12.04.2013 Views

1 Narrativas de experiências sexuais em torno da internet: a ...

1 Narrativas de experiências sexuais em torno da internet: a ...

1 Narrativas de experiências sexuais em torno da internet: a ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

FAIRCLOUGH, 1999iv; MOITA LOPES, 2003v). Esta compreensão coloca como ponto central a<br />

natureza socioconstrucionista do discurso, sendo seu entendimento básico o fato <strong>de</strong> os objetos sociais<br />

ser<strong>em</strong> produtos <strong>de</strong> nossas negociações nos esforços <strong>de</strong> fazer sentido no mundo (MOITA LOPES,<br />

2003v).<br />

Essa compreensão <strong>de</strong> discurso como constitutivo <strong>da</strong> reali<strong>da</strong><strong>de</strong> social (FOUCAULT,<br />

1979/1995) ix , nos possibilita enten<strong>de</strong>r que a narrativa, como prática discursiva, é um processo<br />

instaurador <strong>de</strong> modos <strong>de</strong> vi<strong>da</strong>, já que narrar é um modo <strong>de</strong> nos construirmos, construir o outro, o<br />

contexto social <strong>em</strong> que nos engajamos e <strong>de</strong> resgatar nossas histórias que perpassam nossas <strong>experiências</strong><br />

<strong>de</strong> gênero e sexuali<strong>da</strong><strong>de</strong>.<br />

A idéia <strong>de</strong> sexuali<strong>da</strong><strong>de</strong> t<strong>em</strong> sido manti<strong>da</strong> tradicionalmente pelo dualismo hetero-homo e sob<br />

uma abor<strong>da</strong>g<strong>em</strong> “fisicalista” <strong>da</strong> sexuali<strong>da</strong><strong>de</strong>, que “localiza o <strong>de</strong>sejo sexual e sua expressão na biologia<br />

<strong>de</strong> nossos corpos” (FOUCAULT, 1998/2001) x . Essa regulação, segundo Foucault, está pauta<strong>da</strong> numa<br />

“vonta<strong>de</strong> <strong>de</strong> ver<strong>da</strong><strong>de</strong>” sobre a sexuali<strong>da</strong><strong>de</strong>, que evoca exercício <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r e relações “assimétricas” dos<br />

que têm <strong>de</strong>sejo pelo sexo oposto sob aqueles que traz<strong>em</strong> uma “androginia interior” (FOUCAULT,<br />

1998/2001 p. 44x), pois possu<strong>em</strong> <strong>de</strong>sejos <strong>de</strong>sregulares, <strong>de</strong>sor<strong>de</strong>nados, “voltados para o sexo oposto”.<br />

Tal modo <strong>de</strong> enten<strong>de</strong>r a sexuali<strong>da</strong><strong>de</strong> v<strong>em</strong> regulando as histórias que construíram nossas <strong>experiências</strong><br />

<strong>sexuais</strong> e simultaneamente sendo reafirma<strong>da</strong>s por elas.<br />

Entretanto, ao mesmo t<strong>em</strong>po <strong>em</strong> que somos test<strong>em</strong>unhas <strong>de</strong>sse “binômio homo/hetero”, as<br />

gran<strong>de</strong>s mu<strong>da</strong>nças na cont<strong>em</strong>poranei<strong>da</strong><strong>de</strong> têm permitido a circulação <strong>de</strong> outros discursos e formas <strong>de</strong><br />

vi<strong>da</strong>. Viv<strong>em</strong>os <strong>em</strong> um momento impar, no que se refere a múltiplos modos <strong>de</strong> práticas <strong>sexuais</strong> e <strong>de</strong><br />

“i<strong>de</strong>nti<strong>da</strong><strong>de</strong>s alternativas”. A mídia e o <strong>de</strong>senvolvimento tecnológico, <strong>em</strong> geral, têm sido co-<br />

responsáveis pela circulação <strong>de</strong> outras formas <strong>de</strong> experienciar a sexuali<strong>da</strong><strong>de</strong>. Essas mu<strong>da</strong>nças<br />

colaboram na construção <strong>de</strong> uma i<strong>de</strong>nti<strong>da</strong><strong>de</strong> sexual menos aprisionadora e mais híbri<strong>da</strong>, permitindo<br />

pensá-las não mais como um construto “biologizante” ou como uma essência a ser revela<strong>da</strong>, mas como<br />

característica t<strong>em</strong>porária, construí<strong>da</strong> discursivamente (MOITA LOPES, 2003v), <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> on<strong>de</strong><br />

estamos e <strong>de</strong> qu<strong>em</strong> está nos ouvindo.<br />

Este modo <strong>de</strong> enten<strong>de</strong>r a construção <strong>da</strong>s i<strong>de</strong>nti<strong>da</strong><strong>de</strong>s sociais está ligado a ações performáticas,<br />

como propunha Butler (1990/2003vi). Para autora as i<strong>de</strong>nti<strong>da</strong><strong>de</strong>s sociais são fruto <strong>de</strong> um conjunto <strong>de</strong><br />

ações repeti<strong>da</strong>s <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> um enquadre regulatório sustentado <strong>em</strong> nossas práticas discursivas. Essa é<br />

uma visão que relega nossas i<strong>de</strong>nti<strong>da</strong><strong>de</strong>s <strong>de</strong> gênero e sexuali<strong>da</strong><strong>de</strong> ao âmbito dos efeitos <strong>de</strong> sentido, já<br />

que, segundo Butler (1990/2003vi), não há uma idéia <strong>de</strong> gênero por trás <strong>da</strong>s expressões <strong>de</strong> gênero, as<br />

i<strong>de</strong>nti<strong>da</strong><strong>de</strong>s são um constante fazer performático. Dessa forma, Butler mantém dialogo direto com o<br />

que já propunha Foucault: <strong>de</strong> que o gênero e a sexuali<strong>da</strong><strong>de</strong> não é um domínio exterior ao po<strong>de</strong>r, mas<br />

2

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!