VJ FEV 091.p65 - Visão Judaica

10
* Ali Kamel é
jornalista, editor
executivo de
Jornalismo da Globo e
colunista de O Globo. É
muçulmano e neste
artigo publicado em O
Globo escreve sobre o
conflito em Gaza.
VISÃO JUDAICA fevereiro de 2009 Shevat / Adar 5769
GAZA
O povo é responsável por suas escolhas
Ali Kamel *
u acredito em eleições. E acredito
que o povo sempre tem a
capacidade de julgar o que considera
bom para si. Isso não
quer dizer que o povo acerte sempre:
não são poucas as vezes em que
a decisão mostra-se errada no futuro.
Não importa, no momento em que comparece
às urnas, certo ou errado, o povo
é responsável por suas escolhas.
Por que essa conversa? Porque
isso não me sai da mente quando vejo,
chocado, os bombardeios em Gaza. Em
2006, houve eleições para escolha do
primeiro-ministro palestino. Era um
contexto em que os EUA clamavam
pela democratização do mundo árabe.
Quando o Hamas saiu-se vitorioso,
muita gente, diante dos lamentos dos
americanos, riu, dizendo algo assim:
"Ora, não queriam democracia? Agora
o povo vota, escolhe o Hamas e os EUA
lamentam? Então democracia só vale
quando ganham os aliados?" Na época,
escrevi que a simples presença do
Hamas nas eleições mostrava que
aquilo não era uma democracia: porque
democracia não é o regime em que
todas as tendências disputam o voto;
democracia é o regime em que todas
as tendências que aceitam a democracia
disputam o voto. Como o Hamas
prega uma teocracia, um sistema político
que o aceita como legítimo aspirante
ao poder não pode ser chamado
de democracia. Seja como for, tendo
sido democráticas ou não, aquelas
eleições expressaram a vontade do
Giora Becher *
Algumas semanas após o cessar-fogo
unilateral declarado por Israel, a verdadeira
face do controle do Hamas sobre Gaza começa
a se revelar. Apesar dos esforços do grupo
em esconder as provas sobre os eventos, as
evidências dos crimes de guerra praticados por
eles, seu exagero sobre o número de vítimas
civis e danos às propriedades, seu abuso da
ajuda humanitária e sua intimidação aos residentes
de Gaza estão finalmente vindo à tona.
Todos lembramos do choque que sentimos
ao ler sobre mais de 40 pessoas mortas, inclusive
crianças, no ataque israelense à escola
das Nações Unidas no campo de refugiados
de Jabalya. Patrick Martin, do jornal canadense
Globe and Mail, descobriu que não
houve nenhum ataque à escola ou suas instalações.
Ele escreve: "A história como gravada
na memória das pessoas não era bem
acurada. Evidências físicas e entrevistas com
várias testemunhas oculares clarificam tudo.
Enquanto algumas pessoas se feriram por estilhaços
que caíram dentro das instalações,
ninguém na escola foi morto."
Rod Nordland (Newsweek) descreveu um
exemplo de abuso de civis pelos Hamas: "De
povo: observadores internacionais
atestaram que o pleito transcorreu
sem fraudes.
E o que pregava o Hamas na campanha
de 2006? Antes, para entender
o linguajar, é importante lembrar que
o Hamas não aceita a existência do
Estado de Israel, chamado de "Entidade
Sionista". Assim, quando se refere
à "Palestina", o Hamas engloba tudo,
inclusive Israel. Destaco aqui três pontos
do programa eleitoral (na disputa,
o grupo deu-se o nome de "Mudança e
Reforma"): "A Palestina é uma terra
árabe e muçulmana"; "O povo palestino
ainda está em processo de libertação
nacional e tem o direito de usar
todos os meios para alcançar esse objetivo,
inclusive a luta armada"; "Entre
outras coisas, nosso programa defende
a 'Resistência' e o reforço de seu
papel para resistir à Ocupação e alcançar
a liberação. A 'Mudança e Reforma'
vai também construir um cidadão
palestino orgulhoso de sua religião,
terra, liberdade e dignidade; e que, por
elas, esteja pronto para o sacrifício."
Deu para entender? O Hamas propôs
um programa segundo o qual não
há lugar para judeus na "Palestina", o
uso da luta armada deve ser reforçado
para se livrar deles, e os cidadãos
comuns devem estar preparados para
se sacrificar (morrer) pela religião,
pela terra, pela liberdade e pela dignidade.
Havia alternativa? Sim, apesar da
ambiguidade eterna, o Fatah do presidente
Mahmoud Abbas (e, antes, de
Yasser Arafat), na mesma eleição, pre-
A verdadeira face do Hamas
repente houve um terrível estrondo. Foi outro
foguete sendo disparado contra Israel. A rampa
de lançamento móvel estava bem no meio
do apartamento de quatro quartos que estava
cheio de pessoas."
Lorenzo Cremonesi (Corriere Della Sera)
relatou o testemunho da palestina Abdallah:
"Praticamente todos os prédios mais altos em
Gaza que foram alvejados pelos ataques israelenses
tinham rampas lançadoras de foguetes
em seus telhados. Eles as colocaram
perto dos grandes depósitos da ONU, que explodiram
em chamas."
Muitos residentes de Gaza culpam o Hamas
pela perda de vidas e propriedades causada
pelo terrorismo de se esconder entre
a população civil. Entretanto criticam o Hamas
em particular, mas poucos o fazem publicamente,
um gesto que seria equivalente
ao suicídio. Um porta-voz do Fatah, movimento
do presidente Abbas, reportou que
desde o final da guerra mais de cem membros
de seu grupo foram assassinados ou
feridos em Gaza. Louise Michel, comissária
da União Europeia, denunciou durante
sua visita a Gaza: "Eu digo isto intencionalmente
daqui, o Hamas é um movimento
* Giora Becher é embaixador de Israel no Brasil. Publicado no jornal O Globo de 5/2/2009.
gava a saída de Israel dos territórios
ocupados em 1967, a criação de um
Estado palestino com sua capital em
Jerusalém e uma solução para os refugiados
de 1948 com base em resoluções
da ONU, uma agenda que só
parece moderada porque é comparada
à do Hamas. Embora estimulasse e
declarasse legítima a resistência à
ocupação, a novos assentamentos judaicos
e à construção do muro de proteção
que Israel ergue entre a Cisjordânia
e seu território, o Fatah declarava
expressamente: "Quando o imortal
presidente Arafat anunciou em
1988 a decisão do Conselho Nacional
Palestino, reunido naquele ano, de
adotar a 'solução histórica', que se baseia
no estabelecimento de um Estado
independente Palestino lado a lado
com Israel, ele estava de fato declarando
que o povo palestino e suas lideranças
tinham adotado a paz como
uma opção estratégica."
E qual foi a decisão dos palestinos?
Num sistema eleitoral que adota
o voto distrital misto, o Hamas ganhou
tanto no voto proporcional quanto nos
distritos, abocanhando 74 dos 132 assentos
do Parlamento. Ou seja, diante
do desgaste de 40 anos do Fatah, e
das denúncias de corrupção que pairavam
sobre o movimento, os palestinos
deixaram a paz de lado e optaram
pela promessa de pureza divina e dos
foguetes do Hamas. Meses depois,
uma luta interna feroz entre os dois
grupos teve lugar e resultou numa divisão
territorial: o Fatah ficou com a
Cisjordânia, onde a situação é de cal-
terrorista e tem de ser denunciado como
tal", e conclui que "neste momento temos
de nos lembrar da grande responsabilidade
do Hamas pelo conflito em Gaza".
As críticas ao Hamas também vêm de dentro
da mídia árabe. O jornalista Abed Rashed,
diretor da TV El Arabiya, faz menção em seu
artigo de uma mulher em Gaza que ousou,
em um programa ao vivo, dizer que estava
disposta a se mudar para a Cisjordânia, viver
sob o governo do presidente Abbas e que provavelmente
seu desejo é compartilhado por
muitos. Ele escreve que não há ninguém perguntando
aos residentes de Gaza se eles concordam
e aceitam as ações do Hamas, apesar
de serem os primeiros a sofrerem as consequências.
Conclui questionando se o grupo,
que já lutou contra a Fatah no passado,
está agora tentando destruir o povo palestino
na Cisjordânia também.
Nossa aspiração foi e sempre será viver
em paz com os palestinos e os nossos
vizinhos árabes. Nós almejamos isso. Continuamos
a acreditar na solução de dois Estados
e a manter nosso comprometimento
às negociações com a Autoridade Palestina
na busca pela paz.
ma, e o Hamas ficou com Gaza, de
onde continuou pregando o programa
aprovado pelos eleitores: enfrentamento
armado, mesmo tendo consciência
do que isso acarretaria.
Diante disso, dá para dizer que os
palestinos de Gaza são inocentes vítimas
do jugo do Hamas e de uma reação
desproporcional dos israelenses?
Olha, eu deploro a guerra, lamento
profundamente a morte de tanta
gente, especialmente de crianças, vítimas
de uma guerra de adultos. Vejo
as bombas, e fico prostrado, temendo
que o bom senso nunca chegue. Mas
isso não me impede de ver que a guerra,
com suas consequências, foi uma
escolha consciente também dos palestinos
de Gaza. Retratá-los como despossuídos
de todo poder de influir em
seus destinos não é mais uma verdade
desde 2006.
Parecerá sempre simplificação
qualquer coisa que se diga num espaço
tão curto, em que é preciso deixar
de lado as raízes desse conflito e a trama
tão complicada que distribuiu culpa
e vítimas por todos os lados. Mas
não consigo terminar este artigo sem
dizer: para que haja paz, os dois lados
têm de ceder em questões tidas como
inegociáveis, o apelo às armas tem de
ser abandonado, o Estado palestino
deve ser criado ao lado de Israel, cujo
direito a existir não deve ser questionado.
Se isso acontecer, muitos árabes
e israelenses daquela região não
se amarão, terão antipatias mútuas,
mas viverão lado a lado.
Utopia?