16.04.2013 Views

Josiane Thethê Andrade - Programa de Pós-Graduação em História ...

Josiane Thethê Andrade - Programa de Pós-Graduação em História ...

Josiane Thethê Andrade - Programa de Pós-Graduação em História ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

aqui aprofundar e probl<strong>em</strong>atizar tais espacialida<strong>de</strong>s enquanto lugares <strong>de</strong><br />

socialização e trocas econômicas e culturais.<br />

A feitura <strong>de</strong> um trabalho <strong>de</strong> pesquisa histórica requer uma série <strong>de</strong><br />

cuidados e tratamentos específicos. Além <strong>de</strong> estabelecer os tipos <strong>de</strong> fontes que<br />

serão usadas, os métodos <strong>de</strong> investigação, os referenciais bibliográficos e,<br />

sobretudo, quais campos historiográficos irá percorrer, é importante ter um<br />

referencial teórico-metodológico coerente com a pesquisa <strong>de</strong>senvolvida, pois evita<br />

torná-la um apanágio <strong>de</strong> abordagens distintas, perdida na hiperespecialização do<br />

conhecimento histórico.<br />

Barros (2004) chama a atenção para esse aspecto ao enfatizar e discutir<br />

como os historiadores têm sentido dificulda<strong>de</strong>s <strong>em</strong> situar<strong>em</strong> os trabalhos<br />

historiográficos nos diversos campos da história. Para esse autor, a crescente<br />

fragmentação do conhecimento, consequent<strong>em</strong>ente, da própria história <strong>em</strong><br />

subespecialida<strong>de</strong>s t<strong>em</strong> gerado uma ―fragmentação <strong>de</strong> perspectivas‖. Assim, não há<br />

mais uma única maneira <strong>de</strong> ver os acontecimentos, justamente pela ausência <strong>de</strong><br />

certezas que serviam <strong>de</strong> mo<strong>de</strong>lo para o enquadramento do conhecimento científico.<br />

O historiador não t<strong>em</strong> mais uma i<strong>de</strong>ia homogênea <strong>de</strong> seu ofício. Os mo<strong>de</strong>los <strong>de</strong><br />

história total passam por uma crise paradigmática. Diante disso, Barros (2004)<br />

enfatiza que não há uma obrigação <strong>de</strong> encaixar o trabalho historiográfico <strong>em</strong> um<br />

<strong>de</strong>terminado campo da história,<br />

Na verda<strong>de</strong> isso não é possível, já que a ampla maioria dos bons<br />

trabalhos historiográficos situa-se na verda<strong>de</strong> <strong>em</strong> uma interconexão<br />

<strong>de</strong> modalida<strong>de</strong>s. Se são bons, são complexos. E se são complexos,<br />

hão <strong>de</strong> comportar algum tipo <strong>de</strong> ligação <strong>de</strong> saberes, seja os interiores<br />

ou exteriores ao saber historiográfico (BARROS, 2004, p. 7-8).<br />

Uma alternativa proposta por Barros (2004) seria estabelecer alguns<br />

critérios <strong>de</strong> divisão que facilitariam o processo <strong>de</strong> interconexão dos diversos<br />

domínios da história. Segundo ele,<br />

A chave para compreen<strong>de</strong>r estes vários campos, (...) está <strong>em</strong><br />

distinguir muito claramente as divisões que se refer<strong>em</strong> a dimensões<br />

(enfoques), as divisões que se refer<strong>em</strong> a abordagens (ou modos <strong>de</strong><br />

fazer a <strong>História</strong>), e as divisões intermináveis que se refer<strong>em</strong> aos<br />

domínios áreas <strong>de</strong> concentração <strong>em</strong> torno <strong>de</strong> certas t<strong>em</strong>áticas e<br />

objetos possíveis (BARROS, 2004, p. 8).<br />

20

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!