Câmbio Real Efetivo - Fecomercio

34
no México, em grande parte da Colômbia. Há uma disposição de oferta internacional para a
injeção de recursos, em parceria com o Brasil, para ajudar o Paraguai, a Bolívia e o Equador.
Não é muito dinheiro, não. São US$ 48 milhões em cinco anos, menos de US$ 10 milhões
anuais. Se fizermos um fundo de US$ 5 por tonelada de carne exportada na região, resolvemos
esse problema. Entretanto, isso tem ocorrido. A defesa sanitária é essencial para assegurar
alimentos de qualidade. Os organismos internacionais colocam cada vez mais barreiras porque
temos uma força imensa. Depois de muito esforço do ministro Rodrigues, conseguimos eleger
o presidente da comissão das Américas e colocar um brasileiro no Codex Alimentarius (trata-se
de um fórum internacional de normalização sobre alimentos, criado em 1962, e suas normas
têm como finalidade proteger a saúde da população, assegurando práticas eqüitativas no
comércio regional e internacional de alimentos, criando mecanismos internacionais dirigidos à
remoção de barreiras tarifárias, fomentando e coordenando todos os trabalhos que se realizam
em normalização).
Precisamos definir uma representação internacional e ter presença mais efetiva no Codex.
Há pontos de interesse do Brasil neste fórum, mas muitas vezes o setor toma uma decisão
e o diplomata que vai nos representar vota de modo contrário a essa deliberação prévia.
Com muitos contatos na União Européia e em Washington em razão da aftosa, me espanta a
indisciplina da nossa representação governamental, que age em desacordo com a orientação
do setor. Nos Estados Unidos, o setor define e o ministro da Agricultura toma a decisão. Temos
que definir as atribuições da União e dos Estados como essa questão da aftosa no Mato Grosso
e no Paraná. A Constituinte deu muito poder teórico aos Estados, mas não existe disciplina.
Pela primeira vez ocorreu um foco de aftosa na propriedade de um grande fazendeiro. querem
desmentir isso, mas não há como. As amostras revelam isso e também a irresponsabilidade que
já atinge escalões importantes da produção. Na minha opinião, deve haver uma definição mais
clara das atribuições de União e de Estados. Uma efetiva parceria público-privada é essencial
para planejar o futuro das cadeias de produção, o que queremos ser nos próximos vinte anos
e trabalhar para isso.
A pesquisa deve ser orientada para a economia na nossa área. O Brasil é hoje forte em soja
fruto do cerrado e do trabalho da Embrapa (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária). No
comércio internacional, convém escolher e fazer alianças estratégicas. Para mim, a Europa é um
mercado saturado, porque eles não têm muita capacidade produtiva nem vão conseguir sustentar
esses subsídios eternamente, porque há terríveis problemas sociais na Europa. De Gaulle disse,
em 1970, em sua última entrevista, para o André Malraux, que o Terceiro Mundo invadiria o
Primeiro. E invadiu. Na minha opinião temos que fazer uma aliança com os Estados Unidos,
um grande produtor. Juntos, poderemos definir melhor um preço para os nossos produtos e
nutrir 800 milhões de famintos ou desnutridos no mundo, na Ásia e em certos países da África
ainda pouco estruturados, e obter maior renda no mercado interno. Um exemplo claro vai ser a
soja. Os americanos estão muito preocupados e querem discutir com o Brasil uma política de
energia, porque se nós tocarmos o biodiesel e as alternativas energéticas precisamos definir
em conjunto quem vai produzir alimentos para organizar melhor o mercado. A carne também
é essencial, para termos acesso aos mercados americano, japonês, tailandês e coreano - de
US$ 4.000 a US$ 5.000 mil dólares a tonelada de carne.
Cadernos Fecomercio de Economia - Número 14 - Julho de 2006