Revista Arqueologia Pública! - Nepam - Unicamp
Revista Arqueologia Pública! - Nepam - Unicamp
Revista Arqueologia Pública! - Nepam - Unicamp
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
1<br />
A R Q U E O L O G I A<br />
P Ú B L I C A<br />
<strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong> | Campinas | n° 4 | 2011
A R Q U E O L O G I A<br />
P Ú B L I C A<br />
EDITORES<br />
Aline Carvalho (LAP/NEPAM/UNICAMP)<br />
Pedro Paulo A. Funari (LAP/NEPAM/UNICAMP)<br />
COMISSÃO EDITORIAL<br />
Ana Pinon (Universidad Complutense de Madrid, Espanha)<br />
Andrés Zarankin (UFMG)<br />
Erika Marion Robrahn-González (Documento - Patrimônio Cultural, <strong>Arqueologia</strong> e Antropologia Ltda)<br />
Gilson Rambelli (LAAA / NAR / UFS)<br />
<br />
Lúcio Menezes Ferreira (UFPel)<br />
Nanci Vieira Oliveira (UERJ)<br />
Pedro Paulo A. Funari (NEPAM/UNICAMP)<br />
Charles Orser (Illinois State University, EUA)<br />
CONSELHO EDITORIAL<br />
Bernd Fahmel Bayer (Universidad Nacional Autónoma de México)<br />
Gilson Martins (UFMS)<br />
José Luiz de Morais (MAE/USP)<br />
Laurent Olivier (Université de Paris)<br />
<br />
<br />
COMISSÃO TÉCNICA<br />
Gabriela Berthou de Almeida<br />
<br />
Marcos Rogério Pereira<br />
PROJETO GRÁFICO<br />
Luiza de Carvalho
4<br />
5<br />
13<br />
20<br />
32<br />
44<br />
52<br />
63<br />
68<br />
EDITORIAL<br />
ARTIGOS<br />
S U M Á R I O<br />
<strong>Arqueologia</strong>, Educação e Museus: uma proposta para estágios em História<br />
Lúcio Menezes Ferreira, Diego Lemos Ribeiro e Jaime Mujica Sallés<br />
<strong>Arqueologia</strong> Participativa: uma experiência com Indígenas Guaranis<br />
Nanci Vieira de Oliveira, Pedro Paulo A. Funari e Leandro K. Mendes Chamorro<br />
Considerações conceituais e metodológicas sobre projetos de educação patrimonial<br />
<br />
<strong>Arqueologia</strong> e nacionalismo espanhol: A prática arqueológica durante o franquismo<br />
(1939-1955)<br />
<br />
<br />
<br />
Registro arqueológico como instrumento de memória social<br />
Rossano Lopes Bastos<br />
RESENHA<br />
FUNARI, Pedro Paulo; PIÑON, Ana. A temática indígena na escola: subsídios para os<br />
professores.<br />
<br />
ENTREVISTA<br />
Perspectivas da <strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong> no Brasil e em Cuba. Entrevista com a professora<br />
Lourdes Dominguez<br />
Isabela Backx
4<br />
Após dois anos, retomamos o projeto e a publicação da <strong>Revista</strong> <strong>Arqueologia</strong><br />
<strong>Pública</strong>! Continuamos com a proposta de abrir espaços para discussões democráticas e<br />
plurais neste campo arqueológico. Reconhecemos que não há consensos sobre o que é<br />
<strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong>, mas, independente dos consensos, acreditamos nesta <strong>Arqueologia</strong><br />
como uma prática social engajada e que tem o compromisso da construção de diálogos e<br />
<br />
<br />
<strong>Revista</strong> <strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong>.<br />
Além do novo layout (tanto para capa como para a disposição dos artigos), optamos<br />
por publicar a <strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong> apenas em sua versão digital. A proposta é que ela<br />
possa chegar a um grande número de leitores e instituições ultrapassando a barreira da<br />
distribuição da versão impressa. Para os leitores há duas opções de acesso à <strong>Arqueologia</strong><br />
<strong>Pública</strong>: o número completo da <strong>Revista</strong><br />
<br />
<strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong> Paulo Duarte (LAP/<strong>Nepam</strong>/<strong>Unicamp</strong>). Assim, o leitor poderá escolher<br />
<br />
Nesta edição, reunimos artigos que versam sobre as relações históricas entre<br />
museus, arqueologia e educação (Lúcio Menezes Ferreira, Diego Lemos Ribeiro e Jaime<br />
Mujica Sallés); acerca do conceito de <strong>Arqueologia</strong> participativa e sobre a <strong>Arqueologia</strong><br />
Participativa com os índios de etnia guarani no estado do Rio de Janeiro (Nanci Vieira<br />
de Oliveira, Pedro Paulo A. Funari, Leandro K. Mendes Chamorro); das questões teóricas<br />
e metodológicas sobre educação patrimonial (Fábio Vergara Cerqueira, Mariciana<br />
<br />
Nacionalismo, centrando-se no caso espanhol durante o regime do General Francisco<br />
<br />
<br />
cultural e suas relações com o patrimônio arqueológico (Rossano Lopes Bastos). Além<br />
dos artigos, o leitor encontrará uma resenha do livro FUNARI, Pedro Paulo; PIÑON, Ana. A<br />
temática indígena na escola: subsídios para os professores. São Paulo: Editora Contexto, 2011<br />
<br />
cubana Lourdes S. Domingues sobre <strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong> (produzida por Isabela Backx).<br />
Esperemos que todos aproveitem esta edição e que se sintam convidados a<br />
participar dos próximos números com textos, resenhas, entrevistas, indicações de leituras<br />
<br />
de <strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong> Paulo Duarte, com seus diversos colaboradores, pelo trabalho<br />
realizado. E que a valorização dos “espíritos moços” e “combativos” descritos por Paulo<br />
Duarte nos sirvam de inspiração para a construção de nossos diálogos.<br />
Boa leitura!<br />
<strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong> | Campinas | n° 4 | 2011<br />
E D I TO R I A L<br />
Aline Carvalho e Pedro Paulo Funari
A U T O R<br />
Lúcio Menezes Ferreira<br />
Laboratório Multidisciplinar de Investigação<br />
Arqueológica – LÂMINA/UFPEL; pesquisador<br />
do CNPq.<br />
Contato: luciomenezes@uol.com.br<br />
R E S U M O<br />
I N T R O D U Ç Ã O<br />
5<br />
<strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong> | Campinas | n° 4 | 2011<br />
A R Q U E O LO G I A , E D U C A Ç Ã O E M U S E U S :<br />
UMA PROPOSTA PARA ESTÁGIOS EM HISTÓRIA<br />
“NO CÉU, APRENDER É VER; NA TERRA, É LEMBRAR-SE”<br />
(PÍNDARO)<br />
Diego Lemos Ribeiro<br />
Laboratório Multidisciplinar de Investigação<br />
Arqueológica – LÂMINA/UFPEL;<br />
Contato: dlrmuseologo@yahoo.com.br<br />
Jaime Mujica Sallés<br />
Laboratório Multidisciplinar de Investigação<br />
Arqueológica – LÂMINA/UFPEL;<br />
Contato: mujica.jaime@gmail.com<br />
O objetivo desse artigo é discutir uma proposta para estágio em história<br />
em museus de arqueologia. Após uma discussão sobre as relações históricas<br />
entre museus, arqueologia e educação, mostra-se como o estágio em história<br />
nos museus de arqueologia pode realizar-se na interação entre professores,<br />
alunos e as comunidades locais.<br />
Palavras-chave: museus de arqueologia, estágio em história, comunidades.<br />
<br />
história é aproximar os futuros professores da realidade em que atuarão. O<br />
<br />
prática, à medida que é conseqüente à teoria e aos métodos estudados durante<br />
<br />
culturais das escolas. O estágio não é a prática docente propriamente dita,<br />
mas a teoria sobre a prática docente. E será tão mais formador do professor<br />
<br />
escolar.<br />
É preciso enfatizar, contudo, que a realidade escolar não é a única viável<br />
<br />
professor de história relacionam-se, além da escola, a ambientes diversos:<br />
as editoras, a produção de materiais didáticos e paradidáticos, montagem<br />
<br />
patrimônio cultural, serviço educativo em museus de arqueologia, de história,<br />
artes e ciências, dentre outras possibilidades de desenvolvimento de estágios<br />
supervisionados.<br />
Como ninguém pode (e talvez tampouco tenha a pretensão de) conhecer<br />
<br />
<br />
Visamos a mostrar que os museus de arqueologia, ou aqueles que possuam<br />
coleções arqueológicas, podem ser extremamente pertinentes para a práxis de<br />
estágio em história. Para tanto, esquadrinharemos as relações entre museus,<br />
arqueologia e educação. Ao fazê-lo, nosso objetivo é demonstrar que estágios<br />
<br />
a produção de conhecimentos em consonância interativa com os interesses<br />
das comunidades.
M U S E U S ,<br />
A R Q U E O L O G I A<br />
E E D U C A Ç Ã O<br />
O primeiro passo para um estágio consistente em museus de arqueologia<br />
<br />
museus, arqueologia e educação. Tais relações recuam, no mundo ocidental,<br />
<br />
pelo desenvolvimento das ciências e, particularmente, da arqueologia. O<br />
<br />
originado no Renascimento, mas que ganhou maior vitalidade com as<br />
descobertas de Pompéia e Herculano e dos primeiros fósseis humanos),<br />
<br />
para o controle do Estado, permitiram uma nova organização dos museus.<br />
Inaugurou-se, desde então, uma nova interação com o público, marcada<br />
essencialmente pela Educação (Poulout, 1983:13-33.). Os museus tornaramse,<br />
assim, extremamente populares; calcula-se que, no decorrer dos séculos<br />
<br />
(Pyeson e Sheets-Pyeson, 1999: 55).<br />
Mas qual habitus os museus pretendiam inculcar nas populações que<br />
visitavam os museus? Neste ponto, destaca-se um grande evento da História<br />
<br />
da ciência Patrick Petitjean argumenta que a expedição napoleônica ao Egito<br />
<br />
expedição, de origem militar, começa a ser empregado nas ciências de campo.<br />
<br />
<br />
As expedições enlaçaram, assim, uma forte aliança entre Estado e ciência, tanto<br />
por sua organização como por sua estratégia colonialista subjacente (Petitjean,<br />
<br />
(Description de l’Egypte). Com seus nove volumes de texto e quatorze de<br />
pranchas, a Descrição do Egito apresenta não propriamente descrições, mas<br />
<br />
pinturas de monumentos decrépitos e empoeirados, são representações que<br />
<br />
Napoleão reproduziu essa conjugação entre Estado e ciência em outras<br />
campanhas militares. Às campanhas integravam-se cientistas e eruditos, que<br />
se apropriavam de livros, pinturas, espécimes botânicas, mineralógicas e<br />
zoológicas, além de artefatos arqueológicos. Todo esse espólio era exibido<br />
em marchas pela cidade de Paris: os artefatos eram mostrados à população<br />
em carros abertos, e do cortejo participavam militares, membros do Estado e<br />
funcionários de museus (Alexander e Alexander, 2008: 29). Essa carnavalização<br />
<br />
dos artefatos forjavam o sentimento patriótico de um Estado forte, aglutinador<br />
das massas. A população, a partir de então, imbuiu-se do habitus da grandeza<br />
da missão imperial.<br />
As campanhas expansionistas de Napoleão levaram aos museus da<br />
França o despojo e a pilhagem oriundos da lógica colonialista. Para isso se<br />
montou, no Museu do Louvre, por exemplo, toda uma seção dedicada à<br />
Egiptologia, dentre outras que denotavam o poderio colonialista francês.<br />
6<br />
<strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong> | Campinas | n° 4 | 2011
<strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong> | Campinas | n° 4 | 2011<br />
Mas, além da França, outros museus metropolitanos, como os da Alemanha,<br />
<br />
Isto é particularmente verdadeiro no que se refere à montagem de coleções<br />
<br />
primordial da <strong>Arqueologia</strong> clássica, nos museus da Alemanha, Inglaterra e<br />
Estados Unidos, foi a de acicatar a segregação “racial”, a dominação colonial e<br />
a destilação de uma “natural” superioridade ocidental. Os museus mostravam<br />
que a História do Ocidente derivava diretamente (quase geneticamente!) de<br />
povos essencialmente racionais e democratas – os gregos.<br />
A grandeza da missão imperial, exposta nos museus, inculcava e<br />
naturalizava também o sentimento nacionalista. As discussões especializadas<br />
enfatizam que a inserção da <strong>Arqueologia</strong> em museus do mundo, nos séculos<br />
<br />
Champion : 1996 ; Kohl e Fawcett: 1995). A arqueologia institucionalizou-se<br />
vocalizando identidades nacionais. Por meio da cultura material, a arqueologia<br />
<br />
vinculações ancestrais, enraizando, por meio da educação, o sentimento de<br />
pertença a uma nação e a um território nacional.<br />
<br />
a arqueologia, o nacionalismo e o colonialismo foram linhas de força que<br />
atuaram conjuntamente (Lyons e Papadopoulos, 2002). É que o nacionalismo,<br />
<br />
agenciadores e modeladores do mundo moderno, o nacionalismo e o<br />
colonialismo nunca se desassociaram. A construção da idéia de nação visou<br />
<br />
<br />
baseadas no sentimento de pertença a uma comunidade nuclear.<br />
<br />
expansionistas, as quais concebiam o Estado e a Nação como um centro<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
um cânone cultural: os museus eram lugares de exibição do que se tinha<br />
como estrangeiro, exótico, “bárbaro”, ou mesmo indesejado (Harrison: 2006).<br />
Nessa acepção, o museu, como diria Andreas Huyssen, “suportou o olho cego<br />
do furacão do progresso ao promover a articulação entre a nação e a tradição,<br />
a herança e o cânone, além de ter proporcionado a planta principal para a<br />
construção da legitimidade cultural tanto no sentido nacional como universal”<br />
(Huyssen, 1996: 35)<br />
Mas o timbre nacionalista e colonialista das relações entre museus,<br />
arqueologia e educação não se imprimiu somente nas metrópoles colonialistas.<br />
<br />
<br />
<br />
expedição, apelidada como Conquista do Deserto (quase um homônimo<br />
da Conquista do Oeste dos Estados Unidos), juntaram-se antropólogos<br />
<br />
antropólogos e arqueólogos coletaram artefatos e crânios. Um museu foi
O S E S T Á G I O S<br />
E M M U S E U S E O<br />
P Ú B L I C O<br />
8<br />
<strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong> | Campinas | n° 4 | 2011<br />
<br />
de La Plata (Politis: 1995).<br />
O desejo pelos artefatos dos “bárbaros” duplicou-se nos anelos<br />
<br />
<br />
<br />
a noção de argentinidad, ajudando a formular uma identidade nacional.<br />
<br />
nacionalização dos fósseis e artefatos na Argentina, com a lei de proteção<br />
par<br />
excellence<br />
de História. Neles, apresentavam-se, ainda, os Outros indesejados da<br />
nação: uma série de imagens estereotipadas de “los indígenas bárbaros”,<br />
produzidas graças à Conquista do Deserto (Podgorny, 1999).<br />
A efeciência de uma práxis em estágio supervisionado em museus<br />
depende decisivamente do conhecimento das relações históricas acima<br />
descritas. Os futuros professores de história precisam saber que os<br />
<br />
de preciosidades históricas e artefatos arqueológicos. Os museus, como<br />
mostram os autores dos diversos ensaios reunidos por Peter Stone e<br />
Robert MacKenzie (1994), resultaram de processos de violência: a tomada<br />
<br />
populações, a pilhagem da cultura material de “povos primitivos”, a tentativa<br />
de incutir hábitos civis e o habitus da nacionalidade. O conhecimento deste<br />
passado é fundamental para que os alunos possam desvelar os projetos<br />
de poder a que estão ligados os museus de arqueologia que servirem<br />
ao estágio supervisionado. Somente assim eles poderão propor projetos<br />
alternativos de pesquisa que congreguem as comunidades locais e a<br />
pletora das memórias sociais.<br />
Mas como proceder a este estágio? Essa questão ata-se fortemente às<br />
discussões de teoria e metodologia do ensino de história. De modo geral,<br />
<br />
Unidos (Seixas, 2000), e as feitas no Brasil, a partir dos anos 1980, por vários<br />
historiadores (p. ex: Marcos A. da Silva, Déa Fenelon, Elza Nadai, Circe<br />
Bittencourt, Conceição Cabrini, Vavy Pacheco Borges etc), há que superar<br />
a dicotomia entre ensino e pesquisa. Acata-se o pressuposto de que o<br />
<br />
produção acadêmica. Compreende-se que o ponto de partida das aulas<br />
de história deva resultar da interação entre alunos, professores e do meio<br />
<br />
próprios alunos.<br />
Reconhece-se, portanto, que ensinar a história é também ensinar<br />
o seu método, acatando-se a premissa de que o conteúdo não pode ser<br />
tratado de forma isolada. Deve-se, pois, menos ensinar quantidades e<br />
fatos, e mais ensinar a pensar historicamente (Segal, 1984). Compreendese,<br />
nesta linha, que os alunos e professores são sujeitos da história; agentes
9<br />
<strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong> | Campinas | n° 4 | 2011<br />
que interagem na construção do movimento social. Assim, enfatiza-se a<br />
<br />
o passado e o presente; como interpretação das diferentes perspectivas,<br />
instituições e memórias sociais.<br />
<br />
<br />
produção de conhecimento. Além de desvelar os projetos de poder a que se<br />
ligam os museus locais, os alunos entrariam em contato com os sentidos da<br />
narrativa material da instituição. Descobririam, ademais, que um museu de<br />
arqueologia é muito mais do que a exposição aberta ao público. Ele contém (ou<br />
deveria conter!) documentação escrita e reserva técnica, que podem e devem<br />
ser pesquisadas. Mutatis mutandis, professores e alunos poderiam realizar<br />
pesquisas e trabalharem em consonância com as comunidades. O intuito seria<br />
o de montar exposições alternativas e dar voz a memórias coletivas que foram<br />
silenciadas nos museus.<br />
<br />
museus de arqueologia no que concerne às representações sobre o passado.<br />
Na medida em que há diversas versões e contradições sobre o passado, qual<br />
<br />
lado deles, o estagiário de história? Sob esse ângulo, concordamos com a<br />
proposição de Sarah Colley: “Em uma sociedade plural e democrática, deveria<br />
haver espaço para pessoas expressarem opiniões diferentes e tolerarem as<br />
crenças de cada um. Museus e interpretações in situ com abordagem pósmoderna<br />
estimulam a multivocalidade, na qual diferentes versões da história<br />
e visões sobre o passado são consideradas, mesmo que em oposição” (Colley,<br />
2002: 83).<br />
E mesmo nos lugares onde não há museus de arqueologia, por mais<br />
<br />
se a alternativa de congregar diferentes linguagens no ensino de história.<br />
Internet sejam<br />
visitados para que se visualize o passado e o presente imperial, por exemplo,<br />
do Louvre ou do British Museum. De outro lado, principalmente nas regiões<br />
<br />
de algumas das regiões brasileiras), poder-se-ia, usando-se programas de<br />
computador, como o Power Point, montarem-se “exposições virtuais”, com<br />
<br />
<br />
O trabalho didático em museus de arqueologia, ao transformar os<br />
futuros professores e alunos em produtores de conhecimento, ao dissolver,<br />
<br />
confrontação com o mundo material e subverte o discurso da autoridade<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
arqueológico. Com o apoio de arqueólogos e curadores de museus, os
C O N C L U S Ã O<br />
10<br />
<strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong> | Campinas | n° 4 | 2011<br />
inglês. Muitos australianos (que se concebiam como descendentes dos<br />
<br />
colonial da Austrália. O que gerou a promoção de um amplo debate em várias<br />
instituições de ensino da Austrália. O resultado mais imediato foi a inclusão<br />
<br />
2001).<br />
Os estágios em museus de arqueologia, ao promoverem a pesquisa e<br />
<br />
as memórias sociais das comunidades locais; produção de materiais didáticos;<br />
montagens de exposições alternativas, nos próprios museus, em painéis ou por<br />
meio de programas de computador. Os estágios em museus podem mesmo<br />
alavancar o desenvolvimento de uma arqueologia pública, uma vez que ela<br />
dedica-se, como diz Nick Merriman, a toda a gama de implicações de poder<br />
da disciplina, do cuidado pelo patrimônio aos direitos humanos (Merriman:<br />
2004).<br />
Cabe, também, ao estagiário de história, ter conhecimento sobre os<br />
<br />
se refere ao tratamento dispensado aos restos humanos e aos materiais de<br />
<br />
basilar do Conselho Internacional de Museus (ICOM), tal tipologia de acervo<br />
não deveria se limitar à curiosidade, da mesma forma que a sua pesquisa e<br />
<br />
também, para os membros de uma comunidade em particular. Ainda segundo<br />
esse documento, é necessário que as práticas museais sobre esses materiais,<br />
<br />
dignidade humana comum a todos os povos (ICOM, 2004).<br />
O estágio supervisionado em museus pode instituir uma práxis que<br />
aplique os pressupostos da arqueologia pública: fomentando a pesquisa<br />
<br />
<br />
em museus de arqueologia evidenciam que, ao trabalhar ao lado das<br />
comunidades, pode-se contemplar múltiplos paradigmas e exibir para o<br />
público os processos de interação, diálogo e tradução cultural. Arqueólogos, ao<br />
incorporarem diferentes memórias sociais e seus conhecimentos tradicionais<br />
<br />
os artefatos (Simpson, 2001). Na verdade, o trabalho arqueológico ao lado<br />
das comunidades, o desenvolvimento de narrativas plurais e em contra-pêlo<br />
<br />
<br />
lugares do mundo, como nas Américas do Sul e Central (Tamanini, 1998;<br />
<br />
Realizar estágios supervisionados que promovam as discussões e o<br />
trabalho conjunto entre professores, alunos e as comunidades locais, portanto,<br />
deve tornar-se, hoje, componente fundamental na formação do professor de<br />
história.
11<br />
B I B L I O G R A F I A<br />
Museums in motion: an introduction to the history and functions of museums.<br />
2nd ed. Lanham: Altamira Press.<br />
BAKER, Frederick. 1991. Archaeology, Habermas and the pathologies of modernity. In: BAKER, Frederick; THOMAS, Julian (eds.).<br />
Writing the Past in the Present. Lampeter: Lampeter U. P., 54-62.<br />
Black Athena: The Afroasiatics Roots of Classical Civilization. London: Free Association Press.<br />
BRENNAN, Thymothy. 1990. The National Longing for Form. In: BHABHA, Homi K. (ed.). Nation and Narration. London: Rou-<br />
<br />
L’Histoire Enseingnée Au Grand Siécle. Paris: Belin.<br />
COLLEY, Sarah. 2002. Uncovering Australia: Archaeology, Indigenous People and the Public. Sidney: Allen and Unwin.<br />
Entre lonkos y ólogos: la participácion de la comunidad indígena Rankülche de<br />
Argentina en la investigación arqueológica<br />
DÍAZ-ANDREU, Margarita; CHAMPION, Timothy. 1996. Nationalism and Archaeology in Europe: an introduction. In: DÍAZ-AN-<br />
DREU, Margarita; CHAMPION, Thimoty. Nationalism and Archaeology in Europe. London: UCL Press, p. 1-23.<br />
Guanabacoa como una “Experiencia” India en Nuestra Colonización: los retos de la Arqueología<br />
<strong>Pública</strong>. <strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong>, (2): 89-98.<br />
. In: <strong>Arqueologia</strong> e Patrimônio.<br />
<br />
HARRISON, Rodney. 2006. An Artefact of Colonial Desire? Kimberley Points and the Technologies of Enchantment. Current An-<br />
<br />
HUYSSEN, Andreas. 1994. Escapando da amnésia: o museu como cultura de massa. <strong>Revista</strong> do Patrimônio Histórico e Artístico<br />
Nacional, (23): 31-53.<br />
<br />
KOHL, Philip; FAWCETT, Clare. 1995. Archaeology in the Service of the State: Theoretical Considerations. In: KOHL, Philip; FA-<br />
WCETT, Clare (eds.). Nationalism, Politics, and the Practice of Archaeology. Cambridge: Cambridge U. P., p. 3-20.<br />
LYONS, Claire L; PAPADOPOULOS, John K. (eds.). 2002. The Archaeology of Colonialism. Los Angeles: Getty Research Institute.<br />
MERRIMAN, Nick (ed.). 2004. Public Archaeology. London and New York: Routledge.<br />
PETITJEAN, Patrick. 1992. Sciences et Empires: un thème promèteur, des enjeux cruciaux. In: PETITJEAN, Patrick; JAMI, Catherine;<br />
<br />
Dordrecht: Kluver Academics Publishers, p. 3-13.<br />
PIMENTA, Selma Garrido. 1994. . São Paulo: Cortez.<br />
PODGORNY, Irina. 1999. Arqueología de la Educación: Textos, Indicios, Monumentos. Buenos Aires: Sociedad Argentina de<br />
<br />
POLITIS, Gustavo. 1995. The socio-politics of the Development of Archaeology in Hispanic South America. In: UCKO, Peter J. (ed.).<br />
<br />
POULOT, Dominique. 1983. Perspective Historique: Les Finalités dês Musées du XVIII siécle au XIX siécle. In: Quels Musées, pour<br />
<br />
PYESON, L.; SHEETS-PYESON, S. 1999. . London:<br />
Fontana Press.<br />
REYNOLDS, Henry. 1982. The Other Side of the Frontier: Aboriginal Resistance to the European Invasion of Australia. Melbourne:<br />
Penguin.<br />
SAID, Edward. 1995. Cultura e Imperialismo. São Paulo: Companhia das Letras.<br />
<strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong> | Campinas | n° 4 | 2011
12<br />
SEGAL, André. 1984. Pour une didactique de la durere.<br />
Berne: Peter Lang Ed., p. 15-35.<br />
SEGOBYE, Alinah K. 2006. <br />
en el Sur de África.<br />
Schwigen! die Kinder! or, Does Postmodern History Have a place in the Schools?.<br />
Peter; WINEBURG, Sam (eds.). Knowing, Teaching and Learning History: National and Internacional Perspectives. New York:<br />
<br />
SIMPSON, Moira G. 2001. Making Representations: Museums in the Post-Colonial Era. London: Routledge.<br />
STONE, Peter; MACKENZIE, Robert (eds.). 1994. The Excluded Past: Archaeology in Education. London: Routledge.<br />
TAMANINI, Elizabete. 1998. Museu, <strong>Arqueologia</strong> e o Público: Um Olhar Necessário. In: FUNARI, Pedro Paulo A (org.). Cultura<br />
<br />
<strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong> | Campinas | n° 4 | 2011
A U T O R<br />
Prof. Dra. Nanci Vieira de Oliveira<br />
UERJ<br />
Contato: nancivieira@uol.com.br<br />
R E S U M O<br />
I N T R O D U Ç Ã O<br />
13<br />
<strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong> | Campinas | n° 4 | 2011<br />
A R Q U E O L O G I A P A R T I C I P A T I V A :<br />
UMA EXPERIÊNCIA COM INDÍGENAS GUARANIS<br />
Prof.Dr. Pedro Paulo A. Funari<br />
UNICAMP<br />
Contato: ppfunari@uol.com.br<br />
Leandro K. Mendes Chamorro<br />
Aldeia Sapukai<br />
Contato: pueblombya@gmail.com<br />
<br />
índios de etnia guarani no estado do Rio de Janeiro. Descreve-se, primeiro,<br />
<br />
os indígenas envolvidos na atividade conjunta. As atividades incluem<br />
<br />
<br />
e nativos.<br />
A <strong>Arqueologia</strong> tem passado por um aggiornamento<br />
seu universo de preocupações, das questões relativas à sociedade, em geral,<br />
e em particular no que se refere aos indígenas. Este é um processo de longo<br />
prazo, cujo marco pode ser considerado o surgimento do Congresso Mundial<br />
<br />
do Congresso. Essa postura da disciplina, em termos mundiais, encontrou eco<br />
nas transformações sociais e políticas brasileiras, principalmente a partir do<br />
<br />
da democracia no país. Nos últimos vinte e cinco anos, a <strong>Arqueologia</strong> brasileira<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
em Angra, Parati-mirim e Patrimônio, em Paraty, todas M’ybiá. A aldeia de<br />
<br />
pouco tempo. A de Rio Pequeno, também em Paraty, é constituída por Guarani<br />
Nandeva.<br />
<br />
<br />
<br />
desenvolvidas com a Eletronuclear e parceria com o Programa “Jovens Talentos<br />
<br />
<br />
projeto.
14<br />
<strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong> | Campinas | n° 4 | 2011<br />
indígenas e, ao mesmo tempo, problematizar os encontros e desencontros,<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
marcadores de identidade étnica e cultural, bem como no estabelecimento<br />
dos vínculos entre a comunidade e seu patrimônio.<br />
<br />
interpretações sobre patrimônio cultural Guarani, aspectos do cotidiano,<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
A língua Guarani pertence à família linguística Tupi-Guarani. De<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
de vida autenticamente Guarani.<br />
A partir do século XVII os Guaranis sofreram o impacto da catequese<br />
por parte dos jesuítas e dos ataques paulistas para a captura de indígenas. O<br />
<br />
fato de serem agricultores, mas devido a facilidade de captura por, inicialmente,<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
por miséria, fome e epidemias, que acabaram dizimando povoados inteiros.<br />
Desta forma, muitos grupos locais desapareceram, como também alguns dos<br />
<br />
A partir da profunda ruptura entre o modo de vida pré-colonial e o<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Os Guaranis da atualidade, em certos aspectos apresentam-se abertos<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
As aldeias se organizam a partir de uma grande parentela em torno de
A L D E I A<br />
S A P U K A I -<br />
B R A C U Í / A N G R A<br />
D O S R E I S<br />
<br />
<strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong> | Campinas | n° 4 | 2011<br />
um líder religioso. Este alcançará maior prestigio pelo número de parentes que<br />
congrega em torno de si. As aldeias, embora autônomas, se inter-relacionam<br />
<br />
As informações sobre os Guaranis no Rio de Janeiro, anteriores a sua<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
passado. Entretanto, as fontes documentais indicam a presença Guarani desde<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
no Rio de Janeiro, constituída por índios Mbya-Guarani. As famílias lideradas<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
devido aos constantes deslocamentos das famílias, decorrentes das constantes<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
A aldeia apresenta suas casas dispersas e distantes umas das outras,<br />
<br />
da aldeia o local onde encontra-se a Casa da Reza. Desta maneira, subindo o<br />
<br />
escola construída em alvenaria, o posto de saúde e casas esparsas pela mata,<br />
mais ao alto alcança-se uma área com algumas casas e a casa da reza, a casa de
16<br />
<strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong> | Campinas | n° 4 | 2011<br />
Verá-mirim, considerada o centro da aldeia.<br />
<br />
<br />
fato de que junto ao mar encontram-se vários condomínios, que discriminam<br />
<br />
<br />
da Prefeitura e doações de universidades.<br />
Como eles ocupam uma área de encosta da serra do Mar, o solo pobre<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
A caça ainda é uma das atividades importantes para o grupo, que por<br />
<br />
apreciadas para o consumo. Entretanto, os Guaranis estabeleceram regras de<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
valorizados pelos indígenas. O acesso a esses bens vem se tornando cada vez<br />
mais ampliado, através de recursos gerados por projetos, como o de turismo<br />
na aldeia, conquista de salários pelos professores e agentes de saúde.<br />
O idioma guarani Mbya é falado por todos da aldeia, mesmo na presença<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
que divide suas responsabilidades com o vice-cacique e o presidente da<br />
<br />
mirim é também o líder religioso do grupo.
A<br />
A R Q U E O L O G I A<br />
E O S G U A R A N I S<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
das atividades sempre despertaram maior interesse e, em seguida podemos<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
patrimônio englobando o material e imaterial foi muito mais consistente entre<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
As pesquisas que vem sendo desenvolvidas pelos jovens da aldeia<br />
<br />
<br />
<br />
o registro das informações coletadas para as futuras gerações.<br />
<br />
<br />
<br />
cambuxi<br />
Cambuxi<br />
kaguijy<br />
um cambuxi<br />
Ka’arandy<br />
<br />
<br />
<br />
índios Guarani enterram o morto estendido, mas reforçam que a cerimônia é<br />
<br />
<br />
monde <br />
nhuã mondepí<br />
<br />
OjáNha’ embéKambuxi<br />
<br />
<br />
<br />
<strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong> | Campinas | n° 4 | 2011
eles realizam seus cultos religiosos.<br />
C O N C L U S Ã O<br />
18<br />
<strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong> | Campinas | n° 4 | 2011<br />
prima ossos de mamíferos. Queimava-se os ossos e depois eram socados no<br />
<br />
<br />
“A Ojá <br />
Nha’embé usa-se para guardar alguns alimentos cozidos, e a Kambuxi para<br />
armazenar mel e kaguijy a bebida tradicional guarani. Na Nha’embé e na<br />
Kambuxi<br />
<br />
<br />
<br />
interesse veio a reforçar o projeto de turismo da aldeia.<br />
<br />
Patrimônio Cultural serem na sua maioria de elementos imateriais é uma<br />
<br />
eles o verdadeiro valor está contido na palavra e no modo de ser guarani.<br />
<br />
<br />
<br />
a Igreja da Matriz de Paraty, a Igreja de Santa Rita, as fazendas, as danças, a<br />
<br />
<br />
da aldeia, a aldeia, entre outros.<br />
<br />
<br />
<br />
fundada, muitas vezes, em modelos interpretativos pouco comprovados<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
A G R A D E C I M E N T O S<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
aos autores.
19<br />
B I B L I O G R A F I A<br />
Notícia de visita realizadas a população Guarani do litoral do Estado de São Paulo e Rio de Janeiro. Museu do<br />
<br />
<br />
<br />
An ecological of the spread of pottery and agriculture into Eastern South America.<br />
<br />
Terra sem mal<br />
Clastres, Pierre .A sociedade contra o Estado.<br />
A temática indígena na escola: subsídios para os professores<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Aspectos fundamentais da cultura Guarani.<br />
Hábitos alimentares e nível de hemoglobina em crianças indígenas Guarani, menores de 5 anos, dos<br />
estados de São Paulo e Rio de Janeiro.<br />
<strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong> | Campinas | n° 4 | 2011
A U T O R<br />
20<br />
CONSIDERAÇÕES CONCEITUAIS E METODOLÓGICAS<br />
SOBRE PROJETOS DE EDUCAÇÃO PATRIMONIAL<br />
Prof. Dr. Fábio Vergara Cerqueira<br />
Historiador, Doutor em Antropologia Social. Departamento de<br />
História da Universidade Federal de Pelotas<br />
Contato: fabiovergara@uol.com.br<br />
Jezuína Kohls Schwanz<br />
Pedagoga e Especialista em Memória, Identidade e Cultura<br />
Material. Mestre em Memória e Patrimônio, Universidade<br />
Federal de Pelotas. Professora Pesquisadora da Universidade<br />
Aberta do Brasil/Universidade Federal de Pelotas<br />
Contato: jezuinaks@gmail.com<br />
R E S U M O<br />
E D U C A Ç Ã O<br />
P A T R I M O N I A L :<br />
S E N S I B I L I Z A R<br />
P A R A<br />
P R E S E R V A Ç Ã O ,<br />
F O M E N T A R<br />
A U T O E S T I M A<br />
<strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong> | Campinas | n° 4 | 2011<br />
Luísa Lacerda Maciel<br />
Licenciada em História e Especialista em Educação. Mestranda<br />
em Memória e Patrimônio, Universidade Federal de Pelotas.<br />
Tutora da Universidade Aberta do Brasil/Universidade Federal<br />
de Pelotas<br />
Contato: luisamaciel@gmail.com<br />
Mariciana Zorzi<br />
Turismóloga, Mestranda em Memória e Patrimônio,<br />
Universidade Federal de Pelotas<br />
Contato: mari.zorzi@gmail.com<br />
O presente artigo tem como proposta apresentar algumas<br />
considerações teóricas e metodológicas sobre educação patrimonial.<br />
Coloca como objetivos maiores sensibilizar para a preservação e fomentar a<br />
autoestima. Toma como premissa a escuta da comunidade e como metas o<br />
reconhecimento das comunidades no patrimônio e o estímulo à tolerância.<br />
Entre as potencialidades, destacamos a capacitação dos agentes sociais para<br />
a preservação, a participação das comunidades e o despertar de vocações<br />
<br />
patrimonial na escola e a pesquisa prévia que deve ser feita sobre o patrimônio<br />
<br />
com o “empoderamento” das comunidades, no sentido de garantir o direito<br />
à cultura e à memória coletiva, e, valor supremo, com a pluralidade social e a<br />
diversidade cultural.<br />
Palavras-chave: museus de arqueologia, estágio em história,<br />
comunidades.<br />
Um dos principais objetivos que motivam a educação patrimonial é,<br />
por meio de abordagem inclusiva, o fomento à autoestima das comunidades<br />
locais, estimulando o conhecimento e valorização de seu patrimônio, memória<br />
e identidades culturais. Paralelamente, busca sensibilizar as comunidades<br />
para a preservação de suas variadas formas de patrimônio material e imaterial,<br />
que constituem suportes de sua memória e identidade cultural. (GONÇALVES,<br />
2004: 19. FUNARI, PELEGRINI, 2006. CERQUEIRA, MACIEL, ZORZI, SCHWANTZ,<br />
<br />
Esta sensibilização é necessária para se efetivar a preservação do<br />
patrimônio cultural, em termos amplos. É necessário salientar que o olhar<br />
e parecer do técnico – arquiteto, historiador, arqueólogo, antropólogo,<br />
historiador da arte, restaurador, etc. – é indispensável para que as políticas de
E S C U T A R A<br />
C O M U N I D A D E ,<br />
E S T I M U L A R O<br />
R E C O N H E C I M E N T O<br />
E A T O L E R Â N C I A<br />
P O T E N C I A L I D A D E S :<br />
C A P A C I T A Ç Ã O ,<br />
P A R T I C I P A Ç Ã O ,<br />
V O C A Ç Õ E S<br />
21<br />
<strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong> | Campinas | n° 4 | 2011<br />
nos modismos e no senso comum, muitas vezes incapazes, pela falta de formação<br />
<br />
aplicação das medidas adequadas à conservação e eventual restauro destes bens.<br />
<br />
parte de administradores municipais dos pequenos e médios municípios de nosso<br />
<br />
funções públicas e execução das ações de preservação.<br />
De outro lado, é mister ressalvar que a intervenção do técnico por si só não<br />
<br />
população diretamente envolvida com os bens culturais patrimonializados precisa<br />
<br />
<br />
A comunidade é a melhor guardiã do patrimônio. [...]<br />
Só se protege o que se ama, só se ama o que se conhece. [...]<br />
Este reconhecimento, da comunidade no patrimônio, deve se dar em dois<br />
caminhos complementares, traçados entre o local e o global: pela trajetória<br />
<br />
mas também pela capacidade de sentimento de pertença a bens entendidos como<br />
da humanidade<br />
<br />
A educação patrimonial, ao mesmo tempo em que deve estimular o<br />
conhecimento e valorização dos testemunhos culturais e identitários das<br />
comunidades locais, deve também encetar nelas o sentimento de tolerância para<br />
a diversidade cultural, a sensibilidade para admirar a cultura dos outros povos, de<br />
outras regiões e outras épocas, cujos registros culturais expressam a riqueza da<br />
cultura humana. (DECLARAÇÃO DA UNESCO SOBRE A DIVERSIDADE CULTURAL,<br />
<br />
Assim, a educação patrimonial tem a potencialidade de propiciar aquilo<br />
que está além das prerrogativas do técnico: 1. pode capacitar a população para<br />
<br />
comunidade para participar do processo de eleição dos bens culturais a serem<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
De forma idealista, podemos imaginar que a educação patrimonial seja um<br />
instrumento importante para a construção de uma democracia cultural em escala<br />
planetária, baseada em formas de cidadania que se sustentem na valorização de
sua cultura e, na mesma medida, na admiração da cultura do outro.<br />
E D U C A Ç Ã O<br />
P A T R I M O N I A L N A<br />
E S C O L A<br />
Na primeira década do século XXI, a escola, em decorrência da constatação da<br />
importância social da educação patrimonial, foi colocada diante de um impasse: ao<br />
chamar para si a responsabilidade pela promoção da educação patrimonial entre<br />
<br />
patrimonial, que deve ser necessariamente multidisciplinar e indispensavelmente<br />
participativa – precisa não somente introduzir entre os educandos conceitos e<br />
informações técnicas, mas, sobretudo, semear a sensibilidade para o patrimônio<br />
cultural, para que, em futuro próximo, possamos colher os frutos de uma sociedade<br />
mais comprometida com a valorização de seu patrimônio, de sua memória e de<br />
<br />
Para tanto, é indispensável que os projetos de educação patrimonial sejam<br />
precedidos de mecanismos de escuta, em que se possa diagnosticar a percepção<br />
<br />
<br />
aqui, portanto, um princípio freiriano, pois a educação patrimonial fundamentada<br />
exclusivamente em conhecimentos técnicos exógenos à percepção e memória<br />
<br />
<br />
de exclusão social, o que não deveria ser o objetivo da educação patrimonial. (ZAN,<br />
<br />
22<br />
Fig. 1: Bagé. Fig. 2 e 3: Arroio Grande. Fonte: Banco Cultural – Programa Memoriar – LEPAARQ/UFPEL<br />
<strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong> | Campinas | n° 4 | 2011<br />
Figuras 1, 2 e 3<br />
Conversar com moradores ou aplicar questionários estruturados, no comércio<br />
ou na rua, com adultos ou jovens, são algumas das alternativas para realizar a<br />
escuta das percepções locais do patrimônio cultural.<br />
Um dos objetivos da educação patrimonial, para a consolidação de uma<br />
<br />
outros setores envolvidos com a questão patrimonial (gestores, jornalistas,<br />
<br />
<br />
universo multidisciplinar constituído pelas várias formas de patrimônio. Estes são<br />
<br />
básicas em termos de cultura patrimonial, podem exercer um papel multiplicador.<br />
<br />
<br />
<br />
foi apontado por Débora Coimbra Nuñez, em sua análise da situação da Educação<br />
Patrimonial nas escolas municipais da cidade mineira de São João del Rei (NUÑEZ,
¹Programa Regional de<br />
Educação Patrimonial da<br />
Região Sul do Rio Grande do<br />
Sul, executado pelo Laboratório<br />
de Ensino e Pesquisa em<br />
Antropologia e <strong>Arqueologia</strong> da<br />
UFPEL, desenvolvido entre 2005<br />
e 2008, por meio do convênio<br />
“<strong>Arqueologia</strong> e Educação<br />
Patrimonial da Região Sul do<br />
<br />
empresa Votorantim Celulose e<br />
Papel, aplicado em 12 cidades<br />
<br />
grandense (Aceguá, Arroio<br />
Grande, Bagé, Candiota, Capão<br />
do Leão, Cerrito, Herval do Sul,<br />
Hulha Negra, Jaguarão, Pedras<br />
Altas, Pedro Osório, Pinheiro<br />
<br />
U M A C O N D I Ç Ã O :<br />
P E S Q U I S A P R É V I A<br />
D A S F O R M A S E<br />
P E R C E P Ç Õ E S D O<br />
P A T R I M Ô N I O L O C A L<br />
23<br />
<strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong> | Campinas | n° 4 | 2011<br />
<br />
de desenvolvimento do Programa MEMORIAR¹ indicaram, como se constatou na<br />
fala dos participantes, o desejo e necessidade de uma capacitação mais profunda<br />
do professor, dado o despreparo para lidar com o campo multidisciplinar do<br />
patrimônio cultural.<br />
A aplicação, na escola, de práticas pedagógicas multidisciplinares é uma<br />
condição para o desenvolvimento da educação patrimonial: a temática do<br />
patrimônio cultural, assim como a temática ambiental, demanda um tratamento<br />
transversal, que participe das instâncias formais e informais da educação escolar,<br />
<br />
<br />
faculdade cognitiva do olhar, como sentimento humano de fruição e intelecção<br />
do patrimônio.<br />
De forma precedente ou paralela à aplicação de um programa educativo,<br />
<br />
levantamento dos Bens Culturais Materiais e Imateriais das comunidades, pois não<br />
<br />
Cultural, que dispense o estudo direto destes bens nas comunidades envolvidas,<br />
inclusive a própria percepção que estas possuem sobre o seu patrimônio. (LIMA<br />
<br />
A pesquisa sobre o Patrimônio Cultural deve se sustentar na interpretação de<br />
fontes diversas, de natureza escrita, oral, visual e material. (CERQUEIRA, MACIEL,<br />
<br />
<br />
<br />
comunidades locais, que têm muito a contar sobre suas trajetórias de vida e sobre a<br />
história da cidade. No campo da visualidade, é produtivo inventariar algumas fotos<br />
<br />
materiais do Patrimônio Cultural, nomeadamente a diversidade do patrimônio<br />
<br />
<br />
o patrimônio imaterial, ao registrar performances de produção e fruição do saber<br />
<br />
Fonte: Banco Cultural – Programa Memoriar – LEPAARQ/UFPEL<br />
Figura 4<br />
Uso de tear tradicional. Retomada do saber<br />
fazer da tecelagem artesanal a partir da lã<br />
de ovelha
24<br />
Fonte: Banco Cultural – Programa Memoriar – LEPAARQ/UFPEL<br />
²Grifo nosso.<br />
<strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong> | Campinas | n° 4 | 2011<br />
Figuras 5 e 6<br />
Competições eqüestres. Tradições campeiras gauchescas.<br />
<br />
<br />
O conjunto destes dados forma um Banco Cultural, que constitui uma<br />
ferramenta indispensável à organização de encontros e de exposições: através dele<br />
se podem montar as apresentações multimídias utilizadas nas ações educativas.<br />
Quando o educando olha a sua cidade representada em imagens, diferentes<br />
leituras são feitas. A praça é vista de um novo ângulo, cores e formas, e deixa de<br />
ser um simples local de encontros e brincadeiras para ganhar um novo sentido. A<br />
arquitetura, os detalhes, um banco da praça... Novos olhares atentos de crianças<br />
e adultos, que passam a perceber de formas diferentes o Patrimônio Cultural que<br />
está presente no seu cotidiano. “Não importa a cidade, cada um olhará a partir<br />
de suas relações com o lugar, pois sempre estaremos aprendendo com ela e<br />
<br />
Os desenho e maquetes do patrimônio, feitos pelas crianças que participam de<br />
projetos de educação patrimonial, revelam esta sensibilização do olhar. Conforme<br />
<br />
criança presente seria o desejo impulsionando a ação, o movimento. O desenho,<br />
como exercício do desejo, se transforma em manifestos de identidade”.² (Figura<br />
<br />
Fonte: Projeto de Salvamento Arqueológico da Enfermaria Militar de Jaguarão, Instituto de Memória e Patrimônio – IMP, Pelotas / RS.<br />
Figura 7 (detalhe)<br />
Aluno da Escola Municipal de Ensino Fundamental Manuel Pereira<br />
Vargas., Jaguarão/RS, apresenta desenho do Mercado Público Municipal.
25<br />
Fonte: Projeto de Salvamento Arqueológico da Enfermaria Militar de Jaguarão, Instituto de Memória e Patrimônio – IMP, Pelotas / RS.<br />
U M A C O N D I Ç Ã O :<br />
P E S Q U I S A P R É V I A<br />
D A S F O R M A S E<br />
P E R C E P Ç Õ E S D O<br />
P A T R I M Ô N I O L O C A L<br />
<strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong> | Campinas | n° 4 | 2011<br />
Figura 8<br />
Maquete confeccionada por alunas da E.M.E.F Manuel Pereira Vargas,<br />
Jaguarão/RS.<br />
Nesse sentido, a metodologia a ser seguida em projetos de educação<br />
patrimonial deveria levar em conta algumas diretrizes, no que se refere à<br />
conceituação de Patrimônio cultural e suas implicações sociais (CERQUEIRA, 2005:<br />
<br />
1. A indissociabilidade entre o patrimônio humano e natural na<br />
conceituação do Patrimônio Cultural, de modo que as pesquisas, intervenções e<br />
políticas públicas sejam pensadas de forma integrada.<br />
<br />
entre o patrimônio tangível (material) e intangível (imaterial).<br />
3. Valorização da cultura material e do patrimônio arqueológico como<br />
expressões de notável valor do Patrimônio cultural da humanidade, e que ao<br />
mesmo tempo nos dão acesso às pessoas comuns, muitas vezes ofuscadas ou<br />
<br />
Atrás de cada artefato há uma pessoa, ou muitas pessoas. Descobrir quem<br />
eram e como viviam é um fator fundamental para a experiência humanizante<br />
que nos é proporcionada pelos objetos do patrimônio cultural. (PARREIRAS<br />
<br />
Tanto os documentos escritos quanto a Cultura material são produtos<br />
de uma mesma sociedade, mas não são necessariamente complementares<br />
ou convergentes, pois o documento escrito representa as ideais ou interesses<br />
<br />
<br />
uma minoria dos que sabem ler e escrever. A escrita, assim, é um instrumento<br />
de poder de classe. A Cultura material, por outro lado, é o resultado, em grande<br />
<br />
assim se queira ou planeje, como testemunhos involuntários da história.
26<br />
<br />
com a visão hegemônica de grupos dominadores do passado, em favor de uma<br />
visão plural, que dê conta da diversidade sócio-cultural existente nas sociedades<br />
do passado, assim como do presente. Nesta perspectiva, patrimônio não é mais<br />
visto como sinônimo da excepcionalidade, da erudição, da genialidade. Hoje –<br />
sem que isto implique perder o gosto pelo excepcional, pelo monumental – falar<br />
<br />
memória da expressão cultural do homem comum e de sua vida corriqueira.<br />
5. A preservação do patrimônio deve envolver as comunidades, pois<br />
<br />
se interessem pela salvaguarda de sua memória. Para tanto, é necessário que o<br />
patrimônio não seja abordado como algo distante, exógeno a estas comunidades,<br />
sendo para tanto necessário desenvolver mecanismos de escuta da percepção que<br />
estas têm de sua memória e patrimônio, de modo a desenvolver um programa<br />
de educação patrimonial capaz de fomentar a autoestima das comunidades. É<br />
de fundamental importância que os agentes envolvidos no processo conheçam<br />
e reconheçam o patrimônio local, para que a partir daí passem a valorizar e a<br />
preservar esse bem.<br />
Entendemos que a preservação do Patrimônio Arqueológico, Cultural<br />
<br />
cidadãos, em que o desejo ou o impulso pela preservação não seja somente<br />
o ato de celebrar o “monumental” passado acadêmico, mas sim uma tentativa<br />
de promover novos valores baseados em uma concepção completamente<br />
transformada da tradição e patrimônio, ou seja, a reapropriação da cidadania.<br />
<br />
6. Um programa de educação patrimonial precisa alcançar um equilíbrio<br />
entre a bagagem de conhecimentos técnicos da equipe, balizados nas várias<br />
formas de conhecimentos universitários relativos às suas expressões culturais<br />
percepções populares<br />
Ciência e<br />
Senso Comum, entre Erudito e Popular, numa perspectiva pluralista, humanista<br />
e universalizante. Mas, sem dúvida, há que prevalecer uma atitude intelectual de<br />
humildade:<br />
Para estudar o passado de um povo, de uma instituição, de uma classe, não<br />
basta aceitar ao pé da letra tudo quanto nos deixou a simples tradição escrita.<br />
<br />
panorama da história e são muitas vezes mais interessantes e mais importantes<br />
<br />
7. Um programa de educação patrimonial deve estar atento às<br />
declarações da UNESCO referentes ao patrimônio imaterial e à diversidade cultural<br />
<br />
salvaguarda do Patrimônio cultural da humanidade (Cf. Cartas de Atenas, Veneza,<br />
<br />
legislação vigente no Brasil, no que se refere ao Patrimônio cultural em geral e<br />
<br />
<br />
<strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong> | Campinas | n° 4 | 2011
27<br />
<strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong> | Campinas | n° 4 | 2011<br />
<br />
<br />
<br />
Há que se considerar ainda que a educação patrimonial exerce um papel<br />
no desenvolvimento regional, tanto do ponto de vista social – pois valoriza<br />
as identidades dos diferentes grupos que compõem a sociedade, estimulando<br />
<br />
impacto sobre o desenvolvimento de turismo com enfoque no patrimônio. Um<br />
programa pode vir a alimentar assim o turismo, que emerge como possibilidade<br />
para a sustentabilidade, de forma integrada, da preservação das diferentes<br />
manifestações do patrimônio cultural e ambiental.<br />
O patrimônio, assim como a educação patrimonial, exige uma abordagem<br />
<br />
áreas variadas. Em vista disso, é salutar compor uma equipe com formação<br />
multidisciplinar, seus integrantes possuindo formação em áreas tais como:<br />
<br />
Museologia, Literatura, Teatro, Música e Pedagogia.<br />
É importante ressaltar que os projetos devem buscar, nas práticas com as<br />
crianças, um foco na ludicidade, sendo o lúdico fundamental no processo de<br />
ensino/aprendizagem, tanto no que diz respeito à educação de crianças como<br />
<br />
Fonte: Banco Cultural – Programa Memoriar – LEPAARQ/UFPEL<br />
A ludicidade é uma necessidade do ser humano em qualquer idade e não<br />
pode ser vista apenas como diversão. O desenvolvimento do aspecto lúdico<br />
facilita a aprendizagem, o desenvolvimento pessoal, social e cultural, colabora<br />
uma boa saúde mental, facilita os processos de socialização do conhecimento.<br />
<br />
Figura 9 e 10<br />
Teatro de Fantoches. Alternativa lúdica para se abordar o papel dos<br />
objetos na memória.<br />
<br />
se à formação de cidadania com qualidade, preocupada com o fortalecimento da<br />
identidade cultural sustentada na memória das expressões culturais dos diferentes
³Os temas locais, tradicional<br />
mente tratados na terceira e<br />
quarta série, passam, dentro<br />
do novo sistema, com o ensino<br />
fundamental perfazendo nove<br />
anos, a ser abordados no quarto<br />
e quinto ano.<br />
C O N S I D E R A Ç Õ E S<br />
F I N A I S<br />
28<br />
<strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong> | Campinas | n° 4 | 2011<br />
<br />
A educação patrimonial precisa ser desenvolvida de forma criativa e<br />
<br />
<br />
dinamismo, marcado, por parte dos educandos, pela sua participação em um<br />
<br />
suas experiências pessoais e familiares com as experiências coletivas expressas<br />
<br />
rotina, que circule, que ande pela cidade, para gerar uma interação de olhares entre<br />
a escola e a cidade baseada numa “leitura estática, sensível e crítica do cotidiano”.<br />
<br />
<br />
patrimonial, é necessário que conheçam os conceitos e a legislação nacional<br />
atinente à preservação do patrimônio cultural, assim como as experiências já<br />
realizadas em outras escolas.<br />
É comum que os projetos de educação patrimonial estejam focados<br />
<br />
se precipuamente às séries iniciais, uma vez que ali costumam ser ensinados<br />
aspectos de história local³ . Há que se fazer uma série de ponderações sobre<br />
estas tendências, que podem assumir conseqüências negativas, mormente seus<br />
objetivos sejam nobres. Em primeiro lugar, é necessário frisar que todos os jovens,<br />
<br />
ser colocados em contato com a educação patrimonial, do mesmo modo como é<br />
feito no que concerne à educação ambiental, pois todos deveriam ser no futuro<br />
cidadãos comprometidos com a preservação dos valores culturais das sociedades.<br />
Interessa que tanto trabalhadores quanto empresários sejam comprometidos com<br />
a preservação patrimonial.<br />
De outro lado, restringir a educação patrimonial à população estudantil, e<br />
sobretudo, infantil, é um erro grave, pois os agentes sociais que estão atuando hoje,<br />
<br />
movimentos sociais ou mesmo como consumidores, precisam, de forma urgente,<br />
ser sensibilizados, aproximados das questões patrimoniais: pode custar muito caro<br />
à preservação do patrimônio esperar que as atuais crianças se tornem adultos,<br />
para então reverter a tendência de perda dos valores e registros patrimoniais, dos<br />
suportes de identidade cultural coletiva, dos suportes de memória. Em 20 anos,<br />
<br />
do que hoje nos circunda como referenciais identitários e de memória social terá<br />
se esvanecido por completo, em certa parte pelo próprio processo natural do<br />
<br />
social de interesses imobiliários, do lucro exasperado, bem como da falta de<br />
informação e das visões preconceituosas e elitistas de patrimônio.<br />
Os projetos de Educação patrimonial possibilitam uma aproximação maior<br />
entre a população das comunidades envolvidas e os agentes promotores da<br />
sensibilização patrimonial, pertençam eles ao espectro universitário, ao setor<br />
público, ao terceiro setor ou mesmo à área de responsabilidade social do setor<br />
<br />
que muitas vezes parecem não se enxergar como portadoras de uma memória
29<br />
<strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong> | Campinas | n° 4 | 2011<br />
extremamente importante para a constituição de sua história, a história de sua<br />
<br />
destas comunidades portadoras de memória, para ocuparem seu espaço na seara<br />
política de construção e reconstrução do patrimônio cultural. Entendemos, em<br />
<br />
<br />
<br />
Do ponto de vista político, a prática da educação patrimonial implica<br />
um compromisso com os valores da pluralidade social e diversidade cultural<br />
(DECLARAÇÃO DA UNESCO SOBRE A DIVERSIDADE CULTURAL, 2001, Artigo 2º<br />
<br />
invertendo assim a abordagem tradicional: a abordagem que privilegiava<br />
elementos patrimoniais relativos às elites pretéritas, o que por anos tem afastado<br />
<br />
patrimônio cultural.
30<br />
D O C U M E N T A Ç Ã O<br />
DECLARAÇÃO UNIVERSAL DA UNESCO SOBRE A DIVERSIDADE CULTURAL. Resolução aprovada em 02 de novembro de 2001. Fonte:<br />
http://unesdoc.unesco.org/images/0012/001246/124687s.pdf<br />
B I B L I O G R A F I A<br />
“Identidade cultural e memória – objetos de construção do patrimônio<br />
histórico”<br />
<br />
CERQUEIRA, Fábio Vergara e CUNHA, Welcsoner Silva da. “Proteção legal do patrimônio arqueológico”. In: I CONGRESSO INTERNACIONAL<br />
DA SAB. XIV CONGRESSO BRASILEIRO DE ARQUEOLOGIA. ARQUEOLOGIA, ETNICIDADE E TERRITÓRIO. FLORIANÓPOLIS, 2007. Anais (CD<br />
<br />
CERQUEIRA, Fábio Vergara. “Educação Patrimonial na Escola: Por que e Como?”<br />
<br />
<br />
CERQUEIRA, Fábio Vergara. “Patrimônio cultural, escola, cidadania e desenvolvimento sustentável”. Diálogos. <strong>Revista</strong> do Departamento de<br />
<br />
“Entre o passado e o futuro: um encontro<br />
com a memória através dos objetos”.<br />
CERQUEIRA, Fábio Vergara. “Proteção legal do Patrimônio Cultural e Arqueológico. Avanços e percalços no Brasil Contemporâneo”. In: AXT,<br />
<br />
<br />
. São Paulo, Scipione, 1989.<br />
FUNARI, P.P. <strong>Arqueologia</strong>. São Paulo, Contexto, 2003.<br />
FUNARI, Pedro Paulo e PELEGRINI, Sandra de Cássia Araújo. Patrimônio histórico e cultural. Rio de Janeiro, Zahar, 2006.<br />
GALVANI, Maria Aparecida Magero. “Leitura da Imagem: uma interação de olhares entre a cidade e escola”. <strong>Revista</strong> Educação e Realidade.<br />
<br />
GONÇALVES, José Reginaldo Santos. “Ressonância, Materialidade e Subjetividade: as culturas como Patrimônios”. Horizontes Antropoló<br />
<br />
<br />
HOLANDA, Sérgio Buarque de. “Introdução às memórias de Thomas Davatz”.<br />
<br />
“Por uma antropologia do objeto documental: Entre a ‘Alma das coisas’ e a<br />
<br />
<br />
LIPMAN, Matthew. São Paulo, Summus, 1990.<br />
MAGALHÃES, Aloísio. E triunfo? A questão dos bens culturais no Brasil. 2ª ed. Rio de Janeiro, Nova Fronteira, Fundação Roberto Mari<br />
nho,1997.<br />
MENDES, José Manuel Oliveira. <br />
<br />
MONTICELLI, Gislene. . Tese de doutorado. Programa de<br />
<br />
NUÑEZ, Débora Coimbra. Educação Patrimonial, nos bastidores do processo. A formação dos agentes multiplicadores e as metodologias de<br />
ensino aplicadas na apreensão de bens clturais: o caso de São João del Rei/Minas Gerais<br />
Memória Social e Patrimônio Cultural, Universidade Federal de Pelotas, Pelotas, 2011.<br />
PARREIRAS HORTA, Maria de Lourdes. Educação patrimonial<br />
vação do Patrimônio Cultural, jun. 1991. [cópia xerox]<br />
-<br />
<br />
. Rio de Janeiro, Vozes, 1997.<br />
SOARES, Inês Virgínia Prado. <br />
obras e atividades impactantes. Erechim, Habilis, 2007.<br />
<strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong> | Campinas | n° 4 | 2011
31<br />
B I B L I O G R A F I A<br />
SOUZA, Marise Campos de. <br />
<br />
TAMANINI, Elisabeth. <br />
histórica.<br />
ZAN, Dirce Djanira Pacheco e. <br />
<br />
<strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong> | Campinas | n° 4 | 2011
32<br />
A U T O R<br />
A R Q U E O L O G I A E N A C I O N A L I S M O E S PA N H O L<br />
A PRÁTICA ARQUEOLÓGICA DURANTE O FRANQUISMO (1939-1955)<br />
<br />
Mestrando em História Cultural pelo IFCH/UNICAMP, sob orientação do<br />
Prof. Dr. Pedro Paulo Funari e Pesquisador do Laboratório de <strong>Arqueologia</strong><br />
<strong>Pública</strong> Paulo Duarte – NEPAM/UNICAMP. Bolsista CNPq<br />
rafaelnakayama@hotmail.com<br />
R E S U M O<br />
I N T R O D U Ç Ã O<br />
<strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong> | Campinas | n° 4 | 2011<br />
O objetivo do artigo é discutir a relação entre <strong>Arqueologia</strong> e Nacionalismo,<br />
centrando-se no caso espanhol durante o regime do General Francisco Franco.<br />
Inicia-se com uma exposição, em linhas gerais, das primeiras atividades de<br />
<br />
do século XIX. Posteriormente, analisa-se o que seria a institucionalização<br />
de uma “<strong>Arqueologia</strong> franquista”, a partir da criação da Comisaría General de<br />
Excavaciones Arqueológicas – organismo que centralizou toda a atividade<br />
<br />
<strong>Arqueologia</strong> durante o franquismo como uma <strong>Arqueologia</strong> a serviço do<br />
regime.<br />
<strong>Arqueologia</strong>; Nacionalismo; Espanha franquista.<br />
Nos últimos tempos, o campo da <strong>Arqueologia</strong> tem recebido o aporte<br />
de uma discussão epistemológica que visa demarcar o aspecto discursivo<br />
<br />
<br />
pesquisador na produção do conhecimento arqueológico (LUMBRERAS, 1974<br />
e UCKO, 1987). Isso quer dizer que suas interpretações devem ser entendidas<br />
a partir das motivações que o levaram a olhar para o objeto a partir de uma<br />
<br />
<br />
observar as considerações críticas de Margarita Díaz-Andreu a respeito dos<br />
que “adotam uma ótica internalista, isto é, que fundamentalmente discutem<br />
qual autor disse, o que disse, em que época, e os que suas idéias contribuíram<br />
<br />
<br />
arqueológicos (PATTERSON, 2001 e FUNARI, 2003a). Isso implica tornar visíveis<br />
as “categorias discursivas utilizadas, que raramente constituem o tema de<br />
a priori<br />
<br />
<br />
Acredito, como muitos outros que estudam a História da<br />
<strong>Arqueologia</strong>, que o enfoque histórico oferece uma posição especialmente<br />
vantajosa a partir da qual é possível examinar as relações de mudança entre<br />
a interpretação arqueológica e seu meio social e cultural. A perspectiva<br />
<br />
diferente para o estudo dos vínculos entre a <strong>Arqueologia</strong> e a sociedade.
33<br />
<strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong> | Campinas | n° 4 | 2011<br />
mediante a observação de como e sob quais circunstâncias tem variado<br />
<br />
<br />
uma crítica ao modelo positivista na <strong>Arqueologia</strong>, representado, em grande<br />
<br />
defendem que, sempre que os dados disponíveis sejam os adequados e<br />
<br />
conclusões resultantes é independente das crenças do investigador” (TRIGGER,<br />
<br />
<br />
dependendo das condições sociais e culturais do pesquisador. Esse tipo de<br />
posicionamento alimentou a constituição de uma <strong>Arqueologia</strong> denominada<br />
Contextual ou Pós-Processual, que leva em conta o contexto na produção do<br />
<br />
A <strong>Arqueologia</strong> Processual não se caracterizava precisamente por<br />
<br />
que o mais importante era a contrastação, independente das teorias, a<br />
<br />
tempo que os arqueólogos começaram a mostrar um maior interesse pela<br />
subjetividade dos passados que reconstruímos em relação às estratégias<br />
<br />
<br />
<br />
regime franquista na Espanha (1939-1975) e compreender a relação entre a<br />
<strong>Arqueologia</strong> e a ideologia política do nacionalismo espanhol desenvolvida<br />
<br />
de <strong>Arqueologia</strong>, produzidos durante o regime, estavam de alguma forma<br />
conectados com as principais bandeiras defendidas pelo poder político, tais<br />
como a criação de uma identidade nacional, de uma unidade nacional, de uma<br />
origem comum a todos os espanhóis, entre outras, pois, como observa Pedro<br />
Paulo Funari, “a criação e a valorização de uma identidade nacional ou cultural<br />
relacionam-se, muitas vezes, com a <strong>Arqueologia</strong>”, visto que “a <strong>Arqueologia</strong> é<br />
sempre política, responde a necessidades político-ideológicas dos grupos<br />
<br />
<br />
papel da <strong>Arqueologia</strong> como portadora de uma legitimidade.<br />
O Nacionalismo é uma forma particular de ideologia que pode<br />
ser usada por uma nação para construir e fortalecer a unidade. Uma<br />
vez que a ideologia do nacionalismo é geralmente construída com<br />
base no entendimento das pessoas acerca de seu passado, a história<br />
e a arqueologia podem fornecer uma contribuição essencial para a sua<br />
criação. [...] A ditadura é um tipo político, um entre muitos, que pode optar<br />
por utilizar o nacionalismo. Os ditadores costumam usar o nacionalismo<br />
para reforçar o apoio para os seus anseios e, com isso, podem cultivar um
A N T E C E D E N T E S<br />
¹Sobre a Escuela Superior de Diplomática<br />
<br />
ALLENDE, 2008).<br />
34<br />
<strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong> | Campinas | n° 4 | 2011<br />
É o interesse pela <strong>Arqueologia</strong>, demonstrado pelos autores franquistas,<br />
que o presente trabalho se propõe a questionar. Inicia-se com uma exposição,<br />
em linhas gerais, das primeiras atividades de preservação dos vestígios<br />
<br />
analisa-se o que seria a institucionalização da “<strong>Arqueologia</strong> franquista”, a partir<br />
da criação de um organismo que centralizou toda a atividade arqueológica,<br />
entre 1939 e 1955, a Comisaría General de Excavaciones Arqueológicas<br />
discute a <strong>Arqueologia</strong> durante o franquismo como uma <strong>Arqueologia</strong> a serviço<br />
do regime.<br />
A preocupação com a preservação de vestígios arqueológicos teve início<br />
na Espanha em meados do século XIX. Nesse período é possível vislumbrar os<br />
primórdios de uma <strong>Arqueologia</strong> espanhola, bem como a tentativa de construir<br />
<br />
arqueológico espanhol. Segundo Margarita Díaz-Andreu, “objetos antigos não<br />
eram considerados como parte da herança nacional até a década de 1830”<br />
<br />
<br />
de 1830; os nacionais, por sua vez, reservados a objetos artísticos, foram<br />
abertos na década de 1840. Como esses museus necessitavam de curadores,<br />
foi criada, em 1856, a Escuela Superior de Diplomática<br />
pelo ensino de <strong>Arqueologia</strong> e o lugar onde os curadores eram treinados¹. O<br />
último passo na criação de museus de <strong>Arqueologia</strong> foi a abertura do Museo<br />
Nacional de Arqueología, em 1867, localizado em Madri.<br />
No início do século XX, os esforços são voltados para a organização de<br />
uma base institucional para a <strong>Arqueologia</strong> espanhola e a construção de uma<br />
legislação que incorporasse em seus artigos e decretos uma base normativa<br />
para as escavações arqueológicas. É nesse contexto que surge, em 1900, o<br />
Ministério de Instrucción Publica e Bellas Artes. Um pouco mais tarde, em 1907, é<br />
criada a Junta de Ampliación de Estudios <br />
na <strong>Arqueologia</strong> espanhola, congregando outras instituições arqueológicas<br />
que dela dependiam, como o Centro de Estudios Históricos, que desde a década<br />
de 20 possuía uma seção de <strong>Arqueologia</strong>, e a Comisión de Investigaciones<br />
Paleontológicas y Prehistóricas. A importância que a <strong>Arqueologia</strong> tinha<br />
Ato de Excavaciones, de<br />
1911, que criava a Junta Superior de Excavaciones e Antiguedades.<br />
<br />
Junta Superior de Tesoro<br />
Artistico, criado, em maio de 1933, pela Lei de Defensa do Patrimônio Histórico<br />
Artistico Nacional. No mesmo ano é promulgado o Ato de Excavaciones, em<br />
uma tentativa de regulamentar as escavações arqueológicas ocorridas no<br />
território espanhol.<br />
Com o início da Guerra Civil (1936-1939), as atividades arqueológicas<br />
foram momentaneamente paralisadas. Como desde o dia 1 de outubro de<br />
1936 o General Francisco Franco era considerado o chefe de Governo do<br />
Estado Espanhol e Generalissimo dos Exércitos de terra, mar e ar (chefe das<br />
<br />
Servicio de Defensa do Patrimonio Artistico Nacional (SDPAN), em 22 de abril
35<br />
²No dia 1 de outubro de 1936, dois<br />
meses após iniciada a Guerra Civil que<br />
derrubaria a República espanhola,<br />
foi constituído em Burgos, cidade<br />
<br />
de Castilla y León, o governo dos<br />
rebeldes sob a liderança do General<br />
Francisco Franco, que receberia o título<br />
<br />
(chefe supremo das forças armadas).<br />
A partir desse momento, a Espanha<br />
estava literalmente dividida em duas,<br />
pois Madri continuava sendo a capital<br />
do governo legítimo da República.<br />
Os únicos países que reconheceram<br />
a legitimidade do governo rebelde<br />
<br />
nacional-socialista.<br />
<strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong> | Campinas | n° 4 | 2011<br />
de 1938, dependente da Jefatura Nacional de Bellas Artes e caracterizado<br />
por “uma administração fortemente centralizada e hierarquizada” (DÍAZ-<br />
<br />
SDPAN seria rebatizado,<br />
em 12 de agosto de 1938, com o nome de Servicio de Defensa e Recuperación<br />
do Patrimonio Histórico Nacional (SDRPHN).<br />
<br />
<br />
<br />
(Galícia). Filho de um general amigo de Franco, ele planejou a reorganização<br />
da <strong>Arqueologia</strong> espanhola a partir da criação de um novo organismo que<br />
Instituto Arqueológico<br />
Nacional y Imperial. Como observa Francisco Gracia Alonso, Martínez Santa<br />
Olalla.<br />
Amparado no Decreto de 22 de abril de 1938, pelo qual se criava<br />
o SDPAN (Servicio de Defensa del Patrimonio Histórico Nacional), que<br />
não mencionava explicitamente a <strong>Arqueologia</strong>, pretendeu aglutinar<br />
no novo organismo toda a atividade arqueológica de investigação,<br />
conservação e difusão, em qualquer de seus âmbitos presentes e futuros<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
implantar seu plano, após muita negociação com a comunidade arqueológica<br />
espanhola.<br />
A COMISARÍA DE<br />
EXCAVACIONES<br />
ARQUEOLÓGICAS (1939-1955)<br />
A S P E C TO S P O L Í T I CO S<br />
Pouco antes do término da Guerra civil, foi criada pelo Ministerio<br />
de Educación Nacional, em 9 de março de 1939, a Comisaría General de<br />
Excavaciones Arqueológicas, em substituição da antiga Junta Superior de<br />
Excavaciones y Antiguedades. Passava nesse momento a ser dependente da<br />
Jefatura de Archivos, Bibliotecas y Museos. A criação foi por meio de uma Ordem<br />
<br />
La necesidad de atender a la vigilancia de las excavaciones<br />
arqueológicas que desde su iniciación en 1905 han permitido reconstruir<br />
<br />
patrimonio arqueológico con maravillosas o heroicas ruinas como las de<br />
Mérida, Italica, Numancia, Azaila, etc., y la conveniencia de lograr el máximo<br />
<br />
<br />
la guerra actual, hechos que aconsejan la creación de una Comisaría General<br />
de Excavaciones a cuyo cargo quede el cuidado administrativo, la vigilancia<br />
(citado por GRACIA
36<br />
<strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong> | Campinas | n° 4 | 2011<br />
A principal função do organismo recém criado era “propor os planos<br />
gerais de escavações que seriam realizados a cada ano e supervisionar a<br />
<br />
que diz respeito à organização, houve uma nova orientação que propiciou a<br />
<br />
<br />
Comisario General <br />
Basch e Isidro Ballester, consultores. Integravam também outros importantes<br />
arqueólogos simpatizantes do regime, como Blas Taracena Aguirre e Antonio<br />
García y Bellido.<br />
A partir de abril de 1941, foi autorizada a nomeação de Comisarios<br />
Provinciales Locais e Provinciais de Excavaciones Arqueológicas. Esses eram<br />
subordinados ao Comisario General, o que denota uma organização muito<br />
bem centralizada e hierarquizada, que colocava nas mãos de pessoas mais<br />
próximas do poder político a responsabilidade em matéria de proteção do<br />
<br />
um rigoroso processo seletivo que, por sua vez, não estava preocupado, em<br />
primeiro lugar, com os méritos intelectuais do candidato ou sua produção<br />
<br />
algum indivíduo no passado, ou simplesmente a suspeita de ter participado<br />
<br />
exercer o cargo de Comisario Provincial ou Local de Escavaciones Arqueológicas<br />
Comisario eram requisitadas<br />
informações pela Comisaría General<br />
que diagnosticaria se o indivíduo estava “apto” ou não para desempenhar a<br />
função. Dependendo do posicionamento político do candidato era aceito ou<br />
<br />
<br />
a expressão persona non grata devido a sua atuação política anterior não<br />
condizente com o governo franquista.<br />
<br />
da função de Comisario Provincial, Local ou Insular? “Todas aquelas pessoas<br />
devidamente capacitadas, segundo expressava a Ordem de 30 de abril de<br />
1941, pertencentes à Falange ou que possuam uma irrepreensível e inequívoca<br />
<br />
Aqueles que correspondiam aos critérios escolhidos para desempenhar o<br />
cargo de Comisario, ao invés de representarem persona non grata, recebiam a<br />
<br />
<br />
glorioso movimento nacional”; “goza de irrepreensível conduta moral, pública<br />
e religiosa, assim como político-social”. Um exemplo desse tipo de seleção é o<br />
<br />
um cargo na Comisaría Local de Excavaciones Arqueológicas de Palencia, que foi<br />
recusado por ter sido considerado ateu, a despeito de sua boa conduta moral e<br />
<br />
importantes que deviam possuir os candidatos a desempenhar as funções de<br />
Comisario<br />
se limitavam aos antecedentes políticos, sua atividade pública ou seus dotes<br />
morais. Raras vezes esses informes contribuíam com informações sobre a
U M A<br />
A R Q U E O L O G I A<br />
A S E R V I Ç O D O<br />
R E G I M E<br />
37<br />
<strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong> | Campinas | n° 4 | 2011<br />
atividade de trabalho destes candidatos ou seu nível de instrução.<br />
Durante a década de 40, as escavações arqueológicas no território<br />
espanhol foram intensas e seguiram sempre o plano anual de escavações,<br />
elaborado pela Comisaría General de Excavaciones Arqueológicas, que, como foi<br />
colocado, centralizava todo o trabalho arqueológico entre as suas atribuições.<br />
Para a divulgação das pesquisas foi organizado, em janeiro de 1950, o Congresso<br />
, um momento<br />
ímpar para que o Comisario General mostrasse às autoridades do regime os<br />
resultados dos trabalhos realizados pela Comisaría desde a sua criação. Uma<br />
das propostas apresentadas no Congresso, que demonstra o vínculo entre a<br />
<strong>Arqueologia</strong> e a construção de uma identidade (no caso, cristã), consistiu em<br />
solicitar ao Caudillo, Francisco Franco, que estimulasse a realização de um <br />
Santo de los Comisarios de Excavaciones Arqueológicas, que teria como objetivo<br />
<br />
Em meados dos anos 50, inicia-se um processo de transformações<br />
<br />
equilíbrio de poder entre os diferentes grupos que sustentavam o governo de<br />
Franco, que resultou na substituição da Falange pela Opus Dei” (DÍAZ-ANDREU;<br />
<br />
Comisarios, que eram falangistas, começaram a perceber uma diminuição<br />
<br />
em uma posição de fraqueza política dentro do regime. Os tempos haviam<br />
mudado e o sistema centralizado que Martínez Santa Olalla havia organizado<br />
a partir da Comisaría General de Excavaciones Arqueológicas estava fadado a<br />
desaparecer ou, ao menos, sofrer importantes transformações. Foi assim que,<br />
por meio de um Decreto de 2 de dezembro de 1955, foi extinta a Comisaría<br />
e, em seu lugar, foi criado o Servicio Nacional de Excavaciones Arqueológicas<br />
(SNEA). Em síntese, esse decreto implicou uma mudança do antigo regime<br />
<br />
civil, que havia colocado sob o poder do Comisario General de Excavaciones<br />
Arqueológicas o controle absoluto sobre a investigação arqueológica na<br />
Espanha.<br />
A partir do exposto, é possível perceber, por parte da nova administração<br />
governamental, a tentativa de exercer um controle total das escavações<br />
arqueológicas, construindo para isso um aparato administrativo e legislativo<br />
para tal empreendimento. Nesse sentido, podemos nos questionar acerca do<br />
motivo que levou à <strong>Arqueologia</strong> a se tornar parte integrante das preocupações<br />
do governo franquista. Qual era a utilidade da <strong>Arqueologia</strong>? Por que um<br />
controle governamental tão rígido das escavações? O que se pretendia com<br />
seus estudos? Por que sítios arqueológicos como o de Numância, Ampurias,<br />
<br />
<br />
franquista”?
38<br />
<strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong> | Campinas | n° 4 | 2011<br />
que a <strong>Arqueologia</strong> teria se constituído como um campo de pesquisa a partir<br />
do processo de formação dos Estados-nacionais europeus (DÍAZ-ANDREU;<br />
CHAMPION, 1996 e KOHL; FAWCETT, 1995). Com isso, entende-se que é no<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
dois tipos de nacionalismo, o primeiro foi<br />
O nacionalismo cívico ou político, surgido na Revolução francesa,<br />
<br />
associando ao conceito de soberania nacional. Uma nação era concebida,<br />
<br />
<br />
Percebe-se que as características do nacionalismo exposto acima não<br />
estavam baseadas em identidades culturais e não consideravam a origem<br />
cultural da nação. Por outro lado,<br />
O nacionalismo cultural ou étnico, surgido a partir da metade<br />
<br />
naturalmente em culturas e essas culturas deveriam ser idealmente<br />
entidades políticas. Foi essa interpretação essencialista de nação que deu<br />
à história uma importância antes desconhecida, pois agora tornava-se<br />
<br />
[...] A base da nação tornou-se cultural, e foi na base dessa suposta unidade<br />
cultural que os nacionalistas exigiam unidade política (idem).<br />
O nacionalismo cultural ou étnico teve um grande impacto no campo<br />
<br />
<br />
espacial, cronológica e culturalmente, a partir de uma série de características<br />
<br />
material (cerâmica, tipologia dos enterramentos, das plantas das casas (DE LA<br />
<br />
em 1929, a noção de que os restos arqueológicos podem ser portadores de<br />
uma determinada cultura.<br />
Encontramos certos tipos de restos – vasilhas, ornamentos, ritos<br />
de enterramento, plantas de casas – que constantemente se encontram<br />
associadas. A tal complexo de características regularmente associadas<br />
denominaremos um “grupo cultural” ou simplesmente uma “cultura”<br />
<br />
Nesse sentido, a <strong>Arqueologia</strong> forneceria dados que possibilitaria a<br />
reconstrução do passado nacional. As nações se constituiriam como tal a partir<br />
<br />
como exclusivo. Por meio da <strong>Arqueologia</strong> seria possível encontrar vestígios<br />
dos “nossos antepassados” e, conseqüentemente, encontrar a raiz mais
³Um dos lemas do franquismo que<br />
consiste em um entendimento<br />
<br />
se referem à Espanha como indivisível,<br />
<br />
estrangeiras, respectivamente.<br />
39<br />
<strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong> | Campinas | n° 4 | 2011<br />
profunda e original na busca incessante pelo “espírito de um povo”. Os objetos<br />
encontrados em um determinado território legitimariam automaticamente a<br />
posse do mesmo pelo povo que se colocasse como descendente dos antigos<br />
habitantes.<br />
No que diz respeito ao caso espanhol, se no século XIX o nacionalismo<br />
estava enfraquecido, ocasionado, principalmente, pelo insucesso nas<br />
<br />
apenas um interesse limitado no passado arqueológico, no século XX, por<br />
<br />
<br />
<br />
conduzido durante o século XIX com o realizado no século seguinte. No<br />
<br />
XX, seu nacionalismo tinha se desenvolvido ao ponto de ser mencionado<br />
expressivamente em seu trabalho. Em 1906, Mélida foi incluído na equipe<br />
de escavação em Numância. Suas publicações tinham um claro objetivo<br />
nacionalista. Por exemplo, ele iniciou o relatório da primeira escavação com<br />
<br />
<br />
similar, ele admitiu que o sítio havia sido escavado não apenas por razões<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
maneiras de compreender a Espanha como nação. Alguns a viam como uma<br />
unidade multicultural (entendida durante a Segunda República Espanhola –<br />
1931 / 1936/9); outros, como o general Francisco Franco, viam o país como<br />
uma unidade cultural única. Foi essa última a vencedora e que vigorou na<br />
Espanha de 1939 a 1975.<br />
<br />
<br />
uma comunidade étnica, entendida por Anthony Smith como detentora de<br />
<br />
históricas compartilhadas, elementos diferenciadores da cultura comum,<br />
<br />
<br />
de vista do regime franquista, a <strong>Arqueologia</strong> viria a se constituir como uma<br />
disciplina de grande importância para a construção simbólica de uma “<br />
Una, Grande y Libre”³ , uma vez que ela oferecia ao nacionalismo símbolos<br />
<br />
durante o regime franquista o enfoque da teoria arqueológica históricocultural<br />
prevaleceu e obteve grande adesão entre os autores franquistas,<br />
<br />
<br />
políticas serão, entre outras, a unidade nacional, o centralismo administrativo,<br />
<br />
<br />
Nesse sentido, muitos trabalhos arqueológicos foram feitos permeados<br />
por essa noção de unidade nacional espanhola. Cumpre destacar o trabalho do
40<br />
<strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong> | Campinas | n° 4 | 2011<br />
arqueólogo espanhol Martín Almagro Basch (1911-1984) que, inclusive, exerceu<br />
o cargo de consultor na Comisaría General de Excavaciones Arqueológicas. Foi<br />
publicada pelo autor a obra Del pueblo hispano (1958), um estudo etnológico<br />
da península ibérica desde a pré-história até os nossos dias, desde os homens<br />
<br />
<br />
da homogeneidade etnológica ou racial primeva, em detrimento de outras<br />
<br />
17). O estudo inicia-se pelo período Paleolítico (Cro-Magnon), onde estaria a<br />
base da “raça” espanhola. No período Neolítico (cultura megalítica), houve<br />
<br />
Neolítico hispano, porém os colonizadores não tiveram contato com a costa<br />
africana, pois vinham direto pelo mar. E, posteriormente, ocorre a chegada do<br />
<br />
não foi étnico, mas cultural. Fundamentalmente o idioma e a concretização<br />
da idéia de Espanha como unidade. Nesse caso, Roma conseguiu dotar a<br />
<br />
<br />
vestígios humanos, para que sirva, a posteriori, como um argumento a mais<br />
à idéia de uma unidade nacional que, pouco a pouco, iria se aperfeiçoando e<br />
conformando à estrutura política estatal moderna” (idem: 24).<br />
Outra importante contribuição de Almagro Basch foi a publicação da<br />
revista Ampurias – <strong>Revista</strong> de Arqueología, Prehistoria e Etnología, em 1939,<br />
na qual era o diretor. Ampurias foi uma cidade localizada na região nordeste<br />
da Espanha, na região da Catalunha, fundada por colonos gregos, em 575<br />
a.C. Durante o regime franquista, o sítio arqueológico de Ampurias foi<br />
intensamente escavado, o que demonstrava a grande importância atribuída a<br />
um símbolo entendido como parte integrante do passado nacional espanhol.<br />
No editorial do primeiro número da revista, foi colocado que<br />
Ampurias es la última ciudad griega de occidente. En ella los romanos<br />
desembarcaron por primera vez para combatir a Cartago. Y en ella asienta<br />
Catón el Grande el primer gran campamento civilizador. Tras la conquista<br />
<br />
que en Tarragona y en Córdoba o Itálica, en Ampurias, la Hispania Antiqua<br />
tomó contacto con el mundo clásico. Ella fue la primera ventana hacia el<br />
Mediterráneo que nos trajo ambiciones y sentido histórico. Roma tras los<br />
<br />
para siempre (AMPVRIAS, 1939: 3-4)<br />
<br />
na Espanha durante o governo de Francisco Franco esteve em consonância com<br />
as ideias norteadoras que serviram para legitimar o regime. O autoritarismo<br />
<br />
Comisaría General de Excavaciones Arqueológicas, propiciou que os trabalhos<br />
fossem utilizados para respaldar as aspirações nacionalistas do governo<br />
<br />
<br />
que não são condizentes com a visão do poder instituído. Dessa forma, é
C O N S I D E R A Ç Õ E S<br />
F I N A I S<br />
41<br />
<strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong> | Campinas | n° 4 | 2011<br />
<br />
Arco Aguilar, para o período franquista<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
desenvolvimento desses enunciados teóricos em um mesmo contexto<br />
<br />
<br />
É importante ressaltar, no entanto, que não houve uma vontade dos autores<br />
franquistas de enganar ou deformar uma suposta realidade arqueológica.<br />
Não existiu um pensamento estratégico dos arqueólogos, que produziram<br />
um determinado trabalho para legitimar um regime político. Mas é o próprio<br />
<br />
interpretação dos vestígios arqueológicos em prol de certa leitura do passado.<br />
<br />
trabalhos e que de alguma forma “serviram” ao regime. Como foi exposto<br />
anteriormente, a teoria arqueológica histórico-cultural possuiu uma grande<br />
<br />
Pelos pressupostos dessa teoria de traçar, por meio da cultura material, as<br />
características de um povo desde os tempos mais remotos até o presente,<br />
ela foi utilizada para reconstruir a identidade e unidade nacional espanhola,<br />
<br />
uma postura “mal intencionada” aos arqueólogos que contribuíram com seus<br />
estudos para a construção e consolidação de um regime ditatorial, torna-se<br />
<br />
<br />
<br />
instrumental epistemológico que o pesquisador deve ser responsabilizado<br />
pelos resultados de seu trabalho<br />
O presente artigo buscou discutir a questão da discursividade do<br />
conhecimento arqueológico, a partir do papel que a <strong>Arqueologia</strong> teve na<br />
Espanha durante o regime franquista. Os estudos arqueológicos foram<br />
importantes para a legitimação política do regime ao fornecer subsídios<br />
(cultura material) para a construção da unidade nacional espanhola e dotar os<br />
espanhóis de uma identidade nacional, avessa a qualquer tipo de separatismo.<br />
Porém, toda essa construção se valeu de um determinado olhar<br />
interpretativo dos vestígios arqueológicos. Não era imanente ao objeto o<br />
<br />
sentido é dado pelo pesquisador, imbuído de um arcabouço teórico e de<br />
<br />
<br />
interpretação da cultura material, pois se é adotado uma postura acrítica e
A G R A D E C I M E N T O S<br />
42<br />
<strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong> | Campinas | n° 4 | 2011<br />
não problematizante, o risco é, ainda hoje, a legitimação de políticas ditatoriais. O<br />
arqueólogo Laurent Olivier, estudioso da <strong>Arqueologia</strong> do Terceiro Reich alemão<br />
<br />
pesquisar, nos materiais arqueológicos, o testemunho da identidade étnica ou<br />
<br />
cujo coração ardente ainda bate, enterrado sob os escombros da velha Europa”<br />
<br />
Portanto, se não houver um questionamento acerca das categorias<br />
interpretativas utilizadas, corre-se o risco de estar praticando uma <strong>Arqueologia</strong><br />
aos moldes nazistas. Daí a importância de trabalhos que adotam uma “ótica<br />
externalista”, que buscam adotar uma postura problematizante. Para concluir,<br />
gostaria de citar as palavras de dois arqueólogos, Michael Galaty e Charles<br />
<br />
Mesmo quando uma nação tem sofrido uma transformação política<br />
completa - da ditadura para a democracia, por exemplo - os indivíduos,<br />
especialmente os arqueólogos, continuam a ter uma participação muito<br />
grande na criação da história e da identidade nacionais. Ironicamente,<br />
<br />
desacreditadas após a queda de um ditador, mas sim, elas podem ser<br />
<br />
<strong>Arqueologia</strong>, como ele evoluiu sob ditaduras modernas, é hoje, mais do que<br />
nunca, de extrema importância. Em muitos países europeus, por exemplo,<br />
aqueles que praticavam a <strong>Arqueologia</strong> sob a ditadura estão se aposentando<br />
<br />
acriticamente por uma nova geração de arqueólogos. Agora é hora, portanto,<br />
<br />
<br />
Agradeço ao meu orientador, Prof. Dr. Pedro Paulo Funari, aos professores<br />
<br />
<br />
<br />
seu autor.
43<br />
B I B L I O G R A F I A<br />
<strong>Revista</strong> de Arqueología, Prehistoria y Etnología. n.° 1, Barcelona – 1939. p. 3-4)<br />
<br />
p.17-25.<br />
La Arqueología en Canarias durante el régimen franquista:<br />
el tema del primitivo poblamiento de las islãs como paradigma (1939-1969). Trabajos de Prehistoria 61, n.1, 2004. p. 7-22.<br />
Nationalism,<br />
politics, and the practice of archaeology<br />
DÍAZ- ANDREU, Margarita. Nacionalismo y Arqueología: el contexto político de nuestra disciplina. <strong>Revista</strong> do Museu de <strong>Arqueologia</strong><br />
e Etnologia. n.11. São Paulo, 2001. p.3-20.<br />
DÍAZ-ANDREU, M.; CHAMPION, T. Nationalism and Archaeology in Europe: An Introduction<br />
<br />
DIÁZ-ANDREU, Margarita; RAMÍREZ SÁNCHEZ, Manuel. La Comísaria General de Excavaciones Arqueológicas (1939-1955). La<br />
administración del patrimonio arqueológico en Espana durante la primera etapa de la dictadura franquista. Cumplutum, 12,<br />
<br />
DIÁZ-ANDREU, Margarita; RAMÍREZ SÁNCHEZ, Manuel. Archaeological Resource Management Under Franco’s Spain. The Comisaría<br />
General de Excavaciones Arqueológicas-<br />
<br />
FUNARI, Pedro Paulo A. <strong>Arqueologia</strong><br />
___________________. Resenha de Thomas Patterson, A social history of anthropology<br />
GALATY, Michael L.; WATKINSON, Charles. The practice of archaeology under dictatorship<br />
<br />
GRACIA ALONSO, Francisco. La Comisaría General de Excavaciones Arqueológicas (1939-1945). In: La arqueología durante el<br />
primer franquismo (1939-1956)<br />
HODDER, Ian. Interpretación en Arqueología. Corrientes actuales.<br />
Categorias históricas e práxis da identidade: a interpretação da etnicidade na <strong>Arqueologia</strong> Histórica.<br />
<br />
<br />
KOHL, Philip L., FAWCETT, Clare. Archaeology in the Service of the State: Theoretical Considerations.<br />
<br />
LUMBRERAS, Luis. La Arqueología como ciencia social<br />
ral<br />
de Información y Documentación. Universidad Complutense de Madrid. 2008, 18. p.173-189.<br />
A <strong>Arqueologia</strong> do Terceiro Reich e a França: notas para servir ao estudo da “banalidade do mal” em <strong>Arqueologia</strong><br />
<br />
PATTERSON, Thomas. A social history of anthropology in the United States<br />
PEIRÓ, Ignacio; PASAMAR, Gonzalo. ránea.<br />
SMITH, Anthony D. National Identity<br />
TRIGGER, Bruce. Historia del pensamiento arqueológico. Trad. Isabel García Trócoli.<br />
UCKO, Peter. Academic Freedom and Apartheid: The Story of the World Archaeological Congress<br />
<strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong> | Campinas | n° 4 | 2011
A U T O R<br />
44<br />
BOUDICA E O USO DE SUA FIGURA FEMININA<br />
Tais Pagoto Bélo<br />
Doutoranda do Departamento de História/ IFCH/ UNICAMP<br />
Orientador: Pedro Paulo Funari<br />
Contato: taispbelo@gmail.com<br />
R E S U M O<br />
A Q U E S T Ã O D A<br />
P Ó S - M O D E R N I D A D E<br />
– C O N T R I B U I Ç Õ E S<br />
H I S T O R I O G R Á F I C A S<br />
<strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong> | Campinas | n° 4 | 2011<br />
Este artigo objetiva demonstrar como o passado é utilizado para<br />
<br />
para abraçar novos temas de pesquisa, como os estudos de gênero.<br />
<br />
<br />
<br />
Palavras-chave:<br />
<br />
teóricas que a História passou nos últimos tempos. Com isso, busca-se, aqui,<br />
contextualizar, dentro de todas essas mudanças, como se originou projetos de<br />
<br />
<br />
pronunciadas nesse meio.<br />
Sendo assim, pode-se constatar que aconteceu uma crise na História, a<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
como, o Estado Absolutista e o Cristianismo.<br />
<br />
<br />
demonstrada e teorizada por Charles Darwin (1869), em sua obra The origin<br />
of species<br />
humanos. Logo, o pensamento evolucionista e o pensamento teleológico, que<br />
<br />
diretamente intelectuais como Hegel, Kant, Comte e Marx, que, assim,
¹O primeiro está relacionado ao descrédito<br />
nos grandes discursos explicadores<br />
dos atos humanos. E o segundo, a<br />
<br />
<br />
A A B E R T U R A P A R A<br />
O S E S T U D O S D E<br />
G Ê N E R O<br />
45<br />
<strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong> | Campinas | n° 4 | 2011<br />
<br />
<br />
<br />
passa a demonstrar uma perspectiva histórica mais democrática, includente e<br />
revisionista (Silva, 2004).<br />
Sendo assim, percebeu-se um esgotamento da modernidade, a<br />
<br />
totalizantes, acabando com os valores, concepções e modelos tradicionais,<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
suspeita acabou por resultar em uma crise dos paradigmas modernos, a qual,<br />
<br />
critério de verdade epistemológica criada no Iluminismo, além dos modelos<br />
<br />
Portanto, nos últimos tempos os historiadores começaram a<br />
<br />
momento começou a ser denominado como pós-modernismo, com algumas<br />
controvérsias até os dias de hoje.<br />
<br />
<br />
<br />
consecutivas no campo da literatura, artes e ciências (Funari & Silva, 2008).<br />
<br />
<br />
<br />
incredulidade sobre as metanarrativas e a morte dos centros¹.<br />
<br />
<br />
insere a ideia de uma pós-modernidade, abrindo as portas, nos estudos<br />
<br />
<br />
o critério da subjetividade através de nomes como Nietzsche (1844 – 1900),<br />
<br />
<br />
apenas a história das mulheres, mas sim das relações dos dois sexos, homens<br />
<br />
<br />
surgimento da história das mulheres que essas outras categorias começaram<br />
a ser exploradas.<br />
A abertura para esse tipo de estudo aumentou abruptamente nos últimos<br />
<br />
Sociologia e Antropologia. Esse boom<br />
consequência de estudiosos como Michel Foucault e pelo espaço conquistado<br />
pelos estudos da História Cultural, mas, também, em grande parte, por
B O U D I C A : N O<br />
P A S S A D O E N O<br />
P R E S E N T E<br />
46<br />
<strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong> | Campinas | n° 4 | 2011<br />
<br />
<br />
no quadro da sociedade e das novas condições assumidas por elas, as quais<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Sendo assim, é nesse palco de mudanças dos paradigmas das Ciências<br />
Humanas, crise da modernidade, das metanarrativas, dos essencialismos que<br />
<br />
<br />
<br />
se debates e problematizações sobre esse assunto dentro do pensamento<br />
intelectual acadêmico.<br />
<br />
sobre Boudica nas obras Anais, A vida de Agrícola e História de Roma. Diziam<br />
que ela tinha vivido no primeiro século depois de Cristo, durante a presença<br />
<br />
Iceni, junto com seu marido Prazutago.<br />
<br />
contratempos entre eles se iniciaram depois da troca de governante da<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
do Império.<br />
A estratégia da guerreira iniciou-se enquanto os romanos estavam<br />
guerreando contra uma tribo de druidas na ilha de Mona. Ela, junto com<br />
sua tribo e os Trinovantes, iniciaram um ataque contra Camulodunum, atual<br />
<br />
<br />
A investida dos romanos contra a tribo de druidas aconteceu devido ao<br />
<br />
<br />
<br />
romanos investiram um ataque contra eles.<br />
Os escritores da Antiguidade, que escreveram sobre ela, tinham como<br />
<br />
<br />
mulher como governante e muito menos como comandante de um exército.<br />
<br />
<br />
sua liderança.
U T I L I Z A Ç Õ E S<br />
D A F I G U R A D E<br />
B O U D I C A<br />
47<br />
<strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong> | Campinas | n° 4 | 2011<br />
assim, autores e artistas readaptaram essa mesma história, em muitos casos,<br />
<br />
<br />
<br />
Por muito tempo, muitas governantes mulheres que a Inglaterra teve<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
sendo retratada como uma mulher patriota que lutou bravamente contra<br />
<br />
galeses eram considerados descendentes diretos dos Bretões, ela acabou por<br />
<br />
e contrastes (MIKALACHKI, 1998).<br />
<br />
The History of Great<br />
Britaine; outra obra que segue com o mesmo viés é The exemplary lives and<br />
memorable acts of nine the most worthy women of the word, de 1640, do autor<br />
<br />
Posteriormente, depois da morte de Elizabeth, Boudica ainda era<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
nelas, as mulheres tinham papéis negativos, além de mostrar que Boudica<br />
era totalmente inadequada para lidar com negócios masculinos, como por<br />
<br />
gloriosos quando se juntaram aos romanos (WILLIAMS, 1999; CRAWFORD,<br />
1999).O caráter negativo que Fletcher dá a Boudica teve maiores impactos nos<br />
50 e 100 anos posteriores a estréia de sua peça.<br />
Boadicea,<br />
<br />
<br />
Fletcher.<br />
<br />
<br />
aspecto chama-se Complete History of England, de 1757, de Tobias Smollett. A<br />
<br />
<br />
Império Britânico, ou seja, para demonstrar as origens e a grandeza do passado<br />
<br />
Nesse contexto, William Cowper, 1782, escreve a obra Boudicea: an<br />
ode
48<br />
<strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong> | Campinas | n° 4 | 2011<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
1870.<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
a maioria eram obras indicadas para crianças.
49<br />
<strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong> | Campinas | n° 4 | 2011<br />
<br />
<br />
dela e suas ações do passado, contada pelos antigos romanos, o uso de sua<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
como se avançasse sobre o parlamento.<br />
-<br />
morating-boadicea-1908,<br />
18/09/2011)<br />
<br />
1914<br />
<br />
crachá, e com o nome de Boadicea<br />
<br />
<br />
<br />
reivindicações do movimento.<br />
Até os dias de hoje, a estátua de Boudica é utilizada por grupos<br />
<br />
denominado Climate Rush, que além de lutarem pelos direitos das mulheres,
50<br />
<br />
C O N C L U S Ã O<br />
<strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong> | Campinas | n° 4 | 2011<br />
<br />
o movimento também tem a presença de homens como militantes e ainda<br />
Deeds not Words <br />
palavras.<br />
Foto com o nome: Boudicca agrees, “deeds not words”<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
nacional.
51<br />
B I B L I O G R A F I A<br />
COWPER, W. 1980. Boadicea: an ode, In: J. D. Baird and C. Ryskamp (ed.) The poems of William Cowper, Oxford, Clarendon Press. 1:1748 – 82,<br />
<br />
Fletcher’s the tragedie of Bonduca and the anxieties of the masculine government of James I, Studies in English literatu-<br />
<br />
<br />
‘Bonduca’, In: F. Bowers (ed.) The dramtic works in the beaumont and Flecher canon<br />
<br />
Boadicea<br />
The legacy of Boadicea: gender and nation in early Modern England, London, Routledge.<br />
Pós-modernismo.<br />
Gênero em questão – apontamentos para uma discussão teórica. Mnme – <strong>Revista</strong> virtual de Humanidades, Dossiê História Cul-<br />
<br />
SMOLLETT, T. 1758. A complete history of England from the descent of Julius Caesar to the treay of aix la capelle.<br />
<br />
TACITUS, C. The annals of Imperial Rome<br />
Boudica: the British revolt against Rome<br />
WILLIAMS, C. 1999. This frantic woman: Boadicea and English neo-classical embarrassment<br />
<br />
<strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong> | Campinas | n° 4 | 2011
A U T O R<br />
Rossano Lopes Bastos<br />
Arqueólogo do IPHAN, Livre docente em arqueologia brasileira,<br />
professor convidado do MAE/USP, catedrático da Universidade de<br />
Coimbra/PT, Instituto Politécnico de TOMAR/PT e Universidade<br />
Trás-os-Montes/PT.<br />
Contato: rossano.lopes.bastos@hotmail.com<br />
R E S U M O<br />
C O N S I D E R A Ç Õ E S<br />
I N I C I A I S : O S<br />
C O N C E I T O S<br />
52<br />
<strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong> | Campinas | n° 4 | 2011<br />
R E G I S T R O A R Q U E O L Ó G I C O<br />
COMO INSTRUMENTO DE MEMÓRIA SOCIAL<br />
O presente artigo procura jogar luzes sobre a temática do patrimônio<br />
<br />
instrumento de memória social. Procura abordar suas novas formas e<br />
entendimentos atualizados para os tempos pós-modernos. Assim, o texto<br />
parte dos conceitos originários de patrimônio e segue procurando cotejar com<br />
sua base legal contida nas legislações ordinárias e infraconstitucionais por um<br />
caminho que possibilite uma interpretação mais arrojada e comprometida com<br />
os grupos vulneráveis. Por outro lado, explicita a formação de um conjunto<br />
de registros arqueológicos históricos até bem pouco tempo desdenhado<br />
pela arqueologia brasileira. A matriz transversal utilizada como abordagem<br />
traz elementos essenciais ao debate para a arqueologia pública no Brasil, no<br />
<br />
<br />
de 1988, que os direitos culturais são direitos humanos fundamentais, uma<br />
vez que o patrimônio cultural base essencial destes direitos ungido por todas<br />
as formas de expressão, manifestação e saber constitui na sua matriz a força<br />
motriz do pertencimento que estabelece nossas identidades e caracteriza os<br />
bens culturais com bens de uso público, de todo o povo brasileiro.<br />
Palavras-chave: Patrimônio, arqueologia, memória.<br />
Para iniciar nosso texto, consideramos importante frisar os conceitos<br />
que nortearam nosso pensamento na elaboração deste artigo, já que o texto<br />
almeja mostrar a importância do registro arqueológico enquanto instrumento<br />
para a construção da memória social.<br />
O conceito de Patrimônio Cultural<br />
<br />
Constituem Patrimônio Cultural Brasileiro os bens de natureza<br />
material e imaterial, tomados individualmente ou em conjunto, portadores<br />
de referência à identidade, à ação, à memória dos diferentes grupos<br />
<br />
urbanos e sítios de valor histórico, paisagístico, artístico, arqueológico,
ta_de_Lausanne_1990.pdf<br />
Data de<br />
<br />
53<br />
<strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong> | Campinas | n° 4 | 2011<br />
<br />
<br />
coletiva”, a qual designava o conjunto de bens de valor cultural que passaram<br />
a ser propriedade da nação, ou seja, do conjunto de todos os cidadãos.<br />
O Patrimônio Histórico no Brasil tem sua origem orgânica no projeto<br />
<br />
<br />
denominava Patrimônio Histórico. Acompanhando o pensamento de Marly<br />
<br />
O patrimônio Histórico é uma vertente particular da ação<br />
desenvolvida pelo poder público para a instituição da memória social.<br />
O patrimônio se destaca dos demais lugares de memória uma vez que o<br />
<br />
às disputas econômicas e simbólicas que o tornam um campo de exercício<br />
de poder.<br />
Dito isso, podemos entender que o Patrimônio Histórico, mais do que<br />
um testemunho do passado, é um retrato do presente, uma expressão das<br />
possibilidades políticas dos diversos segmentos sociais, expressos em grande<br />
parte pela herança cultural dos bens que materializam e documentam sua<br />
presença, sua marca no fazer histórico da sociedade.<br />
O patrimônio não é, porém uma representação de todos. Este modo de<br />
concebê-lo resultou de um momento histórico no qual os bens protegidos<br />
<br />
<br />
variada, se deslocando da nação para a sociedade, portanto com um novo<br />
estatuto interventivo. A política do patrimônio aparece como um elemento<br />
do modernismo funcionalista, pois ela participa de um zoneamento funcional<br />
dos espaços, atribuindo-se a alguns as funções “Patrimoniais”.<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
a apresentação de projetos de arqueologia em todo território nacional e<br />
consolida-se com as Portarias IPHAN 230/02 e 28/03, respectivamente que<br />
compatibiliza as fases do licenciamento ambiental aos processos arqueológicos<br />
e dispõe sobre os estudos arqueológicos de diagnóstico para licenças de<br />
operação em empreendimentos hidrelétricos antigos que não foram objeto<br />
de pesquisas arqueológicas preventivas.<br />
O patrimônio arqueológico compreende a porção do patrimônio material<br />
para o qual os métodos de arqueologia fornecem conhecimentos primários.<br />
Engloba todos os vestígios da existência humana e interessam todos os<br />
lugares onde há indícios de atividades humanas, não importando quais sejam<br />
elas, estruturais e vestígios abandonados, na superfície, no subsolo ou sob as<br />
<br />
O patrimônio arqueológico, segundo Mendonça de Souza e Souza
54<br />
<strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong> | Campinas | n° 4 | 2011<br />
caracterizado como o conjunto de locais em que habitaram as<br />
populações pré-históricas, bem como toda e qualquer evidência das<br />
atividades culturais destes grupos pretéritos e inclusive seus restos<br />
biológicos. O patrimônio arqueológico é assim integrado não só por<br />
<br />
<br />
pelas informações deles dedutíveis a partir, por exemplo, da sua própria<br />
disposição locacional, das formas adotadas para ocupação do espaço e<br />
dos contextos ecológicos selecionados para tal.<br />
<br />
diferentemente de outros sistemas não comporta restauração, sua capacidade<br />
<br />
<br />
uma preocupação constante em obras e empreendimentos de potencial dano<br />
<br />
O registro arqueológico<br />
O registro arqueológico tem sua delimitação legal contida em diversas<br />
normas pelo mundo. Comparece nas preocupações da UNESCO, tem lugar<br />
<br />
<br />
sua amplitude e proteção. No Brasil, o registro arqueológico tem sua primeira<br />
<br />
<br />
ser objeto do procedimento de Tombamento. Este procedimento que se<br />
constitui do instrumento do tombamento se demonstrou ao longo do tempo<br />
<br />
Desde a edição do decreto lei de tombamento poucos foram os sítios<br />
arqueológicos tombados e os que foram tem resultados, enquanto proteção,<br />
bastante duvidoso. Um exemplo disto é o sítio arqueológico tipo sambaqui<br />
denominado Pindaí, localizado próximo a São Luiz, no Maranhão, que hoje<br />
ainda tombado tem sobre ele uma rodovia, um loteamento e um bairro.<br />
<br />
arqueológicos e pré-históricos” é emblemática, pois vem suprir uma lacuna<br />
<br />
<br />
<br />
do patrimônio arqueológico foi editada primeiramente no Estado de São<br />
Paulo em 1955, em função de pesquisadores e intelectuais da Universidade<br />
de São |Paulo.<br />
<br />
<br />
dezembro de 1988 da portaria IPHAN nº 230/02 e ainda da Portaria 28/03.<br />
Dentro desse escopo temos uma circunstância histórica para a formulação<br />
<br />
circunscreviam o objeto arqueológico. Uma das demandas mais polêmicas a<br />
época era a temática ligada à naturalidade ou a culturalidade dos sambaquis.<br />
Sítios arqueológicos de populações pré-históricas, que tinham uma dieta
55<br />
<strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong> | Campinas | n° 4 | 2011<br />
baseada nos frutos do mar, notadamente com a primazia dos peixes e que<br />
construíam enormes montes com carapaças de moluscos. Na perspectiva da<br />
época em que vigoravam conceitos ainda não muito sólidos sobre as categorias<br />
dos sítios arqueológicos, os sambaquis geraram dúvidas e intenso debate, em<br />
especial as com questões relacionadas com a sua importância cultural.<br />
O registro arqueológico hoje é considerado uma assinatura material das<br />
ações resultantes da atividade humana que resistiram no tempo e no espaço.<br />
Ressalte-se que com o avanço da compreensão sobre a construção do passado<br />
e sua natureza identitária perante a humanidade, a sociedade em busca de<br />
símbolos de pertencimento e memória, também passaram a considerar como<br />
<br />
lugares e espaços que foram utilizados pela humanidade, assim como para<br />
<br />
<br />
de volume e dinâmica espacial pelos arqueólogos. A utilização de grutas,<br />
abrigos sob rochas, cavernas ou cavidades subterrâneas, lugares de combate,<br />
<br />
são entre outros, exemplos de locais que foram utilizados pela humanidade,<br />
<br />
<br />
Entretanto, os estudos arqueológicos de matriz transversal têm ocupado<br />
<br />
sociedade e com a inclusão social dos grupos vulneráveis e, desta forma,<br />
tem apontado para a multiplicidade de sítios arqueológicos até então<br />
desconhecidos pela população e relegados ao plano do esquecimento da<br />
maioria dos arqueólogos brasileiros, até bem pouco tempo atrás.<br />
<br />
De que maneira nós poderíamos compatibilizar, harmonizar e<br />
conscientemente optar por incorporar à nossa trajetória cultural àqueles<br />
<br />
próprios para o progresso tecnológico e material e que venham ao longo<br />
<br />
personalidade?<br />
Essa pergunta parece que não quer calar, é atual e remete a uma discussão<br />
ampla que demanda tensões, pela natureza teórica e de entendimento do que<br />
se constituem as bases efetivas do patrimônio cultural arqueológico em toda<br />
sua extensão. Durante muito tempo, e este tempo remete ao atual, estabeleceu-<br />
<br />
campo arqueológico, que se denominou o campo da arqueologia histórica. A<br />
<br />
e interesse, principalmente dentro da academia que só muito recentemente<br />
<br />
IPHAN, a matéria é controversa, em especial com os arquitetos, e encontra
<strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong> | Campinas | n° 4 | 2011<br />
conhecimento, o mesmo viés não se dá com a arquitetura, onde a preferência<br />
<br />
<br />
Entretanto, passo fundamental foi dado, no sentido de oferecer<br />
instrumentos para o estabelecimento de uma política para a arqueologia<br />
histórica, durante o “Seminário Internacional de Reabilitação Urbana de Sítios<br />
Históricos”, realizado em dezembro de 2002, pelo Departamento de Proteção<br />
<br />
A organização do referido seminário distribuiu as discussões por grupos<br />
de trabalhos e o grupo de trabalho nº 4 foi intitulado “<strong>Arqueologia</strong> aplicada ao<br />
processo de reabilitação”. A temática proposta já sinalizava em certa medida a<br />
compreensão dos organizadores de um dos lugares que deve ter a arqueologia.<br />
Esta constatação ganha contornos precisos e importantes levando-se em<br />
consideração que o seminário em tela foi organizado pelo Instituto do<br />
Patrimônio Histórico e Artístico Nacional, autarquia federal responsável pelas<br />
políticas de preservação dos bens culturais no território nacional. Se por um<br />
lado, mostra a preocupação dos organizadores em discutir a participação da<br />
arqueologia no processo de reabilitação urbana de sítios históricos, por outro,<br />
entende a disciplina como auxiliar ao processo de reabilitação com matrizes<br />
arquitetônicas, não reconhecendo nela o papel de agente fundamental<br />
<br />
Estas limitações, muitas vezes, estão na raiz dos problemas enfrentados pela<br />
arqueologia nos dias de hoje.<br />
Um esforço semelhante mais pouco divulgado no âmbito do IPHAN, e<br />
realizado no mesmo ano do Seminário Internacional de Reabilitação Urbana<br />
de Sítios Históricos, é o Manual de <strong>Arqueologia</strong> Histórica para projetos<br />
de restauração, elaborada pela arqueóloga Rosana Najjar para o projeto<br />
Monumenta/BID. Esta situação de falta de extroversão da produção realizada<br />
é característica de um descompasso entre o IPHAN, a academia e a sociedade.<br />
Dentro desta perspectiva, retomando o grupo de trabalho do Seminário<br />
Internacional de Reabilitação Urbana, que discutiu a arqueologia aplicada<br />
ao processo de reabilitação, estamos falando da proposição mais arrojada<br />
formulada até hoje no IPHAN para discutir a questão. Neste sentido, vale<br />
ressaltar as suas conclusões, que apontam para recomendações que objetivam<br />
a formatação de conduta para o desenvolvimento de projetos em áreas<br />
urbanas históricas.<br />
A formulação ali apresentada pretende ser uma contribuição para a<br />
<br />
e manejo de áreas protegidas ou não. A primeira constatação foi de que os<br />
sítios arqueológicos situados em áreas urbanas podem tanto ser históricos<br />
como pré-históricos. Os sítios arqueológicos pré–históricos, tanto na cidade<br />
como no campo, encontram-se contemplados para efeitos de proteção na<br />
<br />
históricos.<br />
<br />
arqueológico, segundo o capítulo II, item um do decreto – lei nº 25 de 30 de
<strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong> | Campinas | n° 4 | 2011<br />
Sítio arqueológico histórico em áreas urbanas são espaços<br />
<br />
processo de ocupação do território pós-contato. Este tema será retomado<br />
mais a frente com sua devida caracterização.” Seminário Internacional de<br />
Reabilitação Urbana,2002 IPHAN.Brasília.<br />
Um novo momento da disciplina arqueológica logrou estabelecimento<br />
no Brasil, a partir da edição da Portaria IPHAN 230/02. Quando ocupávamos<br />
<br />
disciplinou os estudos arqueológicos no âmbito dos Estudos de Impactos<br />
Ambientais e respectivos Relatórios de Estudos Impactos Ambientais,<br />
que atendem pela sigla de EIA/RIMA, RAS, RAP, PCA, PBA, entre outras. A<br />
implantação formal dos estudos arqueológicos preventivos, cercado pela<br />
normalização federal abriu espaços para a elaboração de novas práticas<br />
relacionadas à arqueologia preventiva. No campo do registro arqueológico<br />
podemos observar o comparecimento cada vez maior de sítios arqueológicos<br />
de diferentes épocas e de distintas categorias de representatividade da<br />
memória que constitui os elementos formadores da identidade social do Brasil.<br />
Sendo assim, o conceito de registro arqueológico tem sido alargado para<br />
contemplar todos os seguimentos que compõem a memória social do Brasil.<br />
<br />
<br />
haveria sempre apenas o presente, não haveria prolongamento do passado<br />
atual, não haveria evolução, não haveria duração concreta. A duração e o<br />
progresso continuam do passado que rói o porvir e incha na medida em que<br />
avança. Uma vez que o passado cresce incessantemente, também se conserva<br />
<br />
numa gaveta e inscreve¬-las num registro pura e simplesmente. Não há<br />
registro, não há gaveta, não há aqui propriamente falando, sequer faculdade,<br />
pois uma faculdade se exerce de forma intermitente, quando quer ou quando<br />
pode, ao passo que a acumulação do passado sobre o passado prossegue sem<br />
trégua. Na verdade o passado se conserva por si mesmo, automaticamente,<br />
o que nos cabe é exorcizá-lo, depurá-lo, para que ele não retorne enquanto<br />
tragédia.<br />
Precisamente, e debruçado sobre o presente que ele irá se juntar,<br />
forçando a porta da consciência que gostaria de deixá-la de fora. Trata-se de<br />
recuperar uma lembrança, de evocar um período de nossa historia. A verdade<br />
é que jamais atingiremos o passado se não nos colocarmos nele de saída.<br />
Entre as doenças da memória a que é mais danosa a sociedade é aquela que<br />
insiste em ser esquecida.<br />
Não há nada mais simples que a explicação deles, em queimar os<br />
documentos da época escravidão brasileira, em sumir com pessoas, não há<br />
nada mais simples que subtrair das gerações futuras sua memória ancestral.<br />
Se elas desaparecem da memória é porque os elementos antagônicos em que<br />
repousavam a ação foram alterados ou destruídos.<br />
Aqui estamos falando do dano intergeracional que, conforme Lemos<br />
<br />
<br />
diminuição, total ou parcial de elemento, ou de expressão, componente da
P A T R I M Ô N I O<br />
A R Q U E O L Ó G I C O E A S<br />
F O R M A S J U R Í D I C A S :<br />
D I R E I T O S C U L T U R A I S<br />
E N Q U A N T O D I R E I T O S<br />
H U M A N O S .<br />
O S S U P O R T E S L E G A I S<br />
58<br />
<strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong> | Campinas | n° 4 | 2011<br />
estrutura e bens psíquicos, físicos, morais ou materiais.<br />
<br />
não é só um entendimento teórico, ao contrário, é o único meio de trazer<br />
efetividade ao exercício dos direitos culturais.<br />
No Brasil podemos dizer sem medo de cometer injustiças que direitos<br />
<br />
da sociedade, políticos e também por parte do judiciário, visto no conjunto,<br />
bastante conservador. Infelizmente, essa conduta não exceção, é regra.<br />
Queremos aqui estabelecer um campo de entendimento do que seja<br />
conservador. Isto é, aquele entendimento da lei que prima pela primorosa<br />
observância do conteúdo escrito, sem levarmos em consideração as opções<br />
<br />
formulações interpretações socialmente mais justas na medida em que<br />
avançam as conquistas dos movimentos sociais.<br />
No Brasil, em particular, nas questões ambientais que envolvem a<br />
construção e operação de empreendimentos hidrelétricos de grande porte,<br />
que em geral desloca centenas, às vezes milhares de famílias de seus territórios<br />
constituídos para lugares sem memória. Na esteira dessas intervenções surgiu<br />
<br />
Barragem não”, que poderia muito bem ter a variante terra sim, enchente não.<br />
O MAB foi responsável por grandes conquistas para os agricultores rurais,<br />
moradores, posseiros e proprietários das áreas inundadas para a construção<br />
dos reservatórios das empresas geradoras de energia.Cabe lembrarmos que<br />
os grandes reservatórios, pertencem à ideologia do Brasil grande, oriundo do<br />
<br />
direitos culturais eram pauta vencida.<br />
Desta forma, aqui discorreremos sobre os direitos culturais enquanto<br />
direitos humanos. Antes, porém, gostaríamos de fazer uma advertência<br />
teórica de fundo ideológico, para deixar explicitada a nossa posição no campo<br />
do exercício dos direitos. Em princípio, todos os direitos são humanos, aqui<br />
entendidos enquanto prática social para o favorecimento da organização das<br />
sociedades.<br />
Queremos deixar ainda consignado que a sua organização, digo do direito<br />
enquanto prática social, está sujeita a uma complexidade de forças políticas,<br />
que atuam ora tencionando o arranjo institucional, ora distencionando<br />
demandas represadas de determinado seguimento social organizado.<br />
A ideia aqui não é sermos excessivos, mas apenas deixarmos registrados<br />
que existemarcos legais que atendem satisfatoriamente as demandas de<br />
preservação do patrimônio cultural arqueológico.<br />
A nossa constituição elencou um conjunto muito interessante de<br />
leis para a proteção da cidadania cultural. Também devemos marcar que a
C O N S I D E R A Ç Õ E S<br />
F I N A I S<br />
59<br />
<strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong> | Campinas | n° 4 | 2011<br />
<br />
que sinalizavam para a preservação do patrimônio cultural arqueológico.<br />
Dentro do espectro que reúne o patrimônio cultural, legítima categoria<br />
dos direitos culturais, escolherá aqui o patrimônio arqueológico, pois nos<br />
parece dentre as inúmeras distinções aquele que mais reúne elementos e<br />
pode ter uma amplitude que contemple vários seguimentos do pensamento<br />
patrimonial e suas relações com os direitos humanos.<br />
A arqueologia por si é uma disciplina em constante formação e<br />
transformação, toma emprestado tanto na rigidez do pensamento cartesiano<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
ciências arqueológicas. Para adentrar nesse seara convém delimitar nosso<br />
campo de entendimento da transdisciplinaridade, condição sinequa non para<br />
operar a religação dos saberes tão essencial para compreensão das práticas<br />
arqueológicas.<br />
<br />
retomadas para a construção de novos postulados, onde são recuperados<br />
sentidos, valores, sentimentos, pensamentos e ações, descartadas ou<br />
supostamente superadas em momentos anteriores e as reintegramos no<br />
cenário do conhecimento.<br />
Neste sentido, a arqueologia brasileira toma para si, a partir de outros<br />
<br />
nova geração de pesquisadores/educadores, mais conectados com a inclusão<br />
social e com o conhecimento emancipatório, que devemos esperar para uma<br />
arqueologia verdadeiramente pública e de acesso comum a todos.
B I B L I O G R A F I A<br />
Cartas de Trabalho-correspondência com Rodrigo Melo Franco de Andrade (1936-1945)-<br />
<br />
BASTOS, Rossano Lopes e TEIXEIRA, Adriana. Normas e Gerenciamento do Patrimônio Arqueológicoza,<br />
M. C. IPHAN. 2ª edição 2008. São Paulo/SP.<br />
BASTOS, R. L. Representações Sociais, Patrimônio Arqueológico e Preservação<br />
Uma viagem nas representações socias. Universidade federal de \Santa Ca-<br />
<br />
<br />
BERGSON, Henri. Memória e vida textos escolhidosGiles Deleuze<br />
<br />
IPHAN, Seminário Internacional de Reabilitação Urbanade Sítios Históricos. Brasília, 2002<br />
Meio ambiente e responsabilidade civil do proprietário<br />
2008.<br />
Construções do passado: Concepções sobre a Proteção do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (Brasil:<br />
anos 70 –80)<br />
MACHADO, P. A. L.. Direito Ambiental Brasileiro. 14º edição, revista, atualizada e ampliada. Malheiros editores LTDA. São<br />
<br />
MAGALHÃES, A. E Triunfo? A Questão dos Bens Culturais no Brasil<br />
MENDONÇA DE SOUZA, A. A. C. & SOUZA,J.C. O patrimônio arqueológico da Região Metropolitana do Rio de Janeiro.ISCB. Rio<br />
de Janeiro, 1981.<br />
KENSKY, V. M. A Formação do Professor-Pesquisador. In: Anais do Encontro Nacional de Didática e Prática de Ensino-<br />
<br />
KISS, A. C. La Notion da PatrimoineCommun de L´humanité<br />
<br />
RODRIGUES, Marly. De quem é o patrimônio? Um olhar sobre a prática preservacionista em São Paulo. <strong>Revista</strong> do Patrimônio<br />
<br />
<strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong> | Campinas | n° 4 | 2011
61<br />
FUNARI, Pedro Paulo; PIÑON, Ana. A temática indígena na escola:<br />
subsídios para os professores. São Paulo: Editora Contexto, 2011.<br />
Aline Vieira de Carvalho<br />
Pesquisadora do NEPAM e coordenadora do<br />
Laboratório de <strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong> Paulo Duarte<br />
– NEPAM/<strong>Unicamp</strong>.<br />
Contato: alinev81@gmail.com<br />
1 Para consultar o texto dos<br />
<br />
Nacionais: http://portal.mec.gov.<br />
br/seb/arquivos/pdf/livro051.pdf<br />
2 Este número foi publicado pelo<br />
Programa Povos Indígenas no Brasil<br />
e está disponível no site: http://<br />
pib.socioambiental.org/pt/c/0/1/2/<br />
populacao-indigena-no-brasil. É<br />
preciso destacar, como o próprio<br />
Programa sinaliza, que este número<br />
<br />
internas de cada um dos grupos<br />
indígenas listados.<br />
<strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong> | Campinas | n° 4 | 2011<br />
Victor Henrique da Silva Menezes<br />
R E S E N H A<br />
Graduando em História pela Universidade<br />
Estadual de Campinas – e estagiário do<br />
Laboratório de <strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong> Paulo Duarte<br />
– NEPAM/<strong>Unicamp</strong>.<br />
Contato: henrique.menezes92@gmail.com<br />
Porque seria necessário produzir um livro sobre a temática indígena em<br />
<br />
Nacionais 1 discutimos exaustivamente em nossas escolas (e em nossos<br />
projetos pedagógicos) a questão da cidadania, da pluralidade do patrimônio<br />
sociocultural brasileiro, da luta contra qualquer forma de discriminação baseada<br />
em diferenças culturais (e também diferenças de classe social, de crenças, de<br />
sexo, de etnia ou outras características individuais e sociais), da pluralidade<br />
das memórias, entre outros temas onde, teoricamente, os grupos indígenas<br />
que compartilham o território que chamamos de Brasil estariam incluídos<br />
nos debates. Ou, mesmo nas Universidades, temas como o multiculturalismo,<br />
<br />
<br />
<br />
ao nos defrontar com o livro A temática indígena na escola: subsídios para os<br />
professores, publicado pela Editora Contexto (2011). A resposta, todavia, salta<br />
aos nossos olhos logo nas primeiras páginas.<br />
A obra, arquitetada para ser lida e discutida por um amplo público, e,<br />
em especial, professores, destaca o papel ativo do Estado Nacional brasileiro<br />
no apagamento das memórias relacionados aos nativos americanos. O foco,<br />
<br />
de que a leitura do tempo passado é sempre realizada sobre o viés do presente,<br />
os autores destacam como as memórias sobre os indígenas são vivenciadas nos<br />
dias de hoje e são projetadas para o passado. Por mais surpreendente que possa<br />
ser, expressiva parcela dos jovens estudantes brasileiros continuam a perceber<br />
<br />
<br />
existem no presente e, quando existem, estão nas ocas da Amazônia (p. 109).<br />
O completo desconhecimento dos 235 povos indígenas existentes no<br />
Brasil atual 2
62<br />
<strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong> | Campinas | n° 4 | 2011<br />
ao último ano do século XV, a memória que nos resta é sempre do indígena<br />
vencido ou desimportante! No geral, as pessoas não se percebem com<br />
<br />
importantíssimas da convivência destes diferentes grupos culturais: do universo<br />
da alimentação (da mandioca à batata, do tomate ao chocolate, algumas das<br />
<br />
léxicos (Mogi, Caju, Pindamonhangaba, Anhanguera, entre tantos outros!)<br />
até a herança cultural do banho diário, os diálogos culturais entre os nativos e<br />
europeus são incomensuráveis e, constantemente, silenciados e esquecidos.<br />
O livro, neste contexto, apresenta-se como fundamental ao Brasil dos<br />
dias de hoje. E sua inovação está na característica de mostrar, partindo de uma<br />
linguagem acessível e de conhecimentos produzidos em diversas ciências, que<br />
nenhum desses esquecimentos e memórias são naturais. Ou seja, o livro tem<br />
como premissa que os mecanismos de exclusão não são estáticos, atemporais<br />
ou simplesmente dados. Por não terem datas e locais de nascimento, essas<br />
<br />
alteradas.<br />
Para a transformação, entretanto, é preciso ter conhecimento sobre<br />
esses poderes. O livro almeja suprir uma lacuna: oferecer uma visão plural<br />
e acessível sobre a constituição da temática indígena no Brasil. Para isso, os<br />
autores conceberam uma obra que se divide em quatro eixos temáticos (“As<br />
identidades”, “Os índios”, “A escola” e “A república”), e, em sua base, trabalha<br />
com a proposta de que não existem raças, mas apenas a raça humana.<br />
Criticando, dessa forma, a contraposição entre “índios” e “brancos” como<br />
categoria de tipo racial, os autores iniciam o livro com a polêmica discussão<br />
acerca de quando se principia a História do Brasil. A história do continente<br />
americano tem sido narrada a partir de uma perspectiva européia, o que<br />
pode ser observado, por exemplo, quando é difundida a ideia de que a nossa<br />
história teria iniciado em 1500 com a chegada dos portugueses ou até mesmo<br />
em 1140 no momento de formação do Estado de Portugal. Tais abordagens na<br />
maioria das vezes acabam por excluir o fato de que bem antes de 1500 essas<br />
terras já haviam sido povoadas. Partindo desse pressuposto, Funari e Piñón<br />
inserem uma crítica quanto à forma que este tema é trabalhado dentro de<br />
<br />
<br />
país – “esquecem” de levar em consideração a (pré) e/ou história desses povos<br />
que aqui habitavam como um dos agentes que contribuem para a formação<br />
<br />
a ideia – presente em muitas pessoas, como mostra a pesquisa feita pelos<br />
autores e exposta no livro – de que a parte do continente que constituiria<br />
nosso país só passara a ser povoada com a chegada dos europeus.<br />
Após essa breve discussão, nos capítulos que se sucedem, os autores<br />
<br />
indígenas, como por exemplo, Tupinambás (os descendestes do ancestral),<br />
Tupiniquins (o galho do ancestral), Tupi (ancestral), Guarani (guerreiro), Inca<br />
<br />
ao mesmo tempo, a ideia de que todos aqueles que habitavam o continente<br />
antes de 1492 formavam um único povo. Funari e Piñón salientam que esses<br />
povos se autodenominavam “(…) de milhares de maneiras, cada povo a seu
63<br />
<strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong> | Campinas | n° 4 | 2011<br />
<br />
<br />
culturais.<br />
Os autores tiveram também a preocupação em explicar alguns termos<br />
técnicos e conceitos que já foram utilizados, ou ainda são, nos estudos que<br />
versam sobre os povos indígenas, como “assimilação” (p.22), “aculturação” (p. 24),<br />
“modelo normativo” (p. 24), “etnogênese” (p. 26), “transculturação” (p. 26), “olhar<br />
antropológico” (p. 30), “desnaturalização” (p. 30), “abordagens culturalistas” (p.<br />
44), “deculturação” (p. 72), “americanismos” (p. 95) e “invisibilidade do indígena”<br />
(p. 110). Essa estratégia de explicação de conceitos básicos nos estudos de<br />
determinados campos, tão presente nos demais trabalhos de Funari, mostrou-se<br />
<br />
parte do leitor de como o tema em questão deve ser estudado, além de auxiliar<br />
no entendimento das diferentes maneiras que o índio já foi apresentado a partir<br />
de conceitos tão fortes como estes; o que faz com que o leitor acompanhe<br />
as críticas relacionadas à abordagem da temática indígena que os autores<br />
constroem no decorrer da narrativa.<br />
Há uma valorização das pesquisas arqueológicas, o que não poderia faltar<br />
em um livro escrito por arqueólogos que tem uma profunda preocupação<br />
em introduzir em seus trabalhos os estudos realizados com comunidades do<br />
passado e do presente através de sua cultura material. Pois, como enfatiza Funari<br />
<br />
e que, portanto, vale a pena ver o que descobriram e anotaram os arqueólogos”<br />
(p. 34), sendo que “(…) os vestígios arqueológicos podem mostrar como eram<br />
as aldeias indígenas, as ocas e a estrutura arquitetônica de importantes centros<br />
como as cidades maias ou as estradas incas, nos Andes, as melhores do mundo<br />
no século XV” (p. 37).<br />
A trajetória do homem e povoação da América é trabalhada a partir das<br />
teorias difundidas pelas arqueólogas Maria Conceição Beltrão e Niède Guidon, e<br />
<br />
de que nas sociedades caçadoras e coletoras havia necessariamente uma divisão<br />
de tarefas por sexo, ou seja, que o homem era o caçador e a mulher a que fazia<br />
a coleta e que, por isso, o homem seria hierarquicamente superior à mulher (p.<br />
46) é fortemente criticada pelos autores que trabalham com a ideia de que “(…)<br />
nem todas as sociedades indígenas eram (ou são) patriarcais” (p. 48). Partindo<br />
<br />
mulheres sejam levadas à sala de aula, pois o tema do protagonismo social das<br />
<br />
Funari e Piñón, caberia comentar sobre a diversidade de sexualidades registrada<br />
em tribos indígenas, onde pesquisas têm mostrado a existência de sociedades<br />
indígenas que reconheciam mais do que dois sexos (p.49).<br />
<br />
indígenas que deveriam ser inseridas nas salas de aulas, os autores discutem<br />
e criticam a forma que a temática indígena foi tratada quando introduzida nos<br />
livros didáticos a partir de 1943, em que “(…) os índios eram quase sempre<br />
enfocados no passado e apareciam, muitas vezes, como coadjuvantes e não<br />
como sujeitos históricos, à sombra da atividade dos colonos europeus” (p. 97),<br />
e a “(…) colonização do continente americano pelos indígenas praticamente<br />
não era mencionada e os índios eram descritos por meio da negação de traços
64<br />
<strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong> | Campinas | n° 4 | 2011<br />
<br />
tecnologia” (p. 98). Situação esta que só mudou a partir da segunda metade<br />
dos anos 1990 onde buscou-se a universalização da escola fundamental de oito<br />
anos e a valorização da diversidade cultural, o que resulta então na produção<br />
de novos materiais didáticos no qual passa a ser tratado com maior atenção<br />
temas indígenas, apresentando “(…) a povoação do continente como um tema<br />
em discussão pelos pesquisadores, com a apresentação de diversas teorias, o<br />
que favorece uma visão crítica sobre o conhecimento histórico por parte de<br />
estudantes” (p. 100).<br />
Uma observação por parte dos autores que é importante destacar, é que,<br />
apesar da maior atenção dada nos livros didáticos e de novas políticas por<br />
parte do Ministério da Educação e das Secretarias Estaduais de Educação em<br />
relação à temática indígena, é perceptível que entre os estudantes ainda há<br />
<br />
uma pesquisa feita em escolas do Rio de Janeiro, Niterói, Campinas e Natal, dos<br />
sextos aos nonos anos do Ensino Fundamental, e que Funari e Piñón apresentam<br />
<br />
um terço dos entrevistados não souberam mencionar nenhuma tribo, que 73%<br />
consideram que os índios estão no Brasil desde 1500 e que quando questionados<br />
sobre a proveniência dos índios, que apenas 16% responderam que vieram da<br />
Ásia, única resposta que corresponde aquilo que está nos livros didáticos, que<br />
como explicam os autores, “(…) já deveriam ter sido incorporadas pela maioria<br />
dos estudantes, mas ainda não foi.” (p. 108), o que demonstra avanços e limites<br />
das políticas educacionais dos últimos anos (p. 109).<br />
<br />
vitórias que a introdução na escola da temática indígena obteve foi fazer com<br />
que os estudantes passassem a se ver como descendentes de índios, algo que<br />
no passado não era visto no país, onde tentava-se apagar a nossa memória<br />
indígena, e que agora, “(…) o fato de que muitas crianças reconheçam ter<br />
parentes indígena mostra como a valorização do indígena, apesar de todos os<br />
problemas, avançou no nosso país” (p. 111); concluindo que “(…) a escola, por<br />
seu papel de formação da criança, adquire um potencial estratégico capaz de<br />
atuar para que os índios passem a ser considerados não apenas um “outro”, a ser<br />
<br />
deste nosso maior tesouro: a diversidade.” (p. 116).<br />
Uma obra inovadora, A temática indígena na escola: subsídios para os<br />
professores, constitui um riquíssimo trabalho de pesquisa e escrita por parte de<br />
Funari e Piñón e que é certo que terá grande aceitação entre os professores das<br />
redes públicas e privadas que há muito carecem de um trabalho como este, que<br />
é provável que lhes sirva de inspiração e auxílio para que repensem a forma<br />
como têm tratado a temática indígena na sala de aula ou até mesmo como eles<br />
têm colocado o índio na história quando está dando uma aula de História do<br />
Brasil ou da América. Para a próxima edição, sinaliza-se, todavia, a necessidade<br />
do maior cuidado editorial em relação às imagens: muitas não possuem legenda,<br />
créditos ou autoria.<br />
Independente do cuidado editorial, podemos concluir que está é uma obra
3 Schiavetto, Solange Nunes<br />
de Oliveira. “A questão étnica<br />
no discurso arqueológico: a<br />
<br />
indígena minoritária ou inserção<br />
na identidade nacional?” (p.85). In:<br />
Funari, PP.; Orser, C. Jr.; Schiavetto, S.<br />
N. de O. (orgs). Identidades, discurso<br />
e poder: estudos da arqueologia<br />
<br />
Fapesp. São Paulo, 2005.<br />
65<br />
<strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong> | Campinas | n° 4 | 2011<br />
<br />
ligado à sociedade, agindo com e para ela” 3 . Assim, o engajamento do livro<br />
segue no sentido de contribuir com a construção de meios que permitam a<br />
<br />
<br />
Índio” foi se transformando em uma categoria essencializada, discriminada e<br />
silenciada ao longo de nossa história.
P E R S P E C T I VA S D A A R Q U E O L O G I A P Ú B L I C A<br />
N O B R A S I L E E M C U B A<br />
<br />
Lourdes Dominguez<br />
<br />
<br />
da Universidade Estadual de Campinas.<br />
Contato: chinopelon36@gmail.com.<br />
66<br />
R E S U M O<br />
I N T R O D U Ç Ã O<br />
<strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong> | Campinas | n° 4 | 2011<br />
A presente entrevista tem como objetivo analisar como a <strong>Arqueologia</strong><br />
<strong>Pública</strong> é entendida pela intelectual Lourdes Dominguez, reconhecida estudiosa<br />
cubana que desenvolve diversos trabalhos em parceria com universidades<br />
brasileiras. No decorrer do texto, aborda-se também a trajetória acadêmica da<br />
professora, assim como o desenvolvimento da <strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong> em Cuba e<br />
as aproximações possíveis entre esse país e o Brasil.<br />
Palavras Chave: <strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong>, Brasil, Cuba.<br />
E N T R E V I S TA<br />
<br />
Isabela Backx<br />
Aluna de mestrado do Programa de Pós-<br />
Graduação <br />
da <strong>Unicamp</strong> e pesquisadora colaboradora<br />
do Laboratório de <strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong> da<br />
<strong>Unicamp</strong>.<br />
Contato: isabela_backx@yahoo.com.br.<br />
A <strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong> vem a cada ano alcançando novas possibilidades<br />
e perspectivas. Desenvolvendo-se como um campo de estudos interdisciplinar,<br />
tem como um de seus principais objetivos possibilitar a interação da sociedade<br />
<br />
de recuperação e preservação de sua própria história. Para entender melhor<br />
essas questões, a professora Lourdes Dominguez cedeu-nos gentilmente<br />
<br />
perspectiva sobre o desenvolvimento dessa ciência em outro país e de possíveis<br />
interações entre Cuba e Brasil.<br />
<br />
<br />
anualmente para atuar como professora visitante na Universidade Estadual<br />
de Campinas, além de desenvolver diversos projetos com outras instituições.<br />
Dentre estes, ministra cursos no Laboratório de <strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong> (<strong>Unicamp</strong>),<br />
palestras na Universidade Federal de Pelotas (UFPel) e na Universidade Federal<br />
de Alfenas (UNIFAL), entre outras.
Isabela Backx: Para empezar, podrías contarnos un poco acerca de tu carrera académica.<br />
¿Cómo empezaron tus estudios en Arqueología?<br />
67<br />
Lourdes Dominguez:<br />
Te voy a contar que fue algo muy interesante, de pura casualidad. Yo me interesaba<br />
mucho por todo lo que es el problema indígena en América latina, sobre todo<br />
en las primeras etapas. Desde el triunfo de la revolución eso fue una cosa nueva, que<br />
me impactó. O sea, las comunidades que vivían todavía, sus papeles de desarrollo<br />
histórico en América, etc. Todas esas cosas me gustaron, y eso era muy difícil de<br />
estudiar en mi país en ese momento. Años 60, acabábamos de empezar todo el proceso<br />
revolucionario, y fue difícil encontrar algo que me ayudara, pues la sociología<br />
no la habían abierto la universidad. Traté de estudiar otras carreras pero por razones<br />
de obrería, o sea, un examen que no podría hacer, la matemática que soy muy mala<br />
y todo eso, por eso resolví estudiar historia.<br />
La historia me ha abierto un mundo inmenso, y tuve la segunda suerte de tener<br />
un compañero que era arqueólogo. Un colega de un estudio que me introdujo<br />
dentro de un departamento que se creaba nuevo dentro de la academia de ciencia.<br />
Bueno, la academia de ciencia como órgano investigativo, no como reunión de académicos.<br />
Ahora es diferente. En aquel momento, ese organismo que se organizó en<br />
Cuba, que se llamaba Academia de Ciencias de Cuba, era un emporio de investigaciones,<br />
y se había abierto una parte para el estudio de Arqueología, que la dirigía el<br />
doctor Ernesto Tabio y que colaboraba con el doctor José Manuel Guarch. Mi amigo,<br />
<br />
<br />
y él fue quien me introdujo dentro del área arqueológica de estudios. Me gusto muchísimo.<br />
La situación más terrible fue que por ejemplo, el señor que dirigía aquella<br />
institución, un hombre mayor, muy culto, muy buen arqueólogo, un hombre que había<br />
trabajado en Perú y en diferentes lugares, tenía un concepto de las mujeres muy<br />
desagradable, y cuando fui – una muchachita – a decirle “a mi me interesa trabajar<br />
aquí”, lo que me dijo fue: “Arqueología no es para mujeres”.<br />
Yo me sentí tan defraudada, además todo ese proceso revolucionario de los<br />
inicios del proceso cubano fue muy interesante en el sentido de que el papel de<br />
<br />
esa serie de cosas que se dan entonces. Y aquella respuesta de aquel hombre, que<br />
yo lo consideraba un sabio, decirme que esa especialidad, esa ciencia, no era para<br />
<br />
quedó mas remedio de que decirle: “está bien, si usted dice eso yo no digo nada, se<br />
acabó.” Pero para dentro de mi dije: “bueno este es el momento en que empieza de<br />
verdad el interés por Arqueología”. Y continué yendo a todas las reuniones, a todas<br />
las conferencias, a todas las cosas, y a los dos años y pico de aquella situación ya<br />
yo estaba trabajando en ese sitio. Porque entré como historiadora, y al otro día ya<br />
<br />
gran amigo mío y fue prácticamente mi padre, vamos a decirlo así. Conversábamos<br />
mucho acerca de la especialidad, de los conceptos, teníamos muchas discusiones<br />
<br />
otro amigo mío también, José Manuel Guarch, que es un arqueólogo de primera –<br />
podríamos decir que el primer arqueólogo cubano con un pensamiento claro sobre<br />
la Arqueología cubana –, fue mi amigo hasta su receso, cuando perdí un amigo y un<br />
hermano.<br />
<strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong> | Campinas | n° 4 | 2011
tanos<br />
un poco acerca de los trabajos que se desarrollan en esta institución, y cómo las actividades<br />
arqueológicas se insieren en ella.<br />
68<br />
L.D.:<br />
Tenemos que hacer un poquitico de historia. En todo lo que es el trabajo ante-<br />
<br />
Academia de Ciencia. Esta Academia de ciencia que te decía yo, que era un organismo<br />
– era, porque ya no existe –investigativo, o sea, de grupos de investigadores que<br />
trabajaban diferentes líneas de la geografía, de la Arqueología, de la literatura, de diferentes<br />
cosas. Todo eso formaba un gran elefante, podríamos decir, sobre estudios<br />
generales. Y la Arqueología se estudiaba porque había un curso de Arqueología dentro<br />
de allí, que fueron cursos medios, básicos y superiores, con presentación de tesis<br />
<br />
de laboratorio, y tú tenías que pasar por todo. O sea, el arqueólogo que nada más se<br />
sienta en una mesa a escribir, ese no es arqueólogo. Tú tienes que entrar y trabajar<br />
en un laboratorio, desde empezar a lavar una pieza, saber cuáles son las características<br />
de las piezas, de los materiales, porque los tienes que hacer, cómo los tienes que<br />
guardar, buscar toda esa información. Yo tuve esa suerte de hacer el trabajo en esa<br />
forma. Y además, lo estudié dentro de la propia institución. Después fui a desarrollar<br />
<br />
pero ya después de haberme formado como un arqueólogo con todas las etapas<br />
que hay que conformar-se para que puedas después tu dirigir una excavación, tener<br />
criterios de cómo vas a guardar las piezas, de que qué tu quieres con las piezas, qué<br />
tu quieres con la excavación. Porque la excavación no es hacer un hoyo por gusto, tú<br />
tienes que crear las condiciones, buscar una estrategia, buscar la condicionante que<br />
te lleve a ese aspecto para entonces poder entender cómo desarrollar una excavación<br />
y que esa excavación tenga valores, valores que después se pasen en algún libro,<br />
alguna clase.<br />
Entonces yo tuve esa suerte. Allá trabajé todo lo que es la parte aborigen, o sea,<br />
todo lo que es los aborígenes cubanos, porque mi jefe – aquel señor que te conté –<br />
entendía que los arqueólogos tenían que ser capases de trabajar lo mismo: la parte<br />
indígena y la parte colonial. O sea, tendrían que ser completos, con un desarrollo<br />
completo, con un criterio completo de que es lo mismo hacer una temporada de trabajo<br />
industrial, en un ingenio azucarero, o en un promontorio, o sea, que había una<br />
mistura de todas estas cosas, pero también te permitía a ti tener un conocimiento<br />
amplio de todos esos aspectos, a conocer sobre todo la prehistoria cubana, desde<br />
los más antiguos hasta los más modernos, el contacto, todo eso. Yo me formé en<br />
todas esas cosas, entonces es mi manera de trabajar. Ya después tuve que dirigir ese<br />
departamento cuando el falleció. Tuve que dirigir ese departamento por dieciséis<br />
años, y eso para mí fue algo importante porque logré muchas cosas que yo entendía<br />
que debían hacerse en el estudio de Arqueología, en el trabajo arqueológico. Pero<br />
también fueron para mi dieciséis años de menos, porque la tarea burocrática no te<br />
permite tener ni estudio, ni trabajo, etc. Pero bueno, había que hacerlo, y no había<br />
en ese momento otra persona que estuviera con posibilidades o con criterios, los<br />
demás estaban estudiando, etc. Yo había ya terminado mi doctorado, y entonces<br />
continué ese trabajo hasta el año 94, en que decidí aposentarme. Porque ya estaba<br />
<strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong> | Campinas | n° 4 | 2011
69<br />
en tiempo, yo tenía ganas de descansar y no quería ser más dirigente de ese proceso,<br />
porque entendía que estaba perdiendo mis años mejores de formación.<br />
<br />
-<br />
<br />
<br />
pequeño lugar – no tan pequeño, hoy ya está grande – que tiene un museo donde<br />
<br />
cosas también del resto de la isla de Arqueología aborigen. Y tiene un grupo de trabajadores<br />
que auxilian al plan maestro, o sea, lo que es el plan maestro para realizar a<br />
<br />
restauración debe llevar consigo una excavación arqueológica. Esa es la tarea especí-<br />
<br />
<br />
restauración comienza, un grupo de Arqueología comienza a realizar los trabajos es-<br />
<br />
<br />
<br />
encontrado. O sea, no podemos decir que nosotros hemos encontrado el yacimiento<br />
bana.<br />
No se ha podido encontrar porque también está tremendamente urbanizada,<br />
<br />
<br />
lo que se está haciendo hasta ahora. Mi trabajo dentro de eso es asesoramiento. O<br />
sea, revisar los planes de trabajo, revisar todo, los lugares de excavación, etc; y cualquier<br />
duda o cualquier problema que haya para los compañeros.<br />
I.B.: ¿Qué entiendes por Arqueología <strong>Pública</strong>?<br />
L.D.:<br />
Mira para mí el término es un término no usual en Cuba. De todas maneras,<br />
nosotros hemos estado haciendo un trabajo que indiscutiblemente es Arqueología<br />
-<br />
-<br />
<br />
<br />
que sin los moradores de la ciudad, sin que la gente comparta sus propios criterios<br />
y ayude a trabajar en los museos y en las áreas de trabajo no hubiera absolutamente<br />
nada. Pues nosotros hemos estado haciendo Arqueología <strong>Pública</strong> hace muchos<br />
años, y no nos hemos enterado que se llamaba Arqueología <strong>Pública</strong>. Ahora estamos<br />
desarrollando ese término a partir verdaderamente de las concepciones, de la gesti-<br />
<br />
esa área, pues es un área que está llena de museos, se considera que es una “Ciudad<br />
Museo”, pero no una ciudad muerta, si no una ciudad que vive. Los moradores quedan<br />
viviendo adentro de esa ciudad, a veces hay un museo en la primera planta y en<br />
la segunda planta hay gente a vivir, hay familias viviendo. O sea, se cambian mucho<br />
los conceptos y por eso es que tienen mucha relación con la gente que vive en todos<br />
esos lugares.<br />
<strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong> | Campinas | n° 4 | 2011
70<br />
I.B.: ¿Cuáles son las perspectivas actuales de la Arqueología <strong>Pública</strong> en Cuba?<br />
L.D.:<br />
Bueno, fíjate, las perspectivas son tremendas. Es una ciudad antigua, una ciudad<br />
que fue amurallada, que tiene mucho espacio para trabajar. Ya encontramos una gran<br />
cantidad de museos en inmuebles, y ya están establecidos los de mayor valor a partir<br />
del plan maestro, donde se determinaron los que más valor tenían o los que estaban en<br />
más posibilidades de destrucción, y fueron los que tuvieron prioridad, y todavía consideramos<br />
que hay otras partes, o sea, estamos en la tercera parte de cuatro. Estamos<br />
en una tercera parte de un trabajo que está prácticamente concluido. Lo que pasa es<br />
que acuérdate que el trabajo patrimonial no se termina nunca, porque tú tienes que<br />
mantenerlo. O sea, tú no puedes reconstruir un inmueble y dejarlo, porque si lo dejas,<br />
a los tres o cuatro años está igual que cuando lo encontraste. Ahí es donde se gasta<br />
más dinero, ahí es donde se desarrolla más esfuerzo, y entonces eso hay que tenerlo en<br />
cuenta, tú no puedes hacer y hacer y hacer, escavar, escavar y escavar. El otro problema<br />
grande que le pasa a todos los arqueólogos es: “donde ponemos el material”, entonces<br />
ya se está estudiando en algunos momentos qué materiales se quedan dentro del<br />
lugar que estamos excavando, con sus debidas referencias, con su debido material.<br />
<br />
si se estudian, si se llevan para un laboratorio. Estamos en esas decisiones, en esas disquisiciones,<br />
que son muy difíciles, pero que son de una importancia tremenda, porque<br />
hay una necesidad inmensa en el mundo completo de tomar decisiones de lo que se<br />
va a hacer con los materiales. O sea, las excavaciones se dan y son toneladas de mate-<br />
<br />
para su empaque, para su manutención, para su estancia en algún lugar futuro, porque<br />
la Arqueología como toda ciencia, sigue adecuándose a nuevas perspectivas, a nuevos<br />
trabajos, y a veces es necesario volver atrás en una excavación que en un momento<br />
determinado se hicieron algunas cosas, pero que ahora, con una sistemática de trabajo<br />
nueva, es muy necesario volver otra vez a trabajar con los materiales antiguos. Por eso<br />
<br />
estructurados, para tu puedas sacarles frutos no solamente en el momento que lo está<br />
haciendo, si no en un futuro para otras personas o para ti mismo. Esa es la disyuntiva<br />
que tenemos en este momento.<br />
I.B.: ¿A cuánto tiempo realizas trabajos en colaboración con universidades brasileñas? ¿Y cómo<br />
surgió esa oportunidad?<br />
L.D.:<br />
Bueno voy a empezar por cómo surgió la cosa: conocí al doctor Pedro Paulo Funa-<br />
<br />
Fue el primer congreso fuera de Europa, el World Archaeological Congress. Yo fui de<br />
esas casualidades de la vida, había dinero en Cuba y me mandaron para el congreso.<br />
-<br />
<br />
se habló mucho de Arqueología social. Y bueno, estábamos un día en un recreo y conocía<br />
a Pedro Paulo, que ya había creo que terminado su doctorado, yo estaba por hacer<br />
<br />
<strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong> | Campinas | n° 4 | 2011
71<br />
de portugués todavía no sé nada, y conversamos muchísimo. Después terminó el congreso,<br />
cada uno regresó a su lugar, y no existían todavía los correos electrónicos, y fue<br />
eso. Pasó el tiempo, y como dos años o tres después de eso, yo estaba en Puerto Rico y<br />
ya estaba el correo electrónico funcionando, y en un attachment que me mandaron a<br />
mí de correo, venia el correo de Pedro Paulo, y yo le escribí. Después de eso, reanudamos<br />
nuestra amistad, el me pidió mi currículo y me dijo que si yo quería podría venir<br />
a Brasil, que tenían posibilidades de becas, etc, y no le hice mucho caso al principio,<br />
porque pensé como siempre que las becas son muy difíciles, son muy problemáticas a<br />
veces, etc. Pero bueno, yo le mande todos mis papeles y, para resumir la cuenta, todo<br />
funcionó. Yo regresé de Puerto Rico a Cuba, estuve unos meses y se dio el primer viaje<br />
aquí a Brasil con la beca. Estuve aquí en primera vez creo en el año dos mil o en no-<br />
<br />
<br />
de Morais, que era el director del MAE en ese momento, me invitó a ese congreso, que<br />
fue verdaderamente exitosísimo, en organización, trabajo, conocer a la gente, pudimos<br />
todos colaborar, estábamos todos en un solo lugar donde pudimos conversar muchísimo.<br />
Ahí pude conocer a miles de compañeros que conocía solamente por carta. Fui<br />
<br />
<br />
mío. Bueno, fue toda una cosa muy agradable. Resumiendo la cuenta, después de esa<br />
do<br />
la gentileza de concederme esa beca, e yo de tratar también de hacer todo lo más<br />
posible para no solamente demostrar que la beca está funcionando, pero demonstrar<br />
que yo también ya me siento parte del trabajo que se hace en Brasil con Arqueología.<br />
Ya estoy a diez u once años viniendo sistemáticamente, y me quedo a veces dos<br />
meses, a veces tres, en dependencia de los compromisos que tenga en Cuba o que<br />
haya aquí. Por ejemplo, este año fueron tres meses porque estaba previsto ir a Floria-<br />
<br />
libros, conferencias que tengo que dar en otros lugares, trabajos que ya tengo de continuidad,<br />
como por ejemplo en Rio con Nanci de Oliveira, en Pelotas con Lúcio Menezes,<br />
en Alfenas que también ya tenemos un trabajo consecutivo y todas las cosas que<br />
tengo aquí en Campinas, como el Laboratório de Arqueología <strong>Pública</strong>.<br />
I.B.: Es posible hacer una comparación entre el desenvolvimiento de la Arqueología <strong>Pública</strong> en<br />
Brasil y en Cuba?<br />
L.D.:<br />
-<br />
date<br />
que nosotros somos un pequeño país y ustedes son un gran país. Pero tenemos<br />
una cosa en común, y es que a nadie le interesa, ni en Cuba ni en Brasil, la Arqueología.<br />
<br />
piensa que la Arqueología es hacer excavaciones, sacar cositas, ir a las cuevas, sacar<br />
joyas, maravillas y toda esa serie de cosas que no son Arqueología. O sea, no estamos<br />
viendo la Arqueología a partir de Indiana Jones, esa es la contra de la Arqueología<br />
de verdad. Arqueología es una ciencia social, una ciencia que ayuda a reconstruir la<br />
historia a partir de fuentes diferentes, de fuentes que no son escritas, y que son tan<br />
válidas como las escritas, pero que hay que saber para descifrar cada una de esas cosas<br />
<strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong> | Campinas | n° 4 | 2011
72<br />
muchísimas otras disciplinas que ayudan a trabajar, como la cerámica, la geografía,<br />
etc. Es una carrera que debe ser una carrera universitaria, y ahí es donde está el problema.<br />
Ninguna de nuestras universidades, tanto cubanas cuanto brasileñas, entienden el<br />
concepto de una carrera universitaria de Arqueología. Entienden la Arqueología como<br />
partes, partes de otras carreras, partes que entran dentro de otras carreras. En realidad<br />
no estamos formando arqueólogos, estamos formando personas que les interesa la<br />
<br />
claro en esa circunstancia, la ley emitida por la Unesco y por veces las leyes de patrimonios<br />
emitidas por los propios países, exigen que el trabajo arqueológico se realice<br />
en cada uno de los movimientos de tierra que se hagan. Pero si tu no creas personal<br />
para ese trabajo, estas creando una clase de enredo tremendo, porque hay gente que<br />
está haciendo Arqueología privada, Arqueología de contrato, pero los componentes<br />
de esos mecanismos también están mal formados. O sea tú tienes que lograr tener<br />
una visión clara de que hay que hacer, aun que sea en el último pueblo de Brasil, una<br />
<br />
<br />
-<br />
<br />
creas el personal correctamente tú no puedes crear más nada, o sea, ni puedes crear<br />
los primeros profesionales que después te van a servir de maestros, ni puedes hacer<br />
más nada. Tal vez el primer curso te pase mucho trabajo, pero el segundo ya tienes estudiantes<br />
que están graduados, gente que se va desarrollando, pero van a seguir una<br />
línea de estudios docentes como las hay en España, hay en otros países europeos, en<br />
Estados Unidos también hay algunas carreras, pero en América Latina y en el Caribe no<br />
hay ninguna universidad que tenga esto, excepto México.<br />
<strong>Arqueologia</strong> <strong>Pública</strong> | Campinas | n° 4 | 2011