ARTIGOS TÉCNICOS - CERPCH

RESUMO
18
ARTIGOS TÉCNICOS
WORKFLOW PARA ADEQUAÇÃO REGULATÓRIA
DA MEDIÇÃO DE FATURAMENTO EM PCHS
Danilo Ulisses soares Barbosa,
Fernando de Moura Vidal,
Alex Mariano
A adequação da medição de faturamento junto à CCEE é um processo crítico para a entrada em operação comercial dos empreendimentos
de geração. Mesmo passada essa etapa, a característica de operação enxuta das PCHs e o ritmo de trabalho acelerado dos engenheiros
envolvidos, além do dinamismo na troca de profissionais e cargos, dificultam o acompanhamento periódico necessário, podendo expor a
empresa ao risco de penalidades.
O presente artigo analisa os PdC’s da CCEE e os Procedimentos de Rede do ONs, destacando atividades e prazos importantes para a
manutenção da medição, com ênfase na definição de um fluxo de trabalho que leve ao atendimento seguro da regulação. Primeiramente
é mapeado o processo de cadastro do ativo, desde a elaboração e aprovações dos projetos de medição e comunicação até o teste
final para validação junto à CCEE. Concluída essa etapa, o artigo resume os critérios adotados para aplicação de penalidades por não
Adequação do SMF, Dados Faltantes e por Indisponibilidade do Canal de Inspeção Lógica, e foca na definição de um workflow para evitar
multas pela gestão contínua da medição, incluindo formas de monitoramento, ajustes e justificativas, caso necessárias.
PALAVRAs-CHAVE: Adequação Regulatória; Medição para Faturamento; Mitigação de Risco de Penalidade; Mapeamento de workflow.
ABSTRACT
A WORKFLOW FOR SHPS REGULATORy COMPLIANCE
IN THE WHOLESALE MARKET METERING SySTEM
CCEE regulatory compliance is a critical and necessary process to the beginning of the commercial operation of generation plants.
Even when this stage is completed, the small-team nature of a PCH work crew, their rushed work pace and typical turnover on the
matter of their role at the plant make difficult the task of monitoring the demands and processes, which increases the penalty risk.
The current article analyses CCEE commercial procedures (PdCs) and ONS Network Procedures, emphasizing activities and
workflows which are in compliancy to regulation. Primarily the asset registering process is described in details, from project elaboration
and approval until CCEE final validation. After that, the article summarizes all criteria for penalties application regarding Wholesale
Energy Metering Compliance, Missing Data and Audit Channel Unavailability. Besides that, there is a focus on a workflow definition in
order to mitigate penalties risk.
1.
KEYWORDs: Regulatory Compliance; Wholesale Energy Metering; Risk mitigation; Workflow mapping.
INTRODUÇÃO
O aumento da preocupação com o meio ambiente, novos
avanços tecnológicos, e a crescente demanda por energia elétrica
limpa no país, viabilizaram nos últimos anos um crescimento
acentuado no número de Pequenas Centrais Hidrelétricas.
Empreendimentos cada vez menores vêm entrando em operação
comercial, e o país já conta com um grande número de agentes
especializados neste nicho da geração. Uma das dificuldades
encontradas por estes empreendedores é que, apesar da grande
variação no porte das usinas em termos de potência, a burocracia
e a complexidade dos procedimentos para adesão e manutenção
da operação no mercado variam muito pouco.
Esta dificuldade é agravada por um fator humano: o aquecimento
do setor implica em baixa disponibilidade e dificuldade de
retenção de engenheiros capacitados em funções operacionais, o
que implica em dificuldade na retenção de conhecimento. Neste
cenário, torna-se ainda mais importante o estabelecimento de
processos bem estruturados para a realização de operações corriqueiras
e interações com os órgãos reguladores, focando no
cumprimento de prazos estabelecidos pelos mesmos.
Tendo como base o conhecimento adquirido pelos autores
na prestação de serviços de medição e adequação de agentes
de medição à CCEE pela empresa Way2 Technology, o artigo
enfatiza a necessidade de conhecimento das normas do ONs e
procedimentos de comercialização da CCEE, e define as bases
para a criação de procedimentos padronizados que podem ser
utilizados por empresas do setor. Mais especificamente, o artigo
foca nos processos críticos de adequação da medição à CCEE para
operação no mercado, aqueles onde falhas e a não adequação
podem implicar em penalidades financeiras.
Para fins de contextualização, a figura 1, abaixo, mostra
um esquema simplista da arquitetura de um sMF (sistema de
Medição de Faturamento) para atendimento da Câmara. Muitas
variações são encontradas, principalmente em relação aos links de
comunicação e aos caminhos alternativos realizados pelos dados.
Já na aquisição dos medidores de energia, alguns aspectos devem
ser levados em consideração como: características elétricas,
classe de exatidão, certificado do INMETRO, grandezas a medir,
memória de massa, relógio, preservação de registros, leitura dos
registros local e remota e autodiagnose. A análise e avaliação da
qualidade de energia através do sMF também é requisito para
aprovação. Porém são obrigatoriamente avaliados somente os
valores de tensão eficaz em regime permanente. Por outro lado,
a medição dos valores de outros indicadores tais como distorção
harmônica, cintilação e desequilíbrio, ainda que desejável, não
tem o mesmo caráter de obrigatoriedade.
Way2 Serviços de Tecnologia S.A. – Rod. SC 401, Km 04 – Espaço Primavera Garden, Bloco B, Florianópolis, contato:+55(48)3233-0595, e-mail way2@way2.com.br

No quadro C temos representada a UCM – Unidade Central de
Medição, responsável pela realização da Coleta Passiva, opção na
qual o próprio agente realiza as coletas de dados e pode fazer seu
próprio acompanhamento e consolidação, enviando os dados diariamente
à CCEE através do sistema Client SCDe em formato XML.
No quadro B, o desenho mostra a Coleta Ativa, opção na qual
a CCEE realiza a leitura diretamente do medidor, através de uma
VPN, que pode passar ou não por uma infraestrutura do Agente
de Medição. Mesmo na Coleta Passiva, essa estrutura de acesso
deve ser disponibilizada para a realização de Inspeções Lógicas
pela CCEE diretamente nos medidores. Independentemente da
opção de coleta, é fundamental que o agente tenha controle do
meio de comunicação e realize um monitoramento periódico do
mesmo, mitigando o risco de penalidades.
2.
METODOLOGIA
refazer
O trabalho se baseia nos anos de experiência dos autores e da
equipe Way2 na prestação de serviços e oferta de produtos para
adequação regulatória da medição à CCEE, seja para pequenos
TECHNICAL ARTICLES
fig. 1: Arquitetura básica do Sistema de medição de faturamento (Wholesale metering Architecture)
agentes, seja imersa na operação de grandes agentes do setor.
Além da experiência de campo, são duas as fontes principais de
informação oficial em relação à padronização dos procedimentos:
os Procedimentos de Rede do ONs (Resolução Normativa
n o 372/09) e os PdCs – Procedimentos de Comercialização
da CCEE (Despacho ANEEL n o 169). Ambas as fontes foram
revisadas para a elaboração deste trabalho e são constantemente
acessadas para o acompanhamento de mudanças regulatórias
que impactem no processe de gestão da medição.
Para facilidade de entendimento, detalhes da metodologia e
as fontes de informação utilizadas para a elaboração do trabalho
são melhor explicitadas na descrição dos resultados.
3.
B
RESULTADOS
O resultado do trabalho pode ser resumido em processos
mapeados a fim de mitigar os riscos de penalidade referentes à
adequação do Ponto de Medição, manutenção do seu cadastro,
coleta de dados e disponibilização do canal de Inspeção Lógica
para a CCEE.
C
19

Adequação dos Pontos e a Medição
20
ARTIGOS TÉCNICOS
O cadastro de pontos de medição na CCEE é quase inteiramente
estruturado a partir do Módulo 12 dos Procedimentos de Rede do
ONS. Este módulo descreve atividades com relação à medição
para faturamento, especificando tecnicamente o SMF (Sistema
de Medição para Faturamento) para garantir o controle dos
processos de contabilização de energia na CCEE e para apurar as
demandas pelo ONS. O módulo estabelece as responsabilidades,
as sistemáticas e os prazos para a elaboração e aprovação
de projeto, montagem e comissionamento do sMF para a
manutenção e inspeção desse sistema de medição, para a leitura
dos medidores e para certificação de padrões de trabalho.
Para que o SMF seja inteiramente especificado, o Módulo 12
foi dividido em submódulos, onde são definidos:
• Submódulo 12.2: instalação do sistema de medição para faturamento;
• Submódulo 12.3: manutenção do sistema de medição para
faturamento;
• Submódulo 12.4: coleta de dados de medição para faturamento;
• Submódulo 12.5: certificação de padrões de trabalho;
• Submódulo 12.6: configuração de medição para faturamento.
O Submódulo 12.2 se refere à padronização da instalação
do sistema de medição para faturamento, desde a especificação
dos equipamentos a serem utilizados no painel de medição até
as atividades necessárias para esta instalação, conforme as
responsabilidades do ONs, CCEE e os Agentes envolvidos com
esta ligação. Nele também são definidos os requisitos para
aprovação do projeto do sMF, etapas para aprovação, assim como
os prazos para projeto de instalação, aprovação, montagem e
comissionamento. É com base nos Submódulos acima que a CCEE
define boa parte dos seus procedimentos de comercialização,
no que diz respeito à adequação e manutenção do sistema de
medição. O PdC ME.04 – “Mapeamento dos Pontos no sCDE”,
por exemplo, estabelece os procedimentos necessários para o
mapeamento dos pontos de medição, que se inicia na definição
da localização, inclusão no mapeamento do sCDE e na liberação
dos pontos para cadastro no sCDE.
A figura 2, abaixo, resume o processo de adequação do Ponto
de Medição e os principais documentos associados.
fig. 2: Workflow para adequação do ponto de medição
(Workflow for Metering Points Set-Up)
Conforme o Submódulo 12.2, referente à instalação do sistema
de medição para faturamento, primeiramente é necessário
solicitar o parecer de localização à CCEE através de um formulário
que deve ser preenchido com as seguintes informações: razão
social, sigla, CNPJ, categoria e classe, endereço, telefones, além
de informações como o nome, CPF, e-mail, endereço e telefone
do representante que receberá os comunicados do SCDE. É
muito importante certificar se os dados do representante que
receberá os comunicados do SCDE estão corretos, pois é para
ele que os relatórios semanais e mensais de coleta de dados
realizado pelo SCDE serão enviados, assim como as notificações
e inconsistências que possam ocorrer com a medição. Neste
primeiro passo também deverá ser enviado o Diagrama Unifilar
do ponto de medição e o Formulário de Cadastro do Agente.
Ao receber esta documentação, a superintendência da CCEE
irá analisar, assim como solicitar ao agente esclarecimentos sobre
as informações, caso necessário. Concluindo esta verificação,
será disponibilizado o código de 14 dígitos que representa
o mapeamento deste ponto de medição no SCDE. Este código é
utilizado para padronizar a identificação dos medidores cadastrados
no sCDE. E assim é elaborado o parecer de localização,
documento elaborado pela superintendência da CCEE que contém
informações sobre a localização dos pontos de medição.
Deverá então ser elaborado o Projeto do Sistema de Medição,
complementado pelo Projeto do sistema de Comunicação (ANEXO
1 do Submódulo 12.2).
O projeto do Sistema de Medição deverá conter:
• Localização dos Pontos de Medição;
• Painel de Medição;
• Medidores;
• Cabeamentos;
• Acessórios;
• Pontos de Lacre;
• Infraestrutura de TI.
Já o Projeto do Sistema de Comunicação deverá cumprir com
os requisitos da CCEE e apresentar o diagrama da arquitetura
de comunicação. O sMF, em geral, deve possuir dois medidores
para a medição de um mesmo ponto, sendo um principal e o
outro de retaguarda, sempre com o mesmo modelo e mesmas
configurações. No caso de medição bruta de unidades geradoras,
é preciso somente um medidor. É exigência da CCEE canais de
comunicação de acesso exclusivo ou priorizado para o sCDE. O
Projeto deve ser aprovado tanto pelo agente conectado quanto
pelo ONs. Alguns agentes conectados apresentam condicionantes
adicionais para adequação a padrões ou sistemas próprios.
Por este motivo, é de vital importância estabelecer diálogo entre
as áreas responsáveis antes de qualquer definição ou compra de
equipamentos.
Após ter cadastrado o ponto de medição, será necessário disponibilizar
o canal de comunicação entre a CCEE e os medidores.
Novamente, conforme o Submódulo 12.2, o sistema de comunicação
com os medidores deve possuir pelo menos duas portas
de comunicação independentes com acesso simultâneo ou com
priorização, de forma que a CCEE tenha sempre um canal disponível.
Este canal que a CCEE utilizará deve ser estabelecido por
um túnel VPN (Virtual Private Network). Este túnel segue uma
série de protocolos de segurança estipulados pela CCEE. Para
solicitar o cadastro de uma nova VPN, é preciso preencher e encaminhar
ao atendimento o Formulário de Cadastro para Ativação
do Link de Comunicação, disponível na seguinte seção do site da
CCEE: Comercialização de Energia » Medição » sCDE » Formas
de Comunicação.
Tendo o canal de comunicação da CCEE estabelecido com
os medidores, é possível solicitar o teste de conectividade, o
último passo para finalização do cadastro dos medidores no
sCDE, e último passo para concluir os procedimentos que são
realizados através da ferramenta sOMA (sistema Online de
Modelagem de Ativos). Neste teste de conectividade, a CCEE
verificará não só a estabilidade e bom funcionamento do canal,

mas também a integridade dos medidores e suas configurações.
São verificados os valores de TC, TP, versão do firmware, ordem
dos canais de energia, tensão e corrente, e todos os parâmetros
que são programados no medidor conforme foram cadastrados
no sCDE.
Só então é possível efetivar o mapeamento do ponto de medição
no SCDE, conforme PdC ME.05 – “Manutenção do Cadastro de
Medição do sCDE” e no sCL, conforme PdC ME.02 – “Manutenção
do Cadastro do sistema Elétrico no sCL”. A superintendência se
encarrega de enviar as informações pertinentes ao ONs e libera o
ponto para a entrada de operação do empreendimento.
Penalidades e Mitigação de Riscos
O PdC ME.07 – “Apuração de Não Conformidades e Penalidades
de Medição” trata dos processos de apuração e aplicação de
penalidades por problemas de adequação no sistema de medição.
Este capítulo resume as principais penalidades aplicáveis aos
agentes de medição responsáveis pelas PCHs e uma série de
métodos para a mitigação de riscos.
As penalidades são apuradas por ponto de medição e classificadas
de acordo com os grupos a seguir, onde as penalidades
dos grupos ii e iii são apuradas em regime mensal:
i. Adequação do Sistema de Medição para Faturamento;
ii. Inspeção lógica;
iii. Coleta de dados de medição pelo sCDE.
se o agente de medição do sCDE cometer, simultaneamente,
infrações dos grupos ii e iii, as penalidades são aplicadas de
forma cumulativa.
Infração na Instalação e/ou Adequação
do Sistema de Medição para Faturamento
A infração relativa ao grupo i estará configurada quando for
constatada uma ou mais das seguintes pendências:
a) Ponto de medição não cadastrado no SCDE;
b) Ponto de medição cadastrado, porém que não tenha
apresentado projeto e/ou relatório de comissionamento
aprovado pelo ONS;
c) Ponto de medição cadastrado, porém sem permitir o acesso
da CCEE aos medidores, ou seja, nenhuma tentativa de
acesso bem sucedida;
d) Ponto de medição cadastrado, porém não conectado ou
com coleta instável no SCDE, assim entendido aquele
que não apresente coleta de dados do ponto de medição,
no mínimo, por 7 (sete) dias consecutivos, tanto para
os medidores principal e retaguarda ou como para os de
bruta, quando for o caso;
e) Ponto de medição cadastrado, porém sem medidor de
retaguarda.
A penalidade de multa por infração na adequação do sistema
de Medição para Faturamento, aplicável para cada ponto de
medição irregular do agente de medição do sCDE, corresponde
a R$ 5.000,00 (cinco mil reais), multiplicados pelo Fator de
Penalidade – FPE:
Para evitar este tipo de penalidade, além de seguir o processo
de adequação conforme mapeado no capítulo anterior é importante
fazer boa escolha dos medidores utilizados, atentando
para a lista de medidores homologados pela Câmara e meios de
comunicação confiáveis. Este último depende muitas vezes de
restrições geográficas, não havendo uma recomendação única.
Uma comunicação GPRs, por exemplo, pode muitas vezes ser
bastante confiável. Sempre é recomendável, entretanto, alguma
forma de monitoramento da disponibilidade dos canais e medidores.
TECHNICAL ARTICLES
Infração na Inspeção Lógica
Entende-se por inspeção lógica a coleta com sucesso, pela
CCEE, dos parâmetros e dados diretamente de todos os medidores
que compõem o ponto de medição do agente de medição do
sCDE (principal e retaguarda ou bruta), sem interferência ou
intervenção do agente.
Conforme define o Módulo 12 dos Procedimentos de Rede do
ONS, os agentes são responsáveis por realizar o monitoramento
do canal de comunicação para acesso aos medidores pelo sCDE,
procurando garantir o sucesso da Inspeção Lógica.
A infração por inspeção lógica estará configurada quando
for constatado o não funcionamento do link de acesso aos
medidores pelo SCDE, ocasionando, pelo menos, 3 (três)
tentativas fracassadas e consecutivas de inspeção lógica pela
CCEE. A penalidade corresponde ao montante de R$ 1.500,00
(mil e quinhentos reais), multiplicados pelo fator de penalidade
– FPE, aplicável para cada ponto de medição irregular do agente
de medição do sCDE.
A primeira consideração para mitigação de riscos é que os
agentes de medição devem informar à CCEE, por meio do módulo
de notificações do SCDE, as intervenções realizadas no Sistema
de Medição para Faturamento ocasionadas por manutenção
preventiva ou corretiva, conforme prazos estabelecidos nos
Procedimentos de Rede, incluindo problemas ocorridos com as
operadoras de telecomunicações. A CCEE avaliará as informações
apresentadas pelo agente de medição do SCDE e poderá isentálo
da aplicação da penalidade de multa, caso seja comprovado
que as manutenções eram necessárias e implicaram intervenções
no sistema de Medição para Faturamento.
Além disso, para maior agilidade e efetividade no tratamento de
eventuais problemas, é recomendável o monitoramento constante
do canal e, idealmente, da disponibilidade do próprio equipamento
de medição. Pode-se, por exemplo, realizar curtas conexões
para leitura de alguns parâmetros por este canal a intervalos
periódicos, desde que seja garantida a prioridade da CCEE em caso
de inspeção. Contando com uma infraestrutura mais avançada, e
conhecimento dos protocolos de comunicação, é possível ainda
monitorar os acessos da Câmara de forma automática, sem
nenhuma intervenção nas leituras propriamente ditas, realizando
um diagnóstico da conexão e efetividade da leitura que sinalize
eventuais problemas. A figura 3, abaixo, mostra um exemplo de
interface de monitoramento em um sistema mais avançado. Os
acessos periódicos são resumidos em status diários para cada
medidor, indicando com cores diferentes o sucesso e insucesso de
verificações próprias ou inspeções reais da CCEE.
fig. 3: Exemplo de interface de monitoramento de Inspeções Lógicas
CCEE / (CCEE Meter Auditing Monitoring Interface)
Infração na Coleta de Dados de Medição pelo SCDE
A infração por penalidades descritas no grupo iii configurase
com a ausência de coleta de dados por períodos maiores que
120 (cento e vinte) horas, ininterruptas, ou 240 (duzentos e
quarenta) horas alternadas sem coletas para o mês de apuração
da penalidade, em decorrência de uma das seguintes hipóteses:
a) não disponibilização, pelo agente de medição do sCDE, dos
arquivos XML em sua UCM, no caso de coleta indireta pelo SCDE;
21

22
ARTIGOS TÉCNICOS
b) impossibilidade de acesso aos medidores pelo sCDE, no
caso de coleta direta;
c) rejeição dos dados em decorrência dos processos de tratamento
do sCDE, tanto no caso da coleta direta quanto indireta via UCM.
Onde os processos de tratamento do SCDE fazem verificação
dos seguintes itens para eventual rejeição de dados:
• Conformidade da parametrização do medidor em relação às
informações cadastradas no SCDE, como o código identificador
do medidor e seu número de série;
• Relógio interno do medidor;
• Ultrapassagem dos limites de potência (geração e consumo)
cadastrados no SCDE;
• Ocorrência de lacuna de dados na memória de massa dos
medidores;
• Inversão de canais de geração e consumo em relação à
modelagem na CCEE.
Os agentes de medição do sCDE devem consultar, diariamente,
por meio de solicitação de relatórios no SCDE, a situação de coleta
de dados de pontos de medição de sua responsabilidade, para
adotar as medidas cabíveis para eventual regularização. A eventual
inserção de dados de medição, conforme premissas descritas nos
termos do PdC ME.01, não exime o agente de medição do sCDE de
eventual aplicação da penalidade prevista nessa seção.
O valor da penalidade de multa por infração de coleta de dados de
medição pelo SCDE será obtido multiplicando-se o valor monetário
do valor do PLD mínimo definido pela ANEEL, pela quantidade de
horas apuradas, e pelo Fator de Penalidade – FPE, para cada ponto
de medição irregular do agente de medição do sCDE.
Os agentes de medição do sCDE devem informar à CCEE,
por meio do módulo de notificações do SCDE, as intervenções
realizadas no sMF ocasionadas por manutenção preventiva
ou corretiva, conforme prazos estabelecidos no Procedimento
de Rede. A CCEE avaliará as informações e documentos
apresentados pelo agente e poderá isentá-lo da aplicação da
penalidade de multa caso seja comprovado que as manutenções
eram necessárias e implicaram em intervenções no Sistema de
Medição para Faturamento.
O valor do FPE é definido pelo nível de tensão que se encontra
conectado ao ponto de medição em questão. Abaixo temos a
tabela 1 com os respectivos valores:
Tabela 1: Fator de Penalidade por nível de tensão
FPE Nível de Tensão
1 inferior a 30 kV
2 igual ou maior que 30 kV e inferior a 69 kV
3 igual ou maior que 69 kV e inferior a 88 kV
8 igual ou maior que 88 kV e inferior a 230 kV
16 igual ou superior a 230 kV
Para mitigar os riscos deste tipo de penalidade, além das
verificações do canal, é importante o acompanhamento diário
das medições. Isso porque muitos dos problemas possíveis em
campo tendem a continuar acumulando dados inválidos até que
uma atitude seja tomada. É indispensável verificar, além da
coleta, a consistência dos dados segundo as regras utilizadas pela
própria CCEE. Isso pode ser feito manualmente ou através de um
sistema de validações automáticas. A figura 4, abaixo, mostra
um exemplo de tela de acompanhamento da geração e envio de
arquivos XML, no caso de Coleta Passiva. Para cada medidor, um
status diário indica como foi a consolidação dos dados e envio
do arquivo, destacando casos de geração parcial. É importante,
obviamente, que o sistema oriente o processo de identificação
do problema encontrado que ocasionou o descarte de dados ou a
real ausência deles no medidor.
fig. 4: Exemplo de interface de gestão da consolidação e envio de dados
SCDE / (Data Validation Management and SCDE integration sample
interface)
Workflow para manutenção do atendimento regulatório
Tendo em vista os riscos de penalidade e as possibilidades
de mitigação apresentadas, foi elaborado o fluxo de trabalho
ilustrado na figura 5, na página seguinte. No fluxo são indicados
os processos de maior importância e seu encadeamento. O
processo pode ser implementado em um sistema que oriente
a gestão do trabalho, mas pode igualmente ser útil para
o acompanhamento por um operador utilizando interfaces
diretas, oferecidas pelo medidor, por sistemas de medição de
telecomunicação de cada equipamento, pela CCEE, etc. Vale
destacar os prazos indicados e também aqueles pontos onde é
possível a realização de ajustes.
A elaboração de um fluxo adaptado à realidade operacional
de cada empresa é importante não só como forma de acompanhamento
e mitigação de riscos, mas também como forma de
retenção do conhecimento. Com o aquecimento do mercado, é
cada vez mais comum que os engenheiros sejam treinados e logo
mudem de cargo ou de empresa.
4.
CONSIDERAÇÕES FINAIS
O presente artigo expôs o resultado de estudos da regulação
e anos de experiência de campo na adequação da medição de
faturamento junto à CCEE. Com base nestas informações, foram
elaborados processos de acompanhamento que servem como base
para a mitigação de riscos de penalidades e problemas na medição
de faturamento. Especificamente, o processo de adequação do
ativo foi detalhado, referenciando a documentação do ONs e da
CCEE, os critérios de penalidades foram revistos com ênfase em
metodologias para o aumento do controle pelo agente de medição.
Um processo de acompanhamento mensal resumiu as atividades,
prazos e possibilidades de ajustes da medição disponíveis ao operador.
A documentação pode ser utilizada como uma introdução
aos trâmites de adequação e acompanhamento da medição, como
fonte para a elaboração de um processo próprio de acompanhamento
adequado à realidade operacional de agentes de medição
ou como uma base para retenção de conhecimento. Conforme exposto,
o aquecimento do mercado agrava o problema de escassez
de profissionais qualificados para este processo crítico.
5.
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
• [1] CÂMARA DE COMERCIALIzAÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA.
Procedimentos de Comercialização. (são Paulo, Brasil)
• [2] OPERADOR NACIONAL DO sIsTEMA. Procedimentos de
rede. (Rio de Janeiro, Brasil)
DIREITO DE REPRODUÇÃO
A Way2 Tecnologia, na qualidade de autora do presente artigo, permite a
reprodução de seu conteúdo em publicações impressas do CERPCH.

TECHNICAL ARTICLES
fig. 5: Workflow para manutenção regulatória da medição de faturamento em PCHs
(Workflow for regulatory compliance management in wholesale metering for SHPs)
ANOTAÇÕES
23