O IMPÉRIO DO - Centro de Documentação e Pesquisa Vergueiro

O DEBATE INTERROMPIDO
Luiz Fernando Santoro
A questão do debate político na TV já vem sendo abordada neste Boletim sob diversos aspectos.
Entretanto, julgamos importante juntar ao processo de discussão mais um enfoque, ao comentar o
tratamento que as emissoras de TV têm dispensado aos debates.
O último debate entre os candidatos ao governo de São Paulo, promovido pela Rede Bandeiran-
tes de TV e o jornal Folha de São Paulo, teve alguns elementos até então inéditos: foi o único debate
pela TV em São Paulo com a presença dos cinco candidatos, sofreu uma interrupção para a veicula- 1
ção de uma mensagem do presidente Figueiredo, foi constantemente fragmentado por incontáveis in-
tervalos comerciais e, finalmente, teve o mérito de ter sido realmente o último debate pela TV antes
da proibição decorrente da Lei Falcão.
Sem o menor pudor, o presidente participou do debate sem ter sido convidado. Sua participação:
não esteve ao nível do diálogo, como aconteceu com os candidatos, mas teve a conotação de uma
comunicação ao povo brasileiro, ao falar dos esforços dispendidos pelo governo federal visando me-
lhorar o problema já crônico da Previdência Social. Em cadeia nacional, o presidente falou olhando
fixamente nos olhos do espectador: apesar de ter em mãos o texto de sua fala, contou com o mesmo
recurso utilizado pelos apresentadores de nossos telejornais, que é o "tele-prompter" — aparelho
que projeta o "script" a ser lido na altura da lente da câmara. O efeito obtido é bem interessante,
enquanto impacto no público em geral: o apresentador dá a impressão de falar com o texto decora-
do, ou melhor, de expressar um pensamento perfeitamente articulado, reforçando sobremaneira
sua credibilidade. Afinal, imagina-se que é um texto próprio daquele que o lê. e não algo escrito
por terceiros, como transparece nos textos lidos diretamente do "script". Claro que o presidente
esteve longe da descontração dos profissionais dos telejornais, ainda que se preocupasse, vez por
outra, em "virar a página" do texto que tinha em mãos, o que foi realizado em espaços de tempo
absolutamente irregulares. Enfim, esteve "no ar" por preciosos minutos, com a inegável conse-
qüência de oferecer, vamos até acreditar que por mero acaso, importante elemento de reforço ao
candidato do PDS. O fato do debate ter sido exibido em "video-tape" impediu que qualquer outro
candidato pudesse fazer alguma referência ao que foi dito pelo presidente, ou à sua própria "presen-
ça".
Outro aspecto que pareceu-nos marcante foi o desrespeito total com o espectador que procurou
assistir ao debate para sentir o clima do antagonismo de idéias e a própria reação dos candidatos a
perguntas impertinentes. Antes de respostas esperadas, o programa era interrompido para mensa-
gens comerciais, usando a mesma estrutura — desculpem a comparação — de uma telenovela. A in-
tenção de criar/escrever cenas que terminam num clima de tensão crescente é parte integrante do
processo de realização de uma telenovela, na evidente expectativa de que o espectador continue sin-
tonizado na emissora e assista suas mensagens comerciais. Isso sem se referir a justificativas de que o
intervalo comercial é importante pois possibilita um "relaxamento" emocional por parte da audiên-
cia — como se ela já não estivesse suficientemente relaxada durante o ato de ver TV. A seqüência de
interrupções chegou ao limite do grotesco pois a sonoplastia das vinhetas entrava em "off" no dose
do candidato que reagia à pergunta feita, e tfnhamos que esperar alguns minutos para a resposta. Nes-
se momento, conscientes do quanto inoportunas são tais interrupções para que o espectador possa
ter clara a seqüência de idéias abordadas, a emissora repetia a pergunta, ao voltar ao programa após
os comerciais, usando o recurso do "video-tape".
Não há menor dúvida que o tratamento dado ao debate político ê o mesmo dado a qualquer
outro programa que preencha os requisitos de uma emissora/empresa com fins lucrativos. Ou melhor,
a Rede Bandeirantes "faturou", em todos os sentidos, em cima de um tipo de programa que parece-
-nos esencial dentro de processo de abertura política. O interessante é que as diretrizes da empresa,
em certos momentos, se impõem sobre uma política de controle determinada pelo Estado. A simples
audição de outros debates levados pela TV, com alguns dos candidatos na Rede Globo e na Record,
mostra que o espectador foi, no mínimo, respeitado: os segmentos eram bem mais longos, apesar
dos comerciais inerentes ao nosso modelo de TV.
Em tempos de transição, como os que estamos atravessando às vésperas das eleições de 82, os
meios de comunicação de massa e os trabalhadores desses meios, têm, ou podem ter, uma função
um pouco diversa da de taxativos meios de controle social. O controle do Estado sobre o que é
transmitido não é total, e programas "ao vivo", como os do apresentador Ferreira Neto, tiveram
23