MUZZIO, Henrique Csar

De: Henrique César Muzzio
Fonte: Manuscrito Original, Arquivo ABL.
Ouro Preto, 6 de dezembro de [1866.] 1
Meu caro Assis.
ligeira.
[61]
Vieram ontem os Diários de 28, 29, 30, 1 e 2 do corrente. O de 28 veio repetido.
Continua a faltar o de 25, que todos reclamam. Dá pronta ordem a tal respeito.
De quem é a resposta ao Reclus 2 ? Seja de quem for é ótima se bem um pouco
O tal Serra 3 nem nos versos nem no folhetim prova valer grande coisa. Quem é o
João de Deus 4 ? É algum frade velho, de pince-nez que ainda tem saudades da Corina 5 ?
1 O desenvolvimento da carta relaciona-se às ações de Saldanha Marinho no ano de 1866, em favor da causa
progressista em Minas Gerais. Ver em [56] e [60]. (SE)
2 Elisée Reclus, geógrafo francês, na Revue des Deux Mondes (15/10/1866), escreveu um artigo sobre a
Guerra do Paraguai muito desfavorável ao Brasil. A resposta a que Muzzio alude – “ótima se bem que ligeira”
– saiu num pequeno editorial do Diário do Rio de Janeiro em 01/12/1866 e num outro menor no dia seguinte.
(SE)
3 Machado de Assis vinha abrindo espaço a Joaquim Serra* no Diário do Rio de Janeiro. No folhetim de
12/11/1866, Serra publicou “O Canto do Acauã” e as “Variações em Branco”, este último uma tradução de
um poema de Theóphile Gautier. Em 16/11/1866, de novo o folhetim lhe foi entregue: uma carta aberta sobre
as obras recém lançadas de José de Alencar* e Araújo Porto Alegre*. Muzzio possivelmente não gostou e,
mal-humorado, não poupou críticas a Joaquim Serra. Ver em [57], carta de 16/11/1866. (SE)
4 Machado de Assis, parece, andava encantado com João de Deus, pois nesta fase publicou muitos poemas
dele, afirmando algumas vezes que eram enviados pelo próprio poeta. No microfilme do Diário do Rio de
10/11/1866, por exemplo, há a seguinte nota: “João de Deus. Continuemos na publicação dos versos do
grande poeta” - seguindo-se um longo poema. Já em 12/11/1866, no “Noticiário”, de novo reproduz um texto
do poeta português:
“Toda palma / Tem seu licor; / Tem como a alma / Tem seu amor; / Tem como a hera: / tem
seu abril / Tem como a fera / Tem seu covil. // Lá tem a planta / Que o sol queimou / Lágrima
santa / Que a orvalhou / E o passarinho / Que ontem nasceu, / Lá tem o seu ninho / Que a mãe
luz deu! // Só eu na mágoa / Do meu penar, / Sou como a água / Que anda no mar: / Sou como
a onda, / Que em busca vem, / D’onde se esconda, / E onde, não tem! // Folha revolta / Que
anda no chão / Lágrima solta / Do coração / Folha caída / Folha sem flor / Folha caída / Do
meu amor.”. (SE)
O poeta João de Deus (1830-1896), muito popular em seu tempo, nasceu no Algarve; fez direito em Coimbra
e, acabado o curso, dedicou-se ao jornalismo e à advocacia. Escreveu uma poesia lírica de grande sonoridade
e pulsação rítmica, com profundas raízes populares. As suas poesias foram reunidas na coletânea Campo de
Flores (1893), incluindo-se nela duas obras anteriores: Flores do Campo e Folhas Soltas. (SE)

Esfrega-me sempre que puderes o tal Lafaiete 6 correspondente histórico do Jornal.
Fala com o Afonso 7 a tal respeito.
Não poupes o correspondente conservador, que é o Benjamim primo do Lafaiete 8 .
Les deux font la pair 9 .
5 Há duas possibilidades de interpretação. Primeira: Muzzio não desconhecia quem era João de Deus, poeta
muito em voga, apenas dava vazão à sua acidez contra redator Machado de Assis, que publicava quase todo
dia poemas do poeta português, mas não fazia o artigo de fundo com a defesa de Saldanha Marinho. Como os
poemas publicados eram de acentuado padrão lírico-amoroso, a alusão ao “frade velho de pince-nez” poderia
ser uma ironia com o próprio Machado, que andaria saudoso de seu período dos “Versos a Corina”. Se, por
outro lado, desconhecia quem era João de Deus, embora em vários momentos antes de publicá-lo Machado
anunciasse o poeta, Muzzio poderia ter julgado que João de Deus fosse um pseudônimo do próprio Machado
de Assis. (SPR/SE)
6 O mineiro Lafaiete Rodrigues Pereira (Queluz, 1834-1917), filho do barão de Pouso Alegre, formou-se pela
Faculdade Direito de São Paulo (1853). De volta a Minas, foi nomeado promotor público em Ouro Preto.
Mais tarde, na corte, dedicou-se ao jornalismo e à advocacia no escritório Teixeira de Freitas. Presidente das
províncias do Ceará (1864) e do Maranhão (1865), foi também ministro da Fazenda. Fundou com Pedro Luís
e Flávio Farnese a folha Atualidade, na qual escreveu de 1858 a 1860. Assinale-se que, em janeiro e fevereiro
de 1898, no Jornal do Comércio, sob o pseudônimo de “Labieno”, defendeu Machado de Assis que fora
atacado por Sílvio Romero (Machado de Assis, Estudo Comparativo de Literatura Brasileira, 1897). Os cinco
artigos de Lafaiete Rodrigues Pereira foram depois reunidos no livro Vindiciae. Na ABL, foi eleito sucessor
de Machado de Assis na cadeira 23, em 01/05/1909. (SE)
7 Afonso Celso, mineiro como Lafaiete Rodrigues, da região em que este fora promotor, devia conhecê-lo
politicamente muito bem. Daí a recomendação. Teria Machado de Assis interesse em conversar tal assunto
com Afonso Celso? Afinal neste momento o ministro trabalhava nos bastidores para favorecer o acesso de
Machado de Assis à burocracia oficial. Sobre Afonso Celso, ver em [54], carta de 29/10/1866. (SE)
8 Em 25/11/1866, começam as manifestações no Diário do Rio de Janeiro em favor de Saldanha Marinho:
“O correspondente de Ouro Preto para o Jornal do Comércio continua no sistema de atacar por
todos os modos a pessoa e os atos do nosso prezado amigo e ilustre presidente da província de
Minas Gerais. A correspondência data de 10 e publicada no suplemento de anteontem, que
ontem recebemos, é uma diatribe de coluna e meia, respirando um desses ódios de partido que
nem mesmo salvam a consciência do agressor. [...] A grande preocupação do correspondente é
que o presidente de Minas vá desalojar alguns candidatos conservadores nas próximas
eleições.”
Em 01/01/1867, há o comunicado de Sebastião Belfort sobre a mudança de propriedade do Diário do Rio:
“[...] Tendo pertencido à redação do Diário do Rio de Janeiro durante a direção do Sr.
conselheiro Saldanha Marinho e o Sr. Quintino Bocaiúva, amamos esta folha e não hesitaremos
em fazer por ela todos os sacrifícios necessários. / Pedimos, pois, ao público a sua
coadjuvação, certo de que encontrará no proprietário do Diário do Rio toda energia e precisa
para corresponder à confiança pública. Sebastião Gomes da Silva Belfort.” (SE)
Em seguida ao comunicado, estrategicamente colocado vem o editorial contra Benjamin Rodrigues e Lafaiete
Rodrigues Pereira, que vinham atacando Saldanha Marinho através Jornal do Comércio e do Constitucional

de Ouro Preto. É provável que tenha saído da pena de Machado de Assis, que finalmente tinha condições de
atender ao pedido de Muzzio por um artigo de fundo:
“Não cansam os adversários do Sr. Conselheiro Saldanha Marinho. Discordes no que concerne
a uns princípios que dizem ter, estão todos de acordo num ponto, que é atacar por todos os
modos o digno presidente de Minas. Para isso nenhuma arma lhes parece má, nenhum meio
recusam por indecente; a calúnia anônima, a intriga epistolar, tudo quanto pode tolher os
passos do digno funcionário; tudo isso é posto em jogo com uma audácia e um sangue frio que
admiraríamos, se já alguma coisa nos pudesse admirar. / Custa-nos a desenrolar o sudário das
misérias com que a oposição do atual presidente de Minas tem procurado obter os seus fins. /
Há poucos dias, vimos ainda no Jornal do Comércio um dos correspondentes de Ouro Preto (o
histórico), mandar para cá uma série de destemperos e calúnias com o fim expresso de intrigar
o Sr. Conselheiro Saldanha Marinho com os seus correligionários e com o seu país, que sempre
respeitaram nele um caráter ilibado, uma verdadeira consciência política. / O correspondente
conservador desta vez não escreveu. Parece que os dois Ajax revezam-se agora, e dividem a
matéria, cabendo um correio a cada um deles. Política de família; harmonia fraternal; estilos
gêmeos. Não se distingue pela linguagem qual é o conservador, nem qual é o histórico; e às
vezes ficar-se-ia em dúvida se eles não tivessem o cuidado de dizer no correr do pasquim em
nome de que princípio caluniam o presidente de Minas. / A última carta do histórico afirma que
a viagem do Sr. Conselheiro Saldanha Marinho foi infrutífera e atribui o insucesso dela à
desconfiança em que toda a província está relativamente a S. Ex.. Não estamos convencidos do
insucesso da viagem; mas se acaso as esperanças que todos depositaram na província fossem
desvanecidas, acaso esse resultado teria a causa que o fogoso correspondente lhe atribui? O
povo e os chefes desprevenidos de todos os pontos onde o Sr. Conselheiro Saldanha Marinho
esteve deram-lhe vivas provas de adesão e confiança. E contudo nenhum lugar houve para
onde os políticos, que se dizem descendentes da história, não mandassem previamente uma
série de calúnias e intrigas não já políticas, senão inteiramente pessoais. / Quem acreditará que
os inimigos do digno presidente de Minas, tendo exaurido a alcofa dos impropérios, até
caluniaram a severidade de seus costumes, seus hábitos modestos? / Foi por esse meio que se
contava preparar ao Sr. Conselheiro Saldanha Marinho, em toda a parte, uma reação à ponta de
lança, não esquecendo nunca o condimento da intriga eleitoral, que é arma poderosa em todos
os tempos contra todos os homens. / O Ajax histórico admira-se que se atribuísse a algumas
pessoas dos dois grupos, que se intitulam políticos, a paternidade do apedido anônimo que aqui
apareceu no Jornal do Comércio contra o bispo de Mariana. Pois admira-se de pouca coisa.
Não nos admiramos de nada, nem mesmo se nos viessem dizer que o autor do artigo era o
próprio correspondente do Jornal do Comércio. É verdade que o astucioso escritor censura
agora o artigo em questão, e parece desligar-se assim da responsabilidade e da autoria; mas
isso, que provaria alguma coisa favorável em outros casos, estará alguém certo de que prova
alguma coisa, no caso do correspondente? / Anunciando-se a próxima volta do presidente de
Minas a Ouro-Preto, resolveram algumas pessoas influentes, a melhor sociedade da capital
mineira oferecer um baile a S. Ex.. À frente dessa manifestação acha-se o Sr. Dr. Carlos
Tomás, pessoa que goza de geral estima e consideração, graças ao caráter honesto de que é
dotado. Pois é a respeito desta manifestação toda particular, toda espontânea, que o
correspondente de Ouro Preto diz correr uma subscrição pelas repartições públicas. O escritor
não aponta um fato, não exibe uma prova; apenas lança a calúnia, convencido como está do
célebre aforismo a calúnia quando não queima, tisna. / Lançando ao papel estas palavras que a
indignação nos dita, evitamos entrar por miúdo na exposição dos aleives e mentiras com que,
como flores de martírio, foi juncado o caminho por onde teve que passar o nosso amigo
presidente de Minas Gerais. / Quando acaso os detratores do Sr. Conselheiro Saldanha Marinho
conseguissem voltar contra ele o ódio público, que vitória seria essa conquistada à sombra da
intriga e pela arma desleal da “calúnia”? Pode ser que alguns lhas invejassem. Quanto a nós,
parece-nos inútil dizer que o nosso parecer seria o de Catão: ‘acompanharíamos o vencido’.”
(SE)

Teu do Coração
Henrique.
9 “OS DOIS FAZEM PAR”. Benjamim Rodrigues, o correspondente conservador e seu primo, o liberal
Lafaiete Rodrigues Pereira. Essa situação explica-se pela aliança entre liberais e conservadores resultante da
antiga política de conciliação do gabinete do conservador marquês de Paraná. Entretanto o progressivo
recrudescimento da disputa política ao longo da década de 1860 irá derrubar em julho de 1868 os liberais
progressistas e promoverá o retorno dos conservadores radicais ao poder, com o gabinete Itaboraí. A presente
carta bem como a [56], [60], [62], [70] e a [71] são testemunhos da crise por que passava a política do
período. A conciliação encetada na década anterior pelo gabinete Paraná (de 06/09/1853 a 03/09/1856)
sustentara que o sistema monárquico brasileiro deveria garantir a alternância no poder de grupos
hegemônicos, porém conflitantes, oriundos das elites, porque asseguraria assim a legitimidade do governo e
do regime. Reunindo um ministério composto de jovens políticos conservadores moderados e veteranos das
hostes liberais, o marquês de Paraná afastou os correligionários radicais, introduzindo mudanças no sistema
eleitoral, que permitiram a partir das eleições de 1860 o crescimento da bancada liberal-moderada, que
comporá então o partido progressista na câmara. Este novo partido terminou por se dividir entre os dois
grupos; os liberais históricos fortalecidos pela vitória de 1860 começaram a disputar a hegemonia no interior
do partido com os parceiros egressos das fileiras moderadas do partido conservador. (SE)