CAPA EIA PARNAIBA-RIBEIRO GONÇALVES.cdr - Ibama

P R O J E T O P A R N A Í B A 

Estudo de Impacto Ambiental 

AHE RIBEIRO GONÇALVES 

VOLUME II - DIAGNÓSTICO AMBIENTAL 

TOMO III - AID 

Dezembro/2009

ESTUDO DE IMPACTO AMBIENTAL – EIA 

Projeto Parnaíba AHE RIBEIRO GONÇALVES EIA - Estudos de Impacto Ambiental 

Volume II – Diagnóstico Ambiental i 

APROVEITAMENTO 

HIDRELÉTRICO DE RIBEIRO 

GONÇALVES 

RIO PARNAÍBA 

Volume II 

Diagnóstico Ambiental 

Dezembro de 2009

APRESENTAÇÃO 

O Estudo de Impacto Ambiental - EIA e seu respectivo RIMA - Relatório de Impacto 

Ambiental são instrumentos indicados pela Resolução CONAMA 001/86 para a 

avaliação dos impactos ambientais em empreendimentos potencialmente geradores 

de impacto ambiental. 

Nesse sentido este documento tem como objetivo apresentar o Estudo de Impacto 

Ambiental e o RIMA - Relatório de Impacto Ambiental do Aproveitamento 

Hidrelétrico Ribeiro Gonçalves e Linha de Transmissão 230 kV como parte de 

seu processo de licenciamento ambiental. 

O AHE Ribeiro Gonçalves faz parte de um conjunto de cinco empreendimentos 

hidrelétricos previstos no âmbito do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC) 

para implantação na bacia hidrográfica do Rio Parnaíba, localizada na região Meio- 

Norte do Brasil, entre os estados do Piauí e Maranhão. 

Os Estudos Ambientais, objeto do presente relatório, foram elaborados de acordo 

com o disposto no Termo de Referência emitido pelo Instituto Brasileiro do Meio 

Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – IBAMA, em 2005, na esfera do 

processo de licenciamento Nº 02001.002986/2004-18 e Código da ANEEL - 

34.100.020, considerando as disposições da Resolução CONAMA nº 001/86, do 

anexo I da Resolução CONAMA nº 237/97. Estes foram elaborados pela Projetec - 

Projetos Técnicos Ltda. para o Consórcio CHESF, ENERGIMP, Construtora 

Queiroz Galvão S.A. e CNEC Engenharia. 

Ressalta-se que a revisão do EIA aqui apresentado contou com a colaboração da 

CNEC Engenharia S.A., na coordenação geral dos estudos e contribuição com 

parte da equipe ora alocada. 

Estes estudos incorporam, ainda, as solicitações do IBAMA constantes nas 

Instruções Técnicas Nº 37/2008 “Plano de Trabalho dos Ecossistemas Aquáticos”, 

do Ofício nº 225/2008 – DILIC/IBAMA que trata do “Plano de Trabalho para 

Levantamento de Campo para Complementação das Informações do Meio 

Socioeconômico, dos Pareceres Técnicos nº 17/2008 nº 88/2007 – 

COHID/CGENE/DILIC/IBAMA apresentados em 2008 e finalmente do “Plano de 

Trabalho de Fauna Terrestre e Vegetação aprovado pelo IBAMA em 21/01/09” e 

das considerações adicionais a este Plano acordadas e enviadas na Memória 

de Reunião datada de 21/01/09. 

O empreendimento em estudo localiza-se na bacia hidrográfica do rio Parnaíba, 

entre os estados do Piauí e Maranhão, na microrregião do Alto Parnaíba. O eixo da 

barragem situa-se a 1023 km da foz do Parnaíba, a montante da cidade de Ribeiro 

Gonçalves. O reservatório possui área de inundação na cota máxima normal de 

238 km 2 abarcando terras dos municípios de Ribeiro Gonçalves e Santa Filomena, 

no Piauí e Loreto, Sambaíba e Tasso Fragosso, no Estado do Maranhão. 

Os estudos foram desenvolvidos entre os meses de fevereiro de 2005 a junho de 

2006, tendo sido complementados por solicitação do IBAMA entre fevereiro a junho 

de 2009 por equipes multidisciplinares, sobretudo no que se refere às informações 

pertinentes à fauna, flora, limnologia, ictiofauna, estudos sedimentométricos, no que 

concerne ao meio biótico e físico e aos segmentos sobre a atividade pesqueira, 


Volume II – Diagnóstico Ambiental ii

manifestações culturais, saúde e comunidades tradicionais, especialmente no 

âmbito da AID - Área de Influência Direta, no que se refere aos estudos 

socioeconômicos. Estas informações complementares, realizadas em atenção ao 

Parecer Técnico Nº 88/2007 – COHID/CGENE/DILIC/IBAMA, emitido em dezembro 

de 2007, foram coletadas por meio de pesquisas diretas, cujas metodologias 

encontram-se explicitadas no Capítulo 1. Volume II, a seguir. No âmbito dos 

estudos socioeconômicos cabe ressaltar que os levantamentos referentes a AAR – 

Área de Abrangência Regional e a AII - Área de Influência Indireta, foram 

atualizados de acordo com as informações bibliográficas disponíveis. 

Tanto o EIA como o RIMA apresentados sobre o AHE Ribeiro Gonçalves seguem, 

na sua abordagem, a estrutura requerida para esse tipo de estudo e indicada pelo 

TdR emitido pelo IBAMA, a saber: descrição do empreendimento analisado; 

definição das áreas de influência; diagnóstico sócio-ambiental; prognóstico, 

avaliação de impactos e proposição de medidas mitigadoras e respectivos 

programas ambientais, sendo a mesma organizada em volumes seqüenciais, 

conforme descrição a seguir. 

VOLUME I – Estudos Preliminares 

Os primeiros dois capítulos abordam a caracterização do empreendedor e da 

equipe multidisciplinar responsável pela elaboração dos estudos. 

O capítulo seguinte (Capítulo 3) corresponde à descrição do empreendimento 

propriamente dito, voltado a resgatar os aspectos mais relevantes das principais 

etapas que afetariam a questão ambiental nas áreas de influência definidas para o 

mesmo. 

No quarto capítulo é apresentado um resumo do arcabouço legal que rege a 

implantação de empreendimentos hidrelétricos, em geral, bem como outros 

instrumentos legais e normativos aplicáveis ao local do empreendimento, exclusive 

os aspectos específicos de linha de transmissão, que são tratados no Volume III. 

O capítulo final deste volume corresponde à definição das áreas de influência do 

empreendimento. Para um maior aprofundamento e precisão das informações dos 

estudos, a abordagem dessas áreas foi efetuada em três níveis complementares: 

Área de Abrangência Regional – AAR; Área de Influência Indireta – AII; e Área de 

Influência Direta – AID. 

Nos três níveis foram realizadas a descrição e a análise dos fatores ambientais e 

suas respectivas interações, caracterizando a situação da qualidade ambiental 

antes da construção e operação do empreendimento. 

VOLUME II – Diagnóstico Ambiental 

O Diagnóstico Ambiental da área de implantação do empreendimento foi elaborado 

por meio da utilização de técnicas reconhecidas de prospecção de campo e 

contempla as diversas áreas, com maior destaque para a de influência direta e 

indireta. Para essas áreas são apresentadas descrições em detalhe dos meios 

físico, biótico e antrópico. 

O diagnóstico é apresentado em três tomos, correspondentes às áreas de 


Volume II – Diagnóstico Ambiental iii

influência: 

Tomo I – Área de Abrangência Regional – AAR 

Tomo II – Área de Influência Indireta – AII 

Tomo III – Área de Influência Direta – AID 

O primeiro capítulo aborda os procedimentos metodológicos gerais. Os capítulos 

seguintes apresentam, seqüencialmente, o diagnóstico do meio físico, do meio 

biótico e do meio socioeconômico e cultural, para cada uma das áreas acima 

relacionadas. 

VOLUME III – Linha de Transmissão 

Este volume é composto de oito capítulos. Os três primeiros descrevem a 

caracterização geral da linha de transmissão. 

O Capítulo 4 apresenta as bases legais para os sistemas de transmissão. 

O Capítulo 5 descreve a área de influência do empreendimento, a metodologia e 

apresenta o diagnóstico para os meios físico, biótico e antrópico. 

O capítulo 6 descreve as exigências mínimas necessárias para a implantação da 

linha de transmissão associada ao AHE Ribeiro Gonçalves. 

Os capítulos 7 a 9 descrevem, respectivamente, os procedimentos para 

implantação, construção e montagem, e operação das linhas de transmissão. 

VOLUME IV – Avaliação Ambiental 

O Capítulo 1, denominado “Análise Ambiental Integrada”, constitui-se no primeiro 

cenário estudado pelo EIA, sendo a base principal de comparação para a 

formulação dos cenários futuros. 

O Capítulo 2 corresponde à avaliação ambiental e apresenta a identificação, 

caracterização e avaliação dos impactos ambientais, nas diversas fases de 

implantação do projeto (planejamento, implantação, operação e desativação). 

O Capítulo 3 apresenta o prognóstico ambiental, que, diferentemente da fase de 

diagnóstico, constitui uma etapa de construção de hipóteses, na qual são estudados 

cenários futuros do território, considerando a implantação ou não do 

empreendimento. 

O Capítulo 4 apresenta as medidas propostas para mitigar ou compensar os 

impactos negativos, bem como a organização dessas medidas em Programas 

Ambientais. 


Volume II – Diagnóstico Ambiental iv

ÍNDICE 

VOLUME II – TOMO III 

8. ÁREA DE INFLUÊNCIA DIRETA – AID DO MEIO FÍSICO 8-1 

8.1. GEOLOGIA 8-1 

8.1.1. Unidades Litoestratigráficas 8-1 

8.1.2. Direitos Minerários 8-2 

8.1.3. Hidrogeologia e Usos de Água Superficial 8-2 

8.1.4. Estudos Sismológicos 8-4 

8.4.1.1. Sismicidade Natural 8-4 

8.4.1.2. Sismicidade Induzida 8-6 

8.1.5. Investigações Geotécnicas Realizadas 8-8 

8.1.5.1. Morfologia do Local do Barramento 8-8 

8.1.5.2. Estatigrafia no Eixo da Barragem 8-10 

8.1.5.3. Estabilidade de Encostas Marginais 8-10 

8.1.6. Áreas de Materiais de Empréstimo e de Bota-Fora 8-11 

8.1.6.1. Empréstimo de Solo 8-11 

8.1.6.2. Jazidas de Areia 8-11 

8.1.6.3. Pedreira 8-12 

8.1.6.4. Áreas de Bota-Fora 8-12 

8.2. GEOMORFOLOGIA 8-13 

8.2.1. Tipos de Relevo 8-13 

8.2.2. Ocorrência de Cavidades Naturais 8-14 

8.3. PEDOLOGIA 8-15 

8.3.1. Classe de Solos 8-15 

8.3.1.1. Latossolos Amarelos 8-15 

8.3.1.2. Argissolos Vermelho-Amarelos 8-15 

8.3.1.3. Neossolos Litólicos 8-15 

8.3.2. Descrição das Unidades de Mapeamento 8-16 

8.4. APTIDÃO AGRÍCOLA DAS TERRAS 8-18 

8.4.1. Classe 2(a)bc 8-18 

8.4.2. Classe 3(abc) 8-19 


Volume II – Diagnóstico Ambiental v

8.4.3. Classe 4(p) 8-19 

8.4.4. Classe 6 8-19 

8.5. SUSCETIBILIDADE À EROSÃO DOS SOLOS 8-20 

8.6. ESTUDOS SEDIMENTOMÉTRICOS 8-22 

Anexo I – Documentação Fotográfica – Meio Físico 

8.7. BIBLIOGRÁFIA CONSULTADAS 8-28 

9. ÁREA DE INFLUÊNCIA DIRETA – AID DO MEIO BIÓTICO 9-1 

9.1. ECOSSISTEMAS TERRESTRES 9-1 

9.1.1. Introdução 9-1 

9.1.2. Mapeamento e Supressão de Vegetação 9-1 

9.1.3. Procedimentos Metodológicos 9-1 

9.1.3.1. Metodologia Geral 9-2 

9.1.4. Vegetação 9-2 

9.1.4.1. Métodos 9-2 

9.1.4.2. Florística 9-3 

9.1.4.3. Fitossociologia 9-7 

9.1.4.4. Declividade e Granulometria 9-17 

9.1.4.5. Considerações Gerais 9-19 

9.1.4.6. Comparação entre as amostragens da AII e AID 9-19 

9.1.4.7. Metodologia para o estudo dos parâmetros ambientais (declividade, solo) 

relacionados à vegetação 9-24 

9.1.4.8. Análise multivariada dos cinco AHEs em estudo na bacia do Parnaíba 9-24 

9.1.4.9. Comparações de variáveis ambientais para o AHE de Ribeiro Gonçalves 9-25 

9.1.4.10. Resultado das Comparações entre os parâmetros ambientais (declividade, 

solo) relacionados à vegetação 9-25 

Anexo II - Documentação Fotográfica – Vegetação 

9.1.4.11. Referências Bibliográficas 9-35 

9.1.5. Fauna 9-39 

9.1.5.1. Avifauna 9-39 

Anexo III - Documentação Fotográfica – Avifauna 

Referências Bibliográficas 9-70 


Volume II – Diagnóstico Ambiental vi

9.1.5.2. Mastofauna 9-72 

Anexo IV - Documentação Fotográfica – Mastofauna 


9.1.5.3. Herpetofauna 9-107 

Anexo V - Documentação Fotográfica – Herpetofauna 


9.2. ECOSSISTEMAS AQUÁTICOS (ÁREA DE INFLUÊNCIA DIRETA – AID) – 

QUALIDADE DA ÁGUA e LIMNOLOGIA 9-132 

9.2.1 Introdução 9-132 

9.2.2 Metodologia de Diagnóstico 9-132 

9.2.3 Ciclo Hidrológico e Vazão do Rio Parnaíba 9-132 

9.2.4 Resultados 9-137 

9.2.4.1. Parâmetros Físico-Químicos e Bacteriológicos da Água 9-138 

9.2.4.2. Qualidade dos Sedimentos 9-166 

9.2.4.3. Comunidades Aquáticas 9-167 

9.2.5 Conclusões do Diagnóstico 9-202 

Anexo VI – Tabelas de Resultados de Zoobentos 

9.2.6 Referências Bibliográficas 9-222 

9.3. ECOSSISTEMAS AQUÁTICOS – VERTEBRADOS 9-226 

9.3.1. Ictiofauna e Pesca 9-226 

9.3.1.1. Caracterização Geral das Áreas Amostradas 9-226 

9.3.1.2. Dados de Campo 9-227 

9.3.1.3. Pesca Comercial de Peixes para Consumo 9-246 

Anexo VII – Documentação Fotográfica de Ictiofauna 

Anexo VIII – Exemplares de Ictiofauna – Campanha 2005 

Anexo IX – Exemplares de Ictiofauna – Campanha 2009 

Anexo X - Questionário de Ictiofauna 

Anexo XI – Pescadores Entrevistados 

9.3.2 Referências Bibliográficas 9-281 

10. ÁREA DE INFLUÊNCIA DIRETA (AID) DO MEIO SOCIOECONÔMICO 10-1 

10.1. DEFINIÇÃO E ABRANGÊNCIA 10-1 


Volume II – Diagnóstico Ambiental vii

10.2. ORIGEM E CARACTERIZAÇÃO GERAL DOS MUNICÍPIOS DA AID 10-3 

10.2.1. Município de Loreto (MA) 10-3 

10.2.2. Município de Sambaíba (MA) 10-3 

10.2.3. Município de Tasso Fragoso 10-4 

10.2.4. Município de Santa Filomena (PI) 10-4 

10.2.5. Município de Ribeiro Gonçalves 10-5 

10.3. ORGANIZAÇÃO E DINÂMICA TERRITORIAL DA AID 10-5 

10.3.1. Uso e Ocupação do Solo 10-5 

10.3.1.1. Caracterização da Estrutura Fundiária 10-6 

10.3.2. Dinâmica Demográfica 10-9 

10.3.2.1. População Total e Distribuição no Território 10-9 

10.3.3. Densidade Demográfica 10-11 

10.3.3.1. Caracterização da População por Gênero e Faixa Etária 10-12 

10.3.4. Caracterização da Infraestrutura Viária que Viabiliza a Mobilidade de 

Pessoas, Serviços e Mercadorias 10-15 

10.4. BASE ECONÔMICA 10-18 

10.4.1. Caracterização da Economia na AID 10-18 

10.4.2. Principais Atividades Econômicas da AID 10-20 

10.4.2.1.Produção Pecuária da Área de Influência Direta 10-22 

10.4.3. Produção e Renda do Setor Agropecuário 10-23 

10.4.4. Caracterização das Finanças Municipais 10-24 

10.4.4.1.Aspectos Orçamentários e Estrutura de Gastos 10-24 

10.5. MODOS DE VIDA 10-26 

10.5.1. Caracterização da Infraestrutura social dos Municípios da AID 10-26 

10.5.1.1. Serviços de Saúde Pública 10-26 

10.5.1.2. Serviços Educacionais 10-28 

10.5.1.3. Serviços de Saneamento Básico 10-30 

10.5.1.4. Abastecimento de Água 10-34 

10.5.1.5. Tratamento de Lixo 10-36 

10.5.1.6. Energia Elétrica 10-38 

10.5.1.7. Comunicação 10-38 

10.5.1.8. Segurança e Defesa Civil 10-38 

10.5.1.9. Turismo e Lazer 10-39 


Volume II – Diagnóstico Ambiental viii

10.5.1.10. Cultura, Lazer e Esportes 10-39 

10.5.2. Desenvolvimento Humano e Qualidade de Vida dos Municípios da AID 10-41 

10.5.2.1. Indicadores de Educação 10-45 

10.5.2.2. Indicadores de Saúde 10-49 

10.5.3. Formas de Organização Social e Principais Conflitos Sociais na AID 10-54 

10.6. PATRIMÔNIO HISTÓRICO, CULTURAL, PAISAGÍSTICO E 

ARQUEOLÓGICO E PALEONTOLÓGICO 10-56 

10.6.1. Patrimônio Histórico 10-56 

10.6.2. Patrimônio Cultural 10-56 

10.6.2.1.Saberes e Fazeres, Celebrações e Formas de Expressão 10-57 

10.5.2.2. Relações da Comunidade com o Rio 10-64 

10.6.3. Patrimônio Paisagístico 10-65 

10.6.4. Patrimônio Arqueológico e Paleontológico 10-66 

10.6.4.1. Metodologia 10-66 

10.6.4.2. Caracterização das Áreas Prospectadas 10-67 

10.6.4.3. Ambiente Natural 10-67 

10.6.4.4. Ambiente Cultural na Área Prospectada 10-68 

10.6.4.5. A Prospecção Arqueológica 10-70 

10.6.4.6. Ocorrências Arqueológicas e/ou Paleontológicas 10-72 

10.6.4.7. Dificuldades Encontradas 10-74 

10.6.4.8. Destino das Amostras Coletadas 10-74 

10.6.4.9. Considerações sobre o Levantamento do patrimônio Arqueológico e 

Paleontológico 10-74 

10.7. COMUNIDADES TRADICIONAIS – QUILOMBOLAS, INDÍGENAS, 

RIBEIRINHAS E PESCADORES 10-75 

10.8. CARACTERIZAÇÃO SOCIOECONÔMICA DAS COMUNIDADES 

ATINGIDAS 10-76 

10.8.1. Sobre a Pesquisa Realizada 10-77 

10.8.2. Sobre a Área Atingida 10-78 

10.8.3. Perfil Socioeconômico das Famílias Atingidas 10-81 

10.8.4. Condições de Vida 10-86 

10.8.5. Detalhamento do Município de Tasso Fragoso 10-86 

10.8.6. Caracterização da Zona Rural 10-100 

10.8.6.1. Sobre a Agricultura de Vazante 10-106 

10.8.7. Usos do Rio 10-109 


Volume II – Diagnóstico Ambiental ix

10.8.8. Meio Ambiente e o Empreendimento: Formas de Representação 10-114 

10.9. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS 10-130 

Anexo XII - Documentação Fotográfica - Socioeconomia AID 


Volume II – Diagnóstico Ambiental x


Volume II – Diagnóstico Ambiental 

8. Área de Influência Direta (AID) 

do Meio Físico.

8. ÁREA DE INFLUÊNCIA DIRETA (AID) DO MEIO FÍSICO 

8.1. GEOLOGIA 

8.1.1. Unidades Litoestratigráficas 

Na AID do futuro AHE Ribeiro Gonçalves, a Formação Piauí ocupa 96,65% de sua extensão 

(53.721,3 ha), sendo observada ao longo de toda a calha do rio Parnaíba e em seus 

principais afluentes conforme o Mapa Geológico (Anexo I-Tomo II). A Formação Pedra de 

Fogo ocupa menos de 0,5% (241 ha) da AID desse empreendimento. 

Litologicamente, a Formação Piauí constitui-se por camadas de arenitos de cor variando de 

róseo a avermelhada e arroxeada, com grãos foscos, estratificações cruzadas acanaladas 

de grande escala, com as lâminas em ângulos agudos com a superfície horizontal. As 

superfícies de acamamento exibem base quase horizontal, interpretadas como deposição de 

dunas eólicas, intercaladas às estratificações plano-paralelas, decorrente de uma 

sedimentação interdunar. Os bancos de arenitos róseos com estratificação cruzada 

acanalada estão amplamente distribuídos na parte inferior da formação, e indicam o 

predomínio das deposições subaéreas. Esses arenitos estão recobertos por folhelhos 

vermelhos, intercalados a marcas de onda e gretas de dissecação, situados no centro da 

bacia, e são interpretados como de origem lagunar ou lacustre. Os folhelhos avermelhados 

em variação lateral de fácies intercalam-se aos carbonatos (Calcário Mocambo). Bancos de 

calcarenitos apresentam seqüências rítmicas, com folhelhos com acamamento lenticular, 

folhelhos avermelhados e carbonatos argilosos listrados, creme, intercalados. Camadas 

lamosas estão associadas às lentes de arenito, estas últimas são interpretadas como 

pequenas cristas de areia originadas por ação de ondas em substrato lamoso em ambiente 

marinho costeiro. Em alguns locais, os arenitos finos têm geometria sigmoidal, mostrando 

uma sedimentação onde as frentes deltaicas penetraram no sistema lacustre (Ribeiro e 

Melo, 1996). 

Nas proximidades da ponte na cidade de Ribeiro Gonçalves há um corte de estrada (Foto 

8.1-1 – Anexo I) com altura de aproximadamente 6 m. Na base deste corte aflora um arenito 

de cores variegadas variando de cinza a amarelado, com porções esbranquiçadas e 

avermelhadas, e textura fina com aspecto micáceo. Observam-se intercalações com argilito 

branco a síltico ondulado e na porção intermediária tem-se um folhelho avermelhado, mais 

acima se destaca um nível conglomerático contendo óxido de Fe. No topo foi observado 

arenito vermelho em contato com arenito laminado de coloração rósea, exibindo feições 

associadas a lóbulos deltáicos e aspecto ondulado em forma de canal em contato inferior 

com um arenito fino de cor rósea a amarelado. 

As observações de campo na área em epígrafe coincidem com as descrições propostas por 

Lima e Leite (1978) e Lima Filho (1992). Estes autores dividiram a formação em duas partes: 

a inferior, constituída de arenitos róseos, médios, com intercalações de siltitos vermelhos e 

verdes; e a superior, composta por arenitos avermelhados com intercalações de leitos e 

lâminas de siltitos vermelhos, finos leitos de calcários e evaporitos. 

Nas proximidades da Fazenda Correntes observou-se um arenito de coloração 

avermelhada, apresentando estratificação cruzada planar de médio porte. O contato com o 

arenito amarelado contendo estratificações plano-paralelas está evidenciado pela laminação 

angular (Foto 8.1-2 – Anexo I). No topo do afloramento aflora um nível arenito fino 

passando a siltoso de coloração avermelhada. Essas características são associadas à 

porção superior, onde são descritos na literatura como pertencentes ao ambiente deltáico. 


Volume II – Diagnóstico Ambiental 8-1

8.1.2. Direitos Minerários 

Para a análise dos processos de direitos minerários existentes na AID do futuro AHE Ribeiro 

Gonçalves utilizou-se o levantamento descrito no item 5.3.3 Potencial Mineral (Capítulo 5 – 

Área de Influência Indireta do Meio Físico - Tomo II), através da ferramenta SIGMINE 

(Sistema de Informações Geográficas da Mineração), disponível on-line para aquisição 

gratuita em caráter provisório, no sítio do DNPM - Departamento Nacional de Produção 

Mineral 1 . Os dados digitais foram copiados com atualização no sistema SIGMINE até 01 de 

agosto de 2009. 

Assim como na AII do AHE Ribeiro Gonçalves, também na AID não foi registrada a 

presença de áreas de direitos minerários. 

Apesar da inexistência de áreas de direitos minerários, segundo o SIGMINE na AID do AHE 

Ribeiro Gonçalves, procurou-se identificar a ocorrência de atividades informais de 

exploração mineral nesta área. Para esta identificação realizou-se um sobrevôo em 

helicóptero ao longo da área a ser ocupada pelo enchimento do futuro reservatório, com a 

finalidade de localizar explorações de areia, brita ou alguma outra substância mineral. 

A escolha por este tipo de levantamento deveu-se ao fato do sobrevôo propiciar uma visão 

ampla da área de interesse para o reconhecimento de atividades informais de exploração 

mineral, inclusive aquelas de pequeno porte, o que seria inviável num levantamento 

terrestre. 

Neste sobrevôo não foram identificadas atividades que correspondessem aos locais de 

exploração informal de recursos minerais na AID do empreendimento. 

8.1.3. Hidrogeologia e Usos de Água Superficial 

A partir do banco de dados SIAGAS foram levantados 30 poços com medidas de 

condutividade elétrica da água. Estas informações serviram para elaborar o mapa da Figura 

8.1-1. 

Pela profundidade dos poços, inferior a 250 m, a variação de condutividade elétrica da água, 

apresentada na Figura 8.1-1, deve ser representativa do sistema aqüífero Poti/Piauí. As 

medidas dessas condutividades, a exemplo dos níveis estáticos, também foram realizadas 

em julho de 2003. 

O maior valor de condutividade elétrica encontrado foi de 1.148 µS/cm, o que corresponde 

aproximadamente a 746 ppm de sólidos totais dissolvidos (STD). Este valor é bem inferior 

aos 1000 ppm estabelecidos pela Portaria Nº 518, de 25 de março de 2004, do Ministério da 

Saúde, como valor máximo admissível para a água ser considerada potável. Em apenas um 

poço foi encontrado esse valor, nos demais a condutividade elétrica foi inferior a 321 µS/cm, 

o que mostra que as águas do sistema Poti/Piauí, na área em torno da futura barragem que 

será construída em Ribeiro Gonçalves, são de baixa salinidade. 

Durante a visita de reconhecimento não foi feita nenhuma medida de condutividade elétrica 

da água ou de nível estático, pois nenhum poço foi encontrado nas proximidades do local da 

futura barragem. O local é ermo, com vegetação ainda preservada, com pouca atividade 

1 Fonte: http://sigmine.dnpm.gov.br/ acessado em Nov/2009. 



humana, o que explica a ausência de poços. Por essa razão não foram coletadas amostras 

para análise físico-química ou bacteriológica. Quanto ao aspecto biológico, de um modo 

geral, as águas subterrâneas são isentas de bactérias e vírus nocivos ao homem. O 

ambiente subterrâneo, por diversos fatores, não é favorável ao desenvolvimento de 

bactérias e vírus, principalmente por ser um ambiente anaeróbico. Quando bactérias estão 

presentes na água subterrânea, normalmente, estão associadas a alguma fonte de poluição 

superficial. 

Com relação aos usos de águas superficiais, verifica-se que segundo as outorgas da ANA 

não existem usuários regularizados na AID do AHE Ribeiro Gonçalves. Para o levantamento 

de atividades informais que utilizam os recursos hídricos na AID, considera-se que este 

deva ser realizado por ocasião da licença de instalação do empreendimento a fim de se 

obter com exatidão o tipo de atividade e a estimativa de captação de água. 

9180000 

9160000 

9140000 

9120000 

9100000 

9080000 

9060000 

9040000 

Condutividade Elétrica 

da água em S/cm 

1100 

1050 

1000 

950 

900 

850 

800 

750 

700 

650 

600 

550 

500 

450 

400 

350 

300 

250 

200 

150 

100 

50 

0 

Área de Influência 

Indireta 

27 14 

380000 400000 420000 440000 460000 480000 500000 520000 


Volume II – Diagnóstico Ambiental 8-3 

169 

58 

R I O P A R N A Í B A 

100 

180 

RIBEIRO GONÇALVES 

59 

26 

50 

281 100 

321 

271 267 

274 

53 

108 

26 17 

28 

22 

21 

26 

25 

22 

100 

22 

65 

50 

35 

28 

150 

58 Poço com informação de condutividade 

elétrica da água e o respectivo valor 

em s/cm 

Figura 8.1-1 Mapa de condutividade elétrica da água do Aqüífero Poti/Piauí nas proximidades de 

Ribeiro Gonçalves. 

200 

300 

250 

500 

400 

201 

16 

1148

8.1.4. Estudos Sismológicos 

8.1.4.1. Sismicidade Natural 

As investigações sismológicas têm por propósito verificar a ocorrência de tremores de terra 

e abalos sísmicos, estudando as atividades sísmicas naturais e as induzidas. Quanto às 

atividades sísmicas naturais são consideradas as formações geológicas sedimentares e 

estruturas tectônicas (arcos tectônicos, lineamentos, falhas, etc.) do embasamento e 

vulcanismos associados, que estejam inseridos no contexto analisado. 

Segundo Camarão Junior (2001) no contexto geodinâmico, a sismicidade natural significa a 

aplicação de um campo regional de tensões, que ditam a cinemática das placas tectônicas 

sobre a litosfera heterogênea e anisotrópica, onde o resultado é a geração de novos planos 

de fraturamento, bem como a reativação de planos estruturais herdados de épocas 

pretéritas decorrentes dessas tensões. Notadamente, a sismicidade natural não induzida 

está relacionada principalmente a bordas de placas ou limite de placas, enquanto no interior 

a sismicidade é mais branda. O posicionamento do Brasil na parte interior da placa Sul- 

Americana, distante das bordas leste (cadeia Meso-oceânica) e oeste (zona de subducção 

da Faixa Andina), exerce grande influência no contexto de estabilidade da placa. 

Conforme descritas no item 5.3.1, Geologia Regional (Capítulo 5 – Área de Influência 

Indireta do Meio Físico - Tomo II), as unidades geológicas existentes na Área de Influência 

Indireta (AII) foram depositadas em um período geológico que, de acordo com evolução 

tectônica, está classificado por uma sinéclise, situação em que se destaca uma calma 

tectônica. O evento magmático gerador da Formação Sardinha decorrente de processos 

tectônicos rupturais tem seu registro na borda leste da bacia. Esta intrusão se deu em 

período anterior à fase rift de idade Cretácica superior, nesta fase, a bacia do Parnaíba já 

apresentava uma estabilização, e os possíveis sismos não apresentavam grandes 

magnitudes. 

A bacia do Parnaíba está inserida em contexto cratônico (geologicamente estável), se 

destacam na região, o arco Xambioá e o lineamento do rio Parnaíba (Figura 8.1-2), feições 

geológicas que apresentam potencialidade de reativação, em termos tectônicos. A 

reativação de estruturas tectônicas em período recente é verificada em outras porções do 

nordeste do Brasil, são elas: Caruaru – PE, onde os sismos provocados pela reativação do 

lineamento de Pernambuco e em João Câmara – RN. Em ambas tem-se a instalação de 

bacias sedimentares de idade mesozóica, cuja evolução associa-se ao processo de abertura 

e separação dos continentes sul-americano e africano. O registro e cadastramento de 

sismos no Brasil é de responsabilidade do grupo de geofísica da Universidade de Brasília, 

que não registrou até o momento nenhuma reativação de falhas geológicas na região do 

arco Xambioá e do lineamento rio Parnaíba (Figura 8.1-3). 





Área de 

Estudo 

Figura 8.1-2 Mapa geológico simplificado das bacias sedimentares do 

Parnaíba e Grajaú, mostrando as principais estruturas 

geológicas. 

Figura 8.1-3 Mapa geológico simplificado das bacias sedimentares 

do Parnaíba e Grajaú, mostrando as principais 

estruturas geológicas. 

Regiões semelhantes no nordeste do Brasil, em que há evidências de reativações de falhas 

geológicas são: Caruaru-PE (sismos provocados pela reativação do lineamento de 

Pernambuco) e João Câmara–RN. Contudo, a Universidade de Brasília (www.obsis.unb.br),

esponsável pelo cadastramento de sismos ocorrentes no Brasil, até o momento não 

registrou nenhuma reativação de falhas geológicas na região do arco Xambioá e do 

lineamento rio Parnaíba (Figura 8.1-4). 

Figura 8.1-4 Mapa de ocorrências de sismos superiores a 3 graus na 

escala Richter. 

Fonte: www.obsis.unb.br 

8.1.4.2. Sismicidade Induzida 

De acordo com Simpson (1986 apud Camarão Junior, 2001) a construção de uma barragem 

cria um novo lago que irá alterar as condições estáticas das formações rochosas do ponto 

de vista mecânico (em virtude do próprio peso da lâmina d´água), e do ponto de vista 

hidráulico (em conseqüência da infiltração do fluido na subsuperfície, que provoca pressões 

internas nas camadas rochosas profundas). A combinação das duas ações locais pode 

desencadear distúrbios tectônicos e eventualmente gerar sismos, caso as condições locais 

sejam propícias. Os sismos registrados no Brasil até o início dos anos 2.000 não causaram 

danos às barragens construídas devido à sua baixa magnitude, e pela baixa profundidade 

(menos de 12 km), o que permite que sejam sentidos a poucos quilômetros do epicentro. 

Todavia, seu estudo pode ser importante nas regiões intraplaca, pois podem exceder o nível 

da sismicidade natural. 



O contexto geológico-estrutural da região nordeste oriental, onde já foram construídas 

barragens (Exemplo: Castanhão-CE e Armando Ribeiro Gonçalves-RN), se investigado do 

ponto de vista da sísmica induzida, está associado aos terrenos de idade antiga (Pré- 

Cambriana) e às zonas de cisalhamento brasilianas milonitizadas. 

Os estudos de sismicidade induzida realizados no reservatório da barragem Armando 

Ribeiro Gonçalves (Açu-RN) no período de 1987 a 1997, pelo grupo de geofísica da 

Universidade Federal do Rio Grande do Norte, revelaram que após o enchimento do lago 

ocorreu uma acomodação das camadas devido ao ajuste da coluna d’água. O 

comportamento observado pode ser visto no Gráfico 8.1-1. 

Profundidade da água 

35 

30 

25 

20 

15 

profundidade da água 

eventos 

87 87 88 90 91 92 93 94 95 96 97 

Ferreira et al. (1995) Nascimento et al. (2004) 

Gráfico 8.1-1 Comparação da variação da coluna d´água e dos eventos sísmicos mensais na 

barragem Engenheiro Armando Gonçalves, Açu, RN. 

Fonte: Nascimento et al., 2004. 

Observou-se que durante alguns anos o número de sismos registrado foi mais intenso 

devido ao rebaixamento da coluna d’água, período que correspondeu aos longos períodos 

sem chuva, ou aos períodos de chuva mais intensa quando a coluna d’água do reservatório 

ficava mais espessa. Destaca-se, todavia, que a localização dos sismos está condicionada 

principalmente às direções de falhamentos existentes na área de abrangência da barragem. 

Em relação ao padrão do número de sismos registrado, vale destacar dois fatores 

condicionantes: (i-) a referida barragem foi construída sobre unidades Pré-Cambrianas e 

apresenta um contexto estrutural associado à bacia sedimentar Potiguar, de idade 

Mesozóica; e (ii-) as condições climáticas na porção oriental do nordeste, pois exibem uma 

maior variação devido aos fenômenos climáticos, podendo ser registrados altos índices de 

evapo-transpiração quando ocorrem longos períodos de estiagem. 

Em qualquer caso, a possibilidade de indução de sismos na AII, embora exista, é 

inexpressiva e de baixo significado em função das características geológicas e estruturais 

da área e do peso da coluna de água no reservatório (profundidade média calculada para o 

reservatório é de 13,50 m, enquanto que a máxima é de 53 m). Sugere-se, entretanto, um 

estudo dos efeitos do peso da coluna d’água nas camadas subjacentes, o monitoramento 

antes, durante e após a construção da barragem e o acompanhamento do enchimento do 

reservatório através da instalação de uma estação sismográfica. Tanto os boletins 



120 

100 

80 

60 

40 

20 

0 

Eventos por mês

periódicos quanto os relatórios de interpretação da análise dos dados obtidos nos 

sismogramas poderão ajudar na classificação dos sismos, e na prevenção de possíveis 

danos nas construções comuns. A CHESF já está licitando a construção de uma estação 

sismológica para a UHE Boa Esperança, que poderá monitorar a área de influência do futuro 

AHE Ribeiro Gonçalves. Ainda, deve ser destacado que a barragem em questão recebe 

pouca influência do lineamento Transbrasiliano posicionado mais ao sul. 

8.1.5. Investigações Geotécnicas Realizadas 

Os estudos geotécnicos efetuados para o AHE de Ribeiro Gonçalves atenderam as 

diretrizes contidas no documento: “Instruções para Estudos de Viabilidade de 

Aproveitamentos Hidrelétricos” (ELETROBRÁS/DNAEE, 1997), cujo item 2.4 propõe que as 

investigações sejam suficientes para caracterizar adequadamente os níveis de fundação 

para todas as estruturas, bem como para permitir a quantificação dos materiais nas áreas de 

empréstimos de aproveitamentos hidrelétricos. 

Os resultados detalhados destes estudos executados pelo CNEC, por meio da prospecção 

de campo e trabalho em laboratório, estão contidos em capítulo específico do estudo de 

viabilidade do AHE Ribeiro Gonçalves realizados pelo CNEC, no qual estão indicados: (i-) 

localizações das sondagens, tanto nas áreas dos eixos como nas áreas de empréstimos, (ii- 

) seções geológicas traçadas ao longo dos eixos das estruturas, (iii-) registro fotográfico dos 

núcleos de rocha, e (iv-) análise de resultados dentre outros aspectos. 

A caracterização geotécnica do local de barramento do aproveitamento energético de 

Ribeiro Gonçalves está baseada essencialmente nos resultados da prospecção de campo e 

laboratório executada pela CNEC, inicialmente na etapa do inventário e posteriormente na 

etapa de viabilidade. 

Na primeira etapa foram executadas 8 sondagens a trado com cerca de 29,9 m, e de 8 

poços de inspeção de 1,0 m x1,0 m, com cerca de 10,1 m, perfazendo o total de 40 m de 

perfuração. 

Já na etapa de viabilidade, os estudos foram aprofundados com uma campanha de 

prospecção que incluiu: 7 sondagens elétricas verticais, 8 seções sísmicas, 29 sondagens 

mistas (avanço a percussão no trecho em solo e rotativo em rocha), 4 sondagens rotativas, 

6 sondagens com sondina, 128 sondagens manuais a trado e abertura de 3 poços de 

inspeção, assim distribuídos: 

• Das 16 sondagens executadas, 15 foram mistas e 1 rotativa inclinada de 45°, com o total 

de 285,00 m de perfuração. Desse total, 4 foram na ombreira esquerda, 4 sondagens mistas 

no leito do rio e 10 sondagens na ombreira direita, visto que concentrará os principais 

equipamentos da usina, como a casa de força, vertedouro e geradores. Nas sondagens 

também foram executados ensaios de infiltração no trecho em solo, e 35 ensaios de perda 

d’água sob pressão nos trechos em rocha. 

8.1.5.1. Morfologia do Local do Barramento 

A seção de controle no ponto de barramento conforma um vale aberto, assimétrico, situado 

imediatamente à jusante da foz do Riacho Sonhem, na margem esquerda do rio Parnaíba. O 

eixo está cortado sobre litologias sedimentares da Formação Piauí. O quadro geológico no 



eixo é complementado pelo terraço aluvial de aproximadamente 130 m que se desenvolve 

na margem esquerda do rio, sendo inexistente na margem oposta. 

A seção apresenta uma distância entre ombreiras de aproximadamente 600 m, e as 

elevações na ombreira esquerda passam do nível 195 m ao 210 m, com uma declividade 

moderada inferior a 10%. A partir desse nível predomina o afloramento de arenito quase 

vertical até a ombreira atingir uma altura máxima na cota 235 m. A ombreira direita, por sua 

vez, apresenta uma morfologia mais homogênea, exibindo uma única declividade superior a 

35% até atingir a cota 260 m. 

• Ombreira Esquerda 

Apresenta em superfície uma delgada camada aluvionar com cerca de 1 m de espessura, 

constituída de areia fina, pouco siltosa, cinza escura. No restante da ombreira, observa-se 

uma camada de natureza coluvionar, com espessura média de 1 m, constituída de areia fina 

siltosa, pouco a medianamente compacta, de coloração cinza, amarela, vermelha branca e 

marrom variegada. 

Sob este pacote de solo foram identificados dois blocos sedimentares distintos, distribuídos 

na forma de camadas e lentes por toda a ombreira, formando um conglomerático constituído 

por seixos de quartzo, calcedônia, arenito, silexito. Também são observados fragmentos de 

rocha com matriz areno-siltosa, cinza clara, com variados valores de permeabilidade, que 

variam de 2x10 -2 cm/s a 5x10 -4 cm/s, e ocorrem até a profundidade de 24,7 m. Os 

fragmentos apresentam intercalações de arenito friável na forma de solo residual, 

constituído de areia fina a média de coloração cinza, amarelo, marrom e branca variegada,e 

cujos valores de permeabilidade variam de 10 -3 cm/s a 10 -4 cm/s. Além disso, ocorrem 

pontualmente passagens de arenito laterizado, coerente, de coloração avermelhada. 

O topo rochoso, constituído dominantemente de arenito de granulação fina a média, muito 

medianamente coerente, de coloração cinza variegado, apresenta intercalações métricas de 

argilito medianamente coerente, de coloração cinza amarelado a esverdeado. Ensaios de 

perda d’água sob pressão indicaram maciço com valores de permeabilidade hidráulica de 

baixos a moderados (H2-H3), com perdas d’água específicas inferiores a 5 L/min*m*kg/cm². 

Ocorre preferencialmente abaixo da elevação 200 m. 

• Ombreira Direita 

Essa ombreira assenta diretamente sobre sedimentos da Formação Piauí, totalmente 

recobertos por camada de natureza coluvionar, com espessura média em torno de 3 m, 

constituída por areia fina a média pouco argilosa, com esparsos pedregulhos e seixos 

variados, medianamente compactos, de coloração cinza avermelhada a esbranquiçada e 

com valores de permeabilidade variando entre 5x10 -4 cm/s e 10 3 cm/s. 

Abaixo, segue espessa camada de arenito friável de granulometria fina a média, pouco 

argiloso, de coloração cinza esbranquiçada a amarelada e avermelhada, apresentando 

níveis de argilito e passagens laterizadas, ambos medianamente coerentes; além de 

camadas de conglomerado com até 15 m de espessura. 

A posição do topo rochoso é bastante variável, sendo que junto à calha do rio (SM-101, SM- 

107, SM-112 e SM-130), é observado entre 2 m e 10 m de profundidade, em torno das 

elevações 191 m e 202 m. Já na meia encosta (SM-102, SM-105 e SM-109), ocorre entre as 



profundidades de 8 m e 17m, em torno das elevações 208 m e 210 m. Nas porções mais 

elevadas (SM-103 e SM-104) encontra-se entre 27 m e 45 m de profundidade, em torno das 

elevações 216 m e 229 m. 

Ensaios de perda d’água sob pressão mostraram um maciço rochoso com baixos a 

moderados valores de permeabilidade hidráulica (H2–H3), ou seja, com perda d’água 

específica menor que 5 l/min*m*kg/cm². 

8.1.5.2. Estratigrafia no Eixo da Barragem 

O perfil estratigráfico no eixo da barragem foi determinado através de nove (9) sondagens 

executadas nas duas margens e no leito do rio Parnaíba. O resumo da interpretação de 

ditas sondagens pode ser observado no Gráfico 8.1-2. 

260 

250 

240 

230 

220 

210 

200 

190 

180 

170 

SM-104 

1 

SM-109 

SM-112 

SM-110 

? 

? 

? 

SM-113 



? 

SM-115 

SM-117 SM-118 

SM-120 

3 

? 

? ? 

SM-127 

? 

2 

SM-128 

SM-128 

Gráfico 8.1-2 Estratigrafia aproximada da seção transversal no eixo da barragem. Adaptado de 

CNEC, 2006. 

8.1.5.3. Estabilidade de Encostas Marginais 

Entende-se por encosta marginal os taludes localizados nas margens dos reservatórios de 

água. Em estado natural, os taludes da AID do empreendimento não se caracterizam por 

desenvolver processos de instabilidade, como foi comprovado pelos levantamentos de 

campo. 

Conforme a análise cartográfica realizada a partir da restituição aerofotogramétrica, pode-se 

estimar que a AID apresente uma distribuição de declividades conforme demonstrada no 

Quadro 8.1-1. 

Quadro 8.1-1 Distribuição de declividades na AID. 

Declividade Natural da encosta Área da AID dentro desse critério 

10 – 20º 12,2 km² 

20 – 30º 4,10 km² 

30 – 40º 1,70 km² 

? ? 

? 

? 

? 

? 

?

Considerando que a área alagada no nível máximo normal ocupará aproximadamente 238 

km², apenas em 2% dessa área há uma situação com probabilidade real de desenvolver 

instabilidade nas encostas, por apresentar declividades entre 20 e 40%. 

8.1.6. Áreas de Materiais de Empréstimo e de Bota-Fora 

As localizações das áreas previstas para materiais de empréstimo e de bota fora são 

apresentadas no Vol. I Cap.3 – Caracterização de Empreendimento. 

8.1.6.1. Empréstimo de Solo 

Foram identificadas e investigadas 4 áreas de empréstimo de solo, denominadas de AE-01, 

AE-02, AE-03 e AE-04. Essas áreas foram estudadas através de 128 sondagens a trado, 

que perfizeram um total aproximado de 442,52 m de perfuração. 

A AE-01 está situada do lado direito da rodovia PI-247 no sentido Ribeiro Gonçalves, ao 

lado da pista de pouso local, que dista em linha reta, cerca de 5 km da cidade e 14 km do 

sítio do aproveitamento. Possui dimensões aproximadas de 600 x 800 m, onde foram 

executadas 24 sondagens manuais a trado, e que mostraram a presença de solo de 

composição argilo-arenosa, com espessura média de cerca de 0,82 m; o que perfaz o 

volume de aproximadamente 385.400 m 3 . Em função da pequena espessura da camada de 

solo, sua utilização estaria condicionada às necessidades durante o período de construção 

do empreendimento. 

A AE-02 está situada na lateral direita da rodovia PI-247 no sentido Ribeiro Gonçalves, 

distando, em linha reta, cerca de 10 km da cidade e 19 km do sítio do empreendimento. 

Possui dimensões aproximadas de 1.900 x 1.000 m, onde foram executadas 64 sondagens 

manuais a trado, distribuídas segundo malha quadrada de 100 m de lado, com coleta de 

amostras para a execução de ensaios de laboratório. É constituída de material de 

composição argilo-siltosa, com espessura média de cerca de 3,8 m, o que perfaz o volume 

de aproximadamente 7.500.000 m 3 . 

A AE-03 está situada em frente à AE-02, do outro lado da estrada, com mesmas distâncias 

de transporte. Possui área de aproximadamente 1.400 m x 900 m, onde foram feitas 36 

sondagens manuais a trado, distribuídas segundo malha quadrada de 100 m de lado, com 

coleta de material para a realização de ensaios de laboratório. É constituída de material de 

composição argilo-siltosa, com espessura média cerca de 4,2m, que perfaz o volume de 

aproximadamente 4.760.000m 3 . 

A AE-04, situada na margem esquerda, dista cerca de 8 km em linha reta do 

empreendimento. Não possui estrada de acesso. Sondagens preliminares para avaliação da 

área não indicaram a ocorrência de camada de solo aproveitável, sendo então descartada 

sua indicação. 

8.1.6.2. Jazidas de Areia 

Foram investigadas duas jazidas de material granular (areia), denominadas de JZ-11 e JZ- 

12, onde foram executadas investigações para coleta de material e determinação da 

espessura das mesmas. 



A JZ-11 está situada cerca de 2,5 km à montante do empreendimento, junto à margem 

direita (PI). É constituída de banco de areia que aflora na época da seca, com área de cerca 

de 770 m 2 , onde foram executadas 2 sondagens com sondina (SD-101 e SD-102), que 

acusaram a presença de areia fina pouco siltosa, de coloração cinza amarronzada, 

contendo pedregulhos na base, com espessura média de 4,5 m, que perfaz o volume da 

ordem de 3.460 m 3 . 

A JZ-12 está situada cerca de 0,5 km à jusante da ponte de travessia do rio, junto à cidade 

de Ribeiro Gonçalves, e a 10 km do sítio do empreendimento. É constituída de banco de 

areia que aflora na época da seca, com área de aproximadamente 53.500 m 2 , onde foram 

executadas 4 sondagens com sondina (SD-103 a SD-106), que acusaram a presença de 

areia fina pouco siltosa de coloração cinza amarronzada, contendo pedregulhos na base, 

com espessura média de 5,0 m, que perfaz o volume da ordem de 267.000m 3 . 

8.1.6.3. Pedreira 

Áreas fonte de material pétreo para utilização como agregado para concreto, filtros e 

transições constituem o maior problema deste empreendimento, principalmente quanto a 

matérias naturais de construção, pois ocorrem apenas num raio superior a 230 km de seu 

entorno. 

Na região da cidade de Fortaleza dos Nogueiras (MA), distante cerca de 231 km do 

empreendimento, foi identificada área de ocorrência de basalto, investigada através da 

execução de 4 sondagens rotativas (SR-101 a SR-104). 

Seu acesso, a partir do empreendimento, é feito através de 9 km por estrada vicinal, situada 

na margem direita, e paralela a calha do rio até a cidade de Ribeiro Gonçalves, onde se 

transpõe o rio Parnaíba e segue-se por cerca de 110 km pela rodovia MA-378 até a cidade 

de Balsas. Da cidade de Balsas, segue-se pela rodovia BR-230 por cerca de 37 km até o 

entroncamento com a rodovia MA-006, à esquerda, onde, após 75 km, chega-se ao local 

investigado, situado junto à rodovia. 

As investigações executadas indicaram a presença de grande quantidade de blocos de 

basalto/diabásio de textura equigranular fanerítica fina, pouco a medianamente alterado, 

medianamente fraturado, recoberto por camada de solo com espessura inferior a 5 m, mas 

apresentando em profundidade inúmeras passagens métricas de solo, o que dificulta sua 

caracterização como fonte de material pétreo. Em vista disso, recomenda-se, nas etapas 

seguintes de projeto, a prospecção de novas áreas e a execução de novas sondagens para 

melhor caracterizar o maciço rochoso e definir seu modelo de exploração. 

A área mapeada é irregular, com dimensões aproximadas de 100 x 300m, com área 

aproveitável em torno de 24.000 m 2 que, com espessura estimada em cerca de 10 m, perfaz 

o volume de 240.000 m 3 de rocha. 

Em amostras deste maciço foram executados seis ensaios, três de índice de forma de 

agregado e três ensaio de Abrasão Los Angeles. 

8.1.6.4. Áreas de Bota-fora 

Estão previstas duas áreas de bota-fora para a implantação do empreendimento. Uma 

primeira localizada na margem esquerda do rio Parnaíba (MA), e a segunda localizada na 



margem direita do rio Parnaíba (PI). Ambos locais ficarão submersos após enchimento do 

reservatório desse empreendimento. 

8.2. GEOMORFOLOGIA 

8.2.1. Tipos de Relevo 

Na AID do futuro AHE Ribeiro Gonçalves ocorrem três tipos de relevo: (i-) vales 

Pedimentados (Evpd – 75,4% em área), (ii-) Superfícies Estruturais Tabulares (SEstb – 

20,1%) e (iii-) terrenos dissecados em mesas, resultantes da evolução da dissecação em 

interflúvios tabulares (dm – cerca de 1,6%). 

As superfícies estruturais tabulares ocorrem na forma de chapadas, exibindo ou não rebordo 

cuestiforme (Foto 8.2-1 – Anexo I). De um modo geral, as feições em forma de chapadas 

são limitadas por rebordo festonado localmente dissimulados por pedimentos, com amplos 

vales interplanálticos pedimentados e algumas áreas muito dissecadas. Esses vales 

interplanados apresentam-se bem conservados, convergindo, geralmente sem ruptura de 

declive, para a calha fluvial, e eventualmente evidenciando um processo de retomada de 

erosão recente. 

As feições erosivas (Evpd) mais expressivas constituem os vales pedimentados, que exibem 

pouca largura, evidenciando vales com pedimentos bem conservados que convergem para 

o rio sem ruptura significativa do relevo (Foto 8.2-2 – Anexo I). Tem significativas 

reentrâncias mostrando que os eixos erosivos são ativos. O retrabalhamento dos vales tem 

direção preferencial NW-SE, principalmente na margem direita do rio Parnaíba. Na margem 

esquerda, onde os vales são pouco expressivos, é mais suave, visto que os vales têm 

menor extensão (Foto 8.2-3 – Anexo I). 

Os depósitos de pediplano, situados nas encostas das chapadas e mesas refletem o 

desmonte das unidades superiores. Em campo, esses depósitos estão bem representados, 

constituindo as escarpas com declividade suave em direção ao rio. Como feição resultante 

tem-se os espessos depósitos de tálus. 

A porção mais baixa são os vales interplanados, normalmente estreitos de acordo com a 

configuração da área em análise. Entre Ribeiro Gonçalves e Santa Filomena observa-se, no 

trecho do curso médio, várias confluências de pequenos rios, tanto no estado do Piauí como 

no Maranhão, em arranjo dendrítico. Tanto no coletor como nos afluentes vêem-se seções 

retilíneas e curvas meândricas, profundamente encaixadas como se um nível de base a 

jusante de Ribeiro Gonçalves estivesse sendo rebaixada. Como evidência da vaga de 

erosão que remonta rapidamente essa porção do médio rio Parnaíba, em que o vale tem um 

perfil transversal de verdadeiro canyon, as chapadas são incisivamente entalhadas pela 

rede fluvial, com bordo fortemente recortados e escarpas íngremes características de um 

estágio de ciclo jovem. O rio Uruçuí Preto e riacho corrente encontram-se entre dissecação 

em mesas apresentando um entalhamento pela drenagem superficial. Na região de Ribeiro 

Gonçalves, conta-se com a alimentação dos riachos São José, Limpeza e São Estevão. 

Na AID ocorre uma pequena área na margem do rio Parnaíba, com dissecação em meseta, 

que são formas resultantes da evolução do processo de dissecação nos interflúvios 

tabulares. Essas estruturas revelam um acentuado desmonte na área, indicando 

arrasamento do relevo. Estas estruturas estão orientadas segundo as direções 

aproximadamente NE-SW e ESE-WNW, e seus vales escavados têm aspecto mais amplo. 



Na área em que será construído o eixo do futuro AHE Ribeiro Gonçalves foi realizado um 

perfil de detalhe pela empresa CNEC, incorporado neste relatório. Verificou-se que o relevo 

apresenta um amplo terraço aluvionar na vertente esquerda do rio Parnaíba (Figura 8.2-1), 

mas a partir do limite da encosta torna-se mais abrupto com variação de cotas entre 260 m e 

200 m. Entre essas cotas, caracterizam-se vales encaixados. O grau de alteração é baixo, 

mostrando pouca espessura do colúvio. No terraço (Foto 8.2-4 – Anexo I), foi realizado um 

furo de sondagem a trado e verificou-se que a espessura do pacote é de aproximadamente 

5 metros. Observou-se ainda que na margem direita do rio Parnaíba a aluvião tem pouca 

extensão lateral, exibindo uma área mais restrita. Esse fato revela que o rio está escavando 

mais na margem esquerda e depositando na margem direita. O contato inferior da aluvião se 

dá com os arenitos da Formação Piauí. Na margem direita, a topografia revela-se em 

patamares. A pouca espessura do colúvio pode estar associada ao alto poder de transporte, 

devido à declividade maior das encostas. 

260 m 

255 m 

250 m 

245 m 

240 m 

235 m 

230 m 

225 m 

220 m 

215 m 

210 m 

205 m 

200 m 

195 m 

190 m 

185 m 

180 m 

175 m 

Mapa de Situação 

468.000 Eixo 

472.000 

478.000 

9.166.000 

9.162.000 

9.158.000 

NA= 190,0 

0 40 80 100 150 200m 

Escala Horizontal 

0 5 10 15 20 30 40m 

Escala Vertical 



Rio Parnaíba 

Legenda 

Aluvião 

Coluvião Solo de alteracão 

Arenito / Siltito 

Figura 8.2-1 Perfil de detalhe das formas de relevo na calha do rio Parnaíba em Ribeiro Gonçalves, Piauí. 

Fonte: CNEC, 2002. 

8.2.2. Ocorrência de Cavidades Naturais 

Em relação à potencialidade de ocorrência de cavidades naturais subterrâneas na AID do 

futuro AHE Ribeiro Gonçalves, as informações foram compiladas da “Base de Dados 

Geoespacializados do Centro Nacional de Estudo, Proteção e Manejo de Cavernas 

(CECAV)” de forma similar àquela realizada para a AII do empreendimento, ver item 5.5.3 

Potencial Mineral (Capítulo 5 – Área de Influência Indireta do Meio Físico - Tomo II) 

Com base nos dados fornecidos pelo CECAV pode-se admitir a não ocorrência de 

cavidades naturais subterrâneas na AID do AHE Ribeiro Gonçalves. 

260 m 

255 m 

250 m 

245 m 

240 m 

235 m 

230 m 

225 m 

220 m 

215 m 

210 m 

205 m 

200 m 

195 m 

190 m 

185 m 

180 m 

175 m

8.3. PEDOLOGIA 

8.3.1. Classe de Solos 

Na AID do AHE Ribeiro Gonçalves foram identificadas as seguintes classes de solo, 

conforme descrição a seguir, que correspondem aos principais componentes das unidades 

mapeadas. 

8.3.1.1. Latossolos Amarelos 

Essa classe compreende solos minerais, não hidromórficos, profundos e bem drenados, e 

com baixa fertilidade natural. Apresentam predominantemente textura média a argilosa, 

estrutura pouco desenvolvida, baixa CTC e saturação em bases, e pH ácido, sendo 

normalmente distróficos a álicos. Apesar dessas características desfavoráveis, apresentam 

aptidão regular para cultivos intensivos de culturas de ciclo longo e/ou curto e reduzida 

suscetibilidade à erosão. 

Na área em estudo, ocupam cerca de 32.446,02 hectares (58,4%), ocorrendo 

predominantemente nos setores com relevo plano a suave ondulado, associados aos 

latossolos vermelhos, argissolos vermelho-amarelos e/ou acinzentados, plintossolos pétricos 

e neossolos quartzarênicos. 

8.3.1.2. Argissolos Vermelho-Amarelos 

Correspondem aos solos minerais, não hidromórficos e que apresentam como característica 

diferencial, a presença de horizonte B textural em subsuperfície. São solos bem 

desenvolvidos, apresentando na área de estudo uma grande variabilidade em suas 

características físicas e químicas, sendo predominantemente profundos a pouco profundos, 

moderadamente a bem drenados, e com fertilidade variando de baixa a média. Apresentam 

textura predominantemente média/argilosa, com argila de atividade baixa a alta, e valores 

de CTC, saturação em bases e pH variáveis, sendo normalmente distróficos e 

eventualmente eutróficos. Em virtude das características acima descritas, agravadas pela 

presença de caráter plíntico em alguns setores, estes solos apresentam, de uma forma 

geral, uma reduzida aptidão para cultivos intensivos de culturas de ciclo longo e/ou curto, 

sendo recomendável nos trechos com declividade mais acentuada, à manutenção de 

cobertura vegetal permanente, de maneira a minimizar a sua elevada suscetibilidade à 

erosão. 


predominantemente nos setores com relevo suave a forte ondulado, associados aos 

latossolos amarelos, argissolos acinzentados, chernossolos háplicos, plintossolos pétricos, 

cambissolos háplicos, neossolos quartzarênicos e litólicos. 

8.3.1.3. Neossolos Litólicos 

Nessa ordem estão enquadrados os solos que apresentam reduzido desenvolvimento 

pedogenético. São solos minerais, não hidromórficos, rasos e com textura e fertilidade 

variáveis, as quais estão intimamente relacionadas com o material de origem desses solos. 

Apresentam, de forma geral, valores reduzidos para saturação de bases e CTC, argila de 

baixa atividade, sendo normalmente distróficos. São solos inaptos para o aproveitamento 



agrícola, devido a sua reduzida profundidade efetiva, ao relevo movimentado e sua 

suscetibilidade forte a muito forte à erosão, sendo indicados para preservação permanente. 


predominantemente nos setores com relevo ondulado a montanhoso, associados 

predominantemente aos argissolos vermelho-amarelos.Como conseqüência, e de maneira a 

proporcionar uma melhor visualização dos resultados obtidos, foi elaborado o mapa 

pedológico da Área de Influência Direta (AID) do futuro AHE Ribeiro Gonçalves apresentado 

no Mapa Pedológico (Anexo III - Tomo II). 

8.3.2. Descrição das Unidades de Mapeamento 

Na área de estudo, foram identificadas 10 unidades de mapeamento de solos, cujos 

símbolos e classificação seguem às normas e procedimentos adotadas no Sistema 

Brasileiro de Classificação de Solos (EMBRAPA, 1999) com enquadramento taxonômico 

segundo o sistema classificatório vigente no país. 

As unidades de mapeamento de solos estão descritas no Quadro 8.3-1. No Quadro 8.3-2., 

são encontradas as distribuições absoluta e relativa das classes de solos identificadas na 

AID do futuro AHE Ribeiro Gonçalves. 

Quadro 8.3-1 Unidades de mapeamento presentes na área de influência direta do futuro 

AHE Ribeiro Gonçalves. 

Unidade Descrição 

LAd 1 

LAd 4 

LAd 6 

LAd 7 

LATOSSOLO AMARELO Distrófico típico A moderado textura argilosa fase cerrado subcaducifólio 

e/ou cerrado subcaducifólio/floresta subcaducifólia relevo plano 

LATOSSOLO AMARELO Distrófico típico A moderado e proeminente textura média + 

ARGISSOLO VERMELHO-AMARELO Distrófico latossólico A moderado e proeminente textura 

média e arenosa/média ambos fase relevo plano e suave ondulado + ARGISSOLO VERMELHO- 

AMARELO Distrófico plíntico A moderado e proeminente textura média/argilosa fase relevo suave 

ondulado todos fase cerrado subcaducifólio e/ou cerrado subcaducifólio/floresta subcaducifólia + 

GRUPAMENTO INDISCRIMINADO de (PLINTOSSOLO PÉTRICO Concrecionário Distrófico 

típico+ ARGISSOLO ACINZENTADO Distrófico fragipânico ambos A moderado e proeminente 

textura arenosa e média/média e argilosa fase floresta subcaducifólia/cerrado com babaçu e 

floresta subcaducifólia dicótilo-palmácea (babaçual e com babaçu) relevo plano e suave ondulado) 

LATOSSOLO AMARELO Distrófico típico textura média + NEOSSOLO QUARTZARÊNICO Órtico 

típico ambos A fraco e moderado fase relevo plano e suave ondulado + GRUPAMENTO 

INDISCRIMINADO de (ARGISSOLO VERMELHO-AMARELO Distrófico plíntico + ARGISSOLO 

ACINZENTADO Distrófico fragipânico ambos textura arenosa e média/média e argilosa + 

NEOSSOLO QUARTZARÊNICO Hidromórfico típico todos A moderado e proeminente fase relevo 

plano) + ARGISSOLO VERMELHO-AMARELO Distrófico plíntico A moderado textura média e 

média/argilosa fase relevo suave ondulado e ondulado todos fase cerrado subcaducifólio/floresta 

subcaducifólia 

LATOSSOLO AMARELO A moderado textura média + NEOSSOLO QUARTZARÊNICO A fraco e 

moderado ambos fase cerrado subcaducifólio e/ou cerrado subcaducifólio/floresta subcaducifólia 

relevo plano e suave ondulado + GRUPAMENTO INDISCRIMINADO de (PLINTOSSOLO 

PÉTRICO Concrecionário Distrófico típico + ARGISSOLO ACINZENTADO Distrófico fragipânico 

ambos A moderado e proeminente textura arenosa e média/média e argilosa fase floresta 

subcaducifólia/cerrado com babaçu e floresta subcaducifólia dicótilo-palmácea (babaçual ou com 

babaçu e/ou buriti) relevo plano) + ARGISSOLO VERMELHO-AMARELO Distrófico plíntico A 

moderado textura média e média/argilosa fase cerrado subcaducifólio e/ou cerrado 

subcaducifólio/floresta subcaducifólia relevo suave ondulado e ondulado 



Quadro 8.3-1 Unidades de mapeamento presentes na área de influência direta do futuro 


Unidade Descrição 

PVAd 1 

PVAd 2 

RLd 1 

RLd 3 

RLd 4 



Cont. 

ARGISSOLO VERMELHO-AMARELO Distrófico plíntico + ARGISSOLO VERMELHO- 

AMARELO Distrófico plíntico léptico ambos A moderado textura média e média/argilosa 

fase erodida cerrado subcaducifólio e/ou cerrado subcaducifólio/floresta subcaducifólia com 

e sem babaçu relevo suave ondulado e ondulado + GRUPAMENTO INDISCRIMINADO de 

(LATOSSOLO AMARELO Distrófico típico A moderado textura média + NEOSSOLO 

QUARTZARÊNICO Órtico típico A moderado ambos fase cerrado subcaducifólio e/ou 

cerrado subcaducifólio/floresta subcaducifólia com e sem babaçu relevo plano e suave 

ondulado) + GRUPAMENTO INDISCRIMINADO de (PLINTOSSOLO PÉTRICO 

Concrecionário Distrófico típico + ARGISSOLO ACINZENTADO Distrófico fragipânico 

ambos A moderado e proeminente textura arenosa e média/média e argilosa fase cerrado 

subcaducifólio/floresta subcaducifólia com e sem babaçu e/ou floresta subcaducifólia 

dicótilo-palmácea (babaçual e/ou com buriti) relevo plano) 

ARGISSOLO VERMELHO-AMARELO Distrófico plíntico A moderado textura média e 

média/argilosa fase erodida relevo suave ondulado a forte ondulado + NEOSSOLO 

LITÓLICO Distrófico típico A moderado textura média e arenosa fase erodida pedregosa e 

rochosa relevo suave ondulado a forte ondulado + GRUPAMENTO INDISCRIMINADO de 

(LATOSSOLO AMARELO Distrófico típico A moderado textura média + NEOSSOLO 

QUARTZARÊNICO Órtico típico A moderado ambos fase relevo plano e suave ondulado) 

todos fase cerrado subcaducifólio e/ou cerrado subcaducifólio/floresta subcaducifólia com e 

sem babaçu 

NEOSSOLO LITÓLICO Distrófico típico A moderado e fraco textura arenosa e média fase 

pedregosa e rochosa + ARGISSOLO VERMELHO-AMARELO Distrófico plíntico léptico A 

moderado e fraco textura média e média/argilosa ambos fase erodida relevo suave 

ondulado a forte ondulado + GRUPAMENTO INDISCRIMINADO de (LATOSSOLO 

AMARELO Distrófico típico A moderado e fraco textura média e argilosa + NEOSSOLO 

QUARTZARÊNICO Órtico típico A moderado e fraco ambos fase relevo plano e suave 

ondulado) todos fase cerrado subcaducifólio e/ou cerrado subcaducifólio/caatinga e/ou 

cerrado subcaducifólio/floresta subcaducifólia 

NEOSSOLO LITÓLICO Distrófico típico A moderado textura arenosa e média fase 


moderado textura média e média/argilosa ambos fase erodida relevo suave ondulado a forte 

ondulado + LATOSSOLO AMARELO Distrófico típico A moderado textura média e argilosa 

fase relevo plano e suave ondulado todos fase cerrado subcaducifólio e/ou cerrado 

subcaducifólio/floresta subcaducifólia e/ou cerrado caducifólio. 

NEOSSOLO LITÓLICO Distrófico típico A moderado textura arenosa e média fase erodida 


moderado textura média e média/argilosa fase erodida ambos fase relevo ondulado a 

montanhoso + LATOSSOLO AMARELO Distrófico típico A moderado textura média e 

argilosa fase relevo plano e suave ondulado todos fase cerrado subcaducifólio e/ou cerrado 

subcaducifólio/floresta subcaducifólia e/ou cerrado caducifólio.

Quadro 8.3-2 Distribuição absoluta (km 2 ) e relativa (%) das unidades de mapeamento na 

área de influência direta do futuro AHE Ribeiro Gonçalves. 

Unidade de Mapeamento 



AID - Área de Influência Direta 

ÁREA (km 2 ) % 

LAd 1 0,46 0,08 

LAd 4 8,01 1,44 

LAd 6 178,94 32,19 

LAd 7 137,05 24,66 

PVAd 1 7,83 1,41 

PVAd 2 22,31 4,01 

RLd 1 131,62 23,68 

RLd 2 10,21 1,84 

RLd 3 23,80 4,28 

RLd 4 19,40 3,49 

Água 16,21 2,92 

TOTAL 555,84 100 

8.4. APTIDÃO AGRÍCOLA DAS TERRAS 

A classificação da aptidão agrícola das terras foi efetuada a partir das informações do 

levantamento de solos e de acordo com o Sistema de Avaliação da Aptidão Agrícola das 

Terras adotado pela EMBRAPA (Ramalho Filho, Beek, 1995). 

Esse sistema envolve a avaliação da aptidão agrícola, sem irrigação, considerando três 

níveis de manejo distintos, visando diagnosticar o uso potencial das terras para lavouras 

e/ou para outros tipos de utilização menos intensivos. 

Segundo os autores, citados no Inventário Hidrelétrico da Bacia do Rio Parnaíba (CNEC, 

2002), esta classificação não é precisamente um guia para obtenção do máximo benefício 

das terras, e sim uma orientação de como devem ser utilizados seus recursos para o 

planejamento regional e nacional. 

Dentro deste contexto e baseando-se nos objetivos ao que se propõe, no presente estudo 

foram utilizados: unidades de mapeamento, características físico-químicas dos solos, tipos 

de relevo e de vegetação dominantes e fatores limitantes relacionados à fertilidade do solo, 

a deficiência de água, a deficiência de oxigênio ou o excesso de água, a suscetibilidade à 

erosão e os impedimentos à mecanização. 

De forma resultante, as classes de aptidão agrícola foram atribuídas em função dos graus 

de limitação das terras para produção sustentável de um determinado tipo de utilização. A 

seguir, estão apresentadas as diferentes classes encontradas na área em estudo: 

8.4.1. Classe 2(a)bc

Compreende as terras com aptidão regular para lavouras nos níveis de manejo B e C e 

restrita ao nível A. Há a predominância de latossolos amarelos distróficos típicos de textura 

média e argilosa que apresentam relevo plano e suavemente ondulado. Suas principais 

limitações ao uso agrícola baseiam-se na moderada deficiência de água, provocada pela má 

distribuição pluviométrica e reduzida fertilidade natural. Entretanto, como conseqüência da 

profundidade efetiva e das características físicas favoráveis destes solos, as áreas onde são 

predominantes apresentam potencial tanto para culturas de ciclo longo (principalmente 

frutíferas) como para culturas de subsistência (mandioca, milho e/ou feijão). 

8.4.2. Classe 3(abc) 

Compreende as terras com aptidão restrita para lavouras nos níveis de manejo A, B e C. 

Predominam-se os latossolos amarelos distróficos típicos associados, principalmente, aos 

latossolos amarelos distróficos concrecionários, aos latossolos vermelhos distróficos típicos, 

aos neossolos quartzarênicos órticos típicos e/ou aos argissolos vermelho-amarelos 

distróficos plínticos. Suas principais limitações ao uso agrícola correspondem à moderada 

deficiência de água, provocada pela má distribuição pluviométrica, pela reduzida fertilidade 

natural, pela moderada suscetibilidade à erosão e/ou pela ocorrência de problemas com a 

drenagem natural. Apesar disto, nas áreas com ocorrência de terras desta classe, verifica-se 

um razoável potencial de uso para culturas de ciclo curto e algumas de ciclo longo. 

8.4.3. Classe 4(p) 

Compreende as terras com aptidão restrita para pastagem plantada. Há predominância de 

argissolos vermelho-amarelos distróficos e eutróficos plínticos associados, principalmente, 

aos argissolos vermelho-amarelos distróficos e eutróficos plínticos lépticos e/ou aos 

argissolos vermelho-amarelos Ta eutróficos lépticos, todos com relevo variando de 

suavemente ondulado a ondulado. As principais limitações desta classe referem-se à 

presença de características indicativas de problemas de permeabilidade associadas à 

pequena profundidade efetiva, ao gradiente textural e/ou à declividade acentuada, sendo 

que estas condições desfavoráveis influenciam negativamente na sua susceptibilidade aos 

processos erosivos. Eventualmente, as terras enquadradas nesta classe, podem ser 

utilizadas no cultivo de culturas de subsistência, muito embora com elevado risco em função 

das limitações acima citadas, sendo a formação de pastagens com gramíneas uma 

alternativa viável. 

8.4.4. Classe 6 

Esta classe, inapta para uso agrícola, compreende-se em argissolos vermelho-amarelos 

distróficos plínticos e neossolos litólicos distróficos típicos, ambos com relevo variando de 

suavemente ondulado a montanhoso. Suas principais limitações baseiam-se no relevo 

acidentado agravado pela pequena profundidade efetiva de alguns solos, resultando em 

uma elevada susceptibilidade à erosão. Em face do exposto, recomenda-se que estas terras 

sejam destinadas apenas para preservação da flora e fauna por se tratarem de inaptas para 

uso agrícola. 

O enquadramento final das unidades de mapeamento nas classes de aptidão foi efetuado 

com base na classe de solo que apresenta nível mais elevado de restrição. Dentro desta 

associação que caracteriza a unidade, a sua distribuição em termos absolutos (km 2 ) e 

relativos (%) está apresentada no Quadro 8.4-1. E, visando proporcionar uma melhor 



visualização da distribuição espacial dos resultados, foi elaborado Mapa Aptidão Agrícola 

(Anexo IV - Tomo II) da área estudada. 

Quadro 8.4-1 Distribuição absoluta e relativa das classes de aptidão agrícola das terras na 


Classe Unidades de Mapeamento 



AID 

Área (km 2 ) % 

2(a)bc LAd 1 0,46 0,08 

3(abc) Lad 4; LAd 6; Lad 7; PVAd 2 326,17 58,68 

4(p) PVAd 1 7,88 1,42 

6 RLd 1; RLd 2; RLd 3; RLd 4 205,11 36,90 

Água 16,21 2,92 

TOTAL GERAL 555,83 100 

8.5. SUSCETIBILIDADE À EROSÃO DOS SOLOS 

A caracterização das principais classes de suscetibilidade à erosão foi estabelecida a partir 

da metodologia descrita por Leprun (1986), no que tange aos riscos potenciais de erosão 

hídrica dos solos do nordeste brasileiro. 

Segundo conclusões apresentadas por Leprun (1986), a área em estudo apresenta, de 

forma generalizada, uma fraca suscetibilidade à erosão hídrica, em virtude de predominarem 

solos profundos e permeáveis e relevo que varia de plano a suave ondulado. Entretanto, 

considerando-se o presente estudo e sua finalidade, verifica-se a necessidade de maior 

aprofundamento em função da grande variabilidade de condições de solos e relevo 

encontradas na área de influência do empreendimento. 

Portanto, na definição das classes de suscetibilidade à erosão para as diferentes classes de 

solos descritas, foram levadas em consideração, principalmente, as condições locais de 

relevo e declividade, as condições climáticas (potencial erosivo das chuvas – fator R), a 

erodibilidade potencial dos solos (fator K) e os níveis de cobertura do solo com vegetação. 

Dentro deste contexto e utilizando-se além dos critérios acima citados os parâmetros de 

avaliação da suscetibilidade à erosão descritos por Ramalho Filho e Beek, (1995), foram 

estabelecidas quatro classes de suscetibilidade à erosão para os solos da área estudada. O 

enquadramento final destas classes, componentes das unidades de mapeamento 

ocorrentes na área de estudo, foi efetuado tomando-se por base as especificações acima 

citadas e as conclusões obtidas estão apresentadas conforme segue: 

• Classe 1 - Baixa 

Terras que apresentam reduzida suscetibilidade à erosão, favoráveis propriedades 

físicas e relevo de plano a suavemente ondulado, com declividades variando de 0 a 

5%. Quando cultivadas por períodos muito longos (10 a 20 anos), podem apresentar 

perdas elevadas de solo nos horizontes superficiais. Entretanto, este processo pode 

ser prevenido e/ou minimizado através da adoção de práticas conservacionistas 

relativamente simples. Na área estudada, podem ser enquadrados nesta classe: os

latossolos amarelos típicos e concrecionários, os latossolos vermelhos típicos, os 

argissolos vermelho-amarelos latossólicos, os argissolos acinzentados, os 

plintossolos e os neossolos quartzarênicos. 

• Classe 2 – Moderada 

Terras que apresentam moderada susceptibilidade a erosão, propriedades físicas 

favoráveis ou não apresentando relevo de suavemente ondulado a ondulado, com 

declividade variando de 5 a 12%. Quando intensivamente cultivadas por períodos 

muito longos e sem a adoção de praticas conservacionistas, podem apresentar 

erosão por sulcos e/ou voçorocas, principalmente em áreas com declividade 

acentuada e/ou cujos solos apresentem mudança textural abrupta. Na área 

estudada, podem ser enquadrados nesta classe: os latossolos amarelo distrófico de 

relevo plano a suavemente ondulado, argissolos vermelho-amarelos distróficos 

eutóficos de relevo plano a ondulado, os cambissolos háplico Ta e Tb eutrófico típico 

e vertissolos ebânico órtico típico com e sem carnaúba de relevo plano a 

suavemente ondulado. 

• Classe 3 – Forte 

Terras que apresentam elevada susceptibilidade à erosão, apresentando relevo de 

ondulado a fortemente ondulado, com declividades variando de 12 a 25%. Sua 

utilização deve ser restrita a atividades que determinem pouca movimentação do 

solo a fim de se manter relativa cobertura superficial. Assim, torna-se fundamental a 

adoção de práticas conservacionistas de forma a prevenir a ocorrência de erosão 

severa em sulcos e/ou voçorocas. Na área em estudo, podem ser enquadrados 

nesta classe: os argissolos vermelho-amarelos distróficos e eutróficos fragipânico de 

relevo suave a fortemente ondulado, os argissolos vermelho-amarelos distrófico 

plíntico Ta eutróficos lépticos, os chernossolos háplicos, os neossolos litólicos e 

quartzarênicos de relevo suavemente ondulado e ondulado, os planossolos háplico 

Ta eutróficos solódico e os cambissolos háplico. 

• Classe 4 – Muito Forte 

Terras com susceptibilidade alta a erosão por apresentar limitação forte a muito forte 

devido a sua ocorrência em relevo acidentado, normalmente ondulado a 

montanhoso. Necessitam de preservação permanente da cobertura vegetal com 

restrito uso uma vez que, a adoção de práticas conservacionistas tornaria 

antieconômica qualquer tipo de exploração agropecuária. Na área estudada, os solos 

que podem ser enquadrados nesta classe são os neossolos litólicos distrófico e 

eutrófico típicos com relevo ondulado a montanhoso. 

A não utilização da unidade de mapeamento no enquadramento final justifica-se devido à 

possibilidade de uma mesma classe de solo ocorrer associada a diferentes outras classes, 

com diferentes níveis de susceptibilidade à erosão, o que poderia acarretar equívocos de 

interpretação. 

Além disso, diante da complexidade das unidades de mapeamento descritas, fica evidente a 

impossibilidade de se efetuar um delineamento concreto da distribuição espacial das 

referidas unidades. Também, não é possível estimar com a devida exatidão os quantitativos 



de área referentes a cada uma destas, estando isto em conformidade com a literatura 

consultada. 

Como forma de facilitar a visualização da distribuição dessas classes de susceptibilidade ao 

longo da área, foi estabelecida uma correlação entre estas e as unidades de mapeamento 

descritas, tomando-se por base o nível de restrição mais acentuado verificado na referida 

unidade. Entretanto, de maneira a minimizar os possíveis equívocos de interpretação, 

resultantes da extrapolação destas estimativas, sempre se levou em consideração o nível de 

risco potencial apresentado pelas demais classes. Os resultados obtidos, correspondentes 

aos níveis potenciais de susceptibilidade à erosão das unidades de mapeamento, 

encontram-se expressos no Quadro 8.5-1 e também no Mapa de Erodibilidade (Anexo V - 

Tomo II). 

Quadro 8.5-1 Distribuição absoluta e relativa das classes de suscetibilidade à erosão na 


Classe Unidades de Mapeamento 



AID 

Área (km 2 ) % 

1 LAd 1 0,65 0,12 

2 LAd 6 192,31 34,60 

3 PVAd 1 141,09 25,38 

4 RLd 2; RLd 4. 205,57 36,98 

Água - 16,21 2,92 

TOTAL GERAL 555,83 100 

8.6. ESTUDOS SEDIMENTOMÉTRICOS 

A influência do reservatório de Ribeiro Gonçalves e Uruçuí na região do delta do rio 

Parnaíba é desprezível em função da alta capacidade de retenção de sedimentos promovida 

pela UHE Boa Esperança, estimada em 95%. 

A questão referente ao comportamento sedimentométrico no trecho do médio a baixo curso 

do rio Parnaíba é tratada nos Diagnósticos da AID do Meio Físico para os futuros AHE de 

Cachoeira, Estreito e Castelhano. 

Os estudos sedimentométricos para o AHE Ribeiro Gonçalves não são justificáveis de 

serem apresentados na área de influência direta e sim na AAR pelo fato das análises serem 

realizadas de forma conjunta com todos os aproveitamentos que compõem a cascata dos 5 

reservatórios, bem como o reservatório de Boa Esperança.

Anexo I 

Documentação Fotográfica Meio Físico 

AHE Ribeiro Gonçalves 



Figura 8.1-1 Vista geral do corte de estrada da Formação Piauí, próximo da ponte da cidade de 

Ribeiro Gonçalves. Observa-se na base arenito com alternância de coloração 

amarelo e avermelhado, em contato com folhelho vermelho e nível de argilito-siltico 

ondulado na porção intermediária. No topo tem-se arenito vermelho apresentando 

acamamento e aspecto ondulado em forma de canal. 

Foto 8.1-2 Detalhe da estratificação cruzada planar de médio porte (ambiente deltaico), 

evidenciando laminação angular em contato com arenito amarelado finamente 

laminado. 



Foto 8.2-1 Aspecto morfológico das Superfícies Estruturais Tabuliforme, ao fundo; no primeiro 

plano observa-se vales amplos interplanalticos pedimentados. Alternância da 

vegetação rasteira nas áreas mais arrasadas e arbustiva nas áreas de encosta. 

Foto 8.2-2 Morfologia das feições rebaixadas. Observa-se na margem do rio Parnaíba (canto 

esquerdo da foto) depósito com declividade suavizada em direção a calha do rio. 

Na margem se tem ainda um terraço largo e aplainado. Foto tirada próximo a 

ombreira esquerda da barragem de Ribeiro Gonçalves. 



Foto 8.2-3 Margem do rio Parnaíba, observa-se que os terraços são mais estritos e a 

vegetação muito densa. Relevo tem aspecto mais aplainado ao fundo. 



Foto 8.2-4. Proximidades do local onde foi realizado o perfil. Observase 

a aluvião com pouca extensão lateral e aspecto mais 

íngreme. 



8.7. BIBLIOGRÁFIA CONSULTADA 

AGUIAR, G. A. Bacia do Maranhão: Geologia e possibilidades de petróleo. Belém, 

Petrobrás. Rel. Interno. 1969. 

AGUIAR, G. A. Revisão Geológica da bacia Paleozóica do Maranhão. In: Congresso 

Brasileiro de Geologia, SBG: São Paulo, v. 3, p. 113-122, 1971. 

BRASIL. Ministério das Minas e Energia. Secretaria-Geral. Projeto RADAMBRASIL. Folha 

SA.23 São Luís e parte da folha SA.24 Fortaleza: Geologia geomorfologia, 

podologia, vegetação e uso potencial da terra. Rio de Janeiro, v. 3, Levantamento de 

Recursos Naturais, 1973. 

CAPUTO, H. P. Mecânica dos solos e suas aplicações. Sexta edição, 1988. 

Centro Nacional de Estudo, Proteção e Manejo de Cavernas (CECAV)” -ase de Dados 

Geoespacializados.2009. 

CNEC. Estudos de Inventário Hidrelétrico da Bacia do Rio Parnaíba. 2002. 

CNEC. Estudos de viabilidade – Relatório Final – Apêndice 3. Investigações Geológicogeotécnicas, 

2006. 

COIMBRA, A. M. Estudo Sedimentológico e Geoquímico do Permo-Triássico da Bacia 

do Maranhão. Tese (Doutorado) - Instituto de Geociências, USP, São Paulo. 1983. 

259 p. 

CPRM. Mapa Geológico da Bacia do Parnaíba. Núcleo Teresina. 1995. 

CRUZ, W. B.; FRANÇA, H. P. M. Água subterrânea sob condições artesianas na área de 

Picos-Piauí. SUDENE, Recife. 1967. 79 p. 

CRUZ, W. B.; LIMA, E. A. M.; LEITE, J. F.; QUINHO, J. S.; ANGELIM, L. A. A.; VALE, P. A. 

B. R. Projeto carvão da bacia do Parnaíba. Relatório Final da 1ª Etapa. 

DNPM/CPRM, Recife, 3 v., 1973a. 

CUNHA, F. M. B. Evolução paleozóica da Bacia do Parnaíba e seu arcabouço 

tectônico. Dissertação (Mestrado) - Instituto de Geociências, Universidade Federal 

do Rio de Janeiro. 1986. 107 p. 

DEPARTAMENTO NACIONAL DA PRODUÇÃO MINERAL. http://sigmine.dnpm.gov.br/ 

acessado em Nov/2009 

EMBRAPA. Centro Nacional de Pesquisa de Solos. Levantamento Exploratório – 

Reconhecimento de Solos do Estado do Piauí. Brasília: Embrapa Produção de 

Informação; Rio de Janeiro: Embrapa Solos, 782 p. 1986a. 

EMBRAPA. Centro Nacional de Pesquisa de Solos. Levantamento Exploratório – 

Reconhecimento de Solos do Estado do Maranhão. Brasília: Embrapa Produção 

de Informação; Rio de Janeiro: Embrapa Solos, 964 p. 1986b. 



EMBRAPA. Centro Nacional de Pesquisa de Solos. Manual de Métodos de Análises de 

Solo. 2ª ed. rev. atual., Rio de Janeiro, 212p. 1997. 

EMBRAPA. Centro Nacional de Pesquisa de Solos. Procedimentos Normativos de 

Levantamentos Pedológicos. Rio de Janeiro, 116p. 1995. 

EMBRAPA. Centro Nacional de Pesquisa de Solos. Sistema Brasileiro de Classificação 

de Solos. Rio de Janeiro, 412p. 1999. 

EMBRAPA. Serviço Nacional de Levantamento e Conservação de Solos. Definição e 

Notação de Horizontes e Camadas de Solo. 2ª ed. rev. atual., Rio de Janeiro, 54p. 

(Documentos, 3), 1988a. 

EMBRAPA. Serviço Nacional de Levantamento e Conservação de Solos. Critérios para 

Distinção de Classes de Solos e de Fases de Unidades de Mapeamento; 

Normas em Uso pelo SNLCS. Rio de Janeiro, 67p. (Documentos, 11), 1988b. 

FEITOSA, E. C. et al. Fronteiras detectadas em testes de aqüíferos na Formação 

Cabeças/PI. In: Anais do II Simpósio de Hidrogeologia do Nordeste, ABAS – PE, 

Natal. 1989. 

KEGEL, W. Pesquisa Sistemática da Água Subterrânea na Bacia do Parnaíba (Piauí e 

Maranhão) e Bacia do Apodi. SUDENE, Recife. 1961. 12 p. 

KEGEL, W. Sobre a Formação Piauí (Carbonífero Superior) no Araguaia. Divisão de 

Geologia e Mineralogia, Notas preliminares e Estudos Rio de Janeiro, n. 56, p. 1-8, 

1952. 

LEPRUN, J. C. Manejo e Conservação de Solos do Nordeste. SUDENE-DRN, Recife. 

1986. 271 p. 

PROJETO RADAM BRASIL. Mapa Geológico. Folhas Sc 23/24, Rio São Francisco/Aracaju. 

RAMALHO FILHO, A.; BEEK, K. J. Sistema de Avaliação da Aptidão Agrícola das 

Terras. Centro Nacional de Pesquisa de Solo-Embrapa, Rio de Janeiro, 1995. 65p. 

REZENDE, W. M.; PAMPLONA, H. R. P. Estudo do desenvolvimento do Arco Ferrer- 

Urbano Santos. Boletim Técnico da PETROBRAS, Rio de Janeiro, v. 13, n. 1-2, p. 

5-14, 1970. 

SRTM-NASA. Imageamento do nordeste do Brasil. Acessado 

em 2005. 




Volume II – Diagnóstico Ambiental 

9. Área de Influência Direta (AID) 

do Meio Biótico.

9. ÁREA DE INFLUÊNCIA DIRETA – AID DO MEIO BIÓTICO 

9.1. ECOSSISTEMAS TERRESTRES 

9.1.1. Introdução 

O presente estudo trata da caracterização dos ecossistemas terrestres, flora e fauna 

vertebrada, diagnosticados na Área de Influência Direta (AID) do AHE Ribeiro Gonçalves. 

Ressalta-se que a Área de Influência Direta (AID) é aquela passível de receber os impactos 

diretos e mais significativos gerados pela implantação do AHE em estudo. A AID foi definida 

como a área de inundação na cota máxima normal acrescida da APP (Área de Preservação 

Permanente 1 ) do Reservatório, conforme o Termo de Referência (TR) emitido pelo IBAMA 

em 2005. 

A superfície definida como Área de Influência Direta é formada pelas áreas a serem 

ocupadas pelo empreendimento propriamente dito e pelas áreas destinadas à instalação da 

infra-estrutura necessária à implantação e operação do empreendimento: os diversos 

acessos até a obra, bem como a infra-estrutura de apoio do empreendimento, áreas de 

empréstimo, de bota-fora e os canteiros de obras 

9.1.2. Mapeamento da Vegetação 

O Mapa de Vegetação/Uso do Solo para a AHE Ribeiro Gonçalves apresenta as categorias 

de vegetação e uso do solo para a AII e para a AID é apresentado no Anexo VI, Cap. 6- AII 

do Meio Biótico. 

Neste mesmo capítulo é apresentada também uma tabela (Tabela 6.1.3-1) mostrando a 

quantificação da vegetação da AII e da AID, bem como a relação percentual entre elas. 

Cabe ressaltar que esse mapa foi elaborado a partir da fotointerpretação analógica de 

imagens de satélite Lansat 5, datadas de julho e agosto de 2008, associado a utlização do 

sistema de informações geográficas “Arcview”. As categorias da legenda relativas ao tema 

vegetação foram baseadas na classificação do IBGE (Veloso, 1991) e associadas, para as 

formações savânicas ou de cerrado, às de Coutinho (1978). 

O mapeamento dos acessos e das infra-estruturas de apoio, canteiros de obra, bota-fora 

etc. apresentam dimensões muito reduzidas em relação ao reservatório e estão descritos e 

quantificados no item “Impacto sobre a Perda e Supressão da Vegetação Nativa” do “Vol.IV 

Identificação, Caracterização e Identificação de Impactos”, bem como a quantificação 

da vegetação por categoria/fitofisionomia que será afetada e as áreas de vegetação que 

deverão ser suprimidas anteriormente ao enchimento do reservatório, para se evitar 

problemas de degradação da qualidade da água. 

1 Segundo o artigo 3° da Resolução CONAMA n°302/2002 e seus incisos,. Esta resolução dispõe sobre 

parâmetros, definições e limites de APP de reservatórios artificiais e regime de uso do entorno, em áreas 

urbanas, estabelecidas em 30 metros ou áreas rurais, estabelecidas em 100 metros 



9.1.3. Procedimentos Metodológicos 

9.1.3.1.Metodologia Geral 

A metodologia adotada para o estudo dos ecossistemas terrestres da referida AID está 

apresentada no Volume II, Tomo I, Item 1.2. 

9.1.4.Vegetação 

9.1.4.1.Métodos 

9.1.4.1.1.Fitofisionomias 

A análise fitofisionômica da AID foi realizada conforme descrito anteriormente para a AII. 

Para tal levantamento, além das sete estações agrupadas em tipologias savânicas e 

florestais (Tabela 9.1.4-2) previamente e aleatoriamente distribuídas, procurou-se também 

caracterizar o maior número de áreas possível localizados na AID, e de preferência as mais 

representativas, ou seja, de maior área. Inicialmente foi percorrida toda a extensão da área 

de influência com o auxílio de imagens de satélite Lansat 5, datadas de 2008 e mapas das 

Áreas de Influência (AII e AID) do AHE Ribeiro Gonçalves produzidos em 2009, com os 

pontos determinados para a realização dos levantamentos. A partir desse trabalho 

identificaram-sa as principais fitofisionomias ocorrentes na AID, utilizando para a sua 

classificação parâmetros como o predomínio de ervas, arbustos ou árvores, presença de 

dossel e grau de intervenção antrópica. 

9.1.4.1.2.Florística e Fitossociologia 

Para a análise da vegetação da Área de Influência Direta (AID) foram utilizados os mesmos 

procedimentos empregados para a Área de Influência Indireta (AII) no que se refere aos 

levantamentos florístico e fitossociológico, sendo realizados estudos em duas campanhas 

com um intervalo de tempo de seis meses entre elas, para então serem instaladas estações 

de levantamento fitossociológico segundo o método de Ponto quadrante (Tabela 9.1.4-1). 

Tabela 9.1.4-1. Total de estações, campanhas, pontos quadrantes e indivíduos amostrados 

por fitofisionomia durante a amostragem da vegetação presente na Área de 

Influência Direta (AID) do AHE Ribeiro Gonçalves. 

Total de 

estações 



Campanhas Total de pontos Estações 

Total de 

indivíduos 

amostrados 

AID- Savânica 4 2 160 31, 77, 84, 96 640 

AID- Floresta 3 2 120 14, 75, 86 480 

9.1.4.1.3.Caracterização Fitofisionômica 

Todas as categorias de vegetação encontradas na AID (Tabela 9.1.4-2) também se 

apresentam na AII, sendo descritas acima no item referente à Área de Influência Indireta. As 

Fotos de 9.1.4.1-1 a 9.1.4.1-5 no Anexo II ilustram as fitofisionomias presentes na AID do 

AHE Ribeiro Gonçalves.

Tabela 9.1.4-2. Estações analisadas pertencentes ao Empreendimento Ribeiro Gonçalves 

com seus respectivos números, área, Fitofisionomia e localização. 

Estação Tipo Fitofisionomia Coordenadas E Coordenadas N 

31 SAVANA 

75 FLORESTA 

14 FLORESTA 

77 SAVANA 

84 SAVANA 

96 SAVANA 

86 FLORESTA 

9.1.4.2.Florística 

Savana Arborizada (Cerrado 

stricto sensu) 

Savana Florestada 

(Cerradão) 

Floresta Ombrófila aberta 

Aluvial (Mata Ciliar) 


stricto sensu)- 





Floresta Ombrófila aberta 

Aluvial (Mata Ciliar) 



462565 9161503 

441857 9139259 

464642 9161508 

461863 9159347 

440389 9121640 

437170 9102751 

427388 9083787 

A Composição Florística da AID apresenta 136 espécies distribuídas em 37 famílias, 

conforme mostra a Tabela 9.41-3 “Lista das Espécies Vegetais Existentes na Área de 

Influência Direta da AHE Ribeiro Gonçalves”. 

Tabela 9.1.4-3. Lista das Espécies Vegetais Existentes na Área de Influência Direta da AHE 


Família Nome Científico 

Anacardiaceae 

Annonaceae 

Apocynaceae 

Campanhas 

Primeira Segunda 

Hábito 

Anacardium occidentale L. x x Arv. 

Astronium fraxinifolium Schott x x Arv. 

Myracrodruon urundeuva Allemão x x Arv. 

Tapirira guianensis Aubl. x Arv. 

Annona sp. x x Arb. 

Annona cacans Warm x Arb. 

Annona coriacea Mart. x x Arb. 

Annona crassiflora Mart. x x Arv. 

Duguetia furfuracea (A. St.-Hil.) Saff. x Arb. 

Ephedranthus parviflorus S. Moore x 

Aspidosperma multiflorum A.DC. x x Arv. 

Aspidosperma parvifolium A.DC. x Arv. 

Hancornia speciosa Gomes x Arb. 

Himatanthus drasticus (Mart.) Plumel x x Arb 

Himathanthus obovatus Müll.Arg. x x Arv. 

Araliaceae Schefflera macrocarpa (Seem.) D. C. Frodin x Arv. 

Árvore, Arb.: arbusto, Trep.: trepadeira, Herb.: herbácea, Par.: parasita, Epi.: epífita. Cont.

Tabela 9.1.4-3. Relação das Espécies Vegetais Existentes na Área de Influência Direta da 



Arecaceae 



Campanhas 


Acrocomia aculeata (jacq.) Lodd. ex Mart. x 

Attalea speciosa Mart. ex Spreng. x 

Syagrus sp. x 

Hábito 

Asteraceae Vernonia sp x Arb. 

Bignoniaceae 

Anemopaegma sp. x 

Arrabidaea bahiensis (Schauer ex DC.) Sandwith 

& Moldenke 

x Arb. 

Cybistax antisyphilitica (Mart.) Mart. x Arb. 

Jacaranda brasiliana (Lam.) Pers. x Arb. 

Jacaranda ulei Bureau & K.Schum. x Arb. 

Tabebuia alba (Cham.) Sandw. x Arv. 

Tabebuia aurea (Silva Manso) Benth. & Hook.f. ex 

S.Moore 

x x Arv. 

Tabebuia heptaphylla (Vell.) Toledo x Arv. 

Tabebuia ochracea (Cham) Standl. x Arv. 

Tabebuia serratifolia (Vahl.) Nicholson x Arv. 

Zeyhera montana Mart. x Arb. 

Bombaceae Pseudobombax sp x Arv. 

Burseraceae Protium heptaphyllum (Aubl.) Marchand x Arb. 

Caryocalaceae Caryocar coriaceum Wittm. x x Arv. 

Chrysobalanaceae Hirtella ciliata Mart. & Zucc. x x Arb. 

Clusiaceae Kielmeyera coriacea Mart. & Zucc. x Arv. 

Buchenavia capitata (Vahl) Eichler x Arv. 

Buchenavia tomentosa Eichler x Arv. 

Combretum duarteanum Cambess. x x Arb. 

Combretaceae Combretum leprosum Mart. x x Arb 

Combretum mellifluum Eichler x x Arb. 

Terminalia actinophylla Mart. x x Arv. 

Terminalia fagifolia Mart. x Arv. 

Connaraceae Connarus suberosus Planch. x x Arb. 

Curatella americana L. x x Arb. 

Dilleniaceae Davilla grandiflora A.St.-Hil. & Tul. x Trep. 

Tetracera sp x 

Ebenaceae Diospyros cf. inconstans Jacq. x x Arb. 

Erythroxylaceae 

Erythroxylum laetevirens O.E. Schulz 

Erythroxylum passerinum Mart. x 

x 

x 

Arb 

Arb 

Croton heliotropiifolius Kunth. x Arb. 

Euphorbiaceae Croton ssp x x Arb. 

Maprounea guianensis Aubl. x Arv. 

Flacourtiaceae Casearia sylvestris Sw. x x Arb. 

Hippocrateaceae Cheiloclinium cognatum (Miers) A.C.Sm. x Arb. 







Campanhas 


Hábito 

Lecythidaceae Eschweilera nana (O.Berg.) Miers x Arb. 

Bauhinia brevipes Vogel x x Arb. 

Bauhinia pulchella Benth. x x Arb 

Caesalpinia bracteosa Tul. x x Arb. 

Caesalpinia ferrea Mart. ex Tul. x x Arv. 

Cenostigma gardnerianum Tul. x x Arv. 

Copaifera luetzelburgii Harms. x x Arb. 

Leguminosae 

Caesalpinoideae 

Leguminosae 

Mimosoideae 

Leguminosae 

Papilionoideae 

Dimorphandra gardneriana Tul. x x Arv. 

Diptychandra aurantiaca Tul. x Arv. 

Hymenaea courbaril L. x x Arv. 

Hymenaea stigonocarpa (Mart.) Hayne x x Arv. 

Hymenaea velutina Ducke x x 

Martiodendron mediterraneum (Mart. ex Benth.) 

R.Koeppen 

x x Arv. 

Sclerolobium sp. x Arv. 

Swartzia macrostachya Benth. x Arv 

Tachigali paniculata Aubl. x x Arv 

Anadenanthera colubrina (Vell.) Brenan x 

Inga vera Willd x x Arv. 

Mimosa acutistipula (Mart.) Benth. x x Arb 

Parkia platycephala Benth. x x Arv. 

Pityrocarpa moniliformis (Benth.) Luckow & R. W. 

Jobson 

x Arv. 

Plathymenia reticulata Benth. x Arv. 

Samanea cf. tubulosa (Benth.) Barneby & 

J.W.Grimes 

x 

Senegalia glomerosa (Benth.) Britton & Rose x Arv. 

Andira fraxinifolia Benth. x x Arv. 

Bowdichia virgilioides Kunth x x Arv. 

Dalbergia micoslobium Benth. x x Arv 

Harpalice brasiliana Benth. x Arb. 

Lonchocarpus sericeus (Poir) DC. x x Arv. 

Luetzelburgia auriculata (Allemão) Ducke x x Arv. 

Machaerium acutifolium Vogel x x Arv. 

Machaerium angustifolium Benth. x Arv. 

Machaerium punctatum (Poir.) Pers. x Arv 

Poecilanthe subcordata Benth. x Arv 

Pterodon abruptus (Moric.) Benth. x x Arv. 

Pterodon emarginatus Vogel x Arv. 

Lythraceae Lafoensia vandelliana Cham. & Schltdl. x Arb 

Malpighiaceae 

Byrsonima correaefolia A.Juss. x x Arv. 

Byrsonimia crassifolia (L.) Kunth x x Arv. 

Byrsonima dealbata Griseb. x x Arv 







Campanhas 


Hábito 

Miconia albicans (Sw.) Triana x Arb 

Melastomataceae Mouriri pusa Gadner x x Arv 

Tibouchina gracilis (Bonpl.) Cogn. x Arb. 

Moraceae 

Cecropia sp 

Ficus sp 

Campomanesia eugenioides Blume 

x 

x 

x 

Arb 

Arv. 

Eugenia dysenterica DC. x x Arv. 

Myrtaceae 

Eugenia sp 

Myrcia splendens (Sw) DC. 

x x 

x 

Arb. 

Arv 

Myrciaria sp. x 

Psidium sp x x Arb. 

Nyctaginaceae Guapira cf. opposita (Vell.) Reitz x Arv 

Ochnaceae Ouratea castaneifolia (DC.) Engl. x Arb 

Opiliaceae Agonandra brasiliensis Miers. x x Arb. 

Alibertia edulis (L. Rich.) A. Rich. ex DC. x Arb. 

Chomelia sp. x 

Coutarea hexandra (Jacq.) K. Schum. x 

Rubiaceae 

Guettarda platypoda DC. 

Guettarda spruceana Müll.Arg. 

x 

x 

Arb. 

Arb. 

Posoqueria latifolia (Rudge) Roem. & Schult. x Arb 

Tocoyena brasiliensis Mart. x x Arb 

Tocoyena formosa (Cham. et Schlecht.) K.Schum. x x Arb. 

Cupania revoluta Radlk. x Arv. 

Sapindaceae Magonia pubescens A.St.-Hil x x Arv 

Matayba sp x Arv 

Pouteria ramiflora (Mart.) Radlk. x Arv 

Sapotaceae Pouteria sp x x Arv. 

Pouteria torta (Mart.) Radlk. x Arv 

Simaroubaceae 

Simaba sp 

Simarouba versicolor A.St.-Hil. x 

x 

X 

Arv 

Arv. 

Sterculiaceae 

Guazuma ulmifolia Lam. 

Helicteres heptandra L.B.Sm. 

X 

X 

Arv. 

Arb 

Tiliaceae 

Apeiba tibourbou Aubl. 

Luehea paniculata Mart. 

X 

X 

Arv. 

Arb. 

Vitex pashiniana Moldenke. x X Arb. 

Callisthene fasciculata Mart. x X Arv. 

Callisthene microphylla Warm. x X Arv 

Verbenaceae Qualea grandiflora Mart x X Arv. 

Qualea parviflora Mart. x X Arv. 

Salvertia convallariodora A.St.-Hil. x X Arv. 

Vochysia gardneri Warm. x X Arv. 

Árvore, Arb.: arbusto, Trep.: trepadeira, Herb.: herbácea, Par.: parasita, Epi.: epífita.

Das espécies amostradas neste estudo (ênfase em espécies arbóreas e arbustivas) duas 

estão citadas na está lista com deficiência de dados - Astronium fraxinifolium e Protium 

heptaphyllum (Instrução Normativa IBAMA N o 06 de 26/09/2008). 

9.1.4.3.Fitossociologia 

9.1.4.3.1.Vegetação savânica 

Na área correspondente ao Empreendimento do AHE de Ribeiro Gonçalves foram alocadas 

quatro Estações distribuídas na Área de Influência Direta (AID) em fitofisionomia Savânica 

Arborizada (Cerrado strictu sensu). 

Das 40 famílias, as de maior representatividade em relação ao número de espécies na 

fitofisionomia savânica foram Annonaceae e Fabaceae com oito espécies (20% cada), 

Caesalpinaceae e Mimosaceae com seis espécies (15% cada), Apocynaceae e 

Vochysiaceae com cinco cada (12,5% cada) - Gráfico 9.1.4-1. 

Nesta amostragem 27 famílias ocorreram com menos de duas espécies, das quais 20 

somente com uma, representando 50% do total de espécies amostradas. 

Gráfico 9.1.4-1. Riqueza de espécies por família botânica levantadas nas fitofisionomias 

savânicas na Área de Influência Direta (AID) - AHE Ribeiro Gonçalves. 

Nas áreas em questão, as espécies mais relevantes, segundo VI, foram: capitão-do-seco 

(Terminalia fagifolia) e pau-terra (Qualea grandiflora) representando 20,24% do VI total 

(Tabela 9.1.4- 4). 

Nesta amostra, capitão-do-seco (Terminalia fagifolia) foi predominante, com o VI de 12,98% 

sendo a espécie mais abundante e com maior dominância, tratando-se de uma espécie 

secundária, semidecídua, heliófita, característica dos cerrados (Lorenzi, 2000). 



O pau-terra (Qualea grandiflora) que ocupa a segunda posição com VI de 7,26%, é uma 

planta decídua, heliófita, seletiva xerófita característica dos cerrados e campos cerrados 

(Lorenzi, 2000). 

Em relação à estrutura, a distribuição diamétrica (Gráfico 9.1.4-2) mostra que esta área é 

composta por árvores de pequeno porte representadas principalmente pelo elevado número 

de indivíduos de capitão-do-seco (Terminalia fagifolia). 

A distribuição da freqüência das alturas indica maior concentração dos indivíduos no espaço 

vertical nas classes de menores alturas e uma diminuição do número de espécimes em 

maiores alturas, mas com proporções distintas (Gráfico 9.1.4-3). 

Gráfico 9.1.4-2. Total de indivíduos por família botânica levantadas nas fitofisionomias 

savânicas na Área de Influência Direta (AID), AHE Ribeiro Gonçalves. 



Gráfico 9.1.4-3. Distribuição dos indivíduos em classes de altura nas fitofisionomias 

savânicas da Área de Influência Direta (AID) - AHE Ribeiro Gonçalves. 

Tabela 9.1.4-4. Parâmetros fitossociológicos das espécies amostradas na fitofisionomia 

savânica na Área de Influência Direta (AID), ordenadas segundo o Valor de 

Importância (VI) - AHE Ribeiro Gonçalves. 

Nome Científico N AB DR FR DoR VI 

Terminalia fagifolia Mart. 77 1,7259 12,03 8,12 18,77 12,98 

Qualea grandiflora Mart. 48 0,6028 7,5 7,74 6,56 7,26 

Qualea parviflora Mart. 33 0,8337 5,16 5,42 9,07 6,55 

Tachigali paniculata Aubl. 28 0,3771 4,38 4,84 4,1 4,44 

Combretum Mellifuum Eichler. 16 0,6912 2,5 2,51 7,52 4,18 

Pouteria ramiflora (Mart.) Radlk. 21 0,4025 3,28 3,87 4,38 3,84 

Lafoensia vandellianaI Cham. & Schltdl. 29 0,0865 4,53 3,87 0,94 3,11 

Salvertia convallariodora A.St.-Hil. 21 0,2289 3,28 3,48 2,49 3,08 

Tabebuia heptaphylla (Vell.) Toledo 12 0,3612 1,88 1,55 3,93 2,45 

Tocoyena brasiliensis Mart. 23 0,0509 3,59 2,51 0,55 2,22 

Hirtella ciliata Mart. & Zucc. 19 0,1232 2,97 2,32 1,34 2,21 

Combretum duarteanum Cambess. 19 0,0536 2,97 2,13 0,58 1,89 

Cenostigma macrophyllum Tull. 5 0,3667 0,78 0,77 3,99 1,85 

Diospyros cf. inconstans Jacq. 13 0,0652 2,03 2,51 0,71 1,75 

Tabebuia aurea Benth. 6 0,3078 0,94 0,77 3,35 1,69 

Mouriri pusa Gardner 10 0,1387 1,56 1,93 1,51 1,67 

Caryocar coriaceum Wittm. 6 0,2313 0,94 1,16 2,52 1,54 

N = Número de Indivíduos; AB = Área Basal; DR = Densidade Relativa; FR = Frequência Relativa; DoR = Dominância Relativa. 

Cont. 



Tabela 9.1.4-4. Parâmetros fitossociológicos das espécies amostradas na fitofisionomia 

savânica na Área de Influência Direta (AID), ordenadas segundo o Valor de 

Importância (VI) - AHE Ribeiro Gonçalves. 

Nome Científico N AB DR FR DoR VI 

Curatella americana L. 8 0,1582 1,25 1,55 1,72 1,51 

Vochysia gardneri Warm. 11 0,0611 1,72 2,13 0,66 1,5 

Martiodendron mediterraneum (Mart. ex Benth.) R. 

Koeppen 



10 0,0466 1,56 1,74 0,51 1,27 

Hancornia speciosa Gomes 11 0,0484 1,72 1,55 0,53 1,26 

Dalbergia miscolobium Benth. 4 0,2124 0,63 0,77 2,31 1,24 

Anacardium occidentale L. 9 0,071 1,41 1,55 0,77 1,24 

Eschweilera nana Miers 8 0,0944 1,25 1,35 1,03 1,21 

Byrsonima crassifolia (L.) Kunth 9 0,0342 1,41 1,74 0,37 1,17 

Tocoyena formosa (Cham.& Schltd.) K.Schum. 9 0,0232 1,41 1,74 0,25 1,13 

Lonchocarpus sericeus(Poir.) Kunth ex DC. 7 0,0644 1,09 1,35 0,7 1,05 

Simaba sp1 13 0,0094 2,03 0,97 0,1 1,03 

Cupania revoluta Radlk. 8 0,0456 1,25 1,35 0,5 1,03 

Psidium sp 2 8 0,0228 1,25 1,55 0,25 1,02 

Indeterminada 1 4 0,1285 0,63 0,77 1,4 0,93 

Aspidosperma parvifolium A. DC. 7 0,0349 1,09 0,97 0,38 0,81 

Simarouba versicolor A.St.-Hil. 2 0,153 0,31 0,39 1,66 0,79 

Himatanthus drasticus (Mart.) Plumel 6 0,0233 0,94 1,16 0,25 0,78 

Duguetia furfuracea (A.St.-Hil.) Saff. 7 0,027 1,09 0,97 0,29 0,78 

Dimorphandra gardneriana Tul. 6 0,0295 0,94 0,97 0,32 0,74 

Areacaceae sp1 5 0,0337 0,78 0,97 0,37 0,7 

Aspidosperma multiflorum A. DC. 6 0,0155 0,94 0,97 0,17 0,69 

Parkia platycephala Benth. 2 0,118 0,31 0,39 1,28 0,66 

Callisthene fasciculata Mart. 2 0,1186 0,31 0,39 1,29 0,66 

Psidium sp 1 5 0,0156 0,78 0,97 0,17 0,64 

Buchenavia tomentosa Eichler. 1 0,1408 0,16 0,19 1,53 0,63 

Pouteria cf. venosa (Mart.) Baehni 2 0,1053 0,31 0,39 1,15 0,61 

Astronium fraxinifolium Schott 4 0,0507 0,63 0,58 0,55 0,59 

Tibouchina gracilis (Bonpl.) Cogn. 5 0,0031 0,78 0,97 0,03 0,59 

Plathymenia reticulata Benth. 3 0,0584 0,47 0,58 0,63 0,56 

Annona crassiflora Mart. 3 0,0371 0,47 0,58 0,4 0,48 

Tabebuia ochracea (Cham.) Standl. 2 0,0649 0,31 0,39 0,71 0,47 

Indeterminada 2 3 0,0283 0,47 0,58 0,31 0,45 

Protium heptaphyllum March. 3 0,043 0,47 0,39 0,47 0,44 

Pityrocarpa moniliformis (Benth.) Luckow & 

R.W.Jobson 

2 0,0492 0,31 0,39 0,54 0,41 

Caesalpinia bracteosa Tul. 1 0,078 0,16 0,19 0,85 0,4 

N = Número de Indivíduos; AB = Área Basal; DR = Densidade Relativa; FR = Frequência Relativa; DoR = Dominância Relativa. 

Cont.

9.1.5. FAUNA 

9.1.5.1. Avifauna 

9.1.5.1.1. Métodos 

A metodologia dos trabalhos envolveu amostragens em cada uma das fisionomias vegetais 

da área, em pontos previamente determinados pela equipe de coordenação dos estudos, 

com base em estudos de ecologia da paisagem e análise de imagens de satélite, sempre 

considerando amostragens em pontos mais íntegros e representativos de cada fisionomia 

vegetal. 

As aves foram detectadas em cada ponto de amostragem através de observação direta com 

binóculos (Swarovski 10x40), e principalmente pelo reconhecimento/ gravação de suas 

vocalizações. Foram realizadas várias gravações, utilizando-se gravadores profissionais 

Sound Devices 722 e Sony TCM - 5.000 EV, com microfone ultradirecional Sennheiser ME- 

67. Utilizou-se com freqüência a técnica do play-back, gravando as aves com maior 

dificuldade de visualização e induzindo-as a se aproximarem, através da reprodução de seu 

próprio canto. 

Esta metodologia apresenta, entre outras vantagens, a possibilidade de se detectar 

espécies difíceis de visualizar ou capturar, como aves paludícolas, noturnas e 

crepusculares, além de amostrar de forma homogênea todos os estratos de ambientes 

florestais. 

Foram utilizados também “play-backs” pré-gravados de espécies de interesse (raras, 

ameaçadas de extinção ou endêmicas da região), cuja pesquisa bibliografia prévia indicou 

serem passíveis de ocorrência na área em estudo, reproduzindo-se estas gravações em 

ambiente adequado para cada espécie na área estudada. 

Em todas as oportunidades, procurou-se obter as duas formas de registro para cada 

espécie, embora haja consenso que na maioria dos casos, principalmente quando se 

trabalha em ambientes florestais, os registros sonoros são muito mais confiáveis que os 

registros visuais. 

Para espécies raras, ameaçadas de extinção, ou cuja presença na área de influência do 

empreendimento representou uma extensão em sua distribuição geográfica, procurou-se 

obter sempre uma documentação adequada do registro, através da gravação da vocalização 

da espécie, ou quando possível de fotografia do exemplar. 

Cabe ressaltar que ao longo dos trabalhos de campo não se fez distinção entre os registros 

visuais e registros sonoros para cada espécie, considerando-se ambas as formas de registro 

como válidas e confiáveis. 

Listaram-se as aves registradas em cada ponto de amostragem e em cada ambiente, de 

modo a permitir uma análise dos resultados enfocando a distribuição das espécies de 

acordo com a cobertura vegetal, e não unicamente a composição taxonômica. 

No que se refere à forma de obtenção de dados, foram estipuladas em cada ponto de 

amostragem transecções com 500 metros de extensão, a partir das quais as aves foram 

detectadas. 

As amostragens foram realizadas sem prévia determinação de tempo, dentro do conceito de 

“Transects” (Herzog et alii, 2002) e de “Area Search” (Marantz & Oren, 2000). Estabeleceu- 



se como critério de suficiência amostral a estabilização da curva de espécies/tempo obtida 

em cada ponto/transecção, considerando sempre um tempo mínimo de permanência de 

uma hora em cada ponto. 

9.1.5.1.2. Caracterização da Avifauna dos Pontos de Amostragem da AID 

Os trabalhos da primeira campanha de campo foram realizados entre 17 de fevereiro e 4 de 

março, e os trabalhos da segunda campanha ocorreram entre os dias 26 de maio e 5 de 

junho de 2009. Foram amostrados em cada uma das campanhas 19 pontos, sendo os 

pontos previamente selecionados e 2 pontos em comum com o AHE Uruçui. Em ambas as 

campanhas foram amostradas treze pontos extras ao longo do rio Parnaíba, em transecções 

fluviais realizadas a montante e jusante da cidade de Tasso Fragoso, totalizando 32 pontos 

amostrados. 

Foram definidas pela coordenação dos trabalhos com base em mapas de vegetação e 

imagens de satélites, as seguintes categorias de vegetação: 

FL – Floresta Estacional 

FC – Floresta Ciliar 

SA – Savana (Cerrado) 

AU – Áreas Úmidas 

A localização precisa dos pontos de amostragem, bem como os ambientes amostrados em 

cada um deles, está relacionada na Tabela 9.1.5.1-1 e a Figura 6.1.5.1-1, apresentada no 

item 6. 

Tabela 9.1.5.1-1 Pontos amostrados na AID durante as duas campanhas de campo 

(fevereiro a abril e maio a junho/2009), nos levantamentos de avifauna do 


Ponto 

Ambiente Amostrado e 

localização nas áreas de 

Coordenadas UTM 

influência Leste Sul 

0 Mata - AII 468189 9162506 

14 Mata - AID 464641 9161507 

31 Savana - AID 462564 9161503 

41A Mata - AID 458357 9154409 

75 Mata - AID 441857 9139258 

77 Savana - AID 461862 9159346 

84 Savana - AID 440388 9121640 

86 Mata - AID 427388 9083787 

86A Mata Ciliar - AID 427118 9083706 

96 Savana - AID 437170 9102750 

AV-1 Mata Ciliar AID 425926 9073751 

AV-2 Mata AID 424260 9077822 




AV-7 Mata AID 419130 9068904 




Foi definido durante a segunda campanha, em função da sua relevância para o grupo 

avifauna os pontos extras, a saber: 

Ponto AV-1 – Situado na estrada de acesso à Fazenda Paracati (Foto 9.1.5.1-1 Anexo III), 

margem direita do rio Parnaíba, com ambiente de vereda de buritis (Mata Ciliar). Este ponto 

foi selecionado em função da alta riqueza de espécies detectada durante as amostragens 

realizadas no entorno, e da diferença na composição de espécies em relação ao ponto 3A, 

situado nas imediações. Várias espécies exigentes ecologicamente foram registradas no 

ponto AV-1, além de ter sido este o único ponto de registro ao longo das campanhas de 

campo do pintassilgo-do-nordeste (Carduelis yarrellii), espécie ameaçada de extinção. 

Ponto AV-2 – Situado na Mata Ciliar do rio Parnaíba e pequeno afluente, a montante da 

sede da Fazenda Paracati, apresenta ambiente ciliar preservado, onde foi detectada a 

presença de várias espécies típicas de formações ripárias, e que não haviam sido 

registradas em áreas próximas. 

Ponto AV-4 - Situado nas imediações da cidade de Ribeiro Gonçalves, ponto selecionado 

em função da alta riqueza de espécies detectada durante as amostragens realizadas no 

entorno, e da diferença na composição de espécies em relação ao ponto 27, localizado em 

área contígua. Várias espécies exigentes ecologicamente foram registradas neste ponto. 

Ponto AV-5 – Situado nas imediações da cidade de Ribeiro Gonçalves, ponto selecionado 

em função da alta riqueza de espécies detectada durante as amostragens realizadas no 

entorno. Duas espécies foram registradas unicamente neste ponto ao longo da primeira 

campanha de campo. 

Ponto AV-6 – Ponto situado na Mata Ciliar do rio Parnaíba, a jusante de Tasso Fragoso, 

amostrado na segunda campanha de campo, selecionado em função da importância de se 

amostrar detalhadamente a avifauna da mata ciliar do rio Parnaíba, dentro do contexto de 

licenciamento do empreendimento. As amostragens neste ponto permitiram registrar 

espécies ribeirinhas não registradas na primeira campanha dos trabalhos de campo. 

Ponto AV-7 – Situado na margem esquerda do rio Parnaíba, selecionado em função da 

integridade e grande extensão de ambiente de Floresta Estacional (Foto 9.1.5.1-2 e 3 

Anexo III) às margens do rio Parnaíba, ambiente até então amostrado somente na área de 

Influência Indireta do empreendimento. Neste ponto foi citada por morador local a presença 

da araponga-do-nordeste (Procnias averano), espécie ameaçada de extinção e que não foi 

registrada em nenhum dos outros pontos de amostragem. 

Ponto AV-8 – Ponto situado na Mata Ciliar do rio Parnaíba, a montante de Tasso Fragoso, 

amostrado na segunda campanha de campo, selecionado em função da importância em se 

amostrar detalhadamente a avifauna da mata ciliar do rio Parnaíba, dentro do contexto de 

licenciamento do empreendimento. As amostragens neste ponto permitiram registrar 

espécies ribeirinhas não registradas na primeira campanha dos trabalhos de campo. 

9.1.5.1.2.1. Considerações sobre a avifauna característica da AID (resultados) 

A Tabela 9.1.5.1-2 lista as espécies e os pontos em que foram registradas na AII e na AID. 

A ordenação sistemática e a nomenclatura científica e vernácula seguem o disposto por Sick 

(1997), com alterações propostas pelo CBRO - Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos 

(2008). A definição do status de cada espécie foi baseada nas obras de Collar et alii. (1992; 



1994), Wege & Long (1995), Stotz et alii (1996), Sick (1997), BirdLife International (2000), 

IUCN (2008) e MMA (2003). 

Registrou-se 222 espécies de aves na primeira campanha de campo, incluindo duas 

espécies citadas em entrevista com moradores locais ou relatadas por membros da equipe 

de fauna. Os dados obtidos na segunda campanha permitiram um acréscimo de 31 espécies 

à lista, incluindo um registro obtido em entrevista com morador local, e dois registros obtidos 

a partir de relato de membro da equipe de fauna, totalizando 253 espécies para a AII e AID. 

Considerando que as duas campanhas de campo foram realizadas em períodos de 

descanso reprodutivo da maioria das espécies da região, quando as aves vocalizam com 

pouca freqüência e se tornam inconspícuas, os resultados obtidos podem ser considerados 

bastante satisfatórios em termos de caracterização da avifauna local. 

Dentre as aves assinaladas para a AID, três constam na Lista Brasileira de Espécies 

Ameaçadas de Extinção (MMA, 2003), a arara-azul-grande (Anodorhynchus hyacinthinus), a 

araponga-do-nordeste (Procnias averano) e o pintassilgo-do-nordeste (Carduelis yarrellii), 

todos eles enquadrados na categoria “vulnerável”. Segundo os critérios definidos pela IUCN 

(2008), dentre as 253 espécies, quatro estão globalmente ameaçadas. 

9.1.5.1.2.2. Composição, Riqueza e Diversidade de Espécies 

No conjunto de espécies detectadas na Área de Influência do AHE Ribeiro Gonçalves, há 

basicamente três tipos de comunidades de aves: as espécies típicas do Cerrado sensu 

stricto, incluindo aquelas dos afloramentos rochosos e vegetação herbácea sobre solo 

litólico, as espécies características das matas ciliares com presença de buritis, ou veredas 

de buritis, e as espécies florestais associadas às Florestas Estacionais, situadas em sua 

maioria nas imediações dos paredões rochosos mais afastados da calha do rio Parnaíba 

(AII). 

Nas Florestas Estacionais é notória a presença de espécies amazônicas, embora a 

representatividade destas aves na comunidade não seja muito elevada. Ao que parece são 

elementos pontuais inseridos numa comunidade avifaunística composta principalmente de 

espécies de distribuição mais ampla no Domínio do Cerrado. 

É analisada a seguir a composição da avifauna presente nos ambientes amostrados, 

destacando-se a presença de espécies ameaçadas de extinção e de espécies indicadoras 

de boa qualidade ambiental. 

Savana (Cerrado) 

Os ambientes de Cerrado estão bem representados ao longo da maior parte da área de 

influência do AHE Ribeiro Gonçalves, tanto na calha do rio Parnaíba como nos alto dos 

chapadões mais afastados do rio, e dominam a paisagem. Várias espécies de aves típicas 

deste Bioma foram registradas na AID, como a perdiz (Rhynchotus rufescens), o suiriricinzento 

(Suiriri suiriri) e a rolinha-vaqueira (Uropelia campestris) (Foto 9.1.5.1-4 Anexo III) 

As áreas de Cerrado mais baixo, sobre solo raso, estão concentradas principalmente no alto 

dos chapadões, e apresentam cobertura vegetal herbácea, com poucas arvoretas, e 

predominância de gramíneas. Foram registradas algumas espécies características deste 



ambiente também na AID, principalmente no ponto 84, dentre elas o tapaculo-de-colarinho 

(Melanopareia torquata) e o sertanejo (Sublegatus modestus). 

Floresta Estacional 

Os ambientes de Floresta Estacional amostrados contemplaram principalmente fragmentos 

situados na margem esquerda do rio Parnaíba (pontos 5, 75 e AV-3), onde o relevo é 

bastante acidentado e a cobertura vegetal original ainda se encontra bem preservada (Foto 

9.1.5.1-6 Anexo III). 

Nestes locais, registrou-se a presença de várias espécies tipicamente amazônicas, em geral 

de médio e grande porte, bastante exigentes ecologicamente, e que foram registradas 

somente nestas áreas da AID, como a sururina (Crypturellus soui) e o tucano-de-bico-preto 

(Ramphastos vitellinus). 

Além destas espécies, há outras de distrubuição mais ampla, mas que são tipicamente 

florestais, como o fruxu-do-cerradão (Neopelma pallescens), o araçari-de-bico-branco 

(Pteroglossus aracari) e o surucuá-de-barriga-vermelha (Trogon curucui). 

Cabe ainda ressaltar a presença notável na AID de um endemismo do nordeste do Brasil, 

registrado no ponto AV-7, a araponga-do-nordeste (Procnias averano) espécie ameaçada de 

extinção (MMA,2003; IUCN, 2008). 

É notória ainda nos pontos de Floresta Estacional amostrados na AID, a presença de pelo 

menos três espécies da família Dendrocolaptidae, conhecidos popularmente como arapaçus 

ou subideiras, aves estritamente florestais, que se deslocam pelos troncos das árvores 

como os pica-paus, e que são consideradas excelentes indicadoras de boa qualidade 

ambiental. São elas o arapaçu-de-garganta-amarela (Xiphorhyncus guttatus), o arapaçu-debico-branco 

(Xiphorhynchus picus) e o arapaçu-grande (Dendrocolaptes platyrostris). 

Floresta Ciliar 

As Florestas Ciliares amostradas na área do AHE Ribeiro Gonçalves, são caracterizadas em 

sua grande maioria pela presença de buritis, que se situam notadamente ao longo dos 

afluentes do rio Parnaíba. A Mata Ciliar do rio Parnaíba, no trecho considerado, apresenta 

porte bastante reduzido e sem a presença de buritis, pelo menos nas imediações dos pontos 

de amostragem (Fotos 9.1.5.1-7 e -1 Anexo III). 

Nas Matas Ciliares dos afluentes do rio Parnaíba, onde é marcante a presença de buritizais, 

a comunidade de aves é bastante distinta daquela da Mata Ciliar do rio Parnaíba. Nestes 

locais, a presença dos buritis é muito importante enquanto local de abrigo, nidificação e 

fonte de alimento para várias espécies da família Psittacidae, entre eles a arara-canindé 

(Ara ararauna), o maracanã-do-buriti (Orthopsittaca manilata), a arara-azul-grande 

(Anodorhynchus hyacinthinus), o papagaio-do-mangue (Amazona amazonica) e o papagaioverdadeiro 

(Amazona aestiva). 

Há ainda nos buritizais espécies de aves que dependem destas palmeiras para se alimentar 

e nidificar, e que na área do empreendimento só ocorrem neste ambiente, como a 

tesourinha (Tachornis squamata) e o limpa-folha-do-buriti (Berlepschia rikeri). 



9.1.5.1.2.3. Avifauna Aquática e Semi-Aquática 

As áreas úmidas estão pouco representadas na Área de Influência Direta do AHE Ribeiro 

Gonçalves, de acordo com o que se observou nas campanhas dos trabalhos de campo. Em 

geral são bastante esparsas, abrangem pequena extensão, e em sua maioria estão situadas 

no entorno das veredas de buritis. Não foram localizadas lagoas e lagos com abundância de 

vegetação aquática, onde possa haver maior concentração de aves paludícolas. 

Foram observadas pequenas poças d’água ao longo da estrada, nas imediações da sede da 

Fazenda Paracati, onde se registrou a presença de aves como o maçarico-de-esporão 

(Vanellus cayanus) e a batuíra-de-pernas-amarelas (Tringa flavipes), espécies que 

provavelmente utilizam estes ambientes temporários no período de cheia do rio Parnaíba. 

Durante a segunda campanha de campo, foram realizadas amostragens extras ao longo do 

rio Parnaíba, com a intenção de avaliar de forma mais detalhada a composição e 

distribuição espacial da comunidade de aves desta área. 

A Mata Ciliar do rio Parnaíba, de acordo com os dados obtidos principalmente na segunda 

campanha de campo, abriga notadamente espécies de ampla distribuição no Brasil, e tem 

como característica uma comunidade de aves relativamente pobre em espécies. 

Tal fato pode ser decorrente da pequena largura da Mata Ciliar, que é substituída por 

formações de Cerrado fora da calha do rio, ou ainda em função de pouca disponibilidade de 

alimento para as aves, uma vez que praticamente não há ambientes paludícolas (brejos e 

lagoas) ao longo do rio. 

Nas amostragens realizadas ao longo do rio Parnaíba, observou-se que as “praias” ou 

bancos de areia ao longo de pequenas ilhas ou das margens do rio (Foto 9.1.5.1-10 Anexo 

III), são bastante escassos. Este ambiente em geral é bastante atrativo para as aves, mas 

na área do empreendimento apenas aves comuns como o quero-quero (Vanellus chilensis) 

e a andorinha-do-rio (Tachycineta albiventer) foram observados nestas áreas. 

Dentre as espécies registradas na Mata Ciliar do rio Parnaíba, estão a garça-moura (Ardea 

cocoi), o martim-pescador-verde (Chloroceryle amazona), a andorinha-serrador 

(Stelgidopteryx ruficollis) e o irerê (Dendrocygna viduata) (Foto 9.1.5.1-9 Anexo III). 

Ao longo das áreas úmidas situadas no entorno dos buritizais, há espécies de médio e 

grande porte como a anhuma (Anhima cornuta), o corocoró (Mesembrinibis cayennensis), a 

curicaca (Theristicus caudatus), o tucanuçu (Ramphastos toco) e o socó-boi (Tigrisoma 

lineatum), mas estas aves foram registradas apenas nos pontos mais afastados da calha do 

rio Parnaíba. 

9.1.5.1.3. Espécies Raras, Ameaçadas, Bioindicadoras e de Valor Cinegético 

Comenta-se a seguir sobre as espécies ameaçadas de extinção, provavelmente 

ameaçadas/insuficientemente conhecidas, no Brasil (MMA,2003) e também globalmente 

(IUCN, 2008), registradas durante as campanhas de campo, na Área de Influência Direta do 


1 - arara-azul-grande (Anodorhynchus hyacinthinus): espécie ameaçada de extinção no 

Brasil (MMA,2003) e globalmente (IUCN, 2008). Existem três populações da espécie no 



Brasil, uma no leste amazônico, outra no pantanal e outra no centro do país. A espécie é 

bastante visada pelo comércio ilegal de animais silvestres e é conhecida na região como 

arara-preta, nome mencionado em entrevista com um morador antigo da região. Segundo 

esta pessoa, sua ocorrência está associada aos paredões rochosos, onde a espécie se 

abrigaria e nidificaria, e também aos buritizais, cujos frutos são bastante apreciados pelas 

araras. Foram obtidos vários registros da espécie na área, sumarizados na Tabela 9.1.5.1-2. 

Em todas as ocasiões foram observados pequenos grupos familiares formados pelo casal e 

um ou dois filhotes ainda não emancipados. 

2- araponga-do-nordeste (Procnias averano): espécie ameaçada de extinção, enquadrada 

na categoria “vulnerável” na Lista Brasileira de Espécies Ameaçadas (MMA,2003). É uma 

ave tipicamente florestal, que habita as Formações de Floresta Estacional e Floresta 

Ombrófila no nordeste do país, além de populações disjuntas no norte do continente sulamericano. 

São conhecidos registros da espécie para os estados da Bahia, Ceará, Alagoas, 

Piauí e Maranhão (Sick, 1997). Há vários registros da espécie para a bacia do rio Parnaíba 

e região, como aqueles apontados por Braz (2003) no Parque Estadual da Serra do Mirador, 

por Silveira et alii (2001) na Estação Ecológica de Uruçuí-Una e por Buzzetti (2004) no 

município de Estreito-MA. O único registro da araponga-do-nordeste para a área do 

empreendimento foi obtido em Tasso Fragoso, em entrevista com morador local, que além 

de descrever as características da espécie e citá-la como “ave de gaiola”, indicou o ponto 

AV-7 como local onde a espécie é observada com certa freqüência. A espécie é conhecida 

localmente como “ferreiro”, em alusão ao seu canto característico e inconfundível, que soa 

como o martelar numa bigorna. 

3 – campainha-azul (Porphyrospiza caerulescens): espécie listada pela IUCN (2008) como 

ameaçada de extinção, na categoria “quase ameaçadas”. Representante típico Domínio do 

Cerrado, que habita geralmente formações vegetais abertas. Foram obtidos apenas dois 

registros desta espécie durante os trabalhos de campo. Um macho adulto foi ouvido e 

observado vocalizando no ponto 96 durante a primeira campanha de campo 

4 - pintassilgo-do-nordeste (Carduelis yarrellii): espécie ameaçada de extinção, enquadrada 

na categoria “vulnerável” na Lista Brasileira de Espécies Ameaçadas (MMA,2003), e 

também listada pela IUCN (2008) como ameaçada de extinção, na categoria “vulnerável”. 

Representante típico Domínio da Caatinga, endêmico do nordeste do Brasil, que habita 

geralmente formações vegetais abertas e ribeirinhas (Ridgely & Tudor, 1989; Sick, 1997). A 

espécie é bastante visada pelo comércio ilegal de animais silvestres como “ave de gaiola”. 

Um único grupo composto de quatro pintassilgos-do-nordeste foi registrado durante os 

trabalhos de campo, no ponto AV-1, na borda de uma vereda de buritis. Ao que tudo indica 

tratava-se de um grupo familiar, composto de um casal de adultos e dois indivíduos 

imaturos, provavelmente filhotes não emancipados. 

Dentre as espécies de aves que habitam a área de influência do empreendimento, a que 

merece maior atenção no que se refere à conservação é a arara-azul-grande 

(Anodorhynchus hyacinthinus), por se tratar de uma ave de grande porte, com exigências 

ecológicas estritas, bastante visada pelo comércio ilegal de animais silvestres e globalmente 

ameaçada de extinção (IUCN, 2008; MMA, 2003). 

Estima-se com base nos dados levantados nas campanhas de campo, que a arara-azulgrande 

seja a principal espécie a ser contemplada nos programas de monitoramento de 

avifauna previstos no EIA-RIMA, com estudos detalhados de suas áreas de ocorrência e de 

sua população na região do empreendimento. 



9.1.5.1.4. Comparações e Considerações entre a Avifauna característica da AII e AID 

A comunidade de aves presente na AII e na AID do AHE Ribeiro Gonçalves é em geral 

bastante semelhante, com particularidades decorrentes da maior ou menor 

representatividade de determinados ambientes em cada uma delas. Em linhas gerais a 

maioria das espécies ocorre em ambas, conforme ilustrado na Tabela 9.1.5.1-2. 

Espécies típicas do Cerrado estão pouco representadas na AID, e são muito mais 

freqüentes no alto dos chapadões da AII. As formações de Cerrado presentes no entorno da 

calha do rio Parnaíba são em geral pouco representativas desta paisagem, e isto se reflete 

diretamente na composição de sua avifauna. 

No que se refere às aves típicas das Matas Ciliares, observou-se um padrão semelhante, 

com espécies mais exigentes ecologicamente concentradas nos pontos mais distantes da 

calha do rio, notadamente nas veredas de buritis que ocorrem ao longo da maioria dos 

afluentes do rio Parnaíba, tanto na AID quanto na AII. 

Algumas aves tipicamente ribeirinhas foram registradas somente na mata ciliar do rio 

Parnaíba (AID), uma vez que seu ambiente preferencial de ocorrência não está 

representado na AII. Estas espécies, no entanto, são em geral bastante comuns, e com 

ampla distribuição na Brasil. Chamou a atenção ainda, na AID, o número extremamente 

baixo de indivíduos destas espécies ribeirinhas, citadas anteriormente, indicando uma 

relativa pobreza do ambiente. 

As áreas úmidas estão muito pouco representadas tanto na AII quanto na AID, e quando 

presentes abrigam em sua maioria espécies oportunistas e de ampla distribuição, que 

ocorrem em ambientes lênticos temporários formados no período das chuvas. 

Os ambientes florestais se distribuem ao alongo da AID e AII de forma mais heterogênea, e 

estão muito melhor representados na AII, principalmente na margem esquerda do rio 

Paranaíba, nas encostas dos paredões rochosos. 

Nestas áreas ocorrem formações florestais de porte elevado, entremeadas com 

afloramentos rochosos, em locais de difícil acesso, que em geral são habitadas por espécies 

bastante exigentes ecologicamente, como aves ameaçadas e bioindicadoras, dentre elas os 

grandes gaviões registrados ou citados em entrevistas na AII (Tabela 9.1.5.1.-2). 

Este ambiente está muito pouco representado na AID, e ocorre somente em alguns trechos 

do rio Parnaíba onde os afloramentos rochosos estão próximos da calha do rio, como no 

ponto AV-7. 



Tabela 9.1.5.1-2 Listagem de Espécies por Área de Influência 

Espécies de aves registradas por ponto de amostragem, durante as campanhas de campo do AHE Ribeiro Gonçalves (fevereiro a junho de 2009), de 

acordo com os pontos relacionados nas Tabelas 6.1.5.1-1 e 9.1.5.1-1, nas áreas de Influência Direta e Indireta do empreendimento. 

FAMÍLIA RHEIDAE 

TÁXONS NOME POPULAR FONTE PONTOS DE AMOSTRAGEM 

AII 

Rhea americana (Linnaeus, 1758) 1,2 

FAMÍLIA TINAMIDAE 

ema C 26,27 - 

Crypturellus soui (Hermann, 1783) 1 

sururina C - 75 

Crypturellus undulatus (Temminck, 1825) 1 

jaó C AV-3 - 

Crypturellus parvirostris (Wagler, 1827) 1,2 

inhambu-chororó C 3,3A,3B,26,43 0,14,77,84 

Rhynchotus rufescens (Temminck, 1815) 1 

FAMÍLIA ANHIMIDAE 

perdiz C 3A - 

Anhima cornuta (Linnaeus, 1789) 1 

FAMÍLIA ANATIDAE 

anhuma C 67 - 

Dendrocygna viduata (Linnaeus, 1766) 1,2 

FAMÍLIA CRACIDAE 

irerê C 11 AV-1, AV-6 

Penelope superciliaris Temminck, 1815 1 

FAMÍLIA ANHINGIDAE 

jacupemba C 26 - 

Anhinga anhinga (Linnaeus, 1766) 2 

FAMÍLIA ARDEIDAE 

biguatinga C - AV-8 

Ardea cocoi Linnaeus, 1766 2 garça-moura C - AV-6,AV-8 

Butorides striata (Linnaeus, 1758) 1,2 

socozinho C 11 AV-6 

Pilherodius pileatus (Boddaert, 1783) 1 

garça-real C 67 - 

Tigrisoma lineatum (Boddaert, 1783) 1 

socó-boi C 67 - 



PONTOS DE AMOSTRAGEM 

AID 

STATUS 

Am-NT 

(IUCN, 2008) 

Fonte de informação: C – Dados primários, registros em campo; E – Entrevista com morador, pesquisador local ou membro da equipe. Status: Am - espécies ameaçadas 

de extinção no Brasil (MMA, 2003) e globalmente ameaçadas (IUCN, 2008), nas categorias: EX - provavelmente extinta; CR – criticamente em perigo; EN – em perigo; VU – 

vulnerável; LR - espécies ameaçadas com baixo risco; NT – “quase ameaçados”. A seqüência e nomenclatura das espécies seguem Sick (1997), com alterações na 

nomenclatura propostas pelo Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos – CBRO (2008). Espécies levantadas na 1 a campanha de campo = 1 e espécies levantadas na 2 a 

campanha de campo = 2 . AII – Área de Influência Indireta do empreendimento; AID – Área de Influência Direta do empreendimento. Cont.





AII 

FAMÍLIA THRESKIORNITHIDAE 

Theristicus caudatus (Boddaert, 1783) 2 

curicaca C 11,27 AV-1,AV-8 

Mesembrinibis cayennensis (Gmelin, 1789) 1 

FAMÍLIA CATHARTIDAE 

corocoró C 27 AV-4 

Sarcoramphus papa (Linnaeus, 1758) 2 

urubú-rei C - 96 

Coragyps atratus (Bechstein, 1793) 1,2 

urubú-de-cabeça-preta C 3,27,43 96,AV-1 

Cathartes aura (Linnaeus, 1758) 1,2 

FAMÍLIA ACCIPITRIDAE 

urubú-de-cabeça-vermelha C 3,3A,26,27,43A 77,96 

Gampsonyx swainsonii Vigors, 1825 1,2 

gaviãozinho C 3 77 

Elanoides forficatus (Vieillot, 1818) 1 

gavião-tesoura C - 86A,AV-1 

Rostrhamus sociabilis (Vieillot, 1817) 1 

gavião-caramujeiro C 11 - 

Accipiter bicolor (Vieillot, 1817) 2 

gavião-bombachinha-grande C - AV-6 

Accipiter striatus Vieillot, 1807 1 

gaviãozinho C 3 - 

Buteo melanoleucus (Vieillot, 1819) 2 

águia-chilena E - - 

Buteo albicaudatus Vieillot, 1816 1,2 gavião-de-rabo-branco C 26 - 

Buteo brachyurus Vieillot, 1816 1 

gavião-de-rabo-curto C 26 - 

Asturina nitida (Latham, 1790) 1,2 

gavião-pedrês C 6 75,AV-4 

Rupornis magnirostris (Gmelin, 1788) 1,2 

gavião-carijó C 0,3,3A ,12, 27,43 14, AV-6 

Heterospizias meridionalis (Latham, 1790) 1,2 

gavião-caboclo C 26,27 - 




AID 





campanha de campo = 2 . AII – Área de Influência Indireta do empreendimento; AID – Área de Influência Direta do empreendimento. Cont. 

STATUS





AII 



PONTOS DE AMOSTRAGEM AID STATUS 

Harpyhaliaetus coronatus (Vieillot, 1817) 2 águia-cinzenta E - - 

Am-VU (MMA,2003) 

Am-EN (IUCN, 2008) 

Geranospiza caerulescens (Vieillot, 1817) 1 

gavião-pernilongo E 12 - 

Harpia harpyja (Linnaeus, 1758) 1 

gavião-real E - - Am-NT (IUCN, 2008) 

Spizaetus ornatus (Daudin, 1800) 1 

FAMÍLIA FALCONIDAE 

gavião-de-penacho C - 75,77 

Herpetotheres cachinnans (Linnaeus, 1758) acauã C 6,26 AV-6 

Micrastur ruficollis (Vieillot, 1817) 1,2 gavião-caburé C - 0,75 

Micrastus semitorquatus (Vieillot, 1817) 1,2 

gavião-relógio C 67 - 

Milvago chimachima (Vieillot, 1816) 1,2 

carrapateiro C 6 AV-1,AV-4 

Caracara plancus (Miller, 1777) 1,2 

caracará C 27,43 AV-1 

Falco rufigularis Daudin, 1800 1,2 

cauré C - 75,84,AV-2,AV-6,AV-8 

Falco femoralis Temminck, 1822 1,2 

falcão-de-coleira C 11,27 - 

Falco sparverius Linnaeus, 1758 1,2 FAMÍLIA RALLIDAE 

quiriquiri C 3,27,43 96 

Aramides cajanea (Muller, 1776) 2 

três-potes C - AV-5,AV-6 

Laterallus viridis (Müler, 1776) 1,2 

siricora-mirim C 6 AV-1,AV-4 

Laterallus melanophaius (Vieillot, 1819) 1,2 

pinto-d’água-comum C 11 - 

Porzana albicollis Vieillot, 1819 1,2 

sanã-carijó C 11 - 

Porphyrio martinica (Linnaeus, 1766) 2 

frango-d’água-azul C 11 - 










AII 




FAMÍLIA CARIAMIDAE 

Cariama cristata (Linnaeus, 1766) 1,2 

FAMÍLIA CHARADRIDAE 

seriema C 3,3A 84 

Vanellus cayanus (Latham, 1790) 1 

batuíra-de-esporão C - AV-2 

Vanellus chilensis (Molina, 1782) 1,2 

FAMÍLIA SCOLOPACIDAE 

quero-quero C 27 AV-6,AV-8 

Tringa flavipes (Gmelin, 1789) 1 

FAMÍLIA JACANIDAE 

maçarico-de-perna-amarela C - AV-2 

Jacana jacana (Linnaeus, 1766) 1,2 

FAMÍLIA COLUMBIDAE 

jaçanã C 11 - 

Patagioenas speciosa Gmelin, 1789 1 pomba-trocal C 5 - 

Patagioenas picazuro Temminck, 1813 1,2 

pomba-asa-branca C 11,26,27,43 0, AV-8 

Patagioenas cayennensis Bonnaterre, 1792 1,2 pomba-galega C 26,43 84,AV-6,AV-8 

Zenaida auriculata (Des Murs, 1847) 1,2 pomba-de-bando C 27 - 

Columbina minuta (Linnaeus, 1766) 2 

rolinha-de-asa-canela C - 0 

Columbina talpacoti (Temminck, 1810) 1,2 

rolinha C 6,27,43 77,96,AV-4,AV-5 

Scardafella squammata (Lesson, 1831) 1,2 

0, 31,41A,84,86,96,AV-2, 

fogo-apagou C 3,3B,6,27,67 

AV-4,AV-5 

Claravis pretiosa (Ferrari-Perez, 1886) 1,2 

pomba-de-espelho C 5 96 

Uropelia campestris (Spix, 1825) 2 rolinha-vaqueira C - AV-1 

Leptotila verreauxi (Bonaparte, 1855) 1,2 

juriti C 3,3B,5,11,12,27,75,84,86,96 14, 31,41A,AV-2,AV-3,AV-4,AV-6 









FAMÍLIA PSITTACIDAE 


AII 




AID 

Anodorhynchus hyacinthinus (Latham, 1824) 1,2 arara-azul-grande C 3,5,11 AV-1,AV-2,AV-6 

Ara ararauna (Linaeus, 1758) 1,2 

arara-canindé C 67 AV-1 

Ara chloroptera Gray, 1859 1 

arara-vermelha-grande C 3 - 

Orthopsittaca manilata (Boddaert, 1783) 1,2 

maracanã-de-cara-amarela C 11 41A 

Diopsittaca nobilis (Neumann, 1831) 1,2 

maracanã-nobre C 11,67,96 0,AV-4 

Aratinga acuticaudata (Spix, 1824) 1 

periquitão C 5,26 - 

Aratinga leucophthalma (Müller, 1776) 1 

periquitão-maracanã C 11,67 - 

Aratinga jandaya (Gmelin, 1788) 1 

jandaia-sol C - 41A,77 

Aratinga aurea (Gmelin, 1788) 1,2 

periquito-rei C 3,3A,3B,5,6,11,12,26,27,43, 

67, AV-3 

0,14,31,75,77,84,96,AV-1 

Forpus xanthopterygius (Spix, 1824) 1,2 

tuim C 6 77,AV-4,AV-8 

Brotogeris chiriri (Vieillot, 1818) 1,2 

periquito-de-encontro- C 3B,6,12,67 0,14,75,86,96,AV-1,AV4, 

amarelo 

AV-5 

Pionus maximiliani (Kuhl, 1820) 1,2 

maitaca-verde C - 0,14,41A 

Amazona aestiva (Linnaeus, 1758) 2 

papagaio-verdadeiro C - AV-1,AV-8 

Amazona amazonica (Linnaeus, 1758) 1,2 

papagaio-do-mangue C 6 0 

STATUS 


Am-EN (IUCN, 2008) 








acordo com os pontos relacionados nas Tabelas 6.1.5.1-1 e 9.1.5.1-1, nas áreas de Influência Direta e Indireta do empreendimento.


AII 




AID 

FAMÍLIA CUCULIDAE 

Piaya cayana (Linnaeus, 1766) 1,2 

alma-de-gato C 3B,5,12,43A,64,AV-3 

0,14,31,75,86,AV2,AV4, 

AV-7 

Crotophaga ani Linnaeus, 1758 1,2 

anu-preto C 6,11 AV-1,AV-2 

Guira guira (Gmelin, 1788) 1,2 

anu-branco C 27 AV-1 

Tapera naevia (Linnaeus, 1766) 1,2 

saci C 6,26,43 0, 77, AV-3, AV-4 

Dromococcyx phasianellus (Spix, 1824) 2 FAMÍLIA TYTONIDAE 

peixe-frito-verdadeiro C 3 - 

Tyto alba (Scopoli, 1769) 1,2 

FAMÍLIA STRIGIDAE 

suindara C 26,27 - 

Megascops choliba (Vieillot, 1817) 1,2 

corujinha-do-mato C AV-3 AV-1 

Glaucidium brasilianum (Gmelin, 1788) 1,2 

caburé C AV-3 86 

Athene cunicularia (Molina, 1782) 1,2 

coruja-do-campo C 26,27 - 

Rhinoptynx clamator (Vieillot, 1808) 1 FAMÍLIA NYCTIBIIDAE 

coruja-orelhuda C 67 - 

Nyctibius griseus (Gmelin, 1789) 2 FAMÍLIA CAPRIMULGIDAE 

urutau C AV-4 - 

Lurocalis semitorquatus (Gmelin, 1789) 1 

tujú C AV-3 - 

Nyctidromus albicollis (Gmelin, 1789) 1,2 

curiango C AV-3,CT-1 75,AV-1 

Caprimulgus parvulus Gould, 1837 1 

bacurau-pequeno C 26 - 

Hydropsalis torquata (Gmelin, 1789) 1 

bacurau-tesoura C 26 - 






STATUS





AII 




AID 

FAMÍLIA APODIDAE 

Streptoprocne biscutata (Sclater, 1866) 2 andorinhão-de-coleira-falha C 6? - 

Chaetura spinicaudus Todd,1937 1 

andorinhão-de-sobre-branco C 5? - 

Chaetura meridionalis Hellmayr, 1907 1,2 andorinhão-do-temporal C 43 96, AV-1 

Tachornis squamata (Cassin, 1853) 1,2 

31, 41A, 77, 96, AV-1, AV-2, 

FAMÍLIA TROCHILIDAE 

tesourinha C 3,6,11,27,64,67 

AV-4, AV-5, AV-6 

Phaethronis pretrei (Lesson & Delattre, 1839) 1,2 

rabo-branco-de-sobre-amarelo C 

11,67,AV3 

14,31,75,86A,AV-2, AV4, AV- 

5,AV-6,AV-7,AV-8 

Phaethornis ruber (Linnaeus, 1758) 2 rabo-branco-rubro C 5,6 - 

Eupetomena macroura (Gmelin, 1788) 1,2 

tesourão C 26 AV-6 

Thalurania furcata (Gmelin, 1788) 1,2 

beija-flor-tesoura-verde C 5,6,AV-3 14,86,86A,AV-5 

Chlorostilbon lucidus (Shaw, 1812) 2 besourinho-de-bico-vermelho C - AV-6 

Amazila versicolor (Vieillot, 1818) 2 

beija-flor-de-banda-branca C 6 96 

Amazila fimbriata (Gmelin, 1788) 1,2 

beija-flor-de-garganta-verde C 3B 0,14,31,41A,AV-5 

Heliactin bilophus (Temminck, 1820) 1,2 

FAMÍLIA TROGONIDAE 

chifre-de-ouro C 3A ,27,43,43A - 

Trogon curucui Linnaeus, 1766 1,2 

FAMÍLIA ALCEDINIDAE 

surucuá-de-barriga-vermelha C 5,6,12,AV-3 14,75,77,86,86A 

Ceryle torquata (Linnaeus, 1766) 2 

martim-pescador-grande C - AV-6 

Chloroceryle amazona (Latham, 1790) 2 

martim-pescador-verde C - AV-6 

Chloroceryle americana (Gmelin, 1788) 1 

martim-pescador-pequeno C 11 - 






STATUS





AII 




FAMÍLIA MOMOTIDAE 

Momotus momota Snethlage, 1912 1 

FAMILIA GALBULIDAE 

udú-de-coroa-azul C 5,AV-3 75,86A,AV-2 

Galbula ruficauda Cuvier, 1817 1,2 

14,75,77,86,86A,96,AV-1, 

FAMÍLIA BUCCONIDAE 

bico-de-agulha-de-rabo-vermelho C 5,6,67,AV-3 

AV-2,AV-5,AV-7,CT-1 

Nystalus chacuru (Vieillot, 1816) 1 

joão-bobo C 3,3A - 

Nystalus maculatus (Hellmayr, 1908) 1,2 

rapazinho-dos-velhos C 3,12,26,43 0, 31,77,84 

Nonnula rubecula (Spix, 1824) 1,2 macuru C 5,AV-3 86 

Monasa nigrifrons (Spix, 1824) 1,2 

bico-de-brasa C 5,AV-3 75,AV-5,CT-1 

Chelidoptera tenebrosa (Pallas, 1782) 1,2 

FAMÍLIA RAMPHASTIDAE 

urubuzinho C 6 41A,75,AV-4,AV-6 

Pteroglossus aracari (Linnaeus, 1758) 2 

araçari-de-bico-branco C - 75 

Pteroglossus inscriptus Swainson, 1822 1 

araçari-miudinho-de-bico-riscado C 5 75 

Ramphastos vitellinus (Reiser, 1905) 1 

tucano-de-bico-preto C - 75 

Ramphastos toco Müller, 1776 1,2 

tucanuçu C 11,67 AV-1,AV-8 









TÁXONS NOME POPULAR FONTE PONTOS DE AMOSTRAGEM PONTOS DE AMOSTRAGEM 

AII 

AID 

FAMÍLIA PICIDAE 

Picumnus albosquamatus d’Orbigny, 1840 1,2 

pica-pau-anão-escamado C 6 AV-5 

Colaptes campestris (Vieillot, 1818) 1,2 

pica-pau-do-campo C 3 96 

Colaptes melanochloros (Gmelin, 178,8) 1,2 

pica-pau-verde-barrado C 67 AV-1,AV-4 

Piculus chrysochloros (Vieillot, 1818) 1 pica-dourado-escuro C 12 75 

Celeus flavescens (Gmelin, 1788) 1,2 

3B,5,12,AV-3 

pica-pau-de-cabeça-amarela C 

0,31,41A,75,AV-1,AV-5 

Dryocopus lineatus (Linnaeus, 1766) 1,2 

pica-pau-de-banda-branca C 5,6 31 

Melanerpes candidus (Otto, 1796) 1,2 

birro C 67 75,84,AV-1 

Veniliornis passerinus (Linnaeus, 1766) 1,2 

picapauzinho-anão C 3,3B,5,AV-3 0,75,77,86,86A,AV-1 

Campephilus melanoleucos (Gmelin, 1788) 1,2 

0,14,77,84,AV-1,AV-4,AV6, 

pica-pau-de-topete-vermelho C 5,67 

AV-7 

Campephilus rubricollis (Boddaert, 1783) 1 

FAMÍLIA MELANOPAREIIDAE 

pica-pau-de-barriga-vermelha C AV-3 - 

Melanopareia torquata (Wied, 1831) 1,2 

tapaculo-de-colarinho C 3A,26,43,43A 96 








STATUS





AII 




AID 

FAMÍLIA THAMNOPHILIDAE 

Taraba major (Vieillot, 1816) 1,2 

choró-boi C 6 0,75,77,AV-1,AV-4,AV-5 

Thamnophilus doliatus (Linnaeus, 1764) 1,2 

choca-barrada C 64 41A,77,AV-4,AV-5 

Thamnophilus pelzelni Hellmayr, 1924 1,2 

choca-bate-cabo C 5,12,27 0,14,31,86,86A,96 

Thamnophilus torquatus Swainson, 1825 1,2 

choca-de-asa-vermelha C 26,27,43,43A - 

Herpsilochmus atricapillus Pelzeln, 1868 1,2 

chorozinho-de-chapéu-preto C 3B,5,6, 67,AV-3 14, 31,75,77,86,86A, AV-5, 

AV-7 

Formicivora rufa (Wied, 1831) 1,2 

papa-formigas-vermelho C 3A.26,43,43A - 

Formicivora grisea (Boddaert, 1783) 1,2 

papa-formigas-pardo C 5,6,12 14,77,AV-1,AV-2,AV-5 

Formicivora melanogaster Pelzeln, 1868 1,2 FAMÍLIA CONOPOPHAGIDAE 

formigueiro-de-barriga-preta C 43,43A - 

Conopophaga roberti (Hellmayr,1905) 1,2 

FAMÍLIA FURNARIIDAE 

chupa-dente-de-capuz C 5,AV-3 14,75, 

Furnarius leucopus Swainson, 1838 1,2 casaca-de-couro-amarelo C 67 77,86,AV-4,AV-5 

Synallaxis frontalis Pelzeln, 1859 1,2 

petrim C 6,12 14,77,86 

Synallaxis albescens Temminck, 1823 1,2 uí-pi C 27 - 

Synallaxis scutata (Sclater, 1859) 1,2 

estrelinha-preta C 5,AV-3 14,AV-7 

Phacellodomus rufifrons (Wied, 1821) 1,2 

joão-de-pau C 26 - 

Berlepschia rikeri (Ridgway, 1986) 1,2 

limpa-folha-do-buriti C 6,11,67 AV-1,AV-4 

Xenops rutilans Temminck, 1821 1,2 

bico-virado-carijó C 6 0 






STATUS




TÁXONS NOME POPULAR FONTE PONTOS DE AMOSTRAGEM PONTOS DE AMOSTRAGEM 

FAMÍLIA DENDROCOLAPTIDAE 

AII 

AID 

Sittasomus griseicapillus reiseri Hellmayr, 1917 1,2 

arapaçu-verde C 5,12,AV-3 14,31,41A,75,77,84 

Xiphocolaptes falcirostris (Spix, 1824) 1 

arapaçu-do-nordeste C AV-3 - 

Dendrocolaptes platyrostris Berlepsch, 1883 1,2 

arapaçu-grande C 5,AV-3 75 

Dendroplex picus (Gmelin,1788) 1,2 

arapaçu-de-bico-branco C 5,6,11,64,67 0,75,77,86,AV-1,AV-2,AV-8 

Xiphorhynchus guttatus (Sclater,1854) 1,2 

arapaçu-de-garganta-amarela C AV-3 AV-1,AV-5 

Lepidocolaptes angustirostris (Lichtenstein, 1822) 1,2 FAMÍLIA TYRANNIDAE 

arapaçu-do-cerrado C 3,3A,3B,12,26,43,43A,AV-3 0,31,77,84,96,AV-1 

Phyllomyias fasciatus (Thunberg, 1822) 1,2 

piolhinho C 3B 0 

Camptostoma obsoletum (Temminck, 1824) 1,2 

risadinha C 3,3A,3B,26,27,43 77,84,96 

Sublegatus modestus (Wied, 1831) 1,2 

sertanejo C 3A 31,77,84 

Suiriri suiriri (Vieillot, 1818) 1,2 

suiriri-cinzento C 3,3A,26,27,43,43A 84 

Myiopagis viridicata (Vieillot, 1817) 1,2 

guaracava-de-orelhas C 5,12,27 14,31,75,77,86A 

Myiopagis gaimardii (Zimmer,1941) 2 

maria-pechim C 5,6 - 

Myopagis caniceps (Swainson, 1835) 1,2 

maria-da-copa C 3B,5,6,12,AV-3 0,14,AV-5,AV-7 

Elaenia flavogaster (Thunberg, 1822) 1,2 

guaracava-de-barriga-amarela C 6,11 0,77,AV-4 

Elaenia albiceps (d'Orbigny & Lafresnaye, 1837) 2 guaracava-de-crista-branca C - AV-5? 

Elaenia cristata Pelzeln, 1868 1,2 

guaracava-de-topete-uniforme C 3B,26,27,43,43A 96 



STATUS 


Am-VU (IUCN, 2008) 










AII 




FAMÍLIA TYRANNIDAE 

Elaenia chiriquensis Lawrence, 1865 1,2 

chibum C 26,27 - 

Leptopogon amaurocephalus Tschudi, 1846 1,2 

cabeçudo C 6 AV-5,AV-7 

Capsiempis flaveola (Lichestenstein, 1823) 1,2 

marianinha-amarela C 5 41A,75,86A,AV-5,AV-7 

Hemitriccus striaticollis (Lafresnaye, 1853) 1,2 

84,86,AV-1,AV-2, 

sebinho-rajado-amarelo C 3B,5,6,67 

AV-4,AV-5,AV-7,AV-8 

Hemitriccus margaritaceiventer (d'Orbigny & 

Lafresnaye, 1837) 1,2 

sebinho-de-olho-de-ouro C 3B,12,26,43A 14,31,75,AV-1 

Poecilotriccus fumifrons (Hartlaub, 1853) 1 

ferreirinho-de-testa-parda C 3B,5 75 

Todirostrum cinereum (Linnaeus, 1766) 1,2 

ferreirinho C - 77,86,AV-4,AV-5 

Tolmomyias sulphurecens (Spix, 1825) 1,2 

bico-chato-de-orelha-preta C 5 86 

Tolmomyias flaviventris (Wied, 1831) 1,2 

0,14,31,41A,75,77,75,86,86A, 

bico-chato-amarelo C 3B,5,6,12,27,AV-3 

AV-2,AV-5,AV-7 

Platyrinchus mystaceus Vieillot, 1818 1,2 

patinho C 5,AV-3 75 

Myiophobus fasciatus (Statius Muller, 1776) 2 filipe C 11 - 

Myiobius atricaudus Lawrence, 1863 1 

assanhadinho-de-cauda-preta C AV-3 - 

Lathrotriccus euleri (Cabanis, 1868) 2 

enferrujado C 6 75,AV-5 

Cnemotriccus fuscatus (Wied-Neuwied, 1831) 1,2 

guaracavuçu C AV-3 14,75,86,AV-5 

Contopus cinereus (Spix, 1825) 1,2 papa-moscas-cinzento C 12 0,96 

Knipolegus lophotes Boie, 1828 1 maria-preta-de-penacho C 27 - 

Xolmis cinerea (Vieillot, 1816) 1,2 

maria-branca C 27 - 

Hirundinea ferruginea (Gmelin, 1788) 1,2 

gibão-de-couro C 43,64 14,75,86A,AV-5,AV-8 

Sirystes sibilator (Vieillot, 1819) 1,2 

gritador C 3B,5,12,AV-3 31,41A,75,AV-5 

Myiarchus ferox (Gmelin, 1789) 1,2 

maria-cavaleira C 3,6,27 41A,77,AV-1 



vulnerável; LR - espécies ameaçadas com baixo risco; NT – “quase ameaçados”. Cont.





AII 




AID 

Myiarchus tyrannulus (Müller, 1776) 1,2 

maria-cavaleira-de-raboenferrujado 

C - 31,75,77,84,96 

Pitangus sulphuratus (Linnaeus, 1766) 1,2 

41A,77,86,86A,96,AV-1, AVbem-te-vi 

C 6,11 

2, AV-4,AV-7 

Megarynchus pitangua (Linnaeus, 1766) 1,2 

14,41A,67,77,86,86A,96,AVneinei 

C 0,3B,5,12,AV-3 

5 

Myiozetetes cayanensis (Linnaeus, 1766) 1 

bentevizinho-de-asaferrugínea 

C 3B,6,11,12 

14,41A,67,AV-1,AV-2 AV-4, 


Myiozetetes similis (Spix, 1825) 1 

bem-te-vi-pequeno C - 77,AV-4 

Myiodynastes maculatus (Müller, 1776) 1 

bem-te-vi-rajado C 5 41A,86A 

Empidonomus varius (Vieillot, 1818) 1 

peitica C 3B - 

Griseotyrannus aurantioatrocristatus (Lafresnaye 

& D”orbigny, 1837) 1 

peitica-de-chapéu-preto C - 86A 

Tyrannus melancholicus Vieillot, 1819 1,2 

suiriri C 11,27,43 77,AV-1,AV-2 

Tyrannus albogularis Burmeister, 1856 1 

FAMÍLIA TITYRIDAE 

suiriri-de-garganta-branca C 11? - 

Pachyramphus viridis (Vieillot, 1816) 1,2 

caneleirinho-verde C - 41A,AV-1,AV-8 

Pachyramphus polychopterus (Vieillot, 1818) 1 

caneleiro-preto C 5,AV-3 86A, 

Tityra cayana (Linnaeus, 1766) 1,2 

anambé-branco-de-rabo- 

FAMÍLIA PIPRIDAE 

preto C 3A,5,6,AV-3 77,86A,AV-2 

Neopelma pallescens (Lafresnaye, 1853) 1,2 

fruxú-do-cerradão C 5 86,86A 

Antilophia galeata (Lichtenstein, 1823) 1,2 

soldadinho C AV-3 41A,AV-1,AV-2 






STATUS




FAMÍLIA COTINGIDAE 


AII 




AID 

Procnias averano (Hermann,1783) 2 

FAMÍLIA HIRUNDINIDAE 

araponga-do-nordeste E - AV-7 

Tachycineta albiventer (Boddaert, 1783) 1,2 

andorinha-do-rio C - AV-2,AV-6 

Progne chalybea (Gmelin, 1789) 1,2 

andorinha-doméstica-grande C - 31,AV-2,AV-6 

Stelgidopteryx ruficollis (Vieillot, 1817) 2 

andorinha-serradora C - AV-2,AV-4,AV-6 

Hirundo rustica Linnaeus, 1758 2 FAMÍLIA CORVIDAE 

andorinha-de-bando C - AV-6? 

Cyanocorax cristatellus (Temminck, 1823) 1,2 

gralha-do-campo C 26 - 

Cyanocorax cyanopogon (Wied, 1821) 1,2 

FAMÍLIA TROGLODYTIDAE 

cancã C 3,5,12,26 84,AV-5 

Cantorchilus leucotis (Lafresnaye, 1845) 1,2 

garrinchão-de-barrigavermelha 

C 5,6,11,64,AV-3 

41A,75,86,AV-1,AV-2,AV-4, 


Troglodytes musculus Naumann, 1823 1,2 

FAMÍLIA DONACOBIIDAE, 

corruíra C 3A,6,12, 26,43,43A 0,14,31,84 

Donacobius atricapillus (Linnaeus, 1766) 1,2 

FAMÍLIA POLIOPTILIDAE 

japacanim C 11 - 

Polioptila plumbea (Gmelin, 1788) 1,2 

balança-rabo-de-chapéu- 

FAMÍLIA TURDIDAE 

preto C 3B,6,12,26,43,43A 0,14,77,86A,AV-4 

Turdus leucomelas Vieillot, 1818 1,2 

14,41A,75,77,86,86A,96,AVsabiá-barranco 

C 3,3B,5,6,11,12,27,64,67,AV-3 1, AV-2,AV-5,AV-7 

Turdus albicollis Vieillot, 1818 1 

sabiá-coleira C - 14 

STATUS 

Am-VU 

(MMA,2003) 



vulnerável; LR - espécies ameaçadas com baixo risco; NT – “quase ameaçados”. Cont.




FAMÍLIA MIMIDAE 

Mimus saturninus (Lichtenstein, 1823) 1,2 

FAMÍLIA VIREONIDAE 

Cyclarhis gujanensis (Gmelin, 1789) 1,2 

Vireo chivi (Vieillot, 1817) 1,2 

Hylophilus pectoralis Sclater,1866 1,2 

FAMÍLIA PARULIDAE 

Parula pitiayumi (Vieillot, 1817) 1,2 


AII 

Basileuterus flaveolus (Baird, 1865) 1,2 

Basileuterus culicivorus (Deppe, 1830) 1,2 

FAMÍLIA COEREBIDAE 

Coereba flaveola (Linnaeus, 1758) 1,2 

FAMÍLIA THRAUPIDAE 

Schistochlamys ruficapillus (Vieillot, 1817) 1,2 

Schistochlamys melanopis (Sclater, 1864) 1,2 

Cypsnagra hirundinacea (Lesson, 1823) 1,2 



sabiá-do-campo C 3,27,43 - 


AID 

gente-de-fora-vem C 3,5,6,12,27,64,AV-3 

0,41A,77,86A,AV-1,AV- 

2,AV-4, AV- 5,AV-6,AV-7 

juruviara C 3B,5,6,12 77,86,AV-1 

vite-vite-cabeça-cinza C - 86,AV-5 

mariquita C 0,5,6,12,AV-3 14,31,86 

5,12,AV-3 

14,41A,75,86,86A,AV-5,AVcanário-do-mato 

C 

7 

pula-pula C 5,AV-3 75,86,86A,AV-2 

cambacica C 3B,5,6,27,67,AV-3 14,86A,AV-1,AV-4,AV-5 

bico-de-veludo C 27,43,43A - 

sanhaço-de-coleira C 6 AV-4 

bandoleta C 3,43 - 

Neothraupis fasciata (Lichtenstein, 1823) 1,2 cigarra-do-campo C 26,43,43A - 

Hemithraupis guira (Linnaeus,1766) 1,2 

0,14,31,77,84,86,96,AVsaíra-de-papo-preto 

C 3,3A,3B,5,12,26,AV-3 

1,AV-2 

Nemosia pileata (Boddaert, 1783) 1 

saíra-de-chapéu-preto C - 86 

STATUS 

Am-NT 

(IUCN, 2008) 










AII 




AID 

Eucometis penicillata (Lafresnaye & d’Orbigny, 

1937) 1,2 pipira-da-taoca C 5,AV-3,CT-1 86 

Tachyphonus rufus (Boddaert, 1783) 1,2 

pipira-preta C 5,6,67 86,86A,AV-4 

Piranga flava (Vieillot, 1822) 1,2 

sanhaço-de-fogo C 3,3B,26,27 - 

Ramphocelus carbo Hellmayr, 1920 1,2 

41A,75,86,86A,AV-1,AV-2, 

pipira-vermelha C 5,6,64,67 

AV-4,AV-5,AV-6,AV-8 

Thraupis sayaca (Linnaeus, 1766) 1,2 

sanhaço-cinzento C 3B,6 31,86,96,AV-4,AV-5 

Thraupis palmarum (Wied-Neuwied, 1821) 1,2 

sanhaço-do-coqueiro C 3,3B,5,6, 64,67,AV-3 41A,AV-1,AV-4,CT-1 

Euphonia chlorotica (Linnaeus, 1766) 1,2 

vi-vi C 0,3B,5,64,67,AV-3 75,84,86A,96 

Euphonia violacea (Linnaeus,1758) 1,2 

gaturamo-verdadeiro C 67 AV-1 

Tangara cayana (Linnaeus, 1766) 1,2 

saíra-amarela C 3B,12,43,67 31,41A,86,AV-4 

Dacnis cayana (Linnaeus, 1766) 1,2 

saí-azul C 0,3,3B,5, 43,86A,AV-3 31,41A,AV-4 

Cyanerpes cyaneus (Linnaeus, 1766) 1 

FAMÍLIA EMBERIZIDAE 

saíra-beija-flor C - 86A 

Zonotrichia capensis (Müller, 1776) 1,2 

tico-tico C 26,43 96 

Ammodramus humeralis (Bosc, 1792) 1 

tico-tico-do-campo C 3A,27 - 

Volatinia jacarina (Linnaeus, 1766) 1,2 

tiziu C 27 - 

Sporophila plumbea (Wied-Neuwied) 1 

patativa C 26,27,43A - 

Sporophila nigricollis (Vieillot, 1823) 1,2 

baiano C 6,27,64 77,AV-4,AV-5 

Sporophila leucoptera (Vieillot, 1817) 1 

chorão C 11 - 

Sporophila angolensis (Linnaeus, 1766) 1,2 

curió C 6,11 - 

Tiaris fuliginosus (Wied, 1831) 1,2 

cigarra-do-coqueiro C 5,6,AV-3 75 






STATUS




Arremon taciturnus (Hermann,1783) 1,2 


AII 

Charitospiza eucosma Oberholser, 1905 1,2 

Coryphospingus pileatus (Wied, 1821) 1,2 

FAMÍLIA CARDINALIDAE 

Saltator maximus (Müller,1776) 1,2 

Saltator coerulescens (Six, 1825) 1 

Saltator atricollis Vieillot, 1817 1,2 

tico-tico-do-mato-de-bicopreto 

C 5,6,AV-3 



Mineirinho C 27,43 - 

galinho-da-serra C 12,64 0,14,31,77 


AID 

14,41A,75,77,86,86A,AV-5, 

CT-1 

tempera-viola C 5,6,67,AV-3 41A,86,96,AV-1,AV-5,CT-1 

sabiá-gongá C 11 - 

bico-de-pimenta C 3A,26,27,43,43A - 

Porphyrospiza caerulescens (Wied,1830) 1,2 

FAMÍLIA ICTERIDAE 

campainha-azul C 43 96 

Icterus cayanensis (Linnaeus, 1766) 1,2 encontro C - 41A,AV-1,AV-4,AV-5 

Gnorimopsar chopi (Vieillot, 1819) 1,2 

graúna C 3,6,11,27,43 41A, 84,86,96,AV-1,AV-6 

Molothrus bonarienis (Gmelin, 1789) 1,2 

chopim C - AV-1,AV-8 

Sturnella superciliaris (Bonaparte, 1850) 2 FAMÍLIA FRINGILLIDAE 

polícia-inglesa-do-sul C - AV-8 

Carduelis yarrellii Audubon, 1839 1 pintassilgo-do-nordeste C - AV-1 

STATUS 

Am-NT 

(IUCN, 2008) 

Am-NT 

(IUCN, 2008) 

Am-VU 

(MMA,2003) 

Am-VU 

(IUCN, 2008) 





campanha de campo = 2 . AII – Área de Influência Indireta do empreendimento; AID – Área de Influência Direta do empreendimento.



Anexo III 

Documentação Fotográfica – Avifauna 

AHE Ribeiro Gonçalves

Foto 9.1.5.1-1 Ponto AV-1 – Vereda de Buritis na estrada de aceso à Fazenda Paracati . 

Campanhas realizadas no âmbito do EIA do AHE Ribeiro Gonçalves 2009. 

Foto 9.1.5.1-2 Floresta Estacional às margens do rio Parnaíba, ponto AV-7 Campanhas 

realizadas no âmbito do EIA do AHE Ribeiro Gonçalves 2009. 



Foto 9.1.5.1-3 Floresta Estacional às margens do rio Parnaíba, ponto AV-7 Campanhas 


Foto 9.1.5.1-4 Rolinha-vaqueira (Uropelia campestris) Campanhas realizadas no âmbito do 

EIA do AHE Ribeiro Gonçalves 2009. 



Foto 9.1.5.1-5 Urubu-rei (Sarcoramphus papa) Campanhas realizadas no âmbito do EIA do 

AHE Ribeiro Gonçalves 2009. 

Foto 9.1.5.1-6 Floresta Estacional em vale situado nas imediações do ponto 75 Campanhas 




Foto 9.1.5.1-7 Floresta Ciliar do rio Parnaíba, na região de Ribeiro Gonçalves Campanhas 


Foto 9.1.5.1-8 Floresta Ciliar do rio Parnaíba, na região de Tasso Fragoso Campanhas 




Foto 9.1.5.1-9 irerês (Dendrocygna viduata). Campanhas realizadas no âmbito do EIA do 


Foto 9.1.5.1-10 “banco de areia” ou “praia” na margem esquerda do rio Parnaíba, a jusante de 

Tasso Fragoso. Campanhas realizadas no âmbito do EIA do AHE Ribeiro 

Gonçalves 2009. 



9.1.5.1.5. Referências Bibliográficas 

Ab’ Saber, A. N., 1977. Os domínios morfoclimáticos na América do Sul. Primeira 

Aproximação. Geomorfologia 52. Inst. Geogr. Univ. São Paulo. 

BirdLife International 2000. Threatened Birds of the World. BirdLife International, 

Cambridge, UK & Lynx Edicions, Barcelona. 

Braz, V.S. 2003. A representatividade das unidades de conservação do Cerrado na 

preservação da avifauna. Dissertação de Mestrado. Brasília. Universidade de 

Brasília. 

Buzzetti, D.R.C. 2004. EIA/RIMA. Caracterização de avifauna, avaliação de impactos e 

proposição de medidas mitigadoras relativas à implantação da Usina Hidrelétrica 

de Estreito, Rio Tocantins, municípios de Carolina e Estreito - MA, Palmeirante, 

Filadélfia, Babaçulândia, Goiatins e Palmeiras do Tocantins -TO 2003-2004 

IBAMA/ CNEC Engenharia S.A. (Relatório Técnico Não Publicado). 

CBRO - Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos. 2008. Lista das aves do Brasil. Versão 

10/10/2008. Disponível em . Acesso em 25/6/2009. 

Collar, N. J., Gonzaga, L. P., Krabbe, N., Madroño Nieto, A, Naranjo, L. G., Parker, T. A. and 

Wege, D. C. 1992 Threatened birds of the Americas: the ICBP/IUCN Red Data 

Book. Cambridge, U.K.: International Council for Bird Preservation. 

del Hoyo, J., Elliott, A. & Sargatal, J. (eds.) 1999. Handbook of the birds of the world. Vol. 

5. Lynx Edicions, Barcelona. 

Hellmayr, C. E.; Conover, B. & Cory, C. B. 1918 - 1949. Catalogue of Birds of Americas and 

the Adjacents Islands. 16 vols. Field Museum of Natural History. 

Hellmaryr, C.E. 1929. A contribution to the ornithology of northeastern Brazil. Field Museum 

Nat. History Publ. Zool. Ser. 12:1-498. 

Herzog, S.K.; Kessler, M. & Cahill, T.M. 2002. Estimating species richness of tropical bird 

communities from rapid assessment data. The Auk 119(3): 749-769. 

Isler, M.L., P.R. Isler and B.M. Whitney 1998. Use of vocalizations to establish species 

limits in antbirds (Passeriformes; Thamnophilidae). Auk 115:577-590. 

IUCN – The World Conservation Union, 2008. 2008 IUCN Red List of Threatened Species. 

Disponível na Internet http:// www.redlist.org/search/search-basic.html site consultado 

em 5/05/2009. 

Marantz, C.A. & Oren, D. C. 2000. A técnica do Area Search: uma avaliação crítica aos 

métodos tradicionais de censo de avifauna em ambientes florestais. Em: Straube, F.C.; 

Argel-de-Oliveira, M.M. & Cândido-Jr, J.F (eds.). Ornitologia Brasileira no Século 

XX, incluindo os Resumos VIII Congresso Brasileiro de Ornitologia (Florianópolis, 9 a 

14 de julho de 2000) Curitiba, Editora Popular. R 233 p. 416-417. 

MMA - Ministério do Meio Ambiente 2003. Lista Nacional das Espécies da Fauna 

Brasileira Ameaçadas de Extinção. Disponível na internet http:// 

www.mma.gov.br/port/sbf/fauna/index.cfm , site consultado em 05/05/2009. 

Novaes, F.C. 1992. Bird observations in the state of Piauí, Brazil. Goeldina Zool. 17:1-5. 

Olmos, F. e Brito, G.R.R. 2007. Aves da região da Barragem de Boa Esperança, médio rio 

Parnaíba, Brasil. Revista Brasileira de Ornitologia 15 (1): 37-52. 



Oren, D.C. 1990. New and Reconfirmed Bird Records from the State of Maranhão, Brazil. 

Goeldiana Zoologia 4:1-13. 

Oren, D.C. 1991. Aves do Estado do Maranhão, Brasil. Goeldiana Zoologia, Belém, 9:1-55 

pp. 

Pacheco, J.F. 2000. A ornitologia descobre o sertão: um balanço do conhecimento da 

avifauna da Caatinga desde os primórdios aos anos 1950. pp. 11-70. In: Straube, F.C.; 

Argel-de-Oliveira, M.M. & Cândido-Jr (eds). Ornitologia Brasileira no Século XX. 

Curitiba: Sociedade Brasileira de Ornitologia. 

Pinto, O. M. de O., 1938. Catálogo das Aves do Brasil, 1ª Parte. Rev. Mus. Paulista XXII: 

566 pp. 

Pinto, O. M. de O., 1944. Catálogo das Aves do Brasil, 2ª Parte. Secretaria da Agricultura, 

Indústria e Comércio de São Paulo. 700 pp. 

Reiser, O. 1910. Liste Vogelarten, welcheauf der von der Kaiserl. Akademie der 

Wissenschaften 1903 nach Nordost-brasilien entsendetem Expedition unter Leitung 

des Hofrates Dr. F. Steindachner gesammelt wurden. Denkschr. Mathem-naturw. K. 

Akad. Wissench Wien 76: 55-100. 

Ridgely, R. S. & Tudor, G. 1989. The birds of South America, vol. 1 – the oscine 

passerines. University of Texas Press. Austin. 

Ridgely, R. S. & Tudor, G. 1994. The birds of South America, vol. 2 – the suboscine 

passerines. University of Texas Press. Austin. 

SEMATUR. 1991. Diagnóstico dos principais problemas ambientais do Maranhão. São 

Luís, Secretária de Meio Ambiente e Turismo. 193 p. 

Sick, H. 1997. Ornitologia brasileira. Rio de Janeiro:Ed. Nova Fronteira. 

Silva, J.M.C. 1995. Birds of the Cerrado Region, South América. Steenstrupia 21:69-92. 

Silva, J.M.C. 1997. Endemic bird species and conservation in the Cerrado region, 

South America. Biodiv. Conserv. 6:435-450. 

Silva, J.M.C. & Oren, D.C. 1997. Geographic variation and conservation of the Moustached 

Woodcreeper Xiphocolaptes falcirostris, an endemic and threatened species of northeastern 

Brazil. Bird Cons. Int. 7:263-274. 

Silveira, L.F.; Calogne-Méndez, A. e Brito, G.R.R. 2001. Range extensions and new records 

for birds in Piauí state, Brazil. Internat. J. Ornithol. 4: 219-224. 

Snethlage, E. 1914. Catálago das aves amazônicas. Bol. Mus. Goeldi. 8:1-530. 

Snethlage, E. 1924. Informação sobre a avifauna do Maranhão. Bol. Mus. Nac.. I (6) Rio de 

Janeiro. 

Stotz, D.F.; Fitzpatrick, J.W.; Parker III, T.A. & Moskovits, D. K. 1996. Neotropical Birds - 

Ecology and Conservation. The University of Chicago Press, Chicago and London. 

478 pp. 

Wege, D.C. & Long A. J. 1995. Key Areas for threatened birds in the Neotropics. 

Cambridge, UK: Birdlife International (Conservation Series 5). 

Zaher, H. (coord.) 2001. Diversidade de Vertebrados terrestres da Estação Ecológica de 

Uruçuí-Una, Piauí. Relatório final. Universidade de São Paulo, São Paulo. 110 p. + 24 

pranchas. 



9.1.5.2.Mastofauna 

9.1.5.2.2. Métodos 

Conforme descrição no item 6.1.5.2.1 os métodos foram os mesmos utilizados para a AII. 

9.1.5.2.2.1. Caracterização da Mastofauna da Área de Influência Direta: 

Na área de influência direta (AID) foram identificadas 52 espécies de mamíferos, o que 

representaria 62.7% das espécies encontradas em todo o AHE Ribeiro Gonçalves e 44.1% 

do total de espécies identificadas para toda a área do Rio Parnaíba entre Tasso Fragoso e 

Parnarama (Tabela 6.1.5.2-2 apresenta no item 6, Tabela 9.1.5.2-1). Destas, nove foram 

consideradas ameaçadas de extinção nacional ou regionalmente, ou de especial interesse 

(Tabela 9.1.5.2-2). 

Tabela 9.1.5.2-1 Freqüência de ocorrência de mamíferos na área de influência direta 

(AID) do AHE Ribeiro Gonçalves, Maranhão/Piauí. 

ESPÉCIE MATA – AID SAVANA – AID 

Didelphis marsupialis 2,70 0,00 

Gracilinanus cf. agilis 0,00 0,68 

Micoreus demerarae 0,68 0,68 

Tamandua tetradactyla 0,68 0,00 

*Myrmecophaga tridactyla 0,68 0,00 

Dasypus septemcinctus 0,68 0,00 

Dasypus novemcinctus 2,03 0,00 

Euphractus sexcinctus 0,68 2,03 

Artibeus gnomus 0,68 0,00 

Artibeus lituratus 0,68 0,00 

Carollia perspicillata 1,35 7,43 

Glossophaga soricina 0,68 2,70 

Micronycteris minuta 0,00 1,35 

Anoura geoffroyi 0,68 0,00 

Anoura caudifer 0,68 0,00 

Mimon crenulatum 2,03 0,68 

Plathyrrhinus lineatus 0,00 0,68 

Desmodus rotundus 3,38 0,68 

Pteronotus sp. 1 0,68 0,68 

Rhogeesa sp. 0,68 0,00 

Alouatta belzebul 0,68 0,00 

Cerdocyon thous 3,38 7,43 

Legenda: * espécie ameaçada de extinção ou de especial interesse Cont. 



Tabela 9.1.5.2-1 Freqüência de ocorrência de mamíferos na área de influência direta 

(AID) do AHE Ribeiro Gonçalves, Maranhão/Piauí. 

ESPÉCIE MATA – AID SAVANA – AID 

*Chrysocyon brachyurus 0,68 0,00 

Nasua nasua 0,68 0,00 

Procyon cancrivorus 0,68 2,70 

Eira barbara 1,35 1,35 

Galictis cuja 0,68 0,00 

Conepatus semistriatus 0,68 0,68 

*Leopardus pardalis 0,00 2,03 

*Leopardus wiedii 0,00 0,68 

*Leopardus tigrinus 0,68 0,00 

*Puma yagouaroundi 0,68 0,00 

*Puma concolor 0,68 0,00 

*Panthera onca 0,68 0,00 

*Tayassu tajacu 0,68 0,00 

Mazama gouazoubira 0,68 1,35 

Oryzomys sp. 0,68 0,00 

Oligoryzomys sp. 1 1,35 1,35 

Kerodon rupestris 0,68 0,00 

Hydrochaeris hydrochaeris 0,68 0,00 

Agouti paca 2,03 2,70 

Dasyprocta prymnolopha 3,38 2,70 

Marmosa murina 0,68 0,68 

Thrichomys inermis 3,38 4,05 

Cebus libidinosus 0,68 0,00 

Didelphis sp. 0,00 0,68 

Micronycteris sp. 0,68 0,00 

Hylaeamys sp. 2,70 0,68 

Lophostoma sp. 0,00 1,35 

Glossophaga sp. (laranja) 0,00 1,35 

Micronycteris sp. 1 (cinza) 0,00 0,68 

Micronycteris megalotis 0,00 0,68 

Legenda: * espécie ameaçada de extinção ou de especial interesse 



Tabela 9.1.5.2-2 Espécies ameaçadas de extinção e/ou de especial interesse presentes 

nas áreas de influência direta (AID) dos empreendimentos. 

Espécie 

Myrmecophaga tridactyla X 

Priodontes maximus X 

Chrysocyon brachyurus X 



Reservatório 

Ribeiro Uruçuí Cachoeira Estreito Castelhano 

Lontra longicaudis X X 

Leopardus pardalis X X 

Leopardus wiedii X 

Leopardus tigrinus X X X X X 

Leopardus colocolo X X X 

Puma yagouaroundi X X X X 

Puma concolor X X X 

Panthera onca X X 

Tayassu tajacu X X X 

Todas as espécies com maior freqüência de ocorrência são comumente encontradas em 

áreas do bioma Cerrado. Dos pequenos mamíferos, as espécies mais frequentemente 

encontradas foram os roedores Thrichomys inermis (7.3%), Oligoryzomys sp. 1, Hylaeamys 

sp. e o marsupial Didelphis marsupialis (todos com 2.7% do total de registros). Dos 

mamíferos de médio e grande porte a maioria dos registros foram para a raposa (Cerdocyon 

thous – 10.7%), seguidos pela cutia (Dasyprocta prymnolopha – 4.7%), paca (Agouti paca – 

4%) e guaxinim (Procyon cancrivorus – 3.3%). Das espécies de morcegos, a mais 

abundante foi Carollia perspicillata (8.7%), seguida pelo morcego-vampiro (Desmodus 

rotundus – 4%). O percentual de representatividade do morcego-vampiro chega a ser 

consideravelmente elevado, especialmente quando comparado ao de outras áreas. A alta 

incidência de animais domésticos em si não explicaria de todo isto. Em outras áreas com 

rebanho doméstico igualmente considerável a incidência desta espécie tende a ser baixa 

dentro do grupo dos morcegos e mais ainda dentro do contexto de toda a mastofauna, o 

oposto do observado na AID de Ribeiro Gonçalves. 

Não foi observada nenhuma diferença significativa na diversidade mastofaunística entre as 

fisionomias savânicas e de mata na AID (H = 2.573, P = 0.109), seguindo ao padrão 

observado para as outras áreas do Parnaíba. Analisando a composição das espécies 

encontradas (Tabela 6.1.5.1-2 apresenta no item 6, Tabela 9.1.5.2-1) percebe-se que a 

grande maioria das espécies seria de ocorrência generalizada entre estes padrões 

fitofisionômicos. Maiores detalhes sobre a mastofauna no item “Considerações gerais sobre 

a mastofauna”. 

Nas formações vegetais da AID do AHE Ribeiro Gonçalves estão presentes umas parcelas 

representativas (64.3%) das espécies ameaçadas de extinção registradas para toda a área 

do Rio Parnaíba inventariada (entre Tasso Fragoso e Parnarama – MA/PI). Isto 

provavelmente decorra desta região apresentar uma boa integridade faunística que, por sua

vez, estaria relacionada à uma menor ação antrópica (maiores detalhes no item 

“Considerações gerais sobre a mastofauna: espécies endêmicas, raras, ameaçadas e de 

especial interesse”). O gato-maracajá-verdadeiro (Leopardus pardalis), com 2% do total de 

registros da AID, chama atenção, por ser ameaçada de extinção e incomum na região do 

Parnaíba como um todo. 

Apesar da lontra, não ter sido registrada, talvez por ser rara ao longo de toda a região do 

Parnaíba, deve com certeza estar presente na área de influência deste AHE, já que ocorre 

tanto a montante quanto a jusante do Rio Parnaíba. Este carnívoro semi-aquático ainda 

consegue sobreviver em áreas impactadas e de razoável densidade populacional humana, 

como as encontradas ao longo do Rio Parnaíba, por apresentar hábitos noturnos, solitários 

e relativamente crípticos. Entretanto, por sua alimentação majoritariamente piscívora chega 

a predar em curais de peixes, no que tende a sofrer medidas retaliatórias por parte dos 

pescadores. Talvez por este motivo a espécie hoje seja, à primeira instância, rara ao longo 

do Rio Parnaíba. 

9.1.5.2.3. Considerações gerais sobre a Mastofauna 

9.1.5.2.3.1. AHE Ribeiro Gonçalves: 

Na área do AHE Ribeiro Gonçalves foram obtidos 476 registros de 83 espécies de 

mamíferos, das quais 56 são terrestres não-voadoras e 27 são quirópteros, o que 

representaria 70.3% do total de espécies do Parnaíba como um todo – Gráfico 9.1.5.2-1. 

Estas pertencem a 10 ordens e 24 famílias (Tabela 9.1.5.2-1). Das espécies não voadoras 

11 (19.6%) são consideradas ameaçadas de extinção pela listagem da fauna ameaçada no 

Brasil (MMA, 2003), enquanto 14 (25%) foram consideradas ameaçadas de extinção no 

Maranhão (Oliveira 1997). Não levando em consideração algumas espécies de roedores 

exclusivamente arbóreos do dossel e os morcegos (grupos aos quais ainda deverá haver 

inclusões de algumas espécies) a listagem preliminar estaria completa, especialmente para 

as espécies de porte superior a 1kg. 

No. Espécies 

120 

100 

80 

60 

40 

20 

0 

Rio Parnaíba 

Ribeiro 

Uruçuí 

Cachoeira 

Reservatório 



Estreito 

Castelhano 

Marsupiais 

Edentados 

Quirópteros 

Primatas 

Carnívoros 

Ungulados 

Roedores/Lagomorfo 

Gráfico 9.1.5.2-1. Número de espécies por grupo taxonômico de mamíferos encontrados na área 

das AHE e ao longo do Rio Parnaíba entre Tasso Fragoso e Parnarama (MA/PI).

A composição de espécies dos mamíferos de maior porte (> 1kg) foi praticamente a mesma 

entre Ribeiro e o total geral. As diferenças estariam mais relacionadas aos pequenos 

mamíferos e, em menor escala, aos morcegos. As curvas do coletor para morcegos e 

pequenos mamíferos chegaram à assíntota para o primeiro, mas ainda não estabilizaram 

para o segundo grupo (Gráfico 9.1.5.2-2). 

Dos pequenos mamíferos, as espécies mais frequentemente capturadas foram os roedores 

Thrichomys inermis (37%), Proechimys cf. roberti (9.9%) e Oligoryzomys sp. 1 (7.4%) – 

Tabela 9.1.5.2-3. Dentre os morcegos Carollia perspicilata (36.1%), Platyrrhinus lineatus 

(11.6%), Glossophaga soricina e Desmodus rotundus (5.8% cada), foram as dominantes – 

Tabela 9.1.5.2-4. Dos mamíferos de médio-grande porte o destaque é para a presença de 

registros da raposa (Cerdocyon thous), mas também de paca (Agouti paca) e cutia 

(Dasyprocta prymnolopha) e dos tatus (Euphractus sexcinctus e Dasypus novemcinctus). É 

na área de influência deste reservatório que se encontram todas as 14 espécies ameaçadas 

de extinção detectadas para toda a área do Rio Parnaíba inventariada. 

O esforço amostral nas duas campanhas na AHE Ribeiro Gonçalves foi de 

aproximadamente 2.760 armadilhas-noite, valor consideravelmente superior àquele 

recomendado para uma boa amostragem através da técnica (750 armadilhas-noite). Esforço 

idêntico (2.760 baldes-noite) foi realizado com pitfall. Desta forma, o esforço amostral 

realizado para o grupo dos pequenos mamíferos foi consideravelmente elevado. Para os 

quirópteros este foi de 672 horas x rede, enquanto o de armadilhamento fotográfico foi de 

320 armadilhas-noites. 

Tabela 9.1.5.2-3. Abundância relativa (número de indivíduos por 1.000 armadilhas-noite) de 

pequenos mamíferos capturados na região do AHE Ribeiro Gonçalves 

(MA/PI). 

ESPÉCIE 

Número 

capturas 



Frequência 

ocorrência % 

Abundância 

relativa - pifall 

Abundância relativa 

live-trap 

Didelphis albiventris 1 1.2 - 0.362 

Didelphis marsupialis 5 6.2 - 1.812 

Micoreus demerarae 4 4.9 1.087 0.362 

Gracilinanus agilis 3 3.7 1.087 - 

Marmosa murina 3 3.7 0.725 0.362 

Thylamys karimii 2 2.5 0.362 0.362 

Monodelphis domestica 3 3.7 - 1.087 

Oryzomys sp. 1 1.2 0.362 - 

Euryoryzomys sp. 1 1.2 - 0.362 

Hylaeamys sp. 5 6.2 0.725 1.087 

Necromys lasiurus 1 1.2 0.362 - 

Oligoryzomys sp. 1 6 7.4 2.174 - 

Oecomys sp. 3 3.7 1.087 - 

Calomys cf. expulsus 5 6.2 1.812 - 

Proechimys cf. roberti 8 9.9 0.362 2.536 

Thrichomys inermis 30 37.0 - 10.870

Nº Espécies 

Nº E s péc ies 

N de E s pécies 

30 

25 

20 

15 

10 

5 

0 

14 

12 

10 

12 

10 

8 

6 

4 

2 

0 

8 

6 

4 

2 

0 


70 140 210 280 350 420 490 560 630 700 



Nº Horas/Rede 


300 600 900 1200 1500 1800 2100 2400 2700 3000 

Baldes/Noite 


200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000 2200 2400 2600 2800 

Armadilhas/Noite 

Gráfico 9.1.5.2-2. Curvas de acumulação de espécies de morcegos e pequenos mamíferos (pitfall 

e live-trap) na área do AHE de Ribeiro Gonçalves (MA/PI).

Tabela 9.1.5.2-4. Freqüência de ocorrência e abundancia relativa (número indivíduos/100 

redes-noite) de quirópteros capturados em redes de neblina na região do 

AHE Ribeiro Gonçalves (MA/PI). 

Espécie Frequência de Ocorrência % Abundância Relativa 

Anoura geoffroyi 2.58 0.60 

Anoura caudifer 0.65 0.15 

Artibeus cinereus 3.23 0.74 

Artibeus gnomus 3.23 0.74 

Artibeus lituratus 0.65 0.15 

Artibeus obscurus 3.23 0.74 

Artibeus sp. 1.29 0.30 

Carollia perspicillata 36.13 8.33 

Carollia sp. 0.65 0.15 

Desmodus rotundus 5.81 1.34 

Glossophaga soricina 5.81 1.34 

Glossophaga sp. 1.94 0.45 

Lophostoma sp. 1.29 0.30 

Micronycteris megalotis 0.65 0.15 

Micronycteris minuta 3.23 0.74 

Micronycteris sp. 3.87 0.89 

Micronycteris sp.1 (cinza) 0.65 0.15 

Micronycteris sp.2 0.65 0.15 

Mimon crenulatum 4.52 1.04 

Phyllostomus discolor 1.94 0.45 

Platyrrhinus lineatus 11.61 2.68 

Pteronotus sp.1 1.29 0.30 

Pteronotus sp.2 0.65 0.15 

Rhogeessa sp. 3.87 0.89 

Tonatia bidens 0.65 0.15 

A composição de espécies por tipo de ambiente foi um pouco diferenciada (Tabela 9.1.5.2- 

5), 56 em matas e 71 nas formações de savanas. A grande maioria das espécies de médio e 

grande porte (> 1 kg) utilizou tanto as áreas de mata quanto as diversas fisionomias do 

cerrado de forma indiscriminada. Entretanto, observou-se uma espécie ou outra 

apresentando uma maior especificidade por um dos tipos de ambiente, como por exemplo, a 

capivara Hydrochaeris hydrochaeris, que foi mais freqüentemente observada em áreas 

ribeirinhas, enquanto o veado-campeiro estaria restrito às fisionomias do cerrado (sensu 

stricto). Por outro lado, algumas espécies de pequenos mamíferos apresentariam uma maior 

especificidade, conforme observado na Tabela 9.1.5.1-2. Quanto às áreas de influência, 

independentemente da formação vegetal, observou-se uma menor quantidade de espécies 

na área de influência direta (AID, 52 espécies), do que na área de influência indireta (AII, 71 



espécies) – Tabela 9.1.5.2-5. O teste de Kruskal-Wallis (one way ANOVA on ranks) revelou 

diferença significativa na diversidade (riqueza-abundância) entre as áreas de influência dos 

ambientes de savana (H = 27.513, P < 0.001), mas não para os de mata (H = 1.825, P = 

0.177). Comparando-se as áreas de influência direta e indireta, independente da formação 

vegetal também observou-se significativa diferença entre as mesmas (H = 22.971, P < 

0.001). Entretanto, como no contexto de toda a área do Parnaíba estas diferenças não 

foram observadas (P > 0.05), pode ser que as diferenças encontradas no AHE Ribeiro 

Gonçalves estejam relacionadas a casuísmo amostral ou, alternativamente, refletir alguma 

particularidade da região específica. 

Tabela 9.1.5.2-5. Ocorrência de espécies por tipo de formação vegetal e área de influência 

do empreendimento, na AHE Ribeiro Gonçalves (MA/PI). 

Ambiente AID AII Total 

Mata 42 42 56 

Savana 28 63 71 

Total 30 67 

O índice de similaridade de Jaccard (qualitativo) foi maior com Uruçuí e Castelhano para 

todos os grupos (Tabelas 9.1.5.2-6, 7, 8). O índice de Morista-Horn (quantitativo) também 

tendeu a seguir o mesmo padrão, apesar deste não aparentar ser um padrão rígido. Como 

entre todos os AHE entre todos os grupos não existiu nenhum padrão claro de similaridade 

é possível que não haja nenhum padrão definido. 

Tabela 9.1.5.2-6. Comparação qualitativa (Jaccard) e quantitativa (Morista-Horn) da 

diversidade de pequenos mamíferos entre as áreas dos reservatórios ao 

longo do Rio Parnaíba entre Tasso Fragoso e Parnarama (MA/PI). 

Jaccard / 

Morista-Horn 

Ribeiro 

Gonçalves 



Uruçuí Cachoeira Estreito Castelhano 

Ribeiro Gonçalves - 0.560 0.392 0.163 0.726 

Uruçuí 0.565 - 0.521 0.245 0.632 

Cachoeira 0.381 0.522 - 0.533 0.710 

Estreito 0.471 0.409 0.600 - 0.529 

Castelhano 0.571 0.560 0.391 0.400 - 


diversidade de quirópteros entre as áreas dos reservatórios ao longo do 

Rio Parnaíba entre Tasso Fragoso e Parnarama (MA/PI). 

Jaccard / 

Morista-Horn 

Ribeiro 

Gonçalves 



Uruçuí 0.515 - 0.690 0.601 0.621 

Cachoeira 0.242 0.206 - 0.755 0.777 

Estreito 0.387 0.344 0.308 - 0.969 

Castelhano 0.429 0.389 0.242 0.433 -


diversidade de mamíferos de médio-grande porte entre as áreas dos 

reservatórios ao longo do Rio Parnaíba entre Tasso Fragoso e Parnarama 

(MA/PI). 

Jaccard / 

Morista-Horn 

Ribeiro 

Gonçalves 





Uruçuí 0.700 - 0.892 0.913 0.867 

Cachoeira 0.410 0.500 - 0.807 0.659 

Estreito 0.675 0.781 0.517 - 0.854 

Castelhano 0.683 0.788 0.533 0.813 - 

9.1.5.2.4. Contexto Geral da Mastofauna do Rio Parnaíba (MA/PI) 

9.1.5.2.4.1. Considerações Metodológicas 

Os dados obtidos através das duas metodologias para capturas de pequenos mamíferos 

(pitfalls e live-traps) na área do Parnaíba entre Tasso Fragoso e Parnarama apresentaramse 

complementares e foram, desta forma, tratados conjuntamente. Nenhum exemplar de 

hábito arbóreo/escansorial foi capturado em árvore, mas sim em pitfall ou armadilhas de 

chão. Ao todo foram capturadas 21 espécies através de live-trap e 20 por pitfall. Onze 

espécies distintas foram capturadas apenas em uma das metodologias (seis por live-trap e 

cinco por pitfall). Houve uma grande diferença entre os esforços amostrais das duas 

metodologias na primeira campanha, o que preconizou maiores comparações entre as 

mesmas quanto as suas eficácias. Entretanto, na segunda campanha os esforços amostrais 

idênticos para as duas metodologias favoreceu a comparação entre as mesmas. Nesta, três 

espécies foram exclusivamente capturadas nos pitfalls e cinco nas live-traps. Observou-se 

também uma enorme diferença no sucesso de captura total e específico para várias 

espécies. No geral total este foi de 1.7% para os pitfalls e de 5% para as live-traps com 

armadilhas Sherman® e Tomahawk®. Hice & Schmidly (2002) demonstraram que o uso de 

armadilha do tipo pitfall está se mostrando mais eficiente na captura dos pequenos 

mamíferos de menor porte nas áreas amazônicas, o que também já foi reportado por Pardini 

& Umetsu (2006) para Mata Atlântica. Desta forma, o sucesso de capturas obtido neste 

trabalho foi o inverso do preconizado por estes autores. Isto pode representar tanto uma 

casualidade do local quanto indicar que em diferentes áreas a primazia do sucesso de 

capturas pode não apenas variar consideravelmente, mas também se alternar entre as duas 

metodologias. Apesar de prematuro para maiores conclusões, os resultados preliminares 

aqui obtidos sugerem que o uso concomitante das duas metodologias seja ideal para um 

melhor inventariamento dos pequenos mamíferos, apesar do uso exclusivo de apenas uma 

das técnicas também prover resultados satisfatórios para este propósito. 

Para os quirópteros, utilizamos a priori capturas por três noites consecutivas, mas após 

verificarmos o total insucesso da mesma, este procedimento solicitado foi descontinuado. A 

literatura corrente da temática não recomenda este procedimento (ver, por exemplo, Kunz & 

Kurta 1988), justamente pelo mesmo não prover retorno nos trabalhos de inventariamento. A 

partir da primeira noite praticamente não houve adição de nenhuma espécie nova, além do 

sucesso de capturas ter caído consideravelmente, às vezes chegando a zero. A única 

exceção seriam os casos onde na primeira noite houve chuva e não na segunda. Ainda 

assim, na primeira noite o total de espécies dos pontos amostrados foi de 14, tendo este 

decrescido para 12 espécies na segunda noite (sendo estas as mesmas da primeira noite) e

para sete na terceira, enquanto o número de indivíduos decresceu de 37 para 19. Teríamos 

assim uma diminuição tanto no número de espécies registradas quanto de indivíduos 

capturados. Isto seria decorrente do fato dos morcegos aprenderem a localização das redes, 

o que diminui consideravelmente o sucesso de capturas em noites subseqüentes, fato 

conhecido na literatura especializada (Kunz & Kurta 1988, Bergallo et al. 2003, Esbéard & 

Bergallo 2008), e confirmado neste trabalho. Pelo exposto não seria recomendável e 

justificável a captura de morcegos em noites subseqüentes num mesmo ponto amostral. 

Para os mamíferos de médio-grande também foi considerada a complementaridade entre as 

metodologias utilizadas para detectar a presença das espécies (vestígios-armadilhas 

fotográficas Foto 9.1.5.2-1 e 2 Anexo IV) haja vista as mesmas estarem direcionadas a 

amostrar as mesmas espécies. 

O sucesso dos trabalhos envolvendo armadilhas fotográficas reside exatamente na escolha 

do local em que ela venha a ser instalada e isto, por sua vez, está relacionado com a 

experiência do profissional, pois não pode, nem deve ser feita de forma aleatória. Isso posto, 

essa decisão de locais foi tomada considerando os pontos amostrais definidos no plano de 

trabalho. 

Ademais, o uso da técnica de armadilhamento fotográfico segue determinados 

pressupostos, sendo um deles a manutenção de um distanciamento mínimo entre câmeras, 

pois câmeras colocadas próximas tendem a registrar os mesmos indivíduos. Portanto, 

considerando-se um reduzido raio de 500 m, não se justifica a presença de mais de uma 

unidade para a captura de indivíduos. 

Deve-se considerar que dentro dos pressupostos da técnica muitos dos pontos sequer 

tinham condições de manter uma única unidade. Em alguns casos, em que a área 

apresentava potencial para duas unidades não muito próximas entre si, assim se procedeu. 

A colocação das câmeras em “pontos amarrados” fez com que mais de 70% dos registros 

delas fossem de animais domésticos e apenas 27% de animais silvestres. Os melhores 

resultados foram obtidos nas áreas intencionalmente escolhidas pela equipe. 

Ainda assim, os resultados obtidos com esta técnica, da forma executada no trabalho, a 

despeito dos problemas com os animais domésticos, apresentaram espécies de significativa 

importância para a região. 

A experiência da equipe no uso desta técnica já permitiu inclusive o cálculo de densidade 

para todas as espécies de felinos de pequeno-médio porte encontradas no Brasil. Isto, por 

sua vez levou à mudança do status de conservação de alguns destes felinos na nova 

avaliação das espécies ameaçadas da IUCN, apresentada no Congresso Mundial da 

entidade em Barcelona, Espanha, em 2008. 

9.1.5.2.4.2. Análise da Mastofauna 

Na região do Rio Parnaíba, no trecho entre Tasso Fragoso (MA) e Parnarama (MA) foram 

obtidos 1.911 registros de 118 espécies de mamíferos, das quais 69 são terrestres nãovoadoras 

e 49 são quirópteros. Estas pertencem a 10 ordens e 30 famílias (Tabela 9.1.5.2- 

9). Das espécies não voadoras 11 (15.9%) são consideradas ameaçadas de extinção pela 

listagem da fauna ameaçada no Brasil (MMA, 2003), enquanto 14 (20.3%) foram 

consideradas ameaçadas de extinção no Maranhão (Oliveira 1997). Não levando em 

consideração os morcegos e possivelmente algumas espécies de roedores exclusivamente 

arbóreos do dossel, a listagem preliminar estaria relativamente completa, especialmente 

para as espécies de porte superior a 1kg. 

O esforço amostral total dessa região do Rio Parnaíba foi de 7.580 armadilhas-noite para as 



live-traps, 9.195 baldes-noite para os pitfalls, 3.104 horas X rede para morcegos e 1.580 

armadilhas-noite para armadilhas fotográficas. Estes valores seriam bastante satisfatórios 

para uma boa caracterização mastofaunística da área. 

A composição das espécies foi típica do bioma de Cerrado, entretanto, a grande maioria é 

encontrada em vários outros biomas, especialmente na Amazônia e Mata Atlântica e, em 

menor escala na Caatinga também (Gráfico 9.1.5.2-3). Ainda assim puderam-se observar 

algumas espécies tidas como exclusivas de áreas amazônicas (e.g., Lophostoma = Tonatia 

carrikeri, Makalata obscura) ou mais características da Caatinga (e.g., Kerodon rupestris – 

apesar desta não ser restrita a este bioma). Isto decorreria do fato da área inventariada 

estar em contato com áreas transicionais (ecótono) com esses biomas, especialmente a 

Caatinga. Entretanto, a influência deste último bioma na mastofauna não foi da mesma 

intensidade quanto àquela observada para avifauna e herpetofauna neste estudo. 



Tabela 9.1.5.2-9. Lista preliminar das espécies de mamíferos encontrados na região do Rio Parnaíba entre Tasso Fragoso e Parnarama 

(MA/PI). 

TÁXON NOME COMUM REGISTRO AMBIENTE STATUS LOCALIDADE 

Didelphidae 

DIDELPHIMORPHIA 

Caluromys philander Mucuri C, A Fl PF Uru 73 

Didelphis marsupialis Mucura C, A, F Fl, CE C 



Cac 91, 95, Cas 92, Est 57, Rib 00, 54,11, RSJ, 64 

Uru 26, 55 

Didelphis albiventris Mucura C, F Fl, CE C Cac 15, Cas 08, Est 35, 17, 57, 40, Uru 77, 34, 67 

Monodelphis domestica C, A Fl, Ce C 

Cac 7, 39, 30, 15, 8 Cas 8, 49, 53, 61, 76, 92, 99, 23, 

Est 2, 24, 26, 17, 57, 40, 42, 49, 57 Rib 0, Uru 3, 14, 

26 

Thylamys karimii C Ce C Cac 04, Uru 34,67,99, Rib 03, 26 

Gracilinanus agilis C Fl, Ce C 

Cac 39, 15, 2, 95, 4, Cas 61, 76, 92, Est 42, 57alt, Rib 

14, 26 Uru 12, 14, 64, 73, 77, 99, 26, 17 

Micoreus demerarae C Fl, CE C Rib 0, 14, 86, Cas 76 

Marmosa murina C Fl, CE C 

Myrmecophagidae 

PILOSA 

Cac 15, 95, 8, 39, Cas 53, 61, 92, 76, 8, 49, 23, Est 8, 

42, 57alt, 17, 26, 35, 40, 49, Rib 86, 77, 43, 64, Uru 

73, 26 

Legenda: 

cf = a confirmar; * = indica espécie ameaçada de extinção (MMA 2003); ** = indica espécie ameaçada de extinção no Maranhão (Oliveira 1997):CR = criticamente ameaçada 

de extinção no Maranhão, EP = em perigo de extinção no Maranhão, VU = vulnerável à extinção no Maranhão; 

Registro: C = captura, A = avistamento, F = fotografia, I = indícios indiretos, K = carcaça, E = entrevista; 

Ambiente: Fl = fisionomias de mata, Ce = fisionomias de cerrado (sensu stricto, campo cerrado), R = rio; 

Status de abundância: C = comum, PF = pouco freqüente, R = raro. Cont.


(MA/PI). 


Tamandua tetradactyla Mambira F, K, I, E Fl, CE C 



Cac 7B, extra 8,Cas 8, 13, 30, 43, 59, 94 Est 3, 24, 

44, 91, Rib 6, 11, 26, extra Nego, extra Cerr/soja, Uru 

13, 55, 97, 30 

*Myrmecophaga tridactyla (VU) Tamanduá-bandeira E Fl, CE R Rib 11, 26, 6, extra Nego 

Bradipodidae 

Bradypus variegatus Preguiça E Fl C Cas 9, 43, 8 

Dasypodidae 

CINGULATA 

Cabassous unicinctus Tatu-rabo-de-couro K, I, E Fl, CE C 

Dasypus septemcinctus Tatu-china K, I, E Ce C 

Dasypus novemcinctus Tatu-verdadeiro F, I, E Fl, CE C 

Cac 13, 18, 7, extra 4, Cas 5, 8, 13, 30, Est 37, 38, 

59, Rib 3, 11, 26, 43, extra 4, Uru 26, 17, 30, 53, 77, 

91, 99 

Cas 8, Est 91, Rib 5, 11, 26, 6, extra Nego, Uru 97, 

30 

Cac 33, 70, 75, 53, 4, 42A, 9A, 12A, 37, 7, extra 5, 

extra 8, extra 11, Cas 5, 89, 94, 8, 77, Est 17, 37, 44, 

91, 67’, Rib 3, 5, 11, 26, 43, 6, 27, 64, 75 extra 2, 

extra Nego, extra Zezão CT1, Uru 3, 13, 64, 91, 97, 

99, 53, 30, 67, 73, 12 

Legenda: 







(MA/PI). 


Euphractus sexcinctus Tatu-peba F, I, E Fl, CE C 



Cac 7, 37, 67, 75, 21, 13, 5, 12A, 33, extra 3, extra 4, 

extra 6, extra 7, extra 8, Cas 5, 8, 13, 23, 30, 36, 43, 

77, 89, 94, 99, Est 35, 38, 44, 91, Rib 5, 11, 14, 26, 

43, 64, 77, 6, extra Nego, Uru 12, 14, 30, 53, 67, 73, 

77, 80L, 91, 97, 99 

*Priodontes maximus Tatu-canastra I, E Fl, CE R Rib 5, 26, 43, Uru 77 

Phyllostomidae 

CHIROPTERA 

Phyllostomus elongatus C Fl, Ce PF Cas 76, 42 

Phyllostomus discolor C Fl, CE C Est 59, Cac 21, 33, 18, 4, Uru 87, Rib 64 

Phyllostomus hastatus C Fl, CE PF Est 59, Cac 4, 95 

Artibeus obscurus C Fl, CE C 

Artibeus gnomus C Fl, CE C 

Artibeus lituratus C Fl PF 

Uru/Rib 64, Uru 12, 73, Est 61, Cas 38, 9, 59, Cac 75, 

5A, 42A, 95, Rib 27 

Rib 14, 64, Uru/Rib 64, Uru 14, 73, 62, Est 61, Cas 

91, 49 

Est 26, 42, Cac 4, 39, 9A, Rib 14, Uru 14, Cas 38, 59, 

8, 9, 92 

Artibeus cinereus C Fl C Rib 0, Uru 73, Est 61, Cas 8, 49, 92, 9 

Artibeus jamaicensis C Fl R Cac 39 

Legenda: 







(MA/PI). 


Artibeus planirostris C Fl R Cac 5A 

Artibeus sp. C Fl, CE C Uru/Rib 64, Uru 73, Est 26, Cas 38, 59 

Carollia perspicillata C Fl, CE C 



Rib 3, 77, 86, 14, 0, 27, 31, 64, 41A, EXTRA, EXTRA 

ZEZÃO, 11, Uru/Rib 64, Uru 77,14,12, 73, 48, 87, 3, 

53, Est/Cas 23, Est 61,57, 40, 24, 35, 40, 59, 26, 42, 

64, 85, Cas 91, 76, 53, 92, 65, 8, 49, 36, 38, 59, 10, 

23, 9, Cac 39, 89, 75, 18, 34, 4, 95, 28A, 42A 

Carollia brevicauda C Fl R Cas 59 

Carollia sp. C Fl, CE R Uru/Rib 64, Cas 91 

Glossophaga soricina Morcego beija-flor C Fl, CE C 

Rib 77,14, 43, 31, 64, 11, Uru 77,14, 12, 73, 87, 3, 62, 

Est 61, 40, 3, Cas 38, 59 

Glossophaga sp. Morcego-beija-flor C Fl, CE R Rib 3, Est 61 

Glossophaga sp. (laranja) C CE Rib 77, 31 

Micronycteris minuta C Fl, CE C 

Rib 77, 31, EXTRA, Uru 12, 73, 62, Est 67, Est/cas 23 

e Cas 65, 43’, 37 

Micronycteris schmidtorum C CE R Cac 12A 

Micronycteris megalotis C CE R Rib 41A 

Micronycteris sp. C Fl, CE R Rib 26 

Micronycteris sp. 1 C Fl, CE PF Rib14, 43, 77 RGZM1 e Uru 73 

Legenda: 







(MA/PI). 


Micronycteris sp. 2 C CE R Rib 3 

Anoura geoffroyi C Fl R Rib 14, 0, 64, Uru 73, 26 

Anoura caudifer C Fl PF Rib 14,Cas 49 

Anoura sp. C Fl R Uru 73 

Lophostoma carrikeri C CE R Cas 91, Uru 3 

Lophostoma silvicollum C CE R Cas 91, Est 40 

Lophostoma brasiliensi C CE R Uru 73 

Lophostoma sp. C CE R Rib 77 

Mimon crenulatum C Fl, CE C 



Rib 77, 86, 14, EXTRA, Uru 77 

, Est/Cas 23, Cas 65, Cac 89, 02, 37 

Rhinophylla pumilio C Fl, CE R Cas 53, 65 

Plathyrrhinus lineatus C Fl, CE C 

Est 20, Uru/Rib 64, Uru 77,14, 73, Cas 38, 09, Rib 0, 

27, 64, 77, RGZM1, Cac 42A, 75, 39 

Vampyrodes caraccioli C Fl R Uru 73 

Diaemus youngi Morcego-vampiro C CE R Cac 37 

Desmodus rotundus Morcego-vampiro C, E Fl, CE C Rib 77, 14, 0, Uru 77, 12, Cas 59, 5, 94, Cac 67, 95 

Sturnira lilium C Fl, CE R Cas 09, Est 24 

Legenda: 







(MA/PI). 


Tonatia bidens C CE R Rib 26 

Tonatia sp. C Fl, CE R Cas 09, 42, Uru 73 

Trachops cirrhosus C Fl R Cas 10, Cac 39 

Uroderma bilobatum C Fl R Cac 4 

Mormoopidae 

Pteronotus sp. 1 C Fl, CE PF Rib 77, 14, Cas 91, Uru 62 

Pteronotus sp. 2 C Fl R Uru/Rib 64, Uru 73 

Pteronotus parnellii C Fl PF Est 24, Cas 92, 09 

Vespertilionidae 

Myotis nigricans C Fl R Est 40 

Rhogeesa sp. C CE PF Rib 3, 86, 26, Uru 77 

Rhogeesa hussoni C CE R Uru 77 

Molossidae 

Molossops teminekii teminekii C CE R Uru 77 

Molossops sp. C CE R Est 57, Uru 77 

Legenda: 





Status de abundância: C = comum, PF = pouco freqüente, R = raro. Cont. 




(MA/PI). 


Natalidae 

Natalus stramineus C CE R Uru 12 

Callithrichidae 

PRIMATES 

Callithrix jacchus Soim A, E Fl, CE C 

Atelidae 



Cas 30, 94, Cac extra 3, Est 3, 8, 38, 44, extra 1, Uru 

13, 30, 91, 97 

Alouatta belzebul Guariba E Fl R Cas 8, 43, Est 3, Rib 5, 11, 26, 6, extra Nego, Uru 30 

Cebidae 

Cebus libidinosus Macaco-prego A, E Fl, CE PF 

Aotidae 

Cac extra 8, Cas, 43, 8, 77 30, Rib 5, 11, 26, extra 

Nego, extra cerr/soja 

Aotus infulatus Macaco-da-noite A Fl R Uru 14 

Canidae 

CARNIVORA 

Legenda: 







(MA/PI). 


Pseudalopex vetulus Raposa A, F, K, I, E Fl, Ce C 

Cerdocyon thous Raposa A, F, K, I, E Fl, Ce C 



Cac 7, 13, 18, 4, 28A, 5A, 42A, 12A, 15, 33, 39, 70, 

89, 96, 21, extra 10, Cas 8, 32, 36, 94, 99, Rib 3, 26, 

extra 2, extra Nego, extra Zezão-soja CT4, Est 8, 20, 

38, 67’, 91, extra 40, Uru 12, 13, 53, 55, 73, 67, 77, 

91, 97 

Cac 2, 21, 13, 5A, 28A, 42A, 4, 7, 15, 18, 33, 36, 37, 

39, 63, 67, 75, 89, 95, extra 3, extra 5, extra 6, extra 

8, extra 9, extra 10, extra 11, Cas 1’, 8, 9, 13, 23, 30, 

36, 92, 99, 43, 61, 77, 53, extra CT1, Est 3, 20, 26, 

33, 37, 38, 44, 49, 57, 67, 90, 91, Rib 0, 3, 5, 6, 11, 

14, 26, 31, 43, 64, 75, 77, 84, 12, 41, 77A, 77B, 86, 

Zezão/soja, extra Nego, Uru 3, 12, 13, 26, 53, 55, 62, 

73, 77, 91, 97, 99, 17, 30, 67, 87, 77A, 77B 

*Chrysocyon brachyurus (EP) Lobo-guará I, E CE R Rib 5, 26, 43, extra Nego 

*Speothos venaticus (EP) Cachorro-do-mato E Fl, CE R Rib 26 

Procyonidae 

Nasua nasua Quati F, I, E Fl, CE PF 

Procyon cancrivorus Guaxinim F, I, E Fl, CE C 

Cac extra 8, Cas 9, 30, 43, 8, 77, extra 8, Rib 5, 11, 

26, 6, 0, extra 2, extra 11, extra Zezão CT1, extra 

Nego Uru 13, 62 

Cac 7, 63, Cas 5, 8, 30, 36, 43, 77, 92, 99, Est 3, 17, 

38, 44, 57, 64, Rib 6, 14, 77, 64, 71, 31 Uru 13, 26, 

34L, 53, 55, 64, 77, 97, 87, 14, 62, 12 

Legenda: 







(MA/PI). 

Mustelidae 


Eira barbara Papa-mel A, E Fl, CE R 



Cac extra 8, Cas 8, 77, Est 3, 44, Rib 5, 6, 11, 13, 14, 

26, 27, 31, 41, extra Nego 

Galictis cuja Furão A, E Fl, CE R Cas 30, 77, 89, Est 3, Rib 11, 26, extra Nego, Uru 13 

**Lontra longicaudis (VU) Lontra I, E R R Est 91, Rib 5, 11, 26, Uru 14, 62, 91 

Mephitidae 

Conepatus semistriatus Gambá F, K, I, E Fl, CE PF 

Felidae 

*Leopardus pardalis (VU) Gato-maracajá F, A, I, E Fl, CE R 

Cac 70, Cas 30, 99, 43, 8, 77, Est 3, 37, Rib 5, 11, 

26, 6, 14, extra Nego, extra CTPuma Uru 12, 13, 77, 

91, 97 

Cac extra 8, Cas 10, 30, 43, 8, Rib 5, 11, 26, 6, 31, 

12, 14, 43, 77B Uru 77, 91 

*Leopardus wiedii (VU) Gato-peludo F, I, E Fl, CE R Cac 33, extra 8, Cas 30, Est 3, Rib 77 

*Leopardus tigrinus (VU) Gato-macambira C, F, K, I, E Fl, CE R 

Cac 39, 21, 53, extra 8, Cas 8, 91, 43, extra Lt, Est 3, 

38, 44, 20, 59, Rib 0, 43, extra Nego, extra Zezão 

CT1, Uru 13, 30, 62, 64 

*Leopardus colocolo (VU) Gato-palheiro F, K, I CE R Cac 18, 89, extra 3, Cas 8, 99, Rib 0, 11, Uru 53 

Legenda: 







(MA/PI). 


Puma yagouaroundi Gato-mourisco F, A, K, I, E Fl, CE R 

*Puma concolor (VU) Onça-vermelha F, I, E Fl, CE R 



Cac 63, 67, 95, 18, 37, 42A, extra 6, Cas 13, 8, 77, 

Est 3, 44, Rib 5, 11, 6, extra Nego, extra Cerr/soja 2, 

Uru 53 

Cas 5, 13, Est 44, 91, Rib 11, 23, 46, 6, extra 1, extra 

2, extra Nego, extra Cerr/arroz 

*Panthera onca (EP) Onça-pintada/preta I, K, E Fl, CE R Cas 43, Rib 11, 26, 92, extra 2, extra Nego, Uru 91 

Tapiridae 

PERISSODACTYLA 

**Tapirus terrestris (VU) Anta E Fl, CE R Rib 5 

Tayassuidae 

ARTIODACTYLA 

Tayassu tajacu Caititu I, E Fl, CE PF 

Cas 5, 8, 77, Est 3, Rib 5, 11, 26, extra Zezão CT1, 

extra Nego, Uru 62, 97 

Tayassu pecari Porcão E Fl, CE R Rib 5, 26 

Cervidae 

Legenda: 







(MA/PI). 


Mazama americana Veado-mateiro F, I, E Fl, Ce PF 

Mazama gouazoubira Veado-catingueiro F, I, E Fl, CE C 



Cac 39, ãs 30, Est 3, Rib 5, 11, 26, 43, extra Zezão 

CT1, extra Cerr/soja Uru 13, 55, 30, 91, 97 

Cac 34, 21, 34ª, ãs 5, 8, 32, 94, 43, 77, 53, Est 57, 

Rib 5, 11, 26, 3, 6, 31, 75, 43, extra CTPuma2, extra 

cerr/arroz, Uru 13, 53, 62, 91, 97, 99, 17, 30, 67 

**Ozotoceros bezoarticus (VU) Veado-campeiro E CE R Rib 5 

*Blastocerus dichotomus (CR) Suçuapara E CE R Gerais de Balsas 

Erithizontidae 

RODENTIA 

Coendou prehensilis Cuandu K, I, E Fl, CE PF Cas 13, 30, 43, 8, 77, Est 3, Rib 11, 26 

Cricetidae 

Oryzomys sp. C Fl C Rib 86, Uru 64 

Euryoryzomys sp. C Fl, Ce C Cas 8, 53, 92, Rib 0, 64 

Hylaeamys sp. C Fl, Ce C Cas 92, Rib 11, 84, 86, RSJ 

Cerradomys scotti C Fl, Ce C Cac 15, 95, Cas 94, Uru 3 

Oligoryzomys sp. 1 C Fl, Ce C 

Cac 39, 7, ãs 5, 8, 92, Rib 0, 77, 3, 64, 86, 84, Uru 

64, 73, 97, 67, 62, 14 

Legenda: 







(MA/PI). 


Oligoryzomys sp. 2 C Fl C Cas 8, 92, Uru 73, 97, 34, 62 

Oecomys sp. C Fl C Cas 61, 92, Est 38, Rib 0, 11, Uru 73, 77, 80, 62 

Rhipidomys macrurus C Fl, CE PF Cac 39, Cas 94, Est 38 

Calomys cf. expulsus C Fl, CE C 



Cac 95, 15, Est 24, 35, 26, 57, Rib 3, 84, Uru 67, 73, 

99, 3, 3extra 

Necromys lasiurus C Fl, CE PF Rib 43, Uru 34 

Wiedomys pyrrhorhinus C CE PF Cac 75, Est 26, 57, Uru 55, 80 

Holochilus sciureus C Fl PF Uru 62 

Roedor não identificado 1 C Fl R Cac 39, Uru 64 

Muridae 

Mus musculus Rato-de-butica C Fl C Cas 8, 92, Uru 73 

Caviidae 

Galea spixii Preá A CE C Est 26, Rib 11, 26, Uru 30 

Kerodon rupestris Mocó A, I CE PF Rib 26, 41, 64, Cas extra Lt 

Hydrochaeridae 

Legenda: 







(MA/PI). 


Hydrochaeris hydrochaeris Capivara I, E Fl, Ce, R C 

Agoutidae 

Agouti paca Paca F, I, E Fl, Ce, R C 

Dasyproctidae 

Dasyprocta prymnolopha Cutia A, F, I, E Fl, Ce C 

Echimyidae 



Cas 36, 8, 77, Est 38, 91, Rib 5, 11, 26, 43, 6, extra 2, 

extra Nego, Uru 62, 97 

Cac 7, 53, extra 11 Cas 5, 8, 9, 30, 36, 91, 94, Est 8, 40, 

57, Rib 0, 11, 14, 26, 43, 84, 94, 6, 3, 31, 41, 86, extra 1, 

extra 2, extra Nego, extra Zezão CT1, Uru 13, 53, 62, 91, 

77, 77A 

Cac 13, 21, 33, 53, extra 6, extra 8, Cas 1, 5, 13, 23, 30, 

38, 59, 76, 89, 91, 92, 94, 43, 8, 77, Est 3, 8, 24, 37, 38, 

Rib 11, 26, 77, Uru 3, 53, 62, 64, 67, 77, 91, 97 

Proechimys cf. roberti C, F Fl, Ce C Cas 76, Rib 0, 11, Uru 64 

Thrichomys inermis Rabudo C, F Fl, Ce C 

Cac 15, 18, 75, 95, Cas 53, 92, 76, 8, 94, 5, Est 26, 8, Rib 

0, 14, 77, 26, 3, 2, 12, 64 Uru 3, 73, 26, 34, 67, 3, 14 

Makalata obscura C Fl C Cas 8 

Roedor não identificado 2 C Fl R Cac 39 

Leporidae 

LAGOMORPHA 

Sylvilagus brasiliensis Coelho I, E CE R Rib 26, 64 

Legenda: 





Status de abundância: C = comum, PF = pouco freqüente, R = raro.

Mata Atlântica 

Caatinga 

Cerrado 

Amazônia 

0 20 40 60 80 100 



% espécies 

Gráfico 9.1.5.2-3. Ocorrência (%) das espécies encontradas no Rio Parnaíba entre Tasso 

Fragoso e Parnarama (MA/PI) por tipo de bioma onde são encontradas no 

Brasil, segundo Fonseca et al. (1996). 

O número de espécies encontradas foi consideravelmente elevado, mesmo levando-se em 

consideração o longo histórico de ocupação e os decorrentes impactos negativos da região. 

A riqueza de espécies desta área do Rio Parnaíba apresentou-se superior àquela com 

fitofisionomia similar ao longo do Rio Tocantins, entre Estreito (MA) e Palmeirante (TO), com 

83 espécies (62 terrestres, 21 quirópteros). Por outro lado, foi bem mais elevada do que 

numa região degradada, em outra porção do Rio Tocantins na Amazônia maranhense, 

fronteira com o Pará e Tocantins - “Bico do Papagaio” (47 espécies), bem como da região 

do Parque Estadual do Jalapão (Tocantins – 43 espécies), uma área não degradada de 

Cerrado (Oliveira et al. 1998, Reis et al. 2002). Entretanto, especula-se que apesar da maior 

riqueza, a diversidade de espécies (o número de indivíduos relacionado ao número de 

espécies) possa ser menor do que nestas áreas (boa variedade, baixa quantidade). Esta 

maior riqueza tanto pode ser decorrente da área conter contribuições de elementos da fauna 

Amazônica quanto por apresentar uma maior abrangência geográfica. Por outro lado, a 

possível menor diversidade pode estar relacionada à redução da abundância de vários 

táxons devido aos altos impactos sobre estes. 

Dentre os pequenos mamíferos, os marsupiais Marmosa murina (19%), Gracilinanus agilis 

(18.1%) e Monodelphis domestica (9.9%), e os roedores Thrichomys inermis (15.1%) e 

Oligoryzomys sp.1 (8.2%) foram as espécies com maior freqüência de ocorrência em toda 

área do Parnaíba amostrada (Tabela 9.1.5.2-10). Entretanto algumas particularidades por 

reservatório foram observadas. 

O índice de similaridade de Jaccard (qualitativo) foi maior com Uruçuí e Castelhano para 

todos os grupos (Tabelas 9.1.5.2-6, 7, 8). O índice de Morista-Horn (quantitativo) também 

tendeu a seguir o mesmo padrão, apesar deste não aparentar ser um padrão rígido. Como 

entre todos os AHE entre todos os grupos não existiu nenhum padrão claro de similaridade 

é possível que não haja nenhum padrão definido. 

De uma maneira geral, tanto o número de espécies quanto o de indivíduos de quirópteros foi 

relativamente baixo para a área do Rio Parnaíba como um todo. Apesar de 49 espécies ser 

uma riqueza razoável, considerando-se a abrangência geográfica da região este número fica

proporcionalmente reduzido, especialmente quando comparada à de outras áreas, inclusive 

de savana (Aguirre 2002, Stoner 2005). É esperado que a riqueza de espécies nessa região 

seja maior que a observada. A incidência freqüente de chuvas ou ventos fortes que a 

precedem, a alta umidade relativa do ar, além da presença da fase lunar de “lua cheia” 

também contribuiu para isto. 

Tabela 9.1.5.2-10. Ocorrência de pequenos mamíferos capturados na região do Rio 

Parnaíba entre Tasso Fragoso e Parnarama (MA/PI). 

ESPÉCIE Número de capturas Frequência de ocorrência % 

Didelphis albiventris 24 4.7 

Didelphis marsupialis 10 1.9 

Caluromys philander 1 0.2 

Micoreus demerarae 5 1.0 

Gracilinanus agilis 93 18.1 

Marmosa murina 98 19.0 

Monodelphis domestica 51 9.9 

Thylamys karimii 6 1.2 

Oryzomys sp. 2 0.4 

Euryoryzomys sp. 10 1.9 

Cerradomys cf. scotti 12 2.3 

Hylaeamys sp. 8 1.6 

Oligoryzomys sp.1 42 8.2 

Oligoryzomys sp. 2 12 2.3 

Oecomys sp. 16 3.1 

Rhipidomys macrurus 3 0.6 

Necromys lasiurus 2 0.4 

Holochilus sciureus 1 0.2 

Calomys cf. expulsus 24 4.7 

Wiedomys pyrrhorhinus 5 1.0 

Mus musculus 8 1.6 

Proechimys cf. roberti 15 2.9 

Makalata obscura 1 0.2 

Thrichomys inermis 78 15.1 

Espécies não identificadas 3 0.6 

A grande maioria das espécies (81.3%), assim como dos indivíduos, foi da Família 

Phyllostomidae, de hábitos majoritariamente frugívoro-insetívoro. Isto é de especial 

importância para áreas degradadas, onde estes animais funcionam como agentes 

dispersores de sementes, auxiliando na regeneração da vegetação degradada. Das 27 

espécies capturadas, Carollia perspicilata foi destacadamente a mais abundante (42.2%), 

seguida de longe por Plathyrrhinus lineatus (6.6%) e Artibeus obscurus (6.2%), todas da 

família Phyllostomidae e de alimentação frugívora-insetívora. As demais espécies 

apresentaram abundância relativa bem baixa (Tabela 9.1.5.2-11). Outras quatro famílias 

também foram amostradas, a Vespertilionidae, Mormoopidae, Natalidae e Molossidae (com 

representantes de hábito insetívoro), todas com baixa abundância relativa e diversidade de 

espécies. O morcego-vampiro (Desmodus rotundus) foi relativamente bem abundante na 

região comparado ao padrão de capturas da espécie observado para outras áreas do 

Maranhão (Oliveira, obs. pess.), representando 4.3% do total de registros (a quinta espécie 

mais abundante). Entretanto, nas entrevistas realizadas não foram reportados casos acerca 

da transmissão de raiva. Dada a elevada presença de animais domésticos, é possível que 

esta espécie possa apresentar uma maior importância zoonótica. 



Tabela 9.1.5.2-11. Freqüência de ocorrência de morcegos capturados em redes de neblina 

na região do Rio Parnaíba entre Tasso Fragoso e Parnarama (MA/PI). 

Espécie N Frequência de Ocorrência % 

Anoura geoffroyi 8 1.56 

Anoura caudifer 3 0.58 

Anoura sp. 1 0.19 

Artibeus cinereus 12 2.33 

Artibeus gnomus 13 2.53 

Artibeus jamaicensis 2 0.39 

Artibeus lituratus 14 2.72 

Artibeus obscurus 32 6.23 

Artibeus planirostris 1 0.19 

Artibeus sp. 10 1.95 

Carollia brevicauda 2 0.39 

Carollia perspicillata 217 42.22 

Carollia sp. 2 0.39 

Diaemus youngi 1 0.19 

Desmodus rotundus 22 4.28 

Glossophaga soricina 29 5.64 

Glossophaga sp. 4 0.78 

Lophostoma brasiliense 1 0.19 

Lophostoma carrikeri 2 0.39 

Lophostoma silvicolum 2 0.39 

Lophostoma sp. 2 0.39 

Micronycteris megalotis 1 0.19 

Micronycteris minuta 16 3.11 

Micronycteris schmidtorum 2 0.39 

Micronycteris sp. 7 1.36 

Micronycteris sp.1 (cinza) 1 0.19 

Micronycteris sp.2 1 0.19 

Mimon crenulatum 17 3.31 

Molssops teminekii teminekii 1 0.19 

Molossops sp 2 0.39 

Myotis nigricans 1 0.19 

Natalus stramineus 1 0.19 

Phyllostomus discolor 13 2.53 

Phyllostomus elongatus 2 0.39 

Phyllostomus hastatus 3 0.58 

Platyrrhinus lineatus 34 6.61 

Pteronotus parnellii 3 0.58 

Pteronotus sp.1 4 0.78 

Pteronotus sp.2 2 0.39 

Rhinophylla pumilio 2 0.39 

Rhogeessa hussoni 1 0.19 

Rhogeessa sp. 7 1.36 

Sturnira lilium 4 0.78 

Tonatia bidens 1 0.19 

Tonatia sp 3 0.58 

Trachops cirrhosus 3 0.58 

Uroderma bilobatum 1 0.19 

Vampyrodes caraccioli 1 0.19 



Fazendo uma análise comparativa entre os reservatórios observa-se uma característica 

bastante interessante na diminuição do número de espécies (riqueza) em direção à área de 

Floriano (PI). Esta é a região onde a influência da Caatinga tende a ser mais marcante (área 

do AHE Cachoeira), e a partir daí aumentando novamente em direção a Parnarama (MA), a 

área com maior influência amazônica (área do AHE Castelhano) – Tabela 9.1.5.2-12, 

Gráfico 9.1.5.2-3. Apesar de algumas das diferenças observadas entre as áreas dos futuros 

reservatórios poderem estar relacionadas a casuísmos amostrais relacionados à chuva ou 

aos sítios amostrais sorteados, observa-se uma nítida diferença gradativa entre eles. Isto é 

claramente refletido nos índices de diversidade observados quer seja para pequenos 

mamíferos, morcegos ou mamíferos de médio-grande porte (Tabela 9.1.5.2-12). Para todos 

os grupos os maiores índices de diversidade foram obtidos para Ribeiro Gonçalves (exceto 

para pequenos mamíferos, onde o maior foi Uruçuí), já os menores índices foram 

registrados para Cachoeira (exceto pequenos mamíferos, onde o menor foi o de Estreito). 

Tabela 9.1.5.2-12. Avaliação da riqueza e diversidade por grupos de mamíferos por área 

dos reservatórios, ao longo do Rio Parnaíba entre Tasso Fragoso e 

Parnarama (MA/PI). 

Reservatório 

pequenos 



Shannon (H’) 1/Simpson Riqueza 

morcegos 

grandes 

Ribeiro Gonçalves 2.22 2.47 3.51 6.184 7.541 38.429 15 25 39 

Uruçuí 2.56 2.12 3.01 10.189 6.932 19.640 21 25 29 

Cachoeira 2.18 0.68 2.19 7.133 1.714 9.118 14 16 16 

Estreito 1.44 1.25 2.86 3.120 2.052 19.286 10 18 28 

Castelhano 2.36 1.89 2.82 8.266 3.202 15.973 18 25 30 

O índice de similaridade de Jaccard (qualitativo) para os pequenos mamíferos, morcegos e 

mamíferos de médio-grande não chegou a apresentar um padrão claro, apesar de uma 

maior tendência à similaridade entre as áreas de Ribeiro e Uruçuí, as de estrutura florística 

mais semelhante – Tabelas 9.1.5.2-6, 7, 8. Quanto ao índice de Morista-Horn (quantitativo) 

também não foi detectado nenhum padrão entre as áreas ou entre os grupos taxonômicos 

avaliados. Estas ausências de padrão podem ser um indicativo de que a despeito de 

algumas diferenças entre as AHE por conta de particularidades ambientais, deva existir uma 

composição bem similar, com as diferenças eventualmente observadas possivelmente 

decorrentes em parte também pela intensidade da pressão antrópica. Isto tende a ser mais 

facilmente visível para o grupo dos mamíferos de médio-grande porte, sob maior pressão 

por conta das espécies cinegéticas. Analisando-se a riqueza e abundância espécies de 

maior porte presentes nos reservatórios nota-se uma menor diversidade nas imediações de 

Floriano, a maior cidade da região (Tabela 9.1.5.2-12, Gráfico 9.1.5.2-1). 

O número total de espécies entre as fitofisionomias de mata e savana e entre as áreas de 

influência foram bastante equivalentes – Tabela 9.1.5.2-13. Por esta razão, as análises 

estatísticas através do teste de Kruskal-Wallis (one way ANOVA on ranks) não indicaram 

nenhuma diferença entre as fitofisionomias e áreas de influência como um todo (H = 2.597, 

g.l. = 3, P = 0.458). Comparações separadas entre as áreas de mata e savana e de 

influência direta e indireta dos reservatórios também não apresentaram nenhuma diferença 

pequenos 

Morcegos 

grandes 

pequenos 

morcegos 

grandes

(P > 0.05). Estas ausências de diferenças é um bom indicativo da uniformidade 

mastofaunística da região como um todo. Desta forma, as diferenças particulares devam 

estar relacionadas a casuísmo amostral ou a alguma particularidade específica como, por 

exemplo, maior influência do domínio dos cerrados nos AHEs de Uruçuí e de Ribeiro 

Gonçalves; influência amazônica na região do AHE de Castelhano e elementos de Caatinga, 

Cerrado e Amazônico nos AHEs de Estreito e Cachoeira. 

Tabela 9.1.5.2-13. Ocorrência de espécies por tipo de formação vegetal e área de influência 

dos reservatórios no Rio Parnaíba entre Tasso Fragoso e Parnarama 

(MA/PI). 

Ambiente AID AII Total 

Mata 86 79 105 

Savana 75 79 100 

Total 105 97 

9.1.5.2.4.3. Espécies endêmicas, raras, ameaçadas e de especial interesse 

A grande maioria das espécies da região tem distribuição geográfica ampla, são 

relativamente comuns e têm baixa especificidade de hábitat, apresentando, portanto, um 

baixo grau de vulnerabilidade à extinção (índice de vulnerabilidade 4). Entretanto, muitas, 

mesmo com uma ampla área de ocorrência pelo Brasil, encontram-se ameaçadas de 

extinção (índice de vulnerabilidade 3). Das 14 espécies ameaçadas de extinção presentes 

na região, oito (57.1%) são da Ordem Carnívora, das quais cinco (35.7% do total ameaçado) 

são felinos. 

Das espécies da Ordem Carnívora, é extremamente interessante a ocorrência de Speothos 

venaticus (registrado através de entrevistas para a área do Vão da Viúva) e do lobo-guará 

(Chrysocyon brachyurus). Este último, apesar de localmente abundante em algumas 

unidades de conservação, como nos Parques Nacionais das Emas (GO) e da Serra da 

Canastra (MG) (Rodrigues et al., in press; Paula, 2002), é bem raro na região do Parnaíba 

avaliada. Outra espécie, que a primeira vista parece deter um status bem raro na região é a 

lontra (Lontra longicaudis). Apesar de ter saído da listagem nacional de espécies 

ameaçadas, foi considerada vulnerável no Estado do Maranhão (Oliveira, 1997). Com as 

ações de barramento do rio é certo que a mesma vá sofrer impactos. As demais espécies da 

ordem ameaçadas de extinção são todas da família Felidae. Apesar de haver sido 

recentemente detectado no Parque Estadual do Mirador (MA), o gato-palheiro (Leopardus 

colocolo) teria ocorrência desconhecida para esta região. Juntamente com as demais 

espécies de felinos, foi considerado raro. De todas as espécies deste grupo a situação mais 

preocupante é a da onça-pintada (Panthera onca). Este felino já desapareceu da maior parte 

da região, mas ainda está presente em alguns bolsões, notadamente na porção sul (AHE 

Ribeiro Gonçalves). A onça-vermelha (Puma concolor) tem situação um pouco mais 

favorável, com uma maior quantidade de registros. Ambas, apesar de raras e ameaçadas de 

extinção ainda chegam a ser perseguidas quando representam ameaça às criações 

domésticas. Desta forma, estratégias de ação devem ser direcionadas para conservação 

dos carnívoros, pois com o aumento da presença humana (e conseqüentes conflitos com 

algumas delas, transmissão de doenças por cães e gatos domésticos) e da alteração de 

seus habitats, a situação piorará. 

O tamanduá-bandeira (Myrmecophaga tridactyla) aparenta ser bastante raro, assim como o 



tatu-canastra (Priodontes maximus). Talvez isto possa estar associado à baixa ocorrência 

de cupinzeiros na região, associada à pressão de caça sofrida historicamente. A anta 

(Tapirus terrestris) é uma das espécies mais raras por toda a região, só havendo sua 

presença reportada para uma única área. Situação parecida tem também o veado-campeiro 

(Ozotocerus bezoarticus), que juntamente com a anta está ausente da listagem nacional, 

mas foram considerados vulneráveis no Maranhão (Oliveira, 1997). Suas raridades são 

decorrentes da pressão de caça sofrida. Segundo informes, o primeiro está quase extinto 

nessa região do Rio Parnaíba. A presença do suçuapara/veado-galheiro (Blastocerus 

dichotomus) foi inusitada, pois a espécie, de situação crítica no Maranhão, já chegou até 

mesmo a ser considerada como possivelmente extinta no Estado (Oliveira 1997). Entretanto 

o relato de registro da espécie é para a região das Gerais de Balsas, que seria contígua à 

área analisada neste trabalho. O porcão/queixada (Tayassu pecari) seria outra espécie que 

ainda subsiste em condições precárias e em áreas bem limitadas. 

As causas que ameaçam as espécies em risco de extinção já registradas, além da 

destruição e fragmentação do hábitat, são a caça para alimentação e para o “controle da 

predação” a animais domésticos (gado, galináceos, etc.). A perseguição atual sofrida por 

parte das duas espécies de felinos de grande porte, por representarem uma potencial 

ameaça ao gado, tipifica claramente os problemas por que passam os eventuais exemplares 

ainda remanescentes na região. O cachorro-do-mato (Speothos venaticus) é naturalmente 

raro e acredita-se ser suscetível a doenças transmitidas por cães domésticos, assim como o 

também ameaçado lobo-guará (Chrysocyon brachyurus - Oliveira, in press). A maioria 

destas espécies pode servir como excelentes indicadores da qualidade ambiental, pois 

muitas são altamente sensíveis. As localidades das espécies mencionadas estão descritas 

na Tabela 9.1.5.1-9. 

9.1.5.2.5. Ocorrências na área de influência direta (AID) dos empreendimentos 

Existem 12 espécies que seriam de especial interesse com registros confirmados para áreas 

de influência direta dos empreendimentos (Tabela 9.1.5.2-2,9). Devido suas características 

biológicas e de mobilidade todas podem ocorrer em todas as áreas dos reservatórios 

avaliados, mesmo que momentaneamente não tenham sido detectadas em algum destes. 

Também por conta destas características, quando do barramento do rio estas deverão 

deslocar-se para as áreas não inundadas (AII). Isto, por sua vez, elevará momentaneamente 

a abundância das mesmas nas adjacências, levando-as provavelmente a ultrapassar a 

capacidade de suporte da área, cujos efeitos são “incertos”, mas ecologicamente negativos. 

Como muitas destas espécies são predadores naturais poderá haver aumento de casos de 

predação em criações domésticas. Por estes motivos faz-se necessário um monitoramento 

destas espécies tanto no pré como no pós enchimento da barragem. 



Anexo IV 

Documentação Fotográfica – Mastofauna 




Foto 9.1.5.2-1 Instalação de armadilha fotográfica Campanhas realizadas no âmbito do EIA do 

AHE Ribeiro Gonçalves 2009 

Foto 9.1.5.2-2 Conepatus semistriatus – RG PUMA 84 (AID) Campanhas realizadas no 

âmbito do EIA do AHE Ribeiro Gonçalves 2009 



Foto 9.1.5.2-3 Rhogeesa sp. – RG 84 (AID) Campanhas realizadas no âmbito do EIA do AHE 

Ribeiro Gonçalves 2009 




AB’SABER, A. N. 1977. Os domínios morfoclimáticos na América do Sul. Geomorfologia, 

52:1-21. 

AGUIRRE, L. F. 2002. Structure of a Neotropical bats savanna community. J. Mammalogy, 

83:775-784. 

BERGALLO, H. G., Esbérard, C. E. L., Mello, M. A. R., Lins, V., Mangolin, R., Melo, G. G. S. 

& Baptista, M. 2003. Bat species richness in Atlantic forest: what is the minimum 

sampling effort? Biotropica 35:278-288. 

BODMER, R.E., J.F. Eisenberg, K.H. Redford 1997. Hunting and the likelihood of extinction 

of Amazonian mammals. Conservation Biology, 11: 460-466. 

CROOKS, K. R. & Soulé, M. E. 1999. Mesopredator release and avifaunal extinctions in a 

fragmented system. Nature 400:563-566. 

CULLEN, L. Jr., R.E. Bodmer, C.V. Padua 2000. Effects of hunting in habitat fragments of 

the Atlantic Forests, Brazil. Biological Conservation, 95: 49-56. 

EMMONS, L. H. & Feer, F. 1997. Neotropical rainforest mammals: a field guide. 2 ed. 

Chicago: University of Chicago Press, 281p. 

ESBÉRARD, C. E. L. & Bergallo, H. G. 2008. Influência do esforço amostral na riqueza de 

espécies de morcegos no sudeste. Revista Brasileira de Zoologia 25:67-73. 

FONSECA, G. A. B. da, Herrmann, G, Leite, Y. L. R., Mittermeier, R. A., Rylands, A. B. & 

Patton, L. J. 1996. Lista Anotada dos Mamíferos do Brasil. Occasional Papers in 

Conservation Biology, 4. Conservation International & Fundação Biodiversitas, 37 p. 

FRAGOSO, J.M.V., K.M. Silvius, and M. Prada Villalobos 2000. Wildlife management at the 

Rio das Mortes Xavante Reserve, MT, Brazil: Integrating indigenous culture and 

scientific methods for conservation. WWF-Brazil, Brasília DF. 

HICE, C. L. & Schmidly, D. J. 2002. The effectiveness of pitfall traps for sampling small 

mammals in the Amazon basin. J. Neotrop. Mammal. 9:85-88. 

KUNZ, T. H. & Kurta, A. 1988. Capture methods and holding device. In T. H. Kunz (ed). 

Ecological and behavioral methods for the study of bats, pp. 1-29. Smithsonian 

Institution Press, Washington, DC. 

OLIVEIRA, T. G. de. in press. Carnívoros do Brasil. São Paulo: CENAP/Pró-Carnívoros. 

OLIVEIRA, T. G. de; Paula, R. C. de & Figueira, C. 1998. Levantamento mastofaunístico da 

área do empreendimento florestal da CELMAR, Maranhão. Instituto de Pesquisa em 

Vida Silvestre, Piracicaba. 

OLIVEIRA, T. G. de. 1997. Status dos mamíferos no Estado do Maranhão: uma proposta de 

classificação. Pesq. Foco, São Luís, 5: 63-80. 

PARDINI, R & UMETSU, F. 2006. Pequenos mamíferos não-voadores da Reserva Floretal 

do Morro Grande – distribuição das especies e da diversidade em uma área de Mata 

atlântica. Biota Neotropical. 6: 01-22. 

PAULA, R.C. 2002. Avaliação Ecológica Rápida para a revisão do plano de manejo do 

Parque Nacional da Serra da Canastra – diagnóstico da comunidade mastofaunística. 

Relatório Técnico. Instituto Terra Brasilis/IBAMA. Brasília, DF. 

REIS, M. L.; Coelho, D. C.; Pereira, D. F.; Carvalho, I. H. de; Nunes, M. L. ª; Simon, M. F. & 

Braz, V. S. 2002. Relatório de fauna. Pp. 29-44 in Jalapão: expedição científica e 

conservacionista (M. B. Arruda, M. von Behr, orgs.). Edições IBAMA, Brasília, DF. 

RODRIGUES, F.H.G., L. Silveira, A.T.A. Jácomo, A.P. Carmignotto, A.M.R. Bezerra, D.C. 

Coelho, H. Garbogini, J. Pagnozzi, A. Hass. in press. Composição e Caracterização 

da Fauna de Mamíferos do Parque Nacional das Emas, Goiás, Brasil. Revista 

Brasileira de Zoologia. 

ROBINSON, J. G. & REDFORD, K. H. 1986. Body size, diet, and population density of 

Neotropical forest mammals. American Naturalist, 128:665-680. 



SMITH, N. J. H. Spotted cats and the Amazon skin trade. Oryx 13:362-371. 

STONER, K. E. 2005. Phyllostomid bat community structure and abundance in two 

contrasting tropical dry forests. Biotropica, 37:591-599. 

ZAR, J. H. 1999. Biostatistical analysis. Prentice Hall, Upper Saddle River, New Jersey, 

673p. 



9.1.5.3.Herpetofauna 

9.1.5.3. Métodos 

A metodologia utilizada foi a mesma descrita para a área de influência indireta do meio 

biótico. As descrições dos pontos de estudo, suas localizações e os métodos aplicados para 

a amostra de herpetofauna estão descritos de modo compilado no Item 6.1.5.3.2. do Volume 

II 

9.1.5.3.1. Caracterização da Herpetofauna dos Pontos de Amostragem da AID 

Durante o período de amostragem das duas campanhas foram registradas, através dos 

métodos de armadilha de Interceptação e queda, procura ativa e procura auditiva, 33 

espécies de anfíbios pertencentes a seis famílias (Tabela 9.1.5.3-1) e 29 espécies de 

répteis distribuídas em 14 famílias (Tabela 9.1.5.3-2) nas áreas de influência direta. 

Os anfíbios da família Hylidae foram os mais representativos, já em relação aos répteis as 

famílias de lagartos mais representativas foram Teiidae e as famílias de cobras mais 

representativss foram Colubridae. 

Tabela 9.1.5.3-1 Lista das espécies de anfíbios registradas nas áreas de influência direta 

em cada campanha - 1ª, 2ª ou em ambas (1ª/2ª ) 

Família Bufonidae 

Ordem Anura 

Projeto Parnaíba AHE RIBEIRO GONÇALVES EIA – Estudos de Impacto Ambiental 

Volume II - Diagnóstico Ambiental 9-107 

Áreas 

Fazenda Tasso Ribeiro 

Rhinela granulosa 1ª/2ª 1ª 1ª/2ª 

Rhinella schneideri 1ª 2ª 

Família Cycloramphidae 

Proceratophrys concavitympanum 2ª 

Família Hylidae 

Dendropsophus cruzi 1ª 

Dendropsophus nanus 2ª 1ª 2ª 

Dendropsophus melanargyreus 1ª 1ª/2ª 

Dendropsophus minutus 1ª 1ª 2ª 

Dendropsophus rubicundulus 1ª 

Hypsiboas boans 2ª 

Hypsiboas multifasciatus 1ª 1ª/2ª 

Hypsiboas punctatus 1ª/2ª 1ª 1ª/2ª 

Hypsiboas raniceps 1ª 2ª 

Osteocephalus cf. taurinus 2ª 

Phyllomedusa azurea 1ª 1ª 1ª/2ª 

Scinax aff. fuscovarius 2ª 

Scinax fuscomarginatus 2ª



Continua... 

Tabela 9.1.5.3-1 Lista das espécies de anfíbios registradas nas áreas de influência direta em 

cada campanha - 1ª, 2ª ou em ambas (1ª/2ª ) 

...continuação 

Ordem Anura 

Scinax nebulosus 2ª 

Áreas 

Fazenda Tasso Ribeiro 

Scinax ruber 2ª 

Trachycephalus venulosus 1ª/2ª 2ª 

Família Leptodactylidae 

Leptodactylus andreae 1ª/2ª 2ª 

Leptodactylus aff. fuscus 1ª 

Leptodactylus macrosternum 1ª 

Leptodactylus vastus 2ª 

Leptodactylus petersii 1ª 1ª 

Leptodactylus mystaceus 1ª 

Leptodactylus troglodytes 1ª 1ª/2ª 

Família Microhylidae 

Elachistocleis ovalis 2ª 2ª 

Família Leiuperidae 

Physalaemus albifrons 2ª 

Physalaemus centralis 1ª/2ª 1ª/2ª 1ª/2ª 

Physalaemus cuvieri 1ª/2ª 1ª/2ª 1ª/2ª 

Pleurodema diplolister 1ª 

Pseudopaludicola saltica 1ª 

Pseudopaludicola sp. 2ª 1ª

Tabela 9.1.5.3-2 Lista das espécies de répteis registradas nas áreas de influência direta do 

Reservatório Ribeiro Gonçalves em cada campanha - 1ª, 2ª ou em ambas 

(1ª/2ª ), e abreviações usadas neste estudo. 

Subordem Lacertília 

Família Polychrotidae 

Ordem Squamata 



Áreas 

E.Zezão Tasso Ribeiro 

Anolis chrysolepis 1ª/2ª 1ª/2ª 

Anolis meridionalis 2ª 

Família Tropiduridae 

Tropidurus oreadicus 1ª/2ª 1ª/2ª 1ª/2ª 

Família Gekkonidae 

Hemidactylus brasilianus 1ª/2ª 1ª 1ª/2ª 

Família Sphaerodactylidae 

Coleodactylus meridionalis 1ª 

Coleodactylus brachystoma 1ª 

Família Phyllodactylidae 

Gymnodactylus geckoides 2ª 

Phyllopezus pollicaris 2ª 

Família Teiidae 

Ameiva ameiva 1ª/2ª 2ª 1ª/2ª 

Cnemidophorus ocellifer 1ª/2ª 1ª 1ª/2ª 

Cnemidophorus cf. mumbuca 1ª 

Família Gymnophthalmidae 

Colobosaura modesta 1ª/2ª 1ª/2ª 2ª 

Micrablepharus maximiliani 1ª/2ª 1ª/2ª 1ª/2ª 

Família Scincidae 

Mabuya bistriata 1ª/2ª 1ª/2ª 2ª 

Subordem Serpentes 

Família Anomalepididae 

Liotyphlops ternetzii 2ª 

Família Colubridae 

Drymarchon corais 2ª 2ª 1ª 

Oxybelis aeneus 2ª 

Tantilla melanocephala 1ª 2ª 

Spilotes pullatus 2ª 

Helicops angulatus 2ª 

Oxyrhopus trigeminus 2ª 2ª 

Phimophis inglesiasi 1ª 

Waglerophis merremi 2ª 

Família Elapidae 

Micrurus surinamensis

Tabela 9.1.5.3-2 Lista das espécies de répteis registradas nas áreas de influência direta do 

Reservatório Ribeiro Gonçalves em cada campanha - 1ª, 2ª ou em ambas 

(1ª/2ª ), e abreviações usadas neste estudo. 

Família Leptotyphlopidae 

Ordem Squamata 



Áreas 

E.Zezão Tasso Ribeiro 

Leptotyphlops brasiliensis 1ª 

Leptotyphlops fuliginosus 1ª 

Liotyphlops ternetzi 2ª 

Família Typhlopidae 

Typhlops brongersmianus 1ª/2ª 

Ordem Crocodylia 

Família Alligatoridae 

Paleosuchus palpebrosus 1ª 2ª 

9.1.5.3.2. Considerações sobre a Herpetofauna característica AID 

O conjunto de espécies da herpetofauna encontrado na localidade é provavelmente 

resultado da interação entre grandes grupos de espécies, separados em função de sua 

distribuição geográfica ao longo do território brasileiro. Um dos grupos de espécies 

corresponde àquelas típicas de formações do Brasil central, ocorrendo nas diferentes 

fisionomias de Cerrado que ocupam esta região. São exemplos de espécies típicas desta 

formação os anfíbios: Pseudopaludicola saltica (Foto 9.1.5.3-11 Anexo), Phyllomedusa 

azurea e Physalaemus centralis, bem como os lagartos Colobosaura modesta, Tropidurus 

oreadicus, e as serpentes Apostolepis flavotorquatus e Typhlops brongersmianus. 

Algumas espécies podem ainda ocorrer em outras fisionomias abertas como na Caatinga. 

São espécies que ocorrem tanto no Brasil central quanto em áreas da região norte e 

nordeste do país, como os anfíbios Physalaemus albifrons, Pleurodema diplolistris e 

Leptodactylus troglodytes, o lagarto Micrablepharus maximiliani e a serpente Phimophis 

iglesiasi (Foto 9.1.5.3-21 Anexo V). 

Outro grupo pode ser caracterizado por espécies que ocorrem em ambientes Amazônicos e 

suas transições com outros biomas. Como representantes deste grupo de espécies, 

podemos citar os anfíbios Hypsiboas punctatus, Hypsiboas multifaciatus Hypsiboas boans e 

a serpente Micrurus surinamensis. Além destes grupos, podem ser encontradas na região 

espécies com ampla distribuição no território nacional, como os anfíbios Rhinella schneideri 

(Foto 9.1.5.3-2 Anexo V), Leptodactylus macrosternum (Foto 9.1.5.3-19 Anexo V), 

Dendropsophus minutus (Foto 9.1.5.3-4 Anexo V), Physalaemus cuvieri (Foto 9.1.5.3-10), 

os lagartos Iguana iguana (Foto 9.1.5.3-13 Anexo V)Ameiva ameiva e a serpente Liophis 

poecilogyrus. 

A presença de espécies com ocorrência na região amazônica e outras formações abertas do 

Brasil central (como a caatinga e algumas fisionomias do Cerrado) evidenciam que a área 

apresenta composição de espécies caracterizada pela sobreposição de espécies de cada 

uma destas formações. Exemplares de diversas espécies estão representados no ANEXO V 

Fotos 9.1.5.3-1 a Fotos 9.1.5.3-23

9.1.5.3.3. Composição, Riqueza e Diversidade de Espécies 

Foram capturados em armadilhas de queda nas áreas diretamente afetadas pelo 

empreendimento 280 espécimes, pertencentes a 30 espécies distintas. Destas espécies, 14 

foram anfíbios, 10 foram lagartos e 6 foram serpente. 

Entre os anfíbios, a espécie dominante foi Physalaemus cuvieri (Foto 9.1.5.3-10 Anexo V). 

As outras espécies que também foram significativamente capturadas foram Leptodactylus 

andreae e Pleurodema diplolistres. Para as demais espécies de anfíbios foram capturados 

menos de dez indivíduos (Foto 9.1.5.3-3 Anexo V). 

Entre os lagartos, a espécie dominante foi Tropidurus oreadicus (Foto 9.1.5.3-14 Anexo V) 

segunda espécie mais abundante, seguida por Ameiva ameiva e Micrablepharus 

maximiliani. Para as demais espécies de lagartos foram capturados menos que dez 

indivíduos (Tabela 9.1.5.3-3). 

Foram capturadas pelo método de busca ativa 33 espécies nas áreas diretamente afetadas 

pelo empreendimento. A abundância absoluta dos exemplares capturados, isto é, obtidos 

por procura visual, encontro ocasional ou atropelamento é descrita na Tabela 9.1.5.3-4. 

Anfíbios amostrados em Ponto de Escuta (PE) tiveram sua abundância estimada em 

intervalos de abundância, resultando em um valor aproximado. 


Volume II - Diagnóstico Ambiental 9-111

Tabela 9.1.5.3-3 Número de indivíduos de cada espécie registrados nos pontos amostrados por armadilhas de queda em áreas de Floresta e Savana, na área de influência direta (AID) durante a primeira e segunda 

campanhas. 

Espécies 



Pontos da 1ª campanha Pontos da 2ª campanha Total de indivíduos por espécie 

84 03 RG DB2 14 31 RSJ 86 84 03 14 31 RG DB2 RSJ 86 1ª campanha 2ª campanha 

Tropidurus oreadicus 8 4 3 4 12 13 34 2 6 2 31 57 

Physalaemus cuvieri 9 2 7 3 5 7 8 1 4 5 15 33 33 

Ameiva ameiva 2 1 3 7 4 3 2 18 

Leptodactylus andreae 7 11 0 18 

Cnemidophorus ocellifer 1 3 2 2 5 4 9 

Micrablepharus maximiliani 2 2 1 1 2 2 1 4 7 

Physalaemus centralis 1 5 1 1 1 1 8 2 

Cnemidophorus cf. mumbuca 8 1 9 0 

Rhinella granulosa 2 5 1 8 0 

Leptodactylus troglodytes 5 1 6 0 

Colobossaura modesta 1 1 2 1 3 

Leptodactylus petersii 4 4 0 

Elachistocleis ovalis 2 0 2 

Leptotyphlops brasiliensis 1 1 1 1 

Physalaemus SP. 2 0 2 

Tantilla melanocephala 1 1 1 1 

Typhlops brongersmianus 2 0 2 

Anolis meridionalis 1 0 1 

Coleodactylus brachistoma 1 1 0 

Hemidactylus brasilianus 1 0 1 

Leptodactylus aff. Fuscus 1 1 0 

Leptodactylus mystaceus 1 1 0 

Leptotyphlops fuliginosus 1 1 0 

Liotyphlops ternetzi 1 0 1 

Mabuya bistriata 1 1 0 

Phimophis iglesiasi 1 0 1 

Physalaemus albifrons 1 1 0 

Pleurodema diplolister 1 1 0 

Proceratophrys concavitympanum 1 0 1 

Pseudopaludicola saltica 1 1 0 

Soma de indivíduos 28 15 30 8 21 11 7 29 40 6 21 22 21 21 120 160 

Soma de espécies 7 6 10 5 6 4 1 8 5 4 5 8 5 4

Tabela 9.1.5.3-4 Abundância das espécies de anfíbios e répteis registrados nos 12 pontos amostrados com as metodologias de procura ativa e ponto de escuta durante as duas campanhas nas áreas de influência 

direta durante a primeira e a segunda campanhas. Os valores representam classes de abundância estimada para cada espécie, onde classes de abundância 1 = 1-5 indivíduos; 2 = 6-10; 3 = 11-50; 

4 = 51-200; 5 = acima de 200 indivíduos. 

Espécies 



Pontos 1ª Campanha Pontos 2ª Campanha 

84 RSF PONTE 27 PE7 Ig2 Ig M Ig P RSJ Oxyt1 Oxyt2 Oxyt3 Wag E11 E6 E7 

Dendropsophus cruzi 1 

Dendropsophus melanargyreus 1 

Dendropsophus microcephalus 4 

Dendropsophus minutus 2 5 

Dendropsophus nanus 3 2 4 

Drymarchon corais 1 

Helicops angulatus 1 

Hypsiboas boans 1 

Hypsiboas multifasciatus 1 1 1 1 1 3 

Hypsiboas punctatus 3 1 2 

Hypsiboas raniceps 3 

Leptodactylus aff. Fuscus 

Leptodactylus andreae 1 

Leptodactylus macrosternum 1 1 1 

Leptodactylus vastus 

Micrurus surinamensis 1 

Osteocephalus cf. taurinus 1 

Oxybelis aeneus 

Oxyrhopus trigeminus 1 1 1 

Paleosuchus palpebrosus 1 

Phyllomedusa azurea 3 1 

Phyllopezus pollicaris 

Physalaemus centralis 2 

Physalaemus cuvieri 1 

Pseudoboa nigra 

Rhinella schneideri 1 

Scinax aff. Fuscovarius 

Scinax fuscomarginatus 5 4 

Scinax nebulosus 2 

Scinax ruber 3 

Scinax SP. 2 

Tropidurus oreadicus 1 

Waglerophis merremi 1 

Número de espécies 1 2 4 6 4 2 3 1 4 1 1 1 1 9 2 1

9.1.5.3.3.1. Espécies Bioindicadoras4 

As espécies bioindicadoras são importantes na interpretação dos potenciais impactos, pois 

em geral são susceptíveis aos limiares ambientais dos ecossistemas. Entre elas cita-se: 

Phylomedusa azurea: Vive em bordas de matas e seus girinos se desenvolvem em poças 

mais profundas. Como a maior parte dos anfíbios, também são mais abundantes nos 

períodos chuvosos. Foi apontada pelo seu modo reprodutivo peculiar, que apresenta 

exigências relacionadas à vegetação e a profundidade dos corpos d’água formados. 

Pleurodema diploliste : espécie que possui o hábito de se enterrar e deposita ovos em 

espuma sobre a lâmina d‘água de poças temporárias. Apesar de ter sido registrada apenas 

um indivíduo durante as campanhas e sabermos que a espécie possui comportamento 

reprodutivo explosivo, a espécie é aqui apontada como bioindicadora para monitoramento 

devido ao fato de ter sido registrada exlusivamente para áreas de AID. 

Leptodactylus troglodytes: anfíbio terrestre, vivendo no chão de mata, entre a serrapilheira. 

Foi apontada por ser de áreas florestadas e ser de fácil identificação. 

Colobossaura modesta: Lagarto com tamanho corporal pequeno encontrado principalmente 

em serrapilheira do interior de mata. Foi apontada pela sua relativa freqüência quando 

utilizado o método de armadilhas de intercepção de queda. 

9.1.5.3.3.2. Espécies Raras, Ameaçadas e de Valor Cinegético 

Nenhuma espécie registrada para a região encontra-se listada na lista nacional de espécies 

ameaçadas de extinção (IBAMA, 2003) ou na lista vermelha de espécies ameaçadas de 

extinção da IUCN, apenas as espécies Proceratophrys concavitympanum e P. azurea estão 

classificados na categoria “deficiente em dados” (DD; IUCN, 2009). 

9.1.5.3.3.3. Comparações e Considerações entre Herpetofauna característica 

da AII e AID 

A diversidade registrada de espécies das áreas de influência direta (AID) e indireta (AII) não 

divergiu significativamente com relação ao número de espécies de anfíbios e répteis. Foi 

registrado um maior número de espécies de serpentes na AID do que na AII e um maior 

número de espécies de lagartos em áreas AII do que em áreas AID. 

Durante a primeira campanha, um maior número de espécies foi capturado através de 

armadilhas de queda em AID (120) se comparado à captura em AII (66), já na segunda 

campanha esta relação se inverteu sendo que na AID capturaram-se nas armadilhas de 

queda 160 espécimes enquanto na AII capturou-se 235 espécimes. 

Foi registrada uma maior abundância de espécies durante a procura ativa nas áreas AII por 

ser mais extensa do que a AID. Além disso, mais pontos nas áreas AII foram amostrados, o 

que contribuiu para esta diferença entre as áreas. Isto também pode ser explicado devido ao 

fato de um maior número de poças temporárias e açudes estarem localizadas em áreas AII, 

já que poças temporárias e açudes são ambientes que agregam um maior número de 

espécies de anfíbios durante a reprodução do que ambientes de riacho. 

Physalaemus cuvieri (Foto 9.1.5.3-10 Anexo V), Tropidurus oreadicus e Ameiva ameiva 

foram espécies abundantes tanto na AII quanto na AID. Das espécies registradas nas áreas 

AID e não registradas nas áreas AII destacam-se: Hypsiboas boans, Osteocephalus cf, 

taurinus (Foto 9.1.5.3-5 Anexo V), Leptodactylus mystaceus, Elachistocleis ovalis, 

Pseudopaludicola saltica (Foto 9.1.5.3-1 Anexo V), Pleurodema diplolister, Micrurus 

surinamenses, Liotyphlops ternetzi (Foto 9.1.5.3-17 Anexo V), Spilotes pullatus e 

Paleossucus palbeprosus. Já as espécies registradas nas áreas AII e não registradas na 



AID destacam-se: os anfisbenídeos Amphisbaena alba e A. vermicularis (Foto 9.1.5.3-12), 

Apostolepis cearencis, Apostolepis flavoquartus, Clelia plumbea, Leptodactylus syphax, 

Pseudopaludicaola mystacalis (Foto 9.1.5.3-11 Anexo V). 



Anexo V 

Documentação Fotográfica – Herpetofauna 




FOTO 9.1.5.3-1 Rhinella granulosa. Campanhas realizadas no âmbito do EIA do AHE 

Ribeiro Gonçalves 2009. 

FOTO 9.1.5.3-2 Rhinella schneideri. Campanhas realizadas no âmbito do EIA do AHE 




FOTO 9.1.5.3-3 Proceratophrys concavitympanum. Campanhas realizadas no âmbito do 

EIA do AHE Ribeiro Gonçalves 2009. 

FOTO 9.1.5.3- 4 Dendropsophus minutus. Campanhas realizadas no âmbito do EIA do 




FOTO 9.1.5.3 5 Osteocephalis cf. taurinus. Campanhas realizadas no âmbito do EIA do 


FOTO 9.1.5.3-6 Scinax nebulosus. Campanhas realizadas no âmbito do EIA do AHE 




FOTO 9.1.5.3-7 Trachycephalus venulosus. Campanhas realizadas no âmbito do EIA do 


FOTO 9.1.5.3-8 Leptodactylus fuscus. Campanhas realizadas no âmbito do EIA do AHE 




FOTO 9.1.5.3-9 Leptodactylus macrosternum. Campanhas realizadas no âmbito do EIA 

do AHE Ribeiro Gonçalves 2009. 

FOTO 9.1.5.3-10 Physalaemus cuvieri. Campanhas realizadas no âmbito do EIA do AHE 




FOTO 9.1.5.3-11 Pseudopaludicola sp.. Campanhas realizadas no âmbito do EIA do AHE 


FOTO 9.1.5.3-12 Amphisbaena cf. vermicularis. Campanhas realizadas no âmbito do EIA 

do AHE Ribeiro Gonçalves 2009. 



FOTO 9.1.5.3-13 Iguana iguana. Campanhas realizadas no âmbito do EIA do AHE Ribeiro 

Gonçalves 2009. 

FOTO 9.1.5.3-14 Tropidurus semitaeniatus. Campanhas realizadas no âmbito do EIA do 




FOTO 9.1.5.3-15 Hemidactylus brasilianus. Campanhas realizadas no âmbito do EIA do 


FOTO 9.1.5.3-16 Anolis cf. meridionalis. Campanhas realizadas no âmbito do EIA do AHE 




FOTO 9.1.5.3-17 Liotyphlops ternetzi. Campanhas realizadas no âmbito do EIA do AHE 


FOTO 9.1.5.3-18 Helicops angulatus. Campanhas realizadas no âmbito do EIA do AHE 




FOTO 9.1.5.3-18 Oxyrhopus trigeminus. Campanhas realizadas no âmbito do EIA do AHE 


FOTO 9.1.5.3-20 Parapostolepis polylepis. Campanhas realizadas no âmbito do EIA do 




FOTO 9.1.5.3-21 Phimophis iglesiasi. Campanhas realizadas no âmbito do EIA do AHE 


FOTO 9.1.5.3-22 Thamnodynastes sp.. Campanhas realizadas no âmbito do EIA do AHE 




. 

FOTO 9.1.5.3-23 Waglerophis merremi. Campanhas realizadas no âmbito do EIA do AHE 

Ribeiro Gonçalves2009. 




BECKER, C.G., FONSECA, F.R., HADDAD, C.F.B., BATISTA, R.F. & PRADO, P.I. (2007). 

Habitat split and the global decline of amphibians. Science 318: 1775-1777. 

BEEBEE, T.J.C. (1996). Ecology and Conservation of Amphibians. Chapman & Hall, 

London. 214 pp. 

BERLNILS, R.S. (2009) Lista Brasileira de Répteis. Base de dados do sítio 

http://www.sbherpetologia.org.br/checklist/repteis.htm. Último acesso Maio/2009 

BLAUSTEIN, A.R. & WAKE, D.B. (1990). Declining amphibian populations: a global 

phenomenon? Trends in Ecology and Evolution, 5(7):203-204. 

CORN, P.S. 1994. Straight-line drift fences and pitfall traps. P 109-117. In: HEYER, W.R.; 

DONNELLY, M.A.; McDIARMID, R.W.; HAYEK, L.C. & FOSTER, M.S. (Eds). Measuring 

and monitoring biological diversity – Standart methods for amphibians. Washington D.C. 

Smithsonian institute Press, XIX + 364p. 

CORN, P.S. 1994. Straight-line drift fences and pitfall traps. P 109-117. In: HEYER, W.R.; 

DONNELLY, M.A.; McDIARMID, R.W.; HAYEK, L.C. & FOSTER, M.S. (Eds). Measuring 

and monitoring biological diversity – Standart methods for amphibians. Washington D.C. 

Smithsonian institute Press, XIX + 364p. 

COSTA, G.C., NOGUEIRA, C., MACHADO, R.B. & COLLI, G.R. (2007). Squamate richness 

in the Brazilian Cerrado and its environmental-climatic associations. Diversity and 

Distributions 13: 714-724. 

CRUMP, M.L. & SCOTT JR, N.J. 1994. Visual encounter surveys. p. 84-92. In: HEYER, 

W.R.; DONNELLY, M.A.; McDIARMID, R.W.; HAYEK, L.C. & FOSTER, M.S. (Eds). 

Measuring and monitoring biological diversity – Standart methods for amphibians. 

Washington D.C. Smithsonian institute Press, XIX + 364p. 

CRUMP, M.L. & SCOTT JR, N.J. 1994. Visual encounter surveys. p. 84-92. In: HEYER, 

W.R.; DONNELLY, M.A.; McDIARMID, R.W.; HAYEK, L.C. & FOSTER, M.S. (Eds). 

Measuring and monitoring biological diversity – Standart methods for amphibians. 

Washington D.C. Smithsonian institute Press, XIX + 364p. 

DUELLMAN, W.E. & TRUEB, L. (1994). Biology of Amphibians. McGraw Hill, N. York, 670 p. 

FEIO, R.N., BRAGA, U.M., WIEDERHECKER, H.C., & SANTOS, P.S.. (1998). Anfíbios do 

Parque Estadual do Rio Doce- MG. Universidade Federal de Viçosa e IEF. Imprensa 

Universitária – UFV. 32pp. 

FRANÇA, F.G.R., MESQUITA, D.O., & COLLI, G.R. (2006). A checklist of snakes from 

Amazonian Savannas in Brazil, housed in the Coleção Herpetológica da Universidade de 

Brasília, with new distribution records. Occasional Papers of the Oklahoma Museum of 

Natural History 17: 1-13. 

FROST, D. R. 2009. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Electronic 

Database accessible at http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.php. 

American Museum of Natural History, New York, USA. Acesso em: 29 jun. 2009. 

FROST, D. R. 2009. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Electronic 

Database accessible at http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.php. 

American Museum of Natural History, New York, USA. Acesso em: 29 jun. 2009. 



GAINSBURY, A. M. E COLLI, G. R. (2003). Lizard assemblages from natural Cerrado 

enclaves in southwestern Amazonia: the role of stochastic extinctions and isolation. 

Biotropica 35(4): 503-519. 

GASPARINI, J. L. (2004). Diversidade de anfíbios anuros em fragmentos florestais de 

altitude do município de Santa Teresa, Espírito Santo, sudeste do Brasil. Monografia de 

Bacharelado. Universidade Federal do Espírito Santo, Vitória, ES. 

Leite et al. 1993 

LIPS, K.R, DIFFENDORFER J., MENDELSON JR., SEARSM, M.W. (2008). Riding the 

wave: reconciling the roles of disease and climate change in amphibian declines. PLoS 

Biology 6:441-454. 

MAGURRAN, A.E. 1988. Ecological diversity and its measurement. London, Croom Helm. 

178p. 

MAGURRAN, A.E. 1988. Ecological diversity and its measurement. London, Croom Helm. 

178p. 

MENDELSON, JR 3RD, LIPS K.R., GAGLIARDO, R.W., RABB, G.B., COLLINS, J.P., 

DIFFENDORFER, J.E., DASZAK, P., IBÁÑEZ, D.R., ZIPPEL, K.C., LAWSON, D.P., 

WRIGHT, K.M., STUART, S.N., GASCON, C., DA SILVA, H.R., BURROWES, P.A., 

JOGLAR, R.L., LA MARCA, E., LÖTTERS, S., DU PREEZ, L.H., WELDON, C., HYATT, 

A., RODRIGUEZ-MAHECHA, J.V., HUNT, S., ROBERTSON, H., LOCK, B., 

RAXWORTHY, C.J., FROST, D.R., LACY, R.C., ALFORD, R.A., CAMPBELL, J.A., 

PARRA-OLEA, G., BOLAÑOS, F., DOMINGO, J.J., HALLIDAY, T., MURPHY, 

J.B.,WAKE, M.H., COLOMA, L.A., KUZMIN, S.L., PRICE, M.S., HOWELL, K.M., LAU, 

M., PETHIYAGODA, R., BOONE, M., LANNOO, M.J., BLAUSTEIN, A.R., DOBSON, A., 

GRIFFITHS, R.A., CRUMP, M.L., WAKE, D.B., BRODIE, E.D. JR.. (2006) Confronting 

amphibian declines and extinctions. Science 313: 48 

PECHMANN, J.H.K e WILBUR, H.M. 1994. Putting declining amphibian populations in 

perspective: Natural flutuations and human impacts. Herpetologica 50:65-84. 

PECHMANN, J.H.K e WILBUR, H.M. 1994. Putting declining amphibian populations in 

perspective: Natural flutuations and human impacts. Herpetologica 50:65-84. 

RAMOS, A.D. & GASPARINI, J.L. (2004). Anfíbios do Goiapaba-Açu, Fundão, Estado do 

Espírito Santo. Gráfica Santo Antônio, Vitória, ES. 75 p. 

RON S.R., MERINO-VITERI, A. (2000) Amphibian declines in Ecuador: overview and first 

report of chytridiomycosis from South America. Froglog 42: 2–3. 

SBH. SOCIEDADE BRASILEIRA DE HERPETOLOGIA. 2009. Brazilian amphibians and 

reptiles – List of species. São Paulo: Sociedade Brasileira de Herpetologia,. Disponível 

em: . Acesso em: 29 jun. 2009. 

SBH. SOCIEDADE BRASILEIRA DE HERPETOLOGIA. 2009. Brazilian amphibians and 

reptiles – List of species. São Paulo: Sociedade Brasileira de Herpetologia,. Disponível 

em: . Acesso em: 29 jun. 2009. 

SILVANO, D.L. & SEGALLA, M.V. (2005). Conservação de anfíbios no Brasil. 

Megadiversidade 1: 79-86. 

STUART, S. N., J. S. CHANSON, N. A. COX, B. E. YOUNG, A. S. L. RODRIGUES, D. L. 

FISCHMAN, AND R. W. WALLER. (2004). Status and trends of amphibian declines and 

extinctions worldwide. Science 306: 1783-1786. 



VITT, L.J., CALDWELL, J.P., COLLI, G.R., GARDA, A.A., MESQUITA, D.O., FRANÇA, 

F.G.R. & BALBINO, S.F. (2002). Um guia fotográfico dos répteis e anfíbios da região do 

Jalapão no Cerrado brasileiro. Special Publications in Herpetology. Sam Noble 

Oklahoma Museum of Natural History. 

WAKE, D.B. (1991) Declining amphibian populations. Science 253: 860. 

WAKE, D.B. (2007) Climate change implicated in amphibian and lizard declines. 

Proceedings of the National Academy of Science 104:8201-8202. 

WERNECK, F.P. & COLLI, G.R. 2006. The lizard assemblage from Seasonally Dry Tropical 

Forest enclaves in the Cerrado biome and its association with the Pleistocenic Arc. 

Journal of Biogeography 33: 1983-1992. 

WEYGOLDT, P. (1989). Changes in the Composition of Mountain Stream Frog Communities 

in the Atlantic Mountains of Brazil Frogs as Indicators of Environmental Deteriorations. 

Studies on Neotropical Fauna & Environment 24: 249-256. 



9.2. ECOSSISTEMAS AQUÁTICOS (ÁREA DE INFLUÊNCIA DIRETA - AID) – QUALIDADE 

DA ÁGUA E LIMNOLOGIA 

9.2.1 Introdução 

Este tópico abrange o diagnóstico ambiental das condições físico-químicas e bacteriológicas 

do rio Parnaíba e seus contribuintes da Área de Influência Direta do AHE Ribeiro Gonçalves, 

e também a caracterização das comunidades aquáticas - fitoplâncton, zooplâncton e 

macroinvertebrados bentônicos. A Área de Influência Direta estabelecida para o AHE 

Ribeiro Gonçalves abrange o contorno definido pela cota de inundação do futuro 

reservatório. A seguir, descreve-se a metodologia empregada para caracterização da 

qualidade da água e limnologia e análises e discussão dos resultados obtidos. 

9.2.2 Metodologia de Diagnóstico 

Os procedimentos metodológicos adotados para os estudos dos ecossistemas aquáticos 

estão apresentados na seção 1.2.2. Ecossistemas Aquáticos e Qualidade da Água. A Figura 

9.2.2-1 indica a localização dos pontos de coleta de qualidade da água, qualidade de 

sedimentos, metais pesados e agrotóxicos, comunidades aquáticas, ictiofauna e 

ictioplâncton. 

9.2.3 Ciclo Hidrológico e Vazão do Rio Parnaíba 

As condições de hidrológicas (Precipitação e Vazão) interferem diretamente nas 

características físicas, químicas e bacteriológicas do corpo hídrico, uma vez que alteram a 

dinâmica desses elementos. 

A precipitação propicia um acréscimo de volume de água na bacia hidrográfica promovendo, 

através do processo de lavagem dos solos das bacias, o carreamento de sedimentos e 

nutrientes afetando os parâmetros de qualidade da água. 

Com base em tais premissas, é apresentada a seguir a caracterização da precipitação e da 

vazão observadas durante as campanhas de monitoramento de qualidade da água. 

Para a caracterização do trecho a ser abrangido pelo reservatório de Ribeiro Gonçalves, 

foram coletados dados referentes às alturas de precipitações e vazões observadas nas 

estações fluviométricas de Alto Parnaíba (Cód.: 34020000) e Ribeiro Gonçalves (Cód.: 

34060000), ambas operadas pela Agência Nacional de Águas - ANA. 

Na Tabela 9.2.3-1 são apresentados os dados de precipitação e vazão média mensal 

referente ao período de janeiro a junho de 2009 na estação de Alto Parnaíba, onde se 

observa um índice de precipitação máximo incidindo no mês de abril, com total de chuva 

próximo de 450 mm. No semestre foi verificado um total acumulado de 1394 mm. 

Neste período, as vazões apresentam valores da ordem de 90 m 3 /s de janeiro a março e 

máximas registradas no mês de maio com valores próximos a 140 m 3 /s. 

No Gráfico 9.2.3-1 é apresentado o padrão médio de precipitação e de vazão médias 

mensais registradas na estação de Alto Parnaíba. 

Projeto Parnaíba RIBEIRO GONÇALVES EIA - Estudo de Impacto Ambiental 


480000 

460000 

440000 

420000 

400000 

Coco da 

Aparecida 

Riacho Côco 

Vargem Grande 

RG-05 

Remanso 

RIB-01 

9160000 

UPA-09 

RG-04 

Ribeiro Gonçalves 

9160000 

Estiva 

Mato Bom 

Canto Grande 

Riacho do Bacabal 

Riacho do Tomazinho 

Riacho Sao Francisco 

Riacho da Estiva 

Riacho Correntina 

Riacho Sobradinho 

RIO 

Riacho S. Félix 

Riacho da Prata 

PARNAÍBA 

Riacho S. José 

Arara 

Riacho Galeota 

Riacho S. Maria 

Emparedado 

Paris 

Natal Almescia 

Jaboti 

RIB-02 

Dona Josefa 

9140000 

9140000 

Juçara 

Brejinho 

Buritirana 

Vamos Vendo 

Santa Rita 

Barra da Limpeza 

Farinha 

Sucuriu 

Tapuro 

Vão de Viúva 

9120000 

Mato Verde 

Venda Boa 

São Pedro 

9120000 

Acostumado 

Santa Maria 

Riacho da Altamira 

Rib. Fordão 

RIB-03 

9100000 

Riacho 

Água Branca 

Água Branca 

9100000 

RIB-04 

Riacho do Paulo 

Rib. da Babilônia 

RIB-05 

Fazenda 

São Bento 

RG-03 

9080000 

Paracati 

9080000 

Riacho Paracati 

RIB-07 

Lorenda 

RIB-06 

Rib. da Malhada 

Legenda 

Tasso Fragoso 

RG-02 

RG-01 

Baviera 

Riacho Marcelino 

9060000 

ESTUDO DE IMPACTO AMBIENTAL 

AHE RIBEIRO GONÇALVES 

9060000 

Zelândia 

RIB-08 

Riacho Sta. Maria 

Riacho Vargem 

Genipapo 

Caldeira 

Riacho Mucuri 

9040000 

Pontos de Amostragem de Ecossistemas Aquáticos 

Data: 11/2009 

Localidades 

Rio Perene 

Rio Intermitente 

Massa d'água 

Via Pavimentada 

Via não Pavimentada 

Área Urbana 

Ribeiro_AID 

Ribeiro_AII 

Área da AII de Uruçuí 

1:380.000 

0 3,8 7,6 11,4 km 

Projeção UTM - SAD 69 

Fuso 23S 

Ictioplâncton 

Ictiofauna 

Comunidades Aquáticas 

Metais Pesados e Agrotóxicos 

Qualidade de Sedimento 

Físico, Químico e Bacteriológico 

Localização Regional 

Brejo do Caldeirão 

FIGURA 9.2.2-1 

9040000 

480000 

460000 

440000 

420000 

400000

Tabela 9.2.3-1 Precipitação pluviométrica e vazão média mensal no período de janeiro a 

junho de 2009, na estação Alto Parnaíba. 

Mês Precipitação Total (mm) Vazão Média (m³/s) 

Jan 122 94 

Fev 302 96 

Mar 328 99 

Abr 443 133 

Mai 195 139 

Jun 4 81 

Precipitação Total (mm) 

500 

450 

400 

350 

300 

250 

200 

150 

100 

50 

0 

Rio Parnaíba em Alto Parnaíba 

Precipitação Total Mensal Vazão Média Mensal 

Jan Fev Mar Abr Mai Jun 

Gráfico 9.2.3-1 Chuva mensal e vazões no rio Parnaíba em Alto Parnaíba (jan a jun/2009). 

Durante o período das campanhas de monitoramento (1ª campanha: de 24 de fevereiro a 8 

de março e 2ª campanha: de 25 de maio a 10 de junho), as precipitações máximas diárias 

observadas foram 40,9 mm e 4,3 mm respectivamente. As vazões variaram de 76 m³/s a 

125 m³/s na 1ª campanha enquanto que na 2ª campanha, os valores observados ficaram 

compreendidos entre 83 m³/s a 97 m³/s, conforme apresentadas respectivamente nos 

Gráficos 9.2.3-2 e 9.2.3-3. 

Na Tabela 9.2.3-2 são apresentados os dados de precipitação e vazão média mensal 

observada no período de janeiro a junho de 2009 na estação de Ribeiro Gonçalves, onde se 

observa um índice de precipitação máximo incidindo no mês de março, com total de chuva 

observado próximo de 480 mm. No semestre é verificado um total acumulado de 1226 mm. 

Neste período, as vazões apresentam valores da ordem de 250 m 3 /s de janeiro a março e 

máximas observadas no mês de maio com valores observados próximos a 360 m 3 /s. 

No Gráfico 9.2.3-4 é apresentado o padrão médio de precipitação e de vazão médias 

mensais registradas na estação de Ribeiro Gonçalves, localizada a jusante e próximo ao 

eixo da AHE de Ribeiro Gonçalves. 



160 

140 

120 

100 

80 

60 

40 

20 

0 

Vazão média mensal (m³/s)

Precipitação (mm) 

45 

40 

35 

30 

25 

20 

15 

10 

5 

0 

Rio Parnaíba em Alto Parnaíba - 1ª Campanha de Qualidade da Água 

24/fev/2009 

25/fev/2009 



26/fev/2009 

Precipitação Vazão 

27/fev/2009 

28/fev/2009 

01/mar/2009 

02/mar/2009 

Gráfico 9.2.3-2 Comportamento Hidrológico do rio Parnaíba em Alto Parnaíba 

durante a 1ª campanha de monitoramento. 


5,0 

4,5 

4,0 

3,5 

3,0 

2,5 

2,0 

1,5 

1,0 

0,5 

0,0 

Rio Parnaíba em Alto Parnaíba - 2ª Campanha de Qualidade da Água 

25/mai/2009 

26/mai/2009 


27/mai/2009 

28/mai/2009 

29/mai/2009 

30/mai/2009 

31/mai/2009 

01/jun/2009 

02/jun/2009 

Gráfico 9.2.3-3 Comportamento Hidrológico do rio Parnaíba em Alto Parnaíba 

durante a 2ª campanha de monitoramento. 

Tabela 9.2.3-2 Precipitação pluviométrica e vazão média mensal no período de janeiro a 

junho de 2009, na estação Ribeiro Gonçalves. 

03/jun/2009 

Mês Precipitação Total (mm) Vazão Média (m³/s) 

Jan 212,8 226 

Fev 144,8 249 

Mar 475,6 255 

Abr 216,3 341 

Mai 163,9 358 

Jun 13 204 

03/mar/2009 

04/jun/2009 

04/mar/2009 

05/jun/2009 

05/mar/2009 

06/jun/2009 

07/jun/2009 

06/mar/2009 

08/jun/2009 

07/mar/2009 

09/jun/2009 

08/mar/2009 

10/jun/2009 

140 

120 

100 

80 

60 

40 

20 

0 

100 

95 

90 

85 

80 

75 

Vazão (m³/s) 

Vazão (m³/s)

Precipitação Total (mm) 

600 

500 

400 

300 

200 

100 

0 

Rio Parnaíba em Ribeiro Gonçalves 

PrecipitaçãoTotal Mensal Vazão Média Mensal 

Jan Fev Mar Abr Mai Jun 

Gráfico 9.2.3-4 Comportamento hidrológico mensal na estação fluviométrica 

de Ribeiro Gonçalves 

Durante as campanhas de monitoramento (1ª campanha: de 24 de fevereiro a 8 de março e 

2ª campanha: de 25 de maio a 10 de junho), as precipitações máximas diárias foram de 

16,7 mm e 10,0 mm respectivamente. As vazões variaram de 213 m³/s a 313 m³/s na 1ª 

campanha enquanto os limites do intervalo passam de 212 m³/s a 245 m³/s para a 2ª 

campanha. Todas as informações estão presentes nos Gráficos 9.2.3-5 e 9.2.3-6. 


18 

16 

14 

12 

10 

8 

6 

4 

2 

0 

Rio Parnaíba em Ribeiro Gonçalves - 1ª Campanha de Qualidade 

da Água 

24/fev/2009 



25/fev/2009 

26/fev/2009 

27/fev/2009 

28/fev/2009 

01/mar/2009 

02/mar/2009 

03/mar/2009 


Gráfico 9.2.3-5 Comportamento Hidrológico do rio Parnaíba em Ribeiro 

Gonçalves durante a 1ª campanha de monitoramento. 

04/mar/2009 

05/mar/2009 

06/mar/2009 

07/mar/2009 

08/mar/2009 

500 

450 

400 

350 

300 

250 

200 

150 

100 

50 

0 

0 

Vazão média mensal (m³/s) 

350 

300 

250 

200 

150 

100 

50 

Vazão (m³/s)


12 

10 

9.2.4 Resultados 

8 

6 

4 

2 

0 

25/mai/2009 

Rio Parnaíba em Ribeiro Gonçalves - 2ª Campanha de Qualidade 

da Água 

26/mai/2009 



27/mai/2009 

28/mai/2009 

29/mai/2009 


30/mai/2009 

31/mai/2009 

01/jun/2009 

02/jun/2009 

Gráfico 9.2.3-6 Comportamento Hidrológico do rio Parnaíba em Ribeiro 

Gonçalves durante a 2ª campanha de monitoramento. 

Descreve-se abaixo um resumo das observações efetuadas em campo, compreendendo 

registro de anotações e medições, seguido de uma breve caracterização dos pontos de 

amostragem. Na seqüência, são apresentados os resultados analíticos de qualidade da 

água e limnologia, servindo de subsídio para avaliação integrada do ecossistema aquático 

em estudo. 

Na Tabela 9.2.4.-1 constam as medições realizadas “in loco” relativas à largura do corpo 

d’água, profundidade, velocidade de escoamento e transparência (disco de Secchi), nas 

duas campanhas realizadas. 

Tabela 9.2.4-1. Medições Realizadas em Campo 

Ponto 

Largura do rio 

(m) 

03/jun/2009 

04/jun/2009 

05/jun/2009 

06/jun/2009 

07/jun/2009 

Profundidade (m) Velocidade (m/s) Disco de Secchi (m) 

camp. 1 camp. 2 camp. 1 camp. 2 camp. 1 camp. 2 

RIB-01 74 4,1 5,5 1,3 1,6 0,07 0,23 

RIB-02 68 3,9 4 1,6 1,3 0,1 0,23 

RIB-03 82 1,8 1,8 1,4 1,6 0,06 0,29 

RIB-04 10 1,7 1,1 0,5 0,4 0,33 0,29 

RIB-05 60 6,4 6,5 1,2 1,2 0,1 0,25 

RIB-06 12 1,5 1,4 0,8 0,8 0,3 0,19 

RIB-07 100 1,9 1,6 1,3 1,3 0,1 0,23 

RIB-08 78 3,1 4,8 1,1 1,1 0,15 0,19 

08/jun/2009 

09/jun/2009 

10/jun/2009 

250 

240 

230 

220 

210 

200 

190 

Vazão (m³/s)

9.2.4.1 Parâmetros Físico-Químicos e Bacteriológicos da Água 

A seguir são apresentados os resultados das análises laboratoriais referentes à campanha 

de amostragem de qualidade da água, indicando nos gráficos o Valor Máximo Permitido – 

(V.M.P) pela Resolução CONAMA 357/05 para águas classe 2. Cabe destacar que a análise 

de cianobactérias em termos qualitativos e quantitativos é apresentando no item 9.2.4.3 – 

Comunidades Aquáticas – Fitoplâncton. 

No escopo destas análises foram computados inicialmente os valores dos indicadores IQA - 

Índice de Qualidade da Água e do IET - Índice do Estado Trófico relativo a cada ponto de 

coleta, mensurando as suas variações espaciais. 

• Alcalinidade 

Alcalinidade é a propriedade que um meio aquoso possui de neutralizar os ácidos, num 

efeito tampão, isto é, sem alterar sua dinâmica química e a dinâmica das comunidades 

biológicas. 

A alcalinidade é aferida pela concentração de compostos-chave, os íons mais encontrados, 

que fazem o tamponamento de corpos hídricos, como o bicarbonato (HCO3 - ), o carbonato 

(CO32 - ) e a hidroxila(OH - ). 

No presente estudo, detectou-se alcalinidade para bicarbonato, sendo que as concentrações 

variaram de 2 mg/L (RIB-04 -1ª Campanha) até 13 mg/L (RIB-03 – 2ªCampanha), como 

mostra o Gráfico 9.2.4.1-1. 

Alcalinidade de Bicarbonato (mg/L) 

14 

12 

10 

• Alumínio (Al) 

8 

6 

4 

2 

0 

RIB-08 RIB-07 RIB-05 RIB-03 RIB-02 RIB-01 RIB-06 RIB-04 

Rio Parnaíba Rio Riozinho Ribeirão 

Babilônia 

1ª Campanha 2ª Campanha 



Rio Riozinho 

Rio Babilônia 

Gráfico 9.2.4.1-1 Alcalinidade de bicarbonato – AHE Ribeiro Gonçalves. 

O alumínio é encontrado em jazidas minerais na forma de bauxita. Na água, o alumínio 

forma complexos com outros elementos como o fósforo, sendo influenciado por fatores 

como pH, temperatura, presença de sulfatos, de matéria orgânica e de outros ligantes. É

utilizado como floculante nos sistemas de tratamento de água, servindo para precipitar 

compostos poluentes, como o fósforo. 

O aumento da concentração de alumínio nos corpos d’água, em geral, é devido ao 

transporte de sólidos a partir da bacia de drenagem, especialmente no período chuvoso, 

estando associado aos processos de erosão do solo. O limite estabelecido para alumínio 

dissolvido pela Resolução CONAMA 357/05 é de 0,1mg/l (classe 2), enquanto que a 

Portaria 518/2004 condiciona para águas potáveis o máximo de 0,2mg/l desse elemento. 

No presente estudo, só foi detectado alumínio nas amostras de água para os pontos RIB-08 

e RIB-01, ambos na 1ª Campanha, sendo que os valores superam consideravelmente a 

legislação vigente (Gráfico 9.2.4.1-2). 

Alumínio Dissolvido (mg/L) 

14 

12 

10 

• Arsênio (As) 

8 

6 

4 

2 

0 



Babilônia 

1ª Campanha 2ª Campanha V.M.P 



Rio Riozinho 


Gráfico 9.2.4.1-2 Alumínio Dissolvido – AHE Ribeiro Gonçalves 

O arsênio é um metalóide com ampla distribuição na superfície terrestre, apresentando-se, 

em geral, associado a depósitos de minerais metálicos. É usado na formulação de 

inseticidas, herbicidas, na preservação de madeiras, podendo alcançar o sistema aquático 

por meio de fontes difusas ou por lançamento de despejos de efluentes. Dada suas 

características, o arsênio produz também efeitos tóxicos à biota aquática. 

A Resolução CONAMA 357/2005 e a Portaria 518/04 admitem 0,01 mg/l de arsênio para 

águas doces 

Não foi detectada a presença de arsênio nas amostras de água do presente estudo. 

• Cádmio (Cd) 

Esse metal ocorre na natureza sob forma de sais ou de sulfetos, freqüentemente associado 

ao zinco, onde aparece como impureza. Nas águas naturais, o cádmio é encontrado em 

traços mínimos. Ao ser introduzido no ambiente aquático, tende a ser rapidamente 

adsorvido ao material particulado, depositando-se no sedimento, cuja mobilidade passa a

ser controlada pelo ph e pelo potencial redox. O cádmio apresenta elevado potencial tóxico, 

com efeito cumulativo, podendo concentrar-se em tecidos de peixes e em outras formas de 

vida aquática. 

A Resolução CONAMA 357/05 (classe 2) e a Portaria 518 consideram o limite máximo de 

0,001mg/l de cádmio total. 

Não foi detectada a presença de cádmio nas amostras de água do presente estudo. 

• Chumbo (Pb) 

Em águas naturais, o chumbo é encontrado apenas como elemento traço. Sua presença em 

concentração mais elevada está associada à atividades de jazidas minerais ou lançamento 

de efluentes. Tem efeito tóxico e cumulativo especialmente na forma iônica. A intoxicação 

crônica desse metal é denominada saturnismo, freqüente em trabalhadores expostos à ação 

do chumbo e seus compostos. 

O padrão legal para águas doces e para potabilidade é de 0,01 mg/l. A Resolução CONAMA 

determina que o valor máximo da concentração de chumbo em águas classe 2 é 0,02 mg/l 

Não foi detectada a presença de chumbo nas amostras de água do presente estudo. 

• Cloreto (Cl-) 

É o íon negativo do elemento cloro, que está presente no solo e em rochas, sendo 

encontrado naturalmente nos ecossistemas aquáticos desde os lençóis profundos até as 

águas superficiais. Por ser um elemento conservativo, altas concentrações desse ânion 

podem indicar também a contaminação das águas por excretas (urina). 

A Resolução 357/2005 do CONAMA determina que o valor máximo da concentração de 

cloreto em águas classe 2 é 250 mg/l. 

Durante as campanhas de campo do presente estudo as concentrações máximas de cloreto 

obtidas chegaram a 10 mg/l nos pontos RIB03 e RIB01 (no rio Parnaíba) e RIB04 (no 

Ribeirão Babilônia) todos na 1ª campanha de campo, não ocorrendo extrapolações dos 

limites estabelecidos pela legislação, como mostra o Gráfico 9.2.4.1-3. 



Cloreto (mg/L) 

12 

10 

• Cobre (Cu) 

8 

6 

4 

2 

0 




Babilônia 



Rio Riozinho 


Gráfico 9.2.4.1-3 Concentração de Cloreto – AHE Ribeiro Gonçalves 

O cobre é um metal de ampla distribuição na crosta terrestre. São empregados, sob a forma 

de óxidos e sulfatos, na fabricação de fungicidas, algicidas, entre outros pesticidas. Por 

tratar-se de um metal de amplo emprego, é freqüentemente encontrado nas águas 

receptoras de lixo e de esgotos domésticos, e de efluentes da indústria de mineração, 

fundição e refinação. 

Para o homem, o cobre é tóxico quando ingerido em quantidades muito elevadas. Nos 

sistemas hídricos, esse metal apresenta forte interação com a matéria orgânica, o que reduz 

sensivelmente sua biodisponibilidade para os organismos aquáticos. 

Nas águas classe 2 a concentração limite é de 0,009 mg/l, segundo a Resolução 357/2005 

do CONAMA. Não foi detectada a presença de cobre nas amostras de água analisadas no 

presente estudo. 

• Condutividade 

A condutividade é uma expressão numérica da capacidade do meio aquático em conduzir 

corrente elétrica em função da concentração dos íons presentes, como cloretos, sendo 

influenciada pela temperatura e pH. Valores elevados de condutividade podem indicar a 

presença de esgotos domésticos ou de outra fonte de poluição. Não há na legislação 

padrões para esta variável. 

Conforme Gráfico 9.2.4.1-4, a condutividade variou de 10,8 µs/cm no rio Riozinho (RIB06 – 

1ª campanha), a 21,7 µs/cm no rio Parnaíba (RIB08 e RIB05 – 1ª campanha).

• Cor 

Condutividade (10 -3 S/cm) 

25 

20 

15 

10 

5 

0 



Babilônia 




Rio Riozinho 


Gráfico 9.2.4.1-4 Condutividade elétrica – AHE Ribeiro Gonçalves 

A cor verdadeira da água se deve à presença de substâncias em solução, geralmente 

resultantes da decomposição de restos vegetais, tais como ácidos fúlvicos e húmicos, que 

conferem aos cursos d’água uma coloração amarelada a marrom, assumindo tonalidade 

mais escura na presença de compostos de ferro. A introdução de sólidos a partir da bacia de 

drenagem, a ressuspensão dos sedimentos e o desenvolvimento do fitoplâncton em geral 

afetam as propriedades óticas de um corpo d’água através do aumento da cor e também da 

turbidez. 

A cor é um parâmetro estético, de especial interesse para mananciais destinados ao 

abastecimento público, já que níveis de coloração intensa tendem a causar rejeição das 

águas para consumo humano. Porém, níveis elevados de cor podem estar associados a 

parâmetros de interesse sanitário, como floração de algas, presença de metais e de outros 

contaminantes que causam problemas de saúde pública. 

A Resolução CONAMA 357/05 determina o máximo de 75 mg Pt/L de cor verdadeira para 

águas doces classe 2. Verifica-se que 50% das amostras de água coletadas no presente 

estudo superaram esse limite: RIB07 e RIB04 em ambas as campanhas e RIB05, RIB03, 

RIB02 e RIB01 na 1ª campanha, como mostra Gráfico 9.2.4.1-5.

Cor (mg Pt/L) 

250 

200 

150 

100 

50 

• Cromo (Cr) 

0 




Babilônia 



Rio Riozinho 

Gráfico 9.2.4.1-5 Cor – AHE Ribeiro Gonçalves 


O cromo ocorre na natureza em vários minerais, freqüentemente associado a outros metais. 

É amplamente usado em cromeações (galvanoplastia), sendo também encontrado em 

águas receptoras de esgotos domésticos sem tratamento. Esse metal pode se acumular nos 

organismos aquáticos, principalmente em animais filtradores. As formas mais estáveis são 

do cromo trivalente e hexavalente, este último considerado cancerígeno ao ser humano. 

O valor estabelecido pela Resolução CONAMA 357/05 e Portaria 518/04 é de 0,05 mg/L. 

Não foi detectada a presença de cromo nas amostras de água do presente estudo, em 

nenhuma das campanhas realizadas. 

• DBO – Demanda Bioquímica de Oxigênio 

A DBO de uma amostra de água é a quantidade de oxigênio necessária para oxidar a 

matéria orgânica por meio de decomposição biológica aeróbia, formando subprodutos na 

forma inorgânica estável. Os teores de DBO limite estabelecidos pela Resolução CONAMA 

357/05 para águas doces classe 2 é de no máximo 5 mg/L, não havendo padrões 

determinados pela Portaria 518/04. 

Apenas duas amostras superaram o valor recomendado para a DBO, sendo uma no rio 

Parnaíba (RIB01) e a outra no Ribeirão Babilônia (RIB04) ambos na 1ª campanha. Não 

foram detectado valores de DBO em nenhum ponto de coleta na 2ª campanha de campo. O 

gráfico 9.2.4.1-6 mostra os resultados encontrados para essa variável.

DBO (mg/L) 

16 

14 

12 

10 

8 

6 

4 

2 

0 



Babilônia 




Rio Riozinho 


Gráfico 9.2.4.1-6 Demanda Bioquímica de Oxigênio (DBO) – AHE Ribeiro 

Gonçalves 

• DQO – Demanda Química de Oxigênio 

A DQO é a quantidade de oxigênio necessária para oxidação da matéria orgânica através 

de um agente químico. Como a DBO afere apenas a fração biodegradável, quanto mais 

esse valor se aproximar da DQO, maior é o potencial de degradação biológica dos 

compostos presentes em determinada amostra. Não há na Resolução CONAMA 357/05 e 

na Portaria 518/04 padrões para esta variável. 

Na área de influência direta do AHE Ribeiro Gonçalves, o maior valor encontrado para a 

demanda química de oxigênio ocorreui na 1ª campanha no ponto RIB01, no leito do rio 

Parnaíba. A DQO também não foi detectada nas amostras analisadas na 2ª campanha de 

campo como mostrado pelo Gráfico 9.2.4.1-7.

• Dureza 

DQO (mg/L) 

45 

40 

35 

30 

25 

20 

15 

10 

5 

0 




Babilônia 



Rio Riozinho 


Gráfico 9.2.4.1-7 Demanda Química de Oxigênio (DQO) – AHE Ribeiro 

Gonçalves 

A dureza é definida como a dificuldade da água em dissolver sabão (fazer espuma) pelo 

efeito do cálcio, magnésio, entre outros elementos como ferro e manganês. Dureza total é a 

soma da dureza temporária e permanente, sendo expressa em CaCO3 (mg/L). 

A Portaria 518/04 define como limite máximo de dureza o valor de 500 mg/L, não havendo 

determinação para esse parâmetro pela Resolução CONAMA 357/05. 

A dureza total da água foi relativamente baixa em todas as amostras de água coletadas no 

presente estudo, sendo que o mínimo valor ocorreu no rio Riozinho (RIB06) na 2ª 

campanha, e a máxima, no rio Parnaíba (RIB05) na 1ª campanha. O Gráfico 9.2.4.1-8, a 

seguir, apresenta o comportamento da dureza da água nos diversos pontos amostrais.

Dureza Total (mg/L) 

• Ferro (Fe) 

20 

18 

16 

14 

12 

10 

8 

6 

4 

2 

0 

RIB-08 RIB-07 RIB-05 RIB-03 

Rio Parnaíba 

RIB-02 RIB-01 RIB-06 

Rio Riozinho 

RIB-04 

Ribeirão 


Babilônia 



Rio Riozinho 

Gráfico 9.2.4.1-8 Dureza total – AHE Ribeiro Gonçalves 


Nas águas superficiais, a presença de ferro está associada às características geoquímicas 

regionais, quase sempre acompanhado pelo manganês. Apesar de não ser um elemento 

tóxico, esse metal pode levar ao desenvolvimento de bactérias ferruginosas e produzir 

obstrução em canalizações. 

O ferro se encontra dissolvido na água na forma de bicarbonato (solúvel); na presença do 

oxigênio, transforma-se em hidróxido férrico (insolúvel), que se precipita nos sedimentos, 

sobretudo em pH alcalino. Quando adsorvido pelo ferro, o fósforo também tende a se 

precipitar, sendo novamente liberado na coluna d’água em ambientes anaeróbios e com pH 

inferior a 7. 

A Resolução CONAMA 357/05 (classe 2) e a Portaria 518/04 determinam o limite de 0,3 

mg/L para ferro dissolvido. 

Das amostras que foram analisadas de concentração de ferro em dissolução, apenas duas 

não excederam a norma estabelecida: RIB01 no rio Parnaíba e RIB06 no rio Riozinho, 

ambas ocorrendo na 2ª campanha. O Gráfico 9.2.4.1-9 mostra os dados disponíveis para o 

ferro dissolvido.

Ferro Dissolvido (mg/L) 

• Fósforo 

0,8 

0,7 

0,6 

0,5 

0,4 

0,3 

0,2 

0,1 

0 



Babilônia 




Rio Riozinho 

Gráfico 9.2.4.1-9 Ferro dissovido – AHE Ribeiro Gonçalves 


O fósforo na água ocorre principalmente nas formas de ortofosfato, polifosfato e fósforo 

orgânico. Os ortofosfatos são biodisponíveis e, uma vez assimilados, são convertidos em 

fosfato orgânico e em fosfatos condensados. Após a morte de um organismo, os fosfatos 

condensados são liberados na água, passando a ser assimilados pelas algas após sua 

conversão a ortofosfato, processo executado por bactérias. 

Em comparação com outros componentes estruturais dos seres vivos, o fósforo é o menos 

abundante e em geral o principal fator limitante à produtividade dos sistemas hídricos. 

Concentrações de fósforo total de ambientes lênticos superiores a 0,01 mg/L propiciam a 

eutrofização das águas. Sua liberação dos sedimentos depende, sobretudo, do pH e das 

condições redox predominantes. 

As principais fontes de fósforo às águas na região estão associadas a cargas difusas 

geradas, basicamente, pela criação de animais, cujo aporte de dejetos ocorre mais 

intensamente durante as primeiras precipitações, favorecendo o desenvolvimento de algas 

em ambientes com maior transparência. 

A Resolução CONAMA 357/2005 define para ambientes lóticos e lênticos os limites 

máximos de 0,1 e 0,03 mg/L respectivamente. 

Para resultados de fósforo orgânico, as concentrações variam de 0,009 mg/L na 2ª 

campanha ocorrida no rio Riozinho (RIB-06) até 0,16 mg/L na 1ª campanha ocorrida no 

curso do rio Parnaíba em RIB-07.Tal distribuição está representada pelo Gráfico 9.2.4.1-10.

Fosfato Orgânico (mg/L) 

0,18 

0,16 

0,14 

0,12 

0,1 

0,08 

0,06 

0,04 

0,02 

0 


Rio Parnaíba Rio Ribeirão 


Babilônia 



Rio Riozinho 

Gráfico 9.2.4.1-10 Fosfato Orgânico – AHE Ribeiro Gonçalves 


Para o ortofosfato, as concentrações chegaram a 0,029 mg/L em RIB-01 durante a 1ª 

campanha, como descrito pelo gráfico 9.2.4.1-11. 

Fosfato Orto (mg/L) 

0,035 

0,03 

0,025 

0,02 

0,015 

0,01 

0,005 

0 

Rio Riozinho 





Babilônia 

Gráfico 9.2.4.1-11 Ortofosfato – AHE Ribeiro Gonçalves 

As amostras da 2ª campanha não ultrapassaram o valor estabelecido pela Resolução 

CONAMA 357/05, contudo todas as aferições feitas no corpo do rio Parnaíba apresentou 

níveis de fósforo total acima dos valores estabelecidos enquanto os afluentes se mantiveram 

em níveis inferiores em ambas as campanhas, o máximo valor encontrado foi para RIB-05 

durante a 1ª campanha (Gráfico 9.2.4.1-12).

Fósforo Total (mg/L) 

0,35 

0,3 

0,25 

0,2 

0,15 

0,1 

0,05 

• Manganês (Mn) 

0 




Babilônia 



Rio Riozinho 


Gráfico 9.2.4.1-12 Fósforo Total – AHE Ribeiro GonçalvesFósforo (P). 

O manganês é um elemento encontrado na maioria das rochas ígneas estando associado 

freqüentemente ao ferro, com o qual possui alto grau de semelhança no comportamento 

químico no ambiente. Concentrações elevadas desses elementos conferem gosto e sabor 

às águas. O limite estabelecido pela Resolução CONAMA 357/05 (classe 2) e pela Portaria 

518/04 é 0,1 mg/L. 

Os valores obtidos para as concentrações de manganês nos corpos d’água analisados não 

superaram a Resolução vigente, sendo que o valor máximo encontrado foi de 0,03 mg/L na 

1ª campanha em RIB01, como pode ser visto no Gráfico 9.2.4.1-13. 

Manganês (mg/L) 

0,035 

0,03 

0,025 

0,02 

0,015 

0,01 

0,005 

0 

Rio Riozinho 



Rio Parnaíba 


Rio Riozinho 

RIB-04 

Ribeirão 


Babilônia 

Gráfico 9.2.4.1-13 Manganês – AHE Ribeiro Gonçalves

• Mercúrio (Hg) 

O mercúrio é encontrado na natureza principalmente nas rochas sedimentares e nos 

sedimentos argilosos. Ao sofrer o processo de metilação pelos seres vivos, esse elemento 

passa para a forma orgânica, podendo ser acumulado pelos organismos na cadeia 

alimentar. É um elemento altamente tóxico ao homem e aos organismos aquáticos, 

condicionando padrões legais bastante restritivos para sua presença nas águas. 

A concentração limite para o mercúrio é a menor dentre os parâmetros inorgânicos da 

Resolução CONAMA 357/2005, chegando ao valor de 0,2 µg/L para as águas de classe 2. 

Não foi detectada a presença de mercúrio em nenhuma das amostras de água do presente 

estudo. 

• Níquel (Ni) 

O maior aporte de níquel para o meio ambiente é pela queima de combustíveis fósseis, 

seguido pela mineração e fundição, indústrias de eletrodeposição e em escalas mais 

reduzidas em artigos alimentícios que contem aromatizantes a base de níquel. 

Para as populações de peixe, ele apresenta toxicidade similar a do cobre, pois precipita 

secreção das mucosas branquiais, impedindo o peixe de respirar. Para o ser humano, a 

exposição ao níquel pode causar dermatites, afetar os nervos cardíacos e respiratórios e 

causar câncer. 

A Resolução CONAMA 357/05 normatiza para as classes 2 a concentração máxima de 

0,025 mg/L. Não foi detectada a presença de níquel em nenhuma das amostras de água 

coletada no presente estudo. 

• Nitrogênio (N) 

O nitrogênio participa da formação de proteínas no metabolismo dos seres vivos, podendo 

ser encontrado no meio aquático na forma orgânica (microrganismos, detritos orgânicos) e 

na forma inorgânica, especialmente amônia, nitrito e nitrato. 

Existem duas formas de nitrogênio encontradas na natureza: o nitrogênio reduzido e o 

nitrogênio oxidado. O nitrogênio reduzido compreende as formas nitrogenadas que 

apresentam número de oxidação negativo, como o nitrogênio orgânico e a amônia (NH4 + ). O 

nitrogênio orgânico é todo aquele que se liga a radicais carbônicos como as amidas e 

aminas, enquanto que o nitrogênio oxidado compreende as formas nitrato (NO3 - ) e nitrito 

(NO2 - ). 

Os processos de decomposição biológica levam à amonificação do nitrogênio presente nos 

compostos orgânicos. Em ambientes bem oxigenados, os produtos amoniacais são 

rapidamente convertidos a nitritos, que são extremamente instáveis no ambiente e, em 

seguida, a nitratos, elementos conservativos facilmente assimilados pelos organismos 

autótrofos (algas e vegetais em geral). 

Segundo informações da CETESB, nas zonas de autodepuração natural dos rios, o 

nitrogênio orgânico marca a zona de degradação dos compostos orgânicos, a amônia a 

zona de decomposição ativa, o nitrito em zona de recuperação e o nitrato em zonas de 

águas limpas. 



As principais fontes artificiais de nitrogênio são esgotos sanitários (principalmente pela 

presença de uréia que libera amônia através de um processo de hidrólise), indústrias 

químicas, petroquímicas, siderurgia, farmacêuticas, de conservação de alimentos e lavagem 

de solos agrícolas fertilizados por águas pluviais. As fontes naturais de nitrogênio são a 

fixação biológica realizadas por bactérias e algas (assimilação de nitrogênio atmosférico), a 

fixação química (em presença de luz) e a lavagem atmosférica. 

A amônia é altamente tóxica aos seres vivos e acarreta consumo de oxigênio dissolvido em 

água, enquanto que os nitratos podem causar, em concentrações elevadas, a doença 

denominada metahemoglobinemia. Existem duas formas de amônia intercambiáveis – a 

ionizada (íon amônio NH4+) e a não ionizada (amônia livre - NH3). Quanto maior o pH da 

amostra, maior é a proporção da amônia livre, que é mais tóxica, em relação ao íon amônio. 

O nitrogênio amoniacal em água doce é controlado pela Resolução CONAMA 357/05 em 

faixas que variam de acordo com o pH. Para águas classe 2, a legislação define o máximo 

de 3,7 mg/L de nitrogênio amoniacal (pH inferior a 7,5); até 2,0 mg/L (pH entre 7,5 e 8,0); 

até 1,0 mg/L (pH entre 8,0 a 8,5) e 0,5 mg/L (pH superior a 8,5). A Portaria 518/04 

estabelece para águas potáveis o valor máximo de 1,5 mg/L . 

A soma das frações de nitrogênio amoniacal e orgânico é expressa pelo resultado de 

nitrogênio Kjeldahl, parâmetro não contemplado pela legislação, assim como o nitrogênio 

orgânico. A Resolução CONAMA 357/05 e a Portaria 518/04 estabelecem o valor máximo 

de 1 mg/L para nitrogênio na forma de nitrito. Para nitrogênio na forma de nitrato essas 

duas legislações estabelecem o valor máximo de 10 mg/L. 

As concentrações de nitrogênio amoniacal obtidas nas amostras coletadas em ambas as 

campanhas foram muito baixas, com valor máximo de 0,21 mg/l, o que representa cerca de 

5% do limite permitido pela legislação, conforme indicado pela Gráfico 9.2.4.1-14. 

Nitrogênio Amoniacal (mg/L) 

0,25 

0,2 

0,15 

0,1 

0,05 

0 


Rio Parnaíba 


Rio Riozinho Ribeirão 

Babilônia 



Rio Riozinho 

Gráfico 9.2.4.1-14 Nitrogênio amoniacal – AHE Ribeiro Gonçalves 


As concentrações de nitrogênio nitrato também foram bem inferiores ao limite etabelecido 

pela Resolução CONAMA, sendo que RIB07 apresentou o maior valor de concentração de 

nitrato, durante a 1ª campanha: 0,11 mg/l (Gráfico 9.2.4.1-15).

Nitrogênio Nitrato (mg/L) 

0,12 

0,1 

0,08 

0,06 

0,04 

0,02 

0 


Rio Parnaíba 



Babilônia 



Rio Riozinho 

Gráfico 9.2.4.1-15 Nitrogênio nitrato – AHE Ribeiro Gonçalves. 


Os teores de nitrito nos corpos d’água analisados também foram baixas,com valor máximo 

obtido no ponto RIB08 durante a 2ª campanha: 0,07mg/L (Gráfico 9.2.4.1-16). 

Nitrogênio Nitrito (mg/L) 

0,08 

0,07 

0,06 

0,05 

0,04 

0,03 

0,02 

0,01 

0 

Rio Riozinho 



Rio Parnaíba Rio Ribeirão 


Babilônia 

Gráfico 9.2.4.1-16 Nitrogênio nitrito – AHE Ribeiro Gonçalves 

As concentrações de nitrogênio orgânico encontradas nas duas campanhas não superaram 

1,0mg/L, ocorrido em RIB02, na 1ª campanha (Gráfico 9.2.4.1-17).

Nitrogênio Orgânico (mg/L) 

3,5 

3 

2,5 

2 

1,5 

1 

0,5 

0 


Rio Parnaíba 



Babilônia 



Rio Riozinho 


Gráfico 9.2.4.1-17 Nitrogênio orgânico – AHE Ribeiro Gonçalves 

• Oxigênio Dissolvido - OD 

A concentração de oxigênio dissolvido nas águas é de fundamental importância à biota 

aquática, pois condiciona a sobrevivência de seres aeróbios, incluindo peixes. 

O consumo de oxigênio nos sistemas hídricos ocorre em geral pelos processos biológicos 

de decomposição da matéria orgânica. A introdução desses compostos em excesso no meio 

aquático pode gerar ambientes anaeróbios, sobretudo nas camadas mais profundas de rios, 

açudes e represas, com concomitante produção de metano, sulfetos, entre outros produtos 

que conferem odor característico. 

A alta concentração de materiais orgânicos leva também à formação de ambientes 

redutores nos sedimentos, processo que torna os metais pesados e os compostos de 

fósforo mais solúveis e biodisponíveis no ambiente. 

Em águas doces, o nível de oxigênio dissolvido deve ser, no mínimo, igual a 5 mg/L, 

conforme preconizado pela Resolução CONAMA 357/05 (classe 2), não havendo 

especificações de padrões pela Portaria 518/04. 

Todos os valores de OD determinados no presente estudos se enquadram dentro da 

Resolução CONAMA 357/05 para águas classe 2, sendo que o intervalo de valores é de 

5 mg/L para RIB08 até 6,2 mg/L para RIB02, ambos na 1ª campanha de campo, conforme 

mostrado no Gráfico 9.2.4.1-18.

Oxigênio Dissolvido (mg/L) 

7 

6 

5 

4 

3 

2 

1 

0 



Babilônia 

1ª Campanha 2ª Campanha V.Min.P 



Rio Riozinho 


Gráfico 9.2.4.1-18 Oxigênio Dissolvido (OD) – AHE Ribeiro Gonçalves 

• pH – Potencial Hidrogeniônico 

O pH define o caráter ácido, básico ou neutro de uma amostra. Sua influência nos 

ecossistemas aquáticos naturais ocorre diretamente sobre os aspectos fisiológicos dos 

organismos ou, indiretamente, contribuindo para a precipitação dos elementos químicos e 

na toxicidade de compostos diversos. Em meio ácido, os metais pesados tendem a ter maior 

biodisponibilidade, aumentando seu nível de toxicidade. 

De acordo com a Resolução CONAMA 357/05, as águas classe 2 devem manter o pH na 

faixa entre 6 e 9. Com exceção do ponto RIB08, todas as amostras analisadas na 2ª 

campanha não se enquadram nesse intervalo, apresentado valores de pH inferiores a 6 

(ácido). Esse mesmo resultado foi obtido no ponto RIB04 (ribeirão Babilônia) durante a 1ª 

campanha. A representação desses dados é indicada no Gráfico 9.2.4.1-19. 

pH 

10 

9 

8 

7 

6 

5 

4 

3 

2 

1 

0 

Rio Riozinho 




1ª Campanha 2ª Campanha V.Max.P V.Min.P Babilônia 

Gráfico 9.2.4.1-19: pH – AHE Ribeiro Gonçalves

• Sólidos Totais 

Nas águas naturais, os sólidos se apresentam em diversas frações. Denominam-se sólidos 

totais a soma das parcelas em suspensão e dissolvidas presentes em determinada amostra. 

Essas parcelas podem ter origem orgânica (sólidos voláteis) ou inorgânica (sólidos fixos). 

- Sólidos suspensos totais 

Os sólidos suspensos compreendem partículas inorgânicas (areia, silte, argila) bem como 

detritos orgânicos (algas, bactérias, folhas em decomposição). Processos erosivos na bacia 

de drenagem contribuem com teores elevados de sólidos em suspensão aos corpos hídricos 

receptores, especialmente no período chuvoso, interferindo na turbidez das águas. 

Quando em grande quantidade, podem causar danos à vida aquática, pois, além de reduzir 

a quantidade de luz necessária aos processos fotossintéticos, tendem a sedimentar no leito 

dos rios, modificando o habitat de organismos bentônicos. Podem ainda reter bactérias e 

resíduos orgânicos no sedimento de fundo, favorecendo a decomposição anaeróbia. Não há 

na legislação padrões para sólidos em suspensão. 

As concentrações de sólidos suspensos variam, conforme mostrado no gráfico Gráfico 

9.2.4.1-20, entre 18mg/L e 460mg/L, sendo os mesmos encontrados na 1ª campanha 

respectivamente nos pontos RIB05 (rio Parnaíba) e RIB04 (ribeirão Babilônia). 

Sólidos Suspensos Totais (mg/L) 

500 

450 

400 

350 

300 

250 

200 

150 

100 

50 

- Sólidos dissolvidos totais 

0 




Babilônia 



Rio Riozinho 


Gráfico 9.2.4.1-20 Sólidos Suspensos – AHE Ribeiro Gonçalves 

Sólidos dissolvidos são constituídos por carbonatos, bicarbonatos, cloretos, sulfatos, 

fosfatos entre outros, refletindo no resultado de diversos parâmetros, como salinidade, 

condutividade e pH. 

Segundo a Resolução CONAMA 357/05, as amostras de águas classe 2 não podem conter 

sólidos dissolvidos em concentrações superiores a 500 mg/L.

A quantidade aferida de sólidos dissolvidos nas amostras da AID do AHE Ribeiro Gonçalves 

foi cerca de 10 vezes inferior àquela determinada pela resolução vigente, sendo que o 

máximo ocorreu no rio Parnaíba em RIB05 e RIB02 na 2ª campanha de campo, sob o valor 

de 48 mg/L. Já o valor mínimo encontrado para os sólidos dissolvidos foi de 10 mg/L na 1ª 

campanha, obtido no ribeirão Babilônia (RIB04). 

O Gráfico 9.2.4.1-21 ilustra os resultados encontrados nas análises laboratoriais. 

Sólidos Dissolvidos Totais (mg/L) 

• Turbidez 

60 

50 

40 

30 

20 

10 

0 


Rio Parnaíba 


Rio Riozinho 

RIB-04 

Ribeirão 


Babilônia 



Rio Riozinho 


Gráfico 9.2.4.1-21 Sólidos Dissolvidos – AHE Ribeiro Gonçalves 

A turbidez da água é a medida da sua capacidade de dispersar luz em função das partículas 

em suspensão (silte, argila, microrganismos). Valores elevados de turbidez geralmente 

indicam contribuição de sólidos a partir da área de drenagem e podem interferir na atividade 

fotossintética de um corpo d'água. Quando sedimentadas, as partículas formam bancos de 

lodos que propiciam a digestão anaeróbia, levando à formação de gases. 

A Resolução CONAMA 357/05 determina o máximo de 100 UNT para águas doces classe 2. 

O limite definido pela Portaria 518/04 é de 5 UNT. 

Observa-se em todo curso do rio Parnaíba uma efetiva redução na turbidez entre as 

campanhas, sendo que os valores mínimo e o máximo ocorreram no mesmo ponto (RIB05), 

com 225 FTU e 18 FTU respectivamente. Tal comportamento é mostrado pelo Gráfico 

9.2.4.1-22.

Turbidez (FTU) 

• Zinco (Zn) 

250 

200 

150 

100 

50 

0 



1ª Campanha 2ª Campanha V.M.P Babilônia 



Rio Riozinho 

Gráfico 9.2.4.1-22 Turbidez – AHE Ribeiro Gonçalves 


O zinco é um metal amplamente distribuído na natureza, sendo comum o seu uso na forma 

metálica ou em sais do metal, estando presente nas habitações (telhas, utensílios) e em 

produtos diverso. Esse metal se acumula facilmente nos organismos aquáticos filtradores e 

nos peixes. 

Para este elemento, a Resolução CONAMA 357/05 define o limite de 0,18 mg/L para classe 

2, enquanto que a Portaria 518/04 estabelece como padrão de potabilidade o valor de 5 

mg/L. 

O valor limite do CONAMA não é excedido em nenhuma amostra, sendo que o máximo de 

concentração de zinco ocorre na 1ª campanha em RIB08 e na 2ª campanha em RIB01, 

ambos com o valor de 0,06 mg/L, conforme mostrado na Gráfico 9.2.4.1-23.

Zinco (mg/L) 

0,07 

0,06 

0,05 

0,04 

0,03 

0,02 

0,01 

• Clorofila -a 

0 




Babilônia 



Rio Riozinho 

Gráfico 9.2.4.1-23 Zinco – AHE Ribeiro Gonçalves 


A clorofila-a, comum a todos os seres autótrofos, é o pigmento responsável pela assimilação 

da energia luminosa no processo de síntese da matéria orgânica. Nos sistemas aquáticos, 

as algas são os principais organismos capazes de realizar a fotossíntese, de forma que o 

aumento na concentração de clorofila-a indica maior desenvolvimento de algas nesses 

ambientes. 

A Resolução CONAMA 357/05 indica que o valor máximo permitido para a concentração de 

clorofila-a em corpos d’água de classe 2 é 30 µg/l. 

Não foi detectada a presença de clorofila-a em nenhuma das amostras de água do presente 

estudo. 

• Coliformes Termotolerantes 

Coliformes termotolerantes (ou fecais) são bactérias presentes nas fezes humanas e de 

animais homeotérmicos, constituindo importante indicador da existência de microorganismos 

patogênicos, responsáveis pela transmissão de doenças de veiculação hídrica, tais como 

febre tifóide, febre paratifóide, disenteria bacilar e cólera. 

A presença de coliformes fecais nas águas em toda a região consiste e um problema de 

grande relevância para a saúde pública, sobretudo nos mananciais destinados ao consumo 

humano sem prévio tratamento. 

A Resolução CONAMA 357/2005 estabelece o máximo de 1.000 coliformes termotolerantes 

para águas classe 2, enquanto que a Portaria 518/2004 prevê ausência desses organismos 

nas amostras de água. 

Os coliformes termotolerantes, analisados nas amostras coletadas na 1ª campanha, 

excederam o limite previsto pela legislação em vários pontos de amostragem. Nesse caso, 

destacam-se os tributários rio Riozinho e, principalmente, ribeirão Babilônia (RIB-04), com

46.000 NMP/100mL, que representa 46 vezes o limite permitido pela Resolução CONAMA 

supracitada, conforme representado em escala gráfica no Gráfico 9.2.4.1-24. Na 2ª 

campanha, apenas o RIB-08 (2.300 NMP/100mL) extrapolou o limite legal definido pela 

legislação. 

Coliformes Fecais (NMP/100mL) 

50.000 

45.000 

40.000 

35.000 

30.000 

25.000 

20.000 

15.000 

10.000 

5.000 

• Coliformes Totais 

0 



1ª Campanha 2ª Campanha V.M.P Babilônia 



Rio Riozinho 


Gráfico 9.2.4.1-24 Coliformes Fecais (ou Termotolerantes) – AHE Ribeiro 

Gonçalves 

Resultados de coliformes totais representam, em cada amostra, a soma dos coliformes de 

origem fecal e não fecal, sendo estes últimos associadas aos materiais em decomposição 

nos solos e no ambiente aquático. A Portaria 518/2004 define como padrão para coliformes 

totais a ausência desses microrganismos em 100 ml da amostra. A Resolução CONAMA 

357/05 não apresenta limites para este parâmetro. 

Houve uma considerável redução entre as campanhas referente à ocorrência de coliformes 

totais, sendo que os valor máximo ocorre no rio Parnaíba em RIB-01 e no ribeirão Babilônia 

em RIB-04 (110.000 NMP/100mL) enquanto o mínimo ocorre no rio Parnaíba em RIB-03 (4 

NMP/100mL), valor este próximo ao limite de detecção desta variável em corpos d’água. 

O Gráfico 9.2.4.1-25 mostra os resultados dos laudos referentes aos coliformes totais. 

Na Tabela 9.2.4.1-2 e Gráfico 9.2.4.1-26 são apresentados os resultados do índice de 

qualidade da água de cada ponto de amostragem obtidos no AHE Ribeiro Gonçalves. 

Na Tabela 9.2.4.1-3 e Gráfico 9.2.4.1-27 são apresentados os resultados do estado trófico 

de cada ponto de amostragem obtidos no AHE Ribeiro Gonçalves. 

As Tabelas 9.2.4.1-4 e 9.2.4.1-5 apresentam os resultados das análises físicas, químicas e 

baceriológicas que subsidiaram este diagnóstico.

Coliformes Totais (NMP/100mL) 

120.000 

100.000 

80.000 

60.000 

40.000 

20.000 

0 



Rio Riozinho 



Rio Parnaíba 



Babilônia 

Gráfico 9.2.4.1-25 Coliformes Totais – AHE Ribeiro Gonçalves 

Tabela 9.2.4.1-2 Índice de Qualidade da Água 

Ponto de 

Coleta 


IQA Classificação IQA Classificação 

RIB-08 61,6 Boa 61,0 Boa 

RIB-07 47,3 Regular 71,5 Boa 


RIB-03 54,3 Boa 76,0 Boa 

RIB-02 55,2 Boa 70,5 Boa 


Corpo d'água 

Rio Parnaíba 

RIB-06 50,9 Regular 60,5 Boa Rio Riozinho 

RIB-04 42,1 Regular 63,3 Boa Ribeirão Babilônia 

IQA 

100 

90 

80 

70 

60 

50 

40 

30 

20 

10 

0 

Rio Riozinho 



Rio Parnaíba 



Babilônia 

Gráfico 9.2.4.1-25 Índice de Qualidade da Água

Tabela 9.2.4.1-3 - Índice do Estado Trófico 

Ponto de Coleta 


IET Classificação IET Classificação 

RIB-08 65,8 Supereutrófico 54,8 Sem dados 

RIB-07 76,4 Hipereutrófico 53,2 Mesotrófico 


RIB-03 69,0 Hipereutrófico 49,2 Oligotrófico 





Corpo d'água 

Rio Parnaíba 

RIB-06 49,6 Oligotrófico 47,6 Oligotrófico Rio Riozinho 

RIB-04 56,0 Mesotrófico 44,8 Ultraoligotrófico Ribeirão Babilônia 

IET 

100 

90 

80 

70 

60 

50 

40 

30 

20 

10 

0 

Rio Riozinho 



Rio Parnaíba 



Babilônia 

Gráfico 9.2.4.1-26 Índice do Estado Trófico 

Foi realizada uma análise de agrupamento para identificar fatores de agregação entre os 

diversos pontos de coleta em função da variação dos parâmetros analisados. Para essa 

análise foram consideradas as variáveis que tiveram um conjunto mais consistente de 

resultados, acima do limite de detecção do método analítico. Foi aplicada a análise de 

agrupamento, por meio do software PC-ORD, utilizando o cálculo da distância pelo método 

Bray-Curtis, e o método de agrupamento pela média do grupo. 

O Gráfico 9.2.4.1-27 apresenta o resultado do agrupamento dos pontos de coleta. Houve 

uma tendência de ordenação dos pontos do mês de março separando-os dos pontos do 

mês de junho, indicando que, apesar das cheias prolongadas no período de coleta, já se 

visualiza a tendência de alteração dos padrões hidroquímicos da água acompanhando a 

redução da vazão. 

O agrupamento das variáveis (Gráfico 9.2.4.1-28) reuniu aquelas mais relacionadas 

diretamente com a estação chuvosa: condutividade, alcalinidade total, dureza total, cor, 

sólidos suspensos, turbidez, cloreto, pH e oxigênio dissolvido.

Gráfico 9.2.4.1-27 Análise de agrupamento dos pontos de coleta. 

Um segundo grupo, menos homogêneo, foi formado por variáveis que também oscilaram de 

acordo com a vazão, mas provavelmente em escala menor, como as formas fosfatas e 

nitrogenadas. As variáveis bacteriológicas formaram um agrupamento à parte, devido à 

grande variação entre os dados entre março e junho. Essa variação sazonal parece justificar 

a discriminação entre os locais de amostragem, descritos anteriormente. 

Gráfico 9.2.4.1-28 Análise de agrupamento dos das variáveis de qualidade da água. 



Tabela 9.2.4.1-4 Parâmetros Físicos Químicos e bacteriológicos no AHE Ribeiro Gonçalves 

Parâmetro L.D. V.M.P Unidade 

Método de 

Referência 

Projeto Parnaíba AHE RIBEIRO GONÇALVES EIA - Estudo de Impacto Ambiental 


Rio Parnaíba Rio Riozinho Ribeirão Babilônia 

RIB08 RIB07 RIB05 RIB03 RIB02 RIB01 RIB06 RIB04 

1ª 2ª 1ª 2ª 1ª 2ª 1ª 2ª 1ª 2ª 1ª 2ª 1ª 2ª 1ª 2ª 

Data (2009) - - - 27/fev 4/jun 26/fev 4/jun 26/fev 4/jun 27/fev 4/jun 28/fev 5/jun 28/fev 5/jun 26/fev 4/jun 26/fev 4/jun 

Hora Inicial - - - 08:36 08:00 11:50 09:36 13:42 10:37 11:29 11:53 11:16 09:56 12:50 11:13 10:18 09:15 13:13 10:58 

Hora Final - - - 09:05 08:13 12:18 09:55 14:00 10:56 11:43 12:04 11:35 10:11 13:28 11:35 11:47 09:34 13:31 11:16 

Alcalinidade de Bicarbonato 2 - mg/L L5.102 6 5 10 6 10 5 8 13 8 4 5 4 3 3 2 4 

Alcalinidade de Carbonato - - mg/L L5.102 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 

Alcalinidade de Hidróxido - - mg/L L5.102 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 

Alumínio Dissolvido 0,1 0,1 mg/L L5.103 13 ND ND ND ND ND ND ND ND ND 3,81 ND ND ND ND ND 

Arsênio 0,01 0,01 mg/L L5.104 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND 

Cádmio 0,001 0,001 mg/L L5.160 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND 

Chumbo 0,01 0,01 mg/L L5.111 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND 

Cloreto 0,5 250. mg/L L5.113 7,5 3,5 7,5 2,5 6,5 ND 10 2 8 3,5 10 3 7,5 4 10 2,5 

Cobre Dissolvido 0,002 0,009 mg/L L5.116 ND ND - ND - - - ND - - ND ND ND ND ND ND 

Condutividade (Campo) 0,1 - µS/cm L5.115 21,7 16,5 21,6 16,5 21,7 16,1 19,3 16 19,5 16,2 20,4 16,9 10,8 10,9 15,6 16,2 

Cor 5 75. mg/L L5.117 75 50 150 150 200 50 150 75 150 50 150 50 50 70 100 80 

Cromo Total 0,01 0,05 mg/L L5.119 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND 

DBO 1 5. mg/L L5.120 2 ND 3 ND 2 ND 4 ND 2 ND 14 ND 3 ND 12 ND 

DQO 6 - mg/L L5.121 14 ND 11 ND 9 ND 12 ND 13 ND 41 ND 19 ND 26 ND 

Dureza Total 2 - mg/L L5.124 14 9 15 18 19 7 12 16 11 9 12 8 5 3 13 4 

Ferro Dissolvido 0,03 0,3 mg/L L5.126 0,32 0,32 ND 0,74 ND ND ND 0,59 ND ND 0,51 0,3 0,36 0,18 0,56 0,33 

Fosfato Orgânico 0,003 - mg/L - 0,063 0,034 0,16 0,02 0,14 0,032 0,09 0,011 0,1 0,037 0,13 0,041 0,012 0,009 0,037 ND 

Fosfato Orto 0,003 - mg/L L5.128 0,017 ND 0,023 0,005 0,016 ND 0,01 0,011 0,01 ND 0,029 0,003 0,023 ND 0,015 ND 

Fósforo Total 0,003 0,1 mg/L L5.128 0,12 0,056 0,25 0,05 0,3 0,056 0,15 0,038 0,15 0,066 0,2 0,07 0,039 0,034 0,061 0,028 

Manganês 0,002 0,1 mg/L L5.133 ND 0,01 ND 0,02 ND ND ND 0,02 ND ND ND 0,03 ND 0,01 ND 0,01 

Mercúrio 0,0001 0,0002 mg/L L5.134 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND 

Cont.

Tabela 9.2.4.1-4 Parâmetros Físicos Químicos e Bacteriológicos no AHE Ribeiro Gonçalves 


Método de 

Referência 




RIB08 RIB07 RIB05 RIB03 RIB02 RIB01 RIB06 RIB04 

1ª 2ª 1ª 2ª 1ª 2ª 1ª 2ª 1ª 2ª 1ª 2ª 1ª 2ª 1ª 2ª 

Níquel 0,002 0,025 mg/L L5.135 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND 

Nitrogênio Amoniacal 0,05 3,7 mg/L L5.136 ND 0,18 ND ND 0,18 0,21 0,07 ND ND 0,13 0,072 0,061 ND ND ND 0,069 

Nitrogênio Nitrato 0,02 10 mg/L L5.137 0,08 0,08 0,11 ND 0,05 ND 0,07 ND 0,05 0,02 0,083 ND 0,06 0,08 ND 0,02 

Nitrogênio Nitrito 0,005 1 mg/L L5.138 ND 0,07 ND ND 0,008 ND 0,02 ND ND ND ND ND 0,014 ND 0,013 0,06 

Nitrogênio Orgânico - - mg/L - 0,26 0,17 1 0,05 0,75 0,17 1,84 0,1 3,08 0,09 0,49 0,55 0,22 ND 0,28 0,081 

Oxigênio Dissolvido (Campo) 0,1 > 5 mg/L L5.186 6 5 6,1 5,4 6 5,7 6 5,3 6,2 5,1 5,9 5,3 6 5,1 5,5 5,4 

pH (Campo) 0,01 6,0 – 9,0 UpH L5.145 6,39 6,39 6,66 5,31 6,39 5,35 6,61 5,38 6,47 5,37 6,18 5,6 6,11 5,34 5,89 5,31 

Salinidade - - mg/L - ND ND ND ND ND ND ND ND ND 0 ND ND ND ND ND ND 

Sólidos Dissolvidos Totais 1 500. mg/L L5.149 24 32 12 17,6 28 48 12,5 17,6 12,8 48 15 29 34 38 10 23 

Sólidos Suspensos Totais 1 - mg/L L5.149 64 20 380 39 460 77 280 29 295 83 260 21 26 36 18 78 

Turbidez 0,02 100. FTU L5.156 70 35 170 50 225 18 140 32 135 21 125 26 24 25 25 21 

Zinco 0,001 0,18 mg/L L5.158 0,06 0,04 ND 0,04 ND ND ND 0,02 ND ND 0,04 0,06 ND 0,01 0,02 0,03 

Clorofila A - 0,03 mg/L 21ª edição A A A A A A A A A A A A A A A A 

Coliformes Totais 3 - NMP/100mL 21ª edição Standard 46000 15000 21000 15 46000 1100 2300 4 4300 150 110000 1100 46000 1100 110000 1100 

Coliformes Termotolerantes 3 1000. NMP/100mL 21ª edição Standard 2300 2300 9300 A 24000 150 900 A 900 15 9300 11 24000 460 46000 460

Tabela 9.2.4.1-5 Agrotóxicos dos pontos amostrais do AHE Ribeiro Gonçalves 


Método de 

Referência 




RIB08 RIB07 RIB03 RIB01 RIB06 RIB04 

1ª 2ª 2ª 2ª 1ª 2ª 1ª 2ª 1ª 2ª 

Data (2009) - - - - 27/fev 04/jun 04/jun 04/jun 28/fev 05/jun 26/fev 04/jun 26/fev 04/jun 

Hora Inicial - - - - 08:36 8:00 9:36 11:53 12:50 11:13 10:18 9:15 13:13 10:58 

Hora Final - - - - 09:05 8:13 9:55 12:04 13:28 11:35 11:47 9:34 13:31 11:16 

2,4,5-T 0,007 4. mg/L EPA 8140 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND 

2,4,5-TP 0,007 10. mg/L EPA 8140 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND 

2,4-D 0,007 2. mg/L EPA 8140 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND 

Acrilamida 0,005 0,5 mg/L EPA 8032 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND 

Alacloro 0,001 0,1 mg/L EPA 8081 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND 

Aldrin + Dieldrin 0,007 0,01 mg/L EPA 8081 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND 

Carbaril 0,003 0,02 mg/L EPA 632 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND 

Clordano (cis+trans) 0,007 0,01 mg/L EPA 8081 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND 

DDT (P,P´- DDE + p,p´- DDD) 0,007 0,01 mg/L EPA 8081 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND 

Demeton (Demeton-O + Demeton-S) 0,003 1. mg/L EPA 8141 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND 

Dodecacloro Pentaciclodecano 0,007 0,01 mg/L EPA 8081 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND 

Endossulfan (I, II e Sulfato) 0,001 0,01 mg/L EPA 8081 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND 

Endrin 0,007 0,01 mg/L EPA 8081 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND 

Heptacloro Epóxi - Heptacloro 0,007 0,01 mg/L EPA 8081 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND 

Glifosato 0,1 65. mg/L EPA 547 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND 

Guthion 0,003 1. mg/L EPA 8141 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND 

Hexaclorobenzeno 0,007 0,01 mg/L EPA 8081 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND 

Lindano (y – HCH) 0,007 0,01 mg/L EPA 8081 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND 

Melation 0,007 1. mg/L EPA 8141 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND 

Metolacloro 0,002 0,1 mg/L EPA 8081 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND 

Metoxicloro 0,007 0,1 mg/L EPA 8081 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND 

Paration 0,007 1. mg/L EPA 8141 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND 

Simazina 0,003 2. mg/L EPA 619 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND 

Toxafeno 0,007 1. mg/L EPA 8081 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND

9.2.4.2 Qualidade dos Sedimentos 

Na Tabela 9.2.4.2-1 são apresentados os resultados das análises laboratoriais referentes à 

qualidade dos sedimentos, onde se verifica que os parâmetros regulamentados pela 

Resolução CONAMA 344/04 situa-se abaixo do Nível 1, ou seja, apresentam baixa 

probabilidade de efeitos adversos à biota. 

Tabela 9.2.4.2-1- Análise da Qualidade do Sedimento 

Parâmetro L.D. Unidade 

Método de 

Referência 



Rio Parnaíba 

RIB08 RIB05 RIB01 

1ª 2ª 2ª 1ª 2ª 

Data (2009) - - 27/fev 04/jun 04/jun 28/fev 05/jun 

Hora Inicial - - 08:36 8:00 10:37 12:50 11:13 

Hora Final - - 09:05 8:13 10:56 13:28 11:35 

Alumínio 0,1 mg/Kg L 5.103 4218 4037 39,5 4916 ND 

Bário 0,02 mg/Kg L 5.105 1,27 14,8 2,65 10,8 ND 

Cádmio 0,001 mg/Kg L 5.160 ND ND ND ND ND 

Chumbo 0,01 mg/Kg L 5.111 ND ND ND ND ND 

Cobre 0,002 mg/Kg L 5.116 1,07 2,56 ND 0,92 ND 

Cromo Total 0,01 mg/Kg L 5.119 10,1 11,4 2,27 10,3 2,1 

Fosfato Total 0,003 mg/Kg L 5.119 111 77 12 76 11,5 

Ferro 0,03 mg/Kg L 5.126 5435 3776 544 3904 351 

Manganês 0,002 mg/Kg L 5.133 41,8 61,5 15,5 30,5 9,95 

Prata 0,001 mg/Kg L 5.165 ND ND ND ND ND 

pH (Campo) 0,01 UpH L 5.145 6,56 6,39 5,35 6,18 5,6 

Sódio 0,005 mg/Kg L 5.182 173 101 31,9 169 35,7 

Zinco 0,001 mg/Kg L 5.158 8 7,34 1,32 6,24 3,25 

2,4,5-T 0,007 mg/Kg EPA 8140 ND ND ND ND ND 

2,4,5-TP 0,007 mg/Kg EPA 8140 ND ND ND ND ND 

2,4-D 0,007 mg/Kg EPA 8140 ND ND ND ND ND 

Acrilamida 0,005 mg/Kg EPA 8032 ND ND ND ND ND 

Alacloro 0,001 mg/Kg EPA 8081 ND ND ND ND ND 

Aldrin + Dieldrin 0,007 mg/Kg EPA 8081 ND ND ND ND ND 

Carbaril 0,003 mg/Kg EPA 632 ND ND ND ND ND 

Clordano (cis+trans) 0,007 mg/Kg EPA 8081 ND ND ND ND ND 

DDT (P,P´- DDE + p,p´- DDD) 0,007 mg/Kg EPA 8081 ND ND ND ND ND 

Demeton (Demeton-O + Demeton-S) 0,003 mg/Kg EPA 8141 ND ND ND ND ND 

Melation 0,001 mg/Kg EPA 8141 ND ND ND ND ND 

Metolacloro 0,002 mg/Kg EPA 8081 ND ND ND ND ND 

Metoxicloro 0,007 mg/Kg EPA 8081 ND ND ND ND ND 

Paration 0,001 mg/Kg EPA 8141 ND ND ND ND ND 

Simazina 0,003 mg/Kg EPA 619 ND ND ND ND ND 

Toxafeno 0,007 mg/Kg EPA 8081 ND ND ND ND ND 

Trifuralina 0,003 mg/Kg EPA 8081 ND ND ND ND ND 

Dodecacloro Pentaciclodecano 0,0008 mg/Kg EPA 8081 ND ND ND ND ND 

Endossulfan (I, II e Sulfato) 0,001 mg/Kg EPA 8081 ND ND ND ND ND 

Endrin 0,007 mg/Kg EPA 8081 ND ND ND ND ND 

Heptacloro Epóxi - Heptacloro 0,007 mg/Kg EPA 8081 ND ND ND ND ND 

Glifosato 0,1 mg/Kg EPA 547 ND ND ND ND ND 

Guthion 0,003 mg/Kg EPA 8141 ND ND ND ND ND 

Hexaclorobenzeno 0,007 mg/Kg EPA 8081 ND ND ND ND ND 

Lindano (y – HCH) 0,007 mg/Kg EPA 8081 ND ND ND ND ND

Mesma consideração refere-se ao fósforo total, com índice abaixo do valor de alerta de 

2.000 mg/kg, o qual representaria possibilidade de ocorrer prejuízos ao ambiente aquático. 

9.2.4.3 Comunidades aquáticas 

a) Fitoplâncton 

A comunidade fitoplanctônica reúne organismos microscópicos que vivem nas camadas 

superficiais das águas, deslocando-se com a correnteza. Fazem parte dessa comunidade as 

algas e as cianobactérias, um dos grupos autotróficos mais primitivos, antes denominados 

algas azuis. 

O fitoplâncton realiza fotossíntese, e exerce no ambiente aquático papel similar ao das 

plantas no ambiente terrestre. As algas assimilam nutrientes minerais disponíveis na água, 

em especial nitrogênio e fósforo, tendendo a apresentar grande desenvolvimento em 

ambientes lênticos (de pouca correnteza), com alta luminosidade e enriquecidos com sais 

minerais. 

Uma importante característica dos organismos fitoplanctônicos é a rápida resposta que 

apresentam às alterações ambientais, em função do curto ciclo de vida, o que os torna 

eficientes indicadores da qualidade da água (Reynolds, 1997). 

Normalmente, ambientes em equilíbrio propiciam a manutenção de grande diversidade de 

espécies, associada a um pequeno número de indivíduos de cada espécie. Em contraste, 

cursos d'água que sofrem interferências antrópicas tendem a eliminar os organismos mais 

sensíveis, selecionando as comunidades mais resistentes que, por sua vez, passam a 

proliferar em maior quantidade. Desta propriedade deriva o conceito ecológico de 

diversidade de espécies, que tem aplicação nos estudos de indicadores biológicos de 

poluição (Branco, 1986). 

A seguir são apresentados os resultados das análises qualitativa e quantitativa do 

fitoplâncton da primeira (fevereiro/2009) e segunda campanha (junho/2009) de amostragem 

realizadas na área de influência direta do AHE Ribeiro Gonçalves. 

- Análise Qualitativa 

A análise qualitativa do fitoplâncton, em ambos os períodos amostrados, apontou na AID de 

Ribeiro Gonçalves um baixo valor de riqueza de espécies, com um total de 28 táxons 

pertencentes a sete classes distintas: Bacillariophyceae (12), Zygnemaphyceae (5), 

Chlorophyceae (4), Euglenophyceae (3), Chrysophyceae (2), Cyanobacteria (1) e 

Cryptophyceae (1), conforme apresentado na Tabela 9.2.4.3-1. 

Quanto à contribuição dos grupos taxonômicos à riqueza fitoplanctônica, destacou-se em 

ambas as coletas os representantes da classe Bacillariophyceae (diatomáceas), 

compreendendo 12 táxons (42,86%). Essas algas são recobertos por carapaça de sílica, 

que propiciam elevadas taxas de sedimentação no leito dos rios e na vegetação submersa. 

Assim, a maior riqueza de diatomáceas, detectada principalmente no rio Parnaíba e no 

ribeirão Babilônia, pode ser atribuída à ressuspensão desses organismos ocasionada pela 

turbulência do ambiente aquático durante o período chuvoso. 



A segunda classe mais representativa em termos de riqueza no AHE Ribeiro Gonçalves foi 

Zygnemaphyceae, contribuindo com 5 táxons (17,86%). Geralmente, as zignemafíceas são 

encontradas em grande variedade nos ambientes aquáticos de águas límpidas, habitando 

preferencialmente em corpos d´água oligotróficos, porém, algumas espécies se 

desenvolvem em águas eutróficas. A presença de espécies pertencentes à essa classe 

indica que o ambiente analisado não sofre influências antrópicas significativas, como 

introdução de despejos domésticos, industriais ou produtos resultantes de atividades de 

extração de minério. Ao mesmo tempo, eventuais alterações nessas comunidades podem 

apontar, no futuro, interferências nos sistemas aquáticos em estudo. 

As clorofíceas (Chlorophyceae) ocuparam a terceira posição em relação à riqueza de 

espécies, totalizando em ambas as campanhas 4 táxons (14,29%). Essa classe, que inclui 

as algas verdes, comporta imensa variedade morfológica de organismos, os quais podem 

ter hábitos planctônicos e/ou bentônicos e se desenvolver em ambientes de amplo espectro 

de salinidade (águas doces, salobras e salinas) e de trofia (oligotróficas a eutróficas). A 

predominância de determinadas espécies de clorofíceas pode indicar ambientes que 

sofreram pequeno grau de interferência das atividades humanas. 

As euglenofíceas (Euglenophyceae) reuniram em conjunto apenas 3 táxons (10,71%), todos 

pertencentes ao gênero Trachelomonas (Figura 9.2.4.3-1), assumindo maior relevância na 

segunda campanha. As euglenofíceas são organismos que se desenvolvem 

preferencialmente em águas ricas em substâncias orgânicas, onde se proliferam 

massivamente, podendo formar florações. O fato de poderem se movimentar através dos 

flagelos representa uma vantagem competitiva em ambientes com elevada turbidez, e 

permite, ainda, que essas algas utilizem nutrientes acumulados em camadas mais 

profundas, retornando a seguir para a região eufótica. 

Por sua vez, as algas das classes Chrysophyceae e Cryptophyceae foram representadas 

nas duas campanhas por dois e um táxon, respectivamente, mantendo pequena 

representatividade na matriz fitoplanctônica na AID do AHE Ribeiro Gonçalves. Segundo 

Bird e Kalff (1987), as crisofíceas, além de realizar fotossíntese, apresentam comportamento 

heterotrófico, com possibilidade de se alimentar de bactérias e de detritos em 

decomposição. Trabalhos conduzidos em igarapés amazônicos (CNEC, 2009), evidenciam 

que o crescimento do gênero Chromulina é mais pronunciado em épocas de inundação das 

matas de igapó, sugerindo o mesmo comportamento no ambiente estudado, a exemplo do 

rio Riozinho, onde se verificou o afogamento de parte da vegetação ciliar durante o 

enchimento dos rios. As criptofíceas são consideradas oportunistas, pois seu aumento em 

geral está relacionado ao declínio de outros grupos algais, sendo favorecidas pelo 

aparecimento de nichos temporários. 

Importante destacar a pequena contribuição das cianobactérias na rede de amostragem do 

AHE Ribeiro Gonçalves, registrando-se apenas uma espécie do gênero Oscillatoria no rio 

Parnaíba (RIB 05) durante a primeira campanha. As cianobactérias são organismos 

procarióticos, unicelulares, filamentosos ou coloniais, estando, muitas espécies envolvidas 

em mucilagem, estratégia que favorece sua permanência na superfície da água para 

obtenção de luz. Algumas espécies apresentam heterocistos, estrutura que permite fixar o 

nitrogênio diretamente do ar atmosférico; assim, o fósforo é o principal fator limitante ao seu 

desenvolvimento. 

A inexpressiva representação de cianobactérias no ambiente aquático analisado é um 

aspecto favorável, pois muitas espécies se desenvolvem em grande quantidade em 



ambientes lênticos, formando florações que podem resultar na liberação de toxinas às 

águas, comprometendo os seus usos múltiplos. 

No conjunto fitoplanctônico amostrado, os valores máximos de riqueza específica foram 

registrados na primeira campanha nos Pontos RIB 04 (ribeirão Babilônia) e RIB 05 (rio 

Parnaíba), cada um deles com oito táxons. Em contraste, computaram-se os menores 

valores nos Pontos RIB 07 e RIB 06 (2 táxons, cada). 

Comparando-se as duas campanhas, observou-se uma tendência de redução da riqueza 

geral de espécies nos Pontos RIB 05 e RIB 06 e um comportamento oposto no Ponto RIB 

07. Os demais pontos da rede amostral (RIB 02 e RIB 04) mantiveram praticamente a 

mesma riqueza específica (Gráfico 9.2.4.3-1). Na maioria dos pontos a classe 

Bacillariophyceae foi predominante, especialmente nos Pontos RIB 05 e RIB 04 (5 táxons, 

cada) durante a primeira campanha. 

Tabela 9.2.4.3-1 Riqueza do Fitoplâncton (N° de Táxons) - AHE Ribeir o Gonçalves 

Composição 

Taxonômica 

Rio Parnaíba 



Ribeirão 

Babilônia 

Rio 

Riozinho 

RIB02 RIB05 RIB07 RIB04 RIB06 

1ª 2ª 1ª 2ª 1ª 2ª 1ª 2ª 1ª 2ª 

Riqueza 

Total 

Cyanobacteria 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 3,57 

Cryptophyceae 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 3,57 

Chrysophyceae 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 2 7,14 

Riqueza 

Relativa 

(%) 

Euglenophyceae 1 2 0 1 0 1 0 2 1 1 3 10,71 

Chlorophyceae 0 2 1 0 0 0 1 1 1 1 4 14,29 

Zygnemaphyceae 1 0 0 0 0 1 2 1 0 0 5 17,86 

Bacillariophyceae 2 2 5 3 2 3 5 3 1 0 12 42,86 

Total 5 6 8 4 2 5 8 7 4 2 28 100,00 

Nº de Taxa 

10 

8 

6 

4 

2 

0 

1ª 2ª 1ª 2ª 1ª 2ª 1ª 2ª 1ª 2ª 

RIB 02 RIB 05 RIB 07 RIB 04 RIB 06 

Rio Parnaíba Ribeirão 

Babilônia 

Rio Riozinho 

Cyanobacteria Chlorophyceae Zygnemaphyceae Euglenophyceae 

Bacillariophyceae Cryptophyceae Chrysophyceae 

Gráfico 9.2.4.3-1 Riqueza do Fitoplâncton (N° de Táxons) - AHE Ribeiro Gonçalves

Do ponto de vista da distribuição espacial (Tabela 9.2.4.3-2), a maior parte dos táxons 

inventariados nas duas campanhas surgiu com freqüência abaixo de 50%. Nesse sentido, 

considera-se, na AID do AHE Ribeiro Gonçalves, ocasional a presença dos gêneros 

Oscillatoria, Chlorococcum, Pleurotaenium, Nitzschia, Cryptomonas, Chromulina e 

Mallomonas. As espécies mais comuns no ambiente amostrado foram Achnanthes sp. 

(80%), Eunotia sp1. (60%), Cymbella sp1. (60%), pertencentes à classe Bacillariophyceae. 

Achnanthes é uma pequena diatomácea de água doce; algumas espécies formam 

ramificações muscilaginosas que possibilitam seu desenvolvimento em águas com forte 

correnteza. 

No entanto, merece destaque a espécie Trachelomonas volvocina, euglenofícea detectada 

em 100% das amostras analisadas na segunda campanha. Essa espécie possui lórica de 

cor amarela ou marrom, esférica, lisa (sem espinhos), conforme Figura 9.2.4.3-1. Segundo 

Branco (1986, op. citado), as algas do gênero Trachelomonas têm carapaça formada quase 

exclusivamente por hidróxido de ferro e manganês, sendo indicadores de precipitação 

destes elementos em sistemas aquáticos. 

Figura 9.2.4.3-1 Foto 1: Trachelomonas volvocina, Foto 2: 

Trachelomonas volvocina, com filtro azul, Foto 3: 

Trachelomonas armata (seta) e Trachelomonas volvocina . 

Fonte: acervo de fotos Econsult, 2009. 



Tabela 9.2.4.3-2 Distribuição Espacial e Freqüência de Espécies - AHE Ribeiro Gonçalves 

Composição Taxonômica 

Rio Parnaíba 



Ribeirão 

Babilônia 

Rio 

Riozinho 


Frequência 

Relativa (%) 

Frequênci 

a Relativa 

(%) 

1ª 2ª 1ª 2ª 1ª 2ª 1ª 2ª 1ª 2ª 1ª 2ª 

Cyanobacteria 

Oscillatoria sp1. 1 20,00 - 

Subtotal - - 1 - - - - - - - 

Chlorophyceae 

Chlorella vulgaris 1 1 1 1 40,00 40,00 

Chlorococcum infusionum 1 20,00 - 

Microspora sp. 1 - 20,00 

Sphaerocystis schroeteri 1 - 20,00 

Subtotal - 2 1 - - - 1 1 1 1 

Zygnemaphyceae 

Closterium jenneri 1 - 20,00 

Closterium leibleinii 1 - 20,00 

Pleurotaenium sp. 1 20,00 - 

Staurastrum leptocladum 1 20,00 - 

Staurastrum quadrinotatum 1 20,00 - 

Subtotal 1 - - - - 1 2 1 - - 

Euglenophyceae - - 

Trachelomonas armata 1 - 20,00 

Trachelomonas oblonga 1 - 20,00 

Trachelomonas volvocina 1 1 1 1 1 1 1 40,00 100,00 

Subtotal 1 2 - 1 - 1 - 2 1 1 

Bacillariophyceae 

Amphipleura sp. 1 - 20,00 

Achnanthes sp. 1 1 1 1 80,00 - 

Eunotia sp1. 1 1 1 - 60,00 

Cymbella sp1. 1 1 1 60,00 - 

Navicula sp1. 1 1 1 40,00 20,00 

Nitzschia sp. 1 1 20,00 20,00 

Fragilaria sp. 1 - 20,00 

Frustulia rhomboides 1 - 20,00 

Pinnularia sp. 1 1 1 40,00 20,00 

Surirella sp. 1 1 - 40,00 

Synedra radians 1 1 40,00 - 

Synedra ulna 1 20,00 - 

Subtotal 2 2 5 3 2 3 5 3 1 - 

Cryptophyceae - - 

Cryptomonas erosa 1 20,00 - 

Subtotal - - 1 - - - - - - - 

Chrysophyceae - 

Chromulina cf. gyrans 1 20,00 - 

Mallomonas sp. 1 20,00 - 

Subtotal 1 - - - - - - - 1 - 

Total 5 6 8 4 2 5 8 7 4 2 - -

- Análise Quantitativa 

A análise quantitativa do fitoplâncton é apresentada a seguir através dos resultados de 

densidade (org.mL) e abundância relativa (%) das principais classes (Gráficos 9.2.4.3-2 e 

9.2.4.3-3 e Tabela 9.2.4.3-3). 

A predominância numérica de determinados grupos de algas nos ecossistemas aquáticos é 

resultado da dinâmica de interações entre as características fisiológicas dos organismos e 

os fatores abióticos. Na região tropical, destacam-se a radiação subaquática e a 

disponibilidade de nutrientes que, associados aos fatores climáticos, influenciam variáveis 

como transparência e taxas de reareação. Tais aspectos exercem influência na 

produtividade primária dos organismos fitoplanctônicos, com reflexo na composição e na 

abundância de organismos zooplanctônicos e bentônicos. 

Obteve-se, em ambas as campanhas, uma baixa densidade de organismos, tanto na calha 

do rio Parnaíba como nos tributários, com máximo de 46 org./mL (Pontos RIB 05 e RIB 06 – 

1ª campanha e RIB 02 – 2ª campanha). Esses resultados podem ser atribuídos à alta 

velocidade de corrente e a reduzidas dimensões dos biótopos amostrados, além do 

predomínio de águas ácidas que caracterizam esses rios e aos elevados níveis de turbidez 

registrados principalmente na primeira campanha. 

Baixos valores de abundância fitoplanctônica são comumente registrados em ambientes 

lóticos. Condições favoráveis para o desenvolvimento do fitoplâncton ocorrem 

preferencialmente em sistemas aquáticos com reduzida velocidade de fluxo, pequena 

profundidade,transparência elevada e altas concentrações de nutrientes minerais, sobretudo 

fósforo, principal fator limitante à proliferação de algas e de cianobactérias (Basu e Pick, 

1995). 

A classe Euglenophyceae destacou-se como o grupo mais abundante na maioria dos pontos 

amostrados na área de influência direta do AHE Ribeiro Gonçalves, constituindo os únicos 

representantes do fitoplâncton (100% de abundância relativa) nos Pontos RIB 05 e RIB 07, 

durante a segunda campanha. Conforme citado, essa classe é composta de algas com 

distribuição cosmopolita, especialmente em ambientes aquáticos continentais, e podem 

ocorrer principalmente em águas com elevados teores de matéria orgânica, nitrogênio e 

fósforo (Alves da Silva; Bridi, 2004). 

Apesar das baixas densidades do fitoplâncton observadas em todos os pontos da rede de 

amostragem em ambas as coletas, verificou-se na segunda campanha uma alteração na 

abundância relativa dos principais grupos, especialmente na calha do Parnaíba (RIB 05 e 

RIB 07), nos quais ocorreu uma redução na densidade de algas e uma maior uniformização 

do ambiente com predomínio exclusivo de euglenofíceas. 

Na avaliação quantitativa não foram detectadas células de cianobactérias. 



Tabela 9.2.4.3-3. Densidade Numérica (org./mL) e Abundância Relativa (%) do Fitoplâncton 

Composição 

Taxonômica 

org./m 

L 

% 



Rio Parnaíba Ribeirão Babilônia Rio Riozinho 


org./m 

L 

% 

org./m 

L 

% 

org./m 

L 

% 

org./m 

L 

% 

1ª 2ª 1ª 2ª 1ª 2ª 1ª 2ª 1ª 2ª 

Chlorophyceae - - - - - - - - - - 

Chlorella vulgaris 

Chlorococcum 

infusionum 

Sphaerocystis 

schroeteri 

Subtotal 

Euglenophyceae 

- 

- 

- 

- 

- 

- 

- 

- 

9 

9 

19,57 

19,57 

- 

9 

9 

- 

- 

19,57 

19,57 

- 

- - 

- 

- 

- 

- 

- 

- 

- 

- 

- - 

19 

- 

19 

- 

100,0 

0 

- 

100,0 

0 

- 

9 

9 

32,14 

32,14 

9 

- 

9 

- 

19,57 

- 

19,57 

- 

9 

9 

50,00 

50,00 

Trachelomonas 

28 75,68 28 60,87 - - 28 100,00 - - 9 100,00 - - 19 67,86 9 19,57 9 50,00 

volvocina 

Subtotal 28 75,68 28 60,87 - - 28 100,00 - - 9 100,00 - - 19 67,86 9 19,57 9 50,00 

Bacillariophyceae - - - - - - - - - - 

Cymbella sp. - - - - 38 100,0 

- - - - 

0 

Synedra radians - - 9 19,57 - - - - 

Nitzschia sp. 9 19,57 

Subtotal - - 9 19,57 9 19,57 - - 38 100,0 

0 

Cryptophyceae 

org./m 

L 

% 

org./m 

L 

% 

org./m 

L 

% 

org./ 

mL 

% 

org. 

/mL 

- - - - - - - - - - 

Cryptomonas erosa - - 28 60,87 - - - - - - 

Subtotal - - - - 28 60,87 - - - - - - - - - - - - - - 

Chrysophyceae - - - - - - - - - - 

Chromulina cf. gyrans - - - - - - - - 28 60,87 

Mallomonas sp. 9 24,32 - - - - - - - - 

Subtotal 9 24,32 - - - - - - - - - - - - - - 28 60,87 - - 

Total 37 100,00 46 100,00 46 100,00 28 100,00 38 100,0 

0 

9 100,00 19 100 28 100,00 46 100,00 18 100,00 

%

org./mL 

50 

40 

30 

20 

10 



0 

1ª 2ª 1ª 2ª 1ª 2ª 1ª 2ª 1ª 2ª 



Babilônia 

Rio 

Riozinho 

Chlorophyceae Euglenophyceae Bacillariophyceae 

Cryptophyceae Chrysophyceae 

Gráfico 9.2.4.3-2 Densidade do Fitoplâncton (org./mL) - AHE Ribeiro Gonçalves 

100% 

80% 

60% 

40% 

20% 

0% 

1ª 2ª 1ª 2ª 1ª 2ª 1ª 2ª 1ª 2ª 



Babilônia 

Rio 

Riozinho 

Chlorophyceae Euglenophyceae Bacillariophyceae 

Cryptophyceae Chrysophyceae 

Gráfico 9.2.4.3-3 Abundância Relativa do Fitoplâncton (%) - AHE Ribeiro Gonçalves.

Para avaliar a diversidade de organismos, utilizou-se no presente estudo o índice de 

Shannon-Wiener (H’), que relaciona o número de espécies e a distribuição da abundância 

entre as diferentes espécies de determinada amostra. 

Em ambas as campanhas realizadas, os valores do índice de diversidade no geral foram 

baixos (< 2 bits.ind -1 ), com pequena variação entre todos os pontos amostrados (Tabela 

9.2.4.3-4; Gráfico 9.2.4.3-4) refletindo as baixas riquezas e tendência à dominância de 

poucos táxons. O resultado do índice de diversidade está coerente com o de equitabilidade, 

que oscilou entre 0,22 no Ponto RIB05 (segunda campanha) e 1,0 nos Pontos RIB07 e 

RIB04 (primeira campanha), e RIB06 na segunda campanha. Os resultados médios foram 

superiores a 0,5 indicando boa distribuição dos organismos nas amostras. 

Tabela 9.2.4.3-4 Valores de Diversidade (bits.ind -1 ) e Equitabilidade - AHE Ribeiro 

Gonçalves 

Índice 





1ª 2 ª 1ª 2 ª 1ª 2 ª 1ª 2 ª 1ª 2 ª 

Diversidade 1,40 1,36 1,68 0,22 1,00 0,47 1,00 0,91 1,68 1,00 

Equitabilidade 0,88 0,86 0,84 0,22 1,00 0,47 1,00 0,91 0,84 1,00 

5,00 

4,00 

3,00 

2,00 

1,00 

0,00 

1ª 2 ª 1ª 2 ª 1ª 2 ª 1ª 2 ª 1ª 2 ª 



Babilônia 

Diversidade Equitabilidade 

Gráfico 9.2.4.3-4 Diversidade (bits.ind -1 ) e Equitabilidade - AHE Ribeiro Gonçalves 

Rio Riozinho

Na primeira campanha (Gráfico 9.2.4.3-5), época em que os rios acusaram maior vazão, os 

resultados do índice de similaridade de Bray-Curtis aplicado para a comunidade 

fitoplanctônica apontam maior nível de semelhança entre os tributários Riozinho e Babilônia, 

Pontos RIB 06 e RI B04 (0,27) que, por sua vez, tendem a se agrupar com o Ponto RIB 02, 

localizado no corpo do futuro reservatório do AHE Ribeiro Gonçalves. A rede definida na 

calha do Parnaíba compreende comunidades distintas de algas, sobretudo entre o Pontos 

RIB 07 e RIB 05, situados respectivamente a montante dos tributários acima referenciados. 

Na segunda campanha (Gráfico 9.2.4.3-6), os valores referentes ao índice de similaridade 

foram mais elevados (>0,50) em comparação ao período anterior, devido principalmente à 

presença da euglenofícea Trachelomonas volvocina em vários pontos de coleta. É possível 

serem identificados nesta coleta dois “clusters” principais: o primeiro deles formado pelos 

pontos RIB 02 e RIB 05 (0,75) e RIB 04 (0,68), e o segundo pelos pontos RIB 07 e RIB 06 

(0,67). 

Gráfico 9.2.4.3-5 Dendograma de Similaridade do Fitoplâncton - 

primeira campanha - AHE Ribeiro Gonçalves 



) Zooplâncton 

Gráfico 9.2.4.3-6 Dendograma de Similaridade do Fitoplâncton – 

segunda campanha - AHE Ribeiro Gonçalves 

Presente em todos os sistemas lênticos epicontinentais e em todas as faixas latitudinais, o 

zooplâncton abrange uma grande variedade de espécies, a maioria invertebrados 

artrópodes. Os organismos zooplanctônicos são seres microscópicos que vivem em 

diferentes profundidades da coluna d’água, deslocando-se com a correnteza. O zooplâncton 

é composto de centenas de espécies, na sua maioria invertebrados artrópodes, dominado 

geralmente por quatro grupos principais - protozoários, rotíferos, cladóceros e copépodes. 

Muitos desses organismos passam seu ciclo de vida completo no plâncton (holoplâncton ou, 

euplâncton), a exemplo de alguns copépodes e cladóceros, enquanto que outros, como os 

insetos, compõem temporariamente o plâncton (meroplâncton ou hemiplâncton), na forma 

de ovos, larvas ou adultos. 

O zooplâncton possui enorme complexidade funcional, compreendendo taxas metabólicas 

elevadas (respiração, nutrição e reprodução), implicando intensa interação com o meio 

aquático em que habitam. Apresentam nutrição seletiva, ingerindo preferencialmente formas 

unicelulares de algas em detrimento às filamentosas ou às que possuem espinhos. Os 

peixes planctívoros exercem importante mecanismo de regulação na abundância e na 

estrutura das populações de zooplâncton, selecionando visualmente os organismos de 

maior tamanho. Por tais particularidades estruturais e funcionais, essa é uma das 

comunidades bióticas que mais prontamente reflete as condições do meio. 

Alterações na composição, riqueza de espécies e abundância do zooplâncton estão 

frequentemente relacionadas a diferentes tipos de impactos como eutrofização, acidificação 

e alterações hidrológicas (Tundisi, 1997). Espécies sensíveis ao agente poluidor são 

geralmente eliminadas e as mais resistentes apresentam elevadas taxas de crescimento 

quantitativo, tornando-se abundantes. Devido a essa grande sensibilidade em relação às 



mudanças nas características ambientais do sistema, os organismos zooplanctônicos 

podem ser considerados sensores refinados no monitoramento da qualidade das águas 

(Margalef, 1983). 

A seguir são apresentados os resultados das análises qualitativa e quantitativa do 

zooplâncton da primeira e segunda campanhas de coleta do AHE Ribeiro Gonçalves. 


A comunidade zooplanctônica na área de influência direta do AHE Ribeiro Gonçalves esteve 

representada por 26 táxons, pertencentes aos seguintes grupos taxonômicos: Filo Rotifera - 

Classe Digononta (1), Classe Monogononta (6); Filo Arthropoda - Classe Insecta (4); Ordem 

Acari (1) - Subfilo Crustacea – Classe Branchiopoda - Ordem Cladocera (3); Classe 

Copepoda - Ordem Cyclopoida (1); Classe Ostracoda (1); Classe Oligochaeta (1), Filo 

Nematoda (1), Filo Tardigrada (1) e Filo Protozoa (6). 

No presente estudo, observou-se que os rotíferos e protozoários testáceos foram os 

organismos mais relevantes na maioria dos pontos amostrados, compondo 26% e 23% da 

riqueza relativa do zooplâncton, respectivamente, seguidos por cladóceros (11%), 

ostrácodos e ciclopóides (1%), entre outros seres tipicamente bentônicos (40%). 

Várias pesquisas realizadas na América do Sul revelam os rotíferos como o grupo de maior 

riqueza específica do zooplâncton (Robertson & Hardy, 1984; Vásquez & Rey, 1989; Paggi 

& José de Paggi, 1990, Lansac -Tôha et al., 1997). Esses seres possuem hábito filtrador 

alimentando-se de bactérias, de pequenas algas e de matéria orgânica particulada. 

Caracterizam-se por ter um ciclo de vida curto, resultando em uma taxa de renovação 

populacional elevada, o que representa uma vantagem competitiva frente a condições de 

instabilidade do meio aquático, pois a comunidade se adapta mais rapidamente a mudanças 

nos regimes hídricos e às alterações na qualidade da água. 

A classe Monogononta envolve cerca de 90% das espécies conhecidas, reunindo 

exemplares de hábitos bentônicos, livre natantes ou sésseis. 

Os protozoários testáceos, ou tecamebas, são seres unicelulares, eucariontes. Seu 

desenvolvimento está em geral condicionado à maior disponibilidade de compostos 

orgânicos solúveis no meio aquático, introduzidos entre outras fontes por esgotos 

domésticos. 

Na rede de amostragem estiveram representados por seis diferentes gênero: Arcella, 

Centropyxis, Cyclopyxis, Diflflugia, Euglypha e Netzelia. Dentre esses, Diflflugia, Centropyxis 

e Arcella, são reconhecidas por conterem maior número de espécies em variados tipos de 

ambientes, tanto na comunidade planctônica, como bentônica e na região litorânea (Lansac- 

Tôha et al., 2004). Esses organismos apresentaram maior riqueza específica na segunda 

campanha, com máximo cinco táxons no Ponto RIB 07 (rio Parnaíba). 

Os microcrustáceos foram pouco representativos em termos de riqueza na área em estudo, 

contando com três espécies de cladóceros, entre os quais Bosmina hagmanni, além de 

ostrácodas e os ciclopóidas. 

Os cladóceros compreendem seres de forma e tamanho muito variados, entre 0,2 a 3,0 mm, 

em geral transparentes. São caracterizados pela presença de brânquias nos pés torácicos, 

tendo o corpo coberto por uma carapaça bivalve. Os ciclopóidas geralmente são carnívoros, 



principalmente adultos, e alimentam-se de microcrustáceos, larvas de dípteros, nematódeos 

e oligoquetos, ocorrendo ao longo do seu ciclo de vida grande variação no hábito alimentar. 

Cabe destacar que, embora contribuindo com apenas um táxon, Cyclocypris sp., além de 

uma espécie não identificada, os ostrácodas assumiram expressiva participação em termos 

de densidade numérica, conforme citado no item a seguir (Análise Quantitativa). Com 

tamanho inferior a 1mm, os ostrácodos são envolvidos por uma concha bivalve, o que 

favorece sua permanência nos sedimentos, sendo amostrados na coluna d’água em maior 

número em ambientes de maior turbulência. Possuem hábito onívoro, alimentando-se de 

bactérias, algas, detritos e animais mortos. Em geral, toleram amplas condições ecológicas 

que seriam limitantes para outros microcrustáceos. 

Registrou-se na AID do AHE Ribeiro Gonçalves a ocorrência de espécies não planctônicas, 

pertencentes aos filos Arthropoda, Annelida, Nematoda e Tardigrada, cujos indivíduos 

podem ter sido levados à coluna d’água por revolvimento dos sedimentos pela ação da 

correnteza, dos ventos ou chuvas sobre as margens. Dentre esses, destaca-se a classe 

Insecta, que contribuiu com 15 % da riqueza relativa (4 táxons). 

Conforme Tabela 9.2.4.3-5, a seguir, obteve-se o máximo de 16 táxons, no rio Parnaíba 

(Ponto RIB 07) na segunda campanha e o mínimo de um táxon no rio Riozinho (RIB 06), 

durante a primeira coleta. Observa-se um incremento na riqueza de táxons do zooplâncton 

na segunda coleta, tendendo a ocorrer maior número de espécies na calha do rio principal 

em relação aos tributários (ribeirão Babilônia e rio Riozinho). 

O Gráfico 9.2.4.3-7 ilustra a riqueza da comunidade zooplanctônica nos cinco pontos 

amostrados na AID da UHE Ribeiro Gonçalves. Para uma melhor visualização dos 

organismos planctônicos, os táxons pertencentes aos filos: Arthropoda, Annelida, Nematoda 

e Tardigrada foram agrupados e classificados como “Outros”. 

Tabela 9.2.4.3-5 Riqueza de Espécies do Zooplâncton - AHE Ribeiro Gonçalves (Nº de Táxons) 


Rio Parnaíba 



Ribeirão 

Babilônia 

Rio 

Riozinho 


1ª 2ª 1ª 2ª 1ª 2ª 1ª 2ª 1ª 2ª 

Total 

Riqueza 

Relativa 

(%) 

Filo ROTIFERA 0 2 1 1 2 3 1 1 1 0 7 26,92 

Filo Classe Insecta 0 2 0 0 1 4 0 1 0 0 4 15,38 

ARTHROPODA Ordem Acari 0 1 0 1 1 1 0 1 0 0 1 3,85 

Subfilo 

Crustacea 

Subordem 

Cladocera 

0 1 0 0 1 0 0 1 0 1 3 11,54 

Ordem 

Cyclopoida 

0 1 0 1 0 0 1 3,85 

Classe Ostracoda 1 0 1 0 0 0 1 0 0 0 1 3,85 

Filo ANNELIDA 

Classe 

Oligochaeta 

0 0 0 1 1 1 0 1 0 0 1 3,85 

Filo NEMATODA 0 1 0 0 1 1 0 0 0 0 1 3,85 

FILO TARDIGRADA 0 1 0 0 0 0 1 3,85 

Filo PROTOZOA (Tecamebas) 1 4 0 1 3 5 0 1 0 2 6 23,08 

Total 2 13 2 4 10 16 2 6 1 3 26 100,00

Nº de Taxa 

16 

14 

12 

10 

8 

6 

4 

2 

0 

1ª 2ª 1ª 2ª 1ª 2ª 1ª 2ª 1ª 2ª 





Babilônia 

Rio Riozinho 

Rotifera Cladocera Cyclopoida Ostracoda Tecamebas Outros 

Gráfico 9.2.4.3-7. Riqueza do Zooplâncton – Nº de Táxons 

Em relação à distribuição espacial e contribuição relativa (Tabela 9.2.4.3-6), a maior parte 

dos táxons inventariados obteve baixa freqüência em termos de ocorrência na rede 

amostral. Do total de 26 táxons identificados, apenas sete estiveram presentes em pelo 

menos 50% dos pontos analisados, sendo assim considerados mais adaptados ao ambiente 

aquático em estudo. 

O protozoário Centropyxis sp. foi registrado em todos os pontos de coleta (100% de 

freqüência relativa), durante a segunda campanha. Esse gênero, muito similar à Arcella, 

contém células recobertas por uma teca amarela ou marrom, construída com grãos de areia, 

contendo vários espinhos. Algumas espécies podem absorver seletivamente o manganês do 

ambiente e depositá-lo na sua carapaça. Assim, a presença constante de tecamebas no 

ambiente estudado, exceto nos Pontos RIB 04, RIB 05 e RIB 06, durante a primeira 

campanha, pode estar associada não somente a compostos nutricionais, mas também à 

disponibilidade de elementos minerais constituintes de seu envoltório. 

Ainda na segunda campanha, verificou-se maior distribuição de uma espécie não 

identificada de ácaro, que surgiu em 80% dos pontos da rede amostral. Os ácaros aquáticos 

são geralmente muito coloridos, de forma ovalada e com poucos milímetros de tamanho. Os 

adultos vivem preferencialmente em águas bem oxigenadas, são sempre carnívoros, 

alimentando-se principalmente de microcrustáceos. 

Nessa mesma coleta, os rotíferos da ordem Bdelloidea,foram computados em 60% das 

amostras. Os organismos que integram essa ordem apresentam ampla distribuição, 

podendo viver associados a plantas aquáticas em zonas litorâneas, sedimentos e matéria 

orgânica morta, inclusive em solos úmidos ou liquens. 

Em síntese, a redução da vazão e a melhoria geral da qualidade da água verificadas na 

última coleta (junho/09) parecem ter influenciado positivamente na maior riqueza de espécie 

e na distribuição espacial de organismos zooplanctônicos na área de influência direta do 


De forma similar ao fitoplâncton, que reuniu em grande parte seres de hábitos perifíticos, 

ocorreu também uma resposta do zooplâncton a um ambiente com alta turbulência,

essuspensão de sedimentos nos locais de menor profundidade, disponibilidade de 

nutrientes a partir da mata ciliar parcialmente afogada, aporte de detritos de margens 

destituídas de vegetação, favorecendo a ocorrência de microfauna que vive associada 

preferencialmente a substratos. 

Tabela 9.2.4.3-6 Distribuição Espacial e Freqüência de Espécies do Zooplâncton- AHE 



Filo ROTIFERA 

Classe Digononta 

Ordem Bdelloidea 

Rio Parnaíba 



Ribeirão 

Babilônia 

Rio 

Riozinho 

RIB O2 RIB 05 RIB 07 RIB 04 RIB 06 

Frequência 

Relativa (%) 

1ª 2ª 1ª 2ª 1ª 2ª 1ª 2ª 1ª 2ª 1ª 2ª 

Espécie não identificada #### #### #### #### 20,00 60,00 

Classe Monogononta - - 

Brachionus caudatus #### - 20,00 

Brachionus falcatus #### 20,00 - 

Dipleuchlanis propatula #### - 20,00 

Hexarthra sp. #### 20,00 - 

Lecane bulla #### #### #### 20,00 40,00 

Trichocerca pusilla #### 20,00 - 

Filo ARTHROPODA - - 

Classe Insecta - - 

Chaoboridae #### - 20,00 

Chironomidae #### #### #### #### 20,00 60,00 

Ephemeroptera #### - 20,00 

Plecoptera #### #### - 40,00 

Classe Arachnida - - 

Ordem Acari - - 

Espécie não identificada #### #### #### #### #### 20,00 80,00 

Subfilo Crustacea - - 

Subordem Cladocera - - 

Chydoridae não identificado #### #### 20,00 20,00 

Bosmina hagmanni #### - 20,00 

Disparalona rostrata #### - 20,00 

Classe Copepoda - - 

Ordem Cyclopoida - - 

Náuplio #### #### - 40,00 

Classe Ostracoda - - 

Espécie não identificada - - 

Cyclocypris sp. #### #### #### 60,00 - 

Filo ANNELIDA - - 

Classe Oligochaeta - - 

Espécie não identificada #### #### #### #### 20,00 60,00 

Filo NEMATODA - - 

Espécie não identificada #### #### #### 20,00 40,00 

FILO TARDIGRADA - - 

Espécie não identificada #### - 20,00 

Filo PROTOZOA 

Arcella sp. 1,00 

Centropyxis sp. 

1,00 

1,00 

1,00 

1,00 

1,00 

1,00 

1,00 

1,00 40,00 60,00 

1,00 1,00 20,00 100,00

Tabela 9.2.4.3-6 Distribuição Espacial e Freqüência de Espécies do Zooplâncton- AHE 



Rio Parnaíba 



Ribeirão 

Babilônia 

Rio 

Riozinho 


Frequência 

Relativa (%) 

1ª 2ª 1ª 2ª 1ª 2ª 1ª 2ª 1ª 2ª 1ª 2ª 

Cyclopyxis sp. 

1,00 

Diflflugia sp. 

1,00 

1,00 1,00 

Euglypha sp. 

1,00 

Netzelia sp. 

1,00 

Total 2 13 2 4 10 16 2 6 1 3 

- Análise Quantitativa 

- 20,00 

20,00 40,00 

- 20,00 

- 20,00 

No AHE Ribeiro Gonçalves, as concentrações totais de organismos zooplanctônicos 

oscilaram entre 10 org./m 3 (RIB 06, primeira campanha) e 370 org./m 3 (Ponto RIB 07, 

segunda campanha). Esses resultados, apresentados no Gráfico 9.2.4.3-8 e na Tabela 

9.2.4.3-7, podem ser atribuídos às características naturais dos cursos analisados, tais como 

a correnteza. 

Na maioria dos pontos, exceto RIB 07, em pelo menos uma das amostragens, ocorreu 

predomínio de ostrácodos (>50%). Pesquisas realizadas sobre as espécies do gênero 

Cyclocypris em clima temperado revelam que adultos podem permanecer enterrados no 

sedimentos em processo de dormência, aumentando sua densidade na coluna d’água a 

partir de processos de turbulência no substrato, entre outros fatores associados. Em menor 

quantidade, apareceram na área de influência do AHE Ribeiro Gonçalves os insetos, os 

rotíferos, os ácaros, os nematóides, os cladóceros, os ciclopóides, os tardígrados e os 

oligoquetas. Nos Pontos RIB 02 e RIB 07 os insetos, principalmente da família 

Chironomidae, mantiveram contribuição superior a 60% de abundância relativa, na segunda 

campanha (Gráfico 9.2.4.3-9). 

No Ponto RIB 06 (rio Riozinho) os rotíferos surgiram com exclusividade na amostra coletada 

durante a primeira campanha. A abundância numérica de rotíferos é normalmente 

relacionada a ambientes onde há fluxo de sólidos e detritos associados pois, conforme 

citado, esses organismos possuem hábito filtrador e geralmente apresentam maior 

capacidade para selecionar nutrientes entre as partículas orgânicas e inorgânicas 

disponíveis no ambiente.

org./m³ 

Percentagem 

360 

320 

280 

240 

200 

160 

120 

80 

40 

0 

1ª 2ª 1ª 2ª 1ª 2ª 1ª 2ª 1ª 2ª 





Babilônia 

Rio Riozinho 

Rotifera Cladocera Cyclopoida Ostracoda Outros 

Gráfico 9.2.4.3-8 Densidade do Zooplâncton (org./m 3 ) - AHE Ribeiro Gonçalves 

100% 

80% 

60% 

40% 

20% 

0% 

1ª 2ª 1ª 2ª 1ª 2ª 1ª 2ª 1ª 2ª 



Babilônia 

Rio Riozinho 

Rotifera Cladocera Cyclopoida Ostracoda Outros 

Gráfico 9.2.4.3-9 Abundância Relativa do Zooplâncton (%) - AHE Ribeiro Gonçalves

Tabela 9.2.4.3-7 Densidade Numérica (org./m³) e Abundância Relativa (%) do Zooplâncton 






1ª 2ª 1ª 2ª 1ª 2ª 1ª 2ª 1ª 2ª 

org./m³ % org./m³ % org./m³ % org./m³ % org./m³ % org./m³ % org./m³ % org./m³ % org./m³ % org./m³ % 

Filo ROTIFERA - - - - - - - - - 

Classe Digononta - - - - - 

Ordem Bdelloidea - - - - - - - - - - - - - 

Espécie não identificada - - 10,00 4,76 - - - 10,00 12,50 10,00 2,70 - - 10,00 14,29 - - - 

Classe Monogononta - - - - - - - - - - - - - - 

Brachionus caudatus - 10,00 16,67 - - - 

Brachionus falcatus - - - - - - - - - 10,00 33,33 - - - - 

Dipleuchlanis propatula - - 10,00 2,70 - - 

Hexarthra sp. - - - - - - - - - - - - 10,00 100,00 - 

Lecane bulla - - 10,00 4,76 - - - 10,00 12,50 10,00 2,70 - - - - - - 

Trichocerca pusilla - - 10,00 33,33 - - - - - - - - - 

Filo ARTHROPODA - - - - - - - - - - - - - - - 

Classe Insecta - - - - - - - - - - - - - - - 

Chaoboridae - - 10,00 2,70 - - 

Chironomidae - - 120,00 57,14 - - - 20,00 25,00 190,00 51,35 - - 10,00 14,29 - - - 

Ephemeroptera - - 10,00 2,70 - - 

Plecoptera 10,00 4,76 - 20,00 5,41 - - 

Classe Arachnida - - - - - - - - - - - - - - - 

Ordem Acari - - - - - - - - - - - - - - - 

Espécie não identificada - - 20,00 9,52 - - 10,00 16,67 10,00 12,50 40,00 10,81 - - 10,00 14,29 - - - 

Subfilo Crustacea - - - - - 

Subordem Cladocera - - - - - - - - - - - - - - - 

Chydoridae não identificado - - 10,00 4,76 - - 10,00 12,50 - - - - - - - 

Bosmina hagmanni - - - 10,00 14,29 - 

Disparalona rostrata - - - - 10,00 33,33 

Classe Copepoda - - - - - 

Ordem Cyclopoida - - - - - 

Náuplio 10,00 4,76 - 30,00 8,11 - - 

Classe Ostracoda - - - - - - - - - - - - - - - 

Espécie não identificada - 30,00 50,00 - 20,00 28,57 20,00 66,67 

Cyclocypris sp. 30,00 100,00 - 20,00 66,67 - - - - 20,00 66,67 - - - - 

Filo ANNELIDA - - - - - - - - - - - - - - - 

Classe Oligochaeta - - - - - - - - - - - 

Espécie não identificada - - - - - 10,00 16,67 10,00 12,50 10,00 2,70 - - 10,00 14,29 - - - 

Filo NEMATODA - - - - - - - - - - - - - - - 

Espécie não identificada - - 10,00 4,76 - - - 10,00 12,50 30,00 8,11 - - - - - - 

FILO TARDIGRADA - - - - - 

Espécie não identificada 10,00 4,76 - - - - 

Total 30,00 100,00 210,00 100,00 30,00 100,00 60,00 100,00 80,00 100,00 370,00 100,00 30,00 100,00 70,00 100,00 10,00 100,00 30,00 100,00

Os resultados do índice de similaridade da comunidade zooplanctônica na primeira 

campanha indicam maiores semelhanças entre os Pontos RIB 02, RIB 04 e RIB 05 (0,66), 

nos quais foram detectadas baixas densidades e relevância do ostrácoda Cyclocypris sp. 

(Gráfico 9.2.4.3-10). 

Na segunda campanha (Gráfico 9.2.4.3-11), obteve-se maior nível de semelhança entre os 

pontos RIB 02 e RIB 07 (0,65), na calha do rio Parnaíba, com a formação de um segundo 

agrupamento entre os pontos RIB 05 e RIB 04 (0,62) e RIB 05 e RIB 06 (0,45). 

Gráfico 9.2.4.3-10 Dendograma de Similaridade do Zooplâncton –AHE 


Gráfico 9.2.4.3-11 Dendograma de Similaridade do Zooplâncton –AHE Ribeiro 

Gonçalves 



Os resultados do Índice de Diversidade (Shannon-Wienner - H’) oscilaram entre 0,21 

bits.mL - 1 (Ponto RIB 02) e 2,75 bits.mL -1 (Ponto RIB 07). Obtiveram-se valores mais 

elevados de diversidade durante a segunda campanha, exceto no Ponto RIB 07 (Tabela 

9.2.4.3-8 e Gráfico 9.2.4.3-12), devido provavelmente à melhoria geral na qualidade da 

água observada nesse período. 

Em relação aos resultados de equitabilidade, houve uma variação entre 0,21 no Ponto 

RIB02 (primeira campanha) e 0,98 nos Pontos RIB07 (primeira campanha) e RIB04 

(segunda campanha), com valor médio de 0,77, indicando boa distribuição dos organismos 

nas amostras. 

Tabela 9.2.4.3-8 Diversidade (bits.ind -1 ) e Equitabilidade da Comunidade Zooplanctônica - 


3,00 

2,00 

1,00 

0,00 

1ª 2ª 1ª 2ª 1ª 2ª 1ª 2ª 1ª 2ª 





Babilônia 

Diversidade Equitabilidade 

Rio Riozinho 

Gráfico 9.2.4.3-12 Diversidade (bits.ind -1 ) e Equitabilidade da 

Comunidade Zooplanctônica - AHE Ribeiro 

Gonçalves. 

c) Macroinvertebrados Bentônicos 


RIB O2 RIB05 RIB07 RIB04 RIB06 

1ª 2ª 1ª 2ª 1ª 2ª 1ª 2ª 1ª 2ª 

Diversidade 0,21 2,25 0,92 1,79 2,75 2,50 0,92 2,52 0,44 0,92 

Equitabilidade 0,21 0,71 0,92 0,90 0,98 0,72 0,92 0,98 0,44 0,92 

Sob o aspecto ecológico, a fauna bentônica, isto é, que vive sob ou sobre o substrato, 

exerce papel preponderante na reciclagem de compostos orgânicos, participando da 

redistribuição do material de fundo e concorrendo para a decomposição de substâncias 

potencialmente poluentes. Os macroinvertebrados bentônicos podem habitar a região 

litorânea e profunda dos corpos d’água, englobando principalmente espécies dos grupos 

Insecta (insetos) na sua fase larval, Annelida (anelídeos), Nematoda (vermes cilíndricos), 

Crustacea (crustáceos) e Mollusca (bivalves e gastrópodes).

Essa comunidade compreende organismos de vários níveis tróficos, de consumidores 

primários a predadores de topo, que apresentam também uma variedade ampla de hábitos 

alimentares, incluindo membros coletores (filtradores e comedores de depósitos), 

raspadores, retalhadores, predadores e parasitas. Formam, portanto, importante elo na teia 

alimentar dos sistemas aquáticos, transferindo energia a partir de vários níveis e servindo 

inclusive de alimento a inúmeras espécies de peixes e aves. 

Os organismos bentônicos são excelentes bioindicadores pois, além dessas características, 

são abundantes em todos os tipos de sistema aquáticos, possuem baixa mobilidade, 

apresentam seletividade quanto ao habitat, refletindo com maior exatidão eventuais 

desequilíbrios, seja pela introdução de compostos contaminantes e poluentes nos corpos 

d'água, seja pela alteração física do substrato ocasionada, por exemplo, pelo transporte de 

sólidos na área de drenagem. 

A utilização da comunidade bentônica permite também traçar uma avaliação temporal das 

alterações causadas por perturbações no meio aquático, pois, no decorrer de seu ciclo de 

vida que é relativamente longo (semanas a anos), respondem continuamente às variações 

ambientais no trecho monitorado, exibindo ampla variedade de tolerância à poluição. 

A distribuição e abundância dos organismos bentônicos são influenciadas por aspectos 

biogeográficos e características do ambiente, tais como tipo de sedimento, teor de matéria 

orgânica, profundidade, variáveis físicas e químicas da água e presença de macrófitas 

(Carvalho & Uieda, 2004; Smith et al., 2003; Vidal-Abarca et al, 2004 apud Abílio, et al, 

2007). 

Alguns fatores são muito importantes para a manutenção da diversidade da fauna 

bentônica,destacando-se: 

• A disponibilidade de oxigênio, que é bastante limitada no fundo dos rios. Em geral, 

concentrações de oxigênio dissolvido superiores a 5,0 mg/L são suficientes para 

manutenção de grande diversidade da comunidade bentônica. Índices inferiores já 

limitam a existência de organismos sensíveis, como larvas de Ephemeroptera 

(efemerópteros), passando a dominar seres resistentes como os vermes da família 

Tubificidae (tubificídeos) e as larvas da família Chironomidae (quironomídeos). 

• A preservação do substrato no fundo dos rios e lagoas que é o local de fixação e 

abrigo da maioria desses organismos, e a manutenção das matas ciliares, são 

fatores essenciais ao desenvolvimento de macroinverbrados bentônicos, seja pela 

estabilidade que conferem às margens dos cursos d’água, seja pela introdução de 

alimentos necessários à sobrevivência desses seres. 

• A dimensão da partícula do sedimento (lodo, areia, cascalho, rochas) determina o 

tamanho dos espaços intersticiais, que é essencial para movimento e alimentação de 

muitos invertebrados aquáticos, servindo ainda como esconderijo para evitar 

predação (Silveira, 2004). Moluscos e larvas de insetos parecem ser especialmente 

afetados pelo tipo de substrato de fundo. 

• Alterações na morfologia dos rios oriundas da erosão do solo e o assoreamento da 

calha principal afetam diretamente a disposição dos habitats aquáticos utilizados 

pelas comunidades bentônicas. Ao longo do tempo, o acúmulo progressivo de 

sedimentos no leito dos rios promove uma uniformização do fundo pelo 



preenchimento das reentrâncias e também a perda de diferenciação entre áreas de 

remanso e de correnteza (EGLER, 2002). 

• Além do aspecto físico, o carreamento de sólidos pode interferir diretamente sobre 

os organismos. A abrasão destes sólidos pode danificar as estruturas respiratórias, 

eliminando as comunidades mais sensíveis, como as ninfas e larvas de 

efemerópteros e plecópteros (EGLER, 2002). 

Em regiões semi-áridas, a natureza temporária e as flutuações no nível da água dos corpos 

d’água são aspectos determinantes para o processo de colonização e adaptação de sua 

biocenose (Abílio, et al, 2007). 

No período de cheia, tende a ocorrer uma homogeneização das condições físicas, químicas 

e biológicas pelo aumento do volume da água e elevação dos níveis de turbidez pela 

entrada de matéria orgânica e de nutrientes de origem alóctone (Abílio 2002). 

A época de estiagem pode levar a um aumento nas populações de invertebrados em função 

dos seguintes fatores. O aumento do suplemento alimentar, na forma de detritos 

provenientes da vegetação ciliar e a ausência das inundações acarretam maior 

estabilidade do substrato e da biota associada; o maior aquecimento e o fotoperíodo 

podem contribuir para o aumento das taxas reprodutivas dos indivíduos; a redução na 

profundidade da coluna de água pode favorecer algumas espécies de larvas de insetos 

que se alimentam por filtração; a redução da área de colonização, pode provocar um 

efeito de concentração, resultando em maiores densidades (Abílio, et al, 2007) 

Para os ambientes temporários, em especial os lênticos, as características do sedimento, o 

teor de matéria orgânica e a presença de macrófitas, principalmente nas lagoas temporárias, 

podem favorecer a instalação de organismos bentônicos. As macrófitas aquáticas podem 

desempenhar um importante papel como substrato, lugar de refúgio e alimentação (Blanco- 

Belmonte et al., 1998 apud Abílio, et al, 2007). 

Essas adaptações são de suma importância para as espécies de macroinvertebrados de 

regiões semi-áridas, pois permitem a recolonização quando as condições ambientais 

tornarem-se favoráveis novamente, a exemplo dos ostrácodas que produzem ovos de 

resistência, permitindo a viabilidade dos mesmos por longos períodos de estiagem 

(Abílio, et al, 2007). 

A seguir são listados os táxons identificados na primeira e segunda campanhas de 

levantamento da comunidade bentônica dos pontos inseridos na área de influência direta do 



Os dados obtidos nas duas campanhas de macroinvertebrados bentônicos realizadas em 

fevereiro/março e maio/junho de 2009 na área de estudo do AHE Ribeiro Gonçalves são 

apresentados, a seguir, na Tabela 9.2.3.4-9 e no Gráfico 9.2.3.4-13. 

A fauna bentônica dos cursos d'água esteve representada 27 táxons pertencentes aos 

seguintes grupos taxonômicos: Filo Arthropoda: Classe Insecta - Ordem Diptera (6 táxons), 

Ordem Ephemeroptera (4 táxons), Ordem Odonata (2 táxons), Ordem Trichoptera (3 

táxons), Ordem Coleoptera (4 táxons), Ordem Hemiptera (1 táxon), Ordem Collembola (2 

táxons), Classe Arachnida – Ordem Acari, (1 táxon); Filo Mollusca - Classe Bivalvia (1 



táxon); Filo Annelida: Classe Oligochaeta (1 táxon), Classe Hirudinea (1 táxon); e Filo 

Nematoda (1 táxon). 

Reproduzindo um padrão observado nos sistemas aquáticos tropicais, os cursos d’água 

analisados apresentam como principais representantes dos macroinvertebrados bentônicos 

as larvas de insetos. Esses organismos passam parte da vida ou seu ciclo completo 

associada ao substrato de fundo, sendo que para alguns deles a fase larvária é muito mais 

prolongada que a adulta. O grupo mais representativo amostrado em ambas as campanhas 

foi a ordem Díptera, com 22% da riqueza relativa, seguida de Ephemeroptera e Coleoptera, 

cada qual com 14% dos táxons identificados. 

Os insetos da ordem Diptera (larvas de moscas e mosquitos) se desenvolvem em grande 

número nos ambientes lacustres e fluviais, participando significativamente da composição 

faunística destes meios. Os adultos depositam ovos na superfície das águas e dão origem a 

um número elevado de larvas que colonizam em geral sedimentos arenosos e lodosos, além 

da vegetação aquática. 

Os coleópteros (larvas de besouros) desempenham papel importante na reciclagem de 

nutrientes, principalmente na fase larval. Algumas famílias de coleópteros conseguem digerir 

a celulose, tornando-a mais simples e disponível para o ecossistema, enquanto que outras 

podem enriquecer o solo, incorporando matéria orgânica (principalmente fezes) durante sua 

fase de reprodução. Podem ser também importantes indicadores da qualidade do meio 

ambiente, devido à grande quantidade de hábitats que ocupam. 

A ordem Ephemeroptera, composta atualmente por cerca de 4.000 espécies (Salles et 

al.,2004), constitui o grupo mais antigo dentre os insetos alados. As ninfas de 

Ephemeroptera são abundantes e diversas, ocupando a maior parte dos meso-hábitats 

disponíveis, desde áreas de remanso até os de forte correnteza. 

Pelo fato de ser em grande parte herbívoro ou detritívoro e servir de alimento para uma série 

de predadores, como outros insetos e peixes, esse grupo representa um importante elo na 

cadeia trófica dos ambientes aquáticos. Os Ephemeroptera estão incluídos também entre os 

grupos mais utilizados em programas de biomonitoramento de qualidade da água, devido à 

sua sensibilidade à poluição ambiental. 

Os efemerópteros se caracterizam por conter organismos que vivem em águas limpas e 

bem oxigenadas, geralmente em lagoas rasas. Algumas famílias vivem apenas no lodo de 

lagoas calmas ou escondidas sob pedras ou vegetação. As ninfas dessa ordem possuem 

corpo alongado, cabeça e olhos grandes, brânquias muito grandes, foliáceas ou em forma 

de penas, situadas lateralmente, aos pares, em cada um dos segmentos abdominais. 

O máximo de riqueza foi registrado no Ponto RIB 04 (ribeirão Babilônia – margem esquerda) 

na segunda campanha (11 táxons). Em contraste, a menor riqueza foi observada nos 

Pontos RIB 05 e RIB 07 do rio Parnaíba, (canal), em ambas as campanhas, computando-se 

apenas um organismo em cada local. 

Comparando-se os resultados das réplicas coletadas em cada ponto da rede amostral, 

distribuídas entre margens e canal, verifica-se maior riqueza de espécies nas margens dos 

corpos d’água, locais em geral mais rasos que o centro, com granulometria mais fina e 

maior quantidade de material alóctone, o que favorece a manutenção e desenvolvimento 

dos organismos bentônicos. A calha em geral oferece maior obstáculo à colonização de 

seres bentônicos, devido ao maior fluxo de correnteza que determina também a composição 

do substrato de fundo com predomínio de areia e cascalhos. 



Do ponto de vista da distribuição espacial (Tabela 9.2.3.4-10), constatou-se que os dípteros 

da família Chironomidae apresentaram maior freqüência de ocorrência nas duas campanhas 

de amostragem (83%). As larvas desses insetos são onívoras oportunistas, alimentam-se de 

diatomáceas, detritos e pequenos animais, exercendo importante papel na decomposição da 

matéria orgânica. Algumas delas são dotadas de órgãos especiais, como brânquias 

externas, conseguindo sobreviver em águas fortemente poluídas e em ambientes com 

baixas concentrações de oxigênio dissolvido. 

Muitos representantes dos quironomídeos são típicos de sistemas aquáticos temporários, 

uma vez que estes possuem várias estratégias para resistir à dessecação do habitat e 

sobreviver em diferentes condições ambientais (Suemoto, et al. , 2004 apud Abílio, et al, 

2007). 

Os anelídeos da classe Oligochaeta (oligoquetos) também tiveram participação expressiva 

na rede amostral, com freqüência relativa de 75% e 66% nas sucessivas campanhas. Esses 

animais de cor avermelhada e dotados de cerdas no corpo para fixação no substrato são 

comumente encontrados em sedimentos ricos em matéria orgânica, constituindo excelentes 

indicadores do estado trófico do meio aquático. Algumas espécies persistem em ambientes 

com teor de oxigênio dissolvido inferior a 1,0 mg/L, representando uma vantagem 

competitiva sobre as outras comunidades. 

Os quironomídeos (Diptera) e os oligoquetas normalmente são dominantes nos mais 

diversos tipos de ambientes, pois apresentam tolerância a situações extremas, com 

possibilidade de adaptação a diversos tipos de substrato e grande capacidade competitiva 

de alguns gêneros (Callisto et. al., 2001; Brito Jr. et. al, 2005). 

As larvas de dípteras da família Ceratopogonidae estiveram presentes em mais de 50% dos 

pontos amostrados em ambas as campanhas. São larvas alongadas e vermiformes, habitam 

preferencialmente ambientes lênticos e se alimentam de detritos ou microorganismos. As 

espécies hematófogas (adultos) são conhecidas popularmente como mosquito-pólvora. 

Os nematóides (Filo Nematoda) também se destacaram na rede de amostragem, sendo 

encontrados em 50% dos pontos analisados na primeira campanha e em 33% na segunda. 

Esses organismos habitam o lodo acumulado no leito dos rios e lagos, suportando baixas 

concentrações de oxigênio dissolvido. 

Os demais táxons inventariados nas duas campanhas realizadas apresentaram freqüência 

abaixo de 50%, sendo considerados menos comuns aos ambientes aquáticos em estudo. 

Os insetos da ordem Ephemeroptera ocorreram em baixa porcentagem na primeira 

campanha (cerca de 8%), contudo foram mais expressivos na campanha seguinte, 

participando de 42% dos pontos amostrados, com destaque para as famílias Leptohyphidae 

e Leptophlebiidae. Tais organismos são indicadores de boa qualidade de água. 

Os Trichoptera, habitantes também de águas de boa qualidade de água, foram mais 

freqüentes na segunda campanha, com destaque para a família Leptoceridae, registrada em 

33% dos pontos. Os tricópteros possuem aspecto vermiforme, cujo corpo muitas vezes é 

protegido por uma "casa" constituída por grãos de areia e outros materiais retirados do meio 

onde habitam. Os organismos dessa ordem são freqüentes em águas correntes, frias, de 

alto teor d

CAPA EIA PARNAIBA-RIBEIRO GONÇALVES.cdr - Ibama

Create successful ePaper yourself