PERDÃO INJUSTO E BOM? FORGIVENESS: UNJUST AND GOOD? TIAGO ESTEVES MACAIA MARTINS [RESUMO] [ABSTRACT] PALAVRAS-‐CHAVE: perdão, perdoar, misericórdia, clemência, justiça, castigo, punição, pena, mérito, direito, obrigação, valor, retribuição, ética, política, teologia, Deus, Anselmo, Séneca, Wolterstorff. KEYWORDS: forgiveness, pardon, forgive, mercy, clemency, justice, punishment, penalty, merit, deserve, right, obligation, worth, retribution, ethics, politics, theology, God, Anselm, Seneca, Wolterstorff. Este estudo parte de uma reflexão de Lichtenberg sobre o carácter “balcanizado” dos conceitos. Os nossos conceitos tendem a conviver uns com os outros pacificamente, mas sem se “tocarem”. O que pretendemos fazer é uma “experimentação com ideias”, no sentido de Lichtenberg: fazê-‐las reagir umas às outras e apurar o resultado. Em diversos casos, o que se apura é que conceitos que pareciam conviver bem, na verdade acabam por revelar-‐se em conflito. O objecto da nossa “experimentação” situa-‐se num terreno onde convergem o pensamento político, o pensamento ético e o pensamento teológico, como se fossem vasos comunicantes. Trata-‐se da “experimentação com ideias” de Lichtenberg aplicada aos conceitos de perdão e de justiça. Por outras palavras, trata-‐se de analisar as relações de tensão entre estes dois conceitos. Esta análise desenvolve-‐se em três etapas ou no estudo de três casos: o De Clementia, de Séneca, o Proslogion, de S. Anselmo, e duas obras de Wolterstorff: Justice in Love e Justice. This study begins with a reflection by Lichtenberg based upon the the "balkanized" character of ideas. Our ideas tend to cohabit passively but without "touching". Our intention is to bring about Lichtenberg's concept of "experimentation" with ideas: to make them react with each other and then record the results. In various cases, what is determined is that the concepts that seem to coexist well, in reality, actually turn out to be in conflict with each other. The objective of our "experiment" is situated in the field where there is a convergence between political, ethical and theoogical thought as if these concepts naturally interacted. It's about Lichtenberg's "experimentation with ideas" applied to the concepts of forgiveness and of justice. In other words, it analyses the tension between these two concepts. This analysis is developed in three stages in the form of three “case studies”: Seneca's De Clementia, Anselm's Proslogion, and two works by Wolterstorff, Justice in Love and Justice.
- Page 1: Dissertação apresentada para c
- Page 5: AGRADECIMENTOS Aos meus pais.
- Page 10 and 11: Capítulo II: O caso do Deus
- Page 13 and 14: INTRODUÇÃO Introdução ao mé
- Page 15 and 16: conceitos políticos recorrem ao
- Page 17 and 18: precisamente que muitas vezes h
- Page 19: Um percurso de três etapas Di
- Page 22 and 23: superlativa do poder, ou enquan
- Page 24 and 25: a) Moderação Séneca propõe
- Page 26 and 27: primeiro núcleo de determinaç
- Page 28 and 29: invoca eo ipso (mesmo que o f
- Page 30 and 31: virtude pode fazer algo que n
- Page 32 and 33: passa por virtude 2) o que h
- Page 34 and 35: ) Clementia e Misericordia Na
- Page 36 and 37: actos semelhantes, mas viciosos
- Page 38 and 39: a misericórdia tem característ
- Page 40 and 41: aplicará a pena devida e muit
- Page 42 and 43: emissão de um debitum 54 ? O
- Page 44 and 45: incompatível com todas as pers
- Page 46 and 47: justificação reside num aspect
- Page 48 and 49: ) Poder absoluto, sujeição ab
- Page 50 and 51: É neste ponto que a expressã
- Page 52 and 53: acto de clemência não assenta
- Page 54 and 55: norma codificada seria mais dur
- Page 56:
a clemência, por estar solidif
- Page 59 and 60:
precisamente, a partir do limit
- Page 61 and 62:
passio, sc. do paschein. Por o
- Page 63 and 64:
(secundos nos),a misericórdia c
- Page 65 and 66:
3 - Conflito: O sumamente just
- Page 67 and 68:
dos pecadores. Esta segunda ide
- Page 69 and 70:
nele crê não pereça, mas te
- Page 71 and 72:
que importa estar atento. Até
- Page 73 and 74:
Nesta passagem, a relação de
- Page 75 and 76:
acentua-‐se a ideia anterior
- Page 77 and 78:
credere, o peregrino de Anselmo
- Page 79 and 80:
agir de Deus é a justiça da
- Page 81 and 82:
todos os atributos divinos, nã
- Page 83 and 84:
Há, no entanto, um elo de li
- Page 85 and 86:
porquê condenes pela tua suma
- Page 87 and 88:
CAPÍTULO III UM CASO CONTEMPOR
- Page 89 and 90:
injustiçado por outro. 135 Neste
- Page 91 and 92:
Estas duas referências fundamen
- Page 93 and 94:
Ao longo da sua análise do c
- Page 95 and 96:
devido responder? Mediante o pr
- Page 97 and 98:
No caso do perdão, trata-‐
- Page 99 and 100:
Este último direito já parece
- Page 101 and 102:
mas a comunicação eficaz do
- Page 103 and 104:
não uma gradação de “dever
- Page 105 and 106:
para que se considere a justif
- Page 107 and 108:
justificação do pecador. Mas
- Page 109 and 110:
elativo a um determinado dever
- Page 111 and 112:
A coexistência do perdão divi
- Page 113 and 114:
como não perdoar 221 . Os deve
- Page 115 and 116:
10 3
- Page 117 and 118:
SÉNECA, De clementia libri duo
- Page 119:
VISSER, Sandra, WILLIAMS, Thomas