XXVII Congresso da SBHCI
Junho 2005, Goiânia, GO, Brasil
Intervenção Coronária Percutânea no
Infarto Agudo do Miocárdio
Luiz Alberto Mattos,
Chefe de Pesquisa, Serviço de Cardiologia Invasiva
Instituto Dante Pazzanese de Cardiologia,
São Paulo, Brasil
Reperfusão no IAM e Retardo
Mortalidade aos 30 dias
FTT (metanálise de 9 estudos; n= 58,600): Fibrinolíticos
20%
Fibrinolítico
Controle
15%
10%
9,3%
13,2%
8,4%
11,4%
10,4%
13,1%
12,3%
14,4%
11,2%
11,8%
5%
p
Percutaneous transluminal coronary angioplasty
with and without thrombolytic therapy for treatment of acute
myocardial infarction.
Hartzler GO, Rutherford BD, McConahay DR, Johnson WL Jr, McCallister BD, Gura GM
Jr, Conn RC, Crockett JE, from Mid-America Heart Institute, Kansas City, MO, USA.
Am Heart J. 1983 Nov;106(5 Pt 1):965-73
Successful percutaneous transluminal coronary angioplasty (PTCA) was performed during evolving acute myocardial
infarction (AMI) in 41 patients. Catheterization was performed within 1 hour of presentation, from 1 to 12 hours (mean 3.3)
following symptom onset. In 17 of 29 patients with a totally occluded coronary artery, successful thrombolytic therapy was
followed by PTCA of a residual high-grade atheromatous stenosis. Successful PTCA without prior thrombolytic therapy
was employed in 11 of 12 subtotal coronary stenoses producing acute infarction syndromes and in two patients having
critical coronary stenoses not immediately responsible for AMI. Three patients experienced early in-hospital reocclusion
with reinfarction. One death occurred in a patient presenting with cardiogenic shock. All remaining patients had prompt
pain relief, subsequent stable clinical courses, and no clinical or late angiographic evidence of coronary reocclusion.
Dramatic improvement of regional and global left ventricular function was evident in 22 of 27 patients undergoing late left
ventricular angiography. At follow-up, 94% of patients remained free of angina although three required repeat dilatation of
recurrent stenoses. We concluded that PTCA may be performed with or without thrombolytic therapy in selected patients
with AMI and may reduce the likelihood of late reocclusion following successful thrombolytic therapy.
Mortalidade Imediata
Restabelecimento do Fluxo Normal TIMI-3
Reperfusão Farmacológica versus Mecânica
100%
Fluxo Normal (TIMI Grau 3)
Mortalidade aos 30 dias
94,0%
80%
60%
54,0%
58,0%
40%
32,0%
20%
0%
10,5%
6,3%
6,0% 3,4%
Estreptoquinase Alteplase Tenecteplase ICP Primária
The GUSTO Angiographic Investigators N Engl J Med, 1993;329:1615
ASSENT 3, Lancet 2001; 358:605 e CENIC Registry 2002-2004 Data, SCAI 2005
ICP Primária vs. Fibrinólise: Metanálise (n= 7,739)
Desfechos Adversos Principais = 30/45 dias
15%
12%
9%
6%
3%
0%
9,0%
ICP Primária (n=3,872)
7,0% 7,0%
RR: 27%
p=0,0002
5,0%
RR: 30%
p=0,0003
Óbito total Óbito
(sem choque)
3,0%
7,0%
RR: 65%;p
ICP Primária vs. Fibrinólise: Metanálise (n= 7,739)
Desfechos Adversos Principais = 30/45 dias
Resultados após Estreptoquinase (n= 1,837)
20%
ICP Primária
Estreptoquinase
18,0%
15%
RR: 60%
p
PCAT, Am Heart J 2003;145:47
Vantagens da ICP Primária
Ensinamentos do Estudo PCAT (n=2
n=2,835)
ICP Primária vs. Fibrinólise: Óbito 30 dias = Idade
30%
25%
20%
15%
10%
5%
0%
4,3%
ICP Primária
Fibrinólise
23,6%
8,2%
6,3%
12,8%
13,3%
NNT = 23 NNT = 15 NNT = 8
< 60 anos (n=1,178) 60-70 anos (n=852) > 70 anos (n=805)
p
Vantagens da ICP Primária
Ensinamentos do Estudo PCAT (n=2
n=2,635)
ICP Primária vs. Fibrinólise: Óbito 30 dias = Clínica
25%
20%
15%
10%
5%
6,5%
11,8%
ICP Primária
9,2%
NNT = 10
19,3%
6,2%
NNT = 16 NNT = 16
12,0%
Fibrinólise
8,2%
14,5%
NNT = 16 NNT = 13
p
PCAT, Am Heart J 2003;145:47
Vantagens da ICP Primária
Ensinamentos do Estudo PCAT (n=2
n=2,485)
ICP Primária vs. Fibrinólise: Óbito 30 dias = Retardo
25%
20%
15%
10%
5%
0%
5,6%
ICP Primária
Fibrinólise
21,3%
11,6%
7,1%
14,1%
8,5%
NNT = 17 NNT = 14 NNT = 9
< 2 horas (n=838) 2-6 horas (n=1,382) > 6 horas (n=265)
p
Evolução Temporal – ICP Primária no Brasil
Registro CENIC (N = 9,434 pts)
Resultados no “Mundo Real”
1996 (n= 1,223)
1997 (n= 1,600)
1998 (n= 1,895)
1999 (n= 2,097)
2000 (n= 2,619)
100%
80%
87
88
89
92
92
71,9
8%
6%
5,7
6,2
5,7
6,1
5,5
60%
40%
20%
0%
p
Metanálise: : ICP primária com balão vs. stent
Eventos Adversos Maiores aos 6-12
meses
30%
ICP com balão (n= 2.070)
Stent primário (n= 2.050)
OR=0.43
57%
22,5%
OR=0.52
48%
20%
18,7%
p
JAMA 2005;293:1759
Transferência ICP Primária ou Fibrinólise Imediata?
Metanálise de Seis Estudos Rand. (n= 3,750)
Desfechos Adversos Principais – 30 dias
18%
15%
Transferência ICP Primária (n=1,887)
Fibrinolítico (n=1,863)
13,5%
12%
9%
6%
3%
0%
7,8%
p= 0,086
RR = 19%
10,0%
p < 0,001
RR = 68%
NNT = 33
1,5%
5,1%
0,6%
1,9%
7,8%
Óbito Reinfarto AVC total Composto
* Retardo p/ transferência = 70 minutos até 3 horas
p = 0,015
RR = 56%
NNT = 86
p < 0,001
RR = 42%
NNT = 19
Dalby M. Circulation 2003;108:1809
Transferência ou Fibrinólise Imediata?
Mortalidade de Acordo com o Retardo
Retardo
(Dor-ECG)
Mortalidade (n= 1,690)
< 3 horas ICP Primária Fibrinólise Valor P
PRAGUE-2 (STK) 7,3% 7,4% NS
CAPTIM (r-TPA) 5,7% 2,2% 0,053
> 3 horas
PRAGUE-2 (STK) 6,0% 15,3%
Maior Oportunidade para Reperfusão
Transferência para ICP Primária
1) ICP Primária é superior a fibrinólise se for viável em
intervalo de tempo
Reperfusão Coronária no IAM
ICP Primária versus Fibrinólise
Variável Vantagem Desvantagem
Patência TIMI-3 80%-95% 35-55%
Indicação Clínica Sem restrições 60-80% (AVC-h)
Aferição diagnóstica Alta e precisa Baixa
(10% não tem IAM)
Aferição do sucesso Alta e precisa Baixa
Reperfusão Coronária no IAM
ICP Primária versus Fibrinólise
Variável Desvantagem Vantagem
Acesso ao método Restrito Amplo
Retardo de tempo Maior Menor
Custos Maior Menor
Insucesso Difícil solução ICP de Resgate
1)
Reperfusão no Infarto do Miocárdio
Resultados das Metanálises
Na Disponibilidade Imediata: Qual o Melhor ?
ICP Primária
Fibrinolítico
2) Transferência ou Fibrinólise Imediata ? (dor
(dor
>3
>3
hrs
hrs
e
e
CI
CI
litico)
litico)
ICP Primária
Fibrinolítico
3) Qual o melhor instrumento p/ ICP Primária ?
Stents
Stents + Filtros
Balão
4) ICP Primária necessita Farmacologia Adjunta ?
AAS + Clopidogrel (Bolo (Bolo 300-600 mg/VO)
e Abciximab IV
IV