- Page 1 and 2: Universidade Estadual Paulista Facu
- Page 3 and 4: ALEXANDRE SANDRI CÂMARA AVALIAÇÃ
- Page 5 and 6: Dedicatória Dedico este trabalho a
- Page 7 and 8: À Deus, simplesmente, por tudo. Po
- Page 9: À minha esposa Renata, que não te
- Page 13 and 14: Ao meu orientador, Prof. Dr. Renato
- Page 15 and 16: Ao Prof. Dr. Vicente Tadeu Lopes Bu
- Page 17 and 18: Aos professores do Programa de Pós
- Page 19 and 20: Resumo
- Page 21 and 22: Abstract
- Page 23 and 24: Introdução
- Page 25 and 26: deformado de forma, aparentemente,
- Page 27 and 28: estabelecendo critérios de previsi
- Page 29 and 30: propriedades físicas, estruturais
- Page 31 and 32: 2 Revisão da literatura 2.1 Anatom
- Page 33 and 34: Conforme Melton 61 (1990); Auricchi
- Page 35 and 36: Bahia 5 (2004) verificou que as tem
- Page 37 and 38: possibilidade de fraturas. Além di
- Page 39 and 40: Isto significa que, a cada milímet
- Page 41 and 42: O instrumento modelador auxiliar ou
- Page 43 and 44: Veltri et al. 109 (2004); Paqué et
- Page 45 and 46: porção apical onde se deseja maio
- Page 47 and 48: Como em todo o sistema ProTaper Uni
- Page 49 and 50: Segundo Ruddle 83 (2003) existem mu
- Page 51 and 52: Segundo autores como Gambarini 35,3
- Page 53 and 54: para evitar erros de procedimentos.
- Page 55 and 56: em relação aos instrumentos com p
- Page 57 and 58: O propósito do estudo conduzido po
- Page 59 and 60: 3 Proposição O presente estudo se
- Page 61 and 62:
4 Material e método Neste estudo,
- Page 63 and 64:
Quadro 2 - Distribuição dos instr
- Page 65 and 66:
horizontal até se atingir a extrem
- Page 67 and 68:
FIGURA 6 - Imagens das secções tr
- Page 69 and 70:
FIGURA 8 - Imagem demarcada da áre
- Page 71 and 72:
Para a colocação dos instrumentos
- Page 73 and 74:
FIGURA 11 - Dispositivo de bancada
- Page 75 and 76:
Resultado
- Page 77 and 78:
Comprimento de ponta (mm) 0,16 0,14
- Page 79 and 80:
Tabela 1 - Diâmetro de ponta dos i
- Page 81 and 82:
0,16 0,14 0,12 A3 (mm 2 ) 0,1 0,08
- Page 83 and 84:
Tabela 3 - Valores de p do teste t
- Page 85 and 86:
FIGURA 14 - Superfície de fratura
- Page 87 and 88:
Tabela 6. Resultado da comparação
- Page 89 and 90:
Tabela 8. Resultado da comparação
- Page 91 and 92:
GRÁFICO 9 - Valores médios de tor
- Page 93 and 94:
Discussão
- Page 95 and 96:
independente da patência já ter s
- Page 97 and 98:
O comprimento dos pitchs aumentou d
- Page 99 and 100:
dimensões, podendo impactar na sua
- Page 101 and 102:
ainda corroborados ao serem avaliad
- Page 103 and 104:
Para os ensaios de flexibilidade, a
- Page 105 and 106:
à medida que aumenta o diâmetro d
- Page 107 and 108:
de possuírem menor número de pitc
- Page 109 and 110:
7 Conclusão Baseado nos ensaios re
- Page 111 and 112:
8 Referências * 1. 2. 3. 4. 5. 6.
- Page 113 and 114:
17. Bonanato Estrela C. Avaliação
- Page 115 and 116:
36. Gambarini G. Cyclic fatigue of
- Page 117 and 118:
de torção. 2003. 95f. Tese (Douto
- Page 119 and 120:
75. Peters OA, Peters CI, Schönenb
- Page 121 and 122:
97. Shen Y, Cheung GSP, Bian Z, Pen
- Page 123 and 124:
118. Yang GB, Zhou XD, Zheng YL, Zh
- Page 125 and 126:
ANEXOS Anexo 1 Tabela A1 - Ângulo
- Page 127 and 128:
Anexo 3 Tabela A3 - Tamanho médio
- Page 129 and 130:
Anexo 5 Tabela A5 - Valor médio de
- Page 131 and 132:
Anexo 7 Tabela A7 - Diâmetro a cad