GUIA DE CAMPO - Sema-MT - Governo do Estado de Mato Grosso

Elton Antonio Silveira
Hélida Bruno Nogueira Borges
GUIA DE CAMPO
CARACTERIZAÇÃO DE TIPOLOGIAS
VEGETAIS DE MATO GROSSO
CLASSIFICAÇÃO DA VEGETAÇÃO CONFORME
O MANUAL TÉCNICO DA VEGETAÇÃO BRASILEIRA
IBGE

GOVERNO DO ESTADO DE MATO GROSSO
Blairo Borges Maggi
Governador
Silval da Cunha Barbosa
Vice-governador
SECRETARIA DE ESTADO DO MEIO AMBIENTE
Luis Henrrique Chaves Daldegan
Secretário de Meio Ambiente
Afrânio Migliari
Secretário Adjunto de Mudanças Climáticas
Eliani Fachim
Superintendente de Biodiversidade
Gabriela Rocha Priante Teles de Ávila
Coordenadora de Ecossistemas
Secretaria de Estado do Meio Ambiente
Superintendência de Biodiversidade
Coordenadoria de Ecossistemas
Palácio Paiaguás - CPA - Centro Político Administrativo
Cuiabá - Mato Grosso - CEP: 78.050-970
Telefone: (65) 3613-7200 | 3613-7327
Sites: www.mt.gov.br | www.sema.mt.gov.br

Secretaria de Estado do Meio Ambiente - SEMA-MT
GUIA DE CAMPO
CARACTERIZAÇÃO DE TIPOLOGIAS
VEGETAIS DE MATO GROSSO
IOMAT-MT
Cuiabá, 2009

Dados Internacionais de Catalogação na Publicação (CIP)
(Câmara Brasileira do Livro, SP, Brasil)
Guia de campo : caracterização de tipologias
vegetais de Mato Grosso / [organização /
elaboração Elton Antonio Silveira, Hélida Bruno
Nogueira Borges . -- Cuiabá, MT : Carlini &
Caniato, 2009.
Bibliografia
ISBN 978-85-99146-86-6
1. Florestas - Proteção - Mato grosso (MT)
2. Vegetação - Levantamentos - Mato Grosso (MT)
I. Silveira, Elton Antonio. II. Borges, Hélida
Bruno Nogueira.
09-11872 CDD-634.93098172
Índices para catálogo sistemático:
1. Mato Grosso : Guia de Campo : Tipologia
vegetais 634.93098172
Organização | Elaboração
Elton Antonio Silveira | Sema-MT
Biólogo; M. Sc. em Ecologia
e Conservação da Biodiversidade
Hélida Bruno Nogueira Borges | Sema-MT
Eng. Florestal; Dra. em Biologia Vegetal
Editoração dos mapas
Olga Patricia Kummer | Sema-MT
Revisão dos Mapas
Doralice Jacomazi
Revisão
Rosalina Taques
Projeto Gráfico e Editoração Eletrônica
Carlini & Caniato Editorial (nome Fantasia da Editora TantaTinta Ltda.)
Rua Nossa Senhora de Santana, 139 – sl. 03 – Goiabeira – 78.020-610 – Cuiabá-MT
Tel.: (65) 3023-5714
www.tantatinta.com.br/carliniecaniato

agradecimentos
Agradecemos a todos que, direta e indiretamente, contribuíram na produção deste
documento. Agradecemos em especial ao Manoel Messias Santos (IBGE-RJ), pelos
valiosos comentários e sugestões; Gabriela Rocha Priante Teles de Ávila (Sema-MT),
pelo apoio financeiro na publicação; Lígia Nara Vendramin (Sema-MT), pela sugestão
da área para o estudo de caso; e Jonas Ferreira dos Santos (Seplan-MT), pelo auxílio
na elaboração dos mapas temáticos. Agradecemos ao GEF, representado pela coordenadora
do Projeto BRA/00/G31, Sra. Eliani Fachim (Sema-MT), pelo apoio financeiro
na editoração.

PREFÁCIO
Mato Grosso, com parte de seu extenso território inserida em três grandes biomas
brasileiros – Amazônia, Cerrado e Pantanal – reúne inúmeros ecossistemas, formando
um mosaico de ambientes naturais. Os ambientes florestais predominam na porção
amazônica, mas sem deixarem de ser representativos nas associações formadas
com aqueles savânicos e pantaneiros.
Na região noroeste, as florestas ombrófilas, e em menor proporção as estacionais, ocupam
82,3% da área original com vegetação nativa, de 104,705 km². Entre 1999 e 2008
foram desmatados 17,3% desse total (Inpe, 2009), colocando essa porção do Estado
em posição de destaque em conservação das formações florestais. No entanto, reconhecidamente
a exploração florestal e a pecuária são as principais atividades econômicas
nos sete municípios que compõem a região, com tendência de expansão futura.
Diante desse contexto, o Guia de Campo – Caracterização de Tipologias Vegetais de
Mato Grosso constitui uma iniciativa bem-vinda que permitirá auxiliar os interessados
em estudar a vegetação ou desenvolver atividades produtivas a identificar as
diferentes fitofisionomias presentes na região, particularmente os agentes do setor
florestal.
O livro é produto da discussão sobre a necessidade de propor uma metodologia de
fácil aplicação e que produzisse resultados confiáveis, sob as óticas técnica e científica,
para a identificação das tipologias vegetais de Mato Grosso.
O Projeto BRA/00/G31 Promoção de Conservação e Uso Sustentável da Biodiversidade
nas Florestas de Fronteira do Noroeste do Mato Grosso apoia tal iniciativa,
reconhecendo esta aplicabilidade não restrita à região noroeste, mas que se estende
a todo o território mato-grossense. Poderá contribuir no processo de tomada de
decisão, no sentido de orientar o licenciamento rural do Estado no uso dos recursos
naturais e no monitoramento dos seus efeitos sobre o meio ambiente. Desta forma,
a SEMA estará assegurando o equilíbrio entre as necessidades sócioeconômicas com
as exigências ecológicas e legais relativas ao meio ambiente.
Eliani Fachim
Superintendente de Biodiversidade
SEMA – MT
Coordenadora do Projeto BRA/00/G31
Promoção de Conservação e Uso Sustentável da Biodiversidade
nas Florestas de Fronteira do Noroeste do Mato Grosso

APRESENTAÇÃO
Mato Grosso é um dos estados brasileiros com grande diversidade de formações
vegetais. O Guia de Campo – Caracterização de Tipologias Vegetais de Mato Grosso
surge com a necessidade premente de se identificar em campo as diferentes tipologias
encontradas no seu território. Até o momento, a distinção é realizada com base
em diferentes mapas de vegetação, que têm se mostrado inadequados na definição
com precisão dos limites das tipologias.
A experiência de Mato Grosso mostra o quão importante pode ser a identificação
de uma tipologia e a definição dos seus limites. Foi o primeiro estado a introduzir o
licenciamento ambiental das propriedades rurais, exigindo a obrigatória averbação
em cartório da reserva legal e a proteção das áreas de preservação permanente,
ambas instituídas no Código Florestal Brasileiro (Lei nº 4.771/1965).
As tipologias vegetais diferem em extensão da área ocupada e na distribuição geográfica,
com implicações diretas no licenciamento ambiental e nas políticas públicas
de conservação da biodiversidade, principalmente para o ecótono Amazônia-Cerrado,
presente em grandes extensões do estado.
O livro contribui para a identificação das tipologias vegetacionais do Estado de Mato
Grosso, tanto por profissionais da engenharia florestal como biólogos, por meio de
avaliação de parâmetros bióticos e abióticos que permitem a caracterização simples,
rápida, mas de forma eficiente, da vegetação. Além disso, servirá como referência para
o corpo técnico da Secretaria de Estado do Meio Ambiente (Sema) adotar o Sistema de
Classificação da Vegetação Brasileira do IBGE.
Os autores

sumário
SEÇÃO I – BASE TEÓRICA PARA CARACTERIZAÇÃO DE TIPOLOGIAS
Introdução....................................................................................................................................15
Tipologias de vegetação.............................................................................................................17
Tipologia florestal.......................................................................................................................................17
Tipologia de cerrado...................................................................................................................................18
Tipologia de campinarana...........................................................................................................................18
Tipologia de chaco......................................................................................................................................19
Formação pioneira......................................................................................................................................19
Conceitos........................................................................................................................................20
Ambiente físico..............................................................................................................................20
Relevo.........................................................................................................................................................20
Profundidade do solo..................................................................................................................................21
Ambiente....................................................................................................................................................21
Serapilheira.................................................................................................................................................21
Estrutura da vegetação.............................................................................................................22
Altura do dossel..........................................................................................................................................22
Cobertura da vegetação.............................................................................................................................22
Área basal...................................................................................................................................................22
Índice de furcação......................................................................................................................................23
Formas de vida..............................................................................................................................23
Fanerófitos..................................................................................................................................................23
Caméfitos....................................................................................................................................................24
Hemicriptófitos...........................................................................................................................................24
Geófitos......................................................................................................................................................24
Terófitos......................................................................................................................................................24
Lianas..........................................................................................................................................................24
Epífitas........................................................................................................................................................25
Hidrófitos....................................................................................................................................................25
Briófitas.......................................................................................................................................................25
Palmeiras....................................................................................................................................................26
Métodos..........................................................................................................................................27
Serapilheira.................................................................................................................................................27
Cobertura da vegetação..............................................................................................................................27
Altura do dossel..........................................................................................................................................27
Área basal...................................................................................................................................................28
Índice de furcação.......................................................................................................................................28
Formas de vida............................................................................................................................................29

Equipamentos e materiais..........................................................................................................30
Análise dos dados........................................................................................................................31
Referências bibliográficas........................................................................................................32
SEÇÃO Ii – Dicionário de dados para gps/formulário, cálculos e análise de dados
Introdução....................................................................................................................................37
O dicionário de dados.................................................................................................................38
Escolhendo característica.......................................................................................................39
Preenchendo atributos..............................................................................................................41
SEÇÃO Iii – Exemplo de dados e estudo de caso
Mapeamento das tipologias de vegetação da sub-bacia do rio formigA
Campos de Júlio – mt
Procedimentos..............................................................................................................................45
Descrição das unidades de mapeamento...............................................................................46
Tipos de vegetação.......................................................................................................................48
Floresta estacional semidecidual submontana dossel uniforme (fsu)...................................................48
A) estrutura da vegetação...........................................................................................................................48
B) formas de vida.......................................................................................................................................49
C) composição florística.............................................................................................................................51
Savana florestada (sd)................................................................................................................51
A) estrutura da vegetação...........................................................................................................................51
B) formas de vida.......................................................................................................................................52
C) composição florística.............................................................................................................................52
Savana arborizada (sas).............................................................................................................52
A) estrutura da vegetação...........................................................................................................................52
B) formas de vida.......................................................................................................................................53
C) composição florística.............................................................................................................................55
Savana parque (sps).....................................................................................................................55
A) estrutura da vegetação...........................................................................................................................55
B) formas de vida.......................................................................................................................................55
C) composição florística.............................................................................................................................55
Formação pioneira
FORMAção com influência fluvial herbácea com palmeiras (pahp).........................................56
A) formas de vida.......................................................................................................................................56
B) composição florística.............................................................................................................................57
Considerações...............................................................................................................................58
Referências bibliográficas........................................................................................................61
ANEXOs.............................................................................................................................................63

SEÇÃO I
Base teórica para caracterização
de tipologias

INTRODUÇÃO
Neste Guia de Campo as tipologias de vegetação são determinadas após levantamentos
de dados, sobre o meio físico e biótico, que permitem a caracterização do
ambiente em pontos amostrais. Os dados coletados são sistematizados em Protocolo
de Coleta de Dados, elaborado de forma a assegurar o levantamento das informações
em curto espaço de tempo (anexo 1).
A seleção dos parâmetros de avaliação foi realizada a partir daqueles adotados pelo
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE, 1992), para o Sistema de Classificação
da Vegetação Brasileira, no enquadramento das formações em classes (Floresta,
Campinarana, Savana e Estepe).
A classificação do IBGE foi elaborada considerando duas bases de informações, a
fisionômico-ecológica e a florística, que se complementam para formar o sistema
primário, tendo por referência a vegetação não antropizada (primária). O sistema
primário de classificação define uma legenda específica para cada formação a ser
adotada na escala de 1:25.000 até 1:1.000.000 (escala exploratória).
O sistema fisionômico-ecológico compreende a vegetação dentro de uma hierarquia
de formações que deve ser inicialmente separada pela estrutura fisionômica determinada
pelas formas de vida dominantes, podendo ser florestal e não florestal, o
clima (ombrófilo e estacional) associado ao déficit hídrico, a transpiração foliar, a
fertilidade dos solos, a fisionomia (comportamento das plantas conforme forma de
vida), o ambiente e o relevo. O conjunto de informações gerado nessa análise define
a fisionomia específica da vegetação.
O sistema florístico exige o levantamento detalhado da composição florística de uma
comunidade por meio de amostragens da estrutura (fitossociologia), com a identificação
das espécies na área amostrada, indicando o Domínio Florístico a que pertence
a associação (menor unidade da comunidade vegetal).
Para a definição da formação vegetal, em campo, o Protocolo de Coleta foi elaborado
com base nas seguintes premissas:
• O termo “formação” se refere a “fisionomias de vegetação homogêneas”, segundo
o Sistema de Classificação da Vegetação Brasileira do IBGE.
• Qualquer referência à “tipologia de vegetação” diz respeito ao “tipo fisionômico
de vegetação”.
• A tipologia florestal se caracteriza por apresentar um estrato arbóreo contínuo e
um estrato arbustivo-herbáceo descontínuo, em oposição à tipologia cerrado (savânica),
onde existe descontinuidade do estrato arbóreo e continuidade do estrato
arbustivo-herbáceo.
Seção I - Base Teórica para Caracterização de Tipologias | 15

• Nas formações pioneiras não serão avaliadas as características estruturais pelo fato
de a vegetação se encontrar em constante processo de sucessão ecológica primária
nos terrenos inconsolidados (IBGE, 1992).
• As formas de vida muitas vezes diferem entre tipologias em função das adaptações
morfológicas e funcionais às condições ambientais particulares (clima, temperatura,
umidade, solo) de cada ecossistema.
• A identificação taxonômica das espécies de plantas deverá estar associada à análise
da estrutura, nos casos de formações com características estruturais semelhantes
como, por exemplo, entre áreas de floresta (estacional semidecidual ou decidual) e
de savana florestada (cerradão).
Guia de Campo - Caracterização de Tipologias Vegetais de MT | 16

TIPOLOGIAS DE VEGETAÇÃO
Em Mato Grosso as tipologias mais representativas em área são as florestais, as
savânicas e as formações pioneiras. Por tal motivo serão estas as indicadas como
referência para avaliação no Protocolo de Coleta de Dados. No entanto, o reconhecimento
de outras tipologias no estado é essencial para que, em campo, qualquer
profissional consiga efetuar a identificação de forma correta. Nesse sentido, o guia
traz uma adaptação da legenda do Sistema de Classificação da Vegetação Brasileira
(IBGE, 1992) para Mato Grosso no anexo II.
A identificação correta das tipologias das chamadas “Áreas de Tensão Ecológica” (vegetação
de transição) é igualmente importante, mas representa uma tarefa muitas
vezes difícil por suas particularidades ecológicas. De acordo com o IBGE (1992) essas
áreas podem ser constituídas por comunidades com composição florística definida
por espécies de formações diferentes (ecótonos) ou comunidades separadas por solos
diferenciados, resultando em contatos edáficos (encraves).
O IBGE (1992) esclarece que os ecótonos são áreas de contato entre tipologias de vegetação
com fisionomia semelhante (floresta ombrófila/floresta estacional) ou com
fisionomias distintas (floresta ombrófila/savana). Os encraves, por sua vez, são facilmente
delimitados pela heterogeneidade abiótica (solos) que permite a separação
fisionômica e florística de distintas formações.
Os contatos são particularmente relevantes no estado, pela extensão que ocupam
entre os biomas Amazônia e Cerrado.
Tipologia Florestal
As formações são consideradas como tipologia florestal nos seguintes casos: Floresta
Ombrófila Densa, Floresta Ombrófila Aberta, Floresta Estacional Semidecidual, Floresta
Estacional Decidual, Campinarana Florestada, Savana Florestada, Savana Estépica
Florestada.
A formação Savana Florestada (cerradão) está inserida no Sistema de Classificação da
Vegetação Brasileira do IBGE (1992) na classe savana, mas com estrutura e florística
próprias de tipologias florestais. Segundo o IBGE (1992) essa formação ocorre em clima
tropical estacional, com predomínio de fanerófitos, de altura variando entre 0,25
e 20 m, e menor frequência de caméfitos, hemicriptófitos e palmeiras anãs. As espécies
arbóreas típicas desses ambientes são comuns nas formações savânicas: Caryocar
brasiliense (pequi), Salvertia convallariaeodora (chapéu-de-couro), Bowdichia
virgilioides (sucupira preta), Qualea grandiflora (pau-terra), Qualea parviflora (pauterra),
Anadenanthera peregrina (angico preto) e Kielmeyera coriacea (pau-santo).
Seção I - Base Teórica para Caracterização de Tipologias | 17

Segundo Ribeiro e Walter (1998), a Savana Florestada é reconhecida por estudiosos
como formação florestal. Os autores acrescentam que essa formação apresenta características
próprias, como: (i) fisionomia florestal, (ii) composição florística semelhante
à das Savanas Arborizadas (cerrado), (iii) dossel contínuo, (iv) cobertura arbórea varia
de 50% a 90%, (v) estrato arbóreo varia de 8 a 15 m de altura, (vi) várias espécies apresentam
caducifolia ao longo da estação seca e (vii) ocorrência esparsa de epífitas.
Os contatos na forma de ecótonos são considerados tipologia florestal nos seguintes
casos: Contato Savana-Floresta Ombrófila, Contato Floresta Ombrófila-Floresta
Estacional, Contato Campinarana-Floresta Ombrófila, Contato Savana-Floresta
Estacional, Contato Savana Estépica-Floresta Ombrófila, Contato Savana Estépica-
Floresta Estacional.
Tipologia de Cerrado
As formações savânicas do bioma Cerrado são consideradas como tipologia cerrado
nos seguintes casos: Savana Arborizada, Savana Parque e Savana Gramíneo-lenhosa.
Ribeiro e Walter (1998) esclarecem que essas formações apresentam dois estratos
definidos, o arbóreo e o arbustivo-herbáceo, com a densidade de indivíduos arbóreos
(fanerófitos) e de gramíneas (hemicriptófitos) definindo cada subgrupo. Nesses
ambientes as árvores são baixas e tortuosas, muitos arbustos apresentam órgãos
subterrâneos desenvolvidos (xilopódios) que permitem a emissão de novos ramos
aéreos após queima ou corte e as herbáceas são dominadas por inúmeros gêneros
de gramíneas.
O contato na forma de ecótono é considerado tipologia cerrado no seguinte caso:
Contato Savana-Savana Estépica.
Tipologia de Campinarana
O Sistema de Classificação da Vegetação Brasileira do IBGE (1992) reconhece a classe
de formação Campinarana, com três subgrupos de formações: Campinarana Florestada,
Campinarana Arborizada e Campinarana Gramíneo-lenhosa. A campinarana é
indicada pelo IBGE (1992) como uma “região ecológica” com maior frequência no estado
do Amazonas, concentrada na bacia dos rios Negro, Orinoco e Branco. Em Mato
Grosso foi constatada, até o momento, a ocorrência de manchas de Campinarana
na região das bacias dos rios Cristalino e Juruena. No Parque Estadual Igarapés do
Juruena, as campinaranas estão associadas com áreas de cerrado e com as nascentes
do rio Mutum. Levantamentos adicionais serão necessários visando à identificação
de outras áreas com esse tipo de formação no estado.
Guia de Campo - Caracterização de Tipologias Vegetais de MT | 18

Tipologia de Chaco
O Sistema de Classificação da Vegetação Brasileira do IBGE (1992) reconhece a classe
de formação Savana-Estépica, com três subgrupos de formações: Savana-Estépica
Arborizada, Savana-Estépica Parque, Savana-Estépica Gramíneo-lenhosa. O IBGE
(1992) inclui nessa classe a vegetação de caatinga do Nordeste brasileiro, os campos
de Roraima e o chaco de Mato Grosso do Sul e do Rio Grande do Sul. O texto informa
que, na região centro-oeste, a vegetação chaquenha está concentrada principalmente
próxima ao rio Paraguai, em Mato Grosso do Sul, e se estende em menor
proporção até as margens do rio Guaporé, no estado de Mato Grosso.
Formação Pioneira
São áreas associadas às drenagens ou a depressões úmidas, sensíveis a processos
de intervenção antrópica e podem apresentar mudanças na estrutura e composição
florística de acordo com a sazonalidade climática (BOVE et al., 2003). Esses ambientes
são característicos das áreas inundáveis da planície inundável da Bacia do Alto
Paraguai, da planície do Araguaia, do Vale do rio Guaporé e da Bacia do Xingu.
Seção I - Base Teórica para Caracterização de Tipologias | 19

CONCEITOS
Ambiente Físico
Relevo
O relevo é caracterizado conforme Lemos e Santos (1996), adotado pelo Zoneamento
Sócioeconômico Ecológico de Mato Grosso (MATO GROSSO, 2000). Descreve ambientes
segundo as condições de declividade, comprimento de encostas e configuração
superficial dos terrenos, implicadas nas formas topográficas para o Estado de
Mato Grosso (figura 1). Cinco classes são descritas:
Plano: superfície de topografia esbatida ou horizontal, onde os desnivelamentos são
muito pequenos, com declividades variáveis de 0 a 3%.
Suave ondulado: superfície de topografia pouco movimentada, constituída por conjunto
de colinas ou outeiros (elevações de até 50 m e de 50 a 100 m de altitudes
relativas), apresentando declives suaves, predominantemente variáveis de 3 a 8%.
Ondulado: superfície de topografia pouco movimentada, constituída por conjunto
de colinas ou outeiros, apresentando declives moderados, predominantemente variáveis
de 8 a 20%.
Forte ondulado: superfície de topografia movimentada, formada por outeiros ou
morros (elevações de 50 a 100 m e de 100 a 200 m de altitudes relativas) e raramente
colinas, com declives fortes, predominantemente variáveis de 20 a 45%.
Montanhoso: superfície de topografia vigorosa, com predomínio de formas acidentadas,
usualmente constituídas por morros, montanhas, maciços montanhosos e alinhamentos
montanhosos, apresentando desnivelamentos relativamente grandes e
declives fortes ou muito fortes, predominantemente variáveis de 45 a 75%.
Escarpado: áreas com predomínio de formas abruptas, compreendendo superfícies
muito íngremes, tais como: aparados, itaimbés, frentes de cuestas, falésias, vertentes
de declives muito fortes, usualmente ultrapassando 75% de declividade.
FIGURA 1. Formas de relevo segundo Lemos e Santos (1996). 1- Plano; 2- Suave-ondulado; 3- Ondulado; 4-
Forte ondulado; 5- Montanhoso; 6- Escarpado
Guia de Campo - Caracterização de Tipologias Vegetais de MT | 20

Profundidade do Solo
Nesse item optou-se pela diferenciação de solo raso e profundo, utilizando o critério
da Embrapa (1997). Os solos rasos apresentam profundidade máxima menor ou igual
a 50 cm e os solos profundos acima de 50 cm. A pouca profundidade pode indicar
a ocorrência de fisionomias abertas e as formas de vida que se adaptaram a esses
ambientes. A tarefa de examinar a profundidade pode se tornar complexa caso se
queira precisar a espessura do solo. Entretanto, neste guia, o objetivo é obter a diferenciação
entre solos extremamente rasos, onde se podem verificar afloramentos
rochosos ou inferir a profundidade por meio de barrancos em beira de estradas ou
rios, de solos mais profundos.
Ambiente
Na caracterização do ambiente se procura relacionar as adaptações das comunidades
vegetais aos ambientes aquáticos ou semiaquáticos, ambos sujeitos às variações
do nível da água. Busca-se diferenciar áreas onde os processos de deposição de materiais
erodidos são predominantes daquelas onde os processos de denudação/erosivos
são mais atuantes. Foi realizada uma adaptação dos conceitos de Ross (1992)
sobre a classificação do relevo e das formas de acumulação, utilizando três classes:
planície fluvial, depressão úmida e terras não inundáveis.
• Planície fluvial: abrange todas as áreas onde há influência direta dos rios, independentemente
do relevo plano ou inclinado, incluindo também as áreas de acumulação
lacustre.
• Depressão úmida: destina-se a representar as áreas de acumulação inundáveis,
planas, que são periódica ou permanentemente alagadas, mas precariamente incorporadas
à rede de drenagem.
• Terras não inundáveis: são todas aquelas em que não são verificados os processos
de acumulação de água.
Serapilheira
Constituída por material de origem vegetal (folhas mortas, galhos, troncos, flores,
frutos e sementes) e animal (restos animais e material fecal), depositado na superfície
do solo, que ao decompor-se supre o solo e as raízes com nutrientes e com matéria
orgânica (MARTINS, 2001). A serapilheira pode ocorrer como um tapete ou mais
frequentemente em manchas (GILLISON, 2006); indica a produtividade do ecossistema,
isto é, cobertura vegetal densa produz maior quantidade de serapilheira (SILVA
et al., 2007; CAMPOS et al., 2008; SANCHES et al., 2009).
Seção I - Base Teórica para Caracterização de Tipologias | 21

Estrutura da Vegetação
Altura do dossel
O dossel é a cobertura superior da floresta, formado pelas copas das árvores, com
presença ou não de indivíduos emergentes. No Sistema de Classificação da Vegetação
Brasileira do IBGE (1992), as tipologias florestais podem apresentar dossel uniforme
ou dossel emergente. Uma média da altura das árvores que compõem o dossel fornece
a medida da altura da vegetação analisada. A medida é básica para diferenciação de
estratos e distinção das fisionomias florestal e savânica, de acordo com o IBGE (1992).
A tipologia florestal é considerada entre 6 e 30 m, podendo alcançar na Amazônia até
50 m, e nos ambientes savânicos (savana florestada) entre 6 e 20 m (Figura 2).
Figura 2. Formas de dossel segundo o Sistema Fitogeográfico Brasileiro, IBGE (1992)
Cobertura da vegetação
Tradicionalmente se considera a cobertura total como sendo a projeção sobre o solo
de todas as plantas. Árvores e outros vegetais são considerados opacos para efeito
desse cálculo, quando se trata de uma floresta. Nesse sentido a avaliação da luminosidade
no sub-bosque de florestas determina os processos ecológicos e fisiológicos
dos vegetais (Suganuma et al., 2008). Tratando-se de fisionomias abertas, como as
savânicas, esta estimativa difere, pois o efeito ecológico de uma cobertura de gramíneas
não pode ter valor igual à cobertura de uma floresta, conforme Gillison (2006).
Este autor propôs a diferenciação dos componentes da vegetação entre lenhoso e
não lenhoso para solucionar o problema desta estimativa.
Área Basal
Expressa em metros quadrados a soma da seção dos caules de indivíduos que ocupam
uma determinada área. O método idealizado por Bitterlich, em 1948, é de simples
procedimento para obtenção de dados e sua aplicação pode ser de extrema
utilidade em situações em que se necessita de um diagnóstico rápido da área basal
entre outras características da vegetação. Estudo comparativo entre o método tradicional
de parcelas fixas e de pontos de Bitterlich, realizado por Farias et al. (2002),
demonstrou estatisticamente não haver diferença significativa entre estes na avaliação
dos parâmetros de área basal, volume e altura média.
Guia de Campo - Caracterização de Tipologias Vegetais de MT | 22

Índice de Furcação
O índice de Furcação (fi) foi concebido por Gillison (1988) como sendo a distância
entre o ápice e a primeira furcação do caule principal de uma árvore e é expresso
em percentagem do total de altura da planta. A utilidade deste recurso reside na
forma como a estrutura principal do tronco é influenciada pelo destino do meristema
apical. Muitas plantas que são constantemente submetidas a danos de insetos,
incêndios, secas ou ventos fortes, por exemplo, exibem ramificações recorrentes a
partir de pontos de quebra da haste principal. Portanto, um pinheiro (Pinus spp.),
com caule sem ramificação, teria um fi zero, uma mangueira (Mangifera indica) pode
ter um fi de 50% e uma marmelada-de-espinho (Alibertia verrucosa), uma espécie do
cerrado multicaulinar, poderia ter um fi de 100% (figura 3).
FIGURA 3. Índice de Furcação
Formas de Vida
A classificação das formas de vida seguiu a definição e a adaptação realizada pelo
IBGE (1992) sobre os conceitos elaborados por Raunkiaer (1934). O IBGE reconheceu
as formas Fanerófito, Caméfito, Hemicriptófito, Geófito, Terófito, Liana e incluiu a
forma Xeromórfito. Para a caracterização de tipologias de Mato Grosso foram incluídas
as formas Epífita, Hidrófita, Briófita e Palmeira e excluída a forma Xeromórfito,
que representa uma variação do geófito.
Fanerófitos
São plantas lenhosas, com as gemas e brotos de
crescimento protegidos por catáfilos, com 0,25 m
(plântulas) a 50 m de altura, ocorrendo em formações
savânicas e florestais. Neste grupo estão
incluídas as espécies arbóreas (figura 4).
FIGURA 4
Vochysia divergens
(Cambará)
Seção I - Base Teórica para Caracterização de Tipologias | 23

Caméfitos
São plantas lenhosas, com gemas e brotos de
crescimento situados acima do solo e protegidos
por catáfilos ou por folhas verticiladas ao nível do
solo, atingindo até 2 m de altura, ocorrendo em
formações savânicas e florestais. Os indivíduos
podem apresentar caule indiviso ou ramificado
desde a base ou produção de vários caules (multicaulinar).
Neste grupo estão incluídas as espécies
arbustivas (figura 5).
FIGURA 5
Vernonia sp.
(Assa-peixe)
Hemicriptófitos
São plantas herbáceas, com gemas e brotos de
crescimento protegidos ao nível do solo pelo conjunto
de caules (céspedes) que morrem na época
desfavorável, ocorrendo predominantemente
em formações savânicas. Poaceae (gramíneas) e
Cyperaceae são famílias que reúnem muitas espécies
hemicriptófitas (figura 6).
FIGURA 6
Imperata
brasiliense
(Capim-sapé)
Geófitos
São plantas com porte herbáceo ou arbustivo e
órgãos de crescimento (gema, xilopódio, raízes
gemíferas, rizoma ou bulbo) situados no subsolo,
estando assim protegidos durante o período desfavorável,
ocorrendo preferencialmente nas formações
savânicas e, em alguns casos, nas áreas
florestais (figura 7).
FIGURA 7
Zamia sp.
Terófitos
São plantas anuais, cujo ciclo vital é completado
por sementes que sobrevivem à estação desfavorável,
ocorrendo em formações savânicas e florestais
(figura 8).
FIGURA 8
Bidens sp.
(Picão)
Lianas
São plantas lenhosas (cipós) e/ou herbáceas (trepadeiras)
que nascem no solo e crescem usando
as árvores e arbustos como suporte, com as gemas
e brotos de crescimento situados acima do
solo, protegidos por catáfilos, ocorrendo principalmente
nas formações florestais (figura 9).
FIGURA 9
Bauhinia glabrata
(Cipó-tripa-de-galinha)
Guia de Campo - Caracterização de Tipologias Vegetais de MT | 24

Epífitas
São plantas herbáceas que se utilizam de outras
plantas para sustentação. Para efeito de simplificação,
neste trabalho, serão agrupadas em uma
única categoria as epífitas e hemiepífitas. A diferença
entre os grupos está no local de germinação
das sementes e estabelecimento das plantas.
Segundo Ribeiro et al. (1999), nas epífitas a germinação
das sementes e o crescimento dos indivíduos
estão restritos aos galhos ou troncos de
árvores e não desenvolvem ligação com o solo. A
maioria tem adaptações especiais para sobreviver
em períodos com pouca água, como espécies de
Orchidaceae, Bromeliaceae, Cactaceae e Gesneriaceae.
Os autores informam que as hemiepífitas
podem germinar no dossel e emitir raízes que
crescem até o solo ou, inversamente, germinar
no solo e crescer aderidas ao tronco das árvores.
Neste caso tem-se como exemplo espécies de
Araceae e de Moraceae (Ficus spp.) (figura 10).
FIGURA 10
Cathleia sp.
Hidrófitos
São plantas adaptadas à vida aquática, submersas
total ou parcialmente (Ferri et al., 1992). De
acordo com Amaral et al. (2008), são plantas que
possuem a capacidade de resistir à submersão
permanente ou periódica ao menos de seu sistema
radicular, podendo assim ocupar ambientes
úmidos pelo menos em algum período do ano.
Segundo Bove et al. (2003), apresentam adaptações
à sazonalidade, como o anualismo ou a
resistência à vida terrestre nos períodos de estiagem
(figura 11).
Eichornia crassipes
(Aguapé)
FIGURA 11
Pistia stratiotes
(Alface-d´água)
Briófitas
São plantas sem raízes, caule verdadeiro e folhas
e desprovidas de sistema vascular. Crescem preferencialmente
em locais úmidos e protegidos da
luz direta do sol, como pedras, ramos e caules
de árvores. Gillison (2006) propôs a medida do
componente de plantas não vasculares para incluir
plantas diminutas, como os musgos e hepáticas.
Entretanto a avaliação deste componente
é diferente da estimativa horizontal das plantas
lenhosas, pois as briófitas ocupam tanto espaço
FIGURA 12
Polytrichum sp.
(Musgo)
Seção I - Base Teórica para Caracterização de Tipologias | 25

vertical como horizontal. Segundo o autor, em alguns
casos, pode ter pontuação próxima do valor
máximo e cita como exemplo as regiões de Floresta
Tropical Montana. Afirma ainda que a sazonalidade
e a decidualidade tendem a influenciar
a estimativa de cobertura desta forma de vida.
Briófitas são influenciadas pelos extremos de luminosidade
e umidade (figura 12).
Palmeiras
São plantas monocotiledôneas da família Arecaceae
e as mais características da flora tropical.
Apresentam desenvolvimento individualizado,
particularizado quanto à forma e aspecto. O caule
ou estipe das palmeiras é alongado, cilíndrico
ou colunar, sem ramificação e ostenta no ápice
um tufo de folhas (Lorenzi et al., 2004). Segundo
Henderson (1995), as principais características
das Palmeiras são o caule lenhoso, a folha dobrada
ou plicada e a inflorescência composta envolvida
por brácteas (figura 13).
FIGURA 13
Acrocomia aculeata
(Bocaiuva)
Guia de Campo - Caracterização de Tipologias Vegetais de MT | 26

MÉTODOS
A identificação da tipologia vegetal deve ser realizada tendo duas referências iniciais.
A primeira diz respeito à necessidade de amostrar áreas que configurem maciços
de vegetação nativa. A segunda trata da coleta dos dados mantendo-se significativa
distância das bordas e de clareiras, de forma a representar a vegetação com poucas
interferências sobre suas características ecológicas originais, ou seja, em melhor estado
de conservação. Desta forma, evitam-se os efeitos da intensa atividade agropecuária
comum no entorno dos remanescentes de vegetação.
A coleta dos dados tem início com a demarcação de um transecto de 50 m, em disposição
a ser definida pelo coletor, que servirá de referência na avaliação da maioria
dos parâmetros estruturais e ecológicos sob estudo.
Com os dados disponíveis o passo seguinte é desenvolver a análise, com cálculos
simples, que basicamente estão restritos ao índice de furcação, à área basal pelo
método de área variável e à estimativa de cobertura das diferentes formas de vida.
Existem programas específicos e disponíveis gratuitamente na internet para cálculos
fitossociológicos ou do índice de furcação, como o FITOPAC (Shepherd, 1995) e o
VegClass (Gillison, 2006), respectivamente. Entretanto, como os cálculos não são
complexos, uma planilha eletrônica previamente formatada para resolver as fórmulas
automaticamente é suficiente e eficaz.
A seguir são descritos os procedimentos para avaliação de cada parâmetro.
Serapilheira
A medida de profundidade da serapilheira pode ser tirada com auxílio de uma régua
(30 cm).
Cobertura da vegetação
O percentual de cobertura, do estrato lenhoso arbóreo e do arbustivo-herbáceo, são
estimados subjetivamente observando a projeção da sombra da vegetação sobre o
solo. A somatória dos percentuais dos dois estratos remete à cobertura total.
Altura do dossel
A amostragem deve ser efetuada ao longo de transecto de 50 m, e somente as árvores
do dossel serão referência para estimativa da altura. Um clinômetro, relascópio
ou mesmo um método simples como o do “galho quebrado” podem ser utilizados
na estimativa.
Seção I - Base Teórica para Caracterização de Tipologias | 27

Área basal
A aplicação do método idealizado por Bitterlich exige um relascópio e a sua aquisição
deve levar em conta o custo benefício dos levantamentos. Um mínimo de três pontos
de Bitterlich podem ser amostrados para obter a média de área basal de um sítio.
Alternativamente se pode utilizar do método de área variável (quadrantes) e, neste
caso, sugere-se um transecto de 50 m, com pontos de amostragem em intervalos de
10 m, totalizando 05 pontos. Em cada ponto é depositada sobre o solo uma cruzeta
de madeira, contabilizando o perímetro de uma árvore por quadrante. Os cálculos
são realizados com a fórmula abaixo:
AB = P² / 4π
Onde: AB = Área Basal
P = Perímetro (m)
De acordo com Rodrigues (1988), para o cálculo da área basal por hectare nos casos
em que se utiliza do método de área variável é necessário o cálculo da área média.
A partir da área média, calcula-se a densidade total por área (DTA), que expressa o
número total de árvores, independentemente da espécie, por unidade de área. Os
cálculos são realizados com a fórmula abaixo:
AM = |Σd/n|²
Onde: AM = Área média
d = distância do indivíduo ao ponto de amostragem;
N = número total de indivíduos
DTA = U/AM
Onde: DTA = densidade total por área;
U = unidade de área (hectare)
AM = área média
Calculada a densidade total é possível estimar o valor da área basal por hectare por
meio da estimativa da área basal média por indivíduo, multiplicado pela densidade
total. Ressalta-se que o cálculo da área média baseado na distância (d) pode acusar
um erro sistemático, conforme discutido por Martins (1993), devido à tomada da
distância da árvore até o ponto de amostragem. Contudo, deve-se considerar que
o objetivo é estimar a área basal para efeito de comparação entre tipologias e não
quantificar área basal para estimar volumetria, que neste caso demanda maior esforço
de amostragem e métodos específicos.
Índice de Furcação
A furcação das árvores é avaliada a partir de um ponto no centro do transecto e
gravada para 20 indivíduos do dossel, dispostos em uma espiral do centro para fora
(figura 14). A medida é fácil de se realizar, com alta replicabilidade entre os observadores.
O Índice de Furcação foi desenvolvido por Gillison (1988) e é obtido a partir do
coeficiente de variação percentual em torno da média.
Guia de Campo - Caracterização de Tipologias Vegetais de MT | 28

cυ = σ/ μ
Onde: cυ = Coeficiênte de Variação
σ = Desvio Padrão da média
μ = Média Aritmética
FIGURA 14. Esquema de procedimento para avaliação da cobertura do dossel, das formas de vida e do índice de
furcação
Formas de vida
As formas de vida são estimadas por meio da cobertura-abundância (Braun-Blanquet,
1979) que pode ser avaliada visualmente. Uma adaptação da escala, por Gillison
(2006), proporciona melhor distribuição dos menores valores da escala, traduzindo
em melhor estimativa (tabela 1). Os cálculos estão relacionados ao valor médio
para cada intervalo de cobertura-abundância relativa identificado em campo e que
representará a média de cobertura estimada.
TABELA 1. Escala de cobertura-abundância
Cobertura-abundância
Escala
Cobertura de 100% 10
Cobertura > 75% 9
Cobertura entre 50-75% 8
Cobertura entre 33-50% 7
Cobertura entre 25-33% 6
Cobertura de 20% 5
Cobertura de 5% 4
Cobertura pequena 3
Cobertura dispersa 2
Cobertura escassa 1
Seção I - Base Teórica para Caracterização de Tipologias | 29

eQUIPAMENTOS E MATERIAIS
Um mínimo de equipamentos é necessário para realizar levantamentos rápidos visando
à caracterização da vegetação (tabela 2):
TABELA 2. Relação de equipamentos e materiais com a descrição do uso no campo
Equipamentos
GPS
Receptor de dados (GPS-GIS)
Binóculos
Clinômetro
Relascópio
Trenas de 50 m
Câmera fotográfica
Cruzeta de madeira
Tesoura de poda
Prensas de madeira, jornal e papelão
Prancheta, lápis ou caneta
Função
Determinação das coordenadas geográficas
Coleta e armazenamento de dados em pontos
com coordenadas geográficas
Identificação da fenofase reprodutiva das plantas
e de características vegetativas de espécies arbóreas
Determinação da altura de plantas
Determinação da altura e área basal de plantas
Instalação do transecto e marcação de distâncias
a cada 10 metros
Documentação fotográfica do levantamento em campo
Levantamento dos dados fitossociológicos pelo método
de área variável (método de quadrantes)
Coleta de material botânico
Herborização do material botânico
Coleta dos dados em ficha de campo
(Protocolo de Coleta de Dados)
Guia de Campo - Caracterização de Tipologias Vegetais de MT | 30

ANÁLISE DOS DADOS
A análise de dados tem por finalidade sistematizar as informações e subsidiar o entendimento
das variáveis coletadas em campo. Comparações entre variáveis por
meio de gráficos e tabelas são os meios mais simples para apresentar os resultados.
Algumas variáveis podem ser relacionadas em um mesmo gráfico, a exemplo da altura
e índice de furcação. A altura total da comunidade, expressa em metros, informa o
crescimento máximo da comunidade enquanto o índice de furcação representará em
percentual o quanto da altura é definida por copa e o quanto por caule.
A variação na distribuição de abundância das formas de vida pode ser observada
comparando os dados de diferentes amostras de uma mesma tipologia e de tipologias
de uma mesma classe.
Ou então, comparar a distribuição de abundância entre as formas de vida entre classes
de vegetação, a exemplo do Cerrado e Floresta.
Todas essas análises ficam mais bem elucidadas no estudo de caso do mapeamento
da vegetação da sub-bacia do rio Formiga, apresentado na Seção III.
Seção I - Base Teórica para Caracterização de Tipologias | 31

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
AMARAL, M. C. E.; BITTRICH, V.; FARIA, A. D.; ANDERSON, L. O.; AONA, L. Y. S. Guia de
campo para plantas aquáticas e palustres do Estado de São Paulo. Ribeirão Preto:
Holos, 2008.
BOVE, C. P.; GIL, A. S. B.; MOREIRA, C. B.; ANJOS, R. F. B. Hidrófitas fanerogâmicas de
ecossistemas aquáticos temporários da Planície Costeira do Estado do Rio de Janeiro,
Brasil. Acta Bot. Brasílica, São Paulo, v. 17, n. 1, p. 119-135, 2003.
BRAUN-BLANQUET, J. Fitosociologia: bases para el estudio de las comunidades vegetales.
Madrid: Blume, 1979.
CAMPOS, E. H.; ALVES, R. R.; SERATO, D. S.; RODRIGUES, G. S. DE S. C.; RODRIGOS,
S. C. Acúmulo de serrapilheira em fragmentos de mata mesofítica e cerrado stricto
senso em Uberlândia-MG. Sociedade e Natureza, Uberlândia, v. 20, n. 1, p. 189-203,
2008.
EMBRAPA. Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária. Manual de métodos de
análise de solos. Rio de Janeiro: EMBRAPA, 1997.
FARIAS, C. A.; SOARES , C. P. B.; SOUZA, A. L.; LEITE, H. G. Comparação de métodos
de amostragem para análise estrutural de florestas inequiâneas. Rev. Árvore, Viçosa,
v.26, n.5, p. 541-548, 2002.
FERRI, M. G.; MENEZES, N. L.; MONTEIRO, W. R. Glossário ilustrado de botânica. São
Paulo: Nobel, 1992.
GILLISON, A. N. A plant functional proforma for dynamic vegetation studies and natural
resource surveys. Commonwealth Scientific and Industrial Research Organization
Div. Water Resources. Tech. Mem., Canberra, v. 88, n. 3, 1988.
GILLISON, A. N. A field manual for rapid vegetation classification and survey for
general purposes. Jakarta: CIFOR, 2006.
HENDERSON, A. The palms of the Amazon. New York: Oxford University Press, 1995.
INPE Projeto PRODES. Monitoramento da Floresta Amazônica Brasileira por satélite.
http://www.obt.inpe.br/prodes/index.html., 2009.
LEMOS, R. C.; SANTOS, R. D. Manual de descrição e coleta de solo no campo. Campinas:
Sociedade Brasileira de Ciência do Solo, 1996.
IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Manual técnico da vegetação brasileira.
Série Manuais Técnicos em Geociências, n. 1. Rio de Janeiro: IBGE, 1992. p. 9-38.
Guia de Campo - Caracterização de Tipologias Vegetais de MT | 32

LORENZI, H.; SOUZA, H. M.; COSTA, J. T. M.; CERQUEIRA, L. S. C. V.; FERREIRA, E. Palmeiras
brasileiras e exóticas cultivadas. Nova Odessa: Instituto Plantarum, 2004.
MARTINS, F. R. Estrutura de uma floresta mesófila. Campinas: UNICAMP, 1993.
MARTINS, S. V. Recuperação de matas ciliares. Viçosa: Editora Aprenda Fácil, 2001.
RAUNKIAER, C. The life forms of plants and statistical plant geography. Oxford: Clarendon,
1934.
RIBEIRO, J. E. L. da et al. Flora da Reserva Ducke. Guia de identificação das plantas
vasculares de uma floresta de terra-firme na Amazônia Central. Manaus: INPA,
1999.
RIBEIRO, J. F.; WALTER, B. M. T. Fitofisionomias do Bioma Cerrado. In: Cerrado:
ambiente e flora. Sano, S. M.; Almeida, S. P. (eds.). Brasília: EMBRAPA-CPAC, 1998.
p. 89-166.
RODRIGUES, R. R. Métodos fitossociológicos mais usados. Campinas: Casa da Agricultura,
ano 10, n° 1, 1988.
ROSS, J. L. S. O registro cartográfico dos fatos geomórficos e a questão da taxonomia
do relevo. Rev. Depto. Geografia, FFLCH-USP, São Paulo, n. 6, p. 17-29, 1992.
SHEPHERD, G. J. FITOPAC1. Manual do usuário. Campinas: Instituto de Biologia, Departamento
de Botânica, UNICAMP, 1995.
SILVA, C. J.; SANCHES, L.; BLEICH, M. E.; LOBO, F. A.; NOGUEIRA, J. S. Produção de
serrapilheira no cerrado e floresta de transição Amazônia-Cerrado do Centro-Oeste
Brasileiro. Acta Amazônica, Manaus, v. 37, n. 4, p. 543-548, 2007.
Seção I - Base Teórica para Caracterização de Tipologias | 33

SEÇÃO II
Dicionário de dados
para GPS/Formulário, Cálculos
e Análise de dados

INTRODUÇÃO
Nesta Seção é apresentado um modelo para coleta de dados utilizando o dicionário
de dados para GPS, modelo “receptor Juno”. O uso do equipamento tem como vantagens
o armazenamento digital das informações a respeito da vegetação, tais como
estrutura, formas de vida, legenda, local de coleta e meio físico. As informações, uma
vez armazenadas no GPS, ficam associadas a uma coordenada geográfica e a um banco
de dados, que será processado em um computador posteriormente. Dessa forma,
as informações ficam disponíveis em meio digital eliminando o trabalho de tabulação
e digitalização delas.
O modelo também propicia a padronização das informações coletadas em campo
e evita o uso de formulários em papel. Outra vantagem é que uma vez definido o
formato do banco de dados é possível planejar as análises das informações e tornálas
automáticas por meio de planilhas eletrônicas. Portanto, o trabalho de coleta e
análise das informações se torna mais rápido ao mesmo tempo em que viabiliza a
comparação de dados para todas as regiões do Estado, devido à padronização.
Entretanto, há que se considerar que nem todos devem ter à disposição um equipamento
de GPS, com sistema de coletor de dados, e mesmo a sua aquisição deve levar
em consideração o custo-benefício. Portanto, para universalizar o uso da metodologia
é disponibilizado também o formulário em papel. A seguir são descritos os passos
para a utilização do dicionário de dados na caracterização de tipologias.
Seção II - Dicionário de Dados para GPS/Formulário de Dados | 37

O DICIONÁRIO DE DADOS
O dicionário de dados é o programa utilizado para coletar e armazenar as características
das variáveis que serão mensuradas. na sua ausência, utiliza-se alternativamente
formulário de papel (Protocolo de Coleta de Dados). As variáveis podem ser universais,
aplicadas a todas as tipologias ou específicas, conforme mostra a tabela 1.
TABELA 1. Relação das variáveis mensuradas em cada ponto de amostragem
Seções Descritor Tipo de Dado
Referência do Local
Ambiente Físico
Local
Data (dd-mm-ano)
Número do ponto
Coordenada Geográfica
Relevo
Profundidade do Solo
Ambiente
Alfanumérico
Alfanumérico
Alfanumérico
Alfanumérico
Texto
Alfanumérico
Texto
Estrutura da
Vegetação
Formas de Vida
Altura do Dossel
Cobertura Total
Cobertura Estrato Arbóreo
Cobertura Arbustiva-Herbácea
Área Basal
Índice de Furcação
Classificação (legenda)
Fanerófito
Caméfito
Palmeiras
Lianas
Epífitas*
Briófitas*
Hemicriptófitos
Terófitos
Geófitos
Hidrófitos**
* Tipologia Floresta; **Formação Pioneira
Numérico
Numérico
Numérico
Numérico
Numérico
Numérico
Texto
Alfanumérico
Alfanumérico
Alfanumérico
Alfanumérico
Alfanumérico
Alfanumérico
Alfanumérico
Alfanumérico
Alfanumérico
Alfanumérico
Guia de Campo - Caracterização de Tipologias Vegetais de MT | 38

ESCOLHENDO CARACTERÍSTICA
1º passo
Ligue o aparelho GPS, clique no botão Start e selecione o programa TerraSync®. Após
abrir o programa clique na Seta ao lado do botão Estado e em seguida selecione
Dados (figura 1).
FIGURA 1. “A” tela principal do GPS-GIS. “B” tela inicial do programa TerraSync
2º passo
Para criar um novo arquivo, selecione o Local onde será armazenada a informação,
escreva o Nome Arquivo e selecione o Nome Dicionário no botão Seta. Clique no
botão Criar, localizado à direita no canto superior da tela. Uma nova janela irá se
abrir com as seguintes opções de características:
• TIPOLOGIA FLORESTAL
• CERRADO
• FORMAÇÃO PIONEIRA
• PONTO REFERÊNCIA
3º passo
Escolha a característica de acordo com a tipologia a ser caracterizada. Clique no botão
Criar no lado superior direito da tela para iniciar a coleta de dados (figura 2).
Seção II - Dicionário de Dados para GPS/Formulário de Dados | 39

FIGURA 2. “A” tela para criação de arquivo baseado em um dicionário de dados. “B” tela para escolha de uma
característica
Guia de Campo - Caracterização de Tipologias Vegetais de MT | 40

PREENCHENDO ATRIBUTOS
Uma vez criado o arquivo e escolhida a característica para coleta de dados, o dicionário
iniciará automaticamente, gerando dados de referência, como a Data e Número
do ponto. Preencha a informação sobre o local utilizando o teclado. Utilize a barra de
rolagem para acessar as demais variáveis (figura 3).
FIGURA 3. “A” tela inicial do dicionário de dados. “B” para preenchimento de números o teclado numérico
aparece automaticamente
Alguns campos são de preenchimento obrigatório e aparecem na tela com um asterisco
em vermelho antes do nome da variável. O não-preenchimento de campo
obrigatório acarreta a não-finalização da coleta de dados e retorna automaticamente
ao campo a ser preenchido.
Os campos para preenchimento são de três tipos: alfanumérico, numérico e texto
(tabela 1). O primeiro tipo está formatado com um menu de múltipla escolha e é
acessível por meio de tecla em forma de seta; o numérico, quando selecionado, remete
automaticamente ao teclado numérico e; o texto remete ao teclado alfanumérico
(figura 4). Uma vez preenchidos todos os campos, clique no botão OK para
finalizar o procedimento de coleta de dados.
Seção II - Dicionário de Dados para GPS/Formulário de Dados | 41

FIGURA 4. “A” tela mostrando menu de múltipla escolha. “B” campo texto de preenchimento obrigatório
Na ausência de um coletor de dados, se utiliza alternativamente o Protocolo de Coleta
de Dados para caracterização de tipologia vegetal, segundo o Sistema de Classificação
da Vegetação Brasileira do IBGE (ver anexo).
Guia de Campo - Caracterização de Tipologias Vegetais de MT | 42

SEÇÃO III
Exemplo de dados e estudo de caso
Mapeamento das Tipologias de Vegetação
da Sub-bacia do Rio Formiga
Campos de Júlio – MT

PROCEDIMENTOS
O mapeamento da vegetação da sub-bacia do rio Formiga foi realizado adotando
procedimentos para a identificação e a delimitação de unidades de mapeamento, representando
classes específicas de vegetação, a conferência em campo das análises
e a elaboração de mapa final com os tipos de vegetação.
As imagens escolhidas para interpretar a vegetação foram do satélite MSS-Landsat-2,
de 1975 e 1977, por apresentar o mínimo de uso antrópico e cobertura de nuvens,
obtidas do sítio do Instituto Nacional de Pesquisa Espacial (Inpe). As imagens foram
registradas em relação à base de hidrografia disponível no banco de dados da Secretaria
de Estado do Meio Ambiente de Mato Grosso, com composição colorida RGB
(5, 4, 6).
A identificação das unidades de mapeamento foi realizada por interpretação visual
das imagens, considerando os elementos cor, textura e forma. As unidades de vegetação
interpretadas foram classificadas de acordo com o Sistema de Classificação da
Vegetação Brasileira do IBGE (1992), para gerar uma carta imagem preliminar com as
unidades interpretadas e legendadas.
A conferência em campo das unidades de mapeamento consistiu na coleta de dados
sobre a estrutura e o espectro biológico da vegetação a partir de amostras da vegetação.
Nos Pontos de Amostragem foram caracterizados os parâmetros do ambiente
físico, da área basal, das formas de vida e do percentual de cobertura destas na fisionomia
e a tipologia da vegetação.
Seção III - Estudo de Caso/Exemplo de Dados | 45

DESCRIÇÃO DAS UNIDADES
DE MAPEAMENTO
Na região da sub-bacia do rio Formiga foram mapeadas quatro regiões fitoecológicas
ou tipos de vegetação inseridos no Sistema Fisionômico-Ecológico – Floresta Estacional
Semidecidual Submontana com dossel uniforme (Fsu), Savana Florestada (Sd),
Savana Arborizada (Sas) e Savana Parque (Sps). No Sistema de Transição ou Área de
Tensão Ecológica ou Contato Florístico foram mapeados encraves de Floresta Estacional/Savana
(SNc). No Sistema Edáfico de Primeira Ocupação foi mapeada Área de
Formação Pioneira representada por vegetação com influência fluvial e/ou lacustre,
herbácea com palmeiras (Pahp).
O mapeamento da vegetação (anexo II) revela que as formações ocupavam diferentes
extensões na área de abrangência da sub-bacia. Do total da área da sub-bacia,
2.121,78km², a Floresta Estacional ocupava 12% da área mapeada e ocorria associada
ao rio Formiga e seus afluentes. Atualmente a maior unidade foi registrada na porção
centro-sul da sub-bacia e outras menores e isoladas formam manchas localizadas nas
cabeceiras dos afluentes. Na sub-bacia foi identificada somente a fisionomia Floresta
Estacional Semidecidual Submontana dossel uniforme.
A vegetação de Savana recobria 76% da sub-bacia, ocupando principalmente as áreas
de relevo plano pouco dissecado, de baixa intensidade de drenagem fracamente entalhada.
Foram identificadas três fisionomias savânicas – Savana Florestada (9,47%),
Savana Arborizada (21,02%) e Savana Arborizada associada com Savana Parque
(45,48%). O contato entre a Floresta Estacional com a Savana, na forma de encraves,
está presente ao norte da sub-bacia e correspondia a 12% da área. A Área de Formação
Pioneira correspondia a menos de 1% da sub-bacia e, em campo, foi identificada
somente a Formação com influência fluvial Herbácea com palmeiras (figura 1).
A composição florística das fisionomias mapeadas foi determinada por meio de levantamentos
realizados por Lima Júnior et al. (2009), Silva et al. (1999), E. C. Arruda
(com. pess.), pelo técnico em botânica do Herbário UFMT, Sr. Libério Amorim Neto,
em 2008, por técnicos da Sema em 2009. Foram identificadas 198 espécies distribuídas
em 65 famílias e 148 gêneros nos remanescentes de vegetação nativa da região
(anexo III).
Guia de Campo - Caracterização de Tipologias Vegetais de MT | 46

Floresta Savana Área Tensão Área Formação Pioneira
FIGURA 1. Distribuição em percentual dos tipos de vegetação na sub-bacia do rio Formiga, município de Campos
de Júlio, MT
Seção III - Estudo de Caso/Exemplo de Dados | 47

TIPOS DE VEGETAÇÃO
Floresta Estacional Semidecidual
Submontana Dossel uniforme (Fsu)
Os locais amostrados da Floresta Estacional apresentaram relevo plano, solos profundos
e ambiente não inundável, porém, sempre nas proximidades de drenagem. A
camada de serapilheira variou em profundidade de 2 a 5 cm.
a) Estrutura da Vegetação
A Floresta Estacional Semidecidual se caracteriza pela ausência de árvores emergentes,
dossel uniforme e altura entre 12 e 18 m, com maiores valores à medida que se
aproxima dos cursos d’água. O índice de furcação de 58% no ponto 4 e 28% no ponto
1 demonstra predominância de indivíduos com fuste mais longo e pouco ramificado.
Quando comparada com a Savana Florestada (cerradão) apresentou maior altura e
variação no índice de furcação (figura 2). A área basal exibia valores semelhantes, em
média 25m²/ha, para ambas as formações (figura 3).
As duas amostras da floresta apresentaram cobertura arbórea média de 45%, maior
que a arbustiva-herbácea média de 30%. Em um dos pontos amostrados a Savana
Florestada apresentou resultado inverso, a cobertura arbustiva-herbácea maior que
a arbórea. Em relação à cobertura total, a fisionomia de Floresta Estacional Semidecidual
apresentou média ligeiramente superior à da savana florestada – 75% contra
68%, respectivamente (figura 4).
Altura (m)
20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
SD-P2 SD-P3 FSU-P4 FSU-P1
70,00
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
% CV
Altura do Dossel
fi (CV%)
FIGURA 2. Altura e índice de furcação das tipologias florestais na sub-bacia do rio Formiga, município de Campos
de Júlio, MT
Guia de Campo - Caracterização de Tipologias Vegetais de MT | 48

30,00
25,00
m²/ha
20,00
15,00
10,00
5,00
0,00
SD-P2 SD-P3 FSU-P4 FSU-P1
FIGURA 3. Área basal das tipologias florestais na sub-bacia do rio Formiga, município de Campos de Júlio, MT
(SD=Savana Florestada; FSU=Floresta Estacional Semidecidual Submontana Dossel uniforme)
100
% de Cobertura
80
60
40
20
0
SD-P2 SD-P3 FSU-P4 FSU-P1
Cobertura Total Cobertura Arbórea Cobertura Arbusva
FIGURA 4. Cobertura da vegetação das tipologias florestais na sub-bacia do rio Formiga, município de Campos
de Júlio, MT (SD=Savana Florestada; FSU=Floresta Estacional Semidecidual Submontana dossel uniforme)
b) Formas de Vida
As fanerófitas apresentaram maior cobertura sobre as demais formas de vida na Floresta
Estacional Semidecidual e na Savana Florestada. As briófitas e lianas também
são dominantes nas duas fisionomias. Como as briófitas são sensíveis a ambientes
de pouca umidade, intensa luminosidade e elevada temperatura (Gillison, 2006), é
possível supor que condições climáticas opostas, associadas ao maior sombreamento,
sejam verificadas na Floresta Estacional Semidecidual. A presença de palmeiras e
epífitas é pouco expressiva nas duas formações (figura 5, 6 e 7).
Seção III - Estudo de Caso/Exemplo de Dados | 49

Briófitas
16%
Epífitas
1%
Palmeiras
3%
Lianas
13%
Fanerófitos
67%
FIGURA 5. Distribuição das formas de vida para a tipologia Floresta Estacional Semidecidual Submontana dossel
uniforme. Município de Campos de Júlio, MT
Epífitas
2%
Briófitas
8%
Palmeiras
3%
Lianas
20%
Fanerófitos
67%
FIGURA 6. Distribuição das formas de vida para a tipologia Savana Florestada. Município de Campos de Júlio, MT
Guia de Campo - Caracterização de Tipologias Vegetais de MT | 50

100
80
% de Cobertura
60
40
20
0
FSU-P4 SD-P2 SD-P3
FIGURA 7. Distribuição da cobertura de formas de vida das tipologias florestais mapeadas na sub-bacia do rio
Formiga, município de Campos de Júlio, MT (FSU=Floresta Estacional Semidecidual Submontana dossel uniforme;
SD=Savana Florestada)
c) Composição florística
Nas áreas da fisionomia de Floresta Estacional da sub-bacia do rio Formiga, Lima
Junior et al. (2009) observaram as seguintes espécies: Protium heptaphyllum, Himatanthus
sucuuba, Xylopia benthamii, Miconia cuspidata, Tetragastris unifoliata, Dulacia
guianensis, Brosimum rubescens, Virola sebifera, Mezilaurus itauba, Sacoglottis
mattogrossensis, Pseudomedia laevigata, Maprounea guianensis, entre outras.
Savana Florestada (Sd)
O cerradão foi amostrado em duas situações, uma em relevo plano e outra em relevo
suave ondulado, mas ambas apresentaram solos profundos e ambiente não inundável.
A camada de serapilheira variou em profundidade de 6 a 8 cm.
a) Estrutura da Vegetação
A Savana Florestada (cerradão) se caracteriza pela ausência de árvores emergentes,
dossel uniforme e altura entre 10 e 12 m. A estrutura da Savana Florestada se assemelha
àquela da Floresta Estacional Semidecidual, considerando os parâmetros
área basal e cobertura. A diferença mais significativa está no índice de furcação, que
se manteve alto nos dois pontos amostrados de Savana Florestada, 51% e 46% (figura
2). A presença de árvores bastante furcadas e outras com caules múltiplos é
característica das formações savânicas (IBGE, 1992). Nessa fisionomia foi observada
cobertura arbustiva-herbácea maior que a arbórea no ponto amostral Sd-P3. A classificação
da fisionomia, no ponto Sd-P3, foi realizada com base no índice de furcação
e do reconhecimento das espécies em campo.
Seção III - Estudo de Caso/Exemplo de Dados | 51

) Formas de Vida
As fanerófitas, briófitas e lianas apresentaram igualmente maior cobertura na Savana
Florestada (figura 6), mas com predominância de lianas sobre as briófitas.
c) Composição florística
Nas áreas da fisionomia de Savana Florestada da sub-bacia do rio Formiga, Lima
Junior et al. (2009) observaram as seguintes espécies: Sacoglottis mattogrossensis,
Protium heptaphyllum, Ilex affinis, Tachigali rugosa, Humira balsamifera, Vochysia
rufa, Antonia ovata, Dulacia guianensis, Pterodon emarginatus, Miconia ferruginea,
Cupania hispida, Himatanthus sucuuba, entre outras.
Savana Arborizada (Sas)
Na Savana Arborizada foram realizadas duas amostragens, ambas em área de relevo
suave ondulado, sob solo profundo e arenoso em ambiente não inundável.
a) Estrutura da Vegetação
Duas fisionomias savânicas foram observadas na sub-bacia do rio Formiga – a Savana
Arborizada (cerrado stricto sensu) e a Savana Parque (campo-cerrado). A Savana
Arborizada se caracteriza pela ausência de árvores emergentes e de dossel
uniforme. O primeiro ponto da Savana Arborizada (Sas-P1), amostrado em vegetação
próxima ao rio Formiga, exibiu altura de 7 m e índice de furcação de 36%.
No segundo ponto de Savana Arborizada (Sas-P3), situado distante de drenagem,
a vegetação exibe altura de 3 m e índice de furcação de 60% (figura 8). A Savana
Parque (Sps) se diferenciou da Savana Arborizada pela menor altura (2 m), área
basal (2 m²) e índice de furcação (34%).
A área basal da Savana Arborizada também apresentou variação significativa entre os
pontos amostrados. No ponto Sas-P3 a área basal computada é menor (2 m²) que a
registrada para o Sas-P1 (9 m²) (figura 9). As diferenças em altura e área basal, entre
pontos, provavelmente se justificam pelo alto índice de furcação (60%) no Sas-P3,
configurada pela maior incidência de indivíduos com caules múltiplos e de pequena
circunferência (figura 8).
Guia de Campo - Caracterização de Tipologias Vegetais de MT | 52

Altura (m)
8
7
6
5
4
3
2
1
0
SAS-P1 SAS-P3 SPS-P2
70,00
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
%CV
Altura da Comunidade
fi(CV%)
FIGURA 8. Altura e índice de furcação das tipologias de Savana Arborizada e Savana Parque na sub-bacia do rio
Formiga, município de Campos de Júlio, MT (SAS=savana arborizada; SPS=savana parque)
10,00
8,00
m²/ha
6,00
4,00
2,00
0,00
SAS-P1 SAS-P3 SPS-P2
FIGURA 9. Área basal das tipologias savânicas na sub-bacia do rio Formiga, município de Campos de Júlio, MT
(SAS=Savana Arborizada; SPS=Savana Parque)
b) Formas de Vida
As formas de vida predominantes nos ambientes savânicos, na sub-bacia do rio Formiga,
são os hemicriptófitos (gramíneas) e os caméfitos (arbustos), que respondem
por 89% de cobertura nos pontos amostrados (figura 10). Na Savana Arborizada a
soma de caméfitos e fanerófitos é maior que de hemicriptófitos, enquanto na Savana
Parque foi observado o inverso (figura 11). Os indivíduos da palmeira Syagrus como-
Seção III - Estudo de Caso/Exemplo de Dados | 53

sa exibem crescimento diferenciado, sem estipe definido e com sistema subterrâneo
desenvolvido, permitindo o seu enquadramento entre os geófitos.
Terófitos
1%
Geófitos
3%
Fanerófitos
7%
Hemicriptófitos
53%
Caméfitos
36%
FIGURA 10. Distribuição das formas de vida para as tipologias savânicas na sub-bacia do rio Formiga, município
de Campos de Júlio, MT
100
80
% de cobertura
60
40
20
0
Fan. Cam. Hem. Ter. Geo.
P3-SAS P1-SAS P2-SPS
FIGURA 11. Distribuição da cobertura de formas de vida das tipologias de cerrado na sub-bacia do rio
Formiga, município de Campos de Júlio, MT (SAS=Savana Arborizada; SPS=Savana Parque; FAN=Fanerófitos;
CAM=Caméfitos; HEM=Hemicriptófitos; TER=Terófitos; GEO=Geófitos)
Guia de Campo - Caracterização de Tipologias Vegetais de MT | 54

c) Composição florística
Nas áreas da fisionomia de Savana Arborizada da sub-bacia do rio Formiga, Lima Junior
et al. (2009) observaram as seguintes espécies: Annona crassiflora, Hancornia
speciosa, Eriotheca gracilipes, Caryocar brasiliense, Kielmeyera coriacea, Kielmeyera
rubriflora, Buchenavia tomentosa, Connarus suberosus, Mabea ferruginea, Bowdichia
virgilioides, Salvertia convallariodora, Vochysia rufa, Syagrus comosa, entre outras.
Savana Parque (Sps)
Na Savana Parque foi realizada uma amostragem em área de relevo plano, sob solo
profundo de textura mais argilosa em relação à Savana Arborizada e em ambiente
não inundável.
a) Estrutura da Vegetação
Em termos de estrutura, a Savana Parque apresentou menores valores de área basal,
altura e índice de furcação que a Savana Arborizada. Contudo, um dos pontos
amostrados da Savana Arborizada (Sas-P3) apresentou área basal similar à observada
na Savana Parque (Sps-P2). A principal característica dessa tipologia é a fisionomia
aberta, de arvoretas e arbustos de pequeno porte distribuídos sobre amplo tapete
graminoso.
b) Formas de Vida
A forma de vida predominante na Savana Parque são os hemicriptófitos, geralmente
representados nas savanas por gramíneas (Poaceae). No levantamento em campo
foi constatado que essa fisionomia praticamente está extinta na sub-bacia do rio Formiga,
ocupando anteriormente grandes extensões na região, conforme imagens de
satélite da década de 70 do século XX. No intuito de representar a sua ocorrência foi
amostrado um ponto localizado em área situada no limite da sub-bacia. Os indivíduos
da palmeira Allagoptera sp. exibem crescimento diferenciado, sem estipe definido
e com sistema subterrâneo desenvolvido, permitindo o seu enquadramento entre os
geófitos.
c) Composição florística
Na área amostrada da fisionomia de Savana Parque da sub-bacia do rio Formiga foram
observados os seguintes gêneros e espécies: Caryocar brasiliense, Connarus suberosus,
Dimorphandra mollis, Duguetia furfuracea, Jacaranda caroba, Jacaranda
ulei, Eryotheca gracilipes, Kielmeyera cf. rubriflora, Himatanthus obovatus, Miconia
albicans, Miconia sp., Piptocarpha rotundifolia, Styrax ferrugineus, Cassytha filiformis,
Buchenavia sp., Eupatorium sp., Davilla sp., Hyptis spp., Vochysia sp., Pseudobombax
sp., Solanum sp., Smilax sp. e Allagoptera sp.
Seção III - Estudo de Caso/Exemplo de Dados | 55

Formação Pioneira
Formação com influência fluvial Herbácea com palmeiras (Pahp)
A amostragem da Formação Pioneira foi realizada em ambiente de planície fluvial,
solo alagado em relevo plano de drenagem fracamente entalhada.
Na caracterização da vegetação da formação pioneira não foram considerados os
parâmetros estruturais da vegetação. A exclusão dos parâmetros se deve ao comportamento
da vegetação que se encontra em constante processo de sucessão ecológica
primária nos terrenos inconsolidados (IBGE, 1992). São áreas associadas às
drenagens ou a depressões úmidas, sensíveis a processos de intervenção antrópica
e podem apresentar mudanças na estrutura e composição florística de acordo com a
sazonalidade climática (Amaral et al., 2008).
a) Formas de Vida
As formas de vida predominantes na área amostrada são os hidrófitos, os hemicriptófitos
e as palmeiras. Os caméfitos são mais representativos que os terófitos
e as lianas (figura 12). Essa formação é conhecida regionalmente como vereda e a
presença de caméfitos (arbustos) indica alterações na comunidade, uma vez que a
característica da formação é a ausência ou presença restrita de formas de vida arbustiva
e arbórea. Em campo foi verificado o barramento da área para a formação
de uma represa.
Caméfitos
4%
Terófitos
1%
Lianas
1%
Hemicriptófitos
15%
Palmeiras
15%
Hidrófitos
64%
FIGURA 12. Distribuição da cobertura de formas de vida da Formação com influência fluvial Herbácea com
palmeiras (Pahp), na sub-bacia do rio Formiga, município de Campos de Júlio, MT
Guia de Campo - Caracterização de Tipologias Vegetais de MT | 56

) Composição florística
Na área amostrada da fisionomia de Formação Pioneira da sub-bacia do rio Formiga
foram observados os seguintes gêneros e espécies terrestres: Sclerolobium aureum,
Mauritiella aculeata, Pterodon sp., Cyperus sp. e vários táxons de Poaceae, com predomínio
de Andropogon bicornis.
Seção III - Estudo de Caso/Exemplo de Dados | 57

CONSIDERAÇÕES
No mapeamento da vegetação da sub-bacia do rio Formiga, tendo como referência
inicial imagens de satélite dos anos 70, foi constatada a ocorrência de ambientes
florestais e principalmente savânicos. A conferência dos dados em campo permitiu
confirmar a identidade das unidades mapeadas e também constatar a substituição
de uma fisionomia com grande representatividade na região, a Savana Arborizada
associada com a Savana Parque (Sas+Sps), por culturas agrícolas nos últimos quarenta
anos. As demais fisionomias mapeadas ainda são encontradas ocupando áreas de
menor extensão.
Outro aspecto a ser considerado diz respeito à metodologia utilizada na caracterização
das fisionomias de vegetação. Os parâmetros adotados na avaliação (ambiente
físico, estrutura e formas de vida) e a coleta dos dados, associados a estes, com
GPS, possibilitaram a identificação da tipologia de forma rápida e representativa do
ambiente sob estudo (tabela 1). O conhecimento da composição florística torna-se
essencial para dirimir dúvidas entre fisionomias com características estruturais e formas
de vida semelhantes.
No presente estudo a identificação das espécies foi necessária na determinação da
vegetação em um dos pontos amostrados de Savana Florestada (Sd-P3). Os levantamentos
sobre a flora da região individualizados para as diferentes unidades mapeadas
corroboram os resultados obtidos com a avaliação baseada na caracterização
fisionômica (tabela 2).
A riqueza de espécies fanerófitas diminui progressivamente das fisionomias florestais
(>75 %) para as savânicas (

TABELA 1. Síntese das características do ambiente físico e da vegetação na sub-bacia
do rio Formiga, município de Campos de Júlio, MT (P = presente; A = ausente)
PARÂMETROS FORMAÇÃO FLORESTAL FORMAÇÃO SAVÂNICA FORMAÇÃO PIONEIRA
LEGENDA IBGE (1992) Fsu Sd Sas Sps Pahp
AMBIENTE FÍSICO
Relevo (plano, suave
ondulado, ondulado, forte
ondulado, montanhoso
escarpado)
Plano
Plano/
Suave
ondulado
Suave
ondulado
Plano
Plano
Solo (raso, profundo) Profundo Profundo Profundo Profundo Profundo
Serapilheira (cm) 2-5 6-8 - - -
Ambiente (planície aluvial,
depressão úmida, terra
não inundável)
Terra não
inundável
Terra não
inundável
Terra não
inundável
Terra não
inundável
Planície aluvial
ESTRUTURA
Árvores emergentes (P/A) A A A A A
Dossel uniforme (P/A) P P A A A
Dossel altura (m) 12 e 18 10 e 12 3 e 7 2 -
Índice Furcação (%) 28 e 58 51 e 46 34 e 36 34 -
Área Basal (m²) 25 25 2 e 9 2 -
Cobertura total (%) 70 e 80 75 e 60 71,5 e 88,5 99,5 96
Cobertura arbórea (%) 40 e 50 40 e 20 5 e 20 5 -
Cobertura arbustivaherbácea
(%)
30 35 e 40 66,5 e 68,5 94,5 96
FORMAS DE VIDA
Fanerófitos (%) 62,5 e 41,5 62,5 e 20 5 e 20 5 -
Caméfitos (%) - - 62,5 e 41,5 41,5 4
Hemicriptófitos (%) - - 62,5 87,5 15
Terófitos (%) - - 2 e 1 2 1
Geófitos (%) - - 2 e 5 5 -
Hidrófitos (%) - - - - 64
Palmeiras (%) 2 1 e 3 - - 15
Lianas (%) 1 e 20 5 e 20 - - 1
Epífitas (%) 1 1 - - -
Briófitas (%) 20 e 5 5 - - -
Seção III - Estudo de Caso/Exemplo de Dados | 59

TABELA 2. Percentual das formas de vida por fisionomia na sub-bacia do rio
Formiga, município de Campos de Júlio, MT
FORMAS DE VIDA FSU SD SAS SP PAHP
Fanerófitos 71 (86,5%) 47 (77%) 56 (70,8%) 19 (52,7%) 6 (50%)
Caméfitos 6 11 14 12 3
Hemicriptófitos 0 0 3 4 2
Geófitos 0 1 2 1 0
Lianas 1 1 3 0 0
Palmeiras 4 1 3 0 1
Total 82 61 79 36 12
Guia de Campo - Caracterização de Tipologias Vegetais de MT | 60

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
AMARAL, M. C. E.; BIETTRICH, V.; FARIA, A. D.; ANDERSON, L. O.; AONA, L. Y. S. Guia
de campo para plantas aquáticas e palustres do Estado de São Paulo. Ribeirão Preto,
SP: Holos, 2008. 452p.
CRONQUIST, A. An integrated system of classification of flowering plants. New York:
Columbia University Press, 1981.
GILLISON, A. N. A plant functional proforma for dynamic vegetation studies and
natural resource surveys. Tech. Mem. 88/3. Commonwealth Scientific and Industrial
Research Organization Div. Water Resources, Canberra, 1988.
IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Manual técnico da vegetação
brasileira. Série Manuais Técnicos em Geociências, n. 1. Rio de Janeiro, RJ: IBGE,
1992. 92 p.
LIMA JÚNIOR, G. A.; SILVA, C. M. V. P. da; ADAM JÚNIOR, R. Bacia do Rio Formiga –
Campos de Júlio, Mato Grosso. Diagnóstico da vegetação e composição florística.
Relatório Final. Cuiabá, MT, 2009. 66p.
MARTINS, F. R. Estrutura de uma floresta mesófila. 2ª d. Campinas, SP: UNICAMP,
1993. 246 p.
RAUNKIAER, C. The life forms of plants and statistical plant geography. Oxford: Clarendon.
1934.
SHEPHERD, G. J. FITOPAC1. Manual do usuário. Campinas, SP: Instituto de Biologia,
Depto. Botânica, UNICAMP, 1995. 17 p.
SILVA, C. J.; COELHO, M. F. B.; DUARTE, T. G.; PINHEIRO, J.; OLIVEIRA, D. M.; PINHO, J.
B. Terra Indígena Sararé, MT: Check list da vegetação. In: XXVI Seminário de Estudos
Biológicos, 1999, Cuiabá. Livro Resumo. Cuiabá, MT: Editora da Universidade
Federal de Mato Grosso, 1999, v. único.
Seção III - Estudo de Caso/Exemplo de Dados | 61

ANEXOS
I. Protocolo de Coleta de Dados
a) Protocolo de Coleta de Dados para Caracterização de tipologia vegetal
b) Protocolo de Coleta de Dados de Ocorrência de Espécies
II. Legenda do Sistema Fitogeográfico Brasileiro (IBGE, 1992) adaptada para
o Estado de Mato Grosso
III. Lista de Espécies da Sub-bacia do Rio Formiga
IV. Mapeamento da Tipologia de Vegetação da Sub-bacia do Rio Formiga,
Município de Campos de Júlio - MT
a) Carta Imagem da Sub-bacia do Rio Formiga
b) Mapa da Vegetação Primária da Sub-bacia do Rio Formiga
Anexos | 63

ANEXO I - Protocolo de Coleta de Dados
Anexos | 65

ANEXO I - Protocolo de Coleta de Dados de Ocorrência de Espécies
nº Ponto Família Gênero/espécie Nome regional
Forma de
vida
Tipologia
FAN=fanerófito; CAM=caméfita; HEM=hemicriptófita; GEO=geófita; PAL=palmeira; TE=terófito;
EP=epífita; BRIO=briófita; LIA=liana; HIDR=hidrófito
Anexos | 67

ANEXO II – Legenda do Sistema de Classificação da Vegetação Brasileira (IBGE,
1992), adaptada para o Estado de Mato Grosso
SISTEMA PRIMÁRIO (NATURAL)
Floresta Ombrófila Densa (Floresta Tropical Pluvial)
a) Aluvial (ao longo dos flúvios) Da
1 - dossel uniforme Dau
2 - dossel emergente Dae
b) Terras Baixas (4o lat. N a 16o lat. S, de 5 m até em torno de 100 m; de 16º lat. S a 24º lat.
S, de 5 m até em torno de 50 m)
Db
1 - dossel uniforme Dbu
2 - dossel emergente Dbe
c) Submontana (4o lat. N a 16o lat. S, de 100 m até em torno de 600 m; de 16º lat. S, a 24º
lat. S, de 50 m até em torno de 500 m)
Ds
1 - dossel uniforme Dsu
2 - dossel emergente Dse
Floresta Ombrófila Aberta (Faciações da Floresta Ombrófila Densa)
A
a) Aluvial (ao longo dos flúvios) Aa
1 - com palmeiras Aap
2 - com cipós Aac
3 - com bambus Aab
b) Terras Baixas (4o lat. N a 16o lat. S, de 5 m até em torno de 100 m; de 16º lat.S a 24º lat. S,
de 5 m até em torno de 50 m)
Ab
1 - com palmeiras Abp
2 - com cipós Abc
3 – com bambus Abb
c) Submontana (4o lat. N a 16o lat. S, de 100 m até em torno de 600 m) As
1 - com palmeiras Asp
2 - com cipós Asc
3 - com bambus Asb
4 - com sororoca Ass
Floresta Estacional Semidecidual (Floresta Tropical Subcaducifólia)
F
a) Aluvial (ao longo dos flúvios) Fa
1 - dossel uniforme Fau
2 - dossel emergente Fae
b) Terras Baixas (4o lat. N a 16o lat. S, de 5 m até em torno de 100 m; de 16º lat. S a 24º lat.
S, de 5 m até em torno de 50 m)
Fb
1 - dossel uniforme Fbu
2 - dossel emergente Fbe
c) Submontana (4o lat. N a 16o lat. S, de 100 m até em torno de 600 m; de 16º lat. S a 24º lat.
S, de 50 m até em torno de 500 m)
Fs
1 - dossel uniforme Fsu
SIGLA
D
Anexos | 69

Legenda do Sistema de Classificação da Vegetação Brasileira (IBGE, 1992), adaptada
para o Estado de Mato Grosso (continuação)
2 - dossel emergente Fse
SISTEMA PRIMÁRIO (NATURAL)
Floresta Estacional Decidual (Floresta Tropical Caducifólia)
a) Aluvial (ao longo dos flúvios) Ca
1 - dossel uniforme Cau
b) Terras Baixas (4o lat. N a 16o lat. S, de 100 m até em torno de 600 m; de 16º lat. S a 24º
lat. S, de 50 m até em torno de 500 m)
Cb
1 - dossel uniforme Cbu
2 - dossel emergente Cbe
c) Submontana (4° lat. N a 16° lat. S, de 100m até em torno de 600m; de 16° lat. S a 24° lat. S,
de 50m até em torno de 500m)
Cs
1 - dossel uniforme Csu
2 - dossel emergente Cse
Savana (Cerrado)
S
a) Florestada (Cerradão) Sd
b) Arborizada (Campo Cerrado, Cerrado “propriamente dito”) Sa
1 - sem floresta-de-galeria Sas
2 - com floresta-de-galeria Saf
c) Parque (Campo-sujo-de-cerrado, Cerrado de Pantanal) Sp
1 - sem floresta-de-galeria Sps
2 - com floresta-de-galeria Spf
d) Gramíneo-Lenhosa (Campo-Limpo-de-Cerrado) Sg
1 - sem floresta-de-galeria Sgs
2 - com floresta-de-galeria Sgf
Savana Estépica (Chaco sul-mato-grossense)
a) Florestada Td
1 - sem palmeiras Tds
2 - com palmeiras Tdp
b) Arborizada Ta
1 - sem palmeiras e sem floresta-de-galeria Tas
2 - com palmeiras Tap
3 - com floresta-de-galeria Taf
c) Parque Tp
1 - sem palmeiras e sem floresta-de-galeria Tps
2 - com palmeiras Tpp
3 - com floresta-de-galeria Tpf
SIGLA
C
T
Guia de Campo - Caracterização de Tipologias Vegetais de MT | 70

d) Gramíneo-Lenhosa (Campestre) Tg
1 - sem palmeiras e sem floresta-de-galeria Tgs
2 - com palmeiras Tgp
3 - com floresta-de-galeria Tgf
Legenda do Sistema de Classificação da Vegetação Brasileira (IBGE, 1992), adaptada
para o Estado de Mato Grosso
Áreas das Formações Pioneiras
Sistema Edáfico de Primeira Ocupação
Vegetação com influência fluvial e/ou lacustre
a) Palmeiral (Buritizal; Carandazal; Carnaubal e outras) Pap
b) Arbustiva Paa
1 - sem palmeiras Paas
2 - com palmeiras Paap
c) Herbácea Pah
1 - sem palmeiras Pahs
2 - com palmeiras Pahp
P
Pa
SIGLA
Legenda do Sistema de Classificação da Vegetação Brasileira (IBGE, 1992), adaptada
para o Estado de Mato Grosso
Contato Savana/Floresta Ombrófila
CONTATOS FLORÍSTICOS
a) Ecótono SOt
b) Encrave SOc
Contato Floresta Ombrófila/Floresta Estacional
a) Ecótono ONt
b) Encrave ONc
Contato Savana/Floresta Estacional
a) Ecótono SNt
b) Encrave SNc
Contato Savana Estépica/Floresta Ombrófila
a) Ecótono TOt
b) Encrave TOc
Contato Savana Estépica/Floresta Estacional
a) Ecótono TNt
b) Encrave TNc
Contato Savana/Savana Estépica
a) Ecótono STt
b) Encrave STc
SIGLA
SO
ON
SN
TO
TN
ST
Anexos | 71

ANEXO III – Relação de gêneros e espécies observadas nos remanescentes de vegetação da sub-bacia do rio formiga,
ordenadas segundo o sistema de classificação de cronquist (1981). (ar=arbóreo; ab=arbustivo; he=herbáceo; he*=herbáceo
terrestre; pab=palmeira arbustiva; par=palmeira arbórea; li=liana; FAN=fanerófito; CAM=caméfita; HEM=hemicriptófita;
GEO=geófita; PAL=palmeira)
Família Gênero/Espécie Hábito Forma de Vida Fsu Sd Sas Sps Pahp
Anacardiaceae
Annonaceae
Apocynaceae
Anacardium giganteum W. Hancock ex Engl. ar FAN x
Aspidosperma macrocarpa ar FAN x
Aspidosperma nitidum Benth. ex Müll. Arg. ar FAN x x
Myracrodum urundeuva (Engl.) Fr. All. ar FAN x
Spondias lutea L. ar FAN x
Tapirira guianensis Aubl. ar FAN x
Annona crassiflora Mart. ar FAN x
Duguetia lanceolata A. St.-Hil. ar FAN x
Unonopsis lindmanii R.E. Fr. ar FAN x
Xylopia aromatica (Lam.) Mart. ar FAN x x
Xylopia benthamii R.E. Fr. ar FAN x x
Xylopia emarginata Mart. ar FAN x
Aspidosperma cylindrocarpon Müll. Arg. ar FAN x
Aspidosperma nitidum Benth. ex Müll. Arg. ar FAN x x
Aspidosperma subincanum Mart. ex A. DC. ar FAN x
Geissospermum sp. ar FAN x
Hancornia speciosa Gomes ar FAN x x
Himatanthus lancifolius (Müll. Arg.)
Woodson
ar FAN x
Himatanthus obovatus (Müll. Arg.)
Woodson
ar FAN x
Himatanthus sucuuba (Spruce ex Müll. Arg.)
Woodson
ar FAN x x
Aquifoliaceae Ilex affinis Gardner ar FAN x x x
Araliaceae
Arecaceae
Asteraceae
Schefflera macrocarpa (Cham. & Schltdl.)
Frodin
Schefflera vinosa (Cham. & Schltdl.) Frodin
& Fiaschi
ar FAN x
ar FAN x
Allagoptera sp. pab GEO x
Attalea speciosa Mart. ex Spreng. par PAL x x x
Mauritiella aculeata (Kunth) Burret par PAL x
Oenocarpus bacaba Mart. par PAL x
Oenocarpus distichus Mart. par PAL x
Socratea exorrhiza (Mart.) H. Wendl. par PAL x
Syagrus comosa (Mart.) Mart. pab GEO x
Eremanthus mattogrossensis Kuntze he CAM x
Eupatorium sp ab CAM x
Piptocarpha rotundifolia (Less.) Baker ar FAN x
Guia de Campo - Caracterização de Tipologias Vegetais de MT | 72

ANEXO III – Relação de gêneros e espécies observadas nos remanescentes de vegetação da sub-bacia do rio formiga,
ordenadas segundo o sistema de classificação de cronquist (1981). (ar=arbóreo; ab=arbustivo; he=herbáceo; he*=herbáceo
terrestre; pab=palmeira arbustiva; par=palmeira arbórea; li=liana; FAN=fanerófito; CAM=caméfita; HEM=hemicriptófita;
GEO=geófita; PAL=palmeira)
Família Gênero/Espécie Hábito Forma de Vida Fsu Sd Sas Sps Pahp
Bignoniaceae
Bombacaceae
Cuspidaria floribunda (A. DC.) A.H. Gentry li LIA x
Jacaranda ulei Bureau & K. Schum. ab CAM x
Jacaranda brasiliana (Lam.) Pers. ar FAN x
Jacaranda copaia (Aubl.) D. Don ar FAN x
Jacaranda decurrens Cham. ab GEO x
Sparattosperma leucanthum (Veil.) Schum. li LIA x
Bombacopsis sp. ab CAM x
Ceiba pentandra (L.) Gaertn. ar FAN x
Eriotheca gracilipes (K. Schum.) A. Robyns ar FAN x x x
Pseudobombax sp1 ar FAN x
Boraginaceae Cordia alliodora (Ruiz & Pav.) Cham. ex A. DC. ar FAN x
Cordia nodosa Lam. ab CAM x
Bromeliaceae Ananas ananassoides (Baker) L.B. Sm. he HEM x
Burseraceae
Protium heptaphyllum (Aubl.) Marchand ar FAN x x
Protium ovatum Engl. ar FAN x
Protium pilosissimum Engl. ar FAN x x
Protium pilosum (Cuatr.) Daly ar FAN x
Protium spruceanum (Benth.) Engl. ar FAN x
Tetragastris unifoliata (Engl.) Cuatrec. ar FAN x x
Caryocaraceae Caryocar brasiliense Cambess. ar FAN x x
Cecropiaceae
Chrysobalanaceae
Clusiaceae
Combretaceae
Connaraceae
Cecropia sciadophylla Mart. ar FAN x x
Pourouma guianensis Aubl. ar FAN x x
Couepia grandiflora benth. ab FAN x
Hirtella spp. ar FAN x x
Licania caudata Prance ar FAN x x x
Cochlospermum regium (Schrank) Pilg ab CAM x x
Kielmeyera coriacea Mart. & Zucc. ar FAN x
Kielmeyera rubriflora Cambess. ab CAM x
Kielmeyera speciosa St. Hil. ar FAN x
Vismia guianensis (Aubl.) Seem. ab CAM x x
Buchenavia tomentosa Eichler ar FAN x x
Terminalia fagifolia Mart. ar FAN x
Connarus perrottetii (DC.) Planch. ar FAN x x
Connarus suberosus Planch. ar FAN x x
Rourea induta Planch. ar FAN x
Cyperaceae Cyperus sp. he HEM x
Anexos | 73

ANEXO III – Relação de gêneros e espécies observadas nos remanescentes de vegetação da sub-bacia do rio formiga,
ordenadas segundo o sistema de classificação de cronquist (1981). (ar=arbóreo; ab=arbustivo; he=herbáceo; he*=herbáceo
terrestre; pab=palmeira arbustiva; par=palmeira arbórea; li=liana; FAN=fanerófito; CAM=caméfita; HEM=hemicriptófita;
GEO=geófita; PAL=palmeira)
Família Gênero/Espécie Hábito Forma de Vida Fsu Sd Sas Sps Pahp
Dilleniaceae
Ebenaceae
Curatella americana L. ar FAN x
Davilla elliptica St. Hil. ab CAM x
Davilla nitida (Vahl) Kubitzki ab CAM x
Diospyros burchellii Hern. ab CAM x x x
Diospyros sericea A. DC. ar FAN x
Diospyrus hispida DC. ar FAN x
Elaeocarpaceae Sloanea guianensis (Aubl.) Benth. ar FAN x
Erythroxylaceae Erythroxylum sp.1 ab CAM x
Alchornea discolor Poepp. ar FAN x x x
Alchornea triplinervia (Spreng.) Müll. Arg. ar FAN x
Chaetocarpus echinocarpus (Baill.) Ducke ab CAM x x
Euphorbiaceae Mabea ferruginea Benth. ar FAN x x
Mabea fistulifera Benth. ar FAN x
Manihot tripartita (Spreng.) Müll. Arg. ab HEM x x
Maprounea guianensis Aubl. ar FAN x x x
Casearia decandra Jacq. ar FAN x
Flacourtiaceae
Casearia gossypiosperma Briq. ar FAN x x
Hippocrateaceae Peritassa campestris (Cambess.) A.C. Sm. ab CAM x
Humiria balsamifera Aubl. ar FAN x x
Humiriaceae Sacoglottis guianensis Benth. ar FAN x
Sacoglottis mattogrossensis Malme ar FAN x x x
Icacinaceae Emmotum nitens (Benth.) Miers ar FAN x x
Lamiaceae Hyptis spp. he HEM x
Aiouea trinervis Meisn. ar FAN x
Aniba sp. ar FAN
Lauraceae Mezilaurus itauba (Meisn.) Taub. ex Mez ar FAN x x
Ocotea corymbosa (Meisn.) Mez ar FAN x
Ocotea matogrossensis Vatt. ar FAN x x
Cariniana estrellensis (Raddi) Kuntze ar FAN
Lecythidaceae
Eschweilera nana (Berg.) Miers. ar FAN x x
Apuleia leiocarpa (Vogel) J.F. Macbr. ar FAN x
Bowdichia virgilioides Kunth ar FAN x x
Copaifera langsdorffii Desf. ar FAN x
Leguminosae-
Caes.
Diptychandra aurantiaca Tul. ar FAN x
Hymenaea courbaril L. ar FAN x
Hymenaea stigonocarpa Mart. ex Hayne ar FAN x
Sclerolobium aureum (Tul.) Baill. ar FAN x x
Guia de Campo - Caracterização de Tipologias Vegetais de MT | 74

ANEXO III – Relação de gêneros e espécies observadas nos remanescentes de vegetação da sub-bacia do rio formiga,
ordenadas segundo o sistema de classificação de cronquist (1981). (ar=arbóreo; ab=arbustivo; he=herbáceo; he*=herbáceo
terrestre; pab=palmeira arbustiva; par=palmeira arbórea; li=liana; FAN=fanerófito; CAM=caméfita; HEM=hemicriptófita;
GEO=geófita; PAL=palmeira)
Família Gênero/Espécie Hábito Forma de Vida Fsu Sd Sas Sps Pahp
Leguminosae-Fab.
Leguminosae-
Mim.
Andira humilis Mart. ab GEO x
Cenostigma macrophyllum Tul. ar FAN x x
Dipteryx odorata (Aubl.) Willd. ar FAN x x
Hymenolobium cf. sericeum Ducke ar FAN x x x
Myrocarpus frondosus Allemão ar FAN x
Pterodon emarginatus Vogel ar FAN x x
Pterodon pubescens (Benth.) Benth. ar FAN x x
Tachigali rugosa (Mart. ex Benth.) ar FAN x x
Zarucchi & Pipoly ar FAN x
Torresea cearensis Allemão ar FAN x
Vatairea macrocarpa Ducke
Abarema jupunba Britton & Killip ar FAN x
Dimorphandra mollis Benth. ar FAN x
Inga cylindrica (Vell.) Mart. ar FAN x
Inga marginata Willd. ar FAN x
Stryphnodendron adstringens (Mart.) Coville ar FAN x
Loganiaceae Antonia ovata Pohl ar FAN x x
Lythraceae
Malpighiaceae
Melastomataceae
Lafoensia pacari A. St.-Hil. ar FAN x
Physocalymma scaberrimum Pohl ar FAN x x x
Byrsonima coccolobifolia Kunth ab CAM x
Byrsonima verbacifolia (L.) Rich. ex Adr. Juss ar FAN x
Lavoisiera sp. ab CAM x x
Macairea radula (Bonpl.) DC. ab CAM x
Miconia albicans (Sw.) Triana ab CAM x x x
Miconia cuspidata Naud. ar FAN x x
Miconia ferruginea (Desr.) DC. ar FAN x x x
Miconia grandiflora Cogn. ar FAN x
Microlicia pallida Cogn. ab CAM x x
Meliaceae Swietenia macrophylla King ar FAN x
Memecylaceae Mouriri pusa Gardner ar FAN x
Monimiaceae Siparuna guianensis Aubl. ab CAM x x
Moraceae
Brosimum gaudichaudii ab CAM x
Brosimum rubescens Taub. ar FAN x x
Ficus catappifolia Kunth & Bouché ar FAN x
Ficus sp. ar FAN x
Pseudolmedia laevigata Trécul ar FAN x
Sorocea guilleminiana Gaud. ar FAN x
Virola sebifera Aubl. ar FAN x
Anexos | 75

ANEXO III – Relação de gêneros e espécies observadas nos remanescentes de vegetação da sub-bacia do rio formiga,
ordenadas segundo o sistema de classificação de cronquist (1981). (ar=arbóreo; ab=arbustivo; he=herbáceo; he*=herbáceo
terrestre; pab=palmeira arbustiva; par=palmeira arbórea; li=liana; FAN=fanerófito; CAM=caméfita; HEM=hemicriptófita;
GEO=geófita; PAL=palmeira)
Família Gênero/Espécie Hábito Forma de Vida Fsu Sd Sas Sps Pahp
Myristicaceae
Virola mollissima (Poepp. ex A. DC.) Warb. ar FAN x
Virola surinamensis (Rol. ex Rottb.) Warb. ar FAN x
Myrsinaceae Rapanea guianensis Aubl. ar FAN x
Myrtaceae
Ochnaceae
Olacaceae
Calyptranthes sp. ar FAN x
Myrcia albotomentosa DC. ab CAM x x
Myrcia fallax (Rich.) DC. ar FAN x
Myrcia glabra (O. Berg) D. Legrand ar FAN x
Psidium laruotteanum Cambess. ab GEO x
Dulacia guianensis (Engl.) Kuntze ar FAN x x
Ouratea hexasperma (A. St.-Hil.) Baill. ar FAN x
Ouratea spectabilis (Mart. Ex Engl.) Engl. ar FAN x
Heisteria densifrons Engl. ar FAN x
Heisteria laxiflora Engl. ar FAN x
Orchidaceae Cyrtopodium virescens Rchb. f. & Warm. he* HEM x
Poaceae Andropogon bicornis L. he HEM x
Polygonaceae
Coccoloba sp. ar FAN x
Triplaris brasiliana Cham. ar FAN
Proteaceae Roupala brasiliensis Klotzsch ar FAN x
Quiinaceae Quiina pteridophylla (Radlk.) Pires ar FAN x
Rubiaceae
Alibertia edulis (Rich.) A. Rich. ex DC. ab CAM x x
Alibertia verrucosa S. Moore ab CAM x x
Duroia macrophylla Huber ar FAN x
Ferdinandusa elliptica Pohl ar FAN x
Palicourea macgravii A. St.-Hil. ab CAM x
Palicourea rigida Kunth ab CAM x
Palicourea sp. ab CAM x
Psychotria sp. ab CAM x
Rutaceae Spiranthera odoratissima A. St.-Hil. ab CAM x
Sapindaceae
Cupania hispida Radlk ar FAN x
Cupania oblongifolia Mart. ar FAN x
Matayba elaeagnoides Radlk. ar FAN x
Matayba guianensis Aubl. ar FAN x x
Metrodorea stipularis Mart. ar FAN x
Paullinia sp. li LIA x
Serjania sp. li LIA x
Guia de Campo - Caracterização de Tipologias Vegetais de MT | 76

ANEXO III – Relação de gêneros e espécies observadas nos remanescentes de vegetação da sub-bacia do rio formiga,
ordenadas segundo o sistema de classificação de cronquist (1981). (ar=arbóreo; ab=arbustivo; he=herbáceo; he*=herbáceo
terrestre; pab=palmeira arbustiva; par=palmeira arbórea; li=liana; FAN=fanerófito; CAM=caméfita; HEM=hemicriptófita;
GEO=geófita; PAL=palmeira)
Família Gênero/Espécie Hábito Forma de Vida Fsu Sd Sas Sps Pahp
Sapotaceae
Simarubaceae
Ecclinusa ramiflora Mart. ar FAN x
Micropholis sp. ar FAN x x
Pouteria ramiflora (Mart.) Radlk. ar FAN x x x
Pouteria torta (Mart.) Radlk. ar FAN x
Simarouba cf. amara Aubl. ar FAN x
Simarouba versicolor A. St.-Hil. ar FAN x x
Smilacaceae Smilax fluminensis Steud. li LIA x
Solanaceae Solanum grandiflorum Ruiz & Pav. ab CAM x x
Sterculiaceae Byttneria melastomaefolia A. St.-Hil. ab CAM x
Styracaceae Styrax ferrugineus Pohl ar FAN x
Tiliaceae Luehea paniculata Mart. ar FAN x
Verbenaceae Vitex cymosa Bertero ex Spreng. ar FAN x
Vochysiaceae
Callisthene fasciculata Mart. ar FAN x
Qualea grandiflora Mart. ar FAN x
Qualea multiflora Mart. ar FAN x
Qualea parviflora Mart. ar FAN x x
Salvertia convallariodora A. St.-Hil. ar FAN x
Vochysia haenkeana Mart. ar FAN x x
Vochysia rufa Mart. ar FAN x x x
Zamiaceae Zamia brongniartii Wedd. he GEO x

Elton Antonio Silveira é biólogo, mestre em
Ecologia e Conservação da Biodiversidade pela
Universidade Federal de Mato Grosso (UFMT).
Atualmente é Analista de Meio Ambiente da Secretaria
de Estado do Meio Ambiente (SEMA-MT),
onde colabora no Projeto de Mapeamento da Vegetação
Primária do Estado de Mato Grosso.
Hélida Bruno Nogueira Borges é engenheira
florestal formada pela Universidade Federal
de Mato Grosso (UFMT), mestre e doutora em
Biologia Vegetal pela Universidade Estadual de
Campinas (UNICAMP). Atualmente é Analista de
Meio Ambiente da Secretaria de Estado do Meio
Ambiente (SEMA-MT).