Revista do Tribunal Regional do Trabalho - 21ª Região - RN

16Assim, para que se compreenda melhor o que estouestabelecendo, neste caso, raciocínio judicial aplicou as DimensõesCulturais (FATO, VALOR e NORMA) antevistas, estas últimas porMIGUEL REALE, como manifestação, construída pelo Homem, desua expressão social, de sua ação ética, ou de seus comandos jurídicolegais,a um fenômeno em estudo, um fato temporal, como o diziaCARLOS COSSIO, ou a um fenômeno qualquer passado no Mundo(de conformidade com a análise de GADAMER sobre a posição deHEIDEGGER, “Die Welt weltet”, ou seja, o mundo, munda = “mudade acordo com suas relações de mundo”). Afirmo, com base nisso, queinexoravelmente teremos, como resultado, um juízo sobre aEXPERIÊNCIA JURÍDICA, para REALE (2002, p. 539-561), a somae resumo da interação entre FATO, VALOR e NORMA, y comoconsequência um julgado mais JUSTO e com de más CERTEZAJURÍDICA, principalmente, certo dessa característica, quando seinteragem, tais Dimensões Culturais com os VETORES NATURAIS.E, por quê assim acontece? Porque a NORMA, em simesmo considerada, de per se, comparada ao FATO, levada a aplicarseao FATO na grande maioria das vezes, não mais expressa ocomando jurisdicional necessário a fazer uma regulamentação, umcontrole social efetivo, porque o FATO, em sua diversidade decaracterizações, relações e avanços sociais não mais está posto, porinteiro, no comando da NORMA, e por sua vez o VALOR, cujanatureza, no passado, sustentava a própria criação da NORMA. OR. do Trib. Reg. Trab. 21ª.R., Natal, v. 17, n.1, p.13–36, jun. 2012