Revista do Tribunal Regional do Trabalho - 21ª Região - RN

301probatórios avaliados pelo juízo a quo, verifica-se nos autos oconjunto probatório anexado à exordial pela parte reclamante,demonstrando assim que a magistrada fez uma pesquisa na redemundial de computadores (internet) também a critério de reforço paraformar seu convencimento, não havendo que se falar em umjulgamento realizado de forma indutiva, até mesmo porque, conformese depreende dos autos, foi oportunizado o contraditório e a ampladefesa, garantindo assim à recorrente o Devido Processo Legal.Não há como conceber também que o argumentomencionado pela reclamada de que tais fontes de pesquisa utilizadasnão são confiáveis, seja suficiente para desconsiderar um fato, sendocerto que o evento que vitimou o ‘de cujus’, bem como ascircunstâncias em que o fato ocorreu já constituem a prova cabal deque as notícias veiculadas sobre a região de Cabinda eramefetivamente dignas de credibilidade.Por outro lado, o próprio Código de Processo Civilconsagra em seu artigo 334, I, que independem de provas os fatosconsiderados “notórios”, ou seja, a insegurança e instabilidade naregião de Cabinda era um fato veiculado em um meio de comunicaçãocom abrangência global, não necessitando sequer ser provado poroutros meios.Desta feita, não merece prosperar o alegado pelareclamada nesse sentido, motivo por que quanto ao ponto, negoprovimento ao recurso.R. do Trib. Reg. Trab. 21ª.R., Natal, v. 17, n.1, p.293– 469, jun. 2012