Revista do Tribunal Regional do Trabalho - 21ª Região - RN

438estão nos autos; que o Sr. Lima começou a reunião, dizendo quetinham que se despojar de tudo, pensamentos, atitudes, pertences,passando a tirar camisa, relógio; que as pessoas que participaram doevento estavam trêmulos; que os participantes foram colocados diantede um paredão e no final trouxeram vestimentas, como fantasias,porque o título da campanha em Sou 100% Verão, as quais foramvestidas posteriormente; que o depoente entende que as fantasiaspoderiam ter sido entregues para troca privada; que as fotos foramtiradas pelo Sr. Lima, que circulou com elas por toda a empresa, tendosido devolvidas posteriormente; que posteriormente foi lançada acampanha Garra Insinuante, onde oito empregados se reportaram aodepoente como assediador, mas na realidade queriam responsabilizar aempresa; que o depoente sempre tratou todos os empregados comrespeito; que eram fixadas as metas e o depoente era boicotado,anunciando a empresa os produtos, mas estes não eramdisponibilizados para o depoente; que em razão disto o depoente eraobrigado a ir para Salvador justificar o não cumprimento; que odepoente não idealizou a campanha Garra com Guerra, mas vítima dapressão, o que desencadeou o seu procedimento em relação aos fatosnarrados; que o depoente era executor das ordens da empresa; que odepoente era obrigado a comparecer às reuniões para lançamento decampanhas, sendo que, na última campanha, recebeu uniforme militar;que os participantes foram colocados em um ônibus com as cortinasfechadas, sem saber o destino; que ficaram até meio dia com trajesR. do Trib. Reg. Trab. 21ª.R., Natal, v. 17, n.1, p.293– 469, jun. 2012