12.07.2015 Views

L'hipocrisie dans Dom Juan de Molière - Repositório Científico do ...

L'hipocrisie dans Dom Juan de Molière - Repositório Científico do ...

L'hipocrisie dans Dom Juan de Molière - Repositório Científico do ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Almeida, José <strong>Dom</strong>ingues <strong>de</strong> – Le moment venu ou l’eveil dês editoriaux. Mutations <strong>de</strong>lalittèrature française dês années quatre-vingt vues par les revues littèraires 167 -Car 179 instruit par ce qui a pu être découvert <strong>de</strong>s processus d’écriture à la foispar la psychanalyse, la sociologie marxiste et la linguistique structurale,l’écrivain d’aujourd’hui n’est pas près <strong>de</strong> se laisser surprendre (…). De cequ’il écrit, il y a comme l’aveu implicite <strong>de</strong> n’en être plus tout à fait ladupe 27.Autrement dit, il s’agit <strong>do</strong>rénavant <strong>de</strong> poser le récit après et malgré lasémiotique ; le sujet après et malgré la psychanalyse.Alain Nadaud insiste <strong>do</strong>nc surun point <strong>de</strong> compromis pour la littérature contemporaine, sur sa mitoyenneté àl’égard <strong>de</strong>s avant-gar<strong>de</strong>s du siècle. De ce fait, il entend faire perpétuer lamo<strong>de</strong>rnité sous une forme enrichie, élargie et épanouie, sans rupture oureniement :Et, pour ma part, je n’ai jamais vécu la lecture du Degré zéro <strong>de</strong> l’écriture,<strong>de</strong> S/Z ou, plus encore, <strong>de</strong> l’analyse structurale faite par Jakobson et Lévi-Strauss <strong>de</strong>s Chats <strong>de</strong> Charles Bau<strong>de</strong>laire comme une <strong>de</strong>struction <strong>de</strong> l’idée<strong>de</strong> littérature mais, au contraire, comme la mise à l’épreuve <strong>de</strong> sa réalité 28 .Il entend aussi réconcilier le lectorat avec la fiction ; en faire une “partieprenante” 29 ; ce qui indique bien l’hermétisme auquel il s’agit <strong>de</strong> renoncerdésormais.Cette interrogation prendra plus tard (1988) la forme d’un débat,modéré par Alain Finkielkraut, entre <strong>de</strong>ux conceptions <strong>de</strong> la contemporanéitélittéraire française : celle d’Alain Nadaud, que nous venons d’énoncer et qu’ilrépétera, et celle <strong>de</strong> Danièle Sallenave, <strong>do</strong>nt l’écriture <strong>de</strong>ssine une rupture radicaleavec la textualité, et à vrai dire, avec elle-même. À ce sta<strong>de</strong> du débat critique,laquestion tourne autour <strong>de</strong> la validité <strong>de</strong>s visions barthésienne et sartrienne <strong>de</strong> lalittérature et, dès lors, du problème <strong>de</strong> la représentation, et <strong>de</strong> celui du sujet. Lasubtilité <strong>de</strong>s interventions, notamment sur la question <strong>de</strong> la référence, reflète27N AD AUD , Ala in – “ Où e n e st la lit t é rat u re ? Ou p o ur un nouve lim ag in ai re ”, p. 8.28Ibid ., p. 729Ibid ., p. 11.Polissema – Revista <strong>de</strong> Letras <strong>do</strong> ISCAP – Vol. 12 -2012172

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!