12.07.2015 Views

Notas em Matemática Aplicada 36 - Laboratório de Matemática ...

Notas em Matemática Aplicada 36 - Laboratório de Matemática ...

Notas em Matemática Aplicada 36 - Laboratório de Matemática ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

30 AULA 2. A ITERAÇÃO DE GRÄFFE, DANDELIN OU LOBACHEVSKIIaleatório ter raízes complexas conjugadas. Vamos portanto substituir ahipótese (2.1.4) por uma hipótese muito mais fraca:Hipótese: Se duas raízes <strong>de</strong> f têm mesmo módulo, é por uma dasseguintes razões: elas são iguais, ou f é real e as raízes são conjugadas.Nesse caso, diz<strong>em</strong>os que f é livre <strong>de</strong> círculos.Essa é uma hipótese genérica e <strong>de</strong> probabilida<strong>de</strong> um. Se f não for livre<strong>de</strong> círculos, s<strong>em</strong>pre pod<strong>em</strong>os aplicar uma transformação conforme aleatóriae obter (com probabilida<strong>de</strong> 1) um polinômio livre <strong>de</strong> círculos. De agora <strong>em</strong>diante, assumimos que f é livre <strong>de</strong> círculos.A cada etapa <strong>de</strong> iteração, representamos os coecientes da N-ésima iteradag(x) = G N f(x) <strong>em</strong> coor<strong>de</strong>nadas logarítmicas renormalizadas:Ou ainda:g k = e 2N r i k (N) e √ −1α (N)i .r (N)k= 2 −N log |g k |α (N)i = arg g kIsso era feito implicitamente no início do século XX, utilizando papellogarítmico. A mudança <strong>de</strong> escala era feita, mas não escrita.Se valesse a hipótese (2.1.4), teríamos o seguinte fato: <strong>em</strong>bora a seqüênciados (G N f(x)) N∈N seja divergente, a seqüência dos (r (N) ) N∈N convergepara um limite que nos fornece informação relevante.Esse é um ex<strong>em</strong>plo <strong>de</strong> renormalização, técnica utilizada <strong>em</strong> autômatoscelulares e sist<strong>em</strong>as dinâmicos. (Renormalização <strong>em</strong> física po<strong>de</strong> ser umpouco diferente).Por outro lado, a dinâmica dos argumentos α (N)ké tipicamente caótica,no limite α (N)k≃ 2α (N−1)kmod 2π. É importante enten<strong>de</strong>r que esse fatoé trivial e absolutamente irrelevante. A informação guardada nos α (N) éperdida, e aqui enten<strong>de</strong>r sist<strong>em</strong>as dinâmicos caóticos não ajuda <strong>em</strong> nada.A convergência da seqüência (r (N) ) N∈N <strong>de</strong>pen<strong>de</strong> da hipótese (2.1.4). Oque acontece com polinômios livres <strong>de</strong> círculos é mais complicado. Essefenômeno foi <strong>de</strong>scrito por Ostrowskii [4, 5], mas o fato <strong>de</strong> renormalizarmosos r (N) permite um entendimento melhor:Seja ˆr(N) a maior função convexa <strong>em</strong> [0, d] tal que ˆr (N) (k) ≤ r (N)k,k = 0, . . . , d.Se f é livre <strong>de</strong> círculos, então ˆr (N) é convergente (Figura 2.3). A velocida<strong>de</strong><strong>de</strong> convergência po<strong>de</strong> ser estimada <strong>em</strong> função <strong>de</strong> R.k

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!