Revista Curinga Edição 19

A Curinga conversou com Daniel da Mota Neri, professor do Instituto
Federal de Minas Gerais (IFMG), em Ouro Preto, e integrante do Grupo de
Estudos e Pesquisas Socioambientais (GEPSA). Formado após o rompimento
da barragem de Fundão, reune professores de diferentes áreas
de estudo, tanto do IFMG quanto da Universidade Federal de Ouro Preto
(UFOP). O intuito é colaborar com a sociedade, debatendo efeitos sociais,
econômicos, jurídicos e ambientais.
Opinião
Desastre em
questão
Texto: Lillian Indrusiak e débora mendes
Foto: Pedro Guimarães
Arte: Mariana Ferraz
Curinga: Qual a proposta de trabalho desenvolvida pelo grupo?
Daniel: O GEPSA nasceu com o objetivo de contestar uma postura de
naturalização da tragédia, com a tentativa de transformar o rompimento
da barragem em acidente e também tirar a culpa da ciência por trás
da construção de barragens, o que chamamos de mito da “neutralidade
da ciência”, algo que mostramos que deve ser combatido na sociedade.
Fomos nos organizando e, em março de 2016, viramos um grupo, que
procura discutir as questões sociocientíficas. Atuamos em três áreas: na
licenciatura, com projetos de extensão; na arquitetura, com o reassentamento
dos atingidos, especialmente em Gesteira, distrito duramente
atingido; e nos direitos humanos.
Curinga: Quais outros grupos de pesquisa têm estudado o
rompimento da barragem?
Daniel: Os grupos mais relevantes são o Grupo de Estudo e Temáticas
Socioambientais da Universidade Federal de Minas Gerais (Gesta-
UFMG) e o Grupo Política, Economia, Mineração, Ambiente e Sociedade
da Universidade Federal de Juiz de Fora (Poemas-UFJF), que já trabalhavam
para as questões ligadas à economia e a atividade minerária, com
professores bem atuantes. O Gepsa seguiu essa linha de pensamento.
Curinga: Quais foram os maiores impactos ambientais ocasionados
com o derrame da lama?
Daniel: De acordo com relatórios produzidos, a degradação absoluta
do Rio Doce, em toda a sua extensão, e a destruição da mata ciliar dos rios
Gualaxo e Ribeirão do Carmo, que estão com níveis altíssimos de arsênio
(metal pesado tóxico). Outro impacto é em relação ao uso da água em
Governador Valadares, outra cidade afetada.
Curinga: É possível conciliar o “bem estar” ambiental com a
prática mineradora?
Daniel: Não, na forma como está o Estado brasileiro, não. Pois é um
Estado frágil, não há poder para fazer cumprir o Código Ambiental brasileiro
existente. A Samarco teve 19 autuações, como denúncias de rachamentos.
Sendo que nada aconteceu com a empresa. Continuará sendo
uma atividade extrativista. É impossível. É tolice.
Curinga: Do rompimento até agora, já houve alguma mudança
significativa?
Daniel: Nada, nada de positivo. Tudo de mais barato e o mínimo
possível de ajuda, com enganações, experiências de assentamento com a
lama, propiciando doenças de pele e respiratórias. Não houve reconstrução
de nenhum dos subdistritos atingidos. Eles [empresa] protelam.
CURINGA | EDIÇÃO 19
11