Views
2 months ago

E-book Parcerias

7.4.6. Observado o

7.4.6. Observado o disposto no item 7.5.3 deste Edital, as propostas deverão conter, no mínimo, as seguintes informações: a) a descrição da realidade objeto da parceria e o nexo com a atividade ou o projeto proposto; b) as ações a serem executadas, as metas a serem atingidas e os indicadores que aferirão o cumprimento das metas; c) os prazos para a execução das ações e para o cumprimento das metas; e d) o valor global. 7.4.7. Somente serão avaliadas as propostas recebidas até o prazo limite de envio das propostas pelas OSCs constante da Tabela 1. 7.5. Etapa 3: Etapa competitiva de avaliação das propostas pela Comissão de Seleção. 7.5.1. Nesta etapa, de caráter eliminatório e classificatório, a Comissão de Seleção analisará as propostas apresentadas pelas OSCs concorrentes. A análise e o julgamento de cada proposta serão realizados pela Comissão de Seleção, que terá total independência técnica para exercer seu julgamento. 7.5.2. A Comissão de Seleção terá o prazo estabelecido na Tabela 1 para conclusão do julgamento das propostas e divulgação do resultado preliminar do processo de seleção, podendo tal prazo ser prorrogado, de forma devidamente justificada, por até mais 30 (trinta) dias. 7.5.3. As propostas deverão conter informações que atendem aos critérios de julgamento estabelecidos na Tabela 2 abaixo, observado o contido no Anexo V – Referências para Colaboração [ou termo de fomento].

7.5.4. A avaliação individualizada e a pontuação serão feitas com base nos critérios de julgamento apresentados no quadro a seguir: Tabela 2 Critérios de Julgamento (A) Informações sobre ações a serem executadas, metas a serem atingidas, indicadores que aferirão o cumprimento das metas e prazos para a execução das ações e para o cumprimento das metas (B) Adequação da proposta aos objetivos da política, do plano, do programa ou da ação em que se insere a parceria Metodologia de Pontuação - Grau pleno de atendimento (4,0 pontos) - Grau satisfatório de atendimento (2,0 pontos) - O não atendimento ou o atendimento insatisfatório (0,0). OBS.: A atribuição de nota “zero” neste critério implica eliminação da proposta, por força do art. 16, §2º, incisos II e III, do Decreto nº 8.726, de 2016. - Grau pleno de adequação (2,0) - Grau satisfatório de adequação (1,0) - O não atendimento ou o atendimento insatisfatório do requisito de adequação (0,0). OBS.: A atribuição de nota “zero” neste critério implica a eliminação da proposta, por força do caput do art. 27 da Lei nº 13.019, de 2014. Pontuação Máxima por Item 4,0 2,0

Construção de Parcerias - Câmara Municipal de Matosinhos
Parceria estratégica África-União Europeia - Europa
Portugal / Angola: Parceria Intemporal - Abreu Advogados
Edição 117 - Fevereiro/Junho - Tribunal de Contas do Estado de ...
Modelo de Avaliação da Qualidade - AAGI-ID Associação Amigos ...
Ezequiel 12 - Plano de Governo
PROT-AML Plano Regional de Ordenamento do ... - CCDR-LVT
Parceria de oportunidades - Abreu Advogados
PME Geria processo historico.pdf - Prefeitura Municipal de São Carlos
Prefeitura Municipal de Coronel Macedo Plano de Aplicação da ...
avaliação pavisa consolidado gvs xvi botucatu e sgvs - avaré
Aware | Angolan Desk | N. 5 - Abreu Advogados
Orientações para Conselhos da Área de Assistência Social - AMAVI
pne_pme_caderno_de_orientacoes
Participação, representação Participação, representação - Fortium
plano de gestão da região hidrográfica do tejo - Agência ...
Slides sobre a Nova Tributação - Fundação Enersul
Palestra ABRAPP - Regras de Tributação das EFPC II
Edição 124 - 1º Semestre de 2010 - Tribunal de Contas do Estado ...
AVALIAÇÃO DA CORRUPÇÃO: MOÇAMBIQUE
Faça o download da Águas do Brasil - Revista - Encob
Programa Parceria Ford – Perguntas e Respostas - SINPRF-RJ
PLANO DE AÇÃO - Prefeitura Municipal de Feira de Santana
Formalizada parceria para trazer bondes portugueses - Governo do ...
Conferência do Dr. Rui Assis Museu Municipal da Póvoa de Varzim ...