Revista Conservadora - Porque o Brasil não tem um partido conservador

O Império da Ignorância
Quando na década de 90 os militares
aceitaram e até pediram a criação do
“Ministério da Defesa”, foi sob a alegação de
que nas grandes democracias era assim, de
que só republiquetas tinham ministérios
militares.
Respondi várias vezes que isso era raciocinar
com base no desejo de fazer boa figura, e não
no exame sério da situação local, onde a
criação desse órgão maldito só serviria para
aumentar o poder dos comunistas. Mil vezes
o Brasil já pagou caro pela mania de
macaquear as bonitezas estrangeiras em vez
de fazer o que a situação objetiva exige. Esse
caso foi só mais um da longa série.
Mesmo agora, quando a minha previsão se
cumpriu da maneira mais patente e
ostensiva, ainda não apareceu nenhum
militar honrado o bastante para confessar
sua incapacidade de relacionar a estrutura
administrativa do Estado com a disputa
política substantiva. Continuam teimando
que a ideia foi boa, apenas, infelizmente,
estragada pelo advento dos comunistas ao
poder – como se uma coisa não tivesse nada
a ver com a outra, como se fosse tudo uma
soma fortuita de coincidências, como se a
demolição do prestígio militar não fosse um
item constante e fundamental da política
esquerdista no país e como se, já no governo
FHC, a criação do Ministério não fosse
concebida como um santo remédio, com
aparência legalíssima, para quebrar a espinha
dos militares.
Fonte: Olavodecarvalho.org
Um dos traços mais característicos da
incultura brasileira, já assinalado por
escritores e cientistas políticos desde a
fundação da República pelo menos, é a
subserviência mecânica a modelos
estrangeiros copiados sem nenhum critério.
Numa sociedade culturalmente atrofiada, a
coisa mais inevitável é que todas as correntes
de opinião que aparecem na discussão pública
sejam apenas cópias ou reflexos de modelos
impostos, desde o exterior, por lobbies e
grupos de pressão que têm seus próprios
objetivos globais e não estão nem um pouco
interessados no bem-estar do nosso povo.
Cada “formador de opinião” é aí um boneco de
ventríloquo, repetidor de slogans e chavões
que não traduzem em nada os problemas reais
do país e que, no fim das contas, só servem
para aumentar prodigiosamente a confusão
mental reinante.
Como é possível que, num país onde
cinquenta por cento dos universitários são
reconhecidamente analfabetos funcionais e os
alunos dos cursos secundários tiram
sistematicamente os últimos lugares nos
testes internacionais, o currículo acadêmico
de um professor continue sendo aceito como
prova inquestionável de competência?
Não deveria ser justamente o oposto? Não
deveria ser um indício quase infalível de que,
ressalvadas umas poucas exceções, o portador
dessa folha de realizações é muito
provavelmente, por média estatística, apenas
um incompetente protegido por interesses
corporativos? Terá sido revogado o “pelos
frutos os conhecereis”? A interproteção
mafiosa de carreiristas semianalfabetos
unidos por ambições grupais e partidárias
tornou-se critério de qualificação intelectual?
Não é mesmo um sinal, já não digo de mera
incultura, mas de positiva debilidade mental,
que os mesmos apologistas do establishment
universitário fossem os primeiros a apontar
como mérito imarcessível do candidato Luís
Ignácio Lula da Silva, em duas eleições, a sua
total carência de quaisquer estudos formais
ou informais? Não chegava a prodigiosa
incultura do personagem a ser louvada como
sinal de alguma sabedoria infusa? Todo sujeito
que, à exigência de conhecimento, opõe o
louvor evangélico aos “simples”, é um
charlatão. Jesus prometeu aos “simples” um
lugar no paraíso, não um palanque ou uma
cátedra na Terra.