seria a treia, an III, nr. 1, ianuarie 2011 - Insemnari Iesene

eminescologicale ∙ eminescol84p\mânt, plug, car [i animale. Mul]i ]\rani vor s\ asiste, a cum, lalucr\rile Parlamentului, dar nu sunt l\sa]i s\ intre în Bu cure[ti.Timpul are articole incendiare, instigând la revolt\ [i publicândchiar o poezie în vers popular, în care este invocat Tu dor Vladi -mirescu s\ dea la o parte „fanario]ii” a doua oar\. În acest context,Românul polemizeaz\ foarte aspru cu organul PartiduluiConservator, având argumente politice [i ducând dis cu]ia spre zo -na politicii de actualitate.23. „Bucure[ti, 18/30 florar 1882“ (mai 19, p. 337). Pri muleditorial. Alege pasaje din articolele eminesciene care cer înfiin -]a rea „Ordinului cânepei”, [i apoi r\spunde articolului [„«Pseu -do-Românul» ne cere…”], din Timpul, 16 mai 1882. Îl acuz\pe M.E. c\ falsific\ istoria citind proclama]ii ale lui T. Vladimi -res cu neautentice. Citeaz\, la rândul lui, acte de arhiv\ care do -vedesc c\ T. Vladimirescu s-a ridicat împotriva „boierilor p\-Gustave Doré:Ilustra]ie la Istoria cruciadelor de Michaudmânteni”. De asemenea, acte de arhiv\ care dovedesc c\ ace[ti„bo ieri p\mânteni” în unire cu fanario]ii cereau interven]ia ar -matelor str\ine în ]ar\ pentru a-l anihila pe T. Vladimirescu: „A -[a dar este bine [tiut [i invederat c\ Tudor a fost silit s\ fac\o revolu]ie pentru ca s\ scape poporul de jaful boierilor uni]icu str\inii…”. M. E. va r\spunde în articolul [„Dar dulci, nobili[i politico[i…”] (O. XIII, p. 122-124)Citat in extenso din Românul, 19 mai 1882:„Revolu]iuni a provocat totdeauna [i pretutindeni partitaconservatoare. Dup\ ce a provocat o revolu]iune de sus în jos,revolu]iune de jos în sus cere [i lupt\ acum s\ fac\. Acest du -reros adev\r, bine [i necurmat l-a dovedit prin cuvintele, prinscrierile [i prin faptele ei. În interesul na]iunii îns\ datori suntems\ mai prezent\m câteva dovezi. Ar\tar\m mai deun\zipublicului cum cei din aceast\ partit\, în dat\ ce v\zur\ c\ s\ -tenii din Ilfov [i Vla[ca cer, în numele principelui Cuza, s\ lise dea plmânt tot ca la 1864, f\cur\ din nou apel, scriind la12 mai: «Dac\ am fi la începutul acestei sute, la 1821, bun\ -oa r\, mi[carea ar fi avut un caracter mai pronun]at.»Înc\ de la 18 aprilie ei mai scriseser\ în Timpul: «Dar [tiedl. C.A.Rosetti c\ asemenea lovri ar putea preface gr\dinilede virtu]i ale partidului s\u în gr\dini pendente, dar nu caale Semiramidei, ci atârnând de felionare ?” (…)S\ constat\m bine [i s\ l\murim pe deplin. Dac\ boieriide la Timpul sunt sinceri, pentru ce au falsificat chiar aici pe -ti]iunea c\tre Poart\? Textul nu este cum îl reproduce Timpul,ci se zice: «durerile ce le suferim din pricina dreg\torilorp\mâneni în unire cu cei dup\ vremiri trimi[i str\ini domnist\pânitori. P-ace[ti dreg\tori noi i-am putea numi de r\i –u neltitori [i tirani ai no[tri, ca unii cari s-au unit a lucra nedrept\]iîmpreun\ cu cei de acum str\ini domni.»Prin[i aici în fals, datori suntem a-i mai demasca amintindfaptele lor sub Tudor, pe care acum numai pentru îndemnulrevolu]iunii de jos în sus îl aprob\ [i-l adopt\În cartea boierilor c\tre slugerul Tudor de la 30 ianuarie1821 ei îl acuz\ c\ «sminte[te pe locuitori» [i zic c\ «de nu seva supune, osânda mor]ii îi va fi grozav\ [i cumplit\, ca un tur -n\tor [i-amestec\tor de lini[tea public\.» (Condica arhivei,No. 88 [i 335). «Prea cinsti]i boieri, le zice Tudor, de sunte]ip\rin]i ai nordului, precum zice]i, cea de slug\ a mea soco -tea l\ este a[a: d-acum ave]i vreme a sc\pa de hula tuturorneamurilor [i s\ v\ face]i patrio]i adev\ra]i, iar nu vr\jma[iai na]iei, precum a]i fost pân\ acum».În jalba lor c\tre Poart\ arat\ c\ scopul lui Tudor este ca]\ranul «s\ r\mân\ slobod de supt supunerea Domnilor [i-aboierilor. Socotim fapta numitului, drept urmare, tâlh\reasc\».Într-o scrisoare a boierilor c\tre dragomanul Por]ii g\simapelul lor la invasiune: «]ara are trebuin]\ de un bra] puternicÎnsemn\ri ie[ene