buletinul procedurilor de insolvenţă

MINISTERUL JUSTIŢIEIOFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUIBULETINULPROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ• Citaţii• Comunicări• Hotărâri judecătoreşti• Convocări• Notificări• Alte documente emise în cadrul proceduriide insolvenţă, conform Legii nr.85/2006privind procedura insolvenţeiNr. 7760 - Miercuri, 30.05.2012

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 7760/30.05.2012S U M A RIndex firme supuse procedurii de insolvenţăJudețul Argeş .................................................................................................................................................................... 3Sectiunea I - Comercianti1. CONSUMCOOP RÂUL DOAMNEI SOCIETATE COOPERATIVĂ ....................................................................... 3Județul Botoşani ............................................................................................................................................................... 3Sectiunea I - Comercianti1. Societatea comercială MONEDY IMPEX SRL ............................................................................................................. 3Județul Brăila .................................................................................................................................................................... 4Sectiunea I - Comercianti1. Societatea comercială GESTPRO SERV SRL ............................................................................................................... 4Județul Constanţa ............................................................................................................................................................. 5Sectiunea I - Comercianti1. Societatea comercială PROD COMET SA ..................................................................................................................... 5Județul Covasna ................................................................................................................................................................ 9Sectiunea I - Comercianti1. Societatea comercială GRADINARU SA....................................................................................................................... 9Județul Dolj ..................................................................................................................................................................... 10Sectiunea I - Comercianti1. Societatea comercială AGROFIL SRL FILIASI .......................................................................................................... 102. Societatea comercială MECANICA CUPE M.B. SRL ................................................................................................. 11Județul Dâmboviţa.......................................................................................................................................................... 12Sectiunea I - Comercianti1. Societatea comercială DAIDA PROD SRL .................................................................................................................. 12Județul Harghita ............................................................................................................................................................. 12Sectiunea I - Comercianti1. Societatea comercială LUCKY STAR SRL ................................................................................................................. 12Județul Iaşi ...................................................................................................................................................................... 14Sectiunea I - Comercianti1. Societatea comercială HIDROSTAR SA ...................................................................................................................... 14Județul Ilfov .................................................................................................................................................................... 15Sectiunea I - Comercianti1. Societatea comercială Z & ALINUTU SRL ................................................................................................................. 15Județul Mehedinţi ........................................................................................................................................................... 15Sectiunea I - Comercianti1. Societatea comercială ATLANTA COM SRL ............................................................................................................. 152. Societatea comercială CELROM SA ............................................................................................................................ 16Județul Olt ....................................................................................................................................................................... 16Sectiunea I - Comercianti1. Societatea comercială NICO MONDEEA SRL ............................................................................................................ 16Județul Prahova .............................................................................................................................................................. 17Sectiunea I - Comercianti1. Societatea comercială GABOR PAN SRL ................................................................................................................... 17Județul Satu Mare .......................................................................................................................................................... 20Sectiunea I - Comercianti1. Societatea comercială SZAKAL CONSULTING SRL ................................................................................................ 20Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederileHG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/20072

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 7760/30.05.2012Județul ArgeşSectiunea I - Comercianti1. CONSUMCOOP RÂUL DOAMNEI SOCIETATE COOPERATIVĂ, cod unic de înregistrare: 17760086România, Tribunalul Specializat ArgeşStr. Maior Şonţu, nr. 2Dosar nr. 1361/1259/2011 a1Termen: 19 iunie 2012Citaţieemisă la: ziua 14, luna 05, anul 2012SC Fedcop SA Piteşti cu sediul în Piteşti, str. Calea Bucureşti, nr. 34, bl. U5, mezanin, judeţul Argeş –J03/925/1991,CUI 3112874- contestatorConsumcoop Raul Doamnei Societate Cooperativa cu sediul în Domneşti, str. Alexandru cel Bun, nr. 11, judeţul Argeş,J03/19/2005, CUI 17760086 –debitorCreditoriDirecţia Generală a Finanţelor Publice Arge -AFP Câmpulung cu sediul în Câmpulung str. Negru Vodă, nr. 84, judeţulArgeş,Primăria Comunei Corbi cu sediul în comuna C orbi sat Corbi, str. Voicu Corvin, nr. 235, judeţul Argeş,Primăria Comunei Nucşoara cu sediul în Nucşoara sat Nucşoara, str. Elisabeta Rizea, nr. 38, judeţul Argeş,Primăria Comunei Domneşti cu sediul în comuna Domneşti, str. Constantin Brâncoveanu, nr. 2, judeţul Argeş,SC Andru Bella Marc SRL cu sediul în Curtea de Argeş, str. Albeşti, bl. B6A, sc.A, et. 4, ap. 16, judeţul Argeş,SC Farm Theofana SRL cu sediul în comuna Muşăteşti, sat Robaia, nr. 244, judeţul Argeş, SC Petrom LPG SA cusediul în Otopeni, str. Aurel Vlaicu, nr. 31a, et. 2, judeţul Ilfov,SC Ioana &Ioana Company 2000 SRL cu sediul în Piteşti, B-dul Libertăţii, bl. D6, sc.B, ap. 5, judeţul Argeş,SC Intex Prim SRL cu sediul în Câmpulung, str. Negru Vodă, nr. 111, judeţul ArgeşAdministrator judiciar Romanescu Doiniţa domiciliată în Câmpulung, str. Dr. N. Fălcoianu, nr. 8, judeţul Argeş.Sunt chemaţi la această instanţă, camera 1, completul C4 Fond, în ziua de 19, luna 06, anul 2012, ora 11, în proces cudebitorul Consumcoop Raul Doamnei Societate Cooperativa cu sediul în Domneşti, str. Alexandru cel Bun, nr. 11,judeţul Argeş, J03/19/2005, CUI 17760086 pentru soluţionare contestaţie la tabelul de creanţe.Parafa preşedintelui instanţei,Grefier,Județul BotoşaniSectiunea I - Comercianti1. Societatea comercială MONEDY IMPEX SRL, cod unic de înregistrare: 11138514Convocare adunare creditoriNr. 698/29.05.20121.Dosarul: 2195/40/2012 Tribunal Botoşani - Secţia Comerciala şi de Contencios Administrativ; Judecător sindic DicuLiviu Aurel.2.Arhiva instanţei: Botoşani, str. Maxim Gorki, nr.8 număr de telefon 0231/511739, programul arhivei instanţei 9 – 13;3.Debitor: SC Monedy Impex SRL, cod fiscal 11138514, cu sediul în loc. Botoşani, str. Mihail Kogalniceanu nr. 31,sc.A, ap. 15, jud. Botoşani, număr ORC J07/368/1998.4.Creditori: conform tabelului definitiv de creanţe.5.Lichidator judiciar: Nord Expert IPURL, cod de identificare fiscala 24507486, sediul procesual ales: Botoşani, str.Calea Naţionala nr. 107, sc.B, parter, jud. Botoşani, număr de înscriere în tabloul practicienilor în insolvenţă RSP0348,tel 0231/538015 e-mail: expertnord@yahoo.com, nume şi prenume reprezentant lichidator judiciar persoană juridică:Rotaru Sonia.6.Subscrisa Nord Expert IPURL, prin reprezentant legal Rotaru Sonia, în calitate de lichidator judiciar al debitoruluiSC Monedy Impex SRL, conform Incheierii nr. 65/20.03.2012, pronunţată de Tribunalul Botoşani, Secţia Comercială şide Contencios Administrativ, în dosarul 2195/40/2012, în temeiul art. 14 şi următoarele din Legea privind procedurainsolvenţei, convoacă adunarea creditorilor debitorului SC Monedy Impex SRL.Şedinţa adunării creditorilor va avea loc la sediul lichidatorului judiciar din Botoşani, str. Calea Naţionala nr. 107, sc.B,parter, judeţ Botoşani data 12.06.2012, orele 13.30. Creditorii pot fi reprezentaţi în cadrul adunării prin împuterniciţi, cuprocură specială şi legalizată sau, în cazul creditorilor bugetari şi a celorlalte persoane juridice, cu delegaţie semnată deconducătorul unităţii. Creditorii pot vota şi prin corespondenţă. Scrisoarea prin care îşi exprimă votul, semnată decreditor, sau înscrisul în format electronic căruia i s-a încorporat, ataşat ori asociat semnatura electronică extinsă, bazatăpe un certificat valabil, poate fi comunicat prin orice mijloace, până în ziua fixată pentru exprimarea votului,administratorului judiciar sau lichidatorului.La şedintele adunării creditorilor, salariaţii debitorului vor putea fi reprezentaţi de un delegat din rândul acestora, careva vota pentru întreaga valoare a creanţelor reprezentând salariile şi alte drepturi băneşti ce li se cuvin.Ordinea de zi:1. avansarea de către creditor a sumei de 5.000 lei pentru continuarea procedurii (art. 131 din Legea 85/2006);Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederileHG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/20073

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 7760/30.05.2012Brăila şi intrarea în faliment a acestuia. În temeiul art.34/art.107din Legea privind procedura de insolvenţă, Numeştelichidator judiciar Cabinet Practician de Insolventa Lăzărescu Cătălin, cu sediul în Brăila, str. 1 Decembrie 1918, nr.133, bl. B34 mezanin, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.25 din lege, cu o retribuţie totală de 1.000 lei.Dispune ca lichidatorul judiciar să depună până la data de 14 iunie 2012 raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor careau dus la apariţia insolvenţei debitoarei, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă. Pune în vederelichidatorului judiciar prevederile art.252 din Legea nr. 31/1990 republicată şi dispune menţionarea la RegistrulComerţului a reprezentanţilor personali ai lichidatorului judiciar. în temeiul art. 107 al 2 litera a) din Legea privindprocedura insolvenţei, Constată dizolvată SC Gestpro Serv SRL Brăila şi dispune ridicarea dreptului de administrare,constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea. întemeiul art. 48 din Legea privind procedura insolvenţei, Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibilîn conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al lichidatorului. În temeiul art.61 şi art.107 alineat 2 litera f) din Legeaprivind procedura insolvenţei, Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi ORC de pe lângăTribunalul Brăila, în vederea efectuării menţiunii, prin publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă şi potrivitcodului de procedură civilă, precum şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi., Fixează termenul limităpentru înregistrarea cererilor pentru admiterea creanţelor la 04.06.2012. Fixează termenul limită pentru verificareacreanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la data de 14.06.2012.Fixează termenulpentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 28.06.2012. Fixează dataşedinţei adunării creditorilor la data de 08.06.2012, la sediul lichidatorului judiciar şi convoacă creditorii debitorului.Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii, de către lichidatorul judiciar. În temeiul art.4 din legea privindprocedura insolvenţei, Dispune deschiderea de către lichidatorul judiciar a unui cont la o unitate bancară din care vor fisuportate cheltuielile aferente procedurii. în temeiul art. 113 din Legea nr. 85/2006, Dispune sigilarea bunurilor dinaverea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. În temeiul art.37 din legea privind procedurainsolvenţei, Dispune comunicarea sentinţei către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitoareideclarat la Oficiul Registrului Comerţului, respectiv Judecătoria Brăila şi Curtea de Apel Galaţi şi tuturor băncilor undedebitorul are deschise conturi. Fixează termen de control la data de 14.06.2012, orele 12, la sediul Tribunalului Brăila.Cu drept de opoziţie pentru creditori în termen de 10 zile de la notificarea deschiderii procedurii. Pronunţată în şedinţapublică la data de 08.05.2012.Judecător sindic,Grefier,Alina Atena PavelFilioara PopescuJudețul ConstanţaSectiunea I - Comercianti1. Societatea comercială PROD COMET SA, cod unic de înregistrare: 5375630Raport final privind SC Prod Comet SANr.133/21.05.2012Nr. Dosar. 9/118/2000 (2595/COM/2000), Tribunalul Constanţa, Secţia a II-a Civilă, Adresa instanţă: str. Traian, nr. 31,Constanţa, nr. telefon 0241/551345, Programul arhivei/registraturii instanţei: luni – vineri 8 30 – 12 30, Judecătorul sindic:Camelia TrifanovDebitor: SC Prod Comet SA, cod de identificare fiscală: 5375630, Număr de ordine în registrul comerţului:J13/1236/1994, sediul social: Constanţa, Bd. 1 Mai, nr.23, bl. PF11, sc.B, ap.26, jud. ConstanţaLichidator judiciar: Perianu Insol IPURL, sediu social: str. Andrei Mureşanu, nr. 37, loc. Constanţa, jud. Constanţa,număr de înscriere în Registrul practicienilor în insolvenţă: RSP 0366/2009, Tel/Fax: 0241/547294; E-mail:mariaperianu@yahoo.comTermen de judecată:21.05.2012, F5, ora 8.301.Date de identificareDenumire: SC Prod Comet SANr. înmatriculare O.R.C.: J13/1236/1994CUI: RO 5375630Sediu social: Constanţa, bd. 1Mai, nr.23, Bl.PF11, sc.B, Ap.26,Capital social: 68.040 lei, din care:67.990 lei în natură şi 50 lei numerarAcţionari Teletin Iuliana, domiciliat în Constanţa, bd. 1Mai, bl. PF11, sc.B, ap.26: 24, 985% din capitalul socialTeletin Marian, domiciliat în Constanţa, bd. 1Mai, bl. PF11, sc.B, ap.26: 24, 985% din capitalul social,Rusu Sergiu, domiciliat în Constanţa, bd. Ferninand nr.89, bl.A3, ap.62 :49, 97% din capitalul socialGrigorescu Aurelian Valeriu domiciliat în Călăraşi, str. Viitor, nr.95:0, 03% din capitalul socialRusu Gheorghe, domiciliat în Constanţa, bd. Ferdinand nr. 89, Bl.A3, Ap.62:0, 03% din capitalul social.Administrator: Rusu Sergiu2.Istoricul procedurii insolvenţei.Prin încheierea de şedinţă din data de 14.12.2000, Tribunalul Constanţa a admis cererea creditoarei SC SOCEP SAConstanţa de deschidere a procedurii falimentului potrivit prevederilor Legii nr.64/1995 republicată.Prin Încheierea din data de 03.12.2001 pronunţată în dosarul nr. 2595/COM/2000 al Tribunalului Constanţa, judecătorulsindic desemnează în calitate de lichidator judiciar pe Perianu Maria, (transformată iniţial în SCP Şerban, Perianu,Antonaru Insol SPRL şi ulterior în Perianu Insol I.P.U.R.L. conform O.G.86/2006).Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederileHG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/20075

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 7760/30.05.20123. Menţiuni privind deschiderea modului în care lichidatorul judiciar s-a achitat de atribuţiile sale.În exercitarea atribuţiilor sale, lichidatorul judiciar a întreprins următoarele demersuri:-cu adresa nr. AR 5585/12.12.2001 a fost notificată debitoarea SC Prod Comet SA şi administratorul Rusu Sergiu săprezinte documentele societăţii şi actele contabile;-s-a publicat în cotidianul naţional Adevărul” din data de 12.04.2002, anunţul privind deschiderea proceduriifalimentului SC Prod Comet SA şi notificarea creditorilor pentru înregistrarea creanţelor;-cu adresa nr.5267/12.04.2002 a fost notificată Direcţia Generală a Finanţelor Publice Constanţa ;-cu adresa nr.3542/11.04.2002 a fost notificată Agenţia pentru Ocuparea Forţei de Muncă Constanţa;-cu adresa nr.4119/10.04.2002 a fost notificată Casa Judeţeană de Pensii Constanţa;-cu adresa nr.4345/10.04.2002 a fost notificată Casa Judeţeană de Asigurări de Sănătate Constanţa;-cu adresa nr.AR/08.04.2002 a fost notificată Bankcoop SA –bancă în faliment prin lichidatorul judiciar.După predarea documentelor contabile de către fostul administrator Rusu Sergiu, lichidatorul judiciar a notificat prinscrisori cu confirmare de primite toţi creditorii înregistraţi în evidenţa financiar contabilă a debitoarei.Conform declaraţiilor reprezentantului debitoarei acesta are cont deschis la Banca Românească Sucursala Constanţa.Având în vedere cele de mai sus, şi pe baza încheierii judecătorului sindic din data de 18.03.2002, în conformitate cuprevederile art. 4 alin.2 din Legea nr.85/2006, lichidatorul judiciar a menţinut contul debitoarei SC Prod Comet SAdeschis la Banca Românească, Sucursala Constanţa, destinat procedurii insolvenţei.Lichidatorul judiciar a întocmit şi înregistrat la grefa Tribunalului Constanţa, în data de 27.05.2002, tabelul preliminaral creanţelor debitoarei SC Prod Comet SALa data de 24.06.2002, lichidatorul judiciar a întocmit şi înregistrat la Tribunalul Constanţa, tabelul definitiv alcreanţelor debitoarei SC Prod Comet SALa termenul din data de 15.02.2010 lichidatorul judiciar a depus tabelul definitiv actualizat (denominat), cu următoareastructură:NrcrtNume/ denumire creditorsediu/domiciliu creditorCreanţă admisă înurma verificării-lei-Ordinea de prioritateTemei legal1.2.Banckoop B.G.C.P. – SA în faliment prinlichidator SC Moore Stephens-Rva SA, SCPrice Water House Coopers Management156.269, 54Consultants SRLBucureşti, str. Doamnei, nr. 17-19, sector 3Total creanţe garantate- art. 121 pct.2 156.269, 54Direcţia Generală a Finanţelor Publice(inclusiv creanţele AJOFM Constanţa şi CJPConstanţa)Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederileHG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/20076Art. 121 pct. 2-creanţă garantată116.646, 04 Art.123 pct.4Contract de garanţie,contract de creditDispoziţie de urmărire nr.167/28.11.2000, procesverbal nr. 166/09.03.1998Constanţa, str. I.G. Duca nr.18A.V.A.S. Bucureşti (creanţă cesionată de laProtocolul nr. 3/03.03.20043.529, 55 (echivalentul a3. CJAS Constanţa), Bucureşti, str. C.A. Rosetti,Art.123 pct.4 Proces verbal nr.1.046, 62 USD)nr.21, sector 1317/08.03.2002Total creanţe bugetare-art.123 pct.4120.175, 59 leiC.N.C.F. CFR SA – Sucursala Regională CFRSentinţă civilă nr.4.353, 10 lei Art.123 pct.7Galaţi, Galaţi, str. Domnească, nr. 511007/23.02.Total creanţe chirografare-art.123 pct.7353, 10 leiTotal creanţe 276.798, 23Lichidatorul judiciar a solicitat judecătorului sindic la termenul din data de 24.06.2002, în temeiul disp. art.9 şi art.21din Legea nr.65/1995 republicată, aprobarea angajării unui specialist în vederea evaluării bunurilor din patrimoniulsocietăţii.Prin încheierea din şedinţa publică din 24.06.2002, judecătorul sindic a încuviinţat angajarea SC Finevex SRLConstanţa ca persoană de specialitate în vederea evaluării bunurilor din patrimoniul societăţii.Lichidatorul a efectuat inventarierea bunurilor imobile şi mobile din patrimoniul societăţii, iar la termenul din data de18.11.2002 a depus la dosarul cauzei, rapoartele de evaluare pentru aceste bunuri:1.Fermele nr.5 şi nr.6 construcţii şi teren sat Biruinţa judeţul Constanta;2.Ferma - complex zootehnic şi teren sat Galeşu, comuna Poarta Albă, judeţul Constanţa.În data de 21.11.2002 lichidatorul judiciar a convocat adunarea creditorilor şi prin convocator direct sau transmis prinfax, cu următoarea ordine de zi:1. Prezentarea raportului de evaluare ale bunurilor din patrimoniului debitoarei;2. Stabilirea strategiei de vânzare a bunurilor din patrimoniul debitoarei;3.DiversePe baza aprobării adunării creditorilor, lichidatorul judiciar a făcut publicitate în ziarul Adevărul” din data de 22.11.2002privind vânzarea la licitaţie a bunurilor din patrimoniul debitoarei.Primele licitaţii pentru bunuri imobile au început din data de 12.12.2002 şi s-au repetat în fiecare zi de joi alesăptămânii, până la epuizare.

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 7760/30.05.2012Lichidatorul judiciar a convocat adunarea creditorilor în data de 27.02.2003 prin publicare la ORC, şi prin fax cuurmătoarea ordine de zi:1.Stabilirea strategiei de vanzare a fermelor nr.5 şi nr.6din sat Biruinţa, comuna Topraisar judeţul Constanţa;2.DiverseAvând în vedere oferta de cumpărare a celor două ferme din partea a două persoane, adunarea creditorilor a hotărâtpornirea preţului de licitaţie de la suma de 7.500 Ron, exclusiv TVA.Comisia de licitaţie va fi formată din reprezentanţii DGFP, Bankcoop şi lichidatorul judiciar.Comisia de licitaţie a fost convocată pentru ziua de 06.03.2003, când au fost adjudecate cele două ferme din Biruinţa lapreţul stabilit de adunarea creditorilor.La termenul de judecată din data de 19.05.2003 lichidatorul judiciar a întocmit raport asupra fondurilor obţinute dinlichidarea patrimoniului SC Prod Comet SA pentru perioada deschiderea procedurii -30.04.2003 şi planul de distribuţieparţială care cuprinde plata cheltuielilor de procedură şi onorariului lichidatorului judiciar conform art. 123 pct.1 şiplata parţială a creanţelor bugetare conform art. 123 pct. 4 din Legea nr. 85/2006Lichidatorul judiciar a notificat, după termen, toţi creditorii din dosarul de faliment privind înregistrarea şi afişareaRaportului asupra fondurilor obţinute din lichidarea averii debitoarei şi a planului de distribuţie parţială între creditori,înregistrate şi afişate la Tribunalul Constanţa. Nu a fost înregistrată nici o contestaţie.Având în vedere că pentru ferma Galeşu nu se primeau oferte, lichidatorul judiciar a convocat adunarea creditorilor îndata de 21.11.2003, pentru schimbarea strategiei de vânzare a acestei ferme.Adunarea creditorilor din data de 21.11.2003 a hotărât vânzarea la licitaţie a fermei din sat Galeşu la preţul cel maimare oferit.Din verificarea actelor de proprietate puse la dispoziţie de fostul administrator, pentru ferma din Galeşu, lichidatoruljudiciar a constatat că de fapt aceasta era adusă ca aport la capitalul social doar în cota de 1/3, dar pentru care nu existaun act de proprietate.Lichidatorul judiciar a depus la Judecătoria Constanţa o acţiune în constatare a dreptului de proprietate al SC ProdComet SA Constanţa pentru o cota de 1/3 din imobilul - Ferma Galeşu judeţul Constanţa, constituindu-se dosarul civilnr. 10.427/2004 aflat pe rolul Judecătoriei Constanţa.Având în vedere acest aspect, lichidatorul a oprit şedinţele de licitaţii din anul 2004.Prin sentinţa civilă nr.4471/05.05.2005 judecătoria Constanţa admite acţiunea formulată de SC Prod Comet SA prinlichidatorul judiciar şi constată dreptul de proprietate asupra cotei - părţi indivize de 1/3 din imobilul Ferma ZootehnicăGaleşu, comuna Poarta Albă judeţul Constanţa.Urmare cererii de cumpărare a dlui Rizescu Petre din data de 10.03.2005, lichidatorul judiciar convoacă comisia delicitaţie pentru data de 02.06.2005, când reprezentantul Bankcoop –bancă în faliment refuză să semneze, cu menţiuneapunct de vedere ulterior”.Din corespondenţa purtată cu Bankcoop –banca în faliment, rezultă că aceasta nu face obiecţiuni la procesul verbal delicitaţie, dar refuză să-l semneze întrucât există un contract de garanţie imobiliară asupra fermei Galeşu, care nu esteînsă semnat şi de soţia lui Rusu Sergiu, deşi bunul este dobândit în timpul căsătoriei.Faţă de aceste aspecte şi a faptului că nu se putea întocmi un contract de vânzare – cumpărare, lichidatorul judiciar aformulat cerere pentru ieşirea din indiviziune prin delimitarea liniei de hotar pentru cota parte de 1/3 în favoarea SCProd Comet SA şi 2/3 în favoarea soţilor Rusu Sergiu şi Rusu Florinela Victoria, la Judecătoria Constanţa.Iniţial dosarul de ieşire din indiviziune nr.9223/2005 s-a judecat la Judecătoria Constanţa, apoi a fost strămutat laJudecătoria Medgidia – lipsa competenţei materiale, dosar nr. 2237/2006.Dat fiind faptul că dosarul civil al Judecătoriei Medgidia nr.65/256/2006 (2237/2006), având ca obiect ieşirea dinindiviziune era o cauză de durată, prin ncheierea din ședinţa publică din data de 01.10.2007, judecătorul sindic suspendăcauza comercială privind procedura insolvenţei faţă de debitoarea SC Prod Comet SAÎntrucât soluţionarea dosarului mai sus menţionat s-a amânat mult timp, lichidatorul judiciar a luat din nou legătura cucreditorul garantat Banckoop BGCP SA, în faliment, prezentându-i stadiul dosarului de lichidare al SC Prod Comet SAAstfel lichidatorul judiciar a comunicat acestui creditor că Dl. Rizescu Petre a depus din nou o cerere de înscriere lalicitaţie, pentru singurul imobil aflat în patrimoniul debitoarei - Ferma Zootehnică Galeşu, judeţul Constanţa - la preţulstabilit în Raportul de evaluare.Banckoop B.G.C.P. SA – în faliment prin adresele nr. 1311-1365/31.07.2009 şi 1996/30.10.2009 şi-a exprimat acordulprivind vânzarea prin licitaţie publică a cotei de 1/3 din imobilul Ferma Zootehnica Galeşu, la preţul din raportul deevaluare, respectiv 33.360 lei inclusiv TVA.În data de 29.10.2009 lichidatorul judiciar a convocat comisia de licitaţie la sediul său pentru a valorifica cota de 1/3 dinimobilul Ferma Zootehnica Galeşu.Pentru cota indiviză de 1/3 din imobilul Ferma Complex Zootehnic Galeşu, s-a înscris la licitaţie un singur ofertantacceptat respectiv Rizescu Petre.Preţul de pornire al licitaţie pentru cota indiviză de 1/3 din activul Ferma Complex Zootehnic Galeşu, a fost de 33.360lei inclusiv TVA, licitantul a oferit preţul şi comisia de licitaţie a încuviinţat vânzarea.La data de 20.11.2009, lichidatorul judiciar a depus cerere pentru repunere pe rol al dosarului 9/118/2000(2595/COM/2000), privind insolvenţa SC Prod Comet SALa data de 15.02.2010 dosarul a fost repus pe rol.Contractul de vânzare –cumpărare nu a fost încheiat nici până la această dată, deoarece:Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederileHG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/20077

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 7760/30.05.2012-dl. Rizescu Petre a achitat impozitele aferente fermei Galeşu în noiembrie 2011 şi a scos certificat fiscal pentru notar;-lichidatorul judiciar l-a notificat pe dl. Rizescu Petre la data de 23.11.2011, ora 11.00, să se prezentate la Biroulnotarial Joita Botezatu (unde a încheiat şi antecontractul cu soţii Rusu Sergiu şi Florinela Victoria pentru cele 2/3 dinfermă) din Constanta, str. Mircea cel Bătrân nr.129, pentru semnarea contractului de vânzare-cumpărare a cotei indivizede 1/3 din imobilul Ferma Complex Zootehnic Galeşu, situat în comuna Poarta Albă, sat Galeşu, jud. Constanţa, alcătuitdin teren în suprafaţă totală de 42.290 mp şi construcţiile: coteţ păsări, casă ciobani, grajd vaci, grajd porci, clădireadministrativă, padocuri oi, parc furajer, 15 paratrăsnete metalice, alei, împrejmuire şi drumuri beton, pe care aadjudecat-o în urma licitaţiei din data de 29.10.2009.Prin încheierea de certificare fapte nr.5309/23.11.2011 s-a stabilitdata de 30.11.2011 pentru semnarea contractului de vânzare – cumpărare, dar acesta nu s-a realizat pentru că nici pânăla această data nu s-au terminat formalităţile la Cartea Funciară de la Medgidia.La termenele de judecată din data de 28.11.2011 şi 21.05.2012 lichidatorul judiciar a întocmit raport asupra fondurilorobţinute din lichidarea patrimoniului SC Prod Comet SA pentru perioada 01.05.2003 - 30.04.2012 şi planul dedistribuţie parţială care cuprinde plata cheltuielilor de procedură şi onorariului lichidatorului judiciar conform art. 123pct.1 şi plata parţială a creanţelor garantate conform art. 121 pct. 2 din Legea nr. 85/2006, după cum urmează:Cheltuieli de Creanţe garantateart121pct.4art.123 pct.7Creanţe bugetare-art.123 Creanţe chirografare -Distribuţieprocedură-art.123 pct119.05.2003 5.641 0 3.298 -28.11.2011 10.047 20.000 0 -21.05.2012 214 7.700 0 -Total 15.902 27.700 3.298Lichidatorul judiciar a notificat, după termen, toţi creditorii din dosarul de faliment privind înregistrarea şi afişareaRaportului asupra fondurilor obţinute din lichidarea averii debitoarei şi a planului de distribuţie parţială între creditori,înregistrate şi afişate la Tribunalul Constanţa.4.Cauzele majore care au dus la încetarea de plăţiPrin sentinţa civilă nr.1751/C/30.04.1996 a Judecătoriei Constanţa şi înscrierea de menţiuni la ORC nr.3743/27.05.1996se înfiinţează SC Prod Comet S.A prin cooptarea celor patru acţionari şi majorarea capitalului social la 68.040 lei (6.804acţiuni a 10 lei fiecare).Societatea a avut ca obiecte de activitate: confecţii textile şi comerţ cu ridicata cu deşeuri şi resturi netoxice. Pentrufinanţarea activităţii societatea a apelat la credite bancare, care nu au fost rambursate la scadenţă şi au acumulatdobânzi. Aşa cum s-a arătat şi în raportul de la termenul din 18.03.2002, din analizarea bilanţurilor contabile încheiatede debitoare în perioada anilor 1997-1998, rezultă că din activitatea de exploatare se obţinea profit, care nu era destul demare pentru acoperirea pierderilor financiare, urmare dobânzilor la credite, astfel fiecare an era încheiat cu pierdere.Din anul 1999, societatea nu a mai desfăşurat activitate. La ORC se înregistrează la data de 01.07.1999 menţiuneaprivind suspendarea activităţii de la 01.07.1999-01.03.2001.Cauzele care au condus la încetarea de plăţi sunt în opinia lichidatorului judiciar următoarele:- neîncasarea veniturilor a condus la neplata sau plata cu întârziere a datoriilor la bugetul de stat, care au acumulatdobânzi şi penalităţi de întârziere;-lipsa de activitate a determinat şi acumulare de rate şi dobânzi restante la Bankcoop;-pe lângă datorii la credite, debitoarea a acumulat importante datorii către furnizori.5.Incidenţa prevederilor art.138 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenţeiA fost convocat comitetul creditorilor în data de 14.05.2012 şi pentru punerea în discuţie a propunerii lichidatoruluijudiciar de închidere a procedurii de lichidare şi a cererii de atragerea răspunderii reprezentanţilor legali al debitoarei.Cu adresa nr.527/14.05.2012 creditorul Bankcoop - Banca Generală de Credit şi Promovare SA- în faliment, prinlichidatori PriceWaterhouseCoopers Business Recovery Services SPRL şi RVA Insolvency Specialists SPRL, arată cane exprimăm pe această cale votul pentru Raportul fondurilor obţinute din lichidare şi din încasarea de creanţe şi Planulde distribuţieReferitor la pct.3 de pe ordinea de zi …vom da votul nostru după ce vom lua act de Raportul final şi cererea de atragerea răspunderii administratorilor.”Având în vedere că lichidatorul judiciar nu înţelege să formuleze cerere de atragere a răspunderii, creditorul D.G.F.P.Constanţa, prin reprezentantul său, propune ca cererea de atragerea răspunderii reprezentanţilor legali ai debitoarei săfie făcută de creditorul garantat, adică Bankcoop - Banca în faliment prin lichidator, având în vedere că deţine 56, 45 %din totalul creanţelor, în timp ce D.G.F.P. Constanţa deţine 42, 14 % din totalul creanţelor.6.ConcluziiDin cele prezentate, rezultă că în perioada 03.12.2001 - 21.05.2012, lichidatorul judiciar a reuşit să parcurgă toateetapele impuse de Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenţei.Astfel, au fost valorificate bunurile din averea debitoarei. Sumele rezultate din lichidarea judiciară a SC Prod Comet SAau fost distribuite către creditorii înscrişi la masa credală.În conformitate cu prevederile art. 129 alin.(2 din Legea nr. 85/2006 vă solicitam aprobarea raportului final şi asituaţiilor financiare finale ale debitorului SC Prod Comet SA şi ulterior închiderea procedurii insolvenţei debitoareiconform art. 132 alin.(2 din Legea nr. 85/2006.Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederileHG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/20078

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 7760/30.05.2012Județul 13 Forma de proprietate :35S.C. Prod Comet SAActivitatea de preponderentaAdresa: Constanţa, bl. 1Mai, nr.23, bl.PF11, sc.B, ap.26(denumire clasa CAEN)jud. ConstanţaActivităţi:Telefon Cod Clasa CAEN :5157Număr din Registru Comerţului J13/1236/1994 Cod Fiscal/Cod unic de înregistrare 5375630Bilanţ final de lichidare21.05.2012Nr.Sold la:rd Ultimul bilanț Sfârșitul lichidăriiA B 31.12.2011 21.05.2012AActive imobilizanteI. Imobilizări necorporale01 - -II. Imobilizări corporale 02 0 -III. Imobilizări Financiare 03 --Active Imobilizate – Total(rd. 01la 03) 04 0 -BActive CirculanteI. Stocuri05 -II. Creanţe 06 -III. Investiţii Financiare pe termen scurt 07 0 -IV. Casa, Conturi la Bănci, din careavansuri ridicate de către asociaţi şi nejustificate08 0 -Active Circulante – Total(rd. 05 la 08) 09 0 -C Cheltuieli în avans 10D Datorii ce trebuiesc plătite într-o perioadă de până la un an 11 253.500 245.800EActive Circulante, respectiv datorii curente nete (rd. 09 + 10– 11 – 18 )12 -253.500 -245.800FTotal Active minus datorii curente(rd. 04 + 12 – 17)13 -253.500 -245.800GDatorii ce trebuiesc plătite într-o perioadă mai mare de unan14 0H Provizioane pentru riscuri şi cheltuieli 15IVenituri în avans (rd. 17+18)din care16 -J- subvenții pentru investiții 17III Rezerve din reevaluareaSold C 0Sold D 25IV Rezerve 26 2.240V Rezultat reportatSold C 27Sold D 28 323.780 245.800V Rezultat exerciţiu financiarSold C 29Sold D 30Repartizarea profitului 31Capitaluri Proprii – Total(rd. 19+23+24-25+26+27-28+29-30-31)32 -253.500 -245.800Patrimoniu public 33Capitaluri – Total (rd. 32 + 33) 34 -253.500 -245.800Perianu Insol IPURL, Ec. Maria PerianuJudețul CovasnaSectiunea I - Comercianti1. Societatea comercială GRADINARU SA, cod unic de înregistrare: 2968632România, Tribunalul Covasn,a str. Kriza Janos, nr.2, Sf. Gheorghe, jud. CovasnaDosar nr. unic 62/119/2002, (nr. în format vechi 1786/2002)Termen: 22 iunie 2012Citaţieemisă la: ziua 18, luna 05, anul 2012Creditorii: Banca Internațională a Religiilor (în faliment) prin lichidator RVA Insolvency Specialists Braşov - Braşov,str. 15 Noiembrie, nr. 92, sc.B, ap. 10, judeţ Braşov; Direcţia Generală a Finanţelor Publice Covasna prin reprezentantlegal - Director Executiv Balint Lbela - Covasna, str. Bem Jozsef, nr. 9, judeţ Covasna; Autoritatea Pentru ValorificareaActivelor Statului - A.V.A.S. - prin reprezentant legal - Bucureşti, sector 1, str. Promoroaca, nr. 9-11; Municipiul TârguSecuiesc prin Primar - Târgu Secuiesc, Piaţa Gabor Aron, nr. 24, judeţ Covasna; SC Electrica SA - Sd. Sfântu GheorgheDestinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederileHG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/20079

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 7760/30.05.2012prin reprezentant legal - Covasna, str. Lunca Oltului, nr. 9A, judeţ Covasna; Agromec Găneasa SA prin reprezentantlegal - Găneasa, judeţ Olt; Petho Katalin - Târgu Secuiesc, str. Kanta, nr. 34, judeţ Covasna; Racz Magdalena Eva -Târgu Secuiesc, str. Libertăţii, nr. 3, bl. 2, ap. 7, judeţ Covasna; Tanko Levente - Târgu Secuiesc, str. Rândunicii, nr. 4,ap. 12, judeţ Covasna; Orban Mihai - Oradea, str. J. Calvin, nr. 4, judeţ Bihor; Dako Maria Magdolna - Târgu Secuiesc,str. Nouă, nr. 7, bl. 14, sc.C, ap. 11, judeţ Covasna; SC Agrointernational SRL - Sucursala Braşov - prin reprezentantlegal - Stupini, str. Fântânii, nr. 1, judeţ Braşov; SC Phyto - Farm SRL prin reprezentant legal - Târgu Secuiesc, str. AdyEndre, nr. 43, judeţ Covasna; SC Kunigunda Com SRL - Oradea, str. Călăraşilor, nr. 27, judeţ Bihor; SC Agromec SACernat prin reprezentant legal - Cernat, str. Principală, nr. 629/A, judeţ CovasnaDebitor SC Grădinaru SA prin reprezentant legal - Târgu Secuiesc, str. Kanta nr. 5, judeţ CovasnaLichidator judiciar Info - Dip Insolvency SPRL prin reprezentant legal - adm. Munteanu Viorica - Braşov, B-dul MihailKogălniceanu, nr. 18, bl. K1, sc.C, et. 8, ap. 23, judeţ BrăilaSunt chemaţi la această instanţă, camera 33, completul 11, în ziua de 22, luna 06, anul 2012, ora 9.00, în proces cu SCGrădinaru SA, cu sediul social/domiciliul în Tg. Secuiesc, str. Kanta nr. 5, jud. Covasna, Cod de identificare fiscală R2968632 număr de ordine în registrul comerţului J14 /601/1991, pentru procedura insolvenţei.Parafa preşedintelui instanţei,Grefier,Județul DoljSectiunea I - Comercianti1. Societatea comercială AGROFIL SRL FILIASI, cod unic de înregistrare: 2338831România, Tribunalul Dolj, Secţia ComercialăStr. Brestei nr. 12Dosar nr. nr.1760/63/2009Comunicare sentinţa nr. 774 din 18.05.2012emisă la: ziua 22, luna 05, anul 2012.Debitor1. Nr SC Agrofil SA - Filiaşi, Racoţeanu, nr. 210, Judeţ DoljCreditor2. Nr Direcţia Generală a Finanţelor Publice Dolj - Craiova, Mitropolit Firmilian, nr. 2, Judeţ DoljLichidator3. Nr Coreli IPURL - Craiova, Dâmboviţa, nr. 13, bl. 46, sc.1, ap. 1, Judeţ DoljCreditor4. Nr ITM Dolj - Craiova, N Bălcescu, nr. 51, Judeţ Dolj5. Nr Primăria Oraşului Filiaşi - Filiaşi, Racoteanu, nr. 160, Judeţ Dolj6. Nr AVAS Bucureşti - Bucureşti, Promoroacă, nr. 9-117. Nr Primăria Braloştiţa - com. Braloştiţa, nr. 2, Judeţ DoljSe comunică, alăturat, copia sentinţa nr. 774 din 18.05.2012, pronunţată în dosarul nr. 1760/63/2009 de Tribunalul Dolj,Secţia Comercială, privind debitorul SC Agrofil SA - Filiaşi, Racoţeanu, nr. 210, Judeţ Dolj, pentru procedurainsolvenţei prevăzute de Legea nr. 85/2006.Parafa preşedintelui instanţei,Grefier,*România, Tribunalul Dolj, Secţia a II-a CivilăDosar nr. 1760/63/2009Sentinţa nr. 774/2012Şedinţa publică de la 18 mai 2012Completul compus din:Preşedinte Lelia MarusciacGrefier Claudiu LupeaPe rol, analiza situaţiei actuale a debitorului SC Agrofil SA şi examinarea cererii formulate de lichidatorul judiciarCoreli IUPRL, desemnat să administreze procedura insolvenţei debitorului, privind închiderea procedurii în temeiul art.132 alin.(2 din Legea nr. 85/2006, în contradictoriu cu debitorul şi creditorii.La apelul nominal făcut în şedinţă publică, a răspuns lichidatorul judiciar Coreli IUPRL, prin reprezentant Pârvan I.,lipsă fiind creditorii.Procedura de citare legal îndeplinită.S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, reprezentantul lichidatorului judiciar depune la dosardovada privind îndeplinirea procedurii de publicare.Constatându-se cauza în stare de judecată, instanţa acordă cuvântul părţi prezente.Lichidatorul judiciar Coreli IUPRL, prin reprezentant Pârvan I., solicită închiderea procedurii pentru debitoarea SCAgrofil SA.Instanţa,Constată că la data de 05.03.2012, lichidatorul judiciar Coreli IUPRL, desemnat să administreze procedura insolvenţeidebitorului SC Agrofil SA, a solicitat închiderea procedurii în temeiul art. 132 alin.(2 din Legea nr. 85/2006.În motivarea cererii, lichidatorul judiciar arată că nu a găsit bunuri în averea debitorului care ar putea fi vândute.Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederileHG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/200710

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 7760/30.05.2012A fost întocmit şi depus Raportul final şi situaţiile financiare pentru debitorul SC Agrofil SA.La data de 27.02.2012, Raportul final şi situaţiile financiare finale au fost afişate la uşa instanţei.Analizând actele şi lucrările cauzei, instanţa reţine că în averea debitoarei nu sunt bunuri care ar putea fi vândute.În temeiul art. 132(2) din Legea 85/2006, instanţa va admite cererea lichidatului judiciar Coreli IUPRL, va dispuneînchiderea procedurii insolvenţei împotriva debitoarei SC Agrofil SA şi radierea acesteia din Registrul Comerţului.În temeiul art. 135 din Legea 85/2006, va dispune notificarea sentinţei DGFP Dolj şi ORC de pe Lângă Tribunalul Doljpentru efectuarea din oficiu a menţiunii.În temeiul art. 136 din L 85/2006, va dispune descărcarea participanţilor la procedură de orice îndatoriri şiresponsabilităţi.Pentru aceste motive, în numele legii, hotărăşte:În temeiul art. 132(2) din Legea 85/2006Admite cererea lichidatului judiciar Coreli IPURLDispune închiderea procedurii insolvenţei împotriva debitoarei SC Agrofil SA şi radierea acesteia din RegistrulComerţului.În temeiul art. 135 din Legea 85/2006.Dispune notificarea sentinţei DGFP Dolj şi ORC de pe Lângă Tribunalul Dolj pentru efectuarea din oficiu a menţiunii.În temeiul art. 136 din L 85/2006Dispune descărcarea participanţilor la procedură de orice îndatoriri şi responsabilităţi.Cu recurs în 7 zile de la comunicarePronunţată în şedinţa publică de la 18 mai 2012Preşedinte,Grefier,Lelia MarusciacClaudiu Lupea2. Societatea comercială MECANICA CUPE M.B. SRL, cod unic de înregistrare: 25713077Convocare adunare creditoriNumăr: 3158, data emiterii: 29.05.20121. Date privind dosarul: 19054/63/2011/a2, Tribunal: Dolj, Secţia Civilă.2. Creditori: listă anexă.3.1. Debitor: SC Mecanica Cupe M.B. SRL cu sediul în Calafat, str. Horia, Cloşca şi Crişan, nr. 11 A, judeţul Dolj, codde identificare fiscală 25713077, număr de ordine în registrul comerţului J16/882/2009.3.2 Administrator special: nedesemnat.4. Lichidator judiciar: Amt Servicii Insolvenţă SPRL cu sediul în Craiova, str. Calea Unirii, nr. 30, judeţul Dolj, RSP0019, tel./fax 0251/415.330, reprezentată de Săftoiu Florin.5. Subscrisa, Amt Servicii Insolvenţă SPRL, în calitate de lichidator judiciar al debitorului SC Mecanica Cupe M.B.SRL, conform sentinţei din 17.11.2011, în dosarul nr. 19054/63/2011/a2, pe rolul Tribunalului Dolj, secţia Civilă, întemeiul art. 14 şi următoarele din Legea privind procedura insolvenţei, din oficiu, convoacă: adunarea creditorilordebitorului: SC Mecanica Cupe M.B. SRL.Adunarea creditorilor va avea loc la sediul lichidatorului judiciar. Adresa: Craiova, str. Calea Unirii, nr. 30, judeţulDolj, Data de 05 Iunie 2012, Ora 11.00. Creditorii pot fi reprezentaţi în cadrul adunării prin împuterniciţi, cu procurăspecială şi legalizată sau, în cazul creditorilor bugetari şi a celorlalte persoane juridice, cu delegaţie semnată deconducătorul unităţii. dacă legea nu interzice în mod expres, creditorii vor putea vota şi prin corespondenţă. Scrisoareaprin care îşi exprimă votul, semnată de creditor, sau înscrisul în format electronic căruia i s-a încorporat, ataşat oriasociat semnătura electronică extinsă, bazată pe un certificat valabil, poate fi comunicat prin orice mijloace, până înziua fixată pentru exprimarea votului, administratorului judiciar sau lichidatorului.Ordinea de zi: 1. Prezentare Raport de evaluare.2. Stabilire Modalitate de valorificare.3. Aprobare onorariu evaluator.Informaţii suplimentare: Pentru alte informaţii, vă puteţi adresa lichidatorului judiciar Amt Servicii Insolvenţă SPRL.Listă creditori:Nr Denumire creditor Sediul creditoruluiDGFP DoljCraiova, str. Mitropolit Firmilian, nr. 2, judeţul DoljBRD GSG SA – Suc CraiovaCraiova, Bld Carol I, nr. 4, bl. M6, judeţul DoljITM DoljCraiova, str. Nicolae Balcescu, nr. 51, judeţul DoljSC Romtos-Mus SRLOdorheiu Secuiesc, str. Lemnarilor, nr. 14, judeţul HarghitaSC Previmet Impex SRLCraiova, str. Stefan cel Mare, nr. 86, judeţul DoljSC Mecanica Fibra de Sticla Mb SRL – îninsolventaCalafat, str. Horia, Cloaca şi Crisan, nr. 11 A, judeţul DoljAmt Servicii Insolvenţă SPRL, prin Săftoiu FlorinDestinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederileHG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/200711

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 7760/30.05.2012Județul DâmboviţaSectiunea I - Comercianti1. Societatea comercială DAIDA PROD SRL, cod unic de înregistrare: 6800312Tribunalul Dâmboviţa, Secţia ComercialăDosar nr. 868/120/2012Tabelul preliminar al creanţelor privind debitorul SC Daida Prod SRLcu sediul social în comuna Bilciuresti, jud. Dâmboviţa, cod de identificare fiscală 6800312, număr de ordine în registrulcomerţului J15/1782/1994Nr. crt. Denumire creditor Sediu creditorCreanţa depusă(lei)Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederileHG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/200712Creanţaadmisă(lei)CaracterulcreanţeiObservaţii1 D.G.F.P.Târgovişte, CaleaDomnească, nr. 166, jud.1.297 1.297 bugetară --DâmboviţaData întocmirii: 20.04.2012Lichidator judiciar, Cabinet individual de insolvenţă Bălan MădălinJudețul HarghitaSectiunea I - Comercianti1. Societatea comercială LUCKY STAR SRL, cod unic de înregistrare: 7594571România, Tribunalul Harghita, Secţia CivilăStr. Szasz Endre, nr.6, Miercurea CiucDosar nr. 1066/96/2008Comunicare sentinţă civilă nr. 819 din 12.03.2012emisă la: ziua 22, luna 05, anul 2012creditor:SC Apicom SRL, cu sediul în loc. Ciumani, str. Akadan, nr. 1184, judeţul Harghita, cod de identificare fiscală 490743,număr de ordine în registrul comerţului J19/240/1991SC Meteor Auto SRL, persoană juridică, cod de identificare fiscală 8337258, număr de ordine în registrul comerţuluiJ40/2982/1996, cu sediul în Bucureşti, str. Constructorilor, nr. 16A, sector 6Direcţia Generală a Finanţelor Publice Harghita, cu sediul în Miercurea Ciuc, str. Rev. din Dec., nr. 20, jud. Harghita,Cod Fiscal 4246050;ITM Harghita, persoană juridică, cod fiscal 1231827, cu sediul în Miercurea Ciuc, str. Libertăţii, nr. 5;Olariu Marius Constantin, persoană fizică, domiciliat în Sibiu, str. Salajului, nr. 5, sc.A G, etaj 1, ap.64, judeţul SibiuSC Limorom SRL, persoană juridică, cod fiscal 6684862, număr de ordine în registrul comerţului J32/2130/94, cusediul în Sibiu, str. Fabricii, nr. 4, judeţul SibiuSC Balea Turism S, persoană fizică, cod de identificare fiscală 787290, număr de ordine în registrul comerţuluiJ32/255/1991, cu sediul în Sibiu, str. Zaharia Boiu, nr. 2, jud. SibiuSC Autodepan SRL, persoană juridică, cod de identificare fiscală 12423209, număr de ordine în registrul comerţuluiJ19/320/1999, cu sediul în Miercurea Ciuc, str. Timoşoarei, nr. 57, sc.B, ap.7, judeţul HarghitaSC Abs-L & Z SRL, persoană juridică, cod fiscal 6926362, număr de ordine în registrul comerţului J19/1480/1994, cusediul în Miercurea Ciuc, str. Piktor Nagy Imre, nr. 22, jud. HarghitaSC Kelet Info SRL, persoană juridică, cod fiscal 11119229, număr de ordine în registrul comerţului J19/376/1998, cusediul în Gheorgheni, Cartierul Bucin, bl. 27, sc.B, ap.58, judeţul HarghitaSC Telemobi SA, persoană juridică, cod fiscal 1596697, număr de ordine în registrul comerţului J40/13876/2007, cusediul în Bucureşri, str. Tipografilor, nr. 11-15, Corp B3-B4, etaj 5, sector 1SC Entel SRL, persoană juridică, cod fiscal 4241427, număr de ordine în registrul comerţului J19/676/1993, cu sediul înGheorgheni, crtierul Bucin, Bl.27, sc.B, ap.58, judeţul HarghitaSC Conex Distribution SA, persoană juridică, cod fiscal 16019310, număr de ordine în registrul comerţuluiJ22/2394/2003, cu sediul în Iaşi, Calea Chişinăului,, nr. 32, jud. IaşiSC Dea Impex SRL, persoană juridică, cod de identificare fiscală 9285149, număr de ordine în registrul comerţuluiJ14/61/1997, cu sediul. În Sfântu Gheorghe, str. Daczo, nr. 13, judeţul CovasnaAsociaţia Composesorală Suseni, cu sediul în comuna Suseni, nr. 1039, judeţul HarghitaCompania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România prin Direcţia Regională de Drumuri şi PoduriBraşov, persoană juridică, cod fiscal 1089872, număr de ordine în registrul comerţului J40/552/2004, cu sediul înBraşov, str. M.Kogălniceanu, nr. 13, bloc C2, SC.1SC Fort-Com SRL, persoană juridică, cod fiscal 15649163, număr de ordine în RC J19/680/2003, prin lichidatorjudiciar General Mir Consult SPRL, cu sediul în Tg. Mureş, str. Ştefan Cel Mare, nr. 6, ap.1, judeţul Mureş.SC Holzindustrie Schweighofer SRL, persoană juridică, cod fiscal 14554103, număr de ordine în Registrul ComerţuluiuJ01/141/2002, cu sediul social în Sebeş, str. Valea Frumoasei, nr. 3AB, judeţul AlbaParte interesată;ORC Harghita, persoană Juridică, Cod fiscal 14942091, cu sediul în, Miercurea Ciuc, Bd. Timişoarei,nr.24, jud. Harghita.

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 7760/30.05.2012AdministratorGrigore Tiberiu, persoană fizică, CNP 1670908190694, domiciliat în comuna Suseni, sat Chileni, nr. 214, judeţulHarghitaSe comunică, alăturat, sentinţa civilă nr. 819 din data de 12 martie 2012, pronunţată în dosarul nr. 1066/96/2008,privind pe debitorul Sc Lucky Star Srl, cu sediul în comuna Suseni, sat. Chileni, nr. 214, judeţul Harghita, cod deidentificare fiscală 7594571, număr de ordine în registrul comerţului J19/430/1995.Parafa preşedintelui instanţei,Grefier,*Tribunalul Harghita, Secţia CivilăDosar nr. 1066/96/2008Sentinţa civilă nr. 819Şedinţa publică din data de 12 martie 2012Preşedinte: Elena EnescuGrefier: Elena FilipPe rol derularea procedurii prevăzute de Legea privind procedura insolvenţei şi examinarea cererii formulată delichidatorul judiciar Lex Fori IPURL, cu sediul în Miercurea Ciuc, str. Tudor Vladimirescu, nr. 47, judeţul Harghita,cod de identificare fiscală 20895830, număr de înregistrare RSP: 0169, desemnat să administreze procedura insolvenţeidebitorului SC Lucky Star SRL, cu sediul în comuna Suseni, sat. Chileni, nr. 214, judeţul Harghita, cod de identificarefiscală 7594571, număr de ordine în registrul comerţului J19/430/1995, în temeiul art.131 din Legea privind procedurainsolvenţei. La apelul nominal făcut, a răspuns lichidatorul judiciar Lex Fori IPURL reprezentat de c.j. Ţiriac Tiberiu,creditor DGFP Harghita reprezentat de c.j. Csibi Zoltan, lipsă fiind restul părţilor. Procedura completă. S-a făcutreferatul oral al cauzei, după care: Lichidatorul judiciar depune la dosar raportul privind descrierea modului deîndeplinire a atribuţiilor. În temeiul art. 131 din legea nr. 85/2006, solicită a se dispune închiderea proceduriifalimentului faţă de societatea debitoare şi radierea acesteia din registrul comerţului. Reprezentantul creditoarei DGFPHarghita având cuvântul, declară că este de acord cu raportul lichidatorului judiciar prin care solicită închidereaprocedurii falimentului faţă de debitoarea în cauză. Instanţa, în baza actelor şi lucrărilor dosarului, reţine cauza pentrusoluţionare.Judecătorul – sindic,Deliberând constată următoarele:Prin Sentinţa civilă nr.1787 /8.09.2008 s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenţei prevăzută de Legeanr.85/2006 împotriva debitoarei SC Luky Star SRL, iar prin Sentinţa civilă nr.275 /16.02.2009 s-a dispus intrarea înfaliment a debitoarei, fiind desemnat în calitate de administrator/lichidator judiciar Lex Fori IPURL. Conform tabeluluidefinitiv rectificat de creanţe al debitoarei valoarea totală a creanţelor împotriva averii debitoarei este în sumă de648.330, 71 lei (f.115). Potrivit raportului final (f.200) depus la dosarul cauzei de lichidatorul judiciar, aprobat dejudecătorul sindic, rezultă că în patrimoniul debitoarei nu s-au identificat bunuri de valorificat ori creanţe recuperabile.Prin Sentinţa civilă nr.1642//2010 a fost angajată răspunderea administratorului debitoarei Grigore Tiberiu pentru sumade 361.759, 92 lei reprezentând o parte din pasivul debitoarei, hotărâre irevocabilă prin nerecurare. Ca urmare a faptuluică în contul de faliment al debitoarei nu există disponibilităţi băneşti şi nu au fost avansate de creditori sumele necesarepunerii în executare a hotărârii prin care s-a angajat răspunderea administratorului debitoarei, judecătorul sindicconstată că în baza art. 142 alin.(2 din legea nr. 85/2006, executarea silită a acestei hotărâri se poate face şi dupăînchiderea procedurii falimentului împotriva debitoarei de executorul judecătoresc, sumele rezultate urmând să fierepartizate creditorilor în baza tabelului definitiv rectificat de creanţe al debitoarei pus la dispoziţie de lichidatoruljudiciar în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006. Având în vedere considerentele de mai sus, judecătorul sindicconstatând îndeplinite condiţiile prev. de art.131 din Legea nr.85/2006 va dispune închiderea procedurii falimentuluiîmpotriva debitoarei SC Luky Star SRL şi radierea debitoarei din Registrul Comerţului. În baza art. 136 din Legea nr.86/2006, urmează să dispună descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi. În baza art.135 dinLegea nr.85/2006 judecătorul sindic va dispune notificarea prezentei sentinţe debitorului, creditorilor, DGFP Harghita,lichidatorului judiciar, ORC Harghita pentru efectuarea menţiunilor de închidere a procedurii falimentului împotrivadebitoarei şi de radiere, precum şi publicarea pe buletinul procedurilor de insolvenţă. Ca urmare a faptului că în contulde faliment al debitoarei nu s-au înregistrat disponibilităţi băneşti., iar lichidatorul judiciar Lex Fori IPURL. nu şi-aacoperit onorariul în sumă de 6.200 lei şi cheltuielile efectuate cu administrarea procedurii în sumă de 530, 03 lei,judecătorul sindic va dispune avansarea sumei de 6.730, 03 lei în favoarea lichidatorului judiciar, din fondul delichidare gestionat de către Unpir Filiala Brasov în temeiul art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006.Pentru aceste motive, în numele legii, hotărăşte:În temeiul art.131 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, dispune închiderea procedurii falimentuluiîmpotriva debitoarei SC Lucky Star SRL, cu sediul în comuna Suseni, sat. Chileni, nr. 214, judeţul Harghita, cod deidentificare fiscală 7594571, număr de ordine în registrul comerţului J19/430/1995.Dispune radierea debitorului dinregistrul comerţului. În temeiul art.136 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenţei, descarcă lichidatoruljudiciar Lex Fori IPURL de orice îndatoriri şi responsabilităţi. În temeiul art.135 din Legea nr.85/2006 privindprocedura insolvenţei, dispune notificarea prezentei sentinţe debitoarei, creditorilor, DGFP Harghita, lichidatoruluijudiciar şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Harghita, pentru efectuarea menţiunii de închidere aprocedurii falimentului împotriva debitoarei şi de radiere, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă.Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederileHG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/200713

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 7760/30.05.2012În temeiul art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenţei, dispune avansarea în favoarea lichidatoruluijudiciar Lex Fori IPURL, din fondul de lichidare administrat de UNPIR Filiala BRASOV a sumei de 6.730, 03 lei,reprezentând onorariul lichidatorului judiciar în sumă de 6.200 lei şi cheltuieli efectuate cu administrarea procedurii însumă de 530, 03 lei. Definitivă. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare .Pronunţată în şedinţă publică azi, 12martie 2012.Judecător-sindic,Grefier,Elena EnescuElena FilipJudețul IaşiSectiunea I - Comercianti1. Societatea comercială HIDROSTAR SA, cod unic de înregistrare: 8651829România, Tribunalul Iaşi, Secţia II Civilă-FalimentStrada Nicolae Gane, nr.20ADosar nr. 3305/99/2008/a1Din 20.04.2012Comunicare sentinţă civilă nr.566emisă la 28.03.2012Către,Creditor A.F.P.M. Iaşi, str. A. Panu, nr.26, judeţ Iaşi; A.V.A.S Bucureşti, sector 1, str. Promoroaca, nr.9-11; MunicipiulIaşi - D.E.F.P.L. Iaşi, bd. Ştefan cel Mare şi Sfânt, nr.15, judeţ IaşiRevizuent-lichidator C.I.P.I. Hotea M. Lily, Iaşi, bd. Primăverii, nr.13, bl.D.1-a, sc.-, et.1, ap.6, judeţ IaşiIntimat-debitor SC Hidrostar SA Iaşi, şos. Bârnovei, nr.92, judeţ IaşiPârât Idriceanu Ştefan, Iaşi, str. Mircea cel Bătrân, nr.20, bl.N.2, sc.B, et.5, ap.24, judeţ Iaşi.Se comunică, alăturat, copia sentinţei civile nr.566 din data de 28.03.2012, pronunţată în dosarul nr.3305/99/2008/a1, deTribunalul Iaşi, Secţia II Civilă-Faliment, privind debitorul SC Hidrostar SA, cu sediul social declarat în Iaşi, şos.Bârnovei 92, jud. Iaşi, având număr de ordine în Registrul Comerţului J22/1103/1996 şi cod unic de înregistrare8651829.Parafa preşedintelui instanţei,Grefier,*România, Tribunalul Iaşi, Judeţul Iaşi, Secţia II Civilă-FalimentDosar nr.3305/99/2008/a1Sentinţă civilă nr.566/2012Şedinţa publică din 28 Martie 2012Judecător-sindic Dan ArtenieGrefier Daniela Mihaela BosînceanuPe rol fiind soluţionarea cererii formulată de C.I.P.I. Hotea M. Lily în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SCHidrostar S.A prin care solicită revizuirea sentinţei comerciale nr.911 din 09.06.2011 pronunţată de tribunalul Iaşi-Judecător-sindic în dosarul nr.3305/99/2008. La apelul nominal făcut în şedinţa publică se prezintă ec. Hotea M. Lilypentru revizuient, lipsind celelalte părţi. Procedura este completă. S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:Nemaifiind alte cereri instanţa constată cauza în stare de judecată şi acordă cuvântul în dezbateri. Ec. Hotea M. Lilypentru revizuient, solicită admiterea cererii aşa cum a fost formulată. Instanţa constată încheiate dezbaterile şi rămâne înpronunţare.Judecătorul-sindic,Deliberând asupra cauzei: Prin cererea formulată la data de 29.11.2011 CIPI Hotea M. Lily a solicitat revizuireasentinţei comerciale nr.911 pronunţată de Tribunalul Sindic Iaşi la data de 09.06.2011 în temeiul căreia a fost închisăprocedura insolvenţei SC Hidrostar SRL Iaşi, s-a dispus radierea debitoarei din Registrul Comerţului Iaşi şi s-a respinscererea de stabilire a răspunderii personale patrimoniale a administratorului statutar al debitoarei, Idriceanu Ştefan. Înconformitate cu Raportul Final depus de lichidatorul judiciar desemnat CIPI Hotea M. Lily la data de 22.01.2010 areţinut instanţa la data respectivă că neexistând bunuri ori alte posibilităţi de obţinere a lichidităţilor necesare acopeririidebitului produs creditorilor se impune închiderea procedurii insolvenţei SC Hidrostar SRL Iaşi, cu aplicarea disp.art.131 din legea 85/2006. În motivarea cererii de revizuire se susţine că la momentul respectiv lichidatorul judiciar nus-a aflat în posesia tuturor datelor referitoare la patrimoniul debitoarei; astfel, pretinde că după închiderea proceduriiinsolvenţei, Primăria com. Costuleni, jud. Iaşi comunică lichidatorului judiciar faptul că debitoarea figurează înevidenţele acesteia cu o proprietate de 5000 mp teren situată în intravilanul satului şi com. Costuleni, în tarlaua 31,parcela 890. Susţinând că acest imobil a fost intenţionat ascuns de către administratorul statutar al debitoarei,revizuienta solicită admiterea cererii, instanţa să dispună continuarea procedurii în vederea valorificării bunuluiidentificat, iar în drept invocă disp. art.322 alin.1 pct.5 din Codul de Procedură Civilă. În instanţă, declarând că nu maiare alte probe de formulat revizuienta prezentă solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată. Analizând cerereacu care a fost investită instanţa reţine următoarele aspecte: Raportul Final care a fost aprobat de instanţă şi în bazacăruia s-a admis propunerea de închidere a procedurii şi radierea debitoarei a fost depus la dosar la data de 22.01.2010;sentinţa comercială care a dispus asupra acestor aspecte a fost pronunţată la data de 09.06.2011; cererea de revizuire afost formulată la o distanţă de aproximativ cinci luni de la data când s-a dispus radierea societăţii debitoare, motivDestinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederileHG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/200714

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 7760/30.05.2012pentru care nici nu poate fi complinită procedura de citare cu persoana juridică în prezent. Deşi lichidatorul judiciar aformulat o astfel de cerere instanţa constată că nu s-a dorit formularea unui probatoriu complet care să evidenţieze toateaspectele necesare admisibilităţii acţiunii. Astfel, s-a depus la dosar copia unui contract de vânzare-cumpărare prin careo anumită persoană fizică transferă dreptul său de proprietate asupra unei suprafeţe de 5000 mp către fosta firmădebitoare. Copia contractului, deşi se doreşte a fi unul autentic, nu conţine şi dovada încheierii de autentificare anotarului public şi nu rezultă data încheierii actului. Pe de altă parte revizuienta nu dovedeşte când şi în ce condiţii aintrat în posesia actului depus; acesta întrucât, fiind un oficial al procedurii insolvenţei desfăşoară o corespondenţă cupersoanele juridice publice sau private; ori revizuienta nu a dovedit condiţiile oficialităţii intrării în posesia actuluipretins ascuns de reprezentanţii debitoarei pentru a da aparenţa de drept cererii de revizuire. Nu în ultimul rând,investirea instanţei cu o astfel de cerere la aproximativ cinci luni de la radierea debitoarei, în condiţiile în carelichidatorul judiciar nu a dovedit că a întreprins demersuri temeinice pentru identificarea patrimoniului SC HidrostarSRL Iaşi (ex: adrese la O.C.P.I.,. primării etc.) nu constituie decât un demers inutil de repune pe rol un litigiu în careuna dintre părţi este lipsită de capacitate procesuală de a sta în judecată. În aceste condiţii instanţa consideră că o astfelde cerere nu are cum să se materializeze la acest moment şi într-un astfel de cadru procesual, dispunând respingerea ei.Pentru aceste motive, în numele legii, hotărăşte:Respinge cererea de revizuire a sentinţei comerciale nr.911 pronunţată de Tribunalul Sindic Iaşi la data de 09.06.2011,formulată de CIPI Hotea M. Lily. Definitivă şi executorie. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.03.2012.Judecător–sindic,Grefier,Dan ArtenieDaniela Mihaela BosînceanuJudețul IlfovSectiunea I - Comercianti1. Societatea comercială Z & ALINUTU SRL, cod unic de înregistrare: 22058755Tribunalul Ilfov – Secția CivilăDosar nr. 458/93/2012, termen: 5.06.2012, C11Arhivă/registratură: Buftea, str. Știrbey Vodă nr. 24, județul Ilfov,Debitor: SC Z & Alinuțu SRL, comuna Dragomirești Vale, sat Dragomirești Deal, str. Păcii nr. 20, județul Ilfov,J23/1846/2007, CUI 22058755,Lichidator judiciar: întreprinderea profesională unipersonală de insolvență cu răspundere limitată DM Insolv ConsultIPURL, înregistrată la U.N.P.I.R. la nr. RFO 310/2007, București, str. Cogâlnic nr. 31, sector 3, tel/fax: 021.345.00.34,0722.660.310, 0734.707.250, office@insolvenza.ro,Tabel definitiv cuprinzând creanțele înregistrate împotriva debitorului SC Z & Alinuțu SRLNr.2055/24.05.2012Creditor Creanța Pondere Calitate Temei legalDirecția FinanțelorPublice a județului Ilfov500, 00 Ron100 % din totalulcreanțelorCreditor bugetarArt. 123, pct. 4 dinLegea nr. 85/2006privind procedurainsolvențeiTotal creanțe 500, 00 Ron 100, 00%Lichidator judiciar, DM Insolv Consult IPURL, Practician în insolvență, avocat Dumitriu Mircea EmilJudețul MehedinţiSectiunea I - Comercianti1. Societatea comercială ATLANTA COM SRL, cod unic de înregistrare: 5213786România, Tribunalul Mehedinţi - Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi FiscalDrobeta - Turnu Severin, B-dul. Carol I, nr. 14, jud. MehedinţiJudecător Sindic - Adela BarbuDosar nr. 282/101/2010, Termen 25 iunie 2012Citaţieemisă la: ziua 16, luna mai, anul 2012SCM Progresul, cu sediul în Drobeta Tr. Severin, str. Traian, nr. 100, Jud. Mehedinţi, în calitate de creditori;Dârnă Violeta-Luminiţa şi Dârnă Vergil, domiciliaţi în mun. Drobeta Tr. Severin, str. Topolniţii, nr. 11, bl. 2, sc.4, ap.5, Jud. Mehedinţi, în calitate de administratori sociali;Sunt chemaţi la această instanţă camera 5, completul CD16 F, în ziua de 25, luna iunie, anul 2012, ora 10 00 , în proces cudebitorul SC Atlanta Com SRL, cu sediul social în mun. Drobeta Tr. Severin, str. Topolniţei, nr. 11, sc.2, ap. 5, jud.Mehedinţi, cod unic de înregistrare 5213786, număr de ordine în registrul comerţului J25/143/1994, pentru Legea nr.85/2006.Parafa preşedintelui instanţei,Grefier,Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederileHG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/200715

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 7760/30.05.20122. Societatea comercială CELROM SA, cod unic de înregistrare: 1605698România, Tribunalul Mehedinţi - Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi FiscalDrobeta Turnu Severin, B-dul. Carol I, nr. 14, jud. MehedinţiBiroul Judecătorului Sindic – Eugenia TudorDosar nr. 4842/101/2008; Termen 25.06.2012Citaţieemisă la: ziua 22, luna 05, anul 2012Comitetul creditorilor: A.NA.F. – Direcţia Generală a Finanţelor Publice Caraş Severin, cu sediul în Reşiţa, str. DomanII, nr. 2, judeţul Caraş Severin, Este chemată la această instanţă, camera 5, completul CD 12 F, în ziua de 25, luna 06,anul 2012, ora 11 00 , în proces cu debitoarea SC Celrom SA, cu sediul în Drobeta Turnu Severin, Bulevardul NicolaeIorga, nr. 2, judeţul Mehedinţi, cod de identificare fiscală 1605698, număr de ordine în registrul comerţului J25/4/1990– prin lichidatorii judiciari Cabinet Individual de Insolvenţă – Popescu Emil, Cabinet Individual de Ionsolvenţă –Grădinaru Valentina, Yna Consulting SPRL – prin Motoi Gogu şi Visal Consulting SPRL – prin Ilie Laurenţiu, cusediul procesual ales în Drobeta Turnu Severin, str. Mărăşeşti, nr. 18, judeţul Mehedinţi, pentru L. 85/2006.Parafa preşedintelui instanţei,Grefier,Județul OltSectiunea I - Comercianti1. Societatea comercială NICO MONDEEA SRL, cod unic de înregistrare: 18348971Tribunal Olt, Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi FiscalSlatina, str. Mânăstirii, nr.2, judeţul OltDosar nr. 1154/104/2011Comunicare sentința nr. 592/14.05.2012emisă la 24.05.2012Debitor: SC Nico Mondeea SRL, Sediu: comuna Brebeni, judeţul Olt, nr. de ordine în registrul comerţuluiJ28/100/2006, cod unic de înregistrare 18348971Administrator judiciar: IGF Expert Consult IPURL, Sediu: Slatina str. str. Cuza Vodă, nr. 40, judeţul OltCreditor: Direcţia Generală a Finanţelor Publice Olt în numele şi pentru Administraţia Finanţelor Publice SlatinaSediu: Slatina, str. Arcului, nr. 2, judeţul OltOficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Olt, Sediu: Slatina, str. George Poboran, nr. 5, judeţul OltSe comunică alăturat, copia sentinţei nr. 592/14.05.2012, pronunţată în dosarul nr. 1154/104/2011 de Tribunalul Olt -Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal, privind debitoarea SC Nico Mondeea SRL.Parafa preşedintelui instanţei,Grefier,*România, Tribunalul Olt, Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi FiscalDosar nr. 1154/104/2011- Insolvenţă -Sentinţa nr.592/2012Şedinţa publică de la 14.05.2012Completul compus din:Judecător Sindic Georgeta IstrateGrefier Ileana Magdalena IoanPe rol derularea procedurii prevăzute de Legea privind procedura insolvenţei şi soluţionarea cererii creditoarei DirecţiaGenerală a Finanţelor Publice Olt în numele şi pentru Administraţia Finanţelor Publice Slatina, cu sediul în Slatina, str.Arcului, nr. 2, judeţul Olt, pentru deschiderea procedurii insolvenţei împotriva debitorului SC Nico Mondeea SRL, cusediul în comuna Brebeni, judeţul Olt, nr. de ordine în registrul comerţului J28/100/2006, cod unic de înregistrare18348971.La apelul nominal făcut în şedinţă publică a răspuns consilier juridic Bănică Diana pentru creditoare, lipsă fiinddebitoarea.Procedura legal îndeplinită.S-a făcut referatul cauzei, de către grefier, după care, judecătorul sindic, constatând că dosarul în stare de judecată,acordă cuvântul pe cerere.Consilier juridic Bănică Diana, pentru creditoare având cuvântul, solicită admiterea cererii, deschiderea proceduriigenerale a insolvenţei faţă de debitoare, pentru o creanţă certă, lichidă şi exigibilă în cuantum de 78.155 lei. Solicitănumirea în calitate de administrator judiciar a IGF Expert Consult IPURL.Judecătorul- Sindic,Prin cererea înregistrată sub nr. 1154/104/2012, creditoarea D.G.F.P. Olt – Administraţia Finanţelor Publice Slatina asolicitat deschiderea procedurii insolvenţei împotriva debitoarei SC Nico Mondeea SRL pentru o creanţă de 78.155 lei.Se motivează cererea în sensul că debitoarea are o datorie către bugetul consolidat al statului pentru această sumă,creanţa fiind dovedită prin titlurile executorii nr. 11/10.01.2012, aferente obligaţiilor restante, creanţa îndeplineştecondiţiile prevăzute de Lg.85/2006, fiind certă lichidă şi exigibilă şi superioară plafonului de 45.000 lei, iar de laultima plată făcută de debitoarea au trecut mai mult de 90 de zile.Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederileHG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/200716

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 7760/30.05.2012Se menţionează faptul că în urma întrunirii Comisiei pentru Selecţia Practicienilor în insolvenţă constituită la nivelulDGFP Olt a fost desemnat pentru a prelua poziţia de practician în insolvenţă - IGF Expert Consult IPURL.S-au ataşat cererii titlurile executorii aferente obligaţiilor fiscale restante, fişa cu elementele de identificare debitoare,formulat ofertă, adrese, fişă sintetică totală.Debitoarea, deşi legal citată nu a formulat contestaţie sau eventuale apărări.Din analiza înscrisurilor depuse rezultă că, creanţa este certă, lichidă şi exigibilă, superioară plafonului prevăzut de legede 45.000 lei, iar debitoarea a încetat plăţile în urmă cu mai mult de 30 de zile, situaţie în care sunt întrunite dispoziţiileart. 1, 3 şi art. 31 din legea nr. 85/2006.Fiind îndeplinite condiţiile legii, în ce priveşte cererea formulată de către creditoare, creanţa acesteia fiind certă, lichidăşi exigibilă potrivit înscrisurilor depuse, se va admite cererea acesteia şi, în temeiul art. 33 alin 4 din Legea privindprocedura insolvenţei, se va constata că debitorul este în stare de insolvenţă şi se va deschide procedura insolvenţeiîmpotriva acestuia. Se vor dispune şi măsurile imediate prevăzute de lege.Va fi desemnat administrator judiciar IGF Expert Consult IPURL, dat fiind solicitarea creditoarei şi oferta depusă deacesta la dosar.Pentru aceste motive, în numele legii, hotărăşte:Admite cererea formulată de creditoarea Direcţia Generală a Finanţelor Publice Olt în numele şi pentru AdministraţiaFinanţelor Publice Slatina, cu sediul în Slatina, str. Arcului, nr. 2 şi deschide procedura insolvenţei împotriva debitoareiSC Nico Mondeea SRL, cu sediul în comuna Brebeni, judeţul Olt, nr. de ordine în registrul comerţului J28/100/2006,cod unic de înregistrare 18348971.Numeşte administrator judiciar provizoriu pe IGF Expert Consult IPURL, cu sediul în Slatina str. str. Cuza Vodă, nr.40, judeţul Olt care are atribuţiile prev. de art. 20 din Legea nr. 85/2006.Administratorul judiciar va emite notificările cerute de art. 60 şi următoarele din lege, cu fixarea şi respectareatermenelor legale.Se va fixa retribuţia administratorului judiciar, în condiţiile art.4 din Legea nr.85/2006.Dispune notificarea prezentei sentinţe, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă.Termen pentru depunerea raportului potrivit art. 54 din legea nr. 85/2006 la data de 11.06.2012.Termen pentru continuarea procedurii la data de 03.09.2012.Cu recurs.Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.05.2012.Judecator Sindic,Grefier,Georgeta IstrateIleana Magdalena IoanJudețul PrahovaSectiunea I - Comercianti1. Societatea comercială GABOR PAN SRL, cod unic de înregistrare: 14602677România, Curtea de Apel Ploieşti, Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi FiscalDosar nr. 5097/105/2008/a2Comunicare decizia nr. 2205 din 24 aprilie 2012emisă la: 24 mai 2012Se comunică alăturat decizia nr. 2205 din 24 aprilie 2012 pronunţată în dosarul nr. 5097/105/2008/a2 de Curtea de ApelPloieşti, Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal, privind pe debitoarea SC Gabor Pan SRL, cu sediulîn comuna Păuleşti, sat Păuleşti, nr.597, judeţul Prahova, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângăTribunalul Prahova sub nr. J29/396/2002, având CUI 14602677, prin lichidator judiciar Extrem Insolv IPURL, cu sediulîn municipiul Ploieşti, Bulevardul Republicii, bloc 32D, scara D, etaj 6, ap. 25, judeţul Prahova.Parafa preşedintelui instanţei,Grefier,*România, Curtea de Apel Ploieşti, Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi FiscalDosar nr. 5097/105/2008/a2Decizia nr. 2205Şedinţa publică din data de 24 aprilie 2012Preşedinte – Teodor NiţuJudecători – Elena Tănăsică- Adriana Florina SecreţeanuGrefier – Marioara DrugăPe rol fiind judecarea recursului formulat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, cu sediul înmunicipiul Bucureşti, strada Căpitan Aviator Alexandru Şerbănescu, nr. 50, sector 1, împotriva sentinţei civile nr. 378din data de 22 februarie 2012 pronunţată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu creditorii Direcţia Generală aFinanţelor Publice Prahova, cu sediul în Ploieşti, strada Aurel Vlaicu, nr.22, judeţul Prahova, Inspectoratul Teritorial deMuncă Prahova, cu sediul în municipiul Ploieşti, strada Anul 1848, nr.4, judeţul Prahova, Primăria Comunei Păuleşti,cu sediul în comuna Păuleşti, judeţul Prahova şi cu debitoarea SC Gabor Pan SRL, cu sediul în comuna Păuleşti, satPăuleşti, nr.597, judeţul Prahova, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Prahova sub nr.Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederileHG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/200717

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 7760/30.05.2012J29/396/2002, având CUI 14602677, prin lichidator judiciar Extrem Insolv IPURL, cu sediul în municipiul Ploieşti,Bulevardul Republicii, bloc 32D, scara D, etaj 6, ap. 25, judeţul Prahova.La apelul nominal făcut în şedinţă publică, au lipsit părţile.Procedura de citare este legal îndeplinită.Recursul este scutit de la plata taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar.S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, care învederează instanţei că recursul se află la primul termen dejudecată, este motivat, scutit de la plata taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar.Se învederează totodată, că recurenta-creditoare Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului în cuprinsulmotivelor de recurs a solicitat judecarea cauzei în lipsă.Curtea, verificând actele şi lucrările dosarului şi având în vedere că în cuprinsul motivelor de recurs recurenta a solicitatjudecarea cauzei în lipsă, apreciază cauza în stare de judecată şi rămâne în pronunţare asupra recursului.Curtea,I Sentinţa pronunţată de Tribunalul Prahova1.Prin sentinţa nr. 378 din data de 22 februarie 2012 Tribunalul Prahova a admis cererea formulată de lichidatoruljudiciar Extrem Insolv IPURL, în temeiul art.131 din Legea privind procedura insolvenţei, a dispus închidereaprocedurii falimentului debitorului SC Gabor Pan SRL şi radierea acestuia din registrul comerţului, în temeiul art.136din Legea privind procedura insolvenţei a descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi, iar întemeiul art.4 din Legea privind procedura insolvenţei a dispus plata din fondul special de lichidare a sumei de 1.000 leionorariu lichidator şi 71, 11 lei cheltuieli de lichidare către lichidator judiciar.Considerentele instanţei de fond2.În motivarea sentinţei, judecătorul sindic a constatat că la data de 27.03.2009 lichidatorul judiciar, desemnat săadministreze procedura insolvenţei debitorului a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a lipseibunurilor în averea debitorului.II Recursul formulat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor StatuluiÎmpotriva acestei sentinţe a formulat recurs creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, a solicitatadmiterea recursului, modificarea sentinţei în sensul respingerii cererii de închidere a procedurii formulată delichidatorul judiciar, în vederea punerii în executare a sentinţei nr.916/2011 pronunţată de Tribunalul Prahova prin cares-a dispus angajarea răspunderii patrimoniale a administratorilor debitoarei.3.În motivarea recursului, recurenta a arătat că în cauză a fost formulată cerere de angajare a răspunderii patrimonialeasupra foştilor administratorilor statutari ai falitei, iar prin Sentinţa nr. 916/2011, pronunţata de Tribunalul Prahova,fosta conducere a fost obligată să suporte pasivul debitoarei în baza tabelului definitiv consolidat al creanţelor falitei.Astfel, sentinţa recurată a fost dată cu aplicarea greşită a dispoziţiilor ale art. 140, art. 142 alin.(1, ale art. 2 şi ale art. 5alin.(1 din Legea nr. 85/2006, fiind o consecinţă a interpretării greşite a textelor de lege sus-menţionate, interpretareadată de instanţa de fond fiind străina scopului Legii nr. 85/2006 şi spiritului acesteia, din următoarele considerente:4.Recurenta a susţinut că analiza hotărârii recurate şi a problemei pe care o pune în discuţie trebuie să pornească de lainterpretarea sistematică a textelor de lege care se aplică cauzei de faţă şi anume Legea 85/2006, art. 2, art. 5 alin.(1, art.138 alin.(1, art. 140, art.136, art. 142 alin.(1, din care rezultă că procedura de instituire a răspunderii patrimoniale amembrilor organelor de conducere ale faliţilor este parte componentă a procedurii prevăzute de Legea nr. 85/2006(dovada şi faptul că judecarea acestor cereri este de competenţa judecătorului sindic) şi poate fi aplicată atât în cadrulfazei de reorganizare judiciară cât şi în cadrul fazei de faliment, hotărârea prin care se instituie răspunderea patrimonialăa membrilor organelor de conducere ale falitului, se pronunţă în raport cu debitorul, creând astfel un drept de creanţa alacestuia faţă de membrii organelor sale de conducere pentru sumele cu care instanţa i-a obligat şi nu dă naştere unuidrept de creanţă al creditorilor fata de persoanele sus-menţionate; sumele recuperate în urma punerii în executare ahotărârilor pronunţate de judecătorul sindic prin care s-a instituit răspunderea membrilor organelor de conducere alefalitului sunt destinate, în caz de faliment (cum este situaţia de faţă), pentru acoperirea pasivului, fiind distribuite delichidatorul judiciar, conform art. 123 din Legea nr. 85/2006.5.Întreaga procedură de valorificare a bunurilor debitorului, de recuperare a creanţelor falitului (cum este şi cazulcreanţei pe care acesta le are fata de foştii membrii ai organelor sale de conducere) şi de distribuire a sumelor obţinuteîn cadrul acestei lichidări, este în sarcina lichidatorului judiciar.În acest context legislativ, motivaţia instanţei de fond prin care dispus închiderea procedurii de faliment a SC Gabor PanSRL, fără a dispune mai întâi punerea în executare de către lichidatorul judiciar a sentinţei prin care a dispus atragerearăspunderii patrimoniale a administratorului falitei este nu numai greşită, ci şi nelegală, întrucât din analiza textelor delege sus-menţionate rezultă că executarea silită a membrilor organelor de conducere ale debitorilor aflaţi sub incidenţaLegii nr. 85/2006 pentru care s-a instituit răspunderea patrimonială conform dispoziţiilor art. 138, se efectuează de cătrelichidatorul judiciar în cadrul procedurii de lichidare judiciara, prin intermediul executorului judecătoresc.6.Prin art. 142 alin.(1, legiuitorul nu a făcut decât să precizeze limitarea de competenţă pe care lichidatorul judiciar oare în valorificarea şi recuperarea creanţelor (indiferent titlul din care rezultă şi de natura obligaţiei, inclusiv alcreanţelor rezultate din hotărârile pronunţate de judecătorul sindic prin care se instituie răspunderea patrimonială amembrilor organelor de conducere ale falitului) de la debitorii falitului şi anume faptul că executarea silită a acestorcreanţe nu se face de către lichidatorul judiciar (care de altfel nu are aceasta competenţă) ci de către executoruljudecătoresc, singurul îndrituit de lege să facă o astfel de procedură; aceasta nu înseamnă că judecătorul sindic nu areobligaţia de a pune în vedere lichidatorului judiciar să execute titlurile de creanţă (inclusiv cele rezultate din hotărârileDestinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederileHG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/200718

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 7760/30.05.2012pronunţate de judecătorul sindic prin care se instituie răspunderea patrimonială a membrilor organelor de conducere alefalitului) şi nu înseamnă că lichidatorul judiciar nu are obligaţia (rezultată din Legea nr. 85/2006) şi dreptul procesual(în calitatea sa de reprezentant al falitei) să pună în executare silită titlurile de creanţa pe care debitorul le are faţă dedebitorii săi.7.Din analiza gramaticală a dispoziţiilor art. 142 alin.(2 din Legea nr. 85/2006 rezulta că acest text de lege poate fiinterpretat în sensul ca executarea silită trebuie începută de către lichidatorul judiciar în cadrul procedurii de insolvenţăprevăzute de Legea nr. 85/2006 (întrucât instituirea răspunderii persoanelor prevăzute de art. 138 alin.(1 şi executareasilită a acestora se realizează atât în faza reorganizării judiciare cât şi a falimentului) şi că ar putea fi continuată dupăînchiderea procedurii de faliment de creditori în cadrul procedurii de executare silită instrumentată de executoruljudecătoresc; interpretarea corecta a acestui text de lege trebuie făcută numai în sensul că executarea silită a persoanelorprevăzute de art. 138 alin.(1, pentru care s-a instituit răspunderea patrimonială, trebuie efectuată de lichidatoruljudecătoresc prin intermediul executorului judecătoresc numai în cadrul procedurii de faliment din următoareleconsiderente, deoarece art. 142 alin.(2 cuprinde dispoziţii care nu pot fi puse în aplicare după închiderea procedurii defaliment, întrucât potrivit dispoziţiilor art. 136 din Legea nr. 85/2006 prin închiderea procedurii judecătorul sindic,administratorul sau lichidatorul şi toate persoanele care i-au asistat, sunt descărcaţi de orice îndatoriri sauresponsabilităţi cu privire la procedura, debitor şi averea Iul creditori, titulari de garanţii, acţionari sau asociat.În acest context, este evident faptul că, daca tabelul definitiv consolidat nu a fost pus la dispoziţia executoruluijudecătoresc în timpul procedurii, odată cu începerea executării silite de către lichidator, după închiderea procedurii defaliment acest fapt nu este posibil (dat fiind faptul ca nu se cunoaşte la ce executor judecătoresc se va executa hotărârea,data la care se execută - putând fi executată în termenul de prescripţie şi de către cine); prin interpretarea art. 142 alin.(2în sensul ca executarea silita trebuie efectuată de creditori după închiderea procedurii, prin intermediul executoruluijudecătoresc şi prin distribuirea sumelor obţinute conform tabelului definitiv consolidat şi dispoziţiilor Legii nr. 85/2006s-ar ajunge la situaţia de a se transforma executorul judecătoresc în lichidator judiciar, competenţă pe care acesta nu opoate avea, aceeaşi concluzie rezultă şi din faptul că printr-o astfel de interpretare s-ar nesocoti Legea nr. 85/2006, carecuprinde dispoziţii speciale privind judecarea contestaţiilor la planurile de distribuire a sumelor obţinute şi a instanţelorabilitate sa le judece (in cazul Legii nr. 85/2006 - judecătorul sindic din cadrul tribunalului de la sediul debitorului, iarîn cazul Codului de procedura civilă - instanţa de executare, respectiv judecătoria).8.A mai precizat totodată recurenta că se află în cadrul unei proceduri concursuale, menită să acopere întreg pasivuldebitoarei, modificările aduse de Legea 85/2006 sunt în sensul promovării cererii de angajare a răspunderii patrimonialede către administratorul/lichidatorul judiciar sau de către comitetul creditorilor, ca organ reprezentativ, tocmai pentruapărarea intereselor tuturor creditorilor înscrişi la masa credală; atâta timp cât lichidatorul judiciar este în posesia unuititlu executor, acesta este obligat în îndeplinirea atribuţiilor sale legale, să-l pună în executare, tocmai pentru acoperireapasivului debitoarei, procedura insolvenţei profitând în mod echitabil tuturor creditorilor înscrişi în tabelul creditorilor,conform ordinii de prioritate stabilita de art. 123 din Legea 85/2006.9.Recurenta a întemeiat recursul pe dispoziţiile art. 304 pct. 9 şi art. 3041 Cod, procedură civilă.III Considerentele instanţei de recursExaminând sentinţa criticată, prin prisma motivelor de recurs, a actelor şi lucrărilor dosarului, precum şi a dispoziţiilorlegale incidente, art.304-312 Cod procedură civilă, Curtea constată că recursul este nefondat, pentru următoareleconsiderente:10.Prin sentinţa nr. 1545 din data de 19.12.2008, Tribunalul Prahova a admis cererea formulată de creditoarea DirecţiaGenerală a Finanţelor Publice Prahova şi a dispus deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitoareiSC Gabor Pan SRL.11.Prin sentinţa recurată, judecătorul sindic a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar Extrem Insolv IPURL şi adispus în temeiul art. 131 din Legea privind procedura insolvenţei închiderea procedurii insolvenţei şi radiereadebitorului.Cererea lichidatorului judiciar a fost motivată prin faptul că debitoarea nu figurează cu bunuri în patrimoniu şi nici uncreditor nu s-a oferit să avanseze sumele pentru acoperirea cheltuielilor administrative.12.Faţă de aceste împrejurări, curtea constată că judecătorul sindic a procedat în mod legal la aplicarea dispoziţiilor art.131 din Legea nr. 85/2006, potrivit cărora în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în avereadebitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative şi nici un creditor nu se oferă săavanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va putea da o sentinţă de închidere a procedurii, prin care sedispune şi radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.13.Referitor la motivele de recurs privind aplicarea greşită a dispoziţiilor art. 138 – art. 140 din Legea nr. 85/2006,curtea constată că sunt nefondate:14.Dispoziţiile art. 138 alin.(1 şi 3 din Legea nr. 85/2006 prevăd că, la cererea administratorului judiciar sau alichidatorului judiciar, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitoarei, persoană juridică, ajunsă înstare de insolvenţă, să fie suportată de membri organelor de supraveghere din cadrul societăţii sau de conducere, precumşi de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvenţă a debitorului.Prin sentinţa 1048/30.06.2010, Tribunalul Prahova a admis în parte cererea de instituire a răspunderii patrimonialeformulate de lichidatorul judiciar Extrem Insolv IPURL şi a dispus instituirea răspunderii pârâtei Mardale (fostă Gabor)Elena pentru pasivul societăţii debitoare SC Gabor Pan SRL, în sumă de 114.813, 98 lei şi a respins acţiunea cu privirela pârâtul Gabor Sorin Octavian, ca neîntemeiată.Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederileHG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/200719

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 7760/30.05.2012Sentinţa de atragere a răspunderii a rămas irevocabilă prin respingerea recursului ca nefondat prin decizia nr. 2584 dindata de 25 octombrie 2011 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti.În ceea ce priveşte executarea sentinţei de atragere a răspunderii, susţinerile recurentei sunt nefondate.15.Într-adevăr, potrivit art. 140, sumele depuse potrivit dispoziţiilor art. 138 alin.(1 vor intra în averea debitorului şi vorfi destinate, în caz de faliment, acoperirii pasivului, însă art. 142 alin.(1 prevede că executarea silită împotrivapersoanelor prevăzute la art. 138 alin.(1 se efectuează de către executorul judecătoresc, conform Codului deprocedură civilă, iar în alin.(2 al art. 142 se precizează, în situaţia închiderii procedurii falimentului, faptul că sumelerezultate din executarea silită vor fi repartizate de către executorul judecătoresc, în conformitate cu prevederile legii nr.85/2006, în temeiul tabelului definitiv consolidat de creanţe pus la dispoziţia sa de către lichidator.16.Rezultă că existenţa hotărârii judecătoreşti de atragere a răspunderii persoanelor care au cauzat starea de insolvenţă adebitorului nu împiedică închiderea procedurii de insolvenţă împotriva debitoarei şi nu constituie temei pentrumenţinerea procedurii de insolvenţă, în situaţia în care se impune aceasta, în baza dispoziţiilor legale, în cauză art. 131din Legea nr. 85/2006, executarea silită urmând a se desfăşura în condiţiile art. 142 din Legea nr. 85/2006.17.Pentru toate aceste motive, curtea constată că sentinţa recurată, de închidere a procedurii insolvenţei, este legală şitemeinică, judecătorul sindic a reţinut în mod corect situaţia de fapt şi a aplicat în mod corect dispoziţiile legale, nefiindincidente motivele de nelegalitate şi netemeinicie invocate de recurentă, prevăzute de dispoziţiile art. 304 pct. 9 Codprocedură civilă şi art.3041Cod procedură civilă, considerente pentru care va respinge recursul ca nefondat.Pentru aceste motive, în numele legii, decide:Respinge ca nefondat recursul formulat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, cu sediul înmunicipiul Bucureşti, strada Căpitan Aviator Alexandru Şerbănescu, nr. 50, sector 1, împotriva sentinţei civile nr. 378din data de 22 februarie 2012 pronunţată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu creditorii Direcţia Generală aFinanţelor Publice Prahova, cu sediul în Ploieşti, strada Aurel Vlaicu, nr.22, judeţul Prahova, Inspectoratul Teritorial deMuncă Prahova, cu sediul în municipiul Ploieşti, strada Anul 1848, nr.4, judeţul Prahova, Primăria Comunei Păuleşti,cu sediul în comuna Păuleşti, judeţul Prahova şi cu debitoarea SC Gabor Pan SRL, cu sediul în comuna Păuleşti, satPăuleşti, nr.597, judeţul Prahova, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Prahova sub nr.J29/396/2002, având CUI 14602677, prin lichidator judiciar Extrem Insolv IPURL, cu sediul în municipiul Ploieşti,Bulevardul Republicii, bloc 32D, scara D, etaj 6, ap. 25, judeţul Prahova.Irevocabilă.Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 aprilie 2012.Preşedinte, Judecător, Judecător, Grefier,Teodor Niţu Elena Tănăsică Adriana Florina Secreţeanu Marioara DrugăJudețul Satu MareSectiunea I - Comercianti1. Societatea comercială SZAKAL CONSULTING SRL, cod unic de înregistrare: 18008368Tribunalul Satu MareDosar nr.: 2684/83/2012Lichidator judiciar: Casa de Insolventa Rava S.P.R.L.Termen: 30.05.2012Tabel definitiv al creanțelor SC Szakal Consulting SRL,în faliment, în bankruptcy, en faillite,Nr.5023/29.05.2012CreditorDirectiaGenerala aFinantelorPublice SatuMarePrimariaMunicipiuluiSatu MareInspectoratulTeritorial deMunca SatuMareAdresaSatu Mare, P-taRomana, nr. 3-5;Satu Mare, P-taRomana, ParterBloc D8;Satu Mare, str.L. Blaga, nr. 41;CreanţasolicitatăCreanţaacceptatăCreanţe bugetareCategoria % grupa % totalRang deprioritateL85/200613 112, 00 13 112, 00 bugetară 95, 74% 6, 44% art. 123, alin.(4480, 00 480, 00 bugetară 3, 50% 0, 24% art. 123, alin.(4103, 00 103, 00 bugetară 0, 75% 0, 05% art. 123, alin.(4Total 1 13 695, 00 13 695, 00 100, 00% 6, 72%Creanţe chirografareObservaţiiDestinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederileHG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/200720

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 7760/30.05.2012CreditorBCRLEASINGIFN SAAUTOTRADINGLEASINGIFN SAAdresaBucureşti, PiataAlba Iulia, nr. 8,Bl 17, sector 3;Bucureşti, str.C.A. Rosetii, nr.17, sector 2;CreanţasolicitatăCreanţaacceptatăCategoria % grupa % totalRang deprioritateL85/200697 689, 49 97 689, 49 chirografara 51, 40% 47, 95% art. 123, alin.(792 351, 44 92 351, 44 chirografara 48, 60% 45, 33% art. 123, alin.(7Total 2 190 040, 93 190 040, 93 100, 00% 93, 28%TOTALGENERAL203 735, 93 203 735, 93 100, 00%Casa de Insolventa Rava S.P.R.L.Observaţii** *EDITOR: MINISTERUL JUSTIŢIEI - OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUIBd. Unirii, nr. 74, Bl.J3b, Tr. II+III, sect. 3, Cod poştal 030837, Bucureşti, Tel. (+40-21)3160804, 3160810Fax (+40-21) 3160803.E-mail: onrc@onrc.ro, Website www.onrc.ro, www.buletinulinsolventei.roCod de identificare fiscală: 14942091, IBAN: RO70TREZ7005032XXX004150, deschis la ATCPMBTiparul: Oficiul Naţional al Registrului ComerţuluiBuletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 7760/30.05.2012 conţine 21 pagini. ISSN 1842-3094Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederileHG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/200721