Vitalitatea culturală a orașelor este un studiu ce are în vedere gradul de dezvoltare a orașelor din România prin prisma cererii și a ofertei culturale. Societățile prezentului sunt într-o continuă dinamică pe toate palierele – economic, social, politic, moral și, nu în ultimul rând, cultural. Motiv pentru care este important să vedem cum putem caracteriza orașele României din perspectiva vitalității culturale, într-un context în care economia creativă are o pondere din ce în ce mai mare pentru modul în care mediul urban se dezvoltă.
Ca punct de plecare, ediția 2018 a studiului Vitalitatea culturală a orașelor s-a bazat pe ediția din 2016 a aceluiași studiu (la care au fost aduse anumite modificări), precum și pe studiul Cultural Vitality in Communities: Interpretation and Indicators, publicat în 2006 de către cercetători de la The Urban Institute. Conform acestora, vitalitatea culturală poate fi descrisă prin prezență, participare și suport. Astfel, am încercat, pe cât de bine s-a putut din perspectiva datelor existente, să avem indicatori ce acoperă aceste trei caracteristici.
Clasificarea generală a orașelor 17
Alte rezultate interesante care au reieșit în urma
corelațiilor sunt cele care țin de cheltuielile bugetare pentru
cultură. La nivel general, aceste scoruri sunt asociate pozitiv
și semnificativ statistic cu scorul general de vitalitate. Dar, la
nivel individual, în perechi de câte două variabile, subindicele
prezintă corelații nesemnificative cu infrastructura culturală,
resursele umane specializate și industriile creative. Din
aceasta nu trebuie să se înțeleagă că cheltuielile bugetare
pentru cultură sunt inutile! Doar pentru că două variabile
nu corelează în mod direct nu înseamnă că nu există nicio
relație între ele. Aceasta poate fi indirectă.
Cluj-Napoca
Municipiul Cluj-Napoca ocupă, ca și până acum, prima
poziție în ierarhia orașelor din punctul de vedere al vitalității
culturale. În general, scorurile obținute la nivelul fiecărei
dimensiuni a vitalității este peste media celor 46 de orașe
incluse în studiu.
Ce este evident în cazul acestui oraș este că înregistrează
performanțe impresionante pe partea de industrii creative,
în special prin dezvoltarea sectorului de IT. Al doilea
subindice pentru care a fost observat un scor mare este cel
de așezăminte culturale. După cum a fost arătat în Tabelul
2, Cluj-Napoca ar fi ocupat prima poziție a podiumului și în
absența sa, însă cu o valoare mai mică a scorului general,
ceea ce ne arată importanța lor în conturarea unei imagini
despre vitalitatea culturală. De asemenea, poate fi remarcat
că atunci când vine vorba de cheltuieli bugetare pentru
cultură, orașul a obținut un scor negativ, similar cu rezultatele
din ediția anterioară a studiului. Acest lucru poate fi atribuit
mărimii populației din oraș, la care au fost raportate aceste
cheltuieli.
Graficul 1. Scoruri obținute pentru subindicii care au compus
indicatorul de vitalitate culturală, municipiul Cluj-Napoca (2016)
0,75
-1,06
Sfântu Gheorghe
1,37
0,57
Infrastructură culturală
2,63
Cheltuieli bugetare pentru cultură
Resurse umane specializate
Participare culturală
Industrii creative
Așezăminte culturale
1,77
Atât analizele generale, cât și analizele la nivelul fiecărei
dimensiuni în parte denotă că municipiul Sfântu Gheorghe este
un oraș consistent din punctul de vedere al vitalității culturale.
Ce face ca acest municipiu să se remarce, cel puțin
la nivelul anului 2016, sunt cheltuielile bugetare pentru
cultură, având scoruri mari pe ambii itemi care au compus
subindicele – cheltuieli pentru cultură per capita și ponderea
acestor cheltuieli din suma totală. La fel ca în cazul Clujului,
așezămintele culturale reprezintă un element de bază în
compoziția finală a scorului. O altă dimensiune importantă
este cea a resurselor umane specializate, iar dacă am ține cont
doar de ea, Sfântu Gheorghe s-ar plasa în continuare în top 10.