Перемотка №2

СООБЩЕНИЕ
как «Нью-Йорк», но, что удивительно,
намного лучше отвечает правилам
формата (если это можно так назвать).
Речь о «Коротком замыкании».
Одним из упомянутых правил
(идей, способов — как хотите) альманаха
является помещение заданной
темы в систему координат конкретного
режиссера и последующий
анализ методов последнего. В этом
отношении «Замыкание» полностью
оправдывает себя. Заторможенная зарисовка
Хлебникова [7] про юношу
[8] (забежавшего сюда из «Свободного
плавания» Леню), узнавшего,
что «Оля — сиська». Монолог Вырыпаева
[9] про то, что «ощущать, бля,
надо». Парафраз «Золушки» в исполнении
Буслова [10]. Сеанс психоанализа
Германа-мл. [11]. Наконец, серебренниковский
портрет креветки.
Все новеллы — о любви в самых
странных ее проявлениях. Отличился
разве что Буслов, создавший марципановую
(но ни разу не противную)
сказку, чем полностью оправдал
звание «карманного Тарантино».
Все остальные играют на своей территории,
не вылезая за пределы собственного
представления о кино (и о
любви, чего уж там). Но во всех короткометражках
чувствуется неспособность
авторов обличить тему в
слова. Невербальность описания некоторых
вводит в ступор (Хлебников
не дает своему Лене и половины вразумительной
фразы), других заставляет
болтать без умолку (об этом таланте
Вырыпаева мы уже наслышаны),
а третьих и вовсе молчать (у Буслова
главный персонаж — немой, а у
Серебренникова [12] — креветка).
Поводов для сравнительного анализа
новелл «Короткого замыкания»
предостаточно (и в отношении режиссеров,
и в отношении тематики).
Поэтому, несмотря на достаточнотаки
спорные художественные достоинства
альманаха, его дискуссионная
роль очевидна.
Ну и «Короткое замыкание» посмотреть
все же стоит, да. Хотя бы
ради вот этой [13] последней сцены
под незабываемую песню «Шиги-
Джиги».
8
7
9
10
11
12
13
26 ПЕРЕМОТКА ДЕКАБРЬ 2009 — ФЕВРАЛЬ 2010