Эффективное животноводство № 9 (139) декабрь 2017

Эффективное декабрь 2017 г. 

животноводство

ООО НПО «Юг - Плем» 

Племенное предприятие по хранению и реализации 

семени животных - производителей 

предлагает семя лучших быков-производителей североамериканской и европейской селекции 

голштинской, айрширской, джерсейской, англерской, симментальской, абердин ангусской, 

шаролезской и герефордской пород, оцененных по геному и качеству потомства, свободных от 

генетических аномалий (на предприятии имеется семя от производителей голштинской породы из top- 

100 лучших быков мира); 

осуществляет сервисное обслуживание с доставкой жидкого азота и сопутствующих 

зоотоваров; 

оказывает консультативную помощь в правильной организации и проведении искусственного 

осеменения сельскохозяйственных животных; 

специалисты предприятия подбирают быков-производителей с использованием генетических 

маркеров молочной продуктивности и устойчивости к лейкозу (BoLA DRB-3), и пищевого поведения 

(LEP). 

НАША ВИЗИТНАЯ КАРТОЧКА 

Ждем чуда от заморского быка, 

Чтоб он покрыл российскую корову, 

Прибавил нам и жира, и белка, 

Чтоб дочь его дала вторым отелом 

Нам тонн пятнадцать молока! 

Увы, коллеги, чудо рукотворно: 

Поить, кормить, комфортно содержать, 

Упитанность держать в пределах нормы, 

Быков чередованье подобрать, 

Осеменить в итоге плодотворно, 

Отелу легкому способствовать упорно, 

Коров в охоте выявлять, лечить и твердо 

знать: 

Иначе ни телят, ни молока нам не видать! 

Наши партнеры: 

ОАО «Московское» по племенной работе 

ООО «ЦентрПлем» 

ОАО «Невское» по племенной работе 

ОАО «Уралплемцентр» 

ОАО Племпредприятие «Череповецкое» 

Приглашаем Вас к сотрудничеству !!! 

350055, Россия, Краснодарский край, 

г. Краснодар, пос. Знаменский, 

ул. Первомайская, д. №1, литер А 

тел. +7–988–244–60–78 

тел./факс 8 (861) 260-91-88 

Е.mail:yug-plem@yandex.ru 

www.Yug-plem.ru

Содержание 

Ветеринария .................................................8-21 

Новые эффективные термовозгонные средства 

дезинфекции для ветеринарии................................................8 

Мастит КРС: стратегия профилактики 

лечения в действии............................................................... 12-13 

Клинический статус телят при эймериозе в 

М АСТИТ КРС: СТРАТЕГИЯ ПРОФИЛАКТИКИ ЛЕЧЕНИЯ В ДЕЙСТВИИ условиях современного животноводческого 

комплекса.................................................................................. 14-16 

Белкаролин: эксклюзивные решения для 

обеспечения здоровья животных.................................. 18-19 

стр. 12 

Корма и кормление .................................. 22-35 

Мясную продуктивность скота повышает 

пробиотик «Бацелл-М» ....................................................... 22-24 

Энергетический кормовой комплекс нового 

поколения для коров в транзитный период............. 26-27 

Зерновое сорго сорта Рось в 

рационах животных и птиц................................................ 28-30 

стр. 22 

мЯСНУЮ ПРОДУКТИВНОСТЬ 

СКОТА ПОВЫШАЕТ 

ПРОБИОТИК «БАЦЕЛЛ-М» 

К 

вЕДЕНИЮ МОЛОЧНОГО 

БИЗНЕСА ГОТОВЫ! 

стр. 46 

Оптимизация рационов с учетом 

неопределенности норм кормления............................ 32-35 

Птицеводство ............................................. 36-44 

Эффективность включения пробиотической 

кормовой добавки Нормосил в комбикорм 

цыплят-бройлеров................................................................. 36-37 

Эффективное использование фермента 

в рационах для молодняка перепелов........................ 40-41 

Семена отечественных сортов озимого рапса в 

энергетически сбалансированных рационах 

цыплят-бройлеров................................................................. 42-44 

Молочное скотоводство ......................... 46-49 

К ведению молочного бизнеса готовы!........................ 46-49 

ВОСПРОИЗВОДСТВО КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА - ЭФФЕКТИВНЫЕ 

МЕТОДЫ КОНТРОЛЯ 

стр. 52 

Углеводный сироп УС-1 .............................................................50 

Воспроизводство стада ........................... 52-53 

Воспроизводство крупного рогатого скота - 

эффективные методы контроля...................................... 52-53 

Генетика ....................................................... 54-58 

К вопросу о наследственной предрасположенности 

к лейкозу крупного рогатого скота................................ 54-55 

Нутригеномика: раскрытие генетической 

обусловленной зависимости между качеством 

молока и продуктивностью животных......................... 56-58 

РрЕКОМЕДАЦИИ ПО 

КАРАНТИРОВАНИЮ И 

АДАПТАЦИИ РЕМОНТНЫХ 

ХРЯКОВ И СВИНОК 

стр. 60 

стр.68 

ИННОВАЦИОННАЯ ТЕХНОЛОГИЯ 

ОЧИСТКИ ВЕНТИЛЯЦИОННЫХ 

ВЫБРОСОВ ЖИВОТНОВОДЧЕСКИХ 

КОМПЛЕКСОВ 

Свиноводство ............................................ 59-67 

Глауконит - природный минерал, адсорбент и 

носитель биологически активных добавок .....................59 

Рекомендации по карантинированию и адаптации 

ремонтных хряков и свинок.....................................................60 

Геномная селекция - 

локомотив племенной работы......................................... 62-63 

Оценка технологий промышленного свиноводства 

соответствию критериям наилучших доступных 

технологий................................................................................ 64-67 

Оборудование ........................................... 68-69 

Инновационная технология очистки вентиляционных 

выбросов животноводческих комплексов................. 68-69

РЕДАКЦИОННО-ЭКСПЕРТНЫЙ СОВЕТ 

Донник И.М. академик РАН, доктор 

биологических наук, профессор, Вице-президент 

Российской академии наук 

Рядчиков В. Г. академик РАН, доктор 

биологических наук, профессор, заведующий 

кафедрой физиологии и кормления с.-х. животных 

КубГАУ 

Стекольников А.А. академик РАН, доктор 

ветеринарных наук, профессор, ректор Санкт- 

Петербургской государственной академии 

ветеринарной медицины 

Уша Б.В. академик РАН, доктор ветеринарных 

наук, профессор, директор Института 

ветеринарно-санитарной экспертизы, 

биологической и пищевой безопасности ФГБОУ 

ВО “МГУПП” 

Прохоренко П.Н. академик РАН, доктор 

сельскохозяйственных наук, профессор, 

заведующий отделом генетики и разведения 

молочного скота ВНИИ генетики и разведения 

сельскохозяйственных животных 

Кочиш И.И. академик РАН, доктор 


проректор по учебной работе МВА имени 

К.И. Скрябина 

Солошенко В.А. академик РАН, доктор 


руководитель научного направления Сибирского 

научно-исследовательского и проектнотехнологического 

института животноводства 

СФНЦА РАН 

Косолапов В.М. академик РАН, доктор 

сельскохозяйственных наук,профессор, директор 

ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса 

Шабунин С.В. академик РАН, доктор 

ветеринарных наук, профессор, директор 

Всероссийского научно-исследовательского 

ветеринарного института патологии, 

фармакологии и терапии 

Багров А.М. член-корр. РАН, доктор 

биологических наук, профессор 

Гущин В.В. член-корр. РАН, доктор 

сельскохозяйственных наук, профессор, научный 

руководитель направления “Всероссийский 

научно-исследовательский институт 

птицеперерабатывающей промышленности” - 

филиал ФНЦ “ВНИТИП” РАН (ВНИИПП) 

Зотеев В.С. доктор биологических наук, 

профессор кафедры разведения и кормления 

сельскохозяйственных животных Самарской ГСХА 

Симонов Г.А. доктор сельскохозяйственных наук, 

главный научный сотрудник “Северо-Западный 

НИИ молочного и лугопастбищного хозяйства” 

Кононенко С.И. доктор сельскохозяйственных 

наук, профессор, заместитель директора по 

научной работе Краснодарского научного центра 

по зоотехнии и ветеринарии 

Родин И.А. доктор ветеринарных наук, профессор 

кафедры анатомии, ветеринарного акушерства и 

хирургии КубГАУ 

Тараторкин В.М. профессор ,генеральный 

директор ООО СКК “Виктория-Агро” 

Лебедько Е.Я. доктор сельскохозяйственных 

наук, профессор, директор Института повышения 

квалификации,международных связей и культуры 

Брянского ГАУ 

Храброва Л.А. доктор сельскохозяйственных 

наук, профессор, главный научный сотрудник 

лаборатории генетики ВНИИ коневодства 

Подобед Л.И. доктор сельскохозяйственных 

наук, профессор, зав. лабораторией технологии 

и селекции в животноводстве Института 

животноводства Национальной академии наук 

Украины 

Каюмов Ф.Г. доктор сельскохозяйственных наук, 

профессор, руководитель научного направления 

ВНИИ мясного скотоводства 

Фролов В.Ю. доктор технических 

наук,профессор,заведующий кафедрой 

механизации животноводства и БЖД КубГАУ 

Мамиконян М.Л. Председатель правления 

Мясного Союза России, Президент Мясного совета 

Единого экономического пространства (ЕЭП) 

Ирза В.Н. доктор ветеринарных наук, главный 

эксперт Федерального центра охраны здоровья 

животных 

Околелова Т. М . доктор биологических наук, 

профессор, главный специалист по кормлению 

НВЦ “Агроветзащита” 

Селионова М.И. доктор биологических наук, 

профессор, директор Всероссийского научноисследовательского 

института овцеводства и 

козоводства 

Двалишвили В.Г. доктор сельскохозяйственных 

наук, профессор, заведующий лабораторией 

разведения и кормления овец ВИЖ им Л.К.Эрнста 

Лукьянов П.Б. доктор экономических наук, 

профессор, Финансовый университет при 

Правительстве Российской Федерации 

Семенов В.В. доктор сельскохозяйственных 

наук, профессор, заместитель директора 

ЗАО “Артезианское” Новоселицкого района 

Ставропольского края 

Дмитриева М.Е. кандидат ветеринарных 

наук, директор Всероссийского научноисследовательского 

ветеринарного института 

птицеводства - филиала ФНЦ “ВНИТИП” РАН 

(ВНИВИП) 

Бауэр Н.Д. доктор альтернативной медицины 

(PhD), ветеринарный врач, стратегический 

менеджер, эксперт по инновациям в АПК 

Новопашина С.И. доктор сельскохозяйственных 

наук, доцент, заведующая лабораторией 

козоводства Всероссийского научноисследовательского 

института овцеводства 

и козоводства, секретарь Ассоциации 

промышленного козоводства 

Забережный А.Д. доктор биологических наук, 

профессор, заместитель директора по научной 

работе ВНИИ экспериментальной ветеринарии 

имени Я.Р. Коваленко 

Свинарев И.Ю. доктор сельскохозяйственных 

наук, профессор кафедры частной зоотехнии и 

кормления с-х животных Донского ГАУ 

Симонов А. Г. кандидат экономических 

наук, научный сотрудник Национального 

исследовательского университета “Высшей школы 

экономики” 

Научно-практический журнал 

«Эффективное 

животноводство» 

№ 9 (139) декабрь 2017 

СПЕЦВЫПУСК ”ЗЕРНО- 

КОМБИКОРМА-ВЕТЕРИНАРИЯ/ 

АГРОФЕРМА” 

Директор, главный редактор, кандидат 

биологических наук З. Н. Хализова 

Заместитель директора, руководитель отдела 

научно-производственных связей, доктор 

сельскохозяйственных наук Г.А.Симонов 

Отдел маркетинга и рекламы Ирина Романюта, 

Виктория Степанова, Любовь Зайцева 

Отдел специальных проектов 

Наталья Никанова 

Пресс-служба Анастасия Назарова, 

Ирина Доминова 

Дизайн, верстка Елена Сосницкая 

Контент-менеджер Арина Поспелова 

Бухгалтерия Елена Варченко 

Представительство г. Москва: 

ООО “Элит СМ” (495) 785-1595; 

(968) 404-2307 

Зарегистрирован Федеральной службой по 

надзору за соблюдением законодательства 

в сфере массовых коммуникаций и охране 

культурного наследия. Регистрационный номер 

ПИ №ФС77-30274 от 08.09.2007 г. 

Журнал включен в Российский индекс научного 

цитирования (РИНЦ). 

Издатель: 

Институт развития сельского хозяйства. 

Учредитель: З. Н. Хализова 

Адрес редакции и издателя: 

350089, г. Краснодар, 

Бульварное Кольцо, 17. 

Тел.: (861) 278-31-80, 8-938-478-73-88, 

8-928-272-52-60, 8-900-243-72-11, 

8-900-243-36-28. 

E-mail: agroforum@mail.ru, 

agroredaktor@mail.ru, sinagro@mail.ru, 

sinagro5@mail.ru, agro77.5@mail.ru, 

proagroforum@mail.ru. 

www.agroyug.ru 

Тираж отпечатан в ООО «Аркол», 

г. Ростов-на-Дону. 

Подписано в печать 10.01.2018 г. 

Тираж 15 000 экз. 

Заказ № 180015 

Цена свободная. 

Редакция не несет ответственности за 

содержание рекламной информации. 

Перепечатка материалов без разрешения 

редакции запрещена. Мнение редакции не 

всегда совпадает с мнением авторов статей. 

Претензии принимаются в течение двух недель 

после выхода номера.

8 

Ветеринария 


Измайлов Т.Х., директор ТОО «Казфармаком», e-mail: itx22@mail.ru 

НОВЫЕ ЭФФЕКТИВНЫЕ 

ТЕРМОВОЗГОННЫЕ СРЕДСТВА 

ДЕЗИНФЕКЦИИ ДЛЯ ВЕТЕРИНАРИИ 

Принцип поиска новых и безопасных для человека и животных 

дезинфицирующих средств, обладающих высокой противомикробной 

эффективностью и экономичностью были учтены 

ТОО «Казфармаком» при разработке и внедрении инновационных 

термовозгонных препаратов. К таким дезсредствам можно 

отнести: препарат дезинфекционный «Шашка йодная дымовая» 

и противогрибковый препарат «MycetoDez». 

В качестве действующего вещества препарата дезинфекционного 

«Шашка йодная дымовая» служит йод кристаллический, 

который обладает широким спектром антимикробного действия 

в отношении возбудителей инфекционных болезней бактериальной, 

вирусной и грибковой этиологии. При термической 

возгонке образуются пары йода, которые обладают высокой 

проникающей способностью, оказывают санирующее действие 

в воздухе животноводческих помещений. 

В опытах in vitro, проведенных в условиях белковой нагрузки 

на стерильных тест-объектах (деревянные, металлические, 

резиновые и керамические пластины), при 30 минутной экспозиции 

препарата дезинфекционного «Шашка йодная дымовая», 

была показана его бактерицидная эффективность в отношении 

эталонных тест-культур S. aureus АТСС 209-Р и E. coli АТСС 1257, 

приводящая к 100 % гибели микроорганизмов. 

Производственные испытания определения эффективности 

бактерицидного действия препарата «Шашка йодная дымовая» 

осуществляли на предприятии агропромышленного комплекса 

в помещениях птицеводческого хозяйства «Алатау-кус». Обработка 

проводилась однократно в течение трех дней подряд с 

экспозицией аэрозоля препарата в течение 20-30 минут из 

расчета 1 флакон препарата на 1500 м³ объема помещения (соответствует 

концентрации йода 2,7 мг/м 3 ). Микробиологический 

мониторинг воздуха производственных помещений производился 

не менее чем через 2 часа после дезинфекции. 

По бактериологическим показателям воздуха птичника после 

применения препарата «Шашка йодная дымовая» отмечено 

значительное снижение общего количества микроорганизмов 

и условно-патогенной микрофлоры (E.coli и S.aureus). Числовые 

данные бактериологического обсеменения воздуха были снижены 

на 99-100 % по сравнению с исходным бактериальным 

фоном. Освобождение воздуха птичников от патогенной и условно-патогенной 

микрофлоры способствует профилактике 

возникновения и распространения респираторных заболеваний 

у птиц. 

В линейке термовозгонных препаратов следует отметить 

противогрибковый препарат «MycetoDez», содержащий в качестве 

активно-действующего вещества - энилконазол. 

Фунгицидная активность «MycetoDez» изучалась на эталонных 

штаммах C. albicans ATCC 10231, Aspergillus brasiliensis ATCC 16404 

методом двукратных разведений. Наиболее выраженный противогрибковый 

эффект отмечен в отношении A. brasiliensis ATCC 

16404 в концентрации 8,0 мкг/мл. В отношении C. albicans ATCC 

10231 – 16,0 мкг/мл, что так же указывает на достаточно высокую 

фунгицидную активность. 

Микробиологический мониторинг воздуха производственных 

помещений до и после применения MycetoDez определяли в 

инкубаторах птицеводческого хозяйства «Алатау-кус». Санацию 

инкубаторов проводили методом термической возгонки препарата 

согласно рекомендуемым дозировкам – 1 флакон на 50 м 2 . 

Обработка проводилась однократно. Отбор проб воздуха для 

бактериологического контроля после дезинфекции осуществляли 

через 30 минут (инкубатор № 2) и 12 часов (инкубатор № 1). 

Учет общего числа выросших КОЕ на агаре Сабуро с расчетом 

концентрации микроорганизмов КОЕ/м 3 представлены в таблице 

1 и на рисунках 1, 2. 

Таблица 1 

Количество КОЕ в образцах воздуха до и после 

обработки MycetoDez 

Место 

забора 

воздуха 

Количество выросших колоний в 

воздухе 

До обработки После обработки 

Инкубатор 

№2 

Инкубатор 

№ 1 

Время обработки 

30 мин 52 КОЕ/чашка 23 КОЕ/чашка 

208 КОЕ/м 3 92 КОЕ/м 3 

12 часов 43 КОЕ/чашка 2 КОЕ/чашка 

172 КОЕ/м 3 8 КОЕ/м 3 

а) Инкубатор № 2 

до обработки 

а) Инкубатор № 1 

до обработки 

б) Инкубатор № 2 после 

обработки 

Рисунок 1 – Количество выросших колоний в образцах воздуха 

до и через 30 минут после обработки противогрибковым 

препаратом MycetoDez в инкубаторе № 2 

б) Инкубатор № 1 после 

обработки 

Рисунок 2 – Количество выросших колоний в образцах воздуха 

до и через 12 часов после обработки противогрибковым 

препаратом MycetoDez в инкубаторе № 1 

По полученным данным видно, что через 30 минут 

количество плесневых грибов снижается на 55 %, а через 

12 часов после проведения дезинфекции количество 

плесневых грибов снижается на 95%. 

Резюмируя данные испытаний двух препаратов, можно 

сделать заключение, что термовозгонные препараты «Шашка 

йодная дымовая» и «MycetoDez» являются эффективными 

против патогенной микрофлоры как в опытах in 

vitro, так и в производственных испытаниях, обладая высокой 

бактерицидной и фунгицидной активностью. Проведенные 

исследования позволяют рекомендовать дезинфекционные 

термовозгонные препараты в качестве эффективных 

средств для дезинфекционных мероприятий 

в ветеринарии.

приглашаем к сотрудничеству дистрибьюторов

12 



Пудовкин Д.Н., к.в.н., технический специалист 

МАСТИТ КРС: 

СТРАТЕГИЯ 

ПРОФИЛАКТИКИ 

И ЛЕЧЕНИЯ В 

ДЕЙСТВИИ 

Во всём мире мастит крупного рогатого 

скота остаётся проблемой №1 в молочном животноводстве. 

По Европейским оценкам до 

40% коров переболевают маститом, экономические 

потери, в среднем, составляют – 238 € 

на каждое больное животное, что в пересчёте 

соответствует 16 600 рублей. Данные ЕС показывают, 

что средняя стоимость мастита колеблется 

от 150 до 250 € (10 200-17 000 руб.), 

в зависимости от страны. 

В России потери от клинического мастита варьируют 

от 70 до 190 € (4 760-12 920 руб.), а средняя 

стоимость курса лечения одной коровы с маститом 

достигает 130 € = 9 000 рублей (с учетом выбраковки 

молока, снижения продуктивности и всеми произведёнными 

затратами). Больше 50% стоимости мастита 

– это цена потерянного молока, которое не вернуть. 

Мастит обусловлен многими факторами, действующими 

на организм коров, в том числе микроорганизмами, 

которые попадают в вымя из окружающей 

среды или контактным путём. В отличие от других 

инфекционных болезней разорвать эпизоотическую 

цепочку, в случае мастита, почти невозможно, что 

вынуждает идти на крайние меры и проводить постоянный 

мониторинг здоровья коров дойного стада 

с целью диагностики мастита. 

К сожалению, эффективность лечебно-профилактических 

мероприятий при мастите КРС варьирует 

от 17% до 92%, что зависит от вида возбудителя или 

их ассоциации, дней в лактации, продуктивности животного, 

его генетики и многих других составляющих. 

При этом мастит не перестаёт быть инфекционной 

болезнью, можно сказать, с определённым «стандартным 

набором» изменений в тканях вымени, 

вызванных воздействием возбудителей на них и 

ответной – защитной реакцией организма. 

За последние 25 лет представления о мастите КРС 

несколько раз менялись и достаточно кардинально, 

что связано с появлением новых возбудителей 

мастита к уже изученному видовому составу микроорганизмов 

и перераспределением ролей отдельных 

патогенов в возникновении мастита у коров. 

Отмечу также детализацию патогенеза болезни и 

её взаимосвязи с другой патологией (в частности 

нарушение обмена веществ – развитие ацидоза) и 

значительно изменившимися подходами в лабораторной 

диагностике мастита. 

Следуя врачебной логике, начнём с этиологии 

мастита коров и её современном представлении. 

До сих пор осталось условное деление возбудителей 

мастита на тех, кто попадает в организм из 

окружающей среды: Strep. uberis, E. coli, коагулазонегативные 

стафилококки (CNS), Pseudomonas 

aeruginosa, Strep. dysgalactiae и другие. И на возбудителей 

контагиозного мастита, передающиеся от 

коровы к корове через доильное оборудование и 

распространяемые человеком, к ним относят: Staf. 

aureus, Strep. agalactiae, Mycoplasma spp., Klebsiella 

spp., Strep. dysgalactiae и другие. Можно видеть, что 

большинство возбудителей – грамположительные 

и некоторые в одинаковой мере относятся как к 

возбудителям из окружающей среды, так и контагиозным 

патогенам. Особо выделю Strep. dysgalactiae, 

этот агент условно патогенен и может находиться 

в миндалинах у тёлок с раннего возраста. Затем, 

будучи нетелями, за два месяца до отёла, животные 

перезаражают сами себя, начиная вылизывать набухающее 

вымя или подсасывая своих соседок, а так же 

выделяют возбудителя в окружающую среду со слюной 

во время поения. Поэтому мастит первотёлок в 

15-24% случаев обусловлен Strep. dysgalactiae или 

E. coli, их ассоциацией. Нельзя исключать и других 

возбудителей, особенно Staf. aureus и Strep. uberis. 

Последний возбудитель сегодня занимает почётное 

первое место среди возбудителей клинического 

мастита коров, передающихся из окружающей 

среды. Ранее первенство принадлежало кишечной 

палочке. Европейские данные свидетельствуют, что 

доля клинического мастита, вызванного Strep. uberis 

составила – 30%, по остальным возбудителям данные 

представлены в таблице 1. 


Доли патогенов, вызывающих клинический 

мастит в %, (в странах ЕС) 

П/п № 

Название патогена 

Доля патогенов, 

% 

1 S. uberis 30 

2 S. aureus 16 

3 Коагулазонегативные стафилококки (CNS) 15 

4 S. dysgalactiae 10 

5 E. coli 8 

6 Enterococcus spp. 8 

7 Колиформные бактерии 3 

8 Klebsiella spp. 1 

9 Прочие 8 

Как правило, у 30 % коров в стаде количество соматических 

клеток составляет более 300 тыс. в 1 мл 

молока с резервуаром в вымени, что обусловлено 

контагиозной передачей возбудителей и развитием 

субклинического мастита. Обратную ситуацию наблюдают 

с маститом, который вызывают патогены

эффективное 

животноводство 

№9 декабрь 

2017 

13 

окружающей среды. Таких коров в стаде сначала 

не много, но их количество растёт если ситуация с 

дезинфекцией помещений и гигиеной животных не 

меняется. 

Характер воспаления и течение мастита – субклиническое 

или клиническое зависит от выше перечисленных 

факторов и резистентности каждой коровы 

в отдельности. Понимая соотношение животных с 

субклиническим / клиническим маститом в хозяйстве 

можно прогнозировать затраты на лечение и 

профилактику, а так же разработать протоколы для 

конкретной фермы с учётом выявленных особенностей 

и результатов лабораторных тестов. 

Понимание современной ситуации позволяет сфокусировать 

усилия ветеринарных специалистов в 

русле профилактики, тем самым изменить стратегию 

действий в отношении мастита КРС. Мы продолжаем 

покупать скот в Европе и вместе с животными ввозим 

наиболее часто выявляемые патогены, встречающиеся 

в популяции крупного рогатого скота в странах ЕС. 

Например, Strep. dysgalactiae сегодня поднялась на 4 

место, что обусловлено так же выпойкой маститного 

молозива и попаданием данного патогена в лимфатические 

узлы молодой тёлочки и последующем самозаражением 

маститом, о котором написано выше. Такая 

причинно-следственная связь существует не только 

в патогенезе мастита, но и в генезе энзоотической 

бронхопневмонии телят с участием микоплазменной 

инфекции, которую они получают с молозивом, молоком 

или при внутриутробном заражении. Поэтому 

ошибки в менеджменте выращивания молодняка 

сегодня будут дорого стоить в будущем, их нельзя 

недооценивать. 

Когда этиологические факторы ранжированы, то 

можно рассмотреть звенья патогенеза вместе с лечебно-профилактическими 

мероприятиями, что позволит 

выбрать оптимальную стратегию действий 

для ветеринарных специалистов. 

Микроорганизмы после проникновения в вымя 

попадают в питательную среду и «термостатные» условия, 

популяция бактерий увеличивается, достигая 

критического количества, что ведёт к патологическим 

деструктивным изменениям в тканях вымени, их воспалению. 

Сначала опишу алгоритм профилактики мастита. 

Всем известен простой и действенный подход, когда в 

день запуска (подразумеваю только одномоментный 

запуск) используют антибактериальные препараты: 

Орбенин DC или Орбенин EDC, которые пролонгированы 

на 4 и 7 недель соответственно, а также 

«герметик» для сосков – Орбесил, который имитирует 

кератиновую пробку и сохраняет свои эластичные 

свойства весь период сухостоя. После отёла препарат 

из сосков удаляют механически. Подчеркну, что попадание 

Орбесила телёнку с молозивом абсолютно 

безвредно и не вызывает никаких неблагоприятных 

последствий. 

Использование препарата Орбенин EDC позволяет 

санировать ткани вымени за счёт высокой степени 

дисперсности и проникающей способности деномилизированного 

клоксациллина. Это, в первую 

очередь, относится к Staf. aureus и Strep. uberis, а так 

же к другим грам + микроорганизмам. Пролонгация 

до 7 недель – время максимального воздействия на 

патогены, вызывающие мастит в сухостойный период. 

Поэтому важно проводить запуск коров на 210-216 

дни стельности, чтобы длительность сухостоя была 

не менее 56 дней. 

Однако такая стратегия не касается нетелей, так 

как у них, в силу физиологии, нет запуска, а мастит 

после отёла возникает минимум в 15-24% случаев 

(в зависимости от региона). Для нетелей подход в 

профилактике послеотёльного мастита будет в связке 

с лечением животных. Протокол профилактики/ 

лечения заключается в однократном применении 

препарата Тетра-Дельта на второй день после отёла 

или препарат Синулокс LC двукратно на второй или 

второй-третий дни. Препараты вводят сразу после 

дойки, соблюдая правила асептики и антисептики, 

личной гигиены (одноразовые перчатки), что в равной 

мере относится к введению всех препаратов, 

используемых при запуске. 

Считаю принципиальным соблюдение гигиены 

при запуске коров, точно так же, как и при доении! 

В противном случае у животных может развивиться 

острый инфекционный постзапускной мастит или 

даже гангрена вымени, что ведёт к значительным 

экономическим потерям: убой коровы, отсутствие 

телёнка и молока в ближайшем будущем. 

Приведу результаты применения протокола 

профилактики/лечения новотельных животных, 

полученные в двух регионах, которые отличаются 

природно-климатическими условиями. В первом 

регионе профилактику стали использовать с мая 

2016 года. На момент введения протокола исходные 

данные были следующими: дойных коров 1500, 

количество животных с маститом – 128, средний 

уровень соматических клеток – 320 тыс./мл. Через 

7 месяцев в декабре количество животных с маститом 

– 14, уровень соматических клеток в среднем – 

170 тыс. /мл. Нам удалось фиксировать ежемесячную 

динамику заболеваемости маститом за 60-дневный 

период раздоя после отёла, которая свидетельствует 

о единичных случаях (за указанный период – 8). 

Во втором регионе протокол используют с февраля 

2017 года, при этом на 1800 дойных коров было 152 

коровы с маститом, из них 47 с киническим течением. 

Соматика молока варьировала от 260 до 300 тыс. /мл. 

Через 6 месяцев заболеваемость животных уменьшилась, 

маститная группа включала 51 животное, а 

количество соматических клеток молока, в среднем 

составляло – 190 тыс. /мл. Сегодня ряд ведущих хозяйств 

РФ, входящие в ТОП-50, используют данный 

протокол для первотёлок или в целом для новотельной 

группы животных. Такая стратегия стала успешной 

с учётом составов препаратов, и в Тетра-Дельту и в 

Синулокс LC входит преднизолон, который действует 

в нескольких направлениях, в том числе снижает послеотёльный 

отёк тканей вымени, уменьшает выход 

сывороточного белка в молоко и воспалительную 

реакцию. Полученные данные, показывающие частоту 

рецидивов мастита в течение 21 дня от начала 

лечения (повторное внутрицестернальное введение 

препаратов) показали, что для Синулокс LC, этот показатель 

был наименьшим, так как количество коров с 

повторным лечением составило – 9,2% по сравнению 

с другими препаратами. 

Многофакторность мастита, к сожалению, не всегда 

учитывают, очевидно, что уже заболевших животных 

нужно лечить. При этом важна история болезни маститом 

каждой коровы, а иногда и данных по каждой 

доле вымени, с учётом лабораторного выделения возбудителей 

и определения их чувствительности к антибиотикам, 

только на этой основе можно построить 

антибиотикограмму и выбрать несколько препаратов 

с максимальной терапевтической эффективностью. 

Профилактические мероприятия позволяют получить 

стабильный раздой без мастита и прибыль от 

каждого животного. Решения, принимаемые спонтанно, 

становятся завтрашними ошибками и имеют отрицательные 

последствия. Это актуально для многих 

болезней и, особенно, для мастита КРС. 

Важно знать критерии оценки эффективности лечения, 

отслеживать его результат и количество возникающих 

рецидивов. Только системный анализ данных 

позволит скорректировать уже применяемую схему 

лечения или выбрать новую оптимальную стратегию 

действий.

14 



Б.В. Пьянов, к.в.н., ветеринарный врач 

ОАО «Урожайное», Новоалександровского района Ставропольского края; 

А.В. Конобейский, главный ветеринарный врач 

ОАО «Урожайное», Новоалександровского района Ставропольского края; 

Н.Т. Сафиуллин, аспирант ФГБНУ 

«ВНИИП им. К.И. Скрябина»; 

Г.А. Симонов, доктор с.-х. наук, 

заместитель директора, руководитель отдела научно-производственных связей, 

«Институт развития сельского хозяйства» (ИРСХ), г. Краснодар. 

КЛИНИЧЕСКИЙ СТАТУС ТЕЛЯТ ПРИ 

ЭЙМЕРИОЗЕ В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННОГО 

ЖИВОТНОВОДЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА 

Знание синдромов и симптомов, характерных для паразитарных инвазий, таких как эймериоз 

(кокцидиоз), позволяет ветеринарным специалистам в условиях животноводческих комплексов 

объективно прогнозировать и своевременно разрабатывать мероприятия по профилактике и 

лечению данного заболевания у телят в возрасте 1-5 месяцев, в котором иммунный статус и 

диарейный синдром имеют ведущее патогенетическое значение. 

Профилактика - это предупреждение вредного 

влияния на организм. Большинство 

болезней телят возникает в возрасте 1-5 

месяцев на фоне искусственно приобретённой иммунной 

недостаточности и чаще всего сопровождается 

диарейным и септическим синдромами. Неправильная 

выпойка молозива и молока, нарушения 

режима кормления, условия содержания, а также 

стресс - факторы, отрицательно влияют на телят с 

малого возраста, кроме того отсутствие (вакцинации) 

приводит к появлению в организме животных «отрицательных 

иммунологических состояний» [1; 3]. 

Помимо незрелой иммунной системы молодняка 

имеет место и невысокий уровень клеточных факторов 

защиты, а также слабая бактерицидная активность 

сыворотки крови. Все это приводит к негативным 

последствиям, ослаблению состояния здоровья 

телят и возможной их гибели. 

Следует отметить, что в настоящее время в сельхозпредприятиях 

интенсивного производства молока 

всё больше получают распространение протозойные 

заболевания, в том числе эймериоз (кокцидиоз) 

крупного рогатого скота, так как кокцидии 

распространены повсеместно и при благоприятных 

условиях заболеваемость животных колеблется от 

10 до 75%. Именно от состояния иммунной системы 

зависит как животные будут переносить инвазию [2], 

или это бессимптомное течение болезни и переболевшие 

животные кокцидионосители при грамотном 

подборе кокцидиостатиков будут невосприимчивы 

к повторному заражению, что обуславливает 

значительное снижение интенсивности инвазии. Или 

при первичном заболевании вследствие изнуряющей 

деареи и интоксикации животные погибают. 

Целью нашей работы было – изучить иммунный 

статус бактерицидной активности сыворотки крови 

телят в возрасте 1-5 месяцев при диарейном синдроме. 

Материалы и методы исследования. 

Работу проводили в условиях молочного комплекса 

ОАО «Урожайное», Новоалександровского района 

Ставропольского края на телятах ярославской голштинизированной 

породы в возрасте 1-5 месяцев, 

средней упитанности. В процессе исследований 

проводили учет рождаемости и выбытие животных 

у которых наблюдался диарейный синдром в период 

с января по октябрь 2017 г. включительно (табл. 1). 


Выбытие телят у которых наблюдался 

диарейный синдром 

Месяц 

Всего родилось, 

гол. 

Выбытие по причине обезвоживания 

% от родившихся 

гол. 

Январь 55 5 9 

Февраль 61 3 5 

Март 49 3 6 

Апрель 52 10 19 

Май 47 8 17 

Июнь 58 2 3 

Июль 60 3 5 

Август 61 5 8 

Сентябрь 58 5 8 

Октябрь 49 11 22 

Всего: 550 55 10 

Наивысший процент выбытия телят наблюдался 

в апреле и октябре, пик инвазии пришелся на периоды 

теплой и влажной весны и осени (табл. 1). 

При внешнем осмотре и вскрытие павших животных 

отмечали истощение, обезвоживание (впадение 

глазных яблок), цианоз слизистых оболочек, взъерошенность 

волосяного покрова, шерсть сухая хрупкая, 

анальное отверстие раскрыто, слизистая прямой 

кишки отёчна, гиперимирована. При внутреннем 

осмотре в брюшной полости жидкость соломенного 

цвета, мезентериальные и брыжеечные лимфатические 

узлы увеличены. Слизистая толстого отдела 

кишечника инфильтрирована, гиперимирована, с 

множественными кровоизлияниями, на сердце точечные 

кровоизлияния, что свидетельствует об интоксикации 

(рисунок 1,2,3,4).





15 

Рис. 1. Лимфаденит брыжеечных лимфоузлов 

Изменение показателей, определяющих уровень 

естественной резистентности, изучали в динамике, 

и в зависимости от возраста и клинического состояния 

животных. Пробы крови с учётом проведения 

исследований отбирали от клинически здоровых 

(контрольная группа) животных и подозрительных 

в заболевании (опытная группа) в 1; 2; 3; 4 и 5 месячном 

возрасте. 

Бактерицидную активность сыворотки крови 

определяли по изменению оптической плотности 

МПБ при росте в нём кишечной палочки, отношение 

роста микроорганизмов в опытной среде по сравнению 

с контрольной и выражали в процентах. 

Результаты исследований. В результате проведения 

исследований мы установили, что сыворотка 

крови телят обладает бактерицидной активностью, 

также было установлено, что уровень бактерицидной 

активности сыворотки крови зависит от возраста 

животных, и приём первого молозива ведёт к значительному 

увеличению бактерицидной активности. 

Данные представлены в (табл. 2). 


Уровень бактерицидной активности сыворотки 

крови телят в зависимости от возраста 

Возраст 

животных, 

мес. 

Бактерицидная активность сыворотки крови 

телят, %, (М±m) 

Клинически здоровые, Подозрительные в заболевании, 

n=15 

n=15 

Рис. 2. Толстый отдел кишечника 

Рис. 3. Тонкий отдел кишечника 

Рис. 4. Кровоизлияния на эпикарде 

1 19,5±0,2 21,8±0,2 

2 26,6±0,5 24,1±0,8 

3 31,4±0,4 28,1±0,6 

4 34,7±0,4 32,5±0,8 

5 41,3±0,5 28,6±0,3 

Из анализа таблицы 2 видно, что бактерицидная 

активность сыворотки крови телят в контрольной 

группе (клинически здоровые) с первого по 5-й месяц 

жизни достоверно увеличивается (Р

16 



Рис. 5. Бактерицидная активность сыворотки крови 

клинически здоровых и подозрительных в 

заболевании телят в зависимости от возраста 

Источником заражения кокцидиями телят являются 

больные животные - кокцидионосители, резервуаром 

инвазии в основном является подстилка, а 

также корм и вода. Инкубационный период 14-21 

день. В основном течение болезни протекает остро 

у вновь заболевших животных. Телята неохотно 

передвигаются, происходит заметное снижение аппетита, 

появляется понос, фекальные массы жидкие, 

чаще с примесью слизи и иногда с прожилками 

крови. На 7 день состояние общего угнетения заметно 

усиливается, руменация практически полностью 

прекращается, при усилении перистальтики 

кишечника – важный диагностический момент при 

дифференциации заболевания. На 10 день животные 

все время лежат, акт дефекации становится непроизвольным, 

испражнения становятся водянистыми. 

У животных развивается кахексия, глазные яблоки 

западают, все осложняется сопорозным состоянием 

– далее процессы становятся необратимыми, в большинстве 

случаев температура тела снижается до 35 

градусов, и к 14 дню заболевания животные погибают 

от остановки сердца в следствии интоксикации 

и обезвоживания организма. Окончательный диагноз 

эймериоз (кокцидиоз) устанавливали при наличии 

возбудителя (ооцисты кокцидий) в фекалиях у животных 

(рис. 6, 7). 

Эймериоз наносит огромный урон организму 

животного, особую опасность представляет для молодых 

телят, так как в большинстве случаев без 

специфического лечения приводит к летальному 

исходу. Принято считать, что кокцидии поражают 

только кишечник, но стоит знать что интоксикация 

и желудочно – кишечный синдром приводит к тому, 

что в процесс течения болезни вовлекается весь 

организм животного. 

Желудочно-кишечный синдром всегда проявляется 

диареей, эксикозом, сопорозным состоянием 

больного животного, явлениями токсикоза, лимфопенией, 

эозинопенией, гипопротеинемией, в основном 

за счет резкого уменьшения альбуминов, в 

особенности иммуноглобулинов, а также воспаление 

различной степени тяжести слизистой оболочки 

тонкого и толстого отделов кишечника. 

Воспаление слизистой кишечника всегда проявляется 

болевым синдромом, обусловленным спазматическими 

болями и раздражением интерорецепторов. 

В следствии изнуряющей диареи возникают 

полигиповитаминозы и алиментарная анемия, при 

диарейном синдроме с фекалиями теряется 17- 

19х10(9) лейкоцитов и 3-5 г/л иммуноглобулинов, 

что обуславливает гипопротеинемию. 

Таким образом, знание синдромов и симптомов, 

характерных для паразитарных инвазий, таких как 

эймериоз (кокцидиоз), позволяет ветеринарным 

специалистам в условиях животноводческих комплексов 

объективно прогнозировать и своевременно 

разрабатывать мероприятия по профилактике и 

лечению данного заболевания у телят в возрасте 1-5 

месяцев, в котором иммунный статус и диарейный 

синдром имеет ведущее патогенетическое значение. 

Рис. 6. Ооцисты кокцидий обнаруженные в фекалиях животных 

Рис. 7. Ооцисты кокцидий обнаруженные в 

подстилке помещения 

Литература: 

1. Бурдылев Т.Е., Журавель А.А., Жильцов В.Г. [и др.]. Основы 

ветеринарии / под. ред. Т.Е. Бурделева. -М., «Колос», 1978. 

-432 с. с ил. (Учебники и учеб. пособия для высш. с.-х. 

учеб. заведений). 

2. Зотеев В.С. Профилактика коз от гельминтов / В.С. Зотеев, 

Г.А. Симонов, Н.С. Титов, А.А. Глазунова // Эффективное 

животноводство, 2014 .-С.51-53. 

3. Справочник ветеринарного врача. –СПб.: Издательство 

«Лань». 2002. -896 с. –(Мир медицины).

ЙОД ОДНОХЛОРИСТЫЙ – жидкость 

оранжево-желтого цвета. В воде и 

глицероподобных растворителях растворяется 

в любых соотношениях , обладает 

антисептическими, санирующими 

свойствами. Активен против бактерий 

(в том числе микобактерий), грибов, 

вирусов, спор, ооцист кокцидий, яиц ряда 

гельминтов. Применяют для влажной 

дезинфекции, дезинвазии поверхностей 

животноводческих помещений и всего 

оборудования, холодильных камер, 

скорлупы яйца, аэрозольной дезинфекции 

воздуха, преддоильной обработки 

вымени коров и др. 

АО завод «Ветеринарные препараты» 

- единственный в России законный 

производитель препарата 

ЙОД ОДНОХЛОРИСТЫЙ . 

В апреле 2010 г. Во ВНИИВВиМ были 

проведены испытания дезинфицирующей 

активности йода однохлористого в 

отношении вируса африканской чумы 

свиней. Полная инактивация этого вируса 

и предотвращение его распространения 

на объектах ветеринарного надзора 

на любых поверхностях достигались 

после однократной обработки 3%-м раствором 

йода однохлористого из расчета 

0.5 л\м 2 с экспозицией 3 часа . 

АО завод «Ветеринарные препараты» 

75 лет на рынке ветпрепаратов 

601508, Владимирская обл., 

г. Гусь-Хрустальный, 

ул. Химзаводская, д.2 

Тел.: (492-41) 2-67-53 

Факс: (492-41) 2-18-33 

vetpreparat@list.ru 

АО завод «Ветеринарные препараты» предлагает: 

• ИНСЕКТОАКАРИЦИДНЫЕ ПРЕПАРАТЫ, применяемые для борьбы со всеми видами 

клещей и насекомых-паразитов животных, дезинфекции и дезинсекции помещений: 

креолин бесфенольный каменноугольный, креолин –Х ® , биорекс-ГХ ® , димцип. 

• ПРЕПАРАТЫ С АНТИСЕПТИЧЕСКИМ, САНИРУЮЩИМ И ДЕЗИНФИЦИРУЮЩИМ ДЕЙ- 

СТВИЕМ – для санации помещений и дыхательных путей животных и птицы, дезинвазии 

и дезинфекции помещений и всего оборудования в них, включая доильное и холодильное, 

обработки скорлупы яйца, кожных покровов, ран и рук: 

йод однохлористый, йодтриэтиленгликоль (ЙТЭГ) ® , йодиноколь, гликосан, овасепт, 

раствор йода 5%. 

• КОМПЛЕКСНЫЕ АНТИМИКРОБНЫЕ И АНТИДИСПЕПСИЙНЫЕ СРЕДСТВА: 

терраветин-500, лерсин, стартин-фито. 

• МАЗИ: пихтоин ® , ЯМ БК ® , ихтиоловая 10%, салициловая 2%, серная простая, 

серно-дегтярная, камфорная 10%, стрептоцидовая 10%, тетрациклиновая 1% и 3%, 

цинковая 10%, линимент синтомицина 10%, яхалимп, экзеконт. 

• АНТИГЕЛЬМИТНЫЕ СРЕДСТВА широкого спектра действия для всех видов сельскохозяйственных 

животных и птицы: альбамелин ® . 

• СРЕДСТВО ДЛЯ БОРЬБЫ С ГРЫЗУНАМИ: ракусид. 

Завод приглашает заинтересованных лиц 

к сотрудничеству по внедрению в производство 

новых препаратов, а также для изготовления 

препаратов под заказ на заводском 

оборудовании. 

Приобретайте товары у производителя! Остерегайтесь подделок! 

Отгрузка транспортными компаниями и на самовывоз.

18 



Белкаролин: 

эксклюзивные решения для 

обеспечения здоровья животных 

Разработка новых способов лечения животных и профилактики заболеваний, детальное изучение существующих 

проблем ветеринарной медицины и нахождение путей их оптимального решения – и есть основная философия 

Белорусского бренда ветеринарной фармацевтики «Белкаролин». 

В настоящее время портфель компании укомплектован 28 фармакологическими продуктами лекарственных препаратов, 

половина из которых являются оригинально сконструированными фармацевтическими композициями, не 

имеющие аналогов не только в Беларуси, но и за ее пределами. 

В новом 2018 году компания готовится к выпуску уникальных лекарственных препаратов, которые несомненно 

должны будут облегчить основную задачу врачей ветеринарной медицины – обеспечение здоровья животных. 

Рикобел – первый препарат в линейке противопаразитарных 

средств на основе бензимидазола 

нового поколения и растительного иммуномодулятора 

для крупных и мелких жвачных, а также 

свиней. 

Рикобел является инъекционным антигельминтным 

препаратом широкого спектра действия и активен 

в отношении половозрелых и неполовозрелых 

нематод, цестод, а также половозрелых трематод. 

Обладает овоцидным действием, тем самым снижая 

зараженность пастбищ яйцами гельминтов. 

Растительный иммуностимулятор – гликозид, содержащийся 

в листьях стевии – многолетнего травянистого 

растения семейства Астровые. Оказывает 

иммуномодулирующее действие на организм животных 

и снижает агрессивное воздействие антигельминтика 

на печень. 

Новый оральный антигельминтик широкого 

спектра действия для лошадей на основе празиквантела, 

ивермектина и растительного иммуностимулятора. 

Благодаря своей гелевой форме и липучим свойствам 

препарат удобно задается лошадям и практически 

не всасывается из пищеварительного тракта, 

транзитом проходя по нему, тем самым создавая 

максимальную терапевтическую концентрацию в 

местах локализации нематод, цестод и личинок желудочно-кишечных 

оводов. 

Растительный иммуностимулятор, содержащийся 

в препарате – полисахарид, выделенный из комлевой 

части лиственницы, обладает не только иммуномодулирующим 

действием на организм, но и стимулирует 

гемопоэз, а также поддерживает в желудочнокишечном 

тракте животных уровень бифидобактерий 

и лактобацилл, тем самым выполняя функции 

пребиотиков. 

Биоминерал Плюс – жидкая минерально-энергетическая 

кормовая добавка для коров и первотелок 

на основе декстрозы, пропиленгликоля и комплекса 

минеральных элементов — кальция, железа, 

кобальта, марганца, йода, цинка, селена и меди. 

Выпаивание минерально-энергетического кормового 

концентрата «Биоминерал Плюс» способствует 

быстрому восстановлению живой массы коров и 

первотелок после отела, что важно при нарастании 

молочной продуктивности в период раздоя. Применение 

минерально-энергетического кормового 

концентрата «Биоминерал Плюс» позволяет повысить 

молочную продуктивность коров до 12 и более 

процентов, тем самым получить за лактацию дополнительные 

центнеры молока. Использование «Биоминерал 

Плюс» минимизирует вероятность возникновения 

задержания последа и родильного пареза, 

а также снижает уровень заболеваемости эндометритами 

и маститами. 

Ag-маст – уникальная альтернатива антибиотикам 

для лечения коров при маститах как бактериальной, 

так и грибковой этиологии. 

За счет сочетания коллоидного серебра с безопасным 

НВПС – мелоксикамом, Ag-маст оказывает выраженное 

противомикробное и противогрибковое





19 

действие в отношении основных возбудителей маститов 

(стрептококков, стафилококков, синегнойной 

и кишечной палочки, грибов рода Candida и простейших), 

а также местное противовоспалительное 

и анальгезирующее действие. Период ожидания для 

молока из здоровых четвертей вымени отсутствует. 

Препарат также апробирован для применения 

домашним животным при отитах и дерматитах. 

Учитывая данные производственных испытаний 

о высокой терапевтической эффективности 

противомаститного препарата Ag-маст и тот факт, 

что основными возбудителями маститов и эндометритов 

являются по большей мере одни и те же 

микроорганизмы и грибы, компанией было принято 

решение об использовании органической дисперсии 

нано-серебра в комплексе с НВПС - мелоксикамом 

для производства нового противоэндометритного 

препарата, не содержащего антибиотиков и ингибирующих 

веществ – Ag-метрин. 

За счет улучшенной фармакокинетики и высокой 

биодоступности терапевтический эффект после применения 

препарата наступает в течение 12 часов и 

продолжается до 7 дней после последней инъекции. 

Азитробел обладает низким аллергогенным потенциалом 

и не оказывает гепатотоксического действия 

на организм животных при соблюдении инструкции 

по его применению. 

 

Азитробел - инъекционный препарат на 

основе антибиотика нового поколения из подгруппы 

азалидов – азитромицина. Обладает широким спектром 

действия в отношении большинства возбудителей 

инфекций верхних и нижних дыхательных 

путей, инфекций гастроинтестинального тракта, кожи 

и мягких тканей. Кроме этого, препарат также работает 

в отношении внутриклеточных инфекционных 

агентов и некоторых простейших (хламидии, боррелии, 

балантидии, микоплазмы). 

Стремление к новым тенденциям развития 

фармацевтической промышленности на благо 

сельского хозяйства и для обеспечения продовольственной 

безопасности государства, а 

также соблюдение всех норм и стандартов качества 

выпускаемой продукции является основополагающей 

стратегией развития фармацевтического 

бренда «Белкаролин». 

БЕЛАРУСЬ 

ВИТЕБСК 

Ассистент кафедры паразитологии и инвазионных болезней животных, магистр ветеринарных наук, 

научный консультант ООО «Белкаролин» 

А.В. Соловьев 

Республика Беларусь, 210033, 

г. Витебск, Терешковой, 9-В 

Приемная: +375 (212) 617-666, 

e-mail: inf@belkarolin.com 

Отдел реализации: +375 (212) 617-444, 

617-667, 

e-mail: trade@belkarolin.com

ГЛЮДЕЗИВ 

Дезинфицирующее средство 

обладает антимикробной активностью 

в отношении широчайшего 

спектра грамположительных 

и грамотрицательных 

бактерий, в том числе микобактерий 

туберкулеза и анаэробных 

споровых бактерий, а так 

же вирусов и грибов. 

Содержит 25% глутарового 

альдегида, 14% ЧАС, 2,5% глицерина. 

Средство можно использовать 

в концентрациях от 0,1% до 2% в 

присутствии животных и птицы. 

Проверенная концентрация 

при АЧС: 0,5% раствор при экспозиции 

30 минут и 1% раствор 

при экспозиции 15 минут! 

КЛИОДЕЗИВ 

Лекарственное средство 

«Клиодезив» (йодные шашки) 

предназначено для: 

* Лечения широкого спектра 

легочных заболеваний. 

* Санации воздуха в присутствии 

животных (КРС, свиней, 

птиц) с нормой расхода 1 флакон 

25 грамм на 750 м 3 . 

* Проведения дезинфекции 

объектов ветнадзора, а так же 

зернохранилищ и транспорта 

с нормой расхода 1 флакон 25 

грамм на 250 м 3 . 

* Обработки зерна в зернохранилищах 

с нормой расхода 25 гр 

на 12 м 3 . Обладает инсектицидным 

действием в отношении 

долгоносика и др. вредителей. 

Эффективность и экономичность 

препарата «Клиодезив» 

доказана его успешным применением 

на крупных предприятиях 

РФ и СНГ. 

Производитель ООО «ФармПромВет» 

Тел./факс: (8452) 34-44-26, 24-23-96. E-mail: farmpromvet@mail.ru 

Официальный сайт: www.farmvet.ru

22 

Корма и кормление 


УДК 636.22/.28.033 

Б.Т. Абилов, кандидат с.-х. наук, доцент; 

А.И. Зарытовский, кандидат биол. наук, доцент; 

Л.А. Пашкова, кандидат с.-х. наук; 

А.В. Болдарева, кандидат биол. наук. 

ВНИИОК – филиал ФГБНУ «Северо-Кавказский ФНАЦ» 

Мясную продуктивность 

скота повышает 

пробиотик «Бацелл-М» 

Одним из важнейших факторов, влияющих на мясную 

продуктивность скота, является кормление. 

В свою очередь, на усвоение поедаемых кормов существенное 

влияние оказывает состояние нормофлоры 

желудочно-кишечного тракта животного. 

В промышленном скотоводстве, когда ставится 

задача добиться от животного ускоренного роста, 

микрофлору его ЖКТ необходимо поддерживать 

пробиотическими препаратами. 

В данной работе представляем материал о влиянии 

добавки кормовой пробиотической Бацелл-М 

на мясную продуктивность чистопородных и помесных 

бычков. 

Материал и методика исследований. Исследования 

проводились в племенных хозяйствах СП «Пата» 

Карачаево-Черкесская Республика и СПК колхоз им. 

Ленина Арзгирского района Ставропольского края на 

ремонтных бычках после отъёма в период доращивания. 

Было сформировано по 2 группы животныханалогов 

в каждом хозяйстве: I группа – контрольная, 

II группа – опытная, где в рацион вводился пробиотик 

«Бацелл-М» (номер государственной регистрации 

ПВР-2-4.14/03028). 

Добавка кормовая пробиотическая «Бацелл-М» - 

это препарат, основу которого составляют бактерии 

Bacillus subtilis, Lactobacillus paracasei и Enterococcus 

faecium нанесенные на шрот подсолнечный. Скармливание 

препарата в дозе 50,0 г на одно животное 

производили ежедневно в смеси с подкормкой. 

Все исследования проводили по общепринятым 

методикам [2-5]. Для изучения мясных качеств бычков 

был проведен контрольной убой по три головы 

из каждой группы в 18 мес. [1, 6, 7]. 

Результаты исследований и их обсуждение. 

У чистопородных бычков абердин-ангусской породы 

применение кормовой добавки «Бацелл-М» 

позволило повысить среднесуточный прирост на 

19,36%. В результате их абсолютный прирост живой 

массы в сравнении с контрольными животными увеличился 

за 175 дней на 33,9 кг (таблица 1). 

У помесных бычков (калмыцкая х абердин-ангусская) 

применение данной кормовой добавки 

способствовало повышению среднесуточного прироста 

на 18,54%. Абсолютный прирост живой массы 

увеличился в сравнении с контролем за 180 дней на 

37,1кг от уровня 200,0 кг у контрольных животных. 


Зоотехнические и гематологические показатели 

СП «Пата» КЧР 

(абердин-ангусская 

порода) 

I- 

контрольная 

IIопытная 

Бацелл-М 

Показатель 

СПК колхоз 

им. Ленина 

(помесные бычки) 

I- 

контрольная 

IIопытная 


Зоотехнические показатели 

210,2±2,1 209,5±3,2 Живая при постановке 223,4±3,6 224,5±3,8 

385,6±3,8 418,8±3,7* масса, кг: по завершении 423,4±4,5 461,6±4,4* 

1002 1196 Среднесуточный прирост, г 1111 1317 

100,00 119,36 В % к контролю 100,0 118,54 

175,4 209,3 Абсолютный прирост, кг 200,0 237,1 

100,0 119,33 В % к контролю 100,0 118,55 

Гематологические показатели 

7,52±0,4 9,32±0,45 

Лейкоциты, 10 9 /л 

#(4,5-12,0) 

7,22±0,4 9,12±0,45 

6,14±0,6 7,12±0,6 

Эритроциты, 10 12 /л 

#(5,0-7,5) 

6,42±0,6 7,22±0,7 

101,7±6,5 118,7±5,2* 

Гемоглобин, г/л 

#(99-129) 

102,6±6,3 119,3±6,2* 

71,62±4,5 78,94±2,3* 

Общий белок, г/л 

#(70-85) 

72,53±5,5 78,65±3,4* 

25,6±2,2 29,6±1,6* 

Альбумины, г/л 

#(18-42,5) 

25,8±2,2 31,37±1,31* 

10,43±2,0 10,45±3,4 

α 

#(7,2-17,0) 

10,69±2,0 9,95±1,3 

9,40±4,1 9,56±2,3 

26,19±2,1 29,33±1,3* 

Глобулины, 

г/л 

β 

#(6,0-13,6) 

γ 

#(15,0-4,0) 

9,65±4,1 9,66±2,3 

26,39±2,1 29,13±1,5* 

4,65±0,5 5,15±0,6 

Фосфор, мкг% 

#(4,5-6,0) 

4,83±0,6 4,95±0,6 

10,8±0,3 12,2±0,2* 

Кальций, мг% 

#(10-12,5) 

10,5±0,3 12,4±0,2* 

Примечания: # - показатели крови физиологической нормы, 

*Р≤0,05

то в условиях хронического лактатного ацидоза, угнетённая 

микрофлора рубца не в состоянии полностью 

усвоить этот аммиак (полученный через трансформацию 

аминокислот, эффективное поступивший №9 декабрь из непротеиновых 



Официальный торговый представитель 

ИП Воробьева Светлана Валентиновна 

23 

Анализ гематологических показателей у чистопородных 

бычков в возрасте 12 месяцев показал, 

что увеличения в пределах физиологической нормы 

наблюдались по содержанию лейкоцитов во II 

опытной группе на 23,9%; эритроцитов - на 15,96%; 

гемоглобина - на 16,7% в сравнении с контрольными 

сверстниками I группы. 

Во II опытной группе наблюдалось увеличение 

общего белка соответственно на 10,22% от уровня 

контроля. 

Содержание альбуминов в контрольной группе 

животных оказалось ниже на 15,63% от уровня 

опытной группы. 

Общее количество глобулинов у животных контрольной 

группы составило 45,02 г/л, что меньше 

уровня показателей опытной группы на 9,5%. 

Увеличение наблюдалось в опытной группе по 

γ-глобулинам на 11,99% от уровня контроля. 

Об изменении интенсивности физиологических 

процессов в организме бычков, получавших кормовую 

добавку, свидетельствуют более высокие показатели 

содержания у сверстников опытной группы 

кальция - на 12,96% в сравнении с контролем. 

Анализ крови помесных бычков в возрасте 12 

месяцев показал, что в пределах физиологической 

нормы наблюдались увеличения по содержанию 

лейкоцитов во II опытной группе на 26,3%; эритроцитов 

- на 12,46%; гемоглобина - на 16,28% в сравнении 

с I-контрольной группой сверстников. В опытной 

группе наблюдалось увеличение общего белка на 

8,44% от уровня контроля. 

Содержание альбуминов в контрольной группе 

животных оказалось ниже на 21,59% от уровня опытной 

группы. Увеличение наблюдалось в опытной 

группе по γ-глобулинам на 10,38% от уровня контроля. 

В организме бычков, получавших кормовую 

добавку, отмечены более высокие показатели содержания 

кальция – на 18,1% в сравнении с контролем. 

Результаты контрольного убоя сведены в таблице 2.

24 



Убойные качества и морфологический состав туш бычков 


СП «Пата» КЧР (абердинангусская 

порода) 

II-опытная 

I-контрольная 


ПОКАЗАТЕЛЬ 

СПК колхоз им. Ленина (помесные бычки) 

1-контрольная 

II-опытная 


379,6 416,4 Предубойная живая масса, кг 432,3 456,4 

215,2±2,86 238,2±2,56 Убойная масса, кг 245,98±2,75 263,34±2,64* 

56,7 57,2 Убойный выход, % 56,9 57,7 

204,6±2,17 226,1±2,42* Масса парной туши, кг 236,9±2,43 253,3±2,33* 

53,9 54,3 Выход туши, % 54,8 55,5 

12,2±0,4 13,8±0,3 Масса внутреннего жира- сырца, кг 13,2±0,24 13,7±0,26 

202,1±2,22 223,8±2,31 Масса охлажденной ту ши, кг 234,5±2,5 251,0±2,3* 

153,8±2,3 174,3±2,6* Масса мякоти, кг 181,3±2,2 196,3±1,8* 

76,7 77,9 Выход мякоти, % 77,3 78,2 

40,2±0,21 41,3±0,22 Масса костей, кг 43,0±0,21 44,5±0,23 

8,1±0,10 8,2±0,09 Масса сухожилий и свя зок, кг 10,2±0,12 10,2±0,08 

3,18 3,52 

Примечания: *Р

26 



И.В. Лунегова, к.в.н., кафедра кормления СПбГАВМ; 

А.А. Святковский, к.в.н., гл. технолог ПТК «ПитерБио» 

Энергетический 

кормовой комплекс 

нового поколения для 

коров в транзитный 

период 

Фактические надои молока в российском молочном скотоводстве не дотягивают до генетического потенциала 

крупного рогатого скота. Как уменьшить этот разрыв? И можно ли его в идеале свести к нулю? 

Такие вопросы задавали себе исследователи Санкт-Петербургской ветеринарной академии вместе со специалистами 

компании ПитерБио. Результатом сотрудничества научного коллектива и производственноторговой 

компании стали разработки, в значительной степени решающие эту амбициозную задачу. 

Молочное скотоводство является 

одной из ведущих и чрезвычайно важной 

отраслью сельского хозяйства РФ. 

В последние годы были получены хорошие 

результаты в сфере развития 

молочного животноводства в России: 

внедрены новейшие технологии по 

содержанию, кормлению и производству 

молока, поднят генетический потенциал 

коров, увеличилось количество 

высококвалифицированных специалистов, 

работающих на молочных 

предприятиях. Есть много хозяйств с 

поголовьем более 1000 голов дойного 

стада и удоями 10 000 литров и 

более молока за период лактации 

коровы (в среднем 305 дней). Специалисты 

знают, что генетический потенциал 

КРС по молочной продуктивности 

в последнее время значительно 

превышает фактические надои молока. 

Для реализации данного потенциала 

необходим должный качественный 

подход на всех этапах выращивания 

и содержания КРС, а также соблюдение 

новейших технологий производства 

молока. 

Особенности транзитного периода 

Одним из важнейших этапов выращивания 

и содержания КРС является 

транзитный период. Во время 

данного периода – перехода с фазы 

сухостоя (за 2-4 недели до отела) в 

фазу лактации (2-4 недели после отела) 

– для поддержания здоровья животного, 

благоприятности отелов и 

повышения продуктивности существенное 

значение имеет качественное 

кормление. Мировая практика 

подтверждает, что квалифицированные 

мероприятия в этот период не 

только предупреждают возникновение 

многочисленных проблем со здоровьем 

коров, но также помогают 

оптимизировать их продуктивность. 

Если коровы недостаточно подготовлены 

к отёлу и лактации, повышается 

риск наступления послеродовых заболеваний: 

нарушения метаболизма 

(жировая дистрофия печени, кетоз), 

патология матки (задержание последа, 

метрит), проблемы пищеварения (субклинический 

ацидоз и смещение сычуга), 

заболевания копыт, вымени и 

др. В большинстве случаев иммунная 

система животного не справляется с 

такими нагрузками. Как следствие – 

большие потери веса в начале лактации, 

увеличение сервис-периода, высокие 

затраты на ветеринарные мероприятия, 

снижение продуктивности. 

В последние 2-4 недели перед отелом 

происходит усиленный расход 

питательных веществ и энергии на 

рост плода, увеличение плаценты и 

молочной железы. В последнюю неделю 

перед отёлом у коров физиологически 

уменьшен аппетит. В организме 

происходит расщепление запасов 

жира, результатом чего является 

повышение концентрации жирных 

кислот. А это, в сочетании с отрицательным 

энергетическим балансом, 

приводит к метаболической нагрузке 

на печень. Во время перехода от сухостоя 

к лактации в организме животных 

за несколько дней происходят 

кардинальные изменения в обмене 

веществ. 

В первые 2-4 недели лактации корове 

необходима энергия для нормального 

функционирования матки, 

активизации работы яичников и образования 

молока. В этот период потребление 

корма часто отстаёт от 

потребностей в питательных веществах 

(в частности, в связи с отсутствием 

аппетита), когда животное особенно 

нуждается в достаточном количестве 

пластических веществ и, в особенности, 

энергии. 

Опасности концентратного кормления 

Часто для поддержания высокой 

продуктивности коровам скармливают 

большое количество (до 400-500 

граммов на 1 кг молока) концентратов 

(10-15 кг на голову). Такое концентратное 

кормление, связанное с неправильным 

соотношением питательных 

веществ в рационе, сниженным процентом 

сырой клетчатки в сухом веществе 

ниже допустимого уровня, 

приводит, как правило, к серьёзным 

нарушениям рубцового пищеварения. 

При этом в крови, моче и молоке снижается 

уровень глюкозы, уменьшается 

буферная ёмкость крови, что влечёт 

нарушение обмена веществ, снижение 

продуктивности животных, развитие 

гипотонии, атонии, ацидоза, ожирения, 

кетоза, дистрофии печени, снижение 

естественной резистентности 

и иной патологии. 

Для предупреждения и профилактики 

таких процессов, а также для 

скорейшего восстановления организма 

после отела в транзитный период 

во многих хозяйствах используются 

энергетические добавки. Современный 

рынок предлагает массу вариантов, 

но не все они являются достойным 

решением. Часто применяют в качестве 

дополнительного энергетика к 

основному рациону сахар, патоку, 

глицерин, пропиленгликоль и др. 

Такие добавки являются источниками 

только чистой энергии и не в полной 

мере помогают животному поддержать 

баланс обменных процессов, не 

способствуют поддержанию иммунной 

реактивности организма. Применение 

пропиленгликоля, например, 

оказывает негативное воздействие на 

печень. Также в качестве источника 

энергии используются жировые добавки. 

Но не стоит забывать, что 

скармливание жиров не ведёт к желаемому 

результату, в том числе и 

потому, что мобилизация жира тела в 

транзитный период перед отелом не 

тормозится, а дальнейший спад потребления 

сухого вещества рациона 

сохраняется. Опять же, из-за повышения 

концентрации жирных кислот 

в крови увеличивается нагрузка на 

печень. 

Уникальные комплексы на основе 

морского пектина 

Широкое применение получили 

комбинированные энергетические 

добавки, содержащие сахара, полисахариды, 

многоатомные спирты, органические 

кислоты и другие активные





27 

компоненты. В зависимости от соотношения 

биологически активных веществ 

и норм скармливания, такие 

продукты являются не только источником 

энергии, но и активаторами 

обменных процессов, способствуют 

поддержанию и развитию полезной 

микрофлоры рубца, поддерживают 

функцию иммунитета и т.д. К данной 

группе относятся энергетические кормовые 

комплексы Бодривин тм и 

Бодривин-С тм . Бодривин тм – это энергетический 

напиток, композиция 

многоатомных спиртов, моно- и полисахаридов, 

органических кислот, 

микроэлементов, каротиноидов, морского 

пектина, источников витаминов. 

Бодривин-С тм – сухая сыпучая смесь, 

комбинация натуральных продуктов: 

многоатомные спирты, моно- и полисахариды, 

специфический дрожжевой 

комплекс, органические кислоты, 

морской пектин, лигнано-силибиновый 

комплекс, аминокислоты, микроэлементы, 

каротиноиды. 

Одна из уникальных особенностей 

составов Бодривин тм и Бодривин-С тм 

– наличие пектина морских водорослей 

семейства Zosteracea, значительно 

отличающегося по составу и спектру 

действия от пектинов наземных 

растений. Морской пектин является 

пребиотиком для полезной микрофлоры, 

обладает мощными сорбционными 

свойствами к токсическим 

метаболитам различной природы, 

предупреждает и сокращает дистрофические 

и воспалительные процес- 

сы, повышает иммунобиологическую 

реактивность организма животного 

(Ю.Н. Лоенко, А.А. Артюхов, Э.П. Козловская, 

В.А. Мирошниченко, Г.Б. Еляков, 

Владивосток 1997 г.). 

Продукты серии Бодривин тм – источники 

легкодоступной энергии, активизируют 

обменные процессы рубцового 

пищеварения, способствуя 

лучшему усвоению питательных веществ 

из основного рациона, стабилизируют 

белковый и минеральный 

обмены в организме, предупреждают 

кетоз, снижают риск появления гепатоза, 

улучшают аппетит, облегчают 

раздой, обладают противотоксическим 

действием, повышают показатели 

резистентности организма, способствуют 

повышению продуктивности и 

улучшают качественные показатели 

продукции. 

Результаты применения 

Энергетические кормовые комплексы 

Бодривин тм и Бодривин-С тм 

разработаны производственно-торговой 

компанией ПитерБио совместно 

со специалистами Санкт- 

Петербургской академии ветеринарной 

медицины (СПбГАВМ), успешно и 

эффективно применяются на молочных 

и мясомолочных фермах КРС и 

МРС в различных регионах России. 

Разработка продуктов серии Бодривин 

тм имеет под собой обширную базу 

научных теоретических и практических 

исследований по эффективному 

применению компонентов комплекса 

и композиции в целом в кормлении 

животных. 

Результатом применения комплексов 

Бодривин тм и Бодривин-С тм в дозах 

150 - 200 г/гол в сутки для коров молочных 

и мясомолочных пород в различных 

регионах РФ является: 

повышение секреции молока и 

молозива (на 1-2 литр/день); 

сокращение восстановительного 

периода после отела, сервис-периода 

(на 4-8 дней) и улучшения индекса 

осеменения; 

уменьшение послеродовых осложнений; 

улучшение общего состояния 

животного и скорейшее достижение 

пика лактации. 

Специалисты компании-производителя 

консультируют своих 

заказчиков по схемам 

применения комплексов, 

оказывают сервисное 

сопровождение по 

составлению рационов 

кормления, содержанию 

животных и применению 

продуктов 

компании не только 

дистанционно, но и с 

выездом в хозяйства.

28 



УДК 633.174 

В.С. Зотеев, доктор биол. наук, 

Самарская ГСХА 

Г.А. Симонов, доктор с.-х. наук, 

Вологодский научный центр РАН, СЗНИИМЛПХ 

С.В. Зотеев, кандидат с.-х. наук, 

НПАО «Коудайс МКорма» 

А.Г. Симонов, кандидат экон. наук, 

НИУ ВШЭ 

В.С. Никульников, кандидат с.-х. наук, 

Орловский госуниверситет 

ЗЕРНОВОЕ СОРГО СОРТА РОСЬ В 

РАЦИОНАХ ЖИВОТНЫХ И ПТИЦЫ 

Без оптимального количества концентрированных кормов в рационе невозможно получить высокую 

продуктивность от животных и птицы. Поэтому зерновому корму нужно уделять особое внимание, повышать 

урожайность зерновых культур с целью укрепления кормовой базы особенно в регионах с небольшим 

количеством осадков и в острозасушливые годы. Примером засушливой зерновой культуры является 

зерновое сорго, поэтому его необходимо возделывать, особенно в регионах с резко континентальным 

климатом в нашей стране, для более полного обеспечения рационов животных и птицы зерновым кормом. 

Природные условия Самарской 

области (резко континентальный 

климат, недостаток влаги 

и высокие температуры) требуют 

поиска новых путей повышения 

эффективности земледелия. Надёжным 

источником повышения 

производства сочных и зелёных 

кормов, зерна могут стать посевы 

сахарного и зернового сорго. Высокая 

засухоустойчивость, малая 

требовательность к почвам, относительная 

солевыносливость, 

стабильность урожаев силосной и 

зелёной массы, зерна, позволяют 

широко возделывать сорговые 

культуры во многих засушливых 

районах страны. В зоне недостаточного 

увлажнения сорго не 

имеет себе равных по продуктивности 

среди кормовых и зерновых 

культур [1]. 

Следует отметить, что в Самарской 

области основной культурой, 

дающей фуражное зерно, является 

ячмень. Однако в острозасушливые 

годы урожайность его 

резко падает, что отрицательно 

сказывается на обеспечении животноводства 

фуражным зерном. 

Альтернативной фуражной культурой 

должно стать сорго зерновое. 

Оно способно наиболее 

надежно формировать высокие 

и удовлетворительные урожаи 

зерна в засушливые и исключительно 

сухие годы, когда другие 

яровые культуры погибают. 

В последние годы в Поволжском 

НИИСС РАН выведен новый 

белозерный сорт сорго Рось, в отличие 

от простого сорго, он отличается 

отсутствием в его составе 

танинов и синильной кислоты [6], 

что даёт преимущество широко 

использовать его в кормлении 

животных, птицы и рыбы, по сравнению 

с другими сортами. 

Сорго зерновое Рось в конкурсном 

сортоиспытании показал 

урожайность 53 ц/га. В зерне 

содержится до 14,0 % протеина, 6,0 % 

жира, 81,6 % БЭВ [7]. Этот сорт 

раннеспелый, в условиях Самарской 

области созревает в конце 

августа – первой декаде сентября. 

Сумма активных температур, необходимая 

для созревания данного 

сорта, составляет 1800-2000 о С. 

Пригоден к механизированной 

уборке обычными зерновыми 

комбайнами как напрямую, так 

и раздельно. 

Опыты по скармливанию зерна 

обычного сорго животным, проведенные 

за рубежом и в нашей 

стране, показывают, что привесы 

крупного рогатого скота составляют 

не менее 1 кг в сутки, свиней 

– 800 г. 

Следует отметить, что сорго 

можно использовать и на зелёную 

массу, высевать в смеси с 

другими культурами, например, 

с кукурузой, соей и др. Из зелёной 

массы можно приготовить сенаж, 

силос и др. 

В острозасушливые годы сорго 

более гарантированно обеспечивает 

получение растительной 

массы, чем кукуруза, при этом для 

посева требуется в 3-4 раза меньше 

семян. Сахарное сорго получило 

высокую оценку не только 

как урожайная и засухоустойчивая 

культура, но и как культура, 

имеющая прекрасные кормовые 

достоинства. В Самарской области 

с 1974 года районирован сорт 

сахарного сорго Кинельское 3. 

Сорт засухоустойчив. Обладает 

достаточно высокой урожайностью 

зелёной массы – от 27,0 до 

42,0 т/га, сухого вещества 8,0 - 12,0 т/га 

и семян – от 1,5 до 3,0 т/га. Кормовые 

качества зелёной массы 

высокие. В 100 кг зелёной массы, 

убранной в фазе вымётывания, 

содержится 15-17 кормовых 

единиц, 1,5-1,7 кг переваримого 

протеина. В соке стеблей содержится 

8 – 10 % водорастворимых 

сахаров. 

Из литературных источников 

известно, что продуктивное действие 

зелёной массы, например, 

сахарного сорго Кинельское 3 

значительно. Среднесуточные 

привесы бычков, поедавших этот 

вид корма, составили 845 г. В группе 

бычков при скармливании зелёной 

массы кукурузы привесы 

составили 777 г. Эффективность 

силоса из сорго не ниже силоса 

из кукурузы. В 100 кг соргового





силоса содержится 22-25 кормовых единицы. 

Следует отметить, что если в годы, благоприятные по осадкам, 

кукуруза несколько превосходит по урожаю зелёной массы, то 

в засушливые резко уступает ему. При этом разница в урожае 

достигает 40-50 % в пользу сорго. Например, в острозасушливом 

2005 году, при полном отсутствии осадков, в КФХ «Василина» 

Большечерниговского района с площади 150 га было получено 

по 14,5 т/га зелёной массы сорго, или в 1,5 раза больше, чем 

кукурузы; в СПК «Трудовой» Нефтегорского района с площади 

10 га – по 13,8 т/га, кукурузы – 9,8 т/га. 

В опытах на лактирующих новотельных коровах чёрно-пёстрой 

породы изучали эффективность использования зернового сорго 

сорта Рось в комбикормах – концентратах. Установлено, что 

включение в состав комбикорма зерна сорго в количестве 40 % 

обеспечивает у животных повышение молочной продуктивности 

(в пересчёте на молоко 4-х процентной жирности) на 7,9 % при 

увеличении выхода массовой доли жира и белка соответственно 

на 0,07 и 0,21 абс. %. Замена в комбикорме – концентрате 40 % 

кукурузы и ячменя на зерновое сорго обеспечило повышение 

переваримости питательных веществ кормов рациона: органического 

вещества на 5,2 абс. %, протеина – на 5,4 абс. %. Расчёты 

экономической эффективности показали, что использование зернового 

сорго в количестве 40 % от массы комбикорма повысило 

уровень рентабельности производства молока на 13,1 абс. % [6]. 

Для оценки эффективности использования зернового сорго 

сорта Рось в комбикормах для цыплят-бройлеров нами был проведен 

опыт в виварии Самарской ГСХА на цыплятах-бройлерах 

кросса «Росс-308» с 22 до 36 дневного возраста. Птица находилась 

в клеточных батареях марки КБУ-3 по 35 голов в группе. 

Условия содержания и кормления соответствовали рекомендациям 

ВНИТИП. Раздача кормов - вручную. Для определения 

переваримости питательных веществ рационов был проведён 

физиологический опыт на 5 головах из каждой группы (возраст 

бройлеров 30-33 дня). 

Первая группа была контрольная и получала полнорационный 

комбикорм с содержанием 40 % кукурузы по массе. Вторая 

группа была опытная, она также получала полнорационный 

комбикорм, но с заменой кукурузы на зерно сорго сорта Рось в 

количестве 40 % по массе. В период опыта содержание макро и 

микроэлементов в рационах птицы соответствовало нормам [2]. 

Результаты исследований. В таблице 1 приведены показатели 

выращивания бройлеров в целом за опыт. 

Результаты выращивания бройлеров 



Группа 

1 контрольная 2 опытная 

Сохранность поголовья 97,1 100,0 

Живая масса, г: 

в суточном возрасте 

40,0 40,0 

в 21 дн. 798,5±4,13 803,7±8,41 

в 36 дн. 2026,3±23,16 2109,4±25,51* 

Среднесуточный прирост, г 55,1±0,52 57,5±0,49** 

Затраты корма на 1 го-лову, кг 3,86 3,96 

Затраты на 1 кг прироста живой массы, кг 1,94 1,91 

*-разница достоверна при Р

30 



Из анализа таблицы 1 видно, что включение в 

состав комбикорма зерна сорго способствовало 

повышению продуктивности и сохранности цыплят. 

Так, среднесуточный прирост во второй опытной 

группе был выше, чем в первой контрольной группе 

на 4,4% (P

32 



Лукьянов Б.В. - доктор экономических наук, профессор 

Лукьянов П.Б. - доктор экономических наук, профессор ФГБОУ ВПО 

«Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» 

ОПТИМИЗАЦИЯ РАЦИОНОВ С УЧЕТОМ 

НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ НОРМ КОРМЛЕНИЯ 

Решения по управлению 

производственными 

процессами всегда имеют 

некоторую неопределенность 

в оценке их оптимальности, обусловленную 

неполнотой и неточностью 

знания, на основании 

которого они принимаются. Отклонения 

принимаемых решений 

от объективно оптимальных влекут 

за собой снижение эффективности 

управления производством. 

Чем больше неопределенность 

решений, тем значительнее их отклонения 

от оптимальных и тем 

ниже эффективность управления. 

Снижение эффективности управления 

характеризуется потерями, 

возникающими из-за не оптимальности 

принимаемых решений. Чем 

дальше оказалось принимаемое 

решение от оптимального, тем 

больше потери. На основании неполных 

знаний вместо оптимального 

решения может быть определена 

лишь область (или интервал) 

его существования – область (интервал) 

оптимального решения, 

в которой любое значение может 

оказаться оптимальным. 

Потери, вызываемые неполнотой 

знаний, используемых при 

формировании управленческих 

решений, называются информационно-технологическими 

потерями 

(ИТП) [1]. 

Информационно-технологические 

потери – это разница между 

экономическим результатом (ЭР) 

(например, прибылью), который 

мог бы быть достигнут на рассматриваемом 

участке производства 

при идеальных информационных 

технологиях (ЭРиит), и фактическим 

экономическим результатом, 

обеспечиваемым производственным 

процессом при используемых 

информационных технологиях 

(ЭР): 

ИТП = ЭРиит - ЭР 

Под идеальными информационными 

технологиями понимаются 

информационные технологии, 

которые не вносят искажений при 

получении, передаче, обработке, 

хранении и представлении информации. 

ИТП в животноводстве, возникающие 

из-за не оптимальности 

рационов животных, проявляются 

через недополученную продукцию, 

избыточные затраты на 

корма, снижение продуктивности 

животных и их ускоренный износ. 

Поскольку оптимальное решение 

может находиться в любой 

точке области неопределенности, 

и точка эта остается неизвестной, 

то определить достоверно ИТП при 

данном принимаемом решении 

не представляется возможным. 

Можно лишь оценить величину 

информационно-технологических 

потерь, которой они достигли бы 

при самом неблагоприятном стечении 

обстоятельств – определить 

риск решения. 

Риск, порождаемый в процессе 

формирования решения за счет 

несовершенства информационных 

технологий внутри исследуемой 

системы, называется информационным 

риском решения [1]. 

Чем дальше от оптимального 

находится принимаемое решение, 

тем большей величины достигают 

информационно-технологические 

потери. Поэтому для любого 

принимаемого решения ИТП достигают 

максимальной величины 

при нахождении оптимального 

решения на границе интервала 

оптимального решения. 

На рисунке 1 представлены 

зависимости информационнотехнологических 

потерь ИТП от 

принимаемого решения D при нахождении 

оптимального решения 

на границах интервала неопределенности. 

Границам интервала 

соответствуют решения D1 и D2. 

Рисунок 1 

Зависимость информационного 

риска от 

принимаемого решения





33 

Зависимость ИТП1(D) построена 

в предположении, что оптимальное 

решение находится на нижней 

границе D1 интервала оптимального 

решения (1-я гипотеза). Зависимость 

ИТП2(D) построена в 

предположении, что оптимальное 

решение находится на верхней границе 

D2 интервала оптимального 

решения (2-я гипотеза). 

Величина информационного 

риска ИР принимаемого решения 

определяется зависимостями 

ИТП1(D) и ИТП2(D) и находится 

выше точки пересечения этих 

кривых. 

ИР = MAX(ИТП1(D), ИТП2(D)) 

при D ∈ [D1, D2] 

На приведенном графике видно, 

что риск принимаемого решения 

не может быть ниже потерь, соответствующих 

точке пересечения 

кривых ИТП1(D) и ИТП2(D). Эта 

точка соответствует решению с 

минимальным информационным 

риском Dмр, а соответствующее ей 

значение потерь равно минимальному 

риску ИРmin. Очевидно, что 

решение Dмр может быть найдено 

из равенства: 

ИТП1(D) = ИТП2(D) 

Задача минимизации информационного 

риска при оптимизации 

рационов сводится к решнию следующих 

подзадач: 

1. Нахождение граничных решений 

D1 и D2 интервала оптимального 

решения. 

2. Определение зависимости 

информационно-технологических 

потерь ИТП от принимаемого решения 

D при предположении, что 

оптимальное решение находится 

на нижней границе интервала 

оптимального решения (ИТП1(D)). 

3. Определение зависимости 

информационнотехнологических 

потерь 

ИТП от принимаемого 

решения D при предположении, 

что оптимальное 

решение находится на 

верхней границе интервала 

оптимального решения 

(ИТП2(D)). 

4. Определение решения 

с минимальным информационным 

риском Dмр. 

Рацион как управленческое решение 

является вектором: 

x = (x1, x2, …, xj, …, xM), 

где xj – масса j-го корма в рационе 

(j ∈ [1, M]); 

M – количество кормов в рационе; 

и функционально зависит от 


Значения исходных показателей для расчета оптимального 

рациона 

ряда переменных, 

являющихся 

исходными 

данными 

для оптимизации 

рациона. 

К этим 

переменным 

относятся и 

нормы кормления. 

Таким 

образом 

x = F(КПн), 

где F – 

некоторая 

функция; 

КПн – 

множество 

значений 

нормируемых 

компонентов 

питания 

КПн = {кп iн 

| i ∈ [1, N]}; 

кп iн 

– норма содержания в рационе 

i-го компонента питания; 

N – количество нормируемых 

компонентов питания. 

Неопределенность в определении 

норм кормления животных 

возникает по ряду причин, из которых 

наиболее существенными 

являются: 

• Наличие разных наборов рекомендуемых 

норм [2 – 8], обуславливаемое 

различными научными 

подходами к определению норм 

кормления. 

• Различие физиологических 

процессов усвоения корма животными 

разных пород. 

• Разные условия содержания 


Неопределенность норм кормления 

порождает задачу минимизации 

риска возникновения ошибки 

в оценке критерия оптимизации 

рациона; ошибки, вызываемой неопределенностью 

норм кормления. 

Ввиду существования неопределенности 

нормы по компонентам 

питания имеют интервальные 

значения [9]: 

Набор кормов для расчета рациона 


[кп iн 

] = [кп iн1 

, кп iн2 

] , 

где кп iн 

1 

– минимальное значение 

нормы i-го компонента питания; 

кп iн 

2 

– максимальное значение 

нормы i-го компонента питания. 

Первое граничное решение D1 

(см. рисунок 1) определяется по 

нижним значениям (кпiн1) интервалов 

норм, второе граничное решение 

D2 определяется по верхним 

значениям (кпiн2) интервалов 

норм. 

Для иллюстрации оптимизации 

рациона с учетом неопределенности 

норм кормления рассмотрим 

оптимизацию рациона по критерию 

«Максимальная прибыль» [10] 

для лактирующей коровы. 

Расчеты выполним с помощью 

программы «КОРАЛЛ – Кормление 

молочного скота» [11, 12] по показателям, 

представленным в диалоговом 

окне задания исходных 

данных (рисунок 2). Набор кормов 

для расчёта рациона показан на 

рисунке 3. 

Нормы суточного рациона для 

коровы с такими показателями 

возьмем из источников [2] и [4] 

(таблица 1).

34 




Нормы суточного кормления коровы для 

рассматриваемого примера по данным 

источников [2] и [4] 

Компонент питания 

наименование 

обозна - 

чение 

ед. 

изм. 

источник 

[2] [4] 

Норма 

Минимум 

(кп i 

н 1 ) 

Максимум 

(кп iн2 

) 

Энергетические 

корм. единицы 

ЭКЕ ЭКЕ 19,04 21,3 19,04 21,3 

Обменная энергия ОЭ МДж 190,4 213 190,4 213 

Сухое вещество СВ кг 19,7 21,3 19,7 21,3 

Сырой протеин сП г 2565 3050 2565 3050 

Переваримый 

протеин 

пП г 1735 2045 1735 2045 

Расщепляемый 


рП г 1648 1905 1648 1905 

Нерасщепляемый 


нП г 917 1145 917 1145 

Лизин Лиз г 132 150 132 150 

Метионин Мет г 64,7 - 64,7 64,7 

Триптофан Тр г 47,5 - 47,5 47,5 

Сырая клетчатка сК г 4550 4500 4500 4550 

Крахмал КР г 2662 3000 2662 3000 

Сахара Сах г 1767 2000 1767 2000 

Сырой жир сЖ г 605 650 605 650 

Натрий N г 35 40,2 35 40,2 

Хлор Cl г 66,5 76,4 66,5 76,4 

Кальций Ca г 117 134 117 134 

Фосфор P г 83 96 83 96 

Магний Mg г 31 34 31 34 

Калий K г 124 139 124 139 

Сера S г 39,7 44 39,7 44 

Железо Fe мг 1294 1490 1294 1490 

Медь Cu мг 155 190 155 190 

Цинк Zn мг 1069 1235 1069 1235 

Кобальт Co мг 12,3 14,9 12,3 14,9 

Марганец Mn мг 1069 1235 1069 1235 

Йод J мг 14,3 16,8 14,3 16,8 

Каротин Кар мг 719 840 719 840 

Витамин D D ТМЕ 16,2 18,7 16,2 18,7 

Витамин Е E мг 646 745 646 745 

С целью упрощения решения задачи по минимизации 

информационного риска оптимизации выполним 

преобразование векторного представления 

рационов в скалярное [1]. Для этого векторам x 1 и 

x 2 ставим в соответствие произвольные константы 

D 1 

и D 2 

, (D 1 

< D 2 

). Пусть D 1 

= 1 и D 2 

= 7. 

Оптимизация рациона по граничным значениям 

норм дает результаты, представленные в таблице 2. 


Состав граничных рационов 

Масса корма в рационе, кг 

Корм 

1-й граничный 

(x1) 

2-й граничный (x2) 

Зерно кукурузы 0,287 1,247 

Зерно ячменя 4 4 

Отруби пшеничные 4,834 5 

Патока кормовая 1,986 2 

Сено люцерновое 4,056 5,941 

Силос подсолнечный 

21,539 24,256 

Солома ячменная 1,898 0 

Для поиска зависимостей ИТП1(D) и ИТП2(D) выполним 

последовательную генерацию рационов внутри 

интервала [D1, D2] с последующим определением 

обеспечиваемой ими прибыли при нормах, соответствующих 

нижним (кпiн1) и верхним (кпiн2) границам 

интервалов норм компонентов питания(Таблица 1). 

Текущие значения ИТП1 и ИТП2 определяются как 

разность между прибылью соответствующего граничного 

и промежуточных рационов. 

Задавать промежуточные рационы в скалярном 

представлении для рассматриваемого примера будем 

с шагом ∆ = 1. Тогда промежуточные рационы 

будут иметь скалярные значения 2, 3, 4, 5 и 6. 

Преобразование рационов из скалярного представления 

в векторное выполним, воспользовавшись 

формулой: 

xjD = xjD1 + (xjD2 – xjD1 ) / (D2 – D1) * (D–D1) (1) 

где D∈[D1, D2] 

где D – значение текущего рациона в скалярном 

представлении; 

xjD – масса j-го корма в рационе D; 

xjD1 – масса j-го корма в первом граничном рационе; 

xj D2 – масса j-го корма во втором граничном рационе. 

Рацион с минимальным риском определяется пересечением 

кривых ИТП1(D) и ИТП2(D). Переход через 

точку пересечения характеризуется изменением знака 

разности (ИТП2 – ИТП1). Поэтому генерацию промежуточных 

рационов выполняем до изменения знака 

разности (ИТП2 – ИТП1) с плюса на минус. 

Вычисленные массы кормов в промежуточных 

рационах и экономические показатели рационов 

представлены в таблице 3. 

Из таблицы 3 видно, что точка пересечения, а, 

следовательно, и рацион с минимальным риском, 

находятся между рационами со значениями 3 и 4. 

Аппроксимируем зависимости ИТП1(D) и ИТП2(D) на 

интервале [3, 4] оси абсцисс уравнениями прямых и, 

приравнивая их между собой, находим в скалярном 

представлении значение рациона с минимальным 

информационным риском: Dмр = 3.37. 

По значению Dмр в скалярном представлении 

определяем состав рациона с минимальным информационным 

риском в векторном представлении, используя 

формулу (1). 

Значения вычисленных масс кормов рациона с 

минимальным информационным риском приведены 

в столбце «3.37» таблицы 3. 

В рассмотренном примере ошибка в оценке критерия 

оптимизации (прибыли) без минимизации 

информационного риска может достигать 14.80 руб. 

(4.7 %). Минимизация риска снижает максимально 

возможную ошибку оптимизации, обусловленную 

неопределенностью норм кормления, до 4.85 руб. 

(1.5 %).






Состав и экономические показатели рационов 

Корма и показатели 

Рацион 

1 2 3 3.37 4 7 

Корм 

Зерно 

кукурузы 

0.287 0.447 0.607 0.666 0.767 1,247 

Зерно 

ячменя 

4 4 4 4 4 4 

Отруби 

пшеничные 

4.834 4.862 4.889 4.899 4.917 5 

Патока 

кормовая 

2 2 2 2 2 2 

Сено люцерновое 

4.056 4.370 4.684 4.800 4.998 5,941 

Силос подсолнечный 

21.539 21.992 22.445 22.613 22.898 24,256 

Солома 

ячменная 

1.898 1.582 1.265 1.148 0.949 0 

Прибыль 1 322.15 320.70 318.30 317.30 315.55 307.35 

Прибыль 2 286.40 290.47 294.23 295.56 297.80 300.42 

ИТП1 0 1.45 3.85 4.85 6.60 14.80 


ИТП2 14.02 9.95 6.19 4.85 2.62 0 

Знак 

(ИТП2 – 

ИТП1) 

+ + + 

+ 

– 

– – 


1. Лукьянов Б.В., Лукьянов П.Б. Информационные технологии в управлении 

производством животноводческой продукции: Монография. 

/ М.: Изд-во КНОРУС, 2015. 

2. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных / 

3-е изд. под ред. А.П. Калашникова, В.И. Фисинина, В.В. Щеглова, 

Н.И. Клейменова. – Москва, 2003. 

3. Физиологические потребности в питательных веществах и нормирование 

питания молочных коров (справочное руководство). 

Боровск: ВНИИФБиП с.-х. животных, 2001. 

4. Нормы кормления и рационы для высокопродуктивных животных: 

учеб. - метод. пособие для студентов по специальности 1-74 03 

01 «Зоотехния», слушателей ФПК и ПК / Н.А. Шарейко [и др.]. – 

Витебск: ВГАВМ, 2013. 

5. Рядчиков В.Г. Основы питания и кормления сельскохозяйственных 

животных: учебно-практическое пособие. – Краснодар: КубГАУ, 2012. 

6. Потребность свиней в питательных веществах. Перевод с английского. 

- М.: Колос, 1997. 

7. Каталог-справочник «Животноводство, комбикорма, кормовые 

добавки в России» / «ВитАгрос - РОССОВИТ», 2001, www.vitagros.ru. 

8. Marshall H. Jurgens. Animal Feeding & Nutrition, eigth edition - Kendall 

/ Hunt Publishing Company, Dubuque, Iowa (ISBN 0 -7872-2307-7). 

9. Лукьянов Б.В. Факторы информационной неопределенности в 

управлении сельскохозяйственным производством. Лекция. М.: 

МСХА, 1996. 

10. Лукьянов Б.В., Лукьянов П.Б. Экономическая оптимизация кормления 

сельскохозяйственных животных: Монография. / М.: Изд-во 

Русайнс, 2017. 

11. Единый реестр российских программ для электронных вычислительных 

машин и баз данных – Реестровый № 3771. 

12. Лукьянов Б.В., Лукьянов П.Б. Руководство Пользователя по компьютерным 

программам КОРАЛЛ: учебное пособие. / М.: Изд-во 

КНОРУС, 2015.

36 

Птицеводство 


Хабиров А.Ф. кандидат биологических наук, доцент 

ФГБОУ ВО Башкирский государственный аграрный университет 

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВКЛЮЧЕНИЯ 

ПРОБИОТИЧЕСКОЙ КОРМОВОЙ ДОБАВКИ 

«НОРМОСИЛ» В КОМБИКОРМА 

ЦЫПЛЯТ-БРОЙЛЕРОВ 

Перевод птицеводства на промышленную технологию содержания и кормления, а также неконтролируемое 

использование антимикробных препаратов усиливает техногенную нагрузку на организм 

птицы, приводя к снижению уровня биологической защиты птицы и ослаблению физиологических 

систем, способствуя нарушению процессов пищеварения и обмена веществ, особенно 

у молодняка [2, 6]. 

Нормализация метаболических процессов в 

организме птицы возможна при использовании 

пробиотических препаратов, оказывающих 

положительное влияние на организм за счет 

улучшения кишечного микробного баланса [1, 4, 5, 8]. 

Бесконтрольность в применении пробиотических 

препаратов зачастую приводит к снижению их эффективности, 

угнетению собственной микрофлоры 

и развитию инфекционной патологии при введении 

ослабленным организмам [9, 10]. 

Многочисленными исследованиями доказана биологическая 

и экономическая эффективность применения 

пробиотических кормовых добавок в рационах 

сельскохозяйственной птицы [3, 7]. К группе 

таких препаратов относится пробиотическая кормовая 

добавка «Нормосил», разработчик ООО НВП 

«БашИнком», г. Уфа, включающая смесь живых культур, 

в том числе штаммов молочнокислых бактерий. 

Целью исследования явилось определение эффективности 

применения пробиотической кормовой 

добавки «Нормосил» при использовании с водой 

через систему дозатор. 

Материалы и методы исследования. В условиях 

ООО «Стерлибашевская птицеферма» Республики 

Башкортостан проведено исследование на цыплятахбройлерах 

кросса Арбор Айкрес. Для этого в суточном 

возрасте были по принципу аналогов сформированы 

5 групп цыплят-бройлеров, выращиваемых 

напольно в течение 42 дней (табл. 1). 


Схема научно-хозяйственного опыта 

Группа 

Поголовье 

птицы 

Особенности кормления 

Результаты исследований и их обсуждение. 

Результаты выращивания птицы (табл. 2) показали, 

что по итогам трех недель выращивания живая масса 

во всех опытных группах достоверно превышала 

массу цыплят-бройлеров контрольной группы на 

13,8% (р





37 

увеличения числа эритроцитов в 21-суточном возрасте 

на 5,2% у цыплят-бройлеров I-ой опытной 

группы, на 6,1% во II-ой опытной группе, на 9,4% в 

III-ей опытной группе и на 14,1% в IV-ой опытной 

группе птицы. При этом содержание гемоглобина у 

цыплят-бройлеров всех опытных групп превышало 

значение контрольной группы на 4,5-10,3%. 

Содержание эритроцитов в 40-дневном возрасте 

в крови птицы контрольной группы было выше на 

3,9%, чем в I-ой опытной группе, на 3,0%, чем во II-ой 

опытной группе, на 1,3%, чем в III-ей опытной группе. 

Только в IV-ой опытной группе оно превышало 

значение контрольной группы на 2,2%. На фоне этих 

показателей у опытной птицы установлена более 

высокая концентрация в крови гемоглобина на 1,2- 

10,8%. 

Таким образом, включение пробиотической кормовой 

добавки «Нормосил» в комбикорма цыплятбройлеров 

стимулирует гемоглобинопоэз. Полученные 

данные положительно коррелируют с данными 

по динамике прироста массы птицы. 

Интродукция бактерий, входящих в состав кормовой 

добавки, в значительной мере изменяет 

микробный пейзаж микрофлоры кишечника птицы. 

Так, в составе микрофлоры кишечника цыплят-бройлеров 

опытных групп достоверно увеличивается 

количество лактобактерий на 82,0% (р

Мясо-яичные куры 

Dominant CZ 

от производителя 

с АПРЕЛЯ 2018 года 

Собственное родительское стадо из Чехии 

В наличии следующие линии: 

Доминант Суссекс Д-104 

Доминант Голубой Д-107 

Доминант Черный Д-149/Д-199 

Доминант Полосатый Д-959 

суточный молодняк 

(вакцинированная курочка) 

инкубационное яйцо 

ремонтная курочка (по заявкам) 

ООО «Агрокормсервис плюс» 

г. Ставрополь, 2-ая Промышленная, 11 

тел. 8 (8652) 39-23-24 

www.aksplus.ru 

kramarenko@aksplus.ru

40 



Левченко Т.В., магистрант КубГАУ 

Солдатов А.А., д. с.-х. н., профессор, 

Бугай И.С., к. с.-х. н., ЗАО «Премикс» 

ЭФФЕКТИВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ 

ФЕРМЕНТА В РАЦИОНАХ ДЛЯ 

МОЛОДНЯКА ПЕРЕПЕЛОВ 

Птицеводство является 

одной из важнейших отраслей 

животноводства. 

Оно обеспечивает население страны 

такими высокопитательными 

и диетическими продуктами, как 

яйцо и мясо, снабжает легкую промышленность 

пухом и пером, 

сельское хозяйство обеспечивает 

органическими удобрениями. 

Кроме того, является важной сферой 

хозяйственной деятельности 

человека. В связи с этим сельскохозяйственные 

птицы заслуженно 

пользуются повышенным вниманием 

среди хозяйственников как 

крупных, так и непрофессионально 

занимающихся птицеводством. 

Перепеловодство – наиболее 

перспективная отрасль птицеводства. 

Перепелиное мясо и яйца 

известны своими вкусовыми и 

диетическими свойствами с давних 

времен, но на сегодняшний 

день, к сожалению, мало времени 

и внимания уделяется этой экономически 

выгодной отрасли. За 

один год самка перепела способна 

снести около 300 полезных и 

вкусных яиц. Птенцы обладают 

высокой скоростью роста и быстро 

достигают половой зрелости 

[1]. Тушка весит приблизительно 

150 грамм. В мясе содержится достаточно 

много белка (21-22%), 

калий, фосфор, железо, витамины 

группы В. 

В России разводят преимущественно 

две породы перепелов: 

яичную японскую и мясную фараон, 

а также их помеси. У японского 

перепела туловище удлиненное, 

хвост и крылья короткие, 

оперение коричневато-белое. 

Масса самцов 115-120 г, самок – 

140-145 г, яйценоскость - 250-300 яиц 

и более в год. Масса яйца - 8-12 г, 

скорлупа дымчато-серая с разноцветными 

крапинками. Нестись 

птицы начинают в возрасте пяти 

недель. Оплодотворяемость яиц 

у самок 8-40 недельного возраста 

составляет 80-90%, вывод молодняка 

- 70%, а иногда и 90%. Масса 

тушек небольшая - до 80 г, поэтому 

выращивать их на мясо невыгодно. 

Ocнoвнoй cтaтьeй pacxoдoв в 

птицeвoдcтвe ocтaютcя зaтpaты нa 

кopмa, пoэтoмy opгaнизaция 

эффeктивнoгo кopмлeния, 

cпocoбcтвyющeгo мaкcимaльнoй 

peaлизaции гeнeтичecкoгo 

пoтeнциaлa птицы, при 

paциoнaльнoм иcпoльзoвaнии 

кopмoвыx pecypcoв, ocтaeтcя 

aктyaльнoй зaдaчeй нayчнoгo 

пoиcкa в ceльcкoxoзяйcтвeннoм 

пpoизвoдcтвe. 

Одним из основных путей реализации 

продуктивного потенциала 

перепелов наряду с улучшением 

качества комбикормов и 

повышения их биологической 

полноценности является применение 

добавок разного происхождения 

[4]. 

Для снижения себестоимости 

птицеводческой продукции все 

шире в рецептуре комбикормов 

используются ингредиенты местного 

производства – зерно злаковых 

культур, сорго, жмых и шрот 

подсолнечные и др. Однако это 

сырье отличается низкой питательностью 

и плохой переваримостью 

из-за значительного содержания 

клетчатки и некрахмалистых 

полисахаридов (Кононенко 

С. И., 2015). В связи с этим существует 

необходимость повысить 

эффективность использования 

питательных веществ корма с 

помощью ферментных препаратов. 

Ферментные препараты интенсифицируют 

переваривающую 

способность пищеварительных 

секретов желудочно-кишечного 

тракта. Они ускоряют гидролитическое 

расщепление главным образом 

растительных компонентов 

рациона до более простых соединений. 

Высокая каталитическая 

активность ферментов выражается 

в амилолитической, целлюлозолитической, 

пектолитической, 

протеолитической функциях [2]. 

В кормлении животных ферментные 

препараты используют 

двумя способами: введением экзогенных 

ферментов в пищеварительный 

тракт в составе рациона 

или путем использования их для 

гидролиза компонентов рациона 

до скармливания. Это способствует 

повышению эффективности использования 

питательных веществ 

кормов. Кроме того, некоторые 

ферментные препараты применяют 

для профилактики заболеваний 

птицы. 

Поиск способов удешевления 

полнорационных комбикормов за 

счет использования ферментных 

препаратов в птицеводстве представляет 

огромный интерес, как с 

научной, так и с практической 

точки зрения [3]. 

Цель исследований - изучить 

эффективность использования 

комплексного ферментного препарата 

Фекорд-2012 в полнорационных 

комбикормах для молодняка 

перепелов с разным уровнем 

сырой клетчатки. 

Материал и методика исследований. 

Экспериментальные исследования 

проводились в виварии 

и испытательной лаборатории 

ЗАО «Премикс». Было скомплектовано 

три группы перепелов (контрольная 

и две опытные), по 60 

голов в каждой. 

Группы молодняка птицы сформировали 

в суточном возрасте по 

принципу аналогов (возраст, живая 

масса) в соответствии с методикой 

ВНИТИП (2004). 

Схема опыта представлена в 

таблице 1.





41 

Группа 

Контрольная 

1-опытная 

2-опытная 


Схема опыта 

Характеристика 

кормления 

ПК с 5 % сырой 

клетчатки 





Согласно схеме исследований 

молодняк перепелов в возрасте 

до 4-х недельного возраста контрольной 

группы получал комбикорм 

с содержанием сырой клетчатки 

в соответствии с нормативными 

показателями, а молодняк 

птицы второй и третьей опытных 

групп получали рацион с повышенным 

уровнем сырой клетчатки 

- 6,0 % и 7,0 % соответственно. 

Кормление молодняка перепелов 

осуществлялось вволю рассыпными 

комбикормами. Балансировали 

комбикорма по содержанию энергии, 

сырого протеина, сырого 

жира, сырой клетчатки, незаменимым 

аминокислотам, макро- и 

микроэлементам. 

В рационе контрольной группы 

содержались зерно кукурузы, 

жмых соевый, мука рыбная, добавки 

макроэлементов, препараты 

аминокислот, премикс. Для увеличения 

содержания сырой клетчатки 

в состав комбикорма опытных 

групп был включен жмых и шрот 

подсолнечный, частично заменивший 

жмых соевый. 

Комбикорма контрольной и 

опытной групп содержали ферментный 

препарат Фекорд-2012 в 

количестве 0,01 %. 

Содержание и уход за подопытным 

птицей в течение опыта были 

одинаковыми. Параметры микроклимата 

помещения соответствовали 

принятым для птицы зоогигиеническим 

нормам. 

Еженедельно проводили взвешивание 

молодняка перепелов, 

вели учет сохранности перепелов 

за весь период выращивания и 

затраты кормов. 

Определение биохимических 

показателей крови проводили в 

возрасте 5-6 недель. 

Результаты исследований. 

Результаты выращивания молодняка 

перепелов с использованием 

рационов с различным уровнем 

содержания клетчатки представлены 

в таблице 3. 


Показатели живой массы, приростов, 

потребления и затрат корма у перепелов 


Живая масса 1 гол в в 

возрасте 4 недели, г 

Среднесуточный прирост, 

г 

Валовый прирост живой 

массы за 4 недели, г 

Расход корма на 1 голову 

в сутки, г 

Затраты корма всего, 

кг/гол 

Затраты корма на 1 кг 

прироста ЖМ, кг 

Контрольная 

135,3± 

2,09 

Группа 

1 опытная 

132,6± 

2,30 

2 опытная 

133,4± 

2,78 

4,2 3,4 3,8 

127,5 124,2 125,4 

23,2 21,4 22,8 

0,65 0,60 0,64 

5,09 4,84 5,10 

Сохранность, % 98,3 98,3 96,7 

В результате исследований в 4-х 

недельном возрасте в первой 

опытной группе, где уровень клетчатки 

на 20 % был выше, живая 

масса составила 132,6 г, а в контрольной 

группе 135,3 г. Полученный 

результат имеет тенденцию к 

снижению по отношению к показателю, 

полученному в контрольной 

группе. 

Живая масса молодняка перепелов, 

полученная во второй 

опытной группе за четыре недели 

выращивания составила 133,4 г и 

занимает промежуточное положение 

между результатами контрольной 

и первой опытной группы. 

Валовой прирост живой массы 

за период исследований в первой 

опытной группе составил 124,2 г, 

что ниже данного показателя в 

контрольной группе на 3,3 г или 

на 2,6 %. 

Во второй опытной группе валовой 

прирост 125,4 г, что ниже 

показателя контрольной группы 

на 2,1 г или на 1,7 %, но в тоже 

время выше показателя, полученного 

во второй опытной группе. 

Затраты кормов на 1 кг прироста 

живой массы во второй опытной 

группе были на уровне с данным 

показателем в контрольной 

группе. Во второй опытной группе 

затраты корма были ниже на 0,25 кг, 

чем в контрольной группе. 

Сохранность перепелов за период 

выращивания в контрольной 

и первой опытной группе составила 

98,3 %, что выше на 1,6 % в 

сравнении с данным показателем 

во второй опытной группе. 

Заключение. 

На основании полученных результатов 

можно сделать вывод, 

что увеличение сырой клетчатки 

с применением ферментного комплекса 

Фекорд-2012 в рационе 

молодняка перепелов в возрасте 

до 4-х недель до 7,0% не снижает 

приросты живой массы птицы и 

не оказывает влияние на затраты 

корма. 


1. Ибрахим Ф.Ш. Кормовая добавка 

природного происхождения в рационах 

перепёлок / Ф.Ш. Ибрахим, 

Д.Ш. Гайирбегов, А.С. Федин [и др.]. 

//Птицеводство. - №7. – 2017. – 

С. 29-31. 

2. Кононенко, С. И. Способы повышения 

генетически обусловленной 

продуктивности молодняка птицы 

/С. И. Кононенко // Известия Горского 

государственного аграрного 

университета. 2015. Т. 52. № 2. 

С. 84-88. 

3. Кононенко, С. И. Эффективный 

способ повышения продуктивности 

/С.И. Кононенко //Политематический 

сетевой электронный 

научный журнал Кубанского государственного 

аграрного университета. 

- 2014. – № 98. - С. 759 – 768. 

– Режим доступа: http://ej.kubagro. 

ru/2014/04/pdf/33.pdf. 

4. Кощаев А.Г. Изучение хронической 

токсичности пробиотической кормовой 

добавки трилактосорб для 

использования в мясном перепеловодстве 

/ А.Г. Кощаев, Ю.А. Лысенко, 

Е.И. Мигина //Труды Кубанского государственного 

аграрного университета. 

2014. № 48. С. 133-138.

42 



УДК 636.085.55 

В.М. Косолапов, доктор сельскохозяйственных наук, академик РАН 

Ф.В. Воронкова, кандидат биологических наук 

Л.М. Коровина, кандидат химических наук 

А.И. Арасланова, аспирант 

ФГБНУ «ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса» 

СЕМЕНА ОТЕЧЕСТВЕННЫХ СОРТОВ 

ОЗИМОГО РАПСА 

В ЭНЕРГЕТИЧЕСКИ СБАЛАНСИРОВАННЫХ 

РАЦИОНАХ ЦЫПЛЯТ-БРОЙЛЕРОВ 

В 

настоящее время остро 

стоит вопрос о необходимости 

обеспечения 

протеиновой и энергетической 

питательности рационов с/х животных. 

Несбалансированность 

рационов по этим показателям 

ведет к уменьшению продуктивности 

и перерасходу кормов на 

производство единицы животноводческой 

продукции. Основной 

масличной культурой в России 

является подсолнечник. Однако, 

даже предельное насыщение 

севооборотов этой культурой в 

зонах ее выращивания не сможет 

обеспечить потребности народного 

хозяйства в растительном масле. 

Одной из масличных культур, 

отличающихся высокими кормовыми 

и пищевыми достоинствами, 

является рапс, в семенах которого 

содержится 40-48 % сырого жира 

(СЖ) и 21-23 % сырого протеина 

(СП). В зависимости от климатических 

условий выращиваются 

яровые и озимые формы рапса. 

В нашей стране эта культура является 

важным источником растительного 

масла и кормового 

белка [1]. 

Двунулевые сорта озимого 

рапса иностранной селекции обладают 

низким адаптационным 

потенциалом и невысокой зимостойкостью 

в условиях лесной 

зоны. Во ВНИИ кормов на основе 

анализа агроклиматических ресурсов 

для условий лесной зоны 

разработана система селекции 

двунулевых сортов капустных масличных 

культур различных групп 

спелости и назначения [2], сочетающих 

высокую зимостойкость и 

качество. Созданы сорта озимого 

рапса с потенциалом 6,0-6,5 т/га 

семян, содержанием жира 44-48 %, 

низким уровнем глюкозинолатов 

Название 

сорта 

Урожайность 

семян 

т/га 

и отсутствием эруковой кислоты, 

позволяющие расширить ареал 

возделывания культуры [3, 4]. Районированы 

для условии лесной 

зоны сорта озимого рапса Северянин, 

Лауреат, Столичный, проходят 

государственные испытания перспективные 

сорта ВИК-2, Гарант, 

Горизонт [5]. 

Наши исследования с введением 

в кормосмесь цыплят-бройлеров 

15 % по массе семян ярового 

рапса Викрос и Подмосковный показали 

необходимость учитывать 

жирно-кислотный состав рациона 

с целью его балансирования разными 

по жирно-кислотному составу 

энергетическими источниками. 

Полная замена подсолнечного 

масла в рационе на семена рапса 

значительно повлияла на переваримость 

питательных веществ 

по сравнению с контролем и на 

4,7-10,9 % снизила общий прирост 

живой массы за опыт [6]. В связи 

вышеизложенным был поставлен 

опыт на цыплятах-бройлерах для 

определения оптимальной дозы 

ввода рапса в кормосмесь и по 

оценке сортов озимого рапса при 

оптимальной дозе ввода. 

Материал 

и 

методика. 

В каждом 

опыте в 

соответствии 

с 

методикой 

проведения 

исследований 

по кормлению сельскохозяйственной 

птицы [7] было сформировано 

по пять групп суточных 

цыплят-бройлеров кросса Смена 

8. В обоих опытах группа цыплят, 

получавшая основой рацион (ОР), 

сбалансированный по питательным 

веществам, служила контролем. 

В кормосмесях опытных групп 

в качестве белково-энергетического 

компонента использованы 

в оптимальной дозе семена 4 х 

сортов озимого рапса селекции 

ВНИИ кормов: Северянин, Гарант, 

Лауреат и ВИК-2. Анализы 

выполнены согласно принятой 

методике [8]. 

Результаты исследований 

и их обсуждение. Схема опыта 

с определением оптимальной 

дозы ввода семян озимого рапса 

в кормосмесь была основана на 

семенах сорта Северянин: масличность 

семян 44-48 %, содержание 

сырого протеина 23-25 %, сырой 

жир содержит около 80 % физиологически 

ценных олеиновой и 

линолевой кислот. Характеристика 

используемых сортов во втором 

опыте дана в таблице 1[9]. 


Основные агрономические 

и продуктивные показатели 

используемых сортов озимого 

рапса (ср. 2004-2009 гг.) ЦЭБ 

Моск. обл. 

Вегетационный 

период* 

Сбор 

СЖ 

т/га 

Сбор 

СП 

т/га 

Северянин 4,25 90 1,9 1,0 20,0 

Лауреат 4,04 98 1,9 0,9 15,5 

Гарант 4,86 102 2,5 1,2 14,5 

ВИК-2 4,45 86 2,0 1,1 16,5 

Содержание 

глюкозинолатов 

мкмоль/г 

*- от весеннего отрастания 

В таблице 2 приведены результаты 

анализа сырого жира 

основных энергетических слагаемых 

компонентов кормосмесей 

в проводимых опытах.





43 


Жирно-кислотный состав сырого жира ингредиентов кормосмесей в опытах на цыплятах-бройлерах, 

% от общей суммы 

Жирные кислоты 

подсолнечный жмых 

Объекты исследований 


Соотношение ненасыщенных жирных кислот в кормосмесях 

для цыплят-бройлеров, г/100 кг корма 


Продуктивность и затраты корма при выращивании цыплятбройлеров 

соевый шрот 

масло подсолнечное 

Северянин 

ВИК-2 

озимый рапс 

Олеиновая 21,54 52,07 20,33 60,59 62,18 62,12 60,42 61,68 

Линолевая 62,27 26,65 66,58 19,26 20,69 19,07 19,10 18,92 

Линоленовая 0,14 7,63 - 12,41 8,25 9,54 9,41 10,08 

Сумма моно- и полиненасыщенных 83,94 86,35 86,90 92,26 91,12 91,72 88,93 90,68 

в т.ч. полиненасыщенных 62,41 34,28 66,58 31,67 28,94 28,61 28,51 20,00 

Сумма насыщенных 16,06 13,65 13,10 7,74 8,88 8,28 11,07 9,32 

в т.ч. пальмитиновая + стеариновая 

11,23 13,65 10,32 4,63 6,02 4,90 6,61 6,05 

Эруковая - - - 0,12 - - 0,51 0,15 

Сумма моно- и полиненасыщенных кислот составляет по всем компонентам близкие величины – 84-92% 

от общего количества. Однако в сыром жире соевого шрота и всех сортов рапса бóльшая доля (60-62%) 

приходится на олеиновую кислоту, а в продуктах переработки подсолнечника – превалирует физиологически 

более активная линолевая кислота (62-66%). Содержание насыщенных кислот не превышает 13-16%, а 

эруковой – 0,5%. Анализ данных таблицы 3, отражающих соотношение моно-и полиненасыщенных жирных 

кислот в кормосмесях с разной долей семян озимого рапса Северянин, показывает, что при 8 и 10% рапса 

сумма ненасыщенных кислот значительно (в 1,1-1,4 раза) превышает показатели контрольного варианта, 

а по олеиновой кислоте – в 3,0-4,7 раза. 

Жирные 

кислоты 

Моно- 

(олеиновая) 

Поли- (линолевая 

+ линоленовая) 

Ингредиенты 

кормосмеси 

Контроль 

(ОР) 

Варианты опыта 

ОР с семенами озимого рапса Северянин 

4,0 % 6,0 % 8,0 % 10,0 % 

Масло подсолнечное 608,4 243,3 81,1 - - 

Соевый шрот 96,2 101,5 105,8 101,5 97,1 

Жмых подсолнечный 87,2 73,2 51,3 38,6 38,6 

Рапс озимый - 1101,1 1651,7 2202,2 2752,8 

Всего по варианту 791,8 1519,1 1889,9 2342,7 2888,5 

Масло подсолнечное 1993,4 797,3 265,8 - - 

Соевый шрот 63,4 66,8 69,7 66,8 63,2 

Жмых подсолнечный 252,7 212,2 148,5 111,7 111,7 

Рапс озимый - 517,7 776,6 1032,4 1294,3 

Всего по варианту 2309,5 1594,0 1260,6 1210,9 1469,2 

Сумма ненасыщенных жирных 

кислот 

Показатели 

3101,3 3113,1 3150,5 3553,6 4357,7 

ОРконтроль 

ОР с семенами озимого рапса 


4 % 6 % 8 % 10 % 

Прирост живой массы за опыт, г 2230,1 2297,1 2295,6 2241,4 2240,5 

Затраты 

корма 

Среднесуточный привес, 

г/гол 

55,8 57,4 57,4 56,0 56,0 

на голову, кг 3,7066 3,7135 3,6485 3,7219 3,7832 

на 1 кг прироста 1,66 1,62 1,59 1,60 1,71 

Гарант 

Лауреат 

Северянин в опыте с 

нормами ввода 

Подобная разнокачественность 

сырого жира кормосмесей, сбалансированных 

по основным питательным 

веществам, отразилась на 

продуктивности и затратах корма 

(табл. 4). 

По совокупности прямых и косвенных 

показателей оптимальной 

нормой ввода озимого рапса в кормосмесь 

для цыплят-бройлеров 

можно рекомендовать 6 % по массе. 

Преобладание (в 3,0-3,5 раза по 

сравнению с контролем) в кормосмесях 

с 8 и 10 % рапса доли мононенасыщенной 

олеиновой кислоты 

является, на наш взгляд, причиной 

снижения переваримости жира в 

указанных кормосмесях на 2,9-3,7%. 

В то же время разрыв в уровне 

полиненасыщенных кислот в кормосмесях 

с 8 и 10% рапса составляет 

всего 36-48% по отношению 

к контролю. При балансировании 

кормосмесей для цыплят-бройлеров 

с использованием семян рапса 

необходимо учитывать жирно-кислотный 

состав сырого жира корма, 

соотношение моно-и полиненасыщенных 

жирных кислот. 

Данные таблицы 5 характеризуют 

жирно-кислотный состав 

кормосмесей с использованием 6 % 

озимого рапса четырех сортов: 

доля полиненасыщенных жирных 

кислот составляет 75-77% по отношении 

к контролю, а доля мононенасыщенной 

– превышает контрольный 

корм только в 2,2-2,3 раза.


Сводная таблица по содержанию ненасыщенных жирных 

кислот в основных жиросодержащих компонентах 

кормосмесей, г/100 кг 

Варианты опыта 

Моно - (олеиновая) 

масло 

соевый 

подсолнечное 

шрот 

рапс 

всего 

по варианту 

Поли - (линолевая + линоленовая) 

масло 

подсолнечное 

соевый 

шрот 

рапс 

всего 

по варианту 

Данные по продуктивности и расходу кормов (табл. 6) убедительно 

свидетельствуют о том, что введение в сбалансированную кормосмесь 

для цыплят-бройлеров 6 % семян озимого рапса анализируемых сортов 

селекции ВНИИ кормов не снижает по сравнению с контролем 

продуктивность и практически не повышает затраты кормов на 

единицу продукции. 


Продуктивность и затраты корма при выращивании цыплятбройлеров 

с введением сортов озимого рапса 

Всего 

ненасыщенных 

жирных 

кислот 

I - ОР контроль 873,4 118,7 - 992,1 2862,9 78,1 - 2941,1 3933,1 

II. ОР с оз. рапсом 

Северянин 406,4 112,1 1737,4 2255,9 1331,6 73,8 908,1 2313,5 4569,4 

III. ОР с оз. рапсом 

Лауреат 406,4 112,1 1688,6 2207,1 1331,6 73,8 796,8 2202,2 4409,3 

IV. ОР с оз. рапсом 

Гарант 406,4 113,2 1760,3 2279,9 1331,6 74,5 795,1 2201,2 4481,1 

V. ОР с оз. рапсом 

ВИК-2 406,4 111,6 1731,5 2249,5 1331,6 73,5 805,9 2211,0 4460,5 

Вариант опыта 

Средняя 

живая масса 

1 головы 

на начало 

опыта, г 

Средняя живая 

масса 

1 головы на 

конец опыта, г 

Прирост 

за 

опыт, г 

Среднесуточный 

прирост, 

г/гол 

1. ОР - Контроль 49,3 2086,6 2037,3 56,60 1,60 

Затрачено 

корма на 

1 кг прироста, 

кг 

II. ОР с 6 % оз. рапса 


50,0 2084,1 2034,0 56,50 1,62 

III. ОР с 6 % оз. 

рапса Лауреат 

49,2 2100,9 2051,7 56,99 1,59 

IV. ОР с 6 % оз. 

рапса Гарант 

49,1 2088,9 2039,8 56,66 1,57 

V. ОР с 6 % оз. 

рапса ВИК-2 

49,3 2097,3 2048,0 56,89 1,59 

Заключение. В связи с разнокачественностью жирно-кислотного 

состава сырого жира семян рапса и иных энергетических компонентов 

желательно по возможности балансировать кормосмесь для 

цыплят-бройлеров по соотношению моно-и полиненасыщенных 

жирных кислот. 


ПРОМО 

КОД 314 

1. Шпаков А.С. Использование рапса в кормлении сельскохозяйственных животных / 

А.С. Шпаков, А.И. Фицев, В.Т. Воловик, Т.В. Прологова. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 

2004. – 40 с. 

2. Воловик В.Т. Результаты научных исследований по масличным капустным культурам / 

ГНУ ВИК Россельхозакадемии. Этапы 30-летней пути. – Адаптивное кормопроизводство. 

- 2012. - № 4 (12) – С. 13-24. 

3. Воловик В.Т., Разгуляева Н.В. Итоги селекции сортов озимого рапса для Нечерноземной 

зоны / В.Т. Воловик, Н.В. Разгуляева. - Кормопроизводство. – 2011. - № 10. – С. 25-26. 

4. Воловик В.Т. Капустные культуры. Глава IV / Основные виды и сорта кормовых культур. 

Итоги научной деятельности Центрального Селекционного Центра // В.М Косолапов, 

З.Ш. Шамсутдинов, Г.И. Ивашин и др. – М,: Академиздатцентр «Наука», 2015. – С. 249-274. 

5. Воловик В.Т., Прологова Т.В. Селекция озимого рапса для условий Лесной зоны. – Российская 

сельскохозяйственная наука. – 2017. - № 2. – С. 16-21. 

6. Воронкова Ф., Зверкова З. Семена ярового рапса в кормлении цыплят-бройлеров. - 

Комбикорма. 2017.- № 4. - С. 47-49. 

7. Егоров И.А., Манукян В.А., Ленкова Т.Н. и др. Методика проведения научных и производственных 

исследований по кормлению с.-х. птицы.Молекулярно-генетические методы 

определения микрофлоры кишечника–Сергиев-Посад,2013. – 5 с. 

8. Косолапов В.М., Драганов И.Ф., Чуйков В.А., Худякова Х.К., Коровина Л.М., Воронкова 

Ф.В., Мамаева М.В. Методы анализа кормов / В.М. Косолапов, И.Ф. Драганов, В.А. Чуйков, 

Х.К. Худякова, Л.М. Коровина, Ф.В. Воронкова, М.В. Мамаева. – М., ООО «Угрешская 

типография», 2011 – 219 с. 

9. V.T. Volovik and T.V. Prologova Breeding Wiater Rapeseed for the Temperate Forest Zone // 

Russian acricultural Sciences, vol 43, № 2. – S. 213-218.

БЕЛКОВЫЙ КОНЦЕНТРАТ КНПО 

ЭФФЕКТИВНАЯ ЗАМЕНА СОЕВОГО И РАПСОВОГО ЖМЫХА 

В РАЦИОНЕ КОРМЛЕНИЯ КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА 

Концентрат на протеиновой основе (КНПО) — 

это натуральный экологически чистый продукт, 

прошедший термообработку, экструдирование и 

ферментирование 

Молочная продуктивность коров во многом зависит от 

количества и качества протеина в рационе. 

Уровень протеинового питания оказывает наибольшее 

влияние на содержание в молоке белка и жира. Недостаток 

проеина ведет к снижению удоев и ухудшению 

качества молока. Избыточное количество протеина в 

рационах нежелательно, так как при этом происходит 

нерациональное использование дорогостоящих белковых 

кормов, что не компенсируется повышением 

продуктивности. Кроме того, избыток протеина оказывает 

отрицательное влияние на воспроизводительные 

функции животных. 

По современным представлениям, при оценке протеиновой 

обеспеченности жвачных, необходимо знать 

возможности и количественные параметры микробиального 

синтеза в преджелудках, а также степень усвоения и 

использования кормового и микробного белка, содержащихся 

в них аминокислот при различных физиологических 

состояниях и уровне продуктивности животных. 

Кроме содержания в корме перевариваемого или 

сырого протеина важными показателями в данной 

системе становятся его растворимость, расщепляемость 

и аминокислотный состав нерасщепленного в рубце 

протеина. 

Содержание расщепляемой фракции кормового белка 

(РП) необходимо знать для нормирования азота, доступного 

для микробного синтеза, а количество не распавшегося 

в рубце протеина (НРП) - как источника аминокислот 

собственно корма, используемых в тонком кишечнике. 

Таким образом, аминокислотная потребность 

организма жвачных удовлетвряется за счет микробного 

белка и не распавшегося в рубце протеина. Суммарное 

выражение этих двух источников протеина для жвачных 

определяют как доступный для обмена протеин. Качество 

НРП по аминокислотному составу должно быть 

достаточно высоким. 

Группа компаний Микробиосинтез предлагает Вам 

инновационный продукт - КНПО (Концентрат на протеиновой 

основе), отвечающий всем современным требованиям 

для кормления КРС. Продукт производится по 

уникальной запатентованной технологии, совмещая 

белок растительного и животного происхождения, что 

обеспечивает высокий аминокислотный состав. 

Данный продукт мы рассматриваем при вводе в 

рацион кормления, как нераспавшийся в рубце протеин 

(НРП). Ввод продукта в рацион КРС от 1 до 2 кг на одну 

условную голову. 

Эффективность: 

- повышение надоев в лактационный период; 

- увеличение белков и жиров в молоке; 

- сокращение сервис-периода; 

- повышение резистентности организма к таким 

заболеваниям, как эндометриты, ацидозы, кетозы и т.д. 

КНПО используется в кормлении молодняка КРС. 

Начало кормления телят осуществляется после первого 

месяца жизни. Ввод в рацион: 2 гр на 1 кг живого веса 

животного. 

Эффективность: 

- сохранность молодняка в период приостановки 

кормления молоком или ЗЦМ; 

- увеличение ежесуточных привесов до 30%; 

- возможность осеменения первотелок 13-14 месяцев, 

при общем весе 350-380 кг. 

Наименование показателей В сухом веществе в % 

Сырой протеин 

45 

Сырой жир 

12 

Сырая клетчатка 

10 

Перевариваемость органического вещества 

82 

Растворимость сырого протеина в рубце (РРП) 

13 

Нераспавшийся в рубце протеин (НРП) 

87 

Кальций 

1,4 

Фосфор 

0,75 

Влага 

8 

Обменная энергия, МДж/кг 

14,8 

Кормовых единиц 

1,3 к.е. 

Лизин 

4,2 

Метионин 

2,3 

По вопросам консультации 

и приобретения данного продукта обращаться: 

т.: 8 (4964) 16-13-42/46, моб.: 8 (915) 021-80-10 

Ершов Олег Валентинович microbiosintez@mail.ru

46 

Молочное скотоводство 


Тараторкин В.М., профессор, 

генеральный директор СКК «Виктория-Агро» 

Самарханов Т.Г., к.э.н., 

консультант по экономике 

К ВЕДЕНИЮ МОЛОЧНОГО БИЗНЕСА ГОТОВЫ! 

Завершился двухдневный обучающий семинар по основам высокоэффективного ведения молочного 

скотоводства и кормопроизводства, проводимый специалистами сельскохозяйственной консалтинговой 

компании СКК «Виктория-Агро» для руководителей и специалистов торгово-производственного холдинга 

«Торговый Дом ПИР». Семинар проходил под девизом: «Что нужно знать о молочном скотоводстве и кормопроизводстве, 

начиная бизнес с нуля?» 

Краткая справка 

«Торговый Дом ПИР» - успешная компания, 

занимающая лидирующие позиции 

на российском рынке продуктов питания 

молочной группы. Работает более 15 

лет. Поставляет сыры, сливочное масло 

и другие молочные продукты ведущих 

российских и европейских производителей 

во все международные федеральные 

и локальные розничные сети. 

Имеет 8 логистических филиалов, представительства 

в нескольких регионах, 

осуществляет поставки в 200 городов 

России. 

Мы не ставим перед собой цель дословно 

пересказывать здесь полное содержание 

семинара. Коснемся лишь, как говорится, 

конспективно, лишь некоторых 

его основных моментов. 

В ходе лекционной части обучающего семинара, 

слушатели ознакомились с объёмами производства 

молока в мире, с обеспеченностью населения нашей 

страны молоком и продуктами питания из молока 

по научно обоснованным нормам в свете продовольственной 

Доктрины, с состоянием молочного 

скотоводства в развитых странах мира и в России. 

В частности, при стаде в 8207 тыс. коров, средний 

по России надой на корову в настоящее время 

составляет 5586 кг в год. По племенным предприятиям 

этот показатель составляет 7496 кг/гол в год. 

В течение последних несколько лет, в России построено 

множество молочных комплексов с самыми 

современными технологиями, на которых достигнута 

продуктивность порядка 10000…12000 кг молока на 

корову в год. Процесс, как говорится, пошёл. 

Однако, на сегодня нам не хватает около 7 млн. т 

молока отечественного производства — это ли не 

предпосылка к созданию бизнесом и к вводу в эксплуатацию 

всё новых и новых молочных комплексов?! 

– Ниша на рынке молока зовёт сельхозпроизводителей! 

Слушатели ознакомились с применяющимися в 

молочном скотоводстве технологиями и реализующими 

их молочными комплексами, технологическим 

оборудованием для доения животных, кормления, автопоения, 

навозоудаления, а также для выращивания 

ремонтного молодняка. Ознакомились с мировыми 

тенденциями развития молочного скотоводства. 

Семинар проходил в Москве, в офисе ТД ПИР, для 

лучшего усвоения слушателями непростого материала, 

консультантами использовались технические 

средства обучения - мультимедийный проектор и 

оригинальная авторская компьютерная презентация. 

а) 

б) в) 


Молочный комплекс на 1800 коров в Венгрии: вместо стен – 

подъемные шторы, вентиляционный конек, широкий кормовой 

проезд с кормовыми столами, кормовой забор, доильная установка 

роторного типа. Вокруг комплекса чисто и красиво. 

В качестве примеров иллюстрации лекционного 

материала об устройстве современных молочных 

комплексов, на рис. 1(а,б,в) представлен самый большой 

и самый совершенный (по заверению специалистов 

принимающей стороны) в Венгрии комплекс 

на 1800 коров с двумя коровниками по 900 коров 

каждый, с доильной установкой роторного типа. 

К слову, создающиеся в настоящее время во многих 

регионах России молочные комплексы в принципе 

ничем не отличаются от представленного на фотографии 

(все фотографии сделаны лично консультантами 

во время стажировок или поездок на лучшие 

отечественные и зарубежные производства). Это, 

как говорится, существующая реальность.





47 

Если говорить о тенденциях, направленных в будущее, 

то нельзя не упомянуть представленный на 

рис.2 вид одного из двух коровников российского 

роботизированного молочного комплекса (Московская 

область, ЗАО «Совхоз им. Ленина») на 520 коров 

с 8-ю роботами. Вывод, как говорится, очевиден 

- будущее за роботизацией. Для малых и средних 

стад приемлемы представленные здесь одно или 

двухсекционные роботы, для больших стад - перспективны 

роботы-манипуляторы, обслуживающие 

животных на типовых индустриальных доильных 

установках, например, роторного типа. 


Роботизированный молочный комплекс в ЗАО «Совхоз 

им. Ленина» Московской области на 520 коров с четырьмя 

односекционными роботами. 


Утрированные кривые лактации (голубая), потребления 

корма (красная) и изменения массы тела (зеленая) 

модельной коровы голштинской породы. Точки перегиба – 

контрольные точки управления физиологическим 

состоянием коров. 

Далее речь шла о том, что молочное скотоводство 

может быть успешным и высокоэффективным 

бизнесом, только если сельхозпроизводитель в совершенстве 

знает физиологию животных и учитывает 

индивидуальные потребности (во всех сферах и на 

всех этапах их жизненного цикла). 

На рис. 3 представлен слайд с изображением 

утрированной кривой лактации (голубого цвета) 

модельной коровы голштинской молочной породы 

(в ходе семинара приводились и отличия характеристик 

коров голштинской породы от аналогичных 

характеристик наиболее распространенной в России 

черно пёстрой молочно-мясной породы). Кривой 

(красного цвета) потребления корма (некоторые 

специалисты говорят - кривой аппетита), кривой 

(зеленого цвета) изменения живой массы тела коровы, 

кривой (желтого цвета) изменения массы тела 

теленка. 

Совокупность представленных на рисунке графиков 

иллюстрирует взаимосвязь и закономерности 

изменения физиологического состояния коровы 

в течение лактации, а точки их перегиба - иллюстрируют 

так называемые (по терминологии СКК 

«Виктория-Агро»), контрольные точки управления 

физиологическим состоянием животных, которые 

позволяют контролировать состояние животных и 

заблаговременно принимать решения об управляющих 

воздействиях в стаде (ветеринарных, зоотехнических, 

организационных). Реакцию животных на 

предлагаемый им рацион (обратную связь) хорошо 

иллюстрирует таблица, представленная на рис. 4. 

Фактическое расположение контрольных точек 

управления физиологическим состоянием животных 

консультанты СКК «Виктория-Агро» на практике определяют 

в ходе статистической обработки результатов 

контрольных доек и их регрессионного анализа. 

Наиболее важными для производства, являются, вычисляемые 

таким образом для каждого конкретного 

стада (с учетом имеющейся там степени помеси), 

наиболее благоприятные моменты для успешного 

осеменения коровы, запуска и продолжительность 

меж отельного периода. Оценка случайного разброса 

показателей характеризует качество проводимой в 

стаде селекционно-племенной работы и текущую 

степень помеси. 


Зависимость оценки метаболизма коровы от содержания 

белка м мочевины в пробе сборного молока. 


Гигиеническая подготовка вымени коровы к доению с 

использованием специального устройства. 

Слушателей обучающего семинара заинтересовал 

представленный им расчет точки безубыточности 

молочного скотоводства. Оказывается, в условиях 

сегодняшних цен на энергоносители, корма, расходные 

материалы с учетом существующих цен оптовой 

реализации молока-сырья для переработки, — это 

годовой надой на корову порядка 7000 кг/гол.

48 

Молочное скотоводство 


гигиены производства. В качестве примера наиболее 

интересных решений, на рис. 5 показано использование 

устройства для быстрой и качественной гигиенической 

подготовки вымени к доению на молочном 

комплексе в США. 


Пример расчета численности работающих всех категорий 

на молочном комплексе. 

Далее речь шла об удовлетворении физиологических 

потребностей животных в кормлении. 

Для наибольшего приближения предлагаемых 

рационов к удовлетворению индивидуальных потребностей 

каждого животного, рассматривалась 

методика разделения стада на относительно однородные 

физиологические группы по числу дней 

после отела, суточному удою и оценке упитанности 

по пятибалльной шкале. Содержания каждой группы 

в отдельных секциях коровника и своевременного 

перевода животных из группы в группу с использованием 

компьютерной системы управления стадом 

доильной установки и автоматизированных селекционных 

калиток (ворот). 

Рассматривались принципы расчета индивидуальных 

рационов для физиологических групп с использованием 

программного комплекса «Коралл» 

приготовления, с использованием мобильных прицепных 

или самоходных измельчителей-смесителейраздатчиков 

кормов (миксеров), полносмешанных 

кормовых смесей по индивидуальным рецептам для 

групп и раздачи их на кормовые столы. Еще большим 

приближением к удовлетворению индивидуальных 

потребностей животных может стать размещение на 

кормовом столе для добровольного использования 

нескольких блоков-лизунцов, содержащих микро и 

макроэлементы, витамины. Их желательно подбирать 

из числа стандартных или заказывать изготовление 

по индивидуальным рецептам с использованием 

лабораторных анализов крови животных разных 

групп и результатов анализа дисбаланса рационов. 

Важным является и наблюдение за поеданием 

и количеством остатков кормовой смеси, за поведением 

животных в комбибоксах и у кормового 

стола. Контроль метаболизма и соответствие предлагаемых 

кормов физиологическим потребностям 

животным удобно осуществлять с использованием 

представленной в виде таблицы (см. на рис. 4) зависимости 

оценки правильности кормления ( Э) 

в функции содержания белка в пробе сборного молока 

и мочевины. 

В число возможностей влияния производителя на 

цену реализации молока, входят быстрое охлаждение 

молока (желательно мгновенно в потоке в ходе 

доения), поставки покупателю молока категории 

охлажденного, тщательное исполнение требований 


Пример расчета ориентировочной стоимости 

строительства молочного комплекса 

(без стоимости технологического оборудования). 

Далее рассматривались необходимость (для 

контроля исполнения и управления технологиями, 

суммарными и удельными затратами) и примеры 

разработки технологических карт производства молока 

(а также выращивания ремонтного молодняка, 

откорма бычков и выбракованных коров на мясо), 

разработки плана отелов, диаграмм отдельной (по 

номерам) лактации, суммарной лактации, физиологически 

обоснованных графиков ежедневного и 

ежемесячного производства и реализации молока, 

годовых и месячных бюджетов расходов и доходов. 

В качестве примера, рассматривался, показанный на 

рис. 6, расчет численности работающих на молочном 

комплексе. 


Пример прямого посева зерновых колосовых и 

кормовых культур. 

Интересным для слушателей оказался и расчет 

примерной стоимости создания нового молочного 

комплекса. На рис. 7 представлены результаты статистической 

обработки отчетности отечественных 

инвесторов и уравнение регрессии для ориентировочной 

оценки стоимости строительных работ в 

функции числа скотомест, пример расчета стоимости 

создания молочного комплекса на 1200 скотомест. 

Предполагается, что стоимость технологического 

оборудования здесь подсчитывается отдельно в зависимости 

от предпочтений сельхозпроизводителя, 

лимитов затрат денежных средств и предложений 

поставщиков.





49 

Далее речь шла о производстве основных кормов 

и зерна для балансирующих рационы КРС концентрированных 

добавок. Оказывается, значительно 

(в разы!) снизить затраты на производство кормов 

можно применением беспахотного ресурсосберегающего 

земледелия по И.Е.Овсинскому (на рис. 8 показан 

фрагмент прямого посева зерновых и кормовых 

культур в Краснодарском крае с использованием 

широкозахватного скоростного посевного комплекса). 

А обеспечить должное качество кормов (высокое 

содержание обменной энергии, переваримого протеина 

и нормированное содержание труднорасщепляемой 

клетчатки) можно точным исполнением 

требований технологии заготовки, консервирования 

и длительного хранения кормов. 


Изменение некоторых показателей плодородия почвы 

через четыре года после перехода с пахотного на беспахотное 

земледелие в ООО «Донская Нива» - это является 

также ещё одним доказательством высокой эффективности 

применения ресурсосберегающей технологии по 

Овсинскому. 

В технологии заготовки кормов мелочей нет! Здесь 

важно все: выбор момента заготовки кормов, соответствующего 

наибольшему содержанию обменной 

энергии, переваримого протеина и наименьшему содержанию 

труднорасщепляемой клетчатки, кошение 

многолетних или однолетних трав с одновременным 

плющением и укладкой зеленой массы на стерню 

высотой не менее 5...6 см (это защитит корма от попадания 

микотоксинов с поверхности поля в зеленую 

массу), провяливание зеленой массы в прокосах до 

влажности 55...60%, сгребание прокосов в валки. 

На рис.10 показан подбор валков провяленной 

до нужной влажности зеленой массы кормоуборочным 

комбайном с одновременными измельчением, 

внесением консерванта и погрузкой в транспортные 

средства. Важны также выбор и использование консерванта, 

настройка длины резки соответственно 

ботаническому составу и назначению зеленой массы 

(на сено, сенаж или силос), подготовка сенажехранилища 

к приему урожая с поля, доставка зеленой 

массы в сенажехранилище, качество трамбования, 

темпы проведения кормозаготовительных работ, 

использование в качестве укрывного материала 

полиэтиленовой пленки. Укладка поверх укрывного 

материала гнета из автотракторных покрышек. 

Важным этапом в кормлении животных является 

и выемка готового, консервированного сенажа (или 

силоса) из хранилища (см. рис. 11): она должна производиться 

без сотрясений массива и образования 

микротрещин - ковшами «аллигаторами» или фрезами. 

По окончании выемки кормов, во избежание 

окисления воздухом, место среза массива ежедневно 

тщательно должно закрываться пленкой. 

В ходе изложения материала, слушатели задавали 

массу вопросов - на то он и семинар! - Старались 

дотошно разобраться всех нюансах технологий. Консультанты 

СКК «Виктория-Агро» с удовольствием и 

исчерпывающе отвечали на все вопросы и были 

уверены - при таком подходе, полученные слушателями 

знания позволят создать и вести высокоэффективный 

бизнес. 


Важно правильно регулировать длину резки зеленой 

массы перед одновременным подбором провяленных 

валков, измельчением, внесением консерванта и 

погрузкой в транспортные средства. 

Не менее важно производить выемку готовых 

сенажа или силоса из хранилища без сотрясания 

массива с образованием микротрещин. 


Выемка консервированного сенажа из хранилища. 

Фото на память. 

И вот, программа семинара исчерпана. Расставались 

довольными обе стороны: 

слушатели - тем, что узнали именно то, что хотели, 

что познали сложное в изложении понятным 

языком, что получили ответы на все свои уточняющие 

вопросы, что появилась уверенность в успешности 

нового направления бизнеса; 

консультанты - тем, что попали в очень заинтересованную 

в новых знаниях и благодарную за 

полученные знания аудиторию. 

Рисунок 12

УГЛЕВОДНЫЙ СИРОП УС-1 

Легкодоступные углеводы или баланс энергии в рационах КРС 

Повсеместный анализ рационов показывает, 

что дефицит сахаров в рационах но дёшево, но уве- 

Это сравнитель- 

составляет 40-60%(!). Для обеспечения личение доли концентратов 

(по сухо- 

роста продуктивности и поддержания её 

на высоком уровне в рационы высокопродуктивного 

стада включают повы- 

50% влечёт за собой 

му веществу) более 

шенное количество концентратов. Таким негативные последствия, 

связанные со 

образом, недостаток энергии легкоусваиваемых 

углеводов восполняется более сдвигом pH рубца в 

доступным крахмалом зерновых. кислую сторону, то 

есть ацидоз. 

При ацидозе наблюдается слабое угнетение организма, 

снижение иммунитета, пониженная реакция 

на внешние раздражители, нестабильный аппетит, 

животное хуже поедает корма (периодически отказывается 

от них), моторика рубца слабая, наблюдаются 

частые поносы. 

Дисбалансы рациона, микотоксины корма, низкое 

содержание клетчатки, легкодоступных углеводов 

приводят к подавлению процессов переваривания в 

рубце, грамотрицательные бактерии гибнут и образуются 

экзо- и эндотоксины, что подавляет иммунитет и 

ведет к развитию как алиментарных, так инфекционных 

заболеваний. 

Наряду с ацидозами, отсутствие энергии сахаров 

в рационах является одной из главных причин нарушения 

белкового, углеводного и жирового обменов. 

При этом в тканях и крови организма накапливаются 

кетоновые тела. Такое состояние организма животных 

называется кетозом. 

При избытке протеина и недостатке углеводов 

(или при одновременной белковой и углеводной недостаточности) 

в преджелудках жвачных животных 

понижается всасывание аммиака, происходит образование 

большого количества масляной и уксусной 

кислот, которые в условиях нехватки углеводов не 

утилизируются, а превращаются в ацетоуксусную и 

бета-оксимасляные кислоты, в результате развивается 

тяжёлая интоксикация организма с развитием кетоза. 

При кетозах у коров отмечается вялость, снижается 

аппетит, возникает гипотония преджелудков, учащается 

сердцебиение и дыхание, наблюдается спад продуктивности. 

При этом происходят дистрофические процессы 

в печени, почках и сердце. При проведении анализов 

в крови, моче и молоке выявляется повышенное количество 

кетоновых тел. 

Избыточное введение в рацион концентрированных 

кормов приводит к тому, что в преджелудках уменьшается 

бактериальный синтез аминокислот и витаминов 

группы В, а поступающий с кормами белок недостаточно 

перерабатывается микрофолорой, что ведёт к 

накоплению в организме недоокисленных токсичных 

продуктов. 

Как результат, нарушение обмена веществ и ухудшение 

воспроизводительной функции – тяжёлые роды, 

задержание последа, эндометриты, перегулы. Кроме 

того, возникают маститы, происходит ослабление организма 

коров, особенно первотёлок. 

Несколько слов о задержании последа. Это частая 

проблема в молочных хозяйствах, её причинами являются 

факторы, влияющие на понижение тонуса 

мускулатуры матки и всего тела коров, такие как истощение, 

ожирение, дефицит минеральных элементов. 

На задержание последа большое влияние оказывает 

высоко-концентратный тип кормления, недостаток 

сахаров в рационах высокопродуктивного стада, отрицательный 

эффект которого усиливается при наличии 

микотоксинов. 

Нормализовать ситуацию и стимулировать микробиальные 

процессы в преджелудках коров при концентратном 

типе кормления можно посредством включения 

в рационы легкодоступные углеводы (сахара). 

Для восполнения баланса легкодоступных углеводов 

разработан и успешно внедряется в производство 

новый продукт: 

Углеводный сироп УС-1 

Это жидкий корм, обладающий питательной ценностью 

11.2 МДж, являющийся уникальным по своему 

составу, содержит подобранные в определённых 

соотношениях легкоусвояемые углеводы: 

- глюкоза – 52%; 

- фруктоза – 34%; 

- прочие сахара – 14%. 

Питательная и энергетическая ценность 1 кг продукта: 

- углеводы 670 г; 

- концентрированная энергия (11,2 МДж NEL). 

Введение углеводного сиропа УС-1 предполагает 

усиление ростовых процессов в рубце за счет комплекса 

легкоусвояемых углеводов, создает условия 

для образования глюкозы в послеотельный период и 

устранения отрицательного баланса энергии у коров. 

В то же время необходимо иметь в виду, что степень 

проявления ацидоза и кетоза различна в хозяйствах 

и получить глюкозу в таком объеме, чтобы увидеть 

прибавку молока на пике лактации может быть проблематичным, 

в связи с очевидным дефицитом глюкозы 

для энергетических нужд коровы. 

Применение данного продукта 

в рационах позволит 

: 

- сократить 

выбраковку 

высокопродуктивных 

животных 

в послеотельный 

период по 

причине 

алиментарных 

заболеваний 

(повышение 

иммунитета); 

- увеличить молочную 

продуктивность на пике 

лактации на 10-15%; (в зависимости от кормовой 

базы, и условий кормления и содержания); 

- снизить дозировки комбикорма на 30-40%; 

- улучшить конверсии корма; 

- за счет улучшения параметров здоровья снизит 

затраты на ветеринарное обслуживание и 

лекарственные средства. 

Доза применения: 

70 г/гол – 20 дней до отела 

200-250 г/гол – 20 дней после отела 

150-200 г/гол – 21-100 дней после отела. 

Проводим сопровождение по внедрению данного 

продукта, с выездом в хозяйство, на ферму, комплекс. 

Главный специалист ЧУП «Мол-Агрокорм» Республика Беларусь 

Сергей Романюк 

Производитель ООО «ЛД Сиверс» г. Санкт-Петербург 

Межова Тамара, менеджер по сбыту 

Тел.: 8-800-700-3204, звонок бесплатный по России 

моб.тел.: 8-911-758-1050. 

www.ldsivers.ru 

(фасовочные станции в Санкт-Петербурге и в 

Ефремове Тульской области).

Андрей Малышев 

Руководитель подразделения Smartbow GmbH в России 

Mobile: +7 (985) 556 25 56 

Mail: andrey.malyshev@smartbow.ru

10 

52 Воспроизводство стада 


О. Шишкин 

Воспроизводство крупного рогатого 

скота — эффективные методы контроля 

Главная проблема производства в России молочной 

и мясной продукции — низкая рентабельность 

производства, которую еще больше усугубляет возросший 

риск поступления на внутренний рынок 

более дешевой иностранной продукции. Конкурировать 

с ней без помощи государства отечественные 

производители не смогут. 

Сегодня отечественному рынку молочной и мясной 

продукции присущи некоторые особенности: 

цена на молоко и молочные продукты на отечественном 

рынке превышает средние цены по странам 

Европы. К тому же в последние годы наблюдается 

рост спроса на молоко и молочные продукты. Поэтому 

для европейского рынка 

рынок РФ будет занимать одно из 

приоритетных мест для сбыта продукции. 

Кроме того, более низкая, 

чем в России, себестоимость производства 

продукции на Западе 

позволит иностранцам поставлять употреблению, 

на наш рынок продукцию сходного 

качества, но по весьма конкурентоспособным 

ценам. 

Закредитованность отечественных производителей, 

экстенсивный путь развития отрасли привел к 

тому, что затраты отечественных производителей 

более чем в два раза превышают уровень затрат 

западных стран. При этом качество продукции существенно 

не отличается. Западный производитель 

получает такие же надои молока с одной коровы, 

сколько отечественный — с двух, а ведь каждое 

дополнительное животное — это дополнительные 

затраты на корм, загон, обслуживание, и все это отражается 

на себестоимости продукции. 

На практике доказано, что доходность современного 

молочного и мясного хозяйства напрямую 

связана с уровнем воспроизводства стада коров. 

Таким образом, для получения максимальной молочной 

и мясной продуктивности, а следовательно, 

для повышения рентабельности производства и 

повышения конкурентоспособности отечественной 

Система ОвСинч — это комплекс 

не расщепляющихся 

пептидазами, синтетических 

инъекционных, готовых к 

препаратов 

нового поколения, не имеющих 

побочных действий. 

отрасли необходимо постоянно поддерживать высокий 

уровень воспроизводства стада, обеспечивать 

своевременное плодотворное осеменение коров для 

ежегодного получения от них приплода и увеличения 

производства молока. Необходим интенсивный путь 

развития отрасли. 

Нарушение воспроизводственной функции крупного 

рогатого скота в настоящее время составляет 

одну из основных проблем повышения продуктивности 

животных и рентабельности животноводства 

в целом. 

Известно, что нарушение циклов течки – распространенная 

проблема высокопродуктивного крупного 

рогатого скота. По статистике, 

в течение 60 дней после отела 

в охоту приходят около 60% коров, 

из них оплодотворяются 

при первом осеменении 63%. 

Несвоевременное осеменение 

приводит к удлинению межотельного 

периода. В конце 

лактации корова становится 

нерентабельной из-за снижения 

удоя. Еще большие потери наносит вынужденная 

выбраковка по бесплодию. От бесплодных 

коров хозяйства недополучают значительный объем 

годового удоя, большое количество молодых 

животных выбраковывается еще до того, как окупятся 

средства на их выращивание. Содержание и 

кормление бесплодных коров, их лечение, многократные 

осеменения значительно удорожают продукцию. 

Основная роль в решении данной проблемы, по 

мнению многих ученых, должна отводиться внедрению 

новых методов разведения животных, в 

частности эффективных методов активизации и стимуляции 

репродуктивной функции коров. Особую актуальность 

приобретает применение гормональных 

препаратов, обеспечивающих коррекцию функциональной 

деятельности гипоталамо-гипофизарно-гонадальной 

системы. Однако не стоит забывать, что


ЭФФЕКТИВНОЕ 


ЖИВОТНОВОДСТВО 

№9 №6 декабрь август 


данные мероприятия дают положительный результат только после 

устранения недостатков в кормлении и содержании животных. 

Для стимуляции и синхронизации охоты с последующим осеменением 

хорошо зарекомендовала себя программа гормональной 

синхронизации по схеме ОвСинч, которая используется всеми странами 

с развитым животноводством. 

Основная область применения метода ОвСинч — стимуляция 

и синхронизация охоты с последующим осеменением. 

Доказана эффективность метода ОвСинч: 93,5% коров оплодотворены 

при осеменении, причем оставшиеся 6,5% — это животные 

с патологией. 

Препараты вводятся животным по схеме: Система показана к 

применению в следующих случаях: 

1) для лечения нарушений полового цикла или отсутствия охоты, 

что способствует снижению процента выбраковки коров в результате 

бесплодия; 

2) для снижения длительности периодов от отела до первого 

осеменения; 

3) для облегчения диагностики охоты; 

4) для лечения кист. 

Система включает в себя следующие препараты: 

1. ГОнавет вейкС® — лекарственное средство, предназначенное 

для регуляции воспроизводственных функций у сельскохозяйственных 

животных. Препарат содержит синтетическую производную 

гонадотропин релизинг-гормона GnRH — Гонадорелин. 

2. PGF ВейкС® фopmePGF ВейкС® форте — лекарственное средство, 

предназначенное для регуляции воспроизводственных функций. 

Применяется при отсутствии половой охоты, для вызова течки 

и овуляции. Входящий в состав препарата клопростенол принадлежит 

к группе простагландинов — В2а-агонистов, он оказывает 

лютеолитическое действие на желтые тела яичников, нормализует 

функциональное состояние яичников, вызывая течку и овуляцию 

фолликулов. 

Применение комплекса не влияет на качество конечного продукта 

(молока, мяса). 

Таким образом, использование системы ОвСинч для стимулирования 

и синхронизации охоты позволяет повысить оплодотворяемость 

животных, а следовательно, и продуктивность. Данная система является 

безвредной для животного и человека. Также преимущество 

программы ОвСинч заключается в том, что начинать ее реализацию 

можно в любую фазу полового цикла, а также применять для коров, 

имеющих кисты яичников. 

ООО «БиоМедВетСервис», генеральный представитель 

фирмы «Вейкс‐Фарма ГМБХ» на территории России. 

Тел. (495) 220‐82‐46, моб. тел.: +7 (985) 511‐67‐05 

www.bmvs.ru bmvs@bmvs.ru

54 

Генетика 


Н.В. Ковалюк, доктор биологических наук, 1* 

В.Ф. Сацук, кандидат биологических наук 2 

1. 

Федеральное государственное научное учреждение 

«Краснодарский научный центр по зоотехнии и ветеринарии» 

г. Краснодар, 350055, e-mail: NVK1972@yandex.ru 

2. 

ООО Научно-производственное объединение «Юг-Плем» 

г. Краснодар, 350055, e-mail: yug-plem@yandex.ru 

К вопросу о наследственной 

предрасположенности к лейкозу 

крупного рогатого скота 

Развитие любого инфекционного процесса, чувствительность организма к возбудителю определяются 

сложным взаимодействием факторов окружающей среды, патогена и наследственных факторов «хозяина». 

В статье определена роль наследственности в развитии лейкоза крупного рогатого скота. 

В настоящее время в науке накоплен 

огромный материал о связи 

генетических особенностей 

живых организмов с предрасположенностью/устойчивостью 

к 

различным инфекционным заболеваниям. 

Конечно, лучше всего 

подобные закономерности изучены 

для человека. Активно осуществляется 

поиск локусов (генных 

вариантов) чувствительности 

к инфекционным заболеваниям 

(малярии, микобактериальным, 

ВИЧ и другим вирусным инфекциям). 

Развитие болезни, характер 

течения инфекционного процесса, 

чувствительность организма к возбудителю 

определяются сложным 

взаимодействием факторов окружающей 

среды, патогена и наследственных 

факторов «хозяина». 

Геном 

патогена 

Геном 

хозяина 

Фактор 

внешней 

среды 

Инфекционное 

заболевание 

восприимчивость 

клинический полиморфизм 

исход 

Рис. 1. Факторы патогенетики 

инфекционного процесса 

Основной подход в этих исследованиях 

- выявление генов-кандидатов 

и анализ их ассоциаций 

с инфекционными болезнями [1]. 

Аналогичные исследования 

проведены и в области генетики 

крупного рогатого скота. Исходя 

из приведенной выше схемы, развитие 

лейкоза, как инфекционного 

заболевания, определяется, 

прежде всего, наличием вирусного 

начала. Нет инфекции – нет проблемы, 

в каких бы условиях не 

содержались животные и какую 

бы генетику они не имели. 

В случае наличия инфекционного 

фона в стаде достаточно весомыми 

оказываются следующие 

факторы - генетические особенности 

животных и влияние окружающей 

среды. 

Ген BoLA-DRB 3 во многом определяет 

эффективность иммунной 

системы животных, отвечая за 

первичный иммунный ответ на 

внедрение вируса лейкоза. 

Исследования показали: 

- аллели гена BoLA-DRB 3 - 

*8,16,22,24 – определяют предрасположенность 

в соответствующих 

условиях к развитию лейкоза. Их 

называют чувствительные, и обозначают 

буквой Ч; 

-аллели- *1,2,3,4,5,6,7,9,10,12,13, 

14,15,17,18,19,20,21,25,26,27,29,30, 

31,32,33,34,35,36,37,38,39,40,41,42, 

43,44,45,46,47,48,49,50,51,52,53, 

54–называют нейтральными и 

обозначают буквой Н: у них не выявлено 

ассоциативных связей; 

-аллели - *11,23,28 – обуславливают 

высокую генетическую невосприимчивость 

их носителей к 

развитию лейкоза. Эти аллели называют 

устойчивые и обозначают 

буквой У. 

Установлено, что если в генотипе 

присутствует хотя бы один 

устойчивый аллель, лейкоз у таких 

животных не перейдет в гематологическую 

стадию, а уровень 

вирусоносительства в группе таких 

животных (носителей 

У-аллелей) значительно ниже [2-6]. 

Быков-производителей, в генотипе 

которых есть аллели, ассоциированные 

с устойчивостью (*11, 

*23, *28), рекомендуется использовать 

в репродукции на маточном 

поголовье в неблагополучных 

по лейкозу стадах с целью повышения 

генетической резистентности 

воспроизводимого молодняка 

в этих хозяйствах. Подобные 

производители, таким образом, 

влияют и на восприимчивость дочерей 

к инфекции и, в случае присутствия 

вируса в организме, не 

дают прогрессировать заболеванию 

до терминальных стадий 

(гематологической и опухолевой). 

В лаборатории биотехнологии 

ФГБНУ «Краснодарский научный 

центр по зоотехнии и ветеринарии» 

проведено BoLA DRB3 генотипирование 

более чем 5000 голов 

крупного рогатого скота, создана 

база генотипов быков, насчитывающая 

850 производителей различных 

пород. В каталогах племенных 

предприятий (ОАО «Московское» 

по племенной работе, 

ОАО «Уралплемцентр» и др. размещена 

соответствующая информация 

о BoLA DRB3 генотипах 

быков – производителей, в том 

числе и о носителях аллелей 

устойчивости. 

Возникает резонный вопрос 

– почему нельзя использовать 

только быков – носителей устойчивых 

аллелей, ведь это во многом 

бы способствовало эффективному 

оздоровлению хозяйств? Основная 

проблема животных – гомозиготных 

носителей устойчивых





55 

аллелей заключается в том что, 

обладая высоким уровнем резистентности, 

они, как правило, имеют 

низкий уровень молочной продуктивности. 

Связано это с тем, 

что аллели генов, обуславливающие 

высокую молочную продуктивность 

и локализованные в 23 

хромосоме крупного рогатого 

скота, чаще всего наследуются 

сцеплено с аллелями BoLA-DRB 3, 

детерминирующими повышенную 

восприимчивость животных. В результате 

селекции на увеличение 

продуктивности появляются не 

только отдельные особи, но и целые 

стада, предрасположенные, 

при неблагоприятных условиях к 

развитию вирусных и бактериальных 

инфекций, в частности лейкоза. 

В тоже время, целесообразно 

использовать быков-носителей 

устойчивых аллелей (в том числе 

и гомозиготных) в неблагополучных 

по лейкозу стадах в период 

оздоровления, причем использовать 

таких производителей следует 

не более 2,5 лет. Такой подход 

позволит максимально повысить 

иммунную компетенцию животных 

в стаде без снижения их продуктивности. 

Нашим опытом подтверждена 

эффективная работа селекционно 

– диагностической схемы, позволившей 

значительно и в короткие 

сроки снизить инфицированность 

молодняка вирусом лейкоза 

крупного рогатого скота в ряде 

хозяйств края. 

Схема базируется на ДНК исследовании 

репрезентативной 

выборки животных стада с целью 

определения частоты встречаемости 

аллелей локуса BoLA DRB 3, 

ассоциированных с устойчивостью 

к развитию персистентного 

лимфоцитоза. Затем, на основе 

результатов этих исследований, 

производится подбор быков 

– производителей, несущих редко 

встречающиеся в стаде аллели. 

На заключительном этапе, полученное 

потомство исследуется 

методом ПЦР на вирусоносительство 

в раннем возрасте (в конце 

периода индивидуального содержания). 

Так, например, комплекс 

генетических и диагностических 

исследований, проведённых в ООО 

«Дружба» Калининского района 

способствовал снижению количества 

вирусоносителей среди телят 

в общей сложности с 20 до 1% 

и получению группы ремонтных 

тёлок, свободных от ВЛКРС, а затем 

позволил полностью оздоровить 

стадо от лейкоза. 


1. Бочкарев, Н.П. Клиническая генетика: 

учебник /Бочкарев и др. – 2011.- 

4 издание. -592 с. 

2. Ковалюк, Н. Как оздоровить стадо 

от лейкоза / Н. Ковалюк, В. Сацук, 

Е. Мачульская, Л. Якушева, Т. Горбунова 

// Молочное и мясное скотоводство.- 

2013. -№ 2. – С.9-12. 

3. Ковалюк, Н.В. Лейкоз крупного 

рогатого скота. Что делать? / Н.В. 

Ковалюк, В.Ф. Сацук //Эффективное 

животноводство. -2017. – №6. 

– С.12-13. 

4. Удина, И.Г. Генетические механизмы 

устойчивости и чувствительности 

к лейкозу айрширской и чернопестрой 

пород крупного рогатого 

скота, установленные на основе 

распределения аллелей гена BoLA- 

DRB3/ И.Г. Удина, Е.Е. Карамышева, 

С.О. Туркова, А.Р. Орлова, 

Г.Е. Сулимова // Генетика.- 2003.- 

Т. 39(3).- С.383-396. 

5. Carignano, HA BOLA-DRB3 gene 

polymorphisms influence bovine 

leukaemia virus infection levels 

in Holstein and Holstein × Jersey 

crossbreed dairy cattle/ HA Carignano, 

MJ Beribe, ME Caffaro еt al// Anim 

Genet. 2017.- Aug; 48(4). – Р. 420-430. 

doi: 10.1111/age.12566. 

6. Xu, A. Polymorphism in BoLA –DRB3 

Exon 2 correlates with resistance 

to persistent lymphocytosis caused 

by bovine leukemia vir./ A.Xu// J. 

Immun..- 1993.- 151(12).- Р. 6977- 

6985.

56 



УДК 636.082+637.041 

Крупин Е.О., кандидат ветеринарных наук, заведующий сектором промышленной 

технологии производства молока, 

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение 

«Татарский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» 

НУТРИГЕНОМИКА: РАСКРЫТИЕ 

ГЕНЕТИЧЕСКИ ОБУСЛОВЛЕННОЙ 

ЗАВИСИМОСТИ МЕЖДУ 

КАЧЕСТВОМ МОЛОКА 

И ПРОДУКТИВНОСТЬЮ 

ЖИВОТНЫХ 

Выраженность раскрытия генетического потенциала 

продуктивности животных и улучшения 

физико-химического состава молока обусловлена 

полиморфизмом генов-маркеров продуктивности 

и качества молока. Достоверное увеличение 

молочной продуктивности (10,16%) установлено 

у животных с генотипом АА по гену CSN3 

(P





57 

где изучили условия содержания и кормления животных; 

с помощью программы «Корм Оптима Эксперт 

(версия 2009.1.7.130, И.Г. Панин, В.В. Гречишников) 

проанализировали текущие рационы кормления 

животных, произвели их корректировку в соответствии 

с детализированными нормами кормления 

(А.П. Калашников, 2003). Основной рацион кормления 

всех дойных коров состоял из сена люцернорвого 

(1,5 кг), сенажа люцернового (8,0 кг) и сенажа 

из кормосмеси (9,0 кг), силоса кукурузного (12,0 кг), 

комбикорма для дойных коров (6,0 кг), зерна кукурузы 

(2,0 кг), дробины пивной сухой (1,0 кг), маслосемян 

рапса (1,0 кг), пропаренного овса (0,5 кг). Дополнительно, 

с целью сбалансированного кормления 

животных ввели в рацион кормления всех дойных 

коров комплексную кормовую добавку, состоящую 

из продуктов биоферментации зерна, верхового 

торфа, а также отходов пищевых производств и 

микронутриентов, которую задавали дойным коровам 

в количестве 0,7 кг в сутки. 

Формирование групп животных и методические 

приемы постановки научно-хозяйственного опыта 

выполнены по А.И. Овсянникову (1976). 

В ходе выполнения научно-хозяйственного опыта 

произвели генотипирование животных по локусам 

генов каппа-казеина (CSN3), бета-лактоглобулина 

(BLG), пролактина (PRL), соматотропина (GH), тиреоглобулина 

(TG5), оценили уровень продуктивности 

и качество продукции у животных с разными генотипами 

по выше указанным генам. 

Таким образом, научно-хозяйственный опыт был 

проведен по схеме, представленной в таблице 1. 

Ген 

CSN3 

BLG 


Молочная продуктивность животных 

полиморфных генотипов 

Генотип 

Частота 

встречаемости 

генотипа 

гол. % 

Среднесуточная 

молочная продуктивность, 

кг 

подготовительный 

период 

AA 64 79,0 28,45± 

0,93 

AB 12 14,8 31,52± 

1,59 

BB 5 6,2 

29,08± 

2,87 

AA 15 18,5 30,27± 

1,75 

AB 44 54,3 28,93± 

1,21 

BB 22 27,2 28,05± 

1,21 

AA 59 72,8 28,93± 

0,92 

опытный 

период 

Разница 

±, кг ±, % 

31,34±0,66 +2,89 +10,16** 

32,12±1,25 +0,6 +1,90 

31,59±2,32 +2,51 +8,63 

32,80±0,99 +2,53 +8,36 

31,41±0,88 +2,48 +8,57 

30,69±0,90 +2,64 +9,41 

31,33±0,68 +2,40 +8,30* 


Схема научно-хозяйственного опыта 

PRL 

AB 16 19,8 28,82± 

2,03 

31,71±1,32 +2,89 +10,03 

Периоды 

Количество 

голов 

Подгруппы по генотипам 

CSN3 LGB PRL GH TG5 

АА 

АВ 

ВВ 

АА 

АВ 

ВВ 

АА 

АВ 

ВВ 

VV 

LV 

LL 

CC 

CT 

TT 

BB 6 7,4 

29,27± 

2,72 

LL 38 46,9 27,96± 

1,14 

32,26±1,72 +2,99 +10,22 

30,93±0,82 +2,97 +10,62* 

Подготовительный 

период 

Опытный 

период 

81 Основной рацион (ОР) 

81 

ОР + комплексная кормовая добавка 

(0,7 кг/гол/сут) 

Результаты исследований. Анализируя влияние 

научно-обоснованного сбалансированного кормления 

животных с использованием комплексной кормовой 

добавки установили, что животные различных 

генотипов в опытный период по-разному отзываются 

на влияние кормового фактора. 

Так, из данных, представленных в таблице 2 видно, 

что наибольшее увеличение молочной продуктивности 

у животных составило: по гену CSN3 у животных 

с генотипом АА – 10,16% ((2,89 кг), P

58 




Физико-химические показатели молока животных полиморфных генотипов за опытный период 

Ген 

CSN3 

BLG 

PRL 

GH 

TG5 

Генотип 

Массовая Выход молочного 

жира, доля белка, ного белка, 

Массовая Выход молоч- 

Калорийность, 

доля жира, 

кКал 

% 

кг 

% 

кг 

AA (n=64) 3,73±0,09 55,25±1,99 3,25±0,01 47,89±0,99 669,52±8,97 

AB (n=12) 3,51±0,32 52,87±5,06 3,30±0,02 49,87±1,89 655,52±28,88 

BB (n=5) 3,68±0,23 55,12±6,23 3,31±0,04 49,06±3,35 669,90±19,16 

AA (n=15) 3,67±0,23 56,67±4,00 3,27±0,02 50,46±1,39 666,55±20,22 

AB (n=44) 3,65±0,12 54,03±2,43 3,27±0,02 48,22±1,30 664,75±10,76 

BB (n=22) 3,79±0,18 55,79±3,46 3,24±0,02 46,83±1,45 673,55±17,25 

AA (n=59) 3,63±0,10 53,65±1,99 3,27±0,01 48,11±1,04 661,90±9,68 

AB (n=16) 3,80±0,22 57,19±4,59 3,24±0,04 48,15±1,78 676,08±18,94 

BB (n=6) 4,03±0,39 60,93±6,48 3,30±0,07 49,93±2,78 699,32±30,56 

LL (n=38) 3,50±0,12 50,84±2,23 3,27±0,01 47,60±1,29 649,49±11,10 

LV (n=27) 3,92±0,15 58,47±3,37 3,24±0,03 47,88±1,52 687,53±14,21 

VV (n=16) 3,78±0,23 58,46±4,11 3,27±0,02 50,45±1,64 676,32±20,84 

CC (n=50) 3,89±0,11 58,46±2,42 3,25±0,01 48,48±1,14 684,30±10,39 

TC (n=30) 3,56±0,14 52,40±2,32 3,25±0,02 47,99±1,38 654,64±13,26 

TT (n=1) 4,59 67,05 3,35 48,94 756,75 

Наиболее высокое содержание жира в молоке по 

исследуемым генам-маркерам установлено у животных: 

по гену CSN3 животных с генотипом АА – 3,73%, 

по гену BLG животных с генотипом BB – 3,79%, по 

гену PRL у животных с генотипом BB – 4,03%, по гену 

GH у животных с генотипом LV – 3,92%, по гену TG5 

у животных с генотипом TT – 4,59%. У животных с 

указанными генотипами (за исключением животных 

с генотипом BB по гену BLG) отмечался наибольший 

выход молочного жира, а именно: по гену CSN3 у 

животных с генотипом АА – 55,25 кг, по гену PRL у 

животных с генотипом BB – 60,93 кг, по гену GH у 

животных с генотипом LV – 58,47 кг, по гену TG5 у 

животных с генотипом TT – 67,05 кг. По гену BLG 

наибольший выход молочного жира установлен у 

животных с генотипом AA – 56,67 кг. 

Оценка уровня содержания белка в молоке, проявляющегося 

фенотипически показала, что по данному 

показателю выгодно отличались животные со 

следующими генотипами: по гену CSN3 животные с 

генотипом АА – 3,31%, по гену BLG животные с генотипами 

АА и АB – 3,27%, по гену GH животные с 

генотипами LL и VV – 3,27% и 3,27% соответственно. 

У животных с генотипами TT и BB по генам TG5 и PRL 

содержание белка, также, как и содержание жира в 

молоке, оказалось наиболее высоким и составило 

соответственно 3,35% и 3,30%. Кроме того, животные 

с генотипами TT и BB по генам TG5 и PRL соответственно 

наряду с высоким выходом молочного жира 

характеризовались высоким выходом молочного 

белка за период эксперимента, который составил 

48,94 кг и 49,93 кг соответственно. Оценка выхода 

молочного белка по гену CSN3 также показала, что 

у животных с генотипом AB его выход был максимальным 

– 49,87 кг. Животные, отличающиеся высоким 

содержанием белка в молоке по генам GH и BLG 

с генотипами VV и AA, соответственно также характеризовались 

наиболее высоким выходом молочного 

белка – 50,45 кг и 50,46 кг соответственно, что 

связано с более высокой продуктивностью животных 

с указанными генотипами. 

Описанные выше изменения, оказали непосредственное 

влияние на калорийность молока, полученного 

от животных. По гену CSN3 наивысшая калорийность 

установлена у молока, полученного от 

животных с генотипами АА и ВВ – 669,52 ккал и 669,90 

ккал соответственно. По генам BLG и PRL высокой 

калорийностью отличалось молоко животных с генотипами 

ВВ – 673,55 ккал и 699,32 ккал соответственно. 

По гену GH наивысшая калорийность молока 

была характерна для животных с гетерозиготным 

генотипом LV – 687,53 ккал, а по гену TG5 – c 

генотипом ТТ – 767,75 ккал. 

Выводы. В условиях однотипного сбалансированного 

кормления животных степень изменения 

молочной продуктивность и физико-химических 

показателей молока обусловлена полиморфизмом 

генов-маркеров продуктивности и качества молока. 


1. Жиры в кормлении высокопродуктивных коров / Е.О. 

Крупин [и др.]. Казань, 2013. 108 с. 

2. Бельков Г. Отечественному животноводству – приоритетную 

основу // Молочное и мясное скотоводство. 2002. 

N3. С. 2-4. 

3. Востриков Н.И. Повышение мясной продуктивности красного 

степного и черно-пестрого скота при скрещивании с 

голштинами // Известия Оренбургского государственного 

аграрного университета. 2008. N3 (19). С. 52-54. 

4. Какой вариант кормления молочного скота лучше / 

В. Трухачев [и др.]. // Животноводство России. 2009. 

№ 9. С. 55-56. 

5. Романенко Л.В. Полноценность кормления высокопродуктивных 

коров и методы его контроля // Зоотехния. 

2007. № 3. С. 10-14. 

6. Механизация и технология животноводства: учебник / 

В.В. Кирсанов [и др.]. Москва: ИНФРА-М. 2013. 585 с. 

7. Девяткин А.И. Рациональное использование кормов. 

М.: Росагропромиздат. 1990. 256 с. 

8. Кануков З.Т. Влияние длительного применения удобрений 

на урожайность и качество озимой пшеницы и клевера 

логового на черноземе, выщелоченном РСО-А / З.Т. Кануков 

и др. // Известия Горского государственного аграрного 

университета. Т. 50. ч. 2. Владикавказ. 2012. С.7-10. 

9. Таранов М.Т. Биохимия и продуктивность животных. 

М.: «Колос». 1976. 240 с. 

10. Крупин Е.О. Нутригеномная обусловленность биохимических 

показателей сыворотки крови коров // Проблемы 

науки. Иваново. 2017. № 3 (16) С. 20-25. 

11. Ден-Хакович Ли В. Нутригеномика – новое направление 

науки // Аграрные известия. 2011. N2(54).





59 

Овчинников А.А., доктор сельскохозяйственных наук, 

профессор 

ФГБОУ ВО Южно-Уральский ГАУ 

Нуриев Р.Р. 

генеральный директор ООО «Глауконит» 

Глауконит – природный минерал, 

адсорбент и носитель биологически 

активных добавок 

Каринское месторождение глауконитовых песков Челябинской области 

является самым крупным в Российской Федерации (более 100 млн.т). 

Высокие сорбционные свойства глауконита намного превышают большинство 

природных алюмосиликатов, что позволяет использовать 

его в качестве адсорбентов микотоксинов в рационах свиней. 

Оптимальная дозировке глауконита 0,25% от сухого 

вещества рациона позволяет увеличить многоплодие 

свиноматок на 1,1 поросенка, их среднесуточный 

прирост живой массы - на 7,1-10,4%, сохранность 

поголовья – на 3,0%. 

Глауконит может являться хорошим носителем 

пре- и пробиотических кормовых добавок. Комплексная 

добавка с пробиотиком - глаукарин в рационе 

растущего и откармливаемого молодняка свиней 

повышает среднесуточный прирост живой массы на 

12,1%, убойный выход туши –на 1,6%, затраты корма 

снижаются на 11,7-12,2%, а оплата корма продукцией 

возрастает на 13,3%. 

Глауконит способен позитивно изменить бактериальный 

состав микрофлоры желудочно-кишечного 

тракта свиней. Он увеличивает количество лактобактерий 

в тонком отделе кишечника, бифидобактерий 

– в толстом, снижает количество лактозонегативной 

кишечной палочки, энтерококков, аэробных бацилл. 

Глауконит профилактирует желудочно-кишечные 

заболевания поросят в молочный период выращивания. 

Особенности кристаллической решетки глауко- 

нита позволяют его использовать в виде минерально-органического 

комплекса с ферментативными 

кормовыми добавками. При этом многоплодие свиноматок 

возрастает на 9,1%, сохранность поголовья 

поросят к отъемному возрасту – на 4,7%, среднесуточный 

прирост их живой массы – на 10,9%, а затраты 

корма снижаются на 8,6%. 

Компания ООО «Глауконит» имеет десятилетний 

опыт работы на рынке кормовых добавок, среди 

постоянных клиентов крупные агрохолдинги, птицефабрики, 

комбикормовые заводы в Уральском 

регионе и по всей России.

60 

Свиноводство 


Рекомендации по карантинированию 

и адаптации ремонтных хряков и 

свинок 

Практически все свиноводческие хозяйства, 

стремясь улучшить экономические показатели, 

совершенствуют генотип поголовья, завозят новые 

породные группы и линии из других регионов 

и государств. 

Оптимальным является завоз поголовья от одного 

поставщика, позволяющий иметь равное клиническое 

состояние и иммунологический статус животных 

в хозяйстве поставщик и хозяйстве покупателя. 

Нежелательно, когда поступление ремонтного 

поголовья происходит от нескольких поставщиков 

или даже стран. В этом случае завозятся животные 

с различным иммунологическим статусом и различным 

набором условно-патогенных микроорганизмов. 

При этом резко возрастает риск возникновения 

новых инфекционных болезней в период карантина, 

а чаще после него и в данном случае необходимо 

проводить ветеринарные мероприятия, предусмотренные 

для хозяйств со сборным поголовьем. При 

этом, необходимо собрать максимальную информацию 

об эпизоотическом благополучии поставщиков, 

тщательно исследуя его в период карантина на наличие 

как основных (лептоспироз, бруцеллез, туберкулез), 

так и скрытых инфекционных болезней 

(Репродуктивно-респираторный синдром свиней, 

актинобациллезная плевропневмония свиней, парвовирусная 

болезнь свиней, цирковирус свиней 2-го 

типа, микоплазмоз, трансмиссивный гастроэнтерит 

свиней и т.д.) А в период карантина, путем возможных 

вакцинаций и приемов адаптации, уравнять 

иммунологический статус завезенного поголовья со 

статусом фермы. 

Одной из наиболее важных задач в современном 

свиноводстве является правильный ввод ремонтного 

поголовья в основное стадо, а применение регламентированных 

приемов управления на этой 

стадии оказывает значительное влияние на производственные 

показатели нового племенного поголовья 

в течение всего периода использования. 

Главными целями в процессе ввода ремонтных 

свинок в основное стадо являются обеспечение 

статуса здоровья стада-реципиента, адаптация вводимого 

поголовья к патогенам уже существующим 

на ферме и планирование производственных циклов. 

Перед закупкой племенных свинок и хряков рекомендуется 

обсуждение между ветеринарным врачом 

предприятия-закупщика и ветеринарным специалистом 

компании-поставщика генетики совместимости 

статусов здоровья принимающего и поступающего 

поголовья, а также плана мероприятий в 

карантине и адаптации. 

Практика показывает, что существенные проблемы 

возникают, когда свинки или хряки из источников 

с высоким статусом здоровья SPF+ (стад свободных 

от репродуктивно респираторного синдром свиней 

(РСС), актинобациллезной плевропневмонии свиней 

(АПП), энзоотической пневмонии (микоплазмоз), 

б. Ауески, атрофического ринита и т.д.) вводятся не 

подготовленными в стадо, где данные инфекции 

существуют и активны. Свинки заболевают и не приходят 

в охоту или абортируют и могут быть безвозвратно 

потеряны для репродукции. У переболевших 

хряков, особенно вирусом РРСС, может произойти 

гибель всех спермиев, находящихся в придатке и 

вызвать временную некроспермию на протяжении 

нескольких недель и даже месяцев. 

Для предотвращения подобных ситуаций, при 

завозе ремонтного поголовья, проводят карантинирование 

с последующей адаптацией животных к 

новым условиям содержания. В настоящее время 

эти важные мероприятия, в большинстве случаев, 

проводят в карантинном отделении где профилактический 

карантин составляет не менее 30 суток, а 

период адаптации от 30 – 60 дней в зависимости от 

статуса здоровья основного поголовья. 

Продолжение статьи, где подробно описаны 

конкретные меры по карантинированию и адаптации, 

читайте на сайте topigsnorsvin.ru. 

Жданов Виталий Эдуардович 

Главный ветеринарный врач Топигс Норсвин Россия





61 

Приглашаем вас посетить наши стенды на выставках 

MVC: Зерно-Комбикорма-Ветеринария С101 

30 января – 1 февраля и 

Агрофарм – 2018 С08 

6-8 февраля! 

место проведения: ВДНХ, Москва 

Топигс Норсвин – самая инновационная компания 

в мире в области свиноводства

62 


Одним из интересных выступлений на 

конференции, организованной Национальным 

Союзом свиноводов 29-30 ноября 2017 г., 

стал доклад директора Федерального научного 

центра животноводства – ВИЖ 

имени академика Л.К. Эрнста, д.б.н., профессора, 

академика РАН Наталии Зиновьевой, 

в котором она обозначила приоритетные 

направления работы, рассказала о 

современных подходах в области создания 

конкурентоспособного племенного материала 

свиней. 

В противовес другим спикерам, Наталия Анатольевна 

акцентировала внимание участников 

конференции не на менеджменте, а на генетике, 

поскольку получение продукции свиноводства, 

которая способна по своим стоимостным и качественным 

характеристикам конкурировать с 

продукцией ведущих мировых производителей 

племенного материала, возможно только при 

достижении показателей, сопоставимых или превышающих 

их уровень. В решении этой задачи 

ведущая роль принадлежит генетике. 

– Наталия Анатольевна, расскажите, что 

определяет степень генетического прогресса в 

селекции? 

– Можно выделить несколько основных факторов, 

связанных с генетикой. Первый - точность 

определения племенной ценности животного по 

селекционным признакам. Чем выше точность, тем 

с большей вероятностью можно отбирать генетически 

лучших животных, и тем самым повысить 

степень генетического прогресса в стаде. Не менее 

важен и интервал между поколениями – чем выше 

процент ввода ремонтного молодняка в стадо, чем 

раньше начинается продуктивное использование 

животных и чем меньше интервал между опоросом 

и последующим плодотворным осеменением, тем 

выше интенсивность и прогресс в селекции. Третий 

важный фактор – генетическая изменчивость признака. 

Сегодня вследствие длительного отбора по 

ограниченному числу признаков достигнуто так 

называемое селекционное плато, что ограничивает 

селекционера в выборе генетически оптимальных 

вариантов для отбора. Новые возможности для 

повышения прогресса в селекции открывает геномная 

селекция – новая стратегия генетического совершенствования 

племенных животных. 

– Можно ли определить вклад геномной селекции 

в степень генетического прогресса? 

– Безусловно. Более 75 лет ведущие страны и 

крупные корпорации, которые занимаются разведением 

племенных свиней, работают над улучшением 

методов оценки их племенной ценности. На 

сегодня именно геномная селекция признана реальным 

инструментом дальнейшего повышения 

генетического прогресса. Было количественно 

определено, насколько можно повысить степень 

прогресса в селекции за счет внедрения геномной 

оценки. Оказалось, что ее результативность зависит 

от вида животного, при этом максимальное повышение 

ожидается у тех видов животных, где селекция 

еще строится на оценке по качеству потомства 

и требует большего времени, а минимальная – там, 

где селекция наиболее интенсивна. Свиноводство 

занимает промежуточное положение – интенсивность 

селекции не такая высокая, как у бройлеров 

и у индеек, и в меньшей степени зависима от оценки 

по качеству потомства, как у крупного рогатого 

скота. Повышение степени прогресса в селекции 

за счет внедрения геномной оценки у свиней оценивается 

на уровне 20-50%. 

– Наталия Анатольевна, как можно кратко 

и точно сформулировать понятие «геномная 

селекция»? 

– Геномная селекция – это технология повышения 

точности оценки племенной ценности молодых 

животных на основе использовании информации 

об их генотипе по большому количеству SNPмаркеров, 

которые равномерно распределены по 

всему геному (SNP – однонуклеотидный полиморфизм). 

Разработка программ геномной селекции 

включает две стадии: на первой стадии необходимо 

генотипировать животных так называемой референтной 

популяции и определить влияние каждого 

SNP на селектируемые признаки. Референтная 

популяция - эта группа животных, оцененная по 

собственной продуктивности и качеству потомства 

с использованием BLUP-моделей. После получения 

информации о силе влияния каждого SNP на признак 

можно рассчитать суммарное влияние генетических 

маркеров по всему геному животного. На 

второй стадии эта информация используется для 

корректировки и повышения точности оценки племенной 

ценности молодых животных – кандидатов 

для отбора в группу ремонтного молодняка. 

Современные программы геномной селекции в 

ведущих компаниях основаны на анализе более 60 

тысяч SNP, которые равномерно распределены в 

геноме. Это достаточно большой объем данных, 

который позволяет реально оценить генотип животного 

и применить данные в отношении молодых 

животных, у которых еще нет информации о собственной 

продуктивности, повысив достоверность 

оценки их племенной ценности. 

По сути, геномная селекция изменяет традиционные 

подходы к селекции и практику разведения. 

Она позволяет получать более достоверные значения 

племенной ценности непосредственно после 

рождения, более эффективно использовать в селекции 

признаки с низкой наследуемостью (наприwww.agroyug.ru 

ГЕНОМНАЯ СЕЛЕКЦИЯ 

- ЛОКОМОТИВ 

ПЛЕМЕННОЙ РАБОТЫ





63 

мер, признаки здоровья), проявляющиеся у животных 

одного пола (многоплодие), трудно измеряемые 

или измерение которых связано в высокими материальными 

затратами (например, конверсия корма), 

требующие длительного времени для оценки (например, 

продолжительность продуктивного использования), 

устойчивости или чувствительности 

к заболеваниям. Кроме того, геномная селекция 

позволяет проводить межпородную оценку и способствует 

получению новых знаний. 

Принимая во внимание потенциальную ценность 

геномной оценки, влияние ее внедрения на повышение 

генетического потенциала, на прогресс в 

популяциях, ведущие племенные компании приступили 

к разработке программ геномной селекции. 

– Геномной селекцией долгие годы занимались 

исключительно иностранные производители. 

В 2017 году к ним примкнула и российская компания. 

Означает ли это, что мы стали полноправным 

игроком на мировом рынке геномных 

исследований? 

– Действительно, на сегодня практически все 

ведущие производители племенного материала 

свиней разрабатывают программы геномной селекции. 

Среди них DanBred, PIC, Hypor, Topigs Norsvin, 

Hermitage Genetics, CCSI. Теперь в одном ряду с 

ними стоит Верхнехавский селекционно-гибридный 

центр в Воронежской области. 

Если посмотреть, каким образом производится 

разработка программ геномной селекции, то во 

всех случаях это проекты, которые софинансируются 

государством, поскольку изначально затраты 

на разработку такой системы велики, и их окупаемость 

не может быть достигнута очень быстро. Но 

понимая, что создание конкурентоспособного племенного 

материала – это основа эффективного 

ведения отрасли и, тем самым, обеспечения продовольственной 

безопасности, государства софинансируют 

такого рода проекты. Это касается и 

Российской Федерации – в 2017 году Министерство 

образования и науки РФ выбрало Верхнехавский 

селекционно-гибридный центр в качестве индустриального 

партнера для реализации государственного 

проекта по разработке технологии генетической 

оценки племенных свиней на основе 

методов генного и геномного анализа и высокоточной 

масс-спектрометрии (уникальный код проекта 

RFMEFI60417X0182). 

– Кто еще выступает в числе исполнителей 

проекта? 

– Головной исполнитель ФГБНУ ФНЦ ВИЖ им. Л.К. 

Эрнста, соисполнитель - Сколковский институт науки 

и технологий, а ООО «Селекционно-гибридный 

центр» - конечный потребитель результатов. 

Следует сказать о том, что геномная селекция не 

может быть оторвана от селекции традиционной. 

И разработка программы геномной селекции на 

пустом месте тоже невозможна – для этого должны 

быть определенные предпосылки. Поэтому выбор 

Верхнехавского селекционно-гибридного центра 

не случаен. 

– В чем конкурентное преимущество ООО 

«СГЦ» перед другими подобными компаниями? 

– Наш институт работает с Верхнехавским селекционно-гибридным 

центром с 2007 года. Кстати, те 

свиноводческие предприятия, которые намереваются 

заниматься геномной работой, должны принимать 

во внимание эти факторы, без которых их 

идеи могут так и остаться на бумаге. Для того, чтобы 

геномная селекция увенчалась успехом необходимо: 

- ведение племенного учета на современном 

уровне; 

- использование хряков собственного воспроизводства 

(это очень важный фактор, поскольку в 

оценке племенной ценности имеет значение информация 

о продуктивности предков, родственников 

и потомков); 

- внедрение BLUP-оценки племенной ценности; 

- прижизненная УЗИ-диагностика толщины шпика 

(в трех точках) и глубины мышцы (или площади 

мышечного глазка) у всего поголовья племенных 

свиней; 

- индивидуальная оценка показателя конверсии 

корма (на кормовых станциях – фидлотах); 

- создание ДНК-банка свиней, который, к примеру, 

на базе ФГБНУ ФНЦ ВИЖ им. Л.К. Эрнста, насчитывает 

более 6000 образцов ДНК племенных 

свиней Верхнехавского селекционно-гибридного 

центра, отобранных с 2007 года; 

- ДНК-контроль достоверности происхождения 

и чистопородности; 

- ДНК-мониторинг на наличие наследственных 

заболеваний (отсутствие мутаций PSE, DMD и др.); 

- уровень продуктивности должен соответствовать 

ведущим мировым племенным компаниям; 

- высокий статус здоровья, который недостижим 

сегодня во многих зарубежных компаниях. 

Мы, как федеральный научный центр, с большим 

оптимизмом и уверенностью говорим о том, что 

все эти предпосылки позволяют рассчитывать на 

успешную разработку системы геномной оценки 

свиней в России. 

Реализуемый проект предусматривает создание 

системы геномной селекции, как для свиней материнских 

пород – крупная белая и ландрас, так и 

для свиней породы дюрок, используемой в качестве 

отцовской формы на втором этапе промышленного 

скрещивания. Для материнских пород будет 

разработана система геномной оценки признаков, 

характеризующих воспроизводительные, откормочные 

и мясные качества, таких как многоплодие, 

скороспелость, а также толщина шпика и глубина 

мышцы. 

Для отцовской породы дюрок основной акцент 

будет сделан на оценку показателя конверсии корма, 

качества туш и качества мяса. Кроме того, впервые 

запланировано определение липидного состава 

жировой и мышечной ткани свиней с использованием 

высокоточной масс-спектрометрии. Данные 

липидного состава будут рассмотрены как во 

взаимосвязи с генотипом, так и другими хозяйственно-ценными 

показателями. 

Наряду с традиционными показателями, свиньи 

породы дюрок будут оценены по показателям кормового 

поведения. ООО СГЦ располагает автоматическими 

кормовыми станциями, которые позволяют 

проводить учет кормового поведения в режиме 

реального времени. Известно, что показатели 

кормового поведения, с одной стороны, взаимосвязаны 

с показателями эффективности использования 

корма – поедаемостью и конверсией 

корма. С другой стороны, кормовое поведение 

может быть использовано в качестве индикатора 

состояния здоровья. Данные показатели рассматриваются 

сегодня в качестве дополнительных критериев 

в селекционных программах будущего.

64 



УДК 636.4/ 504.06 

Третьякова О.Л., профессор кафедры частной зоотехнии и кормления с.-х. животных 

ФГБОУ ВО «Донской ГАУ», д.с.-х.н.; 

Свинарев И.Ю., профессор кафедры частной зоотехнии и кормления с.-х. животных 

ФГБОУ ВО «Донской ГАУ», д.с.-х.н.; 

Святогоров Н.А. научный сотрудник лаборатории 

ТОСЖ ФГБОУ ВО «Донской ГАУ», к.с.-х.н.. 

Гревцов О. В., начальник отдела стандартизации, методологии и оценки 

НДТ ФГАУ «НИИ «ЦЭПП» 

ОЦЕНКА ТЕХНОЛОГИЙ ПРОМЫШЛЕННОГО 

СВИНОВОДСТВА СООТВЕТСТВИЮ 

КРИТЕРИЯМ НАИЛУЧШИХ ДОСТУПНЫХ 

ТЕХНОЛОГИЙ 

Продолжение статьи. Начало в №8 «Эффективное животноводство» 

Каждый этап технологического производства свинины 

рассматривается как «Входной поток» - «Этап 

процесса» - «Выходной поток» - «Основное технологическое 

оборудование». [3,5,7] 

Первый этап представлен основными материальными 

ресурсами, к которым относятся хрякипроизводители 

и свиноматки. На этом этапе от хряков-производителей 

получают спермопродукцию, 

которую используют для осеменения свиноматок. 

Продукцию хряков можно реализовывать другим 

предприятиям. 

Технология содержания хряков-производителей. 

Для выявления наилучшей доступной технологии 

были рассмотрены данные представленные в 20 

анкетах. Технологии индивидуального содержания 

животных в помещениях с оборудованием различных 

фирм производителей/поставщиков. 

Область применения. В отраслевых анкетах по 

технологии содержания хряков-производителей 

наибольшее распространение имеет технологическое 

оборудование компании Big Dutchman и системы 

микроклимата Exafan. 

Выявлено, что индивидуальные станки – металлические, 

средние размеры: длина 279 см, ширина 

258 см, высота ограждения 130 см. Полы бетонные 

сплошные – 25%, щелевых – 50%, остальные – 25% 

- в анкетах респондентами не определены. Вентиляционные 

системы включают различные приточные 

клапаны (потолочные, стеновые и др.) – 45%, шахты 

и шахтные камины – 30%, вентиляторы – 10%. Освещение 

представлено: лампы накаливания – 5%, люминесцентные 

– 35%, светодиодные – 25%. Кормление 

осуществляется сухими кормами. При поении 

животных используются различные поилки: ниппельные 

– 35%, сосковые – 10%, чашечные – 20%. Отопление 

помещений осуществляется с помощью различных 

систем: централизованное водяное – 30%, 

дизельное – 10%, теплогенераторы (газовые) – 50%, 

теплогенераторы (электрические) – 10%. 

Опрос показал, что на свиноводческих предприятиях 

РФ применяются различные системы навозоудаления: 

гидросмыв – 15%, механическая (скребковый 

транспортёр) – 10%, самосплавная – 40%. 

Преимущества экологические: не выявлены. 

Преимущества экономические: не выявлены. 

Критерии: технология индивидуального содержания 

хряков-производителей обеспечивает их нормальное 

физиологическое состояние, применяемое 

в помещении оборудование и системы микроклимата 

удовлетворяют жизненным потребностям животных. 

Технология содержания холостых, условносупоросных 

и супоросных свиноматок. На первом 

этапе продукция от свиноматок находится в стадии 

ожидания. Для выявления наилучшей доступной 

технологии содержания холостых и условно-супоросных, 

супоросных свиноматок было рассмотрено 

оборудование различных фирм производителей/ 

поставщиков Big Dutchman, ООО «Создание», Aco 

Funke, АГОРА, Эгеберг Дания, HARTMANN, НЕОФОРС 

и системы микроклимата Exafan, системы кормления 

ROXELL, представленные в 75 анкетах. 

На участке осеменения свиноматки содержатся в 

индивидуальных станках, средние размеры по результатам 

анкетирования: длина 222 см, ширина 63 

см, высота ограждения 107 см, выполненных из 

оцинкованной стали, крепёж к полу из нержавеющей 

стали, имеют заднюю двустворчатую дверь. В каждый 

индивидуальный станок интегрирован кормовой 

опуск, полимербетонная кормушка монтируется 

выше уровня пола. Полы сплошные бетонные – 5%, 

щелевые – 90%. Все продольные и поперечные проходы 

оборудованы калитками для организации перемещения 


При анализе имеющихся данных по технологии 

содержания холостых и условно-супоросных и супоросных 

свиноматок наибольшее распространение 

имеет технологическое оборудование - Big Dutchman, 

Exafan – 84% респондентов. 

Область применения. Выявлено, что технология 

содержания холостых и условно-супоросных и супоросных 

свиноматок в 82% предприятий проводится 

в индивидуальных станках, и 18% – групповых 

станках Big Dutchman, HARTMANN, НЕОФОРС, ООО 

«Созидание». При раздаче кормов применяется тросшайбовые 

транспортёры – 50%, шнековые транспортёры 

– 45%, при отоплении используются различные 

системы: централизованное водяное – 30%, 

теплогенераторы (газовые) – 60%. В системах вентиляции 

используется различное оборудование:





65 

вытяжные клапаны (стеновые) – 30%, система охлаждения 

мелкодисперсное распыление – 30%. Поилки 

различных конструкций: ниппельные – 30%, 

сосковые – 30%, чашечные – 40%. Система навозоудаления: 

гидросмыв – 10% , механическая (скребковый 

транспортёр) - 10%, самосплавная – 80%. 



Критерии: технология содержания холостых и 

условно-супоросных и супоросных свиноматок в 

групповых станках с индивидуальным кормлением 

и автоматической системой микроклимата эффективна, 

так как обеспечивает нормальное физиологическое 

состояние животных. 

Технология содержания подсосных свиноматок с 

поросятами. Свиноматки, в процессе содержания и 

получения продукции используют следующие энергетические 

ресурсы: электроэнергия, природный 

газ, горючесмазочные материалы. На этом этапе от 

свиноматок получают продукцию в виде поросят от 

рождения до отъёма (28 дней). 


содержания подсосных свиноматок с поросятами 

были рассмотрены данные представленные в 114 

анкетах. 

Выявлены следующие конструктивные особенности 

зданий для опороса: 25,9% респондентов отметили, 

что предприятий имеют отдельно расположенные 

корпуса, состоящие из 20 секций по 60 

станков в секции (табл.1). В среднем длина станка 

для опороса составила 240 см, ширина 150 см. Ограждение 

выполнено из пластикового профиля толщиной 

30 мм, высотой 68 мм. Стойки из нержавеющей 

стали. Станок для фиксации свиноматки из оцинкованной 

стали, имеет подвижные дуги для предотвращения 

задавливания поросят, ограничивающие 

нижние дуги регулируемые по высоте. Задняя калитка 

для свиноматки имеет выгнутую форму для 

регулировки длинны станка. Одна половина станка 

подвижная, за счёт чего он может регулироваться 

по ширине или полностью открываться для более 

комфортного размещения свиноматки. Кормушка 

для свиноматки выполнена из нержавеющей стали 

и имеет рычаг для опрокидывания (удобство в обслуживании). 

Полы в станках опороса комбинированные: 

под свиноматкой - чугунный решётчатый 

пол 600х2400 мм (для охлаждения свиноматки), в 

зоне нахождения поросят - щелевые из пластика. 

Вся система полов крепится на металлические оцинкованные 

пластины толщиной 5х100х2400 мм. 

По данным опроса обогрев помещений осуществляется 

различными способами: централизованное 

водяное -30%, дизельное – 3%, электрическое – 3%, 

теплогенераторы (газовые) – 64%. Для локального 

обогрева поросят используются полимербетонные 

электрические плиты, а также дополнительно инфракрасные 

лампы со светильниками из нержавеющей 

стали и системой регулируемого подвеса - 3%, 

тепловые коврики - 3%. Контроль нагрева осуществляется 

с помощью контроллера и термодатчика на 

каждый ряд станков. Для облегчения очистки станка 

от навоза предусмотрены лючки из нержавеющей 

стали 365x160 мм. Для прикормки поросят используются 

нержавеющие кормушки объёмом 2 л с креплением 

к щелевому полу. 

Область применения. По данным респондентов 

- 76% отмечают, что содержание подсосных свиноматок 

с поросятами проводится в индивидуальных 

станках Big Dutchman, 3,6% - HARTMANN, 5,4% - 

НЕОФОРС, 4,5% - ООО «Созидание», 5,0% Эгеберг 

Дания, 10% - ROXELL и системы микроклимата Exafan 

и 0,9% - хозспособом. 

Вентиляционные системы включают различные 

приточные клапаны (потолочные, стеновые) – 49%, 

шахты и шахтные камины – 20%, перфорированные 

потолки – 5%, окна – 1%, автоматические системы 

контроля микроклимата – 17%. Система охлаждения 

представлена мелкодисперсным распылением – 23%. 

Освещение представлено: лампы накаливания – 

4%, люминесцентные – 47%, светодиодные – 47%, 

галогенные – 2%. Кормление осуществляется различными 

способами: жидкое кормление – 4%, сухое 

кормление – 96%. В двух анкетах отмечена ручная 

раздача кормов. На свиноводческих предприятиях 

РФ - 98% осуществляется автоматизированное кормление 

животных. При поении животных используются 

различные поилки: ниппельные – 70%, сосковые 

– 17%, чашечные – 13%. В помещениях для опороса 

применяются различные системы навозоудаления: 

гидросмыв – 11%, механическая (скребковый транспортёр) 

– 6%, самосплавная – 83%. 



Критерии: технология содержания подсосных 

свиноматок с поросятами в индивидуальных станках 

с кормушкой и поилкой. Автоматизированная система 

управления микроклиматом эффективна для получения 

большого количества поросят, так как обеспечивает 

возможность дополнительного оснащения 

станков оборудованием для поросят. 

К энергетическим ресурсам, используемым в процессе 

содержания животных и получения продукции 

относятся: электроэнергия, природный газ, горючесмазочные 

материалы. В процессе производства 

продукции в окружающую среду выделяются следующие 

загрязняющие вещества: выбросы в атмосферу 

газов, выделяемых при жизнедеятельности животных, 

от навоза. Шум при кормлении свиней, при 

работе техники (тракторов, машин). 

Второй этап представлен основными материальными 

ресурсами, к которым относятся поросятаотъёмыши 

и поросята на доращивании. На этом 

этапе поросят можно реализовывать, как продукцию. 

Продукция от поросят-отъёмышей, поросят на доращивании 

(среднесуточный прирост массы). Можно 

рассматривать как продукцию в периоде ожидания 

(ремонтный молодняк и товарный молодняк). 

Содержание поросят-отъёмышей и поросят на 

доращивании включает использование энергетических 

ресурсов по обеспечению их роста и развития. 


содержания поросят-отъёмышей проанализировано 

114 анкет (табл. 1). 

Выявлено, что 67,6% предприятий имеют технологическое 

оборудование завода Big Dutchman и 

системы микроклимата Exafan при содержании поросят-отъёмышей. 

Система микроклимата от фирмы 

Эксафан (Испания) представлена различными типами 

вентиляции: с вытяжкой аммиака из навозных 

каналов; с подачей свежего воздуха через перфорированный 

потолок; с подачей воздуха сверху через 

шахты, использующие теплый воздух помещения, 

для обогрева поступающего холодного воздуха; с 

притоком воздуха через клапан в стенах и вытяжкой

66 



через шахты; с увлажнением поступающего воздуха 

и его охлаждением в летнее время; с увлажнением 

поступающего воздуха и его охлаждением в летнее 

время дополнительно с вытяжкой воздуха с помощью 

боковых вентиляторов. Так 60% респондентов отметили 

приточные клапаны (потолочные, стеновые), 

шахты и шахтные камины – 28%, перфорированный 

потолок – 4%, распределитель приточного воздуха – 4%. 

Технология содержания поросят-отъёмышей. 

В результате опроса выявлено, что цех отъёма оснащён 

групповыми станками, выполненными из 

оцинкованной стали, средние размеры: длина 392 

см, ширина 292 см, высота ограждения 87 см. Полы 

бетонные сплошные – 15%, щелевых (пластик/бетон) 

– 50%, 20% - в анкетах респондентами не указаны. 

Станки оборудованы кормушка и поилки. Кормление 

осуществляется различными способами: жидкое – 6% 

системой Hydro Mix Mixpact, сухими кормами – 94% 

системами Big Dutchman. При поении животных используются 

различные поилки: ниппельные с тремя 

уровнями регулировки воды – 44%, сосковые (пальчиковые) 

из нержавеющей стали – 8%, чашечная 

поилка из нержавеющей стали SUEVIA – 48%. 


5%, люминесцентные – 64%, светодиодные – 26%, 

галогенные – 5%. Отопление помещений осуществляется 

с помощью различных систем: централизованное 

водяное – 23%, дизельное – 5%, теплогенераторы 

(газовые) ЕхаFаn – 67%, теплогенераторы 

(электрические) – 5%. 

Система отопления состоит из труб, покрытых 

антикоррозийным составом, что позволяет им работать 

в агрессивной среде. Место расположение 

отопительных приборов для различных помещений: 

коридоров, секций различно: для газовых теплогенераторов 

вверху под потолком, для водяного по 

стенам под окнами. 

Отмечено, что на свиноводческих предприятиях 

РФ в помещениях для поросят-отъёмышей в 83% 

используют самосплавную систему навозоудаления 

навоза, 13% - гидросмыв, 4% - механическая (скребковый 

транспортёр). Наиболее распространённой и 

оказывающей меньшее влияние на микроклимат 

помещения является самосплавную систему навозоудаления. 

Область применения. В 67,6% случаев респонденты 

отметили групповое содержание поросятотъёмышей 

в станках Big Dutchman, 4,2% - HARTMANN, 

4,6% - НЕОФОРС, 4,6% - ООО «Созидание», 9,8% Эгеберг 

Дания, 8,3% - ROXELL и системы микроклимата 

Exafan и 0,9% - хозспособом. 



Критерии: технология содержания поросят-отъёмышей 

группами в станках с кормовыми автоматами, 

в помещениях оборудованных автоматическим 

контролем микроклимата эффективна для получения 

высоких привесов поросят. 

Третий этап представлен основными материальными 

ресурсами, к которым относятся ремонтные 

свинки, ремонтные хрячки (элевер), предназначенные 

для ремонта стада; откормочный молодняк и 

взрослые, выбракованные из производственного 

процесса животных, предназначенные для убоя. 

В процессе содержания и получения продукции 

для них используют следующие энергетические ресурсы: 

электроэнергию, природный газ, горючесмазочные 

материалы. На этом этапе от молодых свиней 

получают приросты живой массы при использовании 

энергетических ресурсов по обеспечению их роста 

и развития. Молодых свиней можно реализовывать, 

как продукцию, а также рассматривать как продукцию 

в периоде ожидания, предназначенную для 

племенного использования и ремонта стада (замены 

выбывшим свиньям). Откормочный молодняк и 

взрослые животные поступают на мясокомбинат для 

производства свинины. 

Технология содержания свиней молодняка на 

откорме. Для выявления наилучшей доступной 

технологии содержания молодняка на откорме были 

рассмотрены 114 анкет (табл. 1). 

По результатам анкетирования 25,9% свиноводческих 

предприятий РФ имеют 2-3 площадки по 

12-18 секций, в среднем по 1010 голов в одной секции. 

В 36 анкетах указано, что животные на откорме 

содержатся в групповых станках – металлических 

конструкций, средние размеры: длина 576 см, ширина 

493 см, высота ограждения 104 см. Полы бетонные 

сплошные – 30%, щелевых – 70%. Кормление 

осуществляется сухими кормами автоматическими 

системами, в кормушки стальные напольные неопрокидывающиеся 

– 81%, кормовые бункеры автоматы 

– 19%. При поении животных используются различные 

поилки: ниппельные – 49%, сосковые – 17%, 

чашечные – 34%. 


7%, люминесцентные – 55%, светодиодные – 38%. 

Отопление помещений осуществляется с помощью 

различных систем: централизованное водяное – 8%, 

теплогенераторы (газовые) – 86%. На свиноводческих 

предприятиях РФ в помещениях откорма применяются 

различные системы навозоудаления: гидросмыв 

– 18%, механическая (скребковый транспортёр) – 4%, 

самосплавная – 78%. 

Таким образом, выявлено, что 85,0% - использует 

технологическое оборудование Big Dutchman, 5,9% 

- НЕОФОРС, 5,5% - Exafan, 2,7% - АГОРА, хозспособ 

- 0,9%. Вентиляционные системы включают различные 

приточные клапаны (потолочные, стеновые) – 

22%, шахты и туннельные камины – 22%, шахтные 

камины – 25%. Система охлаждения представлена: 

мелкодисперсными - 22%, панельно-кассетными – 11%. 

Область применения. Технология содержания 

молодняка на откорме предусматривает кормление 

животных в групповых станках с частично щелевым 

полом -85%, что обеспечивает интенсивное наращивание 

живой массы. Только в 5% случаев отмечено 

групповое содержание молодняка в станках на 

сплошном бетоном полу. 



Критерии: технология содержания молодняка 

группами в станках с кормовыми автоматами и системой 

микроклимата эффективна для получения 

высоких привесов и нормального развития молодняка. 

Технология содержания свиней для ремонта 

стада. Для выявления наилучшей доступной технологии 

содержания свиней для ремонта были рассмотрены 

114 анкет. Отмечено, что подсвинки находятся 

в групповых станках по 20 голов. В среднем 

размер станка составляет: длина 516 см, ширина 380 см.





67 

Станочное ограждение выполнено из стоек нержавеющей 

стали, пластикового профиля (толщиной 30 

мм) и горизонтальных оцинкованных труб (для придания 

жёсткости). Общая высота ограждения 110 см. 

Весь крепёж к полу из нержавеющей стали. В каждом 

станке расположены по 2 поилки: ниппельные – 50%, 

чашечные – 40%, сосковые – 10%. Для каждой секции 

используется 1 кормовой бункер по 14,6 м 3 . Система 

подаёт корм в кормовые автоматы, подача осуществляется 

через телескопические опуски с заслонками. 

Кормовые автоматы бункерного типа 

изготовлены из пластика и нержавеющей стали, 

устанавливаются в перегородку между станками. 

Область применения. В 78,8% предприятий технология 

содержания молодняка предусматривает 

групповое содержание животных в станках Big 

Dutchman, 1,9% - АГОРА, 1,9% Mecanova activa projects 

и системы микроклимата Exafan 17,4%. 

Отмечено, что вентиляционные системы в 25% 

включают шахтные камины, в 22% - шахты и туннельные 

камины, в 22% - приточные клапаны (потолочные, 

стеновые). Система охлаждения представлена: 

мелкодисперсными - 22%, панельно-кассетными – 

11%. 


9%, люминесцентные – 56%, светодиодные – 35%. 

На 65% предприятий отопление помещений осуществляется 

с помощью теплогенераторов (газовые), 

на 27% - централизованное водяное, на 8% - дизельное. 

Место расположение отопительных приборов 

для различных помещений: коридоров, секций 

различно: для газовых теплогенераторов - вверху 

под потолком, для водяного - по стенам под окнами. 

Выявлено, что на свиноводческих предприятиях 

РФ в помещениях для выращивания ремонта применяются 

различные системы навозоудаления: гидросмыв 

– 9%, механическая (скребковый транспортёр) 

– 9%, самосплавная – 82%. Наиболее распространённой 

и оказывающей меньшее влияние 

на микроклимат помещения является самосплавную 

систему навозоудаления. 



Критерии: технология содержания молодняка в 

группах станках с кормовыми автоматами и системой 

микроклимата эффективна для получения нормально 

развитого молодняка, способного к длительному 

интенсивному использованию. 

Технология содержания свиней на карантине. 


содержания свиней на карантине были рассмотрены 

13 анкет. Выявлено, что животные на карантине содержатся 

в групповых станках, средний размер составил: 

длина – 480 см, ширина – 368 см, высота 

ограждений 105 см. Пол бетонный, поилки ниппельные 

– 50%, чашечные – 37%, сосковые – 13%. 

В двух анкетах отмечена ручная раздача корма, в 

11 анкетах приведено автоматическое кормление 

– сухое. Уборка навоза осуществляется: механически, 

скребковым транспортёром – 11%, в других предприятиях 

82% применяется самотечная система. 

Область применения. отмечено, что 83% предприятий 

РФ при технологии содержания молодняка 

на карантине использует технологическое оборудование 

компании Big Dutchman. 



Критерии: технология содержания молодняка 

группами в станках с кормушками, дозаторами, медикаторами 

и системой микроклимата эффективна 

для периода адаптации и акклиматизации завезённого 

ремонтного молодняка, а также для изоляции 

и выздоровления молодняка с клиническими признаками 

заболевания. 

Полученные результаты вошли в разделы информационно-технического 

справочника наилучших 

доступных технологий «Интенсивное разведение 

свиней» (ИТС НДТ ИРС), который размещен на сайте 

для открытого обсуждения. 


1. Об охране окружающей среды. Закон РФ от 10.01.2002 

№7-ФЗ. 

2. ГОСТ Р 56828.13-2016 Наилучшие доступные технологии. 

Формат описания. М. Стандартинформ. 2016. - 7 с. 


Структура информационно-технического справочника. М. 

Стандартинформ. 2016. - 11 с. 


Термины и определения. М. Стандартинформ. 2016. - 21 с. 

5. ГОСТ Р 56828.8-2015 Методические рекомендации по 

описанию наилучших доступных технологий в информационно-технологическом 

справочнике по наилучшим 

доступным технологиям. М. Стандартинформ. 2015. - 7 с. 

6. Комплекс мер направленных на отказ от использования 

устаревших и неэффективных технологий, переход на 

принципы наилучших доступных технологий внедрения 

современных технологий (утверждён распоряжением 

Правительства РФ от 19 марта 2014 г. №398-Р). 

7. Буклагин Д.С. О разработке отраслевых информационнотехнических 

справочников наилучших доступных технологий 

в животноводстве и перерабатывающей промышленности. 

Росинформагротех. – С. 39-47. http://burondt.ru. 

8. Best Available Techniques (BAT) «Reference Document for 

the Intensive Rearing of Poultry or Pigs» BREF (EU), 2015. 

9. Михайлов Н.В. Свиноводство. Технология производства 

свинины: учеб. / Н. В. Михайлов, А.И. Бараников, И.Ю. 

Свинарёв. – Ростов-на-Дону: ООО «Издательство «Юг», 

2009. – 420 с.; Михайлов Н.В. Технология интенсивного 

свиноводства: учеб.пособ. /Н.В. Михайлов, Н.Т. Мамонтов, 

И.Ю. Свинарёв. – Курган: Зауралье, 2008. – 276 с. 

10. Михайлов Н.В. Методика расчёта производственной программы 

свиноводческих селекционных центров/ Н.В. Михайлов, 

И.Ю. Свинарёв //Зоотехния. – 2010. №1 – С.25-27. 

11. Отраслевая анкета для свиноводческих предприятий 

http://burondt.ru. 

12. Свинарёв И.Ю. Сравнительная характеристика современных 

систем вентиляции свиноводческих помещений /И.Ю. 

Свинарёв//Зоотехния. – 2009. №1.- С. 24-26. 

13. Свинарёв И.Ю. Сравнительная системы отопления в свиноводстве 

/И.Ю. Свинарёв//Зоотехния. – 2009. №3.- С. 20-23. 

14. Свинарёв И.Ю. Экологические аспекты хранения свиного 

навоза [Электронный ресурс] /И.Ю. Свинарёв, И.Н. 

Михайлова//Политематический сетевой электронный 

журнал Кубанского государственного аграрного университета 

(научный журнал КубГАУ) (Краснодар: КубГАУ, 2013. 

- №07(091). - С. 722-731. 

15. Федоренко В.Ф. Инновационные технологии, процессы и 

оборудование для интенсивного разведения свиней /В.Ф. 

Федоренко, Н.П. Мишуров, Т.Н. Кузьмина и др.: брошюра. 

– М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2017. –С. 9-44, С. 57-113. 

16. Федоренко В.Ф. Международный опыт разработки принципов 

наилучших доступных технологий в сельском хозяйстве 

/В.Ф. Федоренко, Н.П. Мишуров, Т.Н. Кузьмина, Л.Ю. 

Коноваленко: науч.аналит.обзор. – М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 

2015. – 160 с. 

17. Фисинин В.И. Инновационные пути развития свиноводства 

в России //Свиноводство №1, 2010. - С.4-6.

68 

Оборудование 


Ильин И.В., ген. директор ООО «АгроПроектИнвест»; 

Путан А.А., коммерческий директор; 

Архипцев А.В., инженер-проектировщик 

Инновационная технология 

очистки вентиляционных выбросов 

животноводческих комплексов 

В настоящее время построено большое количество 

животноводческих комплексов. Хотя предприятия 

построены в соответствии с действующими 

нормативами, жители близь лежащих населенных 

пунктов жалуются на ухудшение экологической обстановки. 

Данные цитаты были собраны из сети интернет и 

в процессе общения с жителями, живущими в непосредственной 

близости животноводческих предприятий 

(птицеводческих, свиноводческих). 

- Куда обращаться, чтобы прекратилось 

распространение запахов от птицефабрики? 

- Куда пожаловаться на птицефабрику, 

из-за которой в моём посёлке стоит ужасная 

вонь от птичьего помёта? 

- Запахи птицефабрики (и не только)!!! 

Кошмар! 

- Аммиачный запах птицефабрики. 

- Неприятный запах свинокомплекса. 

Вонь от свинокомплекса не прекращается. 

- Запах от свинофермы душит нас. 

- С запахами от птицефабрики разбирается 

прокуратура. 

Давайте рассмотрим характерные ошибки при 

проектировании и в эксплуатации комплексов: 

1) На первом месте нужно выделить несоблюдение 

санитарно-защитной зоны в соответствии с СанПиН 

2.2.1/2.1.1.1200-03; 

2) Отсутствие предварительных расчетов выбросов 

и обоснование СЗЗ предприятия в предпроекте; 

3) Не учитывается преимущественное направление 

ветров на селитебные зоны, при этом не учитывается 

изменение розы ветров по времени года; 

4) Применение инсинераторов (крематоров) низкого 

качества. Не соблюдается технология дожигания, 

выход газов через не плотности в оборудовании, 

не полное сжигание биологических отходов; 

5) Корма низкого качества. Тут все просто, если 

корм не идет в привесы, значит он идет в навоз. 

В результате ферментативного расщепления аминокислот 

и деструкции остатков не переваренного 

корма образуются в больших количествах аммиак, 

сероводород, метан, метанол, эфиры сложные, фенолы, 

карбонильные соединения и т.д. 

6) В проекте отсутствуют мероприятия по снижению 

вредных выбросов в атмосферу. 

Мы всегда рекомендуем, перед разработкой 

проекта предприятия, разработать предпроект 

для правильного выбора площадки строительства 

и соблюдения экологических норм. 

Основными источниками вредных выбросов 

в атмосферу являются: 

1. Открытые навозохранилища; 

2. Вентиляционные выбросы из помещений; 

3. Крематор. 

Рекомендуем: 

1. Закрыть навозохранилища геомембраной, что 

резко снижает запахи. Имеются готовые и реализованные 

проекты. 

2. Снизить вент выбросы путем очистки выбросного 

воздуха и уменьшение выделений вредных веществ 

из навоза и помета в помещении, например, 

путем охлаждения навозной массы приточным воздухом. 

3. Применение инсинераторов, которые сделаны 

по ТУ и пройдена ГЭЭ или применение биоватеров; 

4. Применение зелёных насаждений на границе СЗЗ 

(по расчёту). 

Что делать предприятиям, которые уже спроектированы 

и построены с ошибками? 

Нашими партнерами, компанией REVENTA Perfektes 

Klima разработаны методы и оборудование для очист-





69 

ки приточного и выбросного воздуха. Климатические 

системы REVENTA®, это успех в производстве свинины 

и птицы. Климатические системы REVENTA® создают 

лучшие условия для свиней и птицы во всем мире уже 

более 30 лет: высокие привесы, низкое потребление 

энергии, снижение издержек производства. 

Барабанный очиститель Lavamatic® удаляет и очищает вытяжной воздух птичников, 

свинарников и коровников: 

Барабанный очиститель LAVAMATIC®. 

(Удаление 

запаха) 


1. Ступень. Вращающийся барабан с абсорбером 

очищает вытяжной воздух от аммиака, пыли, бактерий 

и вирусов. 

2. Ступень. Финишная очистка вытяжного воздуха 

устраняет запахи и очищает воздух ниже уровня ПДК 

с помощью многослойного биофильтра. Барабанный 

очиститель Lavamatic® подходит для любых систем 

вентиляции. Так же как очиститель приточного воздуха 

AirProTec® filter modules. 

Важно! 

При этом необходимо очищать только 30% 

объема выбрасываемого воздуха для достижения 

требований ПДК. 

По результатам испытаний независимых экспертов 

Лейпцигского университета в Германии, 

степень очистки от вирусов и инфекций более 

97 %, а от аммиака 87%. 

АПИ 

О О О « А г р о П р о е к т И н в е с т » 

ООО «АгроПроектИнвест» 

Россия, 127550, г. Москва, 

ул. Прянишникова 23А 

тел. +7 (916) 205-52-23; 

+7 (916) 205-52-43 

E-mail: ilyin@agroproj.ru 

Web: www.agroproj.ru

БЕЛАРУСЬ 

ВИТЕБСК 

РИКОБЕЛ 

АЗИТРОБЕЛ 

Ag-МЕТРИН 

Республика Беларусь, 210033, г. Витебск, Терешковой, 9-В 

Приемная: +375 (212) 617-666, e-mail: inf@belkarolin.com 

Отдел реализации: +375 (212) 617-444, 617-667, 

e-mail: trade@belkarolin.com

Эффективное животноводство № 9 (139) декабрь 2017

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template ?