Views
6 months ago

АПК ЮГ №3(115) апрель 2018

Журнал для руководителей предприятий агропромышленного комплекса Юга России.

ФИНАНСЫ И

ФИНАНСЫ И СТРАХОВАНИЕ FINANCE AND INSURANCE ИНТЕРНЕТ-ПОРТАЛ АGRODAY.RU ИЗ-ЗА ОГРАНИЧЕНИЯ ДОСТУПА К СУБСИДИЯМ АГРАРИИ ВЫНУЖДЕНЫ УВЕЛИЧИТЬ СВОИ ЗАТРАТЫ НА СТРАХОВАНИЕ НА 19% По оценке Национального союза агростраховщиков, в 2017 году 90% премии по договорам страхования сельхозрисков, заключенным в стране в течение года без государственной поддержки, собрали страховые компании-члены НСА. «Этот факт подтверждает позиции союза как профессионального объединения, концентрирующего основной опыт и экспертные знания по страховой защите рисков агропроизводства в России, — заявил президент НСА Корней Биждов. — Накопленная членами союза практика может быть использована при расширении условий агрострахования с господдержкой, которое предложено Банком России в проекте консультативного доклада о страховании сельскохозяйственных рисков». По расчетам НСА, сделанным на основе детализированной отчетности ЦБ и НСА, в 2017 году по договорам страхования, заключенным на условиях без господдержки, аграрии заплатили страховую премию на уровне около 1,5 млрд руб. При этом в 5 из 8 федеральных округов отмечен рост показателей премии в данном сегменте, в основном за счет увеличения лимитов страховой защиты на один договор. «Данное явление связано с резким сокращением доступа аграриев к субсидируемому агрострахованию — объем средств господдержки упал на 68% по отношению к 2016 году. Регионы предпочли направить средства на другие цели, — пояснил Корней Биждов. — В итоге аграрии страны заплатили за страхование своих рисков без господдержки на 19% больше, чем годом ранее. При этом их совокупная страховая защита по данным договорам увеличилась на 8% (совокупная страховая сумма по ним выросла с 196 млрд до 211 млрд руб.). Но общая защищенность страхованием агрорисков в стране снизилась на 21% за счет уменьшения сегмента с господдержкой». — Особую озабоченность НСА вызывает то, что нестабильное предоставление субсидий препятствует развитию агрострахования на региональном уровне, — подчеркнул Корней Биждов. — Данные показывают, что региональное присутствие страховщиков на рынке агрострахования с господдержкой значительно менее развито, чем в страховании агрорисков в целом. В большинстве случаев в работе системы агрострахования с господдержкой у компаний задействовано менее 25% их подраз делений филиальной сети, продающей продукты по агрострахованию. В первую очередь, это связано с нестабильностью процессов организации субсидирования. При этом на условиях без господдержки аграриев обслуживают в более чем 10 регионах семь страховых компаний, из которых у четырех страховщиков активно охвачено агрострахованием более 40 регионов, а у двух — более 60 регионов. Хочу отметить, что качественное обслуживание сельскохозяйственного бизнеса, предусмотренное национальной системой агрострахования с господдержкой, требует от страховой компании наработки определенного профессионального базиса на местном уровне, привлечения специалистов и накопления экспертных знаний, учитывающих местную специфику агропроизводства. От всего этого страховщики вынуждены отказываться, если конкретный регион не развивает агрострахование. Также итоги 2017 года показывают, что в российском агростраховании продолжает формироваться ядро компаний, деятельность которых является образующей для рынка. Более 97% рынка агрострахования с господдержкой, оцениваемого по начисленной премии, в 2017 году заняли десять лидеров этого рынка. «По оценке НСА, на них также приходится около 89% премии, подписанной всеми агростраховщиками РФ по договорам страхования сельхозрисков без господдержки, — отметил К. Биждов. — Но НСА не исключает пополнения этого «ядра» новыми игроками в ближайшие годы». № Компании-участники рынка Агрострахование с господдержкой, всего Страховая премия*, млн руб. Доля рынка, % Страховая премия*, млн руб. Страхование урожая Доля рынка, % Возврат/ списание за 2016** Страховая премия*, млн руб. Страхование поголовья Доля рынка, % Возврат/ списание за 2016** Справочно: количество регионов присутствия на рынке страхования агрорисков в 2017 г.*** Всего Стр-ие урожая с господдержкой 1 РСХБ-Страхование 929,1 33% 452,2 25% -0,7 477,0 47% 0 46 23 29 2 Авангард-Гарант 719,9 25% 716,6 39% 0 3,4 0% 0 5 5 2 3 АльфаСтрахование 407,1 14% 122,5 7% -36,4 284,6 28% -66,5 41 2 11 4 Росгосстрах 212,6 7% 117,0 6% -352,0 95,6 9% 0 65 2 10 5 Согласие 189,3 7% 166,6 9% 0 22,7 2% 0 30 14 8 6 Энергогарант 113,0 4% 77,7 4% 0 35,4 3% 0 28 2 5 7 ВСК 52,7 2% 4,4 0% 0 48,4 5% 0 60 4 10 8 Талисман 51,1 2% 51,1 3% 0 0 0% 0 1 1 0 9 Центральное СО 49,4 2% 49,0 3% 0 0,4 0% 0 8 4 1 10 СОГАЗ 48,5 2% 0 0% 0 48,5 5% 0 29 0 6 ТОП-10 2 772,7 97% 1 756,9 96% -389,1 1 015,9 100% -66,5 (1-65) (1-23) (1-29) Остальные (9 компаний) 81,9 3% 80,6 4% -2,8 1,3 Менее 1% 0 (1-6) (1-3) 0 ВСЕГО РФ 2 854,6 100% 1 837,5 100% -392,0 1 017,1 100% -66,5 76 36 49 Стр-ие животных с господдержкой 16 АПРЕЛЬ 2018 | АПК ЮГ ТЕЛ. РЕДАКЦИИ: (863) 282-21-87, 282-21-88 | AGROMAGAZINE.RU

ИНТЕРНЕТ-ПОРТАЛ АGRODAY.RU FINANCE AND INSURANCE ФИНАНСЫ И СТРАХОВАНИЕ СЕЛЬХОЗПРОИЗВОДИТЕЛИ МОГУТ ЗАСТРАХОВАТЬ НЕ ТОЛЬКО УРОЖАЙ, НО И СВОИ ЗАТРАТЫ НА НЕГО Причем каждую из «опций» можно выбрать отдельно. А так как затраты по выращиванию сельскохозяйственных культур намного ниже стоимости будущего урожая, то и цена самой страховки намного ниже классических продуктов страхования Страховые компании сейчас предлагают принципиально новый страховой продукт, главная отличительная особенность которого — страхование реальных затрат сельхозтоваропроизводителя, а не будущего урожая. По программе «Страхование материальных затрат» расходы на выращивание культур определяются по технологической карте предприятия, также представляется возможность разделить их на определенных этапах вегетации культуры. Например, отдельно застраховать затраты по выращиванию в зимний период и дополнить в дальнейшем затраты, понесенные в весенне-летний период. Страховое покрытие по новому продукту может включать как ограниченный набор рисков, так и все риски, влияющие на гибель посевов. При этом жесткие критерии страховых событий практически отсутствуют, а гибель посевов может определяться согласно методике Министерства сельского хозяйства РФ или индивидуально согласованной с агрономической службой клиента. Дополнительным плюсом продукта является возможность использования систем спутникового мониторинга для определения величины ущерба. — Актуальная на сегодня задача для страховщиков — предложить новые страховые программы, которые бы соответствовали потребностям конкретных сельхозпроизводителей, — говорит президент Национального союза агростраховщиков Корней Биждов, подчеркнув, что новый страховой продукт наверняка будет востребован. — В условиях ограниченности финансовых ресурсов у ряда страхователей этот продукт имеет все шансы привлечь внимание сельскохозяйственных товаропроизводителей, так как имеет гибкую основу определения площади гибели и не базируется на понятии «поле». Важный момент: урегулирование убытка возможно не только при непосредственном присутствии эксперта на поле, но и с применением технологий дистанционного зондирования, — отмечает генеральный директор АО СК «РСХБ- Страхование» Сергей Простатин. реклама ТЕЛ. РЕДАКЦИИ: (863) 282-21-87, 282-21-88 | AGROMAGAZINE.RU АПК ЮГ | АПРЕЛЬ 2018 17