«Новая газета» №25 (среда) от 06.03.2019

More documents

Recommendations

Info

16 «Новая газета» среда. №25 06. 03. 2019 П о этому же делу находился в СИЗО и там погиб предприниматель Валерий Пшеничный. Байков тоже фигурировал в показаниях человека, которого подозревал в краже сам Пшеничный. Напомним, что компания «НовИТ Про», принадлежавшая Валерию Пшеничному, занималась IT-разработками для оборонных заводов. Одним из заказов стал контракт с 51-м Центральным конструкторско-технологическим институтом судоремонта (ЦКТИС), головным подрядчиком выступал завод «Адмиралтейские верфи». Общая стоимость работ (967 миллионов руб лей) была не только согласована с заказчиком, но и одобрена военной приемкой — контролирующей структурой Минобороны. Впоследствии Федеральная антимонопольная служба в течение года проверяла «НовИТ Про» и признала, что стоимость адекватна работам. Более того, ревизоры обнаружили «увеличение объема выполняемых работ в пределах ранее установленной цены». Тем не менее в декабре 2017 года было возбуждено уголовное дело о том, что руководство «Адмиралтейских верфей» и «НовИТ Про» сговорились о заведомо завышенной цене, а потом похитили 100 миллионов рублей из выплаченного Министерством обороны аванса. В январе 2018-го были арестованы Пшеничный и заместитель главного о инженера завода Глеб Емельченков. Через три недели Пшеничного нашли повешенным, со следами пыток и изнасилования в камере СИЗО. Следствие квалифицировало это как самоубийство. Глеб Емельченков просидел в СИЗО больше года, а в минувшем январе суд отказался продлевать ему такую меру пресечения и отпустил под домашний арест. И вот теперь в камере СИЗО оказался еще один человек: главный инженер «Адмиралтейских верфей», бывший непосредственный начальник Емельченкова Владимир Байков. На него, как и на других фигурантов, дал показания бывший гендиректор фирмы Пшеничного — Андрей Петров. Как следует из показаний Петрова, в начале 2015 года, когда цена будущей 3D-модели лодки только обсуждалась, его вызвал к себе в кабинет Байков и попросил увеличить стоимость «до суммы не менее 800 миллионов рублей без увеличения объема работ». Главный инженер, рассказал Петров, объяснил, что связано это «с откатными схемами сотрудников Минобороны РФ». Каких именно сотрудников — не сказал. «А также чтобы не демпинговать указанной ранее ценой договора выполнение аналогичных работ в проектных организациях», от которых ему, Байкову, «в виде отката» причитается 10%. В мае 2015 года, по словам Петрова, главный инженер подтвердил все договоренности уже в присутствии владельца «НовИТ Про» Валерия Пшеничного. Под руководством последнего Петров будто бы вынужден был подготовить расчеты, искусственно завысившие цену. А потом эти люди, если верить Петрову, похитили 100 миллионов оборонных рублей. Такие показания Петров дал еще в 2017 году. Пшеничный и Емельченков были арестованы в январе 2018-го, а главный, судя по этому рассказу, расхититель Байков, повторим, еще год почему-то оставался на свободе. Возможно, следствие смущало то, что он до недавнего времени оставался в должности. На днях Байков уволился. Теперь следствие говорит о конкретной схеме хищения: деньги якобы выводили с помощью фиктивного договора с никому РИА Новости не известной компанией «Сейд ПРО» по вексельным схемам. И действительно, уголовное дело началось с вексельных схем: Валерий Пшеничный обнаружил пропажу денег и обвинил в этом своего гендиректора Петрова. Нам придется напомнить события, о которых «Новая» уже писала, потому что теперь они привели в СИЗО еще одного человека. Андрей Петров стал генеральным директором компании из-за тяжелой болезни Валерия Пшеничного, перенесшего в 2006 году инсульт. Летом 2016- го Пшеничный снова вынужден был ненадолго отойти от дел из-за болезни. Вернувшись с больничного в сентябре, он обнаружил, что со счетов компании пропало 100 миллионов рублей. Он, разумеется, задал вопрос гендиректору. Но Петров просто послал Пшеничного прилюдно и отвечать отказался. Пшеничный пришел в ярость, назначил общее собрание, уволил Петрова и сам возглавил фирму, чтобы разбираться с пропажей денег. Но в тот день, когда бывший директор должен был передавать ему дела, выяснилось, что из офиса пропали ноутбук со всей документацией, договоры на бумаге и симкарты, к которым был привязан доступ к банковским счетам. Чтобы выяснить, куда девались деньги, Пшеничный разослал запросы в банки. Прошло время — и он обнаружил, « Общая стоимость работ (967 миллионов рублей) была согласована с заказчиком и одобрена военной приемкой громкое дело Бывший главный инженер завода «Адмиралтейские верфи» Владимир Байков задержан в рамках уголовного дела о краже денег при выполнении гособоронзаказа Обвинения сходят со стапелей что на 57,7 миллиона рублей Петров в его К этому времени уголовное дело в отсутствие накупил векселей в Сбербанке. отношении Петрова уже расследовалось. Еще 18,3 миллиона он перевел компании В апреле 2017-го его взяли под стражу. Но «Сейд Про» как субподрядчику на работы через полгода начались странные события. по гособоронзаказу. В общей сложности В октябре дело принял к производству через эту контору утекло 78 миллионов. следователь ГУ МВД по Санкт-Петербургу Договор с ней Петров заключил, когда и Ленобласти подполковник юстиции Пшеничный был болен. Сергей Завражнов. Петров заключил досудебное соглашение и дал чистосердечные О самом существовании фирмы «Сейд Про» Пшеничный знал. Учредил ее бывший сотрудник «НовИТ Про» Виктор рублей действительно похитил с помощью показания. Он признал, что 33,5 миллиона Хоменко. Он еще поделился с патроном: вексельных схем. Но во всем остальном мол, хочу уйти в свободное плавание, обвинил трех человек, на двух из которых основать свое дело. Попросил скидывать у него был зуб. Пшеничный не просто некоторые заказы. Пшеничный не возражал и даже обещал какое-то содейст- посадил. Второй, Глеб Емельченков, — выгнал его с работы, но еще и фактически вие. Об этом вспоминает его сын Денис. это бывший муж супруги Петрова, с Речь шла именно о небольших заказах, которым отношения сложились крайне не связанных с оборонкой. Никому тогда неприязненные из-за дележа имущества. в голову не могло прийти, чем это семье Обвинение в адрес Емельченкова было тем Пшеничных аукнется. более странным, что на «Адмиралтейских Договор с «Сейд Про» на субподряд по верфях» он не имел никакого отношения гособоронзаказу никогда бы не подписал к финансовым вопросам. Третьим был сам Валерий Пшеничный. Это был заведомо неисполнимый документ: компания Деньги, пропавшие 100 миллионов, главный инженер завода Байков. не имела аккредитации в Минобороны осели в неизвестном месте. Дав показания, и лицензии на такого рода работы. Даже Петров, как уже писала «Новая», вышел если бы ей их доверили, этого никогда из-под стражи сначала под домашний бы не утвердила военная приемка, то арест, потом под подписку о невыезде. есть Минобороны их не оплатило бы. А вскоре следователь Завражнов и вовсе В этом случае так и произошло. Кроме того, приостановил в отношении него уголовное дело в связи с тяжелой болезнью Пшеничный точно знал, что работы выполняли его инженеры. Получалось, что они обвиняемого. Эта болезнь, правда, не поработали бесплатно, а деньги, 78 миллионов, из фирмы ушли. И Пшеничный вовать в мотопробегах, доказательства мешает Петрову посещать фитнес и участ- написал заявление в полицию. этому «Новая» уже публиковала, так что В феврале 2017 года всплыл еще один следствие должно бы о них знать. В феврале прошлого года, за два дня до гибели загадочный документ. Пшеничному поступила досудебная претензия от некоего Пшеничного, 70-летняя родственница ООО «Смарт Машин», которое будто бы человека по имени Сергей Викторович поставило ему «передвижную установку грохочения стоимостью 22 миллиона мостью 2,5 миллиона рублей. На учет его Завражнов приобрела автомобиль стои- руб лей». Зачем IT-компании дробильное ставил полный тезка следователя по делу оборудование, каким пользуются в горной «Адмиралтейских верфей». промышленности, можно было только гадать. И самой установки Пшеничный Ирина ТУМАКОВА, в глаза не видел. Договор на ее покупку спец. корр. «Новой», был подписан все тем же Петровым. То Санкт-Петербург есть в общей сложности с его подписью из компании было выведено 100 миллионов. «
специальные службы «Новая газета» среда. №25 06. 03. 2019 17 Заявления, жалобы адвокатов, обращения близких, объединившихся в «Родительскую сеть», в очередной раз пускают по кругу — не стала исключением и проверка, начатая после декабрьской встречи СПЧ с Владимиром Путиным. Обнадеженные его обещанием «поразбираться», родители написали гаранту вновь. Добавив к просьбам годичной давности о беспристрастном расследовании еще одну: провести судебно-медицинскую экспертизу, способную доказать применение электрического тока даже спустя годы. Наличие такой возможности подкреплено заключением аттестованного российского судмедэксперта, выразившего готовность провести необходимые исследования в отношении фигурантов дела «Сети». Международный совет по реабилитации жертв пыток также подтверждает своим официальным письмом, что по их опыту «диагностические признаки применения пытки электротоком обнаруживаются и спустя много лет после его воздействия». Они выявляются посредством анализа крови, биопсии, других исследований. Но и видимые следы могут сохраняться довольно долго. Подтверждением тому служат фотографии, присланные недавно Ильей Капустиным (покинувшим Россию свидетелем по делу, также прошедшим через пытки электрошокером). На снимках видны мелкие белесые повреждения кожи — причем их локация соответствует расположению ожогов, заснятых сразу после пыток. Защита Ильи Шакурского и Дмитрия Пчелинцева ходатайствовала о проведении соответствующей экспертизы в заседаниях Пензенского гарнизонного суда, где обжаловались отказы на возбуждение уголовных дел по их заявлениям о пытках. Но в обоих случаях ходатайства суд отклонил. Как выразился руководитель ВСО СК России по Пензенскому гарнизону подполковник Д.С. Папышев, «экспертиза нам ничего не даст». А его заместитель, майор А.С. Меркушев вообще убежден, что в розетках камер СИЗО «далеко не то напряжение, чтобы можно было испытывать какую-то физическую боль». Его коллеги после судебного заседания кинут адвокатам Пчелинцева не менее циничную фразу: «Если бы он умер после пыток, тогда да! А так — одно балабольство». Тем, кто пытается сделать все возможное, чтобы факты применения пыток сотрудниками ФСБ оставались недоказанными, такая экспертиза действительно ничего хорошего не сулит. Но сами заключенные антифашисты, которых противная сторона обвиняет во лжи и оговоре силовиков, как раз настаивают на ее проведении. П о сути, эта экспертиза остается для них единственной возможностью доказать, что признательные показания, от которых они затем отказались, были даны после истязаний. Проверки, проведенные петербургским и пензенским ВСО СК России по заявлениям о пытках Виктора Филинкова, Ильи Капустина, Ильи Шакурского, Дмитрия Пчелинцева, содержат вывод, что в действиях сотрудников ФСБ никаких нарушений не было. При этом и в Пензе, и в Петербурге проверяющие опросили лишь силовиков и «обошлись» без опросов адвокатов и членов ОНК, которые видели следы истязаний (а в Петербурге и зафиксировали). Зато, если верить материалам проверки по заявлению Пчелинцева, опросили всех сокамерников, которые дружно отрицали наличие у него телесных повреждений. Хотя у Пчелинцева не могло быть сокамерников — все время он содержится в одиночной камере. По всем заявившим о пытках фигурантам не были своевременно истребованы записи с видеорегистраторов и видеокамер, а затем последовало заявление, что они были ликвидированы по истечении «Вот если бы он умер после пыток, тогда да!» Больше Ожоги на теле Капустина спишут на «укусы клопов» срока хранения. При этом журналисты НТВ, в апреле приезжавшие в Пензу для съемок фильма «Опасная сеть», получили в свое распоряжение и использовали видеозапись из камеры Пчелинцева, документирующую его попытку покончить с собой. Подполковник Папышев в суде назовет это «имитацией суицида». Ни в Питере, ни в Пензе не осматривались места возможного преступления, где могли оставаться следы крови. В случае Виктора Филинкова оказались уничтожены улики, которые его адвокат оперативно требовал приобщить, — в частности, окровавленная одежда, в которой Виктор был при задержании сотрудниками ФСБ. Проверяющие охотно ссылаются на заключения приписанных к СИЗО медиков — им достаточно констатировать отсутствие следов пыток посредством «телесного осмотра» поверх одежды. Но подтверждающее наличие десятков ожогов от электрошокера заключение Государственного центра судебномедицинских экспертиз по свидетелю Капустину попросту игнорируется. Ожоги на теле Капустина спишут на «укусы клопов», а следы побоев на лице Пчелинцева — на «расчесывание прыщей». По словам самого Пчелинцева, проверяющий Меркушев пришел к нему вместе с ведущим дело «Сети» следователем Токаревым, который «проинструктировал», что именно следует говорить. Меркушев, говорящий о себе «я человек добропорядочный, честный», в судебных заседаниях сначала будет настаивать, что Токарева вообще не было в СИЗО-1 в тот день. После предъявления фактов, подтверждающих его визит, скажет — да, приходил, но у Пчелинцева не был. Господин Меркушев вообще настаивает на том, что в СИЗО даже мышь не проскочит, не зарегистрировавшись в журнале учета посещений. В материалах проведенной им проверки приводится справка всех посещений Пчелинцева и его перемещений из камеры. Согласно этой справке, Дмитрий не покидал камеры даже 14 февраля прошлого года — не иначе как прибегли к телепортации, чтобы провести два его допроса в здании УФСБ, один из которых был заснят на видео, рассматривавшееся в суде. Та же фантасмагория с допросами 1 и 9 ноября и 1 декабря 2017 года и 8 февраля 2018-го. В материалах проверки сканы протоколов этих допросов соседствуют с данными о том, что в эти дни Пчелинцева из камеры не выводили. Н года фигуранты дела «Сети» пытаются доказать, что их пытали, выбивая признательные показания о все это не помешало констатировать, что про пытки Пчелинцев все сочинил, и отказать в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ФСБ «за отсутствием события преступления». По жалобе адвоката Пчелинцева руководитель ВСО СК России по Пензенскому гарнизону Папышев меньше чем за сутки изучил материалы проверки (280 листов) и подтвердил «законность и обоснованность» вынесенного Меркушевым отказа. Попытки обжаловать такие отказы в судах не имели успеха ни по пензенским, ни по питерским фигурантам. Теперь свою оценку даст Европейский суд по правам человека — им уже зарегистрирована жалоба на пытки Виктора Филинкова и принята жалоба Ильи Капустина. Готовятся обращения в ЕСПЧ и от Ильи Шакурского и Дмитрия Пчелинцева. Как поясняет адвокат Анатолий Вахтеров, если ЕСПЧ признает незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, указав на неполноту проверки, вся доказательная база по делу «Сети» может быть признана недопустимым доказательством. И тогда дело придется отправлять на новое рассмотрение, что станет «процессуальной оплеухой в адрес нашего государства». П о сентябрьскому заявлению о пытках Армана Сагынбаева проверка до сих пор не начата — задержали его в Петербурге, а затем переправили в Пензу, и якобы остается неясным, с какого управления ФСБ спрашивать. Повторное обращение «Родительской сети» к президенту послали по тому же кругу, что и первое. Сначала направили только в то ведомство, на которое жаловались, — ФСБ. После огласки в СМИ переправили также в Генпрокуратуру, Главную военную прокуратуру, Следственный комитет и ФСИН России. Затем спустили на региональный уровень. А оттуда отписались, что проверки уже были, вынесены отказы в возбуждении уголовных дел, суды подтвердили их обоснованность и законность. Спецслужбы отвечают обществу, возмущенному пытками в деле «Сети», демонстративным продолжением применения тех же методов: о пытках заявили аспирант мехмата МГУ Аазат Мифтахов и задержанные в один день с ним Илья Губский и Даниил Галкин. На этот раз к электрошокеру добавили новый инструмент дознания — электрический шуруповерт. Татьяна ЛИХАНОВА, «Новая газета в Санкт-Петербурге»
Page 1 and 2: Ну, шо? Как Владимир
Page 3 and 4: «Новая газета» сре
Page 5 and 6: Выбитые стекла маш
Page 7 and 8: На «отвальную» ген
Page 9 and 10: шо? чуть-чуть — и тщ
Page 11 and 12: ближневосточный фр
Page 13 and 14: «Новая газета» сре
Page 15: «Новая газета» сре
Page 19 and 20: Патриарх Московски
Page 21 and 22: культурный слой/но
Page 23 and 24: Свой конек «Новая г

«Новая газета» №25 (среда) от 06.03.2019

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?