29.06.2022 Views

АгроФорум №3 июль 2022

АгроФорум №3 июль 2022

АгроФорум №3 июль 2022

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

АгроФорум

ООО МО "ТЕХНОЛОГИЯ"

ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПАРТНЕР

АгроФорум

июль 2022

журнал эффективного агробизнеса





#FUTUREGROUND

СОЗДАВАТЬ УСЛОВИЯ ДЛЯ ВЫСОКОЙ УРОЖАЙНОСТИ: PRONTO DC

Новое поколение HORSCH Pronto 3 - 6 DC в полной мере объединяет агротехнические преимущества, точность и

гибкость этой универсальной посевной техники с новыми эффективными решениями для практики. HORSCH.COM

― Новое поколение бункеров с многими полезными деталями

― Возможность заправки с одним поднятым крылом

― Опциональный MiniDrill G&F или MiniDrill PPF с отдельным бункером для мелких семян/микрогранул

― Все под контролем благодаря продуманному интерфейсу управляющего терминала

― HorschConnect: управление отдельными функциями машины через смартфон или использование телематики

ВМЕСТЕ К ЗДОРОВОМУ СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ.

OOO «ХОРШ Русь»

399921 Липецкая обл.

Чаплыгинский р-н п. Рощинский

тел.: +7 474 75253-40 · факс: +7 474 75253-41

Эл. почта: info.rus@horsch.com

Сканируй QR-код и узнавай больше


СОДЕРЖАНИЕ

ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПАРТНЕР

ООО МО "ТЕХНОЛОГИЯ"

Технологии............................................... 8-16

Дорога к плодородию.............................................................8-16

стр.8

стр.18

О научных, практических и технических составляющих

No-Till рассказывают учёные, производители

сельскохозяйственной техники, её дилеры и сами

сельхозпроизводители. Специалисты No-Till ведут

речь о различных аспектах нулевой технологии,

в том числе одном из важнейших – сельскохозяйственной

технике.

стр.28

стр.32

стр.36

стр.22

Агротехника........................................... 17-26

По следам выставки «Золотая нива» 2022:

техника GOMSELMASH на крупнейшем форуме

аграриев юга России............................................................. 18-21

«ОСА» инновационный подход

к внесению удобрений........................................................ 22-24

Оборудование для АПК....................... 27-37

Экономичная и продуктивная: как правильно

выбрать шахтную зерносушилку.................................... 28-29

Инновации для Вашего успеха......................................... 30-31

"Окупится за год": алтайский фермер

о работе зерносушилки ASM-AGRO............................... 32-34

стр.38

стр.44

Сушка масличных культур требует особого

подхода: даже небольшое промедление может резко

ухудшить качество продукта. Вячеслав Камозин,

руководитель крестьянского хозяйства в Ключёвском

районе Алтайского края, уже больше 15 лет

выращивает подсолнечник. Мы побывали у него в

КФХ и выяснили, что ему помогает получать хороший

урожай и сохранять его.

стр.40

стр.46

стр.54

стр.62

стр.52

стр.65

стр.58

«Мой девиз – зарабатывать деньги

с людьми, а не на людях!»................................................... 36-37

Агроскаутинг......................................... 38-39

Агроскаутинг – новая услуга на рынке, помогающая

фермерам сокращать потери урожая до 25%.......... 38-39

Защищенный грунт.............................. 40-43

Наука в согласии с природой........................................... 40-42

Защита растений................................... 44-48

Питание и защита для всех типов культур.........................44

Корневая система – фундамент вашего урожая...... 46-48

Биотехнологии...................................... 49-53

Биотехнология поля – шаг в органическое

земледелие............................................................................... 52-53

Масличные культуры........................... 54-56

Влияние магниевых удобрений на урожайность

и качество подсолнечника................................................ 54-55

Тактика применения химических

и биологических препаратов для борьбы

с хлопковой совкой на сое.......................................................56

Зернобобовые культуры..................... 58-61

Эффективность применения биопрепаратов

при возделывании гороха.................................................. 58-61

Зерновые культуры.............................. 62-64

Биопрепараты нового поколения

в посевах зерновых культур Центрального

Черноземья............................................................................... 62-64

Технический сервис.............................. 65-70

Теория и практика совершенствования

материального и информационного обеспечения

технического обслуживания машин

в сельхозпроизводстве....................................................... 65-70

Эффективное садоводство................. 72-73

Выставки................................................ 74-76



РЕДАКЦИОННО-ЭКСПЕРТНЫЙ СОВЕТ

Айдаров И.П. академик РАН, доктор технических

наук, профессор, Институт мелиорации,

водного хозяйства и строительства им. А.Н.

Костякова РГАУ – МСХА имени К.А. Тимирязева

Алимов К.Г. доктор сельскохозяйственных

наук, профессор, научный руководитель авторских

инновационных проектов по высокопродуктивному

зернопроизводству ООО "Научноисследовательский

институт интенсивного

земледелия и агроинноваций", генеральный

директор ООО "Инновационная агрофирма

"Зернокластер Зубова Поляна"

Альт В.В. академик РАН, доктор технических

наук, профессор, директор ФГБНУ "Сибирский

физико-технический институт аграрных проблем"

Асатурова А.М. кандидат биологических наук,

директор ФГБНУ "Всероссийский научно– исследовательский

институт биологической защиты

растений"

Балабанов В.И. доктор технических наук,

профессор, заведующий кафедрой "Машины

и оборудование природообустройства и защиты

в чрезвычайных ситуациях "Института

механики и энергетики имени В.П. Горячкина,

РГАУ – МСХА имени К.А. Тимирязева

Баталова Г.А. академик РАН, доктор сельскохозяйственных

наук, заместитель директора по

селекционной работе, заведующая отделом

овса ФГБНУ ФАНЦ Северо-Востока им. Н.В.

Рудницкого

Башилов А.М. доктор технических наук, профессор

кафедры "Теоретическая электротехника"

Московский авиационный институт (национальный

исследовательский университет)

Беспалова Л.А. академик РАН, доктор сельскохозяйственных

наук, профессор, Герой труда

Кубани,заведующая отделом селекции и семеноводства

пшеницы и тритикале ФГБНУ "Национальный

центр зерна им. П.П. Лукьяненко"

Борисенко И.Б. доктор технических наук,

профессор,зав.лабораторией "Инновационные

технологии и прогнозирование урожайности с.-х.

культур" ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ

Власенко А.Н. академик РАН, академик Национальной

академии наук Монголии, доктор

сельскохозяйственных наук, профессор, главный

научный сотрудник лаборатории защиты

растений, руководитель научного направления

Сибирского научно-исследовательского института

земледелия и химизации сельского

хозяйства СФНЦА РАН

Власенко Н.Г. академик РАН, доктор биологических

наук, профессор, главный научный

сотрудник, зав.лабораторией защиты растений

Сибирского научно-исследовательского

института земледелия и химизации сельского

хозяйства СФНЦА РАН

Гостев А.В. кандидат сельскохозяйственных

наук, Руководитель Всероссийского НИИ земледелия

и защиты почв от эрозии – ФГБНУ

"Курский ФАНЦ"

Грабовец А.И. член-корреспондент РАН, доктор

сельскохозяйственных наук, профессор,

главный научный сотрудник научно-исследовательского

центра по селекции ФГБНУ Федеральный

Ростовский аграрный научный центр

Гриб С.И. академик НАН Беларуси, иностранный

член РАН и НАН Украины, доктор сельскохозяйственных

наук, профессор, главный научный

сотрудник РУП "Научно-практический центр НАН

Беларуси по земледелию"

Гудковский В.А. академик РАН, доктор сельскохозяйственных

наук,главный научный сотрудник,

заведующий отделом послеуборочных технологий

ФГБНУ "ФНЦ им. И.В. Мичурина"

Драгавцев В.А. академик РАН, доктор биологических

наук, главный научный сотрудник

лаборатории экологической физиологии и

генетики растений ФГБНУ"Агрофизический

научно-исследовательский институт"

Дридигер В.К. доктор сельскохозяйственных

наук, профессор ВАК, руководитель научного

направления лаборатории технологий возделывания

сельскохозяйственных культур ФГБНУ "Северо-Кавказский

федеральный научный центр",

профессор кафедры общего земледелия, растениеводства

и селекции имени профессора Ф.И.

Бобрышева Ставропольского ГАУ

Жалнин Э.В. доктор технических наук, профессор,

главный научный сотрудник ФГБНУ" Федеральный

научный агроинженерный центр ВИМ"

Завалин А.А. академик РАН, доктор сельскохозяйственных

наук, профессор, руководитель

секции, заместитель академика – секретаря

Отделения сельскохозяйственных наук РАН,

заведующий сектором земледелия, мелиорации,

водного и лесного хозяйства отдела

сельскохозяйственных наук РАН

Зазуля А.Н. доктор технических наук, профессор,

главный научный сотрудник лаборатории

использования машинно-тракторных агрегатов

ФГБНУ"Всероссийский научно-исследовательский

институт использования техники и нефтепродуктов

в сельском хозяйстве"

Зеленский Г.Л. доктор сельскохозяйственных

наук, профессор кафедры генетики, селекции

и семеноводства Кубанского ГАУ им. И.Т. Трубилина,

ведущий научный сотрудник отдела

селекции ВНИИ риса

Зотиков В.И. научный руководитель ФГБНУ

«Федеральный научный центр зернобобовых

и крупяных культур», член-корр. РАН, доктор

сельскохозяйственных наук, профессор

Кузнецов Б.Ф. доктор технических наук, профессор

кафедры электрооборудования и физики

ФГБОУ ВО Иркутский ГАУ имени А.А. Ежевского

Кушнарев Л.И. доктор технических наук, профессор

кафедры МТ-13 "Технологии обработки

материалов" МГТУ им. Н.Э. Баумана

Мелихов В.В. член-корреспондент РАН, доктор

сельскохозяйственных наук, профессор, директор

ФГБНУ "Всероссийский научно-исследовательский

институт орошаемого земледелия"

Папцов А.Г. академик РАН, доктор экономических

наук, профессор, директор ФГБНУ ФНЦ

аграрной экономики и социального развития

сельских территорий – Всероссийский НИИ

экономики сельского хозяйства

Полухин А.А. директор ФГБНУ «Федеральный

научный центр зернобобовых и крупяных

культур», доктор экономических наук, профессор

РАН

Прянишников А.И. член-корреспондент РАН,

доктор сельскохозяйственных работ, руководитель

отдела селекции и семеноводства сельскохозяйственных

культур АО "Щелково Агрохим"

Рабинович Г.Ю. доктор биологических наук,

профессор, директор ФГБНУ "Всероссийский

научно-исследовательский институт мелиорированных

земель"

Савченко И.В. академик РАН, доктор биологических

наук, главный научный сотрудник

отдела растительных ресурсов ФГБНУ "Всероссийский

научно-исследовательский институт

лекарственных и ароматических растений"

Сандухадзе Б.И. академик РАН, доктор сельскохозяйственных

наук, главный научный сотрудник

лаборатории селекции и первичного

семеноводства озимой пшеницы ФГБНУ ФИЦ

"Немчиновка"

Синеговская В.Т. академик РАН, доктор сельскохозяйственных

наук, профессор ДальГАУ,

главный научный сотрудник лаборатории

генетики и физиологии сои ФГБНУ ВНИИ сои

Трепашко Л.И. доктор биологических наук,

профессор, зав.лабораторией энтомологии

РУП "Институт защиты растений"(Беларусь)

Чаткин М.Н. доктор технических наук, ректор

Мордовского института переподготовки кадров

агробизнеса,профессор кафедры мобильных

и энергетических средств и сельскохозяйственных

машин ФГБОУ ВО "Национальный

исследовательский Мордовский государственный

университет им. Н.П. Огарева"

Чесноков Ю.В. доктор биологических наук,

директор ФГБНУ"Агрофизический научно-исследовательский

институт"

Щедрин В.Н. академик РАН, доктор технических

наук, профессор, главный научный сотрудник

научно-методического отдела ФГБНУ

"Российский научно-исследовательский институт

проблем мелиорации"

Федеральный журнал

«АгроФорум», июль 2022 г.

Научно-практическое издание

эффективного агробизнеса.

Генеральный директор, кандидат

биологических наук З.Н. Хализова

Шеф-редактор Елена Горшкова

Выпускающий редактор Николай Борисов

Отдел маркетинга и рекламы Елена

Шейберова, Виктория Степанова, Наталья

Кобзева, Екатерина Царева, Мария Жутяева,

Нина Вирц, Татьяна Морозович, Александр

Берестов

Пресс-служба Наталья Илькив

Дизайн, верстка Татьяна Калашникова

Контент-менеджер Наталья Машковская

Представительство г. Москва: ООО “Элит

СМ” (495) 785-1595; (968) 404-2307.

Зарегистрирован Федеральной службой по

надзору за соблюдением законодательства

в сфере связи, информационных

технологий и массовых коммуникаций

(Роскомнадзор). Регистрационный номер

ПИ № ФС 77 – 74812 от 21.01.2019 г.

Издатель:

ООО «Институт развития сельского

хозяйства»

Учредитель: Е.В. Тушинский

Адрес редакции и издателя:

350089, г. Краснодар,

Бульварное Кольцо, 17

Тел.: (861) 278-31-80, 8-938-478-73-88,

8-928– 272-52-60, 8-938-866-10-11

E-mail: agroforum@mail.ru, agroredaktor@

mail.ru, sinagro@mail.ru, or.agroforum@mail.ru,

agro77.5@mail.ru

www.agroyug.ru

Тираж отпечатан в ООО «Аркол»,

г. Ростов-на-Дону.

Подписано в печать 27.06.2022 г.

Тираж 20 000 экз. Заказ № 223419.

Цена свободная.

Журнал включен в Российский индекс

научного цитирования (РИНЦ).

Редакция не несет ответственности за

содержание рекламной информации.

Перепечатка материалов без разрешения

редакции запрещена. Мнение редакции не

всегда совпадает с мнением авторов статей.

Претензии принимаются в течение двух

недель после выхода номера.


ЧУВСТВУЕТЕ ЗАПАХ

СВЕЖЕСКОШЕННОЙ

ТРАВЫ?

#kroneagriculture


АГРОФОРУМ

ТЕХНОЛОГИИ

Пресс-служба,

Институт развития сельского хозяйства

ДОРОГА К ПЛОДОРОДИЮ

О научных, практических и технических составляющих No-Till рассказывают учёные, производители

сельскохозяйственной техники, её дилеры и сами сельхозпроизводители.

Отличительной чертой сторонников No-Till является открытость. И действительно, как

без открытости и стремлению к комьюнити выжить и состояться в нашем сложном мире

современного сельского хозяйства. Специалисты No-Till ведут речь о различных аспектах

нулевой технологии, в том числе одном из важнейших – сельскохозяйственной технике.

Мнения разные, зачастую противоречивые, но в главном последователи No-Till едины: эта

технология пришла к нам надолго.

ПРЕИМУЩЕСТВА No-Till

В СРАВНЕНИИ С КЛАССИЧЕСКОЙ

СИСТЕМОЙ ОБРАБОТКИ ЗЕМЛИ

Преимущества технологии No-Till огромны: почва

не травмируется, не разрушается её структура.

Эта технология приближена к природному

состоянию земли. Самое главное в No-Till – это

сохранение влаги в почве.

Экономия при системе No-Till достаточно большая:

расходы по ГСМ, людские ресурсы, минеральные

удобрения несравнимо меньше, чем расходы,

которые несёт на себе хозяйство или фермер, применяющие

обычный посев.

Практически все сельскохозяйственные культуры,

кроме сахарной свеклы и картофеля, показывают

себя с хорошей стороны при применении

системы прямого посева. В принципе, можно выращивать

и их, но после их уборки почва требует

выравнивания, – считает Николай Андреевич Зеленский,

доктор сельскохозяйственных наук,

профессор.

Существует два резона работы с технологией

No-Till: экономика, ради чего собственно все

предприятия трудятся, плюс сохранение и улучшение

состояния почвы, повышение её плодородия,

– поддерживает Константин Валерьевич

Волок, коммерческий директор компании

«Союз-Агро». – При применении No-Till в почве

начинают работать микроорганизмы, она начинает

жить. При нулевой технологии также существенно

снижается зависимость от погодных условий – только

на 20% результат зависит от погоды, в остальных

80% фермер или хозяйство в состоянии повлиять

8 www.agroyug.ru


ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПАРТНЕР

ООО МО "ТЕХНОЛОГИЯ"

июль 2022

АГРОФОРУМ

на ситуацию. При традиционной технологии – ситуация

прямо противоположная.

Алексей Олегович Ефремов,

представитель группы

компаний «АргСельМаш» добавляет:

«Первый постулат при

использовании No-Till гласит: почва не обрабатывается!

Главнейшей задачей системы прямого посева

является сокращение водной и ветряной эрозии

почвы. По большому счёту, No-Till был разработан в

целях ликвидации этих явлений. У нас, в сравнении

с южными странами, есть одно преимущество –

зима. Выпадает снег, который, задерживаясь на

поле, может стать той самой влажной средой, необходимой

для растений. При No-Till снег не выдувается,

он остаётся на поверхности. И если есть

засуха, то осадки в виде снега, которые просачивались

и оставались в почве, дают гораздо больше

шансов для решения проблем с влагой, чем при

обычной технологии. Это что касается научной и

идейной основы.

Что касается практики, то, конечно же, основной

мотивацией для хозяйств заниматься прямым посевом

являются экономическая составляющая и

рентабельность. Сельское хозяйства это, прежде

всего, бизнес. При обычной технологии мы топчем

землю, выворачиваем её, вытаскиваем глубинные

бактерии наверх, поверхностные бактерии забиваем

вниз, они погибают, капилляры из вертикальных

превращаются в горизонтальные, влага испаряется,

чего не происходит при No-Till. Далее, при обычной

технологии мы тратим деньги на горючее, на

амортизацию техники и на зарплату большому

количеству работников. При технологии прямого

посева всё это существенно сокращается. Благодаря

этому No-Till приобрёл большую популярность за

рубежом и постепенно приобретает популярность

у нас. И если раньше эта технология применялась

только в засушливых зонах, то благодаря экономической

составляющей, она применятся практически

везде», – резюмирует эксперт.

– Если говорить о преимуществах No-Till, то

самым важным является накопление влаги, чего

часто не хватает хозяйствам в течение нескольких

последних лет. При No-Till есть возможность

сохранения урожая при засухе. Плюс к этому, это

сокращение себестоимости

урожая как минимум в два раза.

Сокращение персонала, которому

надо платить. И, наконец,

сохранение плодородного слоя

почвы, если говорить глобально,

– высказывает свое мнение

Николай Васильевич Носов,

директор по развитию бренда

GHERARDI в компании ООО

«СовАгроТех».

www.agroyug.ru

Сергей Егорович Дудченко,

директор СХП «Сергеевское»

Одним из главных преимуществ технологии No-Till

является защита почвы от ветровой и водной эрозии.

Прямой посев позволяет более равномерно распределять

почвенную влагу. Потери через испарение воды

минимальны. Если при обычной технологии основная

влага аккумулируется в обработанном слое на глубине

0-40 см, то при No-Till влага равномерно распределена

в слое 0-100. Далее – затраты на энергию и людские затраты

сведены к минимуму. А ведь не секрет, что сейчас

во всех сферах мы испытываем дефицит высококвалифицированных

кадров.

Мы в нашем хозяйстве занимаемся прямым посевом

с 2012 года. Начинали с 6000 гектар, а сейчас у нас уже

12 000 гектар. И у своих соседей, которые обрабатывают

землю по классической технологии, я вижу пыльные бури,

которых нет у нас.

Часто бывает, что люди пытаются приспособить под

No-Till технику, с которой они работают по классике.

А это невозможно. Они получают отрицательный результат

и бросают эту новую, перспективную технологию.

А ведь при No-Till почва, прикрытая мульчой, становится

более структурированной, более рыхлой, она саморазрыхляется.

В почве появляется большое количество червей,

которые производят биологический гумус.

Эрнест Энверович Аббубулаев,

фермер, Крым

Самое главное преимущество No-Till – это сохранение

влаги. Далее, людской ресурс. Если при классике нужно

много людей, занятых в процессе, то при прямом посеве

мне хватает четырёх человек на 2000 гектарах земли.

Ну и самое главное, мы сохраняем нашу почву, которую

мы добили при помощи классической обработки земли.

Я считаю, что это технология будущего. У меня пятеро

детей, и я им хочу что-то оставить после себя. Я им хочу

оставить здоровую почву, которая будет их кормить.

А как мы сейчас заливаем её химией и утюжим тракторами,

то она протянет максимум сорок лет. Я считаю, что эра

нулевого посева ещё не пришла в полной мере к нам,

но она обязательно придёт. И тот, кто не перешёл на

неё, разорится. Таковы тенденции на сегодняшний день.

Сергей Анатольевич Батютин, директор по

продажам, компания «Новые Агро-Инженерные

Решения», считает, что «первый вопрос, который

решает No-Till – это дефицит влаги. За последнее

время российские сельхозпроизводители столкнулись

с таким явлением как засуха, кто-то переживает

это два, а кто-то – уже три года. Урожаи

уменьшаются в разы, многие несут очень большие

потери. С каждой классической обработкой почвы

влага из земли испаряется. Поэтому многие

хозяйства задались вопросом: как сохранить влагу

в земле? Работа плугом, дискование, культивация

– весь этот набор технологических операций

по классической схеме приводит к тому, что фермерам

и хозяйствам приходится сеять в сухую землю.

Технология No-Till, бесспорно, решает эти вопросы.

В последнее время чернозём истощается.

Во многих регионах стали обращать внимание

на такие проблемы, как ветровая эрозия, водная

эрозия. Особенно в Крыму часто бывают сильные

ветры, которые просто уносят полезный чернозём.

А стерня, которая задействована при прямом посеве,

позволяет избежать этого явления. При No-Till

в земле сохраняется больше полезных веществ,

появляется биота. Мы видим поля, которые возделываются

с помощью прямого посева, где лежит

снег, и поля, обработанные классикой, где снег

сдувается. Вот и думайте, где лучше».

9


АГРОФОРУМ

ТЕХНОЛОГИИ

ОСОБЕННОСТИ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ,

ПРИМЕНЯЕМОЙ В ТЕХНОЛОГИИ No-Till

– При применении технологии No-Till нужно

иметь четыре наименования технического оборудования:

комбайн, трактор, опрыскиватель и

сеялка, которая не травмирует почву, поясняет

Николай Зеленский. – Но в России я не знаю ни

одного производства, которое бы производило

качественное оборудование для прямого посева.

Хотя даже аргентинские сеялки нужно адаптировать

под российские условия. Практически все

аргентинские сеялки имеют приспособление, которое

называется турбонож, но он в реальности

не нужен, так как лишний раз травмирует почву.

Сеялки должны быть с двойным, диффузным сошником.

Один сошник надрезает почву, другой раздвигает

семенное ложе, куда помещаются семена,

а укатывающий каток закрывает всё это бороздой.

Вот это и называется прямой посев.

– Что касается производства техники для

No-Till, то здесь основная мотивация – потребность

хозяйств и фермеров. С учётом этих требований,

мы стараемся в нашей технике воплотить в жизнь

нюансы, необходимые в сельхозработах по нулевой

технологии, – добавляет Константин Волок.

Нельзя сказать, что зарубежная техника для

No-Till как-то существенно отличается от нашей,

всё дело в адаптации любого оборудования под

актуальные нужды, – считает Алексей Ефремов. –

Хотя есть техника, которая поставляется в Российскую

Федерацию уже модифицированной к нашим

условиям. Но очень часто люди берут дешёвое

оборудование, к примеру, те же сеялки упрощаются,

удешевляются материалы, из которых они

делаются и так далее. Но при продолжительной

работе накапливаются растительные остатки, работу

с которыми эта сеялка в силу своей хлипкости

уже не может осуществлять. Соответственно, нужно

покупать сеялки зарекомендовавших себя компаний,

производящих универсальное, подходящее

для любых условий оборудование. Нужно чётко

понимать, что не почва должна подстраиваться

под нас, а мы должны подстраиваться под почву.

В хороших сеялках всё очень хорошо настраивается:

глубина прорезания, норма высева, давление

на почву, давление на прорезывание.

Николай Носов поясняет, что первое, с чего

начинается No-Till – это уборка урожая. Нельзя

начинать эту технологию уж точно с подсолнечника.

Необходимо правильно убрать поле, правильным

комбайном с равномерным разбрасыванием

пожнивных остатков. Далее идёт опрыскиватель,

который может в любое время года заехать и

подготовить поле к посеву. Затем следует сеялка,

которая сеет культуру из составленного заранее

севооборота, исходя из структуры почв и плана

по переходу на технологию. Существует много

различных сеялок для прямого посева, сама по

себе технология подразумевает то, что почва при

посеве не будет травмироваться, она должна быть

укрыта толстым слоем пожнивных остатков, и микроорганизмы

в этой почве должны работать как

естественный плуг. У сеялок есть несколько видов

сошников, это и перевёрнутая «T», и монодиск, и

анкер, и дюфазный диск, и долото, в Аргентине

десятки лет проводились различные испытания сошников.

И всё-таки, опытным путём выяснилось, что

конструктив сеялки необходим следующий: резак

с толщиной не менее 5 мм и V– образный сошник,

который состоит из двух дисков толщиной не менее

4мм, расположенный под определенным углом

атаки, который выверяется годами испытаний.

Если говорить о заводе GHERARDI, то он создавал

идеальный сошник 11 лет, внешне они все похожи,

но это только внешне. Сеялки этого завода уже

давно адаптированы для большинства российских

регионов, т.к. они на нашем рынке уже 15 лет.

И аналогов сеялок GHERARDI в России нет, в 2021

году это подтвердила экспертиза Государственного

научного центра. И теперь с 2022 года технику

GHERARDI можно будет купить через Росагролизинг

и получить субсидии от Минсельхоза. Если же

говорить о тяжёлых почвах, глинистых, например,

то здесь, кроме анкера, ничего работать не сможет,

естественно, без пожнивных остатков. Важнейшим

конструктивом у сеялки является следующий: когда

семя попадает в посевное ложе, оно обязательно

должно быть прижато не к растительным остаткам,

а к влажной почве, и укрывание (прижимание)

семени должно производиться по бокам, чтобы

над семенем образовывался рыхлый бугорок. Это

нужно для прорастания семян без потери энергии

на рост.

– Однозначного ответа нет, какую технику покупать,

российскую или импортную, продолжает

эксперт. – Сейчас создаются более дешёвые отечественные

копии импортной техники. Однако те,

кто пытается экономить свои средства, не до конца

понимают, зачем им переплачивать, но начинают

понимать спустя первый месяц использования

таких копий. И все равно потом покупают технику

импортных производителей. Так как более дорогая,

но и более надёжная техника принесёт ему больше

экономии и прибыли за период от двух лет и более.

Даже если представить, что отечественные производители

техники начнут всё делать правильно и

на должном уровне, то потребуется, по меньшей

мере, 10-15 лет, чтобы их сеялка хотя бы приблизилась

к уровню зарубежной техники. Чтобы она

10 www.agroyug.ru



не ломалась, чтобы она укрывала все семена, а

не как сейчас во многих российских сеялках они

вылетают наружу. Чтобы сельхозпроизводитель не

тратился на ремонт техники хотя бы первые три

года. А импортная техника значительно снижает

себестоимость урожая за период и окупается за два

сезона при сопровождении нашей компанией. Если

отечественные производители все еще работают

над тем, чтобы сеялка достаточно хорошо прорезала

пожнивные остатки и часто не ломалась, то

импортные производители уже давно работают над

снижением себестоимости урожая и далеко в этом

ушли вперед. Так как само качество у них налажено

и не вызывает нареканий. В последнее время

всё больше поднимается вопрос о сокращении

гербицидов, поэтому на рынке стала появляться

техника, благодаря которой можно обойтись без

них. Это специальный каток, тоже производства

Южной Америки, который не режет, не рубит и

не рыхлит землю, он пережимает стебли сорняков

или покровных культур, после него можно не использовать

гербициды, глифосат и пр. Сорняки или

покровные культуры просто высыхают и создают

сухой ковер, что очень важно при технологии No-

Till. Такие катки мы уже начали продавать на Юге

России.

– При выборе техники, иностранной или российской,

нужно подойти к вопросу серьёзно, – говорит

Сергей Батютин. – Выбирая технику, нужно

представлять себе тот функционал, который вы

собираетесь реализовывать. Далеко не вся российская

техника может предоставить весь спектр

необходимого функционала.

В то же время импортная техника тоже зачастую

не может справиться с набором трудностей, которые

выпадают на долю фермеров. И поэтому выход

только один: постоянно обмениваться опытом и

быть в контакте друг с другом – как фермерам,

хозяйствам, так и производителям техники. Немаловажным

вопросом стоит цена техники. Импортная

техника, без сомнения, хорошая. Но сколько её

придётся окупать? Далее, на импортную технику

не предоставляются субсидии государства, которое

поддерживает отечественное сельхозмашиностроение.

И сельхозпроизводителям предоставляются

определённые субсидии на покупку техники.

Сейчас перед отечественными производителями

Иван Васильевич Говоруха,

директор ЗАО «Коневское»

Мы видим наше будущее в

прямом посеве, потому что уже

сейчас на зерновых и зернобобовых

культурах мы получаем

как минимум на тонну больше с

гектара, чем с полей, возделанных

по классической технологиии.

На No-Till многие не могут

перейти из-за того, что у них есть

психологический барьер. Я беседовал

со многими фермерами, и

они говорили, что их устраивает

классическая обработка земли,

несмотря на многие минусы.

А мы, тем временем, каждый год

увеличиваем и увеличиваем площади

под технологии прямого

посева.

встаёт задача делать технику, которая отвечает

запросам клиента и является надёжной. Хотя бывает,

что многие фермеры и хозяйства утверждают,

что по ряду позиций, скажем, во время осеннего

сева импортная техника не справляется со своими

задачами, возможно, будучи неадаптированной к

местным условиям, а отечественная техника справляется,

делится опытом Иван Говоруха, директор

ЗАО «Коневское».

Сергей Дудченко уточняет: «Для No-Till мы пользуемся

стандартным набором техники: комбайн,

опрыскиватель, сеялка и бункер-накопитель. Предпочтение

мы отдаём импортной технике. Российскую

технику пока не рассматриваем к покупке,

потому что с ней слишком много мороки в облуживании

и ремонте. Часто бывает, что российская

техника выходит из строя и именно в тот момент,

когда она крайне необходима».

– В своей работе мы отдаём предпочтение иностранной

технике, сначала мы пользовались аргентинской

техникой, сейчас пользуемся канадской.

По поводу отечественной техники могу сказать,

что для крупных хозяйств в данный момент она

непроизводительна. С точки зрения обслуживания,

надёжности наша техника сильно уступает

иностранной, – считает Эрнест Аббубулаев. –

Мы работали по классической системе, пришёл

момент обновлять нашу технику, я решил перейти

на No-Till и обновить парк техникой для этой

системы. В начале у нас была подержанная техника,

но она соответствовала всем требованиям

прямого посева. Потом постепенно я докупал и

менял её. Что касается необходимого набора, то

это, прежде всего, комбайн, который может разбрасывать

полову, далее опрыскиватель, сеялки

и бункеры-накопители. Я пользуюсь как нашими

посевными комплексами, так и иностранными.

Импортная техника надёжнее, слов нет. Нашу приходится

постоянно ремонтировать. Но есть нюанс:

аргентинская сеялка больше разрушает почву, чем

наша. Это факт, который я выяснил опытным путём.

12 www.agroyug.ru



АГРОФОРУМ

ТЕХНОЛОГИИ

ОСОБЕННОСТИ СЕВА

И ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР

ПРИ No-Till

Николай Носов подчеркивает, что если мы говорим

о севообороте с применением технологии

No-Till ,то мы можем сказать, что прямой посев даёт

производителю больше свободного времени, но

ему понадобится и больше времени для изучения

технологии и времени на грамотную и правильную

работу. Потому что нужно вводить определённый

севооборот несколько лет, исходя из пожеланий,

потребностей и рынка сбыта его региона. Чтобы

сельхозпроизводителю уйти от максимального

внесения удобрений помимо севооборота ещё вводятся

покровные культуры, они забивают сорняк

и питают почву необходимыми элементами. Хотя

первый и второй годы в рамках данной технологии

борьба с сорняками может вестись только с помощью

гербицидов. Но с появлением покровных

культур, которые сеются между уборкой и озимыми

посевами, необходимость в гербицидах со временем

отпадает. Покровными культурами является

смесь культур: горчица, редька, лён, подсолнечник,

кукуруза, то есть те культуры, которые дают накопление

пожнивных остатков, дают питание почве,

рыхление и забивают сорняк.

Что касается покровных культур, то для No-Till

необходимы разуплотняющие культуры, такие как

рапс, редис, редька и др. Для накопления органики

высевают суданскую траву, кукурузу, сорго и др.

Для структурирования почв высевают бобы, горох,

фацелию и др. Для накопления азота высевают

вику, нут, сою и др. Для высвобождения питательных

веществ высевают горчицу, дайкон, турнепс

и др. Для расселения микоризы высевают злаки и

бобовые, они идеальные компаньоны микоризы.

Для искоренения сорняков и падалицы высевают

люпин, клевер и др., – резюмирует Николай Носов.

Удобрения мы вносим, но в основном занимаемся

листовой подкормкой, поясняет Иван Говоруха.

По словам Дудченко Сергея, «севооборот при

переходе с классики на No-Till у нас практически

не изменился. Единственно, от чего пришлось отказаться

– это от сахарной свеклы. То есть у нас

изменилась сама структура посевных площадей, но

набор культур остался тот же – озимые и яровые

зерновые, соя, нут, гречиха, горчица, подсолнечник,

кукуруза.

Когда No-Till в конце девяностых стал появляться

в России, не было интернета, было мало информации

и люди делали много ошибок. Даже сейчас

это происходит. Мы уже пятый сезон занимаемся

прямым посевом и в первом сезоне наделали много

ошибок, которые аукаются сейчас, – рассуждает

Эрнест Абубулаев. – Но в этом сезоне я уже ощутил

большой плюс по яровым культурам, мне есть с чем

сравнивать. Я занимаюсь такими культурами, как

пшеница, ячмень, подсолнечник, из бобовых мы

сеем горох и нут, пошла в севооборот кукуруза.

И мы везде видим прогресс в плане рентабельности.

Что касается минерального питания, то могу

сказать, что в этом году при посеве зерновых я

уже его не давал. И стремлюсь к выращиванию

сельхозкультур без химического вмешательства.

Сергей Егорович Дудченко,

директор СХП «Сергеевское»

No-Till заниматься выгодно. Если вести речь в

разрезе получения прибыли с гектара пашни, то

с самого начала применения нулевой технологии

мы не были в убытке. После классики мы перешли

на ноль прибыли, через три года достигли

прежних показателей, а через четыре-пять лет

мы уже перевалили за показатели нашей старой

прибыли. Мы сейчас зарабатываем больше, чем

при классике.

14 www.agroyug.ru


ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПАРТНЕР

ООО МО "ТЕХНОЛОГИЯ"

июль 2022

АГРОФОРУМ

ОСОБЕННОСТИ ВНЕСЕНИЯ

МИНЕРАЛЬНЫХ, ЖИДКИХ

И ПРИРОДНЫХ УДОБРЕНИЙ

ПРИ No-Till

Николай Зеленский заявляет, что «минеральные

удобрения в сухом виде должны вноситься только

при посеве. В остальное время удобрения должны

вноситься только в жидком виде. К сожалению,

таких жидких удобрений немного, так как наша

химическая промышленность не заинтересована

в перестройке в сторону технологии прямого посева.

В качестве удобрений можно использовать

листовую подкормку, которой в каждом хозяйстве

достаточно. А также – хелатные удобрения».

– Существует мнение, что No-Till несёт в себе

большую экономию средств. Это во многом правильно.

Но прямой посев предусматривает, прежде

всего, защиту и питание растений. На это идут

довольно большие расходы. Перед посевом нужно

обязательно провести гербицидную обработку,

даже мы, занимаясь No-Till в течение пяти лет,

ещё применяем гербициды, так как не накопили

достаточно необходимого растительного слоя, –

заостряет внимание Эрнест Абубулаев.

КОЛИЧЕСТВО ПРИВЕРЖЕНЦЕВ

ТЕХНОЛОГИЯ No-Till В НЫНЕШНЕЙ

РОССИИ

– В нашей стране технологией No-Till правильно

занимаются 3-4% фермеров и хозяйств. Дело в том,

что не каждый фермер, кто считает себя приверженцем

этой системы, в действительности с ней

работает. Ведь основное правило No-Till – почва не

должна обрабатываться. А этого придерживаются

далеко не все, кто считает, что занимается прямым

посевом, – утверждает Николай Зеленский. –

И когда люди видят, к примеру, состояние дел с

www.agroyug.ru

подсолнечником в хозяйствах, где правильно применяется

No-Till, они часто бывают по-хорошему

шокированы. В округе подсолнечник убирают при

классике от 5 до 6 центнеров с гектара, а при применении

технологии прямого посева получают

12 центнеров с гектара.

– Сейчас не так много фермеров и хозяйств

в России перешли на технологию No-Till. Боятся

рисковать, боятся думать и работать не по

накатанному. Но рано или поздно все придут к

этой технологии, – считает Константин Волок. –

С каждым годом всё больше и больше сельхозпроизводителей

переходят на прямой посев, потому

что он даёт большую экономию средств на

горючее, людские ресурсы, удобрения, запчасти,

ремонт и так далее. А расходы при применении

обычной технологии растут не по дням, а по часам.

Есть же разница, когда имеешь в хозяйстве только

комбайн, трактор, сеялку и опрыскиватель, а при

обычной технологии приходится к этому добавлять

плуг, культиватор, дискатор и ещё много того, что

увеличивает расходы. И всю эту технику нужно содержать,

ремонтировать, словом, нести большие

затраты.

– По большому счёту, от всей территории российской

земли не более 7% занято под No-Till, но

существует тенденция к увеличению, отмечает

Алексей Ефремов. – Ведь при этой технологии

почва становится более структурированной, она

сама себя содержит, начинают работать глубинные

бактерии, которые перерабатывают остатки,

плюс к этому меняется сам подход к её обработке

вплоть до борьбы с сорняками, которая со временем

становится гораздо менее затратной, чем

при классической обработке земли. Достаточно

посмотреть на края поля, чтобы убедиться, что при

No-Till там растёт трава, а при обычной технологии

всё засыхает и вянет.

15


АГРОФОРУМ

ТЕХНОЛОГИИ

– То, что в нашей стране небольшое количество

хозяйств занято No-Till, связано с

отсутствием информационного поля по этому

вопросу. Мало знаний, мало опыта, люди

не знают, с чего начинать. И очень много

говорят те, у кого получился негативный

опыт. Те, у кого всё получилось, в основном,

молчат, они потихоньку набираются опыта,

покупают новую землю, развивают собственные

хозяйства, -рассуждает Николай

Носов. – Тем не менее, наблюдается рост

количества хозяйств, избравших прямой

посев. Если в середине десятых это было

6-7% к общему числу хозяйств, то сейчас

мы можем говорить о 14% последователей

No-Till. Это очень хороший рост.

Скажем, в Ростовской области около

400 000 гектаров уже обрабатывается путем

прямого посева, это примерно 9% ко всему

остальному посеву. Так же поля No-Till есть

в Ставропольском крае, Волгоградской области,

Саратовской, Самарской и Оренбургской

областях. С недавнего времени по технике

No-Till стали обращаться Краснодар,

Курск, Курган, Белгород. Одним словом, юг

России и средняя полоса России.

При грамотном применении No-Till хозяйствами,

где есть тысяча гектаров земли

и наличие опрыскивателя, технология уже

окупается в первые полгода. Фермер не

тратится на дизельное топливо, которое

он потратил бы на вспашку, боронование,

и на эти сэкономленные деньги покупает

технику и начинает больше зарабатывать

и больше проводить время с семьей.

ПЕРСПЕКТИВЫ ТЕХНОЛОГИИ

ПРЯМОГО ПОСЕВА No-Till

В РОССИИ

– Перспективы у прямого посева в России,

конечно, есть, – считает Алексей Ефремов.

– Существует так называемое колесо

No-Till, в этой технологии всё должно быть

равномерно и гармонично, если ты что-то

нарушаешь, то рушится вся цепочка, и это

приводит к тому, что у тебя не получается

извлечь выгоду. Чтобы избежать ошибок и

просчётов, тем, кто начинает своё дело в

рамках технологии No-Till, нужно, прежде

всего, много общаться со своими коллегами.

Ездить на семинары и конференции,

общаться с опытными наставниками, вести

записи, спрашивать и, главное, не бояться

показаться незнающим человеком. Успешный

хозяйственник, который занимается

No-Till, никогда не откажется от общения.

Николай Носов делиться мнением:

«Перспективы у No-Till, без сомнения, есть.

С каждым годом всё больше и больше людей

подключается к этому аграрному движению.

Более того, могу с уверенностью сказать,

что лет через 10-15 прямым посевом будут

заниматься не менее 50% аграриев нашей

страны.

Эрнест Энверович Аббубулаев,

фермер, Крым

Я постоянно пополняю свои знания,

бываю на всех конференциях, где происходит

обмен опытом, постоянно смотрю

YouTube c профильной информацией.

И, конечно же, я учусь на своём опыте и

на своих ошибках. Говоря о конференциях,

могу отметить ежегодную конференцию

в Ростове, которую проводит ассоциация

сторонников прямого посева, и конференции,

которые проводит «Аграрум». Это

важнейшие мероприятия, которые я не

пропускаю. У меня самого есть YouTube

канал, где я рассказываю о том, что происходит

в моём хозяйстве, делюсь опытом.

И каждый день мне звонят минимум

10 человек, чтобы задать вопросы.

16 www.agroyug.ru



ПО СЛЕДАМ ВЫСТАВКИ «ЗОЛОТАЯ НИВА» 2022:

Техника GOMSELMASH

на крупнейшем форуме аграриев юга России

На XXII агропромышленной выставке-ярмарке «Золотая Нива» работающие в

промышленной кооперации белорусский комбайностроительный холдинг ГОМСЕЛЬМАШ

и российский производитель АО «Брянсксельмаш» совместно с дилерами ООО «Бизон-

Трейд» и ООО ТД «ПАЛЕССЕ-ЮГ» продемонстрировали новинки и усовершенствованные

образцы серийной техники, в полной мере соответствующие запросам и потребностям

сельхозорганизаций Южного Федерального округа и других регионов России.

ФЛАГМАН ГИБРИДНОЙ СЕРИИ

Одно из центральных мест масштабной экспозиции

было отведено последним разработкам

предприятий-партнеров в зерноуборочном комбайностроении.

В их числе – флагман гибридной

серии прогрессивный по техническому исполнению

комбайн премиум-класса GS2124, наделенный

значительным потенциалом производительности.

Он оснащен 520-сильным двигателем Cummins и

гибридным МСУ нового поколения HYBRID-FLOW

шириной 1700 мм с высокопроизводительным тандемом

двух барабанов и двух роторов-соломосепараторов

длиной 4,2 м каждый. Модель отличается

увеличенной системой очистки площадью 5,8 м²,

оснащенной мощным 5-секционным вентилятором

5D AIR FAN. Вместительный зерновой бункер объемом

10,5 м³ разгружается со скоростью 100 л/сек.

Система раздельной выгрузки зерна OPTI-UNLOAD

позволяет осуществлять выгрузку с выключенным

приводом мотовила.

Используются электрогидравлическая система

копирования рельефа поля SELF CONTROL, а также

система синхронизации оборотов мотовила жатки

со скоростью движения комбайна AUTOSYNC.

В серийную комплектацию GS2124 включены системы

точного земледелия, система видеообзора зон

выгрузки зерна, бункера и задней части комбайна

CAM VISION. Кабина повышенной комфортности

UNI CАB c отопителем и кондиционером дополняет

конструктивные достоинства модели. Внедрены

электронные системы автоматического контроля и

управления параметрами технологического процесса.

Для уборки урожая на почвах с низкой несущей

способностью разработана модификация GS2124

COMBI на полугусеничном ходу.

ПРЕИМУЩЕСТВА GS3219

Посетители XXII агропромышленной выставки

«Золотая нива» смогли оценить преимущества и

другого востребованного гибридного комбайна

GOMSELMASH, устроенного по схеме 2 барабана+

2 ротора, – серийного GS3219 (390 л.с.). Площадь

системы сепарации в этой модели также составляет

4,2 м², а высокопроизводительная система очистки

площадью 5 м² оснащена инновационным 5-секционным

вентилятором 5D AIR FAN. Предназначенный

для широкого применения GS3219 эффективно

обмолачивает влажное зерно, чисто убирает засоренные

поля и при высокой производительности

демонстрирует большую скорость уборки. На основе

комбайна GS3219 разработаны новые модели GH800

и GH810 с 450-сильным двигателем. Новинки полностью

подготовлены к серийному выпуску с 2023 года.

Максимально продуктивной работе комбайна

GS3219, равно как и других представителей гибридной

серии, способствуют эффективная система

пылеудаления в усиленной наклонной камере,

оснащенной единым гидроразъемом для подключения

адаптеров, понижающий редуктор оборотов

молотильного барабана, реверсивный вентилятор

очистки радиатора, автоматическая централизованная

система смазки, вибродно зернового бункера.

Наряду с модернизированным соломоизмельчителем

гибридные комбайны GOMSELMASH оснащаются

половоразбрасывателем. Комфортная эргономичная

кабина, комплекс электронных систем

контроля и управления параметрами технологического

процесса создают условия для продуктивной

работы комбайнера без напряжения и усталости.

По образцу гибридных собратьев оснащен и полностью

подготовленный к серийному производству с

2023 года новый роторный комбайн GR700 с одним

высокоинерционным ротором длиной более 4 м и

420-сильным двигателем. Эта модель будет особенно

эффективна при уборке кукурузы на зерно.

Комбайны GOMSELMASH работают с зерновыми

и универсальными зерносоевыми жатками захватом

до 9,2 м, широкозахватными адаптерами для

уборки рапса, подсолнечника, кукурузы на зерно, а

для раздельной уборки зерновых агрегатируются с

подборщиками захватом до 4,4 м. На изготовлении

сменного оборудования специализируется ОАО

«Гомельский завод литья и нормалей», входящее в

структуру холдинга ГОМСЕЛЬМАШ.

ПОПУЛЯРНАЯ СЕРИЯ GS12

В рамках выставки была представлена и популярная

у сельхозорганизаций серия комбайнов GS12.

Проверенная технология обмолота с основным молотильным

барабаном и барабаном-ускорителем

большого диаметра (800 и 600 мм), производительные

системы сепарации и очистки площадью 6,15 м²

и 5 м² определили их эффективность при уборке

влажных, засоренных и высокосоломистых хлебов.

А новые модификации комбайнов из этой востребованной

линейки способны работать с еще большей

продуктивностью.

Так, взяв за основу белорусский прототип GS12A1

PROFI, АО «Брянсксельмаш» освоило модификацию

GS12A1 PROFI. Комбайны оснащены двухбарабанным

клавишным МСУ TWIN DRUM-FLOW шириной

1500 мм. Проверенная технология обмолота с




основным молотильным барабаном и барабаномускорителем

большого диаметра (800 и 600 мм),

производительные системы сепарации и очистки

площадью 6,15 м² и 5 м² определили их эффективность

при уборке влажных, засоренных и высокосоломистых

хлебов. А внедренные новые решения

позволяют новым комбайнам из популярной серии

GS12 работать с большей продуктивностью.

В перечне нововведений – включенные в базовую

комплектацию экономичный 330-сильный двигатель

Cummins с инновационной системой очистки радиатора

с реверсивным вентилятором ARC-SYSTEM,

понижающий редуктор оборотов молотильного барабана,

устройство глубокого сброса подбарабанья

DRUM RESET, автоматическая централизованная

система смазки ALS, система удаления пыли в наклонной

камере DUST CONTROL. Наряду с модернизированным

соломоизмельчителем OPTI-CUT с

80-ю ножами использован половоразбрасыватель

UNI-SPREADER.

Как и все комбайны классической серии GS белорусского

и российского производства, включая

получающие широкое применение модели GS12A1

PRO и GS12A1 Lux, GS12A1 Delux оборудован современной

комфортной кабиной LUX CAB с креслом

на пневмоподвеске, регулируемой рулевой колонкой

с новым рулевым колесом, эргономичным моноблочным

пультом управления с многофункциональным

джойстиком, отопителем и кондиционером. Бортовой

компьютер с цветным сенсорным монитором

эффективно выполняет функцию виртуального помощника

комбайнера. Удобное и точное управление

параметрами технологического процесса обеспечивается

посредством информационной системы

управления и контроля HARVEST OFFICE, системы

автоматической настойки рабочих органов CROP

PRESET. Используется светодиодная оптика LED

VISION. Усиленная наклонная камера оснащена реверсивным

механизмом и единым гидроразъемом

для подключения адаптеров. Зерновой бункер комбайнов

объемом 9,5 м³ комплектуется вибродном

STICK CONTROL.

УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ + ЭКОНОМИЧНОСТЬ

Многочисленное семейство кормоуборочной техники

GOMSELMASH на масштабном форуме аграриев

юга России представил модернизированный

450-сильный комбайн FS80 с универсальным измельчающим

барабаном MULTI DRUM шириной 780 мм с

возможностью установки и работы с 20 либо 40 ножами.

Заточку ножей обеспечивает устанавливаемая

серийно автоматическая система AUTOSHARP. Питающий

аппарат кормоуборщика оснащен эффективной

системой защиты с камне– и металлодетектором

с функцией автоматического отключения привода

вальцев и их гидравлического реверса. В базовую

комплектацию входит вальцевое доизмельчающее

устройство активного типа OPTI ROLL CRACKER.

Использован бак для внесения консервантов объемом

300 л. Комбайн FS80 агрегатируется с жаткой

для уборки грубостебельных культур шириной

4,5 м, подборщиком захватом 3,0 м.

Достоинства конструкции модели FS80 дополняет

современная эргономичная кабина с

системой кондиционирования и

отопления, светодиодным

рабочим освещением.

Внедрена информационно-управляющая система на

базе бортового компьютера с широким набором

функций автоматического контроля, диагностики,

регистрации, предупреждения и оповещения комбайнера

о нештатных режимах работы.

На основе серийного комбайна FS80 разработана

новая перспективная модификация FS450.

В условиях юга России, безусловно, будут эффективны

и флагман линейки кормоуборочной техники

GOMSELMASH 650-сильный комбайн FS8060, а также

его модификация FS650.

Экономичным универсальным решением для

сельхозорганизаций животноводческого профиля

является выпускаемый ОАО «ГЗЛиН» прицепной

кормоуборочный комбайн AKVILON 300T, который

также стал участником выставки. Комбайн агрегатируется

жаткой для грубостебельных культур захватом

3,0 м; подборщиком шириной 1,85 м; травяной жаткой

шириной 3,4 м и продуктивно работает совместно с

тракторами мощностью 110 – 185 л.с.

Линейку самоходных косилок GOMSELMASH на

выставке представила модель CS150C (150 л.с.).

Оборудованная гусеничным ходом и оснащаемая

широкозахватными рисовой, а также зерновой жатками,

она обеспечивает при скашивании и укладке

в валок риса, зерновых колосовых, зернобобовых,

крупяных и других культур на почвах с низкой несущей

способностью.

Дополнил экспозицию початкоуборочный комбайн

ES4 с двигателем 155 л.с., конструкционной

шириной захвата 2,8 м, бункером объемом 4,7 м³,

эффективным початкоочистительным устройством.

Комбайн работает на полях с шириной междурядий

65 – 70 см и за один проход бережно убирает початки

кукурузы с 4 рядков.

Была также продемонстрирована сеялка прямого

сева СПС-6500 производства АО «Брянсксельмаш».

Современный инженерный уровень, простота в

эксплуатации, оптимальные цена владения и более

низкая по сравнению с аналогами других производителей

стоимость сделали комбайны холдинга

ГОМСЕЛЬМАШ и АО «Брянсксельмаш» действенным

инструментом рентабельного агробизнеса уже для

многих сельхозорганизаций Южного федерального

округа и других регионов России.

Подробная информация о линейке

продукции холдинга ГОМСЕЛЬМАШ

и АО «Брянсксельмаш»,

условия финансирования закупок техники,

контактные данные дилерских центров –

на сайтах www.gomselmash.by,

www.bryanskselmash.ru и gomelzlin.by.

Зерноуборочный

комбайн GS2124 – идеальное

сочетание производительности,

комфорта и Ваших пожеланий.


«ОСА»

Наталья Илькив,

Институт развития сельского хозяйства

инновационный подход

к внесению удобрений

Технология корневой подкормки обеспечивает

повышение урожайности от 15% и

выше, но для этого нужна специальная техника.

Преимущества жидких удобрений, которые,

по сравнению с гранулированными, имеют пролонгированное

действие и максимально усваиваются

растениями, давно всем известны. Их

эффективность гораздо выше даже в условиях

засухи, а стоят они дешевле сухих аналогов.

Одним из самых эффективных и универсальных

азотных удобрений является КАС – водный

раствор аммиачной селитры и карбамида, который

содержит 32% азота. Он быстро поглощается

растениями и не содержит свободного

аммиака, что выгодно отличает его от

твердых азотных удобрений. В составе КАС

азот находится в трех химических формах:

нитратной NO 3

, аммонийной NH 4

и амидной

NH 2

. КАС максимально долго питает растения:

сначала потребляется нитратная форма, потом

аммонийная, и, наконец, амидная. Однако

отечественные предприятия далеко не всегда

могут использовать это удобрение по причине

отсутствия необходимой технической базы.

Инъектор корневой подкормки «ОСА», производства

ООО МО «Технология» (г. Азов,

Ростовская область) – эффективное и уже

хорошо известное в России решение в рамках

технологии инъекционного внесения удобрений.

ОЧЕВИДНЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА

Технология точного внесения жидких удобрений

в почву с помощью инъекционных колес и агрегатов,

созданных на их основе, сегодня является одним из

самых прогрессивных и эффективных способов, применяемых

в агропромышленном комплексе.

Применение КАС требует соблюдения определенных

требований. Например, КАС необходимо вносить

прямо в почву, так как при поверхностном внесении

возможен ожог листа. Для поверхностного внесения

КАС важно, чтобы на почве была влага, которая нужна

для донесения удобрения к корням. Если влаги мало,

эффект от удобрений может свестись к нулю. Чтобы

этого избежать была разработана инъекционная технология

доставки жидкого удобрения к корню и сегодня

она уверенно завоевывает российский рынок.

Инъектор корневой подкормки «ОСА», производства

ООО МО «Технология» (г. Азов, Ростовская

область), вносит удобрения непосредственно

в прикорневую зону, что обеспечивает их предельно

эффективное усвоение. Такая подкормка позволяет

расходовать удобрения меньшими дозами, в сравнении

с поверхностным внесением, и лучше поглощается

растениями. А в условиях жаркой и засушливой погоды

применение сыпучих удобрений типа карбамида и

селитры и вовсе нецелесообразно из-за их испарения

(улетучивается до 40%). Поэтому внесение жидких

азотных удобрений с непосредственной заделкой их в

почву становится едва ли не единственным возможным


вариантом. К тому же, используя «ОСУ», сельхозпроизводители

экономят на удобрениях порядка

30-40%, в сравнении с поверхностным внесением.

«Мы искали эту идею 20 лет», – рассказывает

основатель компании Анатолий Русанов. – Наша

компания занимается выпуском компонентов для

сельхозтехники и прочих сфер применения с 1997

года. И все это время мы работали над идеей своего

собственного брендового продукта. В 2014 году на

одной из специализированных выставок крупная

европейская фирма представила инъектор жидких

удобрений. Эта машина нас очень заинтересовала.

И мы решили сделать аналогичную. Так и появился

наш, отечественный, инъектор «ОСА».

Преимущество инъектора корневой подкормки

«ОСА» состоит еще и в том, что он позволяет

вносить ТОЧНОЕ КОЛИЧЕСТВО жидких минеральных

удобрений (причем не только КАС, но и серы,

фосфатов, углерода, ЖКУ, аммиачной воды и других

растворов с возможностью добавления микроэлементов)

под различные культуры: зерновые,

кукурузу, сахарную свеклу, многолетние травы и

использовать для этого больший период при сокращении

пиковых нагрузок.

Благодаря «ОСЕ» жидкие удобрения легко достигают

корней, усиливая их рост, формируются более

крепкий стебель и улучшается усвоение других питательных

веществ. К тому же уменьшается вероятность

механического повреждения и химического

ожога растений, и даже при внесении высоких доз

не возникает избытка питания (по сравнению с

листовой подкормкой). Точная настройка нормы

позволяет при необходимости вносить большие

дозы КАС или повышать концентрацию действующего

вещества, не боясь повредить растения.

Немаловажно и то, что использование инъектора

«ОСА» помогает аграриям экономить на удобрениях,

сокращать сроки внесения жидких минеральных

удобрений и не зависеть от погодных условий. При

этом повышается урожайность сельскохозяйственных

культур, а затраты на производство тонны

продукции ощутимо снижаются. Так, например,

применение инъектора «ОСА» в полях Ростовской

области и Краснодарского края в 2020-2021 годах

показало прибавку урожая от 15% и выше по озимой

пшенице.

www.agroyug.ru

ВОЕННАЯ ТОЧНОСТЬ

Однако чтобы приобрети действительно эффективный

агрегат и получить весь этот спектр преимуществ

для работы в поле, необходимо очень ответственно

подойти к выбору и покупке инъектора.

И в этом смысле инъектор корневой подкормки

«ОСА» – пожалуй, наилучший выбор, поскольку

качество этой машины соответствует самым высоким

требованиям.

По словам Анатолия Русанова, на сегодняшний

день ООО МО «Технология» – поставщик Министерства

обороны РФ. И качество всей продукции

компании, включая производство инъектора, соответствует

требованиям Военного Регистра. «Детали

«ОСЫ» мы делаем с такой же точностью, как и детали

военной техники. Допуск при изготовлении ступицы

рабочего колеса – 10 микрон», – говорит он.

Инъектор выполнен как прицепное орудие, варианты

рабочей ширины – 9,45 м и 12,15 м. Норма

внесения жидких минеральных удобрений – 100-

600 л/га. Она контролируется из кабины трактора с

помощью бортового компьютера. Рабочая скорость

агрегата – до 10 км/час. Все детали, за исключением

нескольких узлов, производятся на предприятии.

Рабочий агрегат изготовлен из нержавеющей

стали. Чтобы «ОСА» служила максимально долго,

качество контролируется на всех этапах, начиная

с приемки сырья. Проводится спектральный анализ

среза стали, а в обработку поступают только

проверенные партии металлопроката. Готовые

компоненты машины также стопроцентно проходят

контрольные замеры. А уже после сборки «ОСА»

проходит приемку качества и проверку всех узлов:

электрики, гидравлики, затяжки.

Алексей, Щербиновский район,

Краснодарский край:

«Мы не первый год работаем с инъектором

«ОСА», уже купили второй такой агрегат.

И довольны полученным результатом!»

Евгений, Сальский район,

Ростовская область:

«Мы перешли на технологию прикорневой

подкормки с помощью инъектора «ОСА»,

чтобы избежать потерь от засухи».

23


АГРОФОРУМ

АГРОТЕХНИКА

ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ:

♦ рама 5-секционная с гидравлическим складыванием.

2 размера рабочей ширины: 9,45 м и 12,15 м;

♦ бак 4000 и 6000 литров, время заполнения 2,5 и 4 минуты

благодаря сдвоенной системе заправки. Насос обеспечивает

постоянное перемешивание раствора в баке;

♦ копирование рельефа с помощью блока рабочих органов:

ход пружины рабочей стойки – 150 мм;

♦ устойчивые сдвоенные колеса распределяют боковые

нагрузки при прохождении вязкого грунта;

♦ 4-ступенчатая система фильтрации раствора гарантирует

ровную подачу.

Технология CULTAN, по которой работает инъектор

корневой подкормки «ОСА», имеет ряд

преимуществ. Внесение удобрения происходит

путем инъекции (игла, как шприц, входит в почву и

впрыскивает удобрение) на глубину 6-7 см, минуя

пожнивные остатки, с междурядьем 22,5 см и возможностью

менять междурядье под разные задачи.

Это обеспечивает равномерность распределения

по полю минеральных удобрений, исключая их вымывание.

Результат – экономия от 20 до 40% объема

вносимого удобрения и затрат на логистику.

«ОСА» как бы создает «концентрированный банк»

удобрений для каждого растения, которым оно

может пользоваться на протяжении всего периода

роста. Азот остается в непосредственной близости

от корней, и растение может усваивать столько

азота, сколько ему нужно. Инъектор упрощает и

сам процесс подкормки. Достаточно один раз, в

начале вегетации внести NH 4

+ вместо нитратов

NO 3

-N и дальше можно заботиться только о защите

растений, не тратя силы и средства на удобрения.

После проведения подкормки по технологии

CULTAN обеспечивается лучшая аэрация почвы

весной, что препятствует образованию корки на

поверхности.

Благодаря полимерно-порошковой краске, которой

покрыта рама, инъектор надежно защищен

от агрессивной среды КАС. 4-ступенчатая система

фильтрации раствора гарантирует его ровную подачу

в почву, а система контроля нормы внесения

TeeJet по протоколу ISOBUS с помощью бортового

компьютера позволяет работать с картами предписания,

вносить удобрение дифференцированно и

автоматически отключать секции при прохождении

по обработанным участкам. Финальная проверка и

наладка инъектора проводится уже в поле у клиента.

Доставка инъектора и его настройка входит

в стоимость услуг компании.

И последнее важное преимущество: инъектор

корневой подкормки «ОСА» производится в России,

а потому цена машины не зависит от курса валют

и аграрии могут использовать любые финансовые

инструменты, предусмотренные государством для

поддержки отечественного производителя.

«Мы очень внимательно относимся к тому, чего

аграрии ожидают от нашей техники, – подчеркивает

Анатолий Русанов. – Отвечаем на вопросы

механизаторов, объясняем, как работают системы

машины и оставляем свои контакты. Мы выслушиваем

замечания всех своих клиентов и постоянно

работаем над улучшением конструкции. Многолетний

опыт компании, квалификация и стремление

делать лучший продукт воплотились в этой

машине. Но останавливаться на достигнутом мы

не собираемся: ООО МО «Технология» постоянно

работает над совершенствованием «ОСЫ».

В ООО МП «Технология» убеждены, что «ОСА» с

каждым годом будет приносить все больше пользы

сельскому хозяйству: помогать сохранять растения

в засуху, повышать урожай и качество зерна.

ООО МО «Технология»

Ростовская обл., г. Азов, пер. Маяковского, 77 «В».

Телефон: +7 (863) 322-04-20.

www.injector-kac.ru

24 www.agroyug.ru



ÃÐÓÏÏÀ

ОФИЦИАЛЬНЫЙ ДИЛЕР ЯМЗ В РФ

ÑÈËÎÂÛÅ ÀÃÐÅÃÀÒÛ

Нас выбирают 2500+ организаций по всей России.

8-800-1000-629 (Звонок по РФ БЕСПЛАТНО)



Все чаще при покупке нового зерносушильного комплекса сельхозпроизводители ориентируются не только

на его стоимость, эффективность и бренд производителя, но и энергоэффективность, безопасность и уровень

сервисного обслуживания. Поскольку от перечисленных показателей зависит сохранность, качество урожая,

а значит и прибыль предприятия.

Сегодня на рынке пользуются спросом конвейерные и шахтные зерносушилки. В первых зерно горизонтально

перемещается с помощью транспортеров особой конструкции и сушится нагретым воздухом, который поступает

через имеющиеся зазоры.

В вертикальных шахтных зернокомплексах устанавливают поперечные короба, соответственно зерно

движется сверху вниз под собственным весом. Через короба прогоняется нагретый воздух, за счет чего происходит

сушка зерна.

ЭКОНОМИЧНАЯ И ПРОДУКТИВНАЯ:

КАК ПРАВИЛЬНО ВЫБРАТЬ ШАХТНУЮ ЗЕРНОСУШИЛКУ

ЭКОНОМИЯ ЭНЕРГОЗАТРАТ

ДОСТИГАЕТ 30%

Основным преимуществом шахтных сушилок производительностью

от 10 до 100 т/час является их высокая

энергоэффективность. Благодаря разработкам

специалистов компании АО «Агропромтехника»

компания выпустила на рынок линейку зерновых

шахтных сушилок модульного типа ZLATA.

Как известно, оборудование для подработки зерна

требует значительного расхода топлива. Поэтому

его при проектировании и производстве инженерам

«Агропромтехники» пришлось решать, в том числе

и задачу экономичного расхода топлива.

Энергоэффективность достигается в первую очередь

за счёт большего объема просушиваемого

материала. Поверхностная влага испаряется сравнительно

легко в сушилках любого типа. Адсорбированная

влага удаляется гораздо сложнее и зависит в

первую очередь от физических свойств зерна. При

прочих равных условиях при большей выдержке

зерна в шахте на процесс сушки тратится меньшее

количество тепла.

За счёт более равномерной продувки зернового

слоя в шахтной сушилке сам процесс подработки

происходит с меньшими потерями тепла, чем в

сушилках другого типа.

Так же на топливную эффективность влияет качество

подготовленного нагретого воздуха. В зерносушилках

«Агропромтехника» достигается с

помощью плавной работы автоматики и горелок,

которая поддерживает постоянную температуру в

пределах нескольких градусов. Большие воздушные

каналы, в которых температура теплоносителя выравнивается

по всему сечению, то есть не имеет

недогретого или перегретого теплоносителя.

Применение специально подобранных и настроенных

осевых вентиляторов повышенного давления

также решает задачу по снижению энергозатрат

при эксплуатации оборудования. Это позволило

получить от вентиляторов максимальный КПД. Вентиляторы

установлены на выходе из сушилки, где

характеристики теплоносителя наиболее стабильны.


ПРИЧИНЫ В ПОЛЬЗУ ВЫБОРА

ШАХТНЫХ ЗЕРНОСУШИЛОК ZLATA

• Автоматизированное компьютерное управление

процессами.

• Обеспечивают пожарную безопасность.

• Энергоэффективность за счет высокого

КПД вентиляторов.

• Экономия топлива.

• Применение систем аспирации.

• Широкий спектр просушиваемого материала.

• Высокое качество конечного продукта.

• Зерносушилка доставляется к месту установки любым

автотранспортом, монтаж с использованием легких

кран-балок.

• Длительный жизненный цикл зерносушилки.

При этом в конвейерных сушилках вентилятор стоит

сразу за горелкой, а степень нагрева воздуха очень

сильно влияет на характеристики вентилятора,

поэтому приходится компенсировать его за счет

повышения потребляемой мощности.

НАСТРОЙКА ОБОРУДОВАНИЯ

ПОД ПОТРЕБНОСТИ ЗАКАЗЧИКА

В подработке нуждаются различные зерновые

культуры, поэтому и оборудование должно подстраиваться

под нужды конкретного сельхозпредприятия.

В «Агропромтехнике» решили и эту задачу

за счет регулировки параметров шахтных

зерносушилок.

Немаловажный фактор – это качество и способ

регулирования мощности горелки. В отличие от

двухступенчатой горелки, где необходимый объём

тепла вырабатывается периодическим ее включением

на полную мощность, модулирующая горелка

позволяет получить ровно столько тепловой энергии,

сколько требуется для сушки в данный момент.

И еще одно важное преимущество – в оборудовании

«Агропромтехники» все режимы сушки

занесены в систему управления. Оператор задает

нужные параметры из предложенных производителем.

Кроме того, есть возможность ручной

настройки.

КАЧЕСТВЕННЫЙ СЕРВИС

ГАРАНТИРУЕТ ДОЛГИЙ СРОК СЛУЖБЫ

ОБОРУДОВАНИЯ

Грамотное техническое обслуживание гарантирует

долговечность техники и содержание ее в

исправном состоянии. Поэтому аграрии при выборе

зерносушильного оборудования обращают

внимание на качество сервиса. Ведь при уборке

урожая дорога каждая минута. А выход из

строя сушилки может привести к финансовым

потерям.

По словам Владимира Хохлова, генерального

директора АО «Свердловское» Саратовской

области, при выборе оборудования обращалось

внимание на качество и скорость монтажа.

– Наше хозяйство растениеводческое, объемы

продукции выросли, поэтому потребовались

дополнительные объемы для сушки зерна, –

говорит Владимир Хохлов. – В течение нескольких

лет заказали у «Агропромтехники»

несколько зерносушильных комплексов С-30.

Компания предложила очень удобную опцию

– шеф-монтаж. К нам приехали специалисты

«Агропромтехники», которые руководили процессом

пуско-наладки оборудования, помогая

сотрудникам нашего предприятия. Порадовало

четкое исполнение сроков заказов и качество

сушки – оно не хуже, чем у аналогичного импортного

оборудования.

Звонок по России бесплатный

8 800 200 58 55

www.agropromtekhnika.ru

e-mail: info@aptkirov.ru

г. Киров, 1-й Кирпичный переулок, 9а


АГРОФОРУМ

ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ АПК

Гимадиев Айрат Мунирович, Заслуженный конструктор РФ, РТ,

заместитель генерального директора, главный конструктор

АО «Кузембетьевский РМЗ», Республики Татарстан.

ИННОВАЦИИ ДЛЯ ВАШЕГО УСПЕХА

ЗЕРНООЧИСТИТЕЛЬНАЯ МАШИНА, ОТВЕЧАЮЩАЯ

ПО СВОИМ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИМ

ПОКАЗАТЕЛЯМ ВЫСШЕМУ МИРОВОМУ УРОВНЮ

И ОБЕСПЕЧИВАЮЩАЯ РЕШЕНИЕ ВАЖНЕЙШИХ

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗАДАЧ.

В связи с переходом к рыночной

экономике особое значение

приобретают вопросы, связанные

с повышением качества и снижением

затрат на послеуборочную

обработку семян различных зерновых

культур, которые составляют

до 40% общих затрат на его

производство. При послеуборочной

обработке из зернового вороха

важно выделить мелкие засорители,

а также травмированное

и биологически неполноценное

зерно, которое служит благоприятной

средой для развития

микроорганизмов, снижающих

его качество.

Для выделения этих примесей

из зернового материала в сельскохозяйственном

производстве

широко применяются сложные

зерно– и семяочистительные машины,

выпускаемые в России и за

рубежом.

Большинство выпускаемых отечественных

машин имеют воздушные

системы, эффективность

сепарирования которых в производственных

условиях не превышает

30%, а удаляемый из них

воздух требует дополнительной

очистки. Одной из причин низкой

эффективности воздушных систем

является некачественный воздушный

поток в зоне сепарации

вследствие применения центробежных

вентиляторов, которые

не обеспечивают равномерного

потока воздуха по ширине воздушных

систем, а также независимого

функционирования двух

параллельно присоединённых к

ним пневматических сепарирующих

каналов. Другой причиной

низкой эффективности воздушных

систем является неравномерное

распределение

зернового вороха

по глубине

и ширине пневматического сепарирующего

канала и, особенно,

при повышенных удельных нагрузках.

Результаты показывают, что

аспирационные каналы достаточно

успешно очищают материал от

лёгких примесей, скорости витания

которых значительно меньше

скорости витания зерновых

частиц (полова, сбоина, мякина,

лёгкие семена сорняков). Примеси

же, скорости витания которых

близки к скорости витания зерновых

частиц, выделяются неудовлетворительно.

Наблюдениями установлены

основные причины низкого качества

работы серийных зерноочистительных

машин.

Скорость воздуха по сечению

канала неравномерна, в средней

части канала она максимальна,

а у стенок снижается до нуля, в

результате лёгкие частицы выделяются

только в средней части

канала. Когда же зерновая струя

достигает наружной (противоположной

загрузке) стенки канала,

зерновые частицы соскальзывают

по стенке вниз, не подвергаясь

сепарации.

Время прохождения сепарируемых

частиц от внутренней до

наружной стенки канала очень

мало и многие лёгкие частицы не

получают достаточного силового

воздействия со стороны восходящего

воздушного потока, происходит

экранирование и соударение

частиц, изменяющее их

траектории.

На результатах работы отрицательно

сказывается струйное

перемещение материала вниз и

потоков воздуха вверх по каналу.

Материал, поступающий в канал,

разделяется на отдельные струи,

потоки воздуха свободно проходят

вверх между струями.

Перечисленные недостатки

вертикальных воздушных каналов

проявляются тем значительнее,

чем выше зерновая нагрузка.

Повышение эффективности

очистки зерна и подготовки семян

стало возможным за счёт усовершенствования

пневматического

канала с установкой поворотных

барьеров.

Проведенный нами анализ известных

исследований показал,

что применение традиционных

пневмосепарирующих каналов

глубиной более 300 мм приводит

к снижению эффективности

разделения материала по причине

увеличения неравномерности

скорости воздушного потока.

Применение глубоких (более

300 мм) каналов становится

эффективным при использовании

конструктивных решений, обеспечивающих

равномерное распределение

скорости воздушного

потока.

Нами было установлено что,

увеличение удельной зерновой

нагрузки сопровождается

повышением


ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПАРТНЕР

ООО МО "ТЕХНОЛОГИЯ"

июль 2022

АГРОФОРУМ

интенсивности выделения примеси,

что объясняется возрастанием

скорости воздушного потока в

межзерновом пространстве. На

обработке ячменя при удельной

зерновой нагрузке от 0,5 до 2 кг/

см 2 ч интенсивность выделения

примеси (овса) возрастает в зависимости

от нагрузки линейно.

Увеличение зерновой нагрузки в

пределах 0,5…2 кг/см 2 ч в модернизированном

канале приводит к

уменьшению неравномерности

распределения скорости воздушного

потока по поперечному сечению

канала на 5,5%.

Разработанный нами

канал с поворотными

барьерами с регулируемым

углом

поворота дает возможность

увеличить производительность

пневмосепаратора на 15-50 %

и использовать его на очистке

семян от легковесных, щуплых,

мелких семян основной культуры

и от трудноотделимых сорняков

с доведением обрабатываемого

материала до категорий оригинальных

и элитных семян (по ГОСТ

Р 52325-2005).

Результаты проведенных исследований

положены в основу

разработки зерноочистительных

машин серий МЗК-7С, МЗК-7СО,

МЗК-7СК, МЗК-7СТ,МЗК-12С и

МЗК-50 машина зерноочистительная

комбинированная. Научная

новизна подтверждена новыми

техническими разработками, защищенными

патентами России

№2392066, №2448783, № 2447953

№2448784, №2633776. Машины

серий МЗК прошли государственные

испытания в ФГБУ

«Центрально-Черноземной

МИС» и рекомендованы

в производство. Обеспечивают

доведение семенного материала

по чистоте не ниже категории

репродукционных семян стандарта.

Отделяет крупные, мелкие,

щуплые, невсхожие, низкопродуктивные,

трудноотделимые, а

также семена сорных и других

растений. Производительность

на очистке: семян – от 7 до 25 т/ч,

товарного зерна – от 14 до 40 т/ч

соответственно.

Разработанные и внедренные

в серийное производство зерноочистительные

машины серии

МЗК являются вполне успешными

инновационными проектами

в области сельскохозяйственного

машиностроения. Конструкция

машин вполне проста и понятна

рядовому человеку, легка

в эксплуатации управлений и

регулировке. В машинах отсутствуют

прецизионные детали и

динамически нагруженные узлы.

Перечисленные достоинства

позволяют считать машины надежным

зерноочистительным

оборудованием, отвечающим по

своим технико-экономическим

показателям высшему мировому

уровню и обеспечивающими решение

важнейших социальноэкономических

задач.


"ОКУПИТСЯ ЗА ГОД"

алтайский фермер

о работе зерносушилки ASM-AGRO

Сушка масличных культур требует особого подхода: даже небольшое промедление

может резко ухудшить качество продукта. Вячеслав Камозин, руководитель

крестьянского хозяйства в Ключёвском районе Алтайского края,

уже больше 15 лет выращивает подсолнечник. Мы побывали у него в КФХ и

выяснили, что ему помогает получать хороший урожай и сохранять его.

«СУШУ СЕМЕЧКУ ПРЯМО

ИЗ-ПОД КОМБАЙНА»

Подсолнечник – самая поздняя агрокультура

в Алтайском крае, к ее уборке приступают в октябре.

К этому времени уже закончен основной

сбор урожая. Поля стоят «пустые», а шляпки подсолнухов

все еще возвышаются над горизонтом.

«Когда есть сушилка, семечку с поля можно

убирать при влажности вороха 17-20 %. Если

нет – надо ждать, когда влажность опустится

примерно до 12 %. Этого мы позволить себе

не можем», – рассказывает Вячеслав Камозин.

По словам фермера, старая сушилка перестала

справляться с объемом, и он начал задумываться

о покупке новой. Долго изучал

оборудование, прикидывал, какое взять, и по

совету друга остановил выбор на конвейерной

зерносушилке ASM-AGRO. Принятым решением

он доволен и советует оборудование всем знакомым

аграриям.

«Мне нравится, что семечку можно сушить

прямо из-под комбайна. Привози с поля, загружай

и суши», – поделился руководитель КФХ.

Также фермер отметил, что не все сушилки

способны снять за один раз 10 % влажности с

семян, а ASM-AGRO легко с этим справляется.

В ПОМОЩЬ СОСЕДЯМ

Зерносушилка ASM-AGRO уже успела пригодиться

не только самому Вячеславу Камозину: в

августе соседние хозяйства не успевали подготовить

пшеницу к хранению, и фермер просушил им

800 тонн зерна.

В октябре руководитель хозяйства активно использовал

зерносушилку сам, для подсолнечника.

В районе он не единственный занимается выращиванием

масличных культур, и соседи вставали

в очередь, не убирали семечку с полей – ждали,

когда освободится оборудование.

Такими темпами зерносушилка ASM-AGRO окупится

за год и уже начнет приносить прибыль,

считает фермер.

ОСОБЕННОСТИ СУШКИ

МАСЛИЧНЫХ КУЛЬТУР

Семена подсолнечника состоят из ядра, плодовой

и семенной оболочки. Даже семена одного

сорта различаются и по размеру, и по массе. Плодовая

оболочка (лузга) довольно хрупкая. Кроме

того, ядро семечки очень хорошо удерживает

влагу, а лузга легко её теряет. По этим причинам

необходимо создать такие условия сушки, при

32 www.agroyug.ru


ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПАРТНЕР

ООО МО "ТЕХНОЛОГИЯ"

июль 2022

АГРОФОРУМ

которых влага из ядра будет перемещаться к поверхности

семечки, а лузга не растрескается.

Помимо этого сушку надо обязательно организовать

в потоке с уборкой, чтобы семена не

начали самосогреваться. Нагревание происходит

из-за биохимической реакции, допускать этого

нельзя – повышается кислотность масла, а значит,

теряется его ценность.

Температура нагрева при сушке семян подсолнечника

зависит от исходной влажности продукта.

Например, если влажность вороха составляет 30 %,

нагревать семена выше 40 °C нельзя. Предельная

температура для сушки – 55 °C. Важно достигнуть

уровня влажности около 6–8 %, после этого семечки

можно отправлять на длительное хранение, своих

свойств они не потеряют.

СУШКА ПОДСОЛНЕЧНИКА

С ПОМОЩЬЮ ОБОРУДОВАНИЯ

РАЗНОГО ТИПА

Для получения качественного продукта, который

будет долго храниться без потери качества,

необходимо соблюсти много условий, и главное

из них – качественная и бережная сушка урожая.

Чаще всего для сушки подсолнечника используют

следующие типы зерносушилок:

♦Шахтные,

♦Конвейерные.

Шахтные зерносушилки обладают производительностью

до 150 тонн в час, при этом бункер

должен быть загружен не менее чем на 80 %. Если

уровень влажности семян высокий, придется сушить

в два-три этапа. Это сильно удлиняет весь

процесс, вновь прибывшие партии семечки будут

простаивать. Кроме того, качество семян после сушилки

снижается: прогрев в оборудовании такого

типа крайне неравномерен, разница температур

достигает 10 °C. В итоге какие-то семена останутся

недосушенными, какие-то будут в норме, а другие

перегреются.

Перед сушкой подсолнечника в шахтной сушилке

его нужно обязательно очистить от сорной

примеси, иначе велика вероятность возгорания.

Шахтные зерносушилки считаются одними из самых

пожароопасных.

ASM-AGRO выпускает зерносушилки производительностью

от 11 до 58 тонн в час. Необязательно

загружать сушилку полностью, объем продукта

может быть любым. Оборудование сушит подсолнечник

максимально равномерно, перегрев семян

невозможен даже локально. В итоге на выходе поврежденных

семечек меньше 0,1 %. Сушилку можно

настроить для поточной сушки, и на каждую партию

потребуется только один прогон.

Благодаря особенностям конструкции пожаров

на конвейерных зерносушилках не бывает. Соответственно,

нет необходимости удалять сорную

примесь, можно сушить семечки прямо из-под

комбайна.

В 2021 году российские аграрии

собрали 15,7 млн тонн подсолнечника.

Это на 2,5 млн тонн больше, чем в 2020-м.

www.agroyug.ru

33


АГРОФОРУМ

ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ АПК

ЧТО ЕЩЕ МОЖНО СУШИТЬ

НА КОНВЕЙЕРНОЙ ЗЕРНОСУШИЛКЕ

Аграрии отмечают, что шахтные зерносушилки

лучше всего подходят для сушки больших объемов

зерновых культур. А конвейерная зерносушилка

– это «универсальный солдат», она подходит для

любых культур. Вот несколько самых популярных:

Пшеница,

Гречиха,

Рожь,

Соя,

Горох,

Кукуруза,

Подсолнечник,

Рапс.

Дополнительное оборудование для сушки разных

культур не требуется. Достаточно изменить

настройки и выбрать соответствующую программу

на экране управления.

СИБИРСКАЯ ЭКЗОТИКА

Конвейерные зерносушилки используют и для

орехов. Игорь Шиляев, начальник техподдержки

компании From Wild, крупного экспортера кедрового

ореха, поделился с нами впечатлениями от

полученного опыта.

«Наше предприятие занимается переработкой

кедрового ореха. Были проблемы с сушкой, пробовали

разные варианты, в итоге остановились

на конвейерной зерносушилке ASM-AGRO. Отработали

сезон, довольны. То, что хотели получить

– получили», – рассказал специалист.

Сбор кедрового ореха предполагает постоянные

передвижения по регионам, потому специалистам

компании была важна мобильность. В этом плане

зерносушилки ASM-AGRO очень удобны. Сомнения,

конечно, были, все-таки орех – это не зерно, присутствовали

опасения. Но после первого прогона

продукта они испарились: качество сушки оказалось

на высоте, а процент лома крайне низкий.

«Сушилка уже отработала на весенней заготовке

ореха, она уже окупилась и даже начала зарабатывать

нам деньги. Качество сушки очень хорошее

по сравнению с другими типами оборудования»,

– подчеркнул Игорь Шиляев.

В планах From Wild – продолжать сотрудничество

с ASM-AGRO и приобрести ещё одну сушилку для

своего производства в другом регионе.

О СРОКАХ, ДОСТАВКЕ И СЕРВИСЕ

Производство зерносушилки ASM-AGRO занимает

в среднем 20-40 дней, после чего ее отправляют

транспортной компанией в пункт назначения.

Специалисты ASM-AGRO приезжают на место и

бесплатно монтируют оборудование. Инженеры

настраивают сушилку, проводят пробный запуск и

обучение персонала. После этого можно начинать

работать.

Специалисты службы поддержки клиентов ASM-

AGRO работают в режиме 24/7 и готовы помочь с

любыми вопросами. Компания уверена в качестве

своей продукции, а чтобы передать эту уверенность

клиентам, дает 5-летнюю гарантию на все

зерносушилки ASM-AGRO.

34 www.agroyug.ru



АГРОФОРУМ

«Мой девиз – зарабатывать деньги

с людьми, а не на людях!»

ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ АПК

СВОЕЙ ЖИЗНЕННОЙ ПОЗИЦИЕЙ ДЕЛИТСЯ

ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР ПРЕДПРИЯТИЯ ОАО

«ТАГМАШ» АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ УШАКОВ

ОАО «ТагМаш» было создано в середине

1990-х гг. на платформе Таганрогского

котельного завода. Алексей

Ушаков возглавил предприятие в 2004

г. Великолепный управленец и организатор

производства, Алексей Александрович

считает, что руководитель,

который душой болеет за возрождение

области, должен сделать все от

него зависящее, чтобы придать своему

предприятию высокий статус.

Направления работы Таганрогского

завода «ТагМаш» – проектирование,

расчет, изготовление, доставка, демонтаж

и монтаж, утепление и подключение

емкостного оборудования и металлоконструкций

общего назначения.

Предприятие укомплектовано грамотными,

умелыми кадрами, работающими

высокопрофессионально, готовыми

выполнять поставленные задачи. ИТР и

рабочие берутся за любое дело еще и

потому, что рядом в цехах находится генеральный

директор Алексей Ушаков,

такой же виртуозный мастер своего

дела, показывающий пример.

– Предприятие – это мой колхоз, и я

должен быть в нем полноценным председателем,

который умеет работать

на площадке, как и каждый рабочий,

– считает руководитель.

Будучи опытным предпринимателем,

он не скрывает, что без прибыли

развитие производства невозможно:

– И все же со всей ответственностью

хочу отметить, что для меня люди

остаются на первом месте. Ни разу,

несмотря на возникающие трудности в

связи с мировым экономическим кризисом,

мы не задержали зарплату, ни

разу не останавливали производство.

Избирали временно такие формы работы,

которые помогали нам выжить,

вплоть до того, что продавали продукцию

по заниженной цене. Сегодня

наши производственные процессы

максимально оптимизированы, предполагают

минимальное количество

специалистов, но их на 30% больше,

потому что люди должны быть трудоустроены,

материально обеспеченны,

чтобы кормить свои

семьи. Сохраняю коллектив, все

трудовые процессы на нашем

заводе дополнительно стимулируются,

всем работникам оказывается

гуманитарная поддержка,

для коллектива организованны

бесплатные обеды и выезды на

отдых (рыбалка, охота, пейнтбол

и т. д.). В том, что наше предприятие

достигло успехов, огромная

заслуга людей. Мой девиз – зарабатывать

деньги с людьми, а

не на людях! И жизнь показала,

что такая позиция верна.

Алексей Ушаков – образец

перспективного руководителя и

настоящего патриота Ростовской

области. Он и его команда не только

развивают предприятие, но и

вносят значительную лепту в восстановление

промышленности по

всей России и странам СНГ.

– Ресурс человеческих сил и

возможностей неисчерпаем, –

говорит генеральный директор

ОАО «ТагМаш». – Главное – знать,

ради чего ты трудишься, ставить и

на практике решать с полной отдачей

задачи, реализация которых

послужит доброму делу, сделает

жизнь окружающих качественнее,

а родной город и район – краше. В

любом бизнесе очень важны порядочность

и взаимовыручка. Мне в

свое время очень помог известный

предприниматель, руководитель

компании ООО МП «СОЮЗстрой»

Артур Медведев. И я тоже стараюсь

помогать тем, кто рядом, кто в

меня верит. Когда-то начинал трудовой

путь в рукавицах и сапогах,

и, образно говоря, не сниму их до

тех пор, пока в моих знаниях, опыте,

силах будут нуждаться коллектив,

Ростовская область, Россия.

Благодарю родной коллектив за

самоотверженный труд на благо

родины!

У ОАО «ТагМаш» сегодня есть

все, чтобы расти и развиваться

дальше – техническая оснащенность,

управленцы, рабочие, ИТР,

сплоченные единой идеей. Алексей

Александрович Ушаков говорит

о завтрашнем дне предприятия

уверенно и с оптимизмом.

36 www.agroyug.ru



АГРОФОРУМ

АГРОСКАУТИНГ

АГРОСКАУТИНГ – новая услуга на рынке,

помогающая фермерам сокращать потери

урожая до 25%

«Уралхим» сегодня – компания, которая не только

производит традиционные и новые высокоэффективные

виды удобрений и химического сырья, но и предлагает

комплексные решения для бизнеса, построенные на

обширном опыте в сельском хозяйстве.

Совместно с компанией Digital Agro в «Уралхиме»

разработали набор услуг для аграриев, направленных

на повышение эффективности сельхозпроизводства.

Полный спектр услуг включает независимый контроль

работ на полях, агрономическое сопровождение, разработку

системы питания растений и технологии, а также

услуги агролаборатории. В этой статье мы остановимся

подробнее на агроскаутинге.

В 2021 году на российском рынке появилась услуга

независимого контроля работ на полях и их фитосанитарного

состояния – агроскаутинг. Услуга позволяет

получать объективные данные с полей оперативно и в

максимальном объеме. Благодаря оперативному реагированию

на малейшие отклонения от технологии скауты

помогают фермерам купировать ошибки, которые приводят

к потерям урожая.

Компании «Уралхим» и Digital Agro поделились результатами

агроскаутинга за 2021 год: благодаря услуге

агропредприятиям удалось сохранить десятки миллионов

рублей.

КАК РАБОТАЕТ АГРОСКАУТИНГ

Агроскаутинг – это независимый контроль работ на

полях клиента.

Профессиональные скауты-агрономы ежедневно проверяют

соблюдение технологии и фитосанитарное состояние

полей клиента. Скауты находят отклонения и

оперативно оповещают о них производственную службу.

Таким образом, количество ошибок сокращается, итоговая

урожайность – растёт.

Услуга оказывается в три этапа:

1. Ещё до начала работ на полях, скауты создают методики

вместе с собственником и агрономом предприятия.

Они сразу фиксируют стандарты технических

операций, количество и график посещений полей

скаутами, порядок оповещений о найденных ошибках,

состав отчётов и чек-листов.

2. Когда документация утверждена, команда скаутов

отправляется на поля клиента и работает на них

до 6 дней в неделю в течение сезона. Как показала

практика – каждое поле клиента с общей площадью

хозяйства около 10 000 га посещается скаутом до

3 раз в неделю с 5-ю точками контроля на каждом.

Скауты фиксируют ключевые параметры и найденные

ошибки, предоставляют ежедневные отчеты с

фотографиями. Производственная служба может

оперативно принять меры для сохранения урожая.

3. В конце сезона скауты анализируют все данные за

прошедшие месяцы и формируют подробный годовой

отчет. В итоге собственник получает достоверную

и независимую аналитику с описанием всех проблем.

Все данные с фотоотчетами остаются у клиента.

В результате:

Улучшаются результаты производства: так, в 2021 году

скауты смогли сохранить урожай клиентов на десятки

миллионов рублей.

Растёт ответственность и качество выполнения операций

сотрудниками благодаря постоянному контролю

и стандартизации работы.

Увеличиваются ресурсы предприятия за счет своевременной

помощи агроному.


ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПАРТНЕР

ООО МО "ТЕХНОЛОГИЯ"

июль 2022

Результаты клиентов Digital Agro в 2021 году

АГРОФОРУМ

Превышение планов

по урожаю пшеницы

Регион: Тульская область.

Площадь скаутинга: 5 000 га.

Культура: пшеница озимая.

Хозяйство вводило в использование залежные

земли – после нескольких сезонов отсутствия

обработки в почве скопилось много вредителей

и возбудителей болезней. Для первого

урожая озимой пшеницы определили план –

35 ц/га. Чтобы достичь этот показатель в конце

сезона предприятию крайне важен был качественный

мониторинг.

Скауты ежедневно проверяли состояние

посевов и сообщали руководству о малейших

отклонениях от нормы, а агрономы предприятия

оперативно принимали меры по устранению

проблем. В результате план удалось

перевыполнить: хозяйство получило 40 ц/га

вместо планируемых 35 ц/га.

Экономический результат:

5000 га * 0,5 (тонн/га)* 14000 руб/ тонн =

= 35 млн рублей.

Стоимость скаутинга: 2,4 млн.

Эффективность: 32,6 млн рублей.

Подробнее на сайте

www.digitalagro.ru

Контроль внесения энтомофагов

Регион: Саратовская область.

Площадь скаутинга: 35 000 га.

Культура: кукуруза.

Скауты отследили наличие вредителей на урожае кукурузы,

когда початки уже были закрыты и препарат бы

не сработал. Руководством предприятия было принято

решение обработать кукурузу с помощью энтомофагов –

более бюджетный и эффективный в случае клиента вариант.

На 500 га проблемных участков энтомофаги могли не

сработать: поставщик распределял насекомых недобросовестно,

что могло привести к полной потере урожая. Агроскауты

вовремя отреагировали на нарушения и проследили

за качественным внесением энтомофагов. В результате

обработка сработала, и хозяйство достигло плановой

урожайности.

Экономический результат:

500 га * 7 (тонн/га)* 16000 руб/тонн = 56 млн рублей.

Стоимость скаутинга: 16,8 млн.

Эффективность: 39.2 млн рублей.

Сохранение урожая кукурузы

Регион: Орловская область.

Площадь скаутинга: 20 000 га.

Культура: кукуруза.

В предприятии клиента существовала многоуровневая

система согласования любых отклонений

от технологии производства. Агроскауты

сумели аргументировать срочную необходимость

увеличения нормы препарата с

2-этилгексиловым эфиром. Если бы норма была

увеличена даже немногим позже, кукуруза бы

заросла. Урожай бы пропал, сорняки остались

бы на следующий сезон.

В результате было спасено 700 га кукурузы.

Экономический результат:

700 га * 7 (тонн/га)* 16000 руб/тонн =

= 78 млн рублей.

Стоимость скаутинга: 9,6 млн.

Эффективность: 68,4 млн рублей.


Наталья Илькив,

Институт развития сельского хозяйства

Наука в согласии

с природой

НИЦ “Инновации” (Новосибирск) организовал

для аграриев международную образовательную

программу по теме: “Агробиотехнологии

в АПК: проблемы, перспективы,

инновации” и презентацию новейших биопрепаратов.

Это масштабное мероприятие по реализации

дополнительной профессиональной программы

повышения квалификации проходило

с 17 по 20 мая в Грозном при поддержке Правительства

Чеченской Республики, Ассоциаций

«Теплицы России» и тепличного комбината

«ЮгАгроХолдинг».

Сегодня Грозный, пожалуй, одна из самых безопасных

точек на карте России и центр развития

новых технологий. И особое внимание

в Республике уделяют именно сельскому хозяйству.

Открывая программу обучения, министр

экономического, территориального развития

и торговли Чеченской Республики Рустам Шаптукаев

подчеркнул важность органической продукции

на рынке АПК.

Участие в обучении приняли 136 слушателей

из 15 регионов России и стран СНГ: руководители

и специалисты тепличных агрокомплексов,

предприятий и организаций в сфере АПК,

делегация научно-педагогических работников

Чеченского государственного университета

им А.А. Кадырова и Ассоциации «Теплицы Дагестана.

В деловой программе интенсива приняли

участие ведущие эксперты и специалисты

тепличной отрасли: Н.Д. Рогова, О.В. Антипова,

С.Х. Вышегуров, Н.Л. Адаев, В.Н. Юваров, А.А. Чичерин,

Н.В. Блажко и другие спикеры.

Альтернатива химии

НИЦ “Инновации” в роли организаторов программы

выступил не случайно.

“Основным направлением нашей работы является

разработка биологических средств защиты растений

и интеграция их в производство для получения

качественной биологически безопасной продукции,

а также научные исследования фитопатогенных

микроорганизмов и профессиональный агроконсалтинг.

Мы предлагаем аграриям комплексные

решения для защиты растений в условиях защищенного

и открытого грунта, – рассказывает директор

компании Наталья Блажко. – В нашей компании

путь продукта начинается с идеи, поиска научных

высокотехнологичных решений, после чего следует

цикл научных исследований, производственных

экспериментов, регистрация и сертификация. Получая

готовый продукт – мы знаем о нем все, а

потому можем предложить овощеводам полный


Хэди Мадагова,

директор филиала

ТК2 ООО “ТК ЮгАгроХолдинг”:

Мы работаем 3 года и уже имеем

валовый показатель выше среднего

валового сбора урожая и финансовые

показатели тоже не плохие. Мы

работаем только на биологии. У нас

очень хорошие агрономы. Они регулируют

питание растений. У нас нет

химии, поэтому наши огурцы долго

сохраняются. Мы даже отправляем их

в северные территории – Хабаровск,

Иркутск, Благовещенск. Наш огурец

не боится долгих транспортировок.

И, конечно, все это сказывается и на

финансовом состоянии сотрудников

и компании. У нас все социальные гарантии

соблюдены, хорошая система

премиальных, хорошая зарплата, поэтому

и люди из компании не уходят.

спектр услуг: качественную диагностику, подбор средств защиты

и повышения стрессоустойчивости растений и научное

сопровождение с последующей корректировкой схем защиты

растений. Наши разработки являются для производителей

альтернативой химии. Возможно, со временем удастся и вовсе

от нее отказаться. Так мы вносим свой вклад в биологизацию

производства растениеводческой продукции. Возможности

современной науки позволяют нам комбинировать и сочетать

то, что создано природой, усиливая эффект и не нанося ущерба

ее гениальным задумкам”.

Программа обучения была очень насыщенной и состояла

из четырех образовательных модулей: “Производство овощей

закрытого грунта как приоритетное направление агропромышленного

комплекса”; “Салатные линии”; “Комплексные

программы интегрированной защиты растений в защищенном

грунте”; “Технология. Питание. Фитофотоника”. Плюс презентация

нового брэнда Planto seeds и минераловатного субстрата

российского производства.

Участники сессии обменивались опытом в области применения

инновационных технологий в овощеводстве защищенного

грунта.Также была презентована новая линейка биопрепаратов

и энтомофагов отечественного производства, которые сегодня

являются одним из основных инструментов развития продовольственной

безопасности и импортозамещения.

Обсуждались перспективы развития отрасли, программы и

меры господдержки, льготного лизинга и открытие новых ТК

с применением этих инструментов. Выступления экспертов

касались стимуляции иммунной системы растений при высокоинтенсивном

возделывании культур; алгоритма развития

Роман Алексеев,

коммерческий директор

ООО «Экспресс-Агро» :

Мы рады принимать участие в

таком нужном и увлекательном мероприятии.

Да, да – именно увлекательном.

Ведь технологии не стоят

на месте. Чтобы быть в авангарде,

необходимо многое знать и уметь,

быть полезным своим клиентам, подсказывать

лучшие решения для обеспечения

эффективной работы в тепличных

хозяйствах. И, поверьте, это

действительно интересно – учиться,

познавать новое, общаться с высококлассными

специалистами.

Выражаем особую благодарность

Научно-исследовательскому центру

«Инновации», руководству Ассоциации

«Теплицы России» и тепличного

комбината «ЮгАгроХолдинг» за организацию

такого замечательного

образовательного проекта! Это действительно

нужное и важное мероприятие!


Нурбек Адаев,

директор ТК “ЮгАгрохолдинг”,

доктор биологических

наук, заведующий кафедрой

Агротехнологии ФГБОУ “Чеченский

государственный университет

им. А.А. Кадырова:

Мы рады встречать гостей в нашей

прекрасной столице. Руководство

Республики уделяет большое внимание

сельскому хозяйству. Сегодня

тема биологической защиты растений

очень важна, и все это понимают.

На этом мероприятии собрались

ведущие ученые-практики, которые

работают в сфере биологических

систем защиты растений. Они предлагают

готовые инновационные решения

по борьбе с вирусными заболеваниями

растений, карантинными

вредителями, позволяющие полностью

исключить химию для овощных

культур. Могу сказать, что благодаря

биологическим средствам защиты

за 5 лет компания “ЮгАгроХолдинг”

научилась управлять растениями

и добилась результатов мирового

уровня: 85-87кг томата с кв. метра и

120-140 кг – огурцов. При этом мы

получаем исключительно экологически

чистую продукцию. Она сертифицирована

по международным

стандартам и является халяльной

продукцией. И я точно могу сказать,

что без биологических методов защиты,

без биологического сопровождения

невозможно добиться понастоящему

высоких результатов

в овощеводстве. “ЮгАгроХолдинг”

планирует до 2030 года расширить

площади и отвести под внедрение

новых биотехнологий в овощеводстве

до 100 га.

вирусных инфекций как механизма разработки программ защиты;

применения природных полифенольных соединений для борьбы с

грибковыми и вирусными инфекциями в условиях светокультуры.

Также речь шла о диагностике вирусных инфекций и основных

грибных болезнях томатов и огурцов в защищенном грунте и питании

растений огурца и томатов с применением стимуляторов.

Для демонстрации комплексной защиты растений и инновационных

решений в развитии овощеводства закрытого грунта использовалась

ресурсная материальная база ТК “ЮгАгроХолдинг”. Там же прошел

мастер-класс по принципам применения системы ассимиляционного

освещения. Все участники курса отметили, что в Республике

проведена колоссальная работа по инвестированию и развитию

тепличных комплексов.

Планы и перспективы

“Мы понимаем, что в ближайшие годы сельское хозяйство не

перейдет только на биопрепараты, – подчеркивает Наталья Блажко.

– Думаю, что это перспектива лет двадцати. Но уже видна тенденция

к тому, что производители по возможности отказываются от химических

пестицидов. Сложнее всего этот переход дается фермерским

хозяйствам. Большие тепличные комбинаты быстрее идут по пути

экологизации производства. Мы предлагаем свой опыт и знания в

помощь на этом пути. У нас есть дети, и, конечно, мы хотим, чтобы

они выросли здоровыми, имели крепкую иммунную систему. А это

возможно, при использовании качественных и «чистых» продуктов.

Не имея возможности выращивать овощи самостоятельно, мы целиком

зависим от производителей. И мы благодарны тем фермерам,

стандарт которых – производство экологически чистых продуктов”.

В настоящее время в связи с необходимостью обеспечения продовольственной

безопасности страны и обеспечения импортзамещения,

НИЦ “Инновации” работает над проектом рециклинга отходов и создания

инновационного иммуномодулирующего препарата, который

не только позволит снизить пестицидную нагрузку на растения, но

и обеспечит устойчивую защиту от вирусов, бактерий, грибов. Сотрудники

научно-исследовательского центра ежедневно работают

над реализацией миссии компании, изучают свойства биологически

активных веществ, применяемых в других областях, с целью трансфера

технологий и внедрения лучшего мирового опыта в растениеводство.

Не исключено, что лет через пять эта компания станет одним из

лидеров в вопросах противовирусной защиты растений. Уже сегодня

эффективность препаратов НИЦ “Инновации” (“БактоВир”, “Микотерра”,

“Адьюлин”, “Мультофит”, “Энзивир” и др.) доказана более

чем на 250 га теплиц в России, Беларуси, Казахстана в нескольких

климатических зонах.

“В ближайших целях разработать препарат пролонгированного

действия против корневых гнилей. Уже есть задумки. Так что надеемся,

что скоро порадуем результатом, – говорит Наталья Блажко.

По итогам обучения участники получили удостоверения о повышении

квалификации установленного образца и сертификаты участника.


ио

Технолоrи111

ООО "Био Технология"

Россия,Белгород

ул. Мичурина, 104В

+ 7 (499) 918 05 31 info@b-technology.pro


АГРОФОРУМ

ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ

S

СЕРА

Mg

МАГНИЙ

Si

КРЕМНИЙ

ЮУЗМС.РФ

ПИТАНИЕ И ЗАЩИТА

ДЛЯ ВСЕХ ТИПОВ КУЛЬТУР

Если открыть учебник по биологии за шестой класс, вы увидите, что магний – один из

важнейших элементов в физиологии растения и входит в строение всех тканей, так как

является центральным атомом в молекуле хлорофилла, обеспечивающей питание растения.

МАГНИЙ – неотъемлемый элемент протекания роста

растения (митотическое деление клеток), построения

пектиновых веществ клеточных стенок, а также, прямо

влияет на усвоение фосфора. При недостатке магния

возникает межжилковый хлороз, некроз нижних старых

листьев, слабое развитие плодов и как следствие

– низкий урожай. Водорастворимые формы, такие как

сульфат магния (кизерит) способна достаточно быстро

поднять уровень магния в почве, тогда как водонерастворимая

форма оксида магния (даже доломитовой

муке) требуется время для высвобождения элемента

в доступную форму.

СЕРА по своей природе уникальный элемент. В растениях

серы немного – 0,2-1% от сухой массы. Однако

по своему биохимическому воздействию ее часто приравнивают

именно к макроэлементам, и заменить ее чем

либо невозможно. Дефицит серы однозначно приведет

к тому, что растение начнет испытывать дефицит в азоте

из-за ухудшения усваивания последнего. Визуально

дефицит серы отличить довольно-таки легко и по ряду

параметров он схож с дефицитом азота. Первыми симптомами

выступают утончение и вытягивание стеблей,

пожелтение и некроз листьев, только при азотном голодании

страдают старые листья, а при серном – молодые

листья и побеги. Подавать серу растению лучше всего

именно в форме сульфатной соли, из-за диссоциации

последней.

КРЕМНИЙ – работы агрономов в России и за рубежом

показали, что основная функция кремния в растении

– резистивность от внешних неблагоприятных факторов

– загрязнения, инфекционных и неинфекционных

болезней, насекомых-вредителей, заморозков, недостатка

воды и питательных элементов. Те фермерские

хозяйства, которые активно используют кремниевые

удобрения и кремнийсодержащие почвенные мелиоранты,

снижают дозы внесения пестицидов на 50-70%.

Кроме того, активные формы кремния способствуют

формированию корневой системы растений, ускоряют

образование цветков, увеличивают количество сахара

и витаминов в плодах растений.

Три важнейших элемента в одном продукте – «Кремнемаг

марки суперсульфат». В кремнемаге содержится

не менее 50% сульфата магния в одноводной форме,

который легко усваивается растениями при попадании

в почву и дает растениям так необходимые магний и

серу. Кремний в форме диоксида (40% от действующего

вещества), так же свободно усваивается растениями и

выполняет все заложенные функции.

44 www.agroyug.ru



Рекомендации от экспертов

Института защиты семян

компании «Сингента»

Корневая система —

фундамент вашего урожая

В современном мире, когда стоимость

техники, удобрений, средств защиты

растений растет, сельхозпроизводители

нацелены на снижение затрат

производства продукции. Одной из

составляющих этого снижения может

стать экономия на защите семян.

Правильно ли экономить на фундаменте

будущего урожая или лучше снизить

затраты уменьшением нормы высева

семян? На эти вопросы помогут ответить

эксперты Института защиты семян

компании «Сингента».

Факторы высокой урожайности

Специалисты наших агропредприятий с

давних пор считают, что норма высева семян

колосовых культур должна быть оптимальной

для условий их возделывания и изменяться

от 4 до 7 миллионов штук на гектар. В целом

они правы: чем позже проводится посев, тем

большее количество семян необходимо посеять,

чтобы получить заветный планируемый

урожай. Однако многие не задумываются о том,

семена какого качества и с какой всхожестью

они высевают. Давайте вместе разберёмся,

как основные показатели качества семенного

материала влияют на снижение затрат при

производстве зерна.

Согласно российскому ГОСТу, всхожесть

пшеницы не должна опускаться ниже 92 % для

оригинальных, элитных семян и семян первой

репродукции и не ниже 87 % – для более низких

репродукций. Зная данные показатели,

сельхозпроизводители не задумываются о том,

как влияет даже 1 % всхожести на экономические затраты.

Высевать можно 5 млн шт. семян на гектар со

всхожестью 92 % – и также можно посеять те же самые

5 миллионов штук, но со всхожестью 97 %. Казалось бы,

так ли это важно? И в дело вступают цифры.

Таблица 1.

Потери хороших семян в зависимости

от процента их всхожести

Процент

всхожести

Количество жизнеспособных

семян, кг

Норма высева,

млн шт./га

100 200 5,0

97 194 4,85

96 192 4,8

95 190 4,75

90 180 4,5

Лучше всхожесть – ниже затраты

Снижение всхожести семян на 1 % ведет к потере

2 кг с одного гектара, или 50 000 штук семян. Напомним,

что семенной материал высевается уже обработанным

продуктами для защиты семян. Так, затраты на обработку

семян пшеницы новейшим продуктом компании

«Сингента» ВАЙБРАНС® Трио (1,5 л/т с нормой высева

200 кг/га, или 5 млн шт./га), на один гектар составляют

1 517 руб. Отсюда получаем, что снижение всхожести

на 1 %, или 2 кг семян, равно потере 65 рублей (при

стоимости 1 кг семенного материала 25 рублей). Таким

образом, чтобы получить густоту стояния растений

5 миллионов штук со всхожестью 92 %, необходимо

дополнительно затратить 520 рублей на гектар, а при

всхожести 97 % – всего 195 руб./га.

46 www.agroyug.ru


ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПАРТНЕР

ООО МО "ТЕХНОЛОГИЯ"

В новейшем Институте защиты семян «Сингенты»,

открытом в декабре 2021 года, в биологической

лаборатории проводится фитоэкспертиза семян.

По результатам анализов клиент получает заключение,

в котором не только указывается наличие

и распространение патогенов на семенах, но и их

всхожесть. Сельхозпроизводитель может отталкиваться

от этих данных при принятии важного

решения, увеличивать ли затраты на повышение

нормы высева или лучше подобрать партию семян

с хорошими показателями качества.

июль 2022

АГРОФОРУМ

Здоровье растений и сила корней

Помимо этого, компания вывела на российский

рынок средств защиты семян новый продукт –

ВАЙБРАНС® Трио, КС. В его состав входит 25 г/л

седаксана, 25 г/л флудиоксонила и 10 г/л тебуконазола.

Этот SDHI-фунгицид предназначен для

длительной защиты семян зерновых колосовых от

максимального спектра болезней.

Если такие действующие вещества, как тебуконазол

и флудиоксонил, давно присутствуют на рынке

и широко используются многими компаниями –

производителями СЗР, то седаксан – эксклюзивная

инновационная молекула, которая используется в

продуктах линейки ВАЙБРАНС®. Данное действующее

вещество – единственное в своем роде. Уникальным

свойством седаксана является то, что он

способен перемещаться в растении вниз, вместе

с ростом корневой системы. По данным ученых,

80 % всех проблем, связанных с развитием молодых

растений, начинается с ухудшения состояния

корней. Седаксан же защищает корневую систему

от почвенной инфекции до фазы развития культуры

«кущение».

Еще одно свойство данного действующего вещества

– физиологическое действие на корни, так

называемый эффект «силы корней», выражающийся

в снижении стресса корневой системы. Как следствие,

корни постоянно растут. Неоднократные

полевые испытания подтверждают, что растения,

семена которых перед посевом были обработаны

продуктами линейки ВАЙБРАНС®, имеют более

мощную и длинную корневую систему по сравнению

с растениями, семена которых были обработаны

другими продуктами.

Для чего нужна длинная корневая система? На

этот вопрос есть ответ: чем длиннее и мощнее

корни, тем большее количество минерального питания

потребляет растение, а значит, оно способно

www.agroyug.ru

в большей степени реализовать свой генетически

заложенный потенциал и дать больший урожай

хорошего качества при тех же затратах, что и на

участках, растения на которых имеют менее развитую

корневую систему.

В продолжение темы корней молодых растений

колосовых культур отметим факт, что для активного

потребления влаги и азота из почвы растению

необходимо иметь в одном кубическом сантиметре

почвы длину корней 1 см, а для потребления

сложных элементов, фосфора необходимо минимум

5 см. Сотрудники Института защиты семян проанализировали

развитие корневой системы в почве и

отметили, что одно молодое растение пшеницы,

обработанное препаратом из линейки ВАЙБРАНС®

имеет не менее 10 см корней в одном кубическом

сантиметре почвы, а ячменя – не менее 11 см. Это

обеспечивает полноценное получение культурой

компонентов минерального питания.

Весной 2022 года в центральной зоне Краснодарского

края были проведены весенние полевые

объезды и отмечено, что применение инсектофунгицидного

продукта для защиты семян ВАЙБРАНС®

Интеграл, КС в дозировке 2,0 л/т позволило получить

дополнительно 1–3 стебля пшеницы по сравнению

с другими опытными вариантами. Увеличение

коэффициента кущения в этом году отмечено

в Воронежской и Ростовской областях, Республике

Татарстан, Самарской области и Республике Башкортостан

– здесь наблюдалось увеличение на 2–3

стебля. Однако сельхозпроизводители переживают,

будут ли способны культурные растения сохранить

такой продуктивный стеблестой. Будут! Именно

хорошо развитая благодаря физиологическому

эффекту молекулы седаксан корневая система

способствует сохранению потенциала культуры,

заложенного в текущем сезоне.

При чем здесь снижение затрат на производство,

спросите вы? Как раз за счет увеличения коэффициента

кущения можно снизить норму высева

семян, что подтверждается полевыми испытаниями

во многих регионах страны.

Опыты, проводимые в Поволжье в условиях недостатка

влаги, показывают, что, используя продукты

ВАЙБРАНС® Интеграл, КС и ВАЙБРАНС® Трио, КС,

можно снизить норму высева семян в среднем на

1 миллион семян на гектар. О том, что можно снизить

норму высева семян, используя препараты для

защиты семян зерновых из линейки ВАЙБРАНС®,

говорят и сотрудники «Сингенты», приводя в пример

следующие результаты (см. табл. 2).

47


АГРОФОРУМ

ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ

Таблица 2.

Варианты

Вариант 1: ВАЙБРАНС® Интеграл 2,0 л/т,

норма высева 5 млн семян

Вариант 2: ВАЙБРАНС® Интеграл 2,0 л/т,

норма высева 3 млн семян

Стандарт: (Триазолы + фенилпирролы)

1,3 л/т + тиаметоксам 0,7 л/т,

норма высева 5 млн семян

Вариант 3: (Триазолы + фенилпирролы)

1,3 л/т + тиаметоксам 0,7 л/т,

норма высева 3 млн семян

Количество стеблей, шт./м 2

11.01.2021 22.02.2021 05.03.2021

Урожайность, ц/га

(при стандартной

влажности 14 %)

Сохранение урожая

по сравнению

со стандартом, ц/га

782 980 1012 62,4 +3,1

552 621 657 61,7 +2,4

690 782 828 59,3 –

442 538 566 52,6 –6,7

Также в центральной зоне Краснодарского края

подсчитали коэффициент кущения. Каждый последующий

месяц начиная с 11 января 2022 года

идет активное кущение в обоих вариантах опыта,

однако за счет большей площади питания одного

растения коэффициент кущения в варианте с нормой

высева 3 млн семян выше, чем с 5 млн. Также

за счет именно большей площади питания растения

не конкурируют друг с другом, и вероятность сохранения

продуктивных стеблей при дальнейшей

вегетации увеличивается. Проводя аналогию с конкурентными

вариантами, снижение нормы высева

не приводит к желаемым результатам, а, наоборот, в

значительной степени снижает количество урожая.

Еще одним наблюдением стало то, что при сниженной

норме высева идет увеличение количества

полноценно сформированного зерна в колосе.

Предлагаем рассмотреть результаты опытов, проведенных

в центральной части России, в которых

норма высева семян составила от 3 до 7 млн шт./га,

с разницей между вариантами один миллион. Весь

опытный семенной материал предварительно обработали

продуктом ВАЙБРАНС ® Интеграл, КС с

нормой расхода 1,75 л/т. В данных опытах использовался

принцип единого различия.

И что же наблюдалось? В течение всей вегетации

коэффициент кущения на заниженных нормах высева

превышал данный показатель по сравнению

с вариантами, в которых норма высева составляла

6 и 7 млн, на 1,1 и 1,3 соответственно! И это еще

не всё. Помимо большего коэффициента кущения

сотрудники отметили, что количество полноценно

сформированного зерна в колосе меньше на завышенных

нормах высева. Это говорит о том, что

растениям тяжело реализовать заложенный потенциал

в связи с тем, что площадь питания у них

значительно меньше по сравнению с растениями,

густота которых ниже на 3 или 4 миллиона.

После проведенной уборки сотрудники Института

защиты семян проанализировали данные и

пришли к выводу, что хоть и не получено кардинальных

различий в урожайности между стандартной

нормой высева по сравнению с более низкими

нормами, однако затраты получились разные.

Если на один гектар в варианте 1 с нормой высева

3 млн семян стоимость обработанного семенного

материала составила 4 337 руб., то в варианте

2 – 5 783 руб., а при стандартной норме высева –

7 228 руб. Таким образом, каждый дополнительный

миллион семян на гектар равен 1 445 руб. дополнительных

затрат.

Если разница в урожае незначительна, то зачем

переплачивать за дополнительный объем

семян, продукты для защиты семян и многие

другие факторы?

Сотрудники «Сингенты» помогают партнерам

компании не только найти способы уменьшения

затрат на производство продукции, но и полноценно

защитить молодые растения. Именно поэтому

речь в данной статье идет о продуктах линейки

ВАЙБРАНС ® – они помогают реализовать потенциал

растений за счет эффекта «СИЛЫ КОРНЕЙ».

Рекомендации по снижению нормы высева

семян в зависимости от нормы применения

продуктов ВАЙБРАНС ®

Продукт

Варианты

Вариант 1

Норма высева 3 млн шт./га

Вариант 2

Норма высева 4 млн шт./га

Стандарт

Норма высева 5 млн шт./га

Вариант 3

Норма высева 6 млн шт./га

Вариант 4

Норма высева 7 млн шт./га

Норма расхода

ВАЙБРАНС ® Интеграл

ВАЙБРАНС ® Трио

Результаты уборки

Урожайность,

ц/га (при

стандартной

влажности

14 %)

1,5 л/т 1,75 л/т 2,0 л/т

На 500 тыс.

шт./га

На 500 тыс.

шт./га

На 750 тыс.

шт./га

На 750 тыс.

шт./га

Сохранение

урожая по

сравнению со

стандартом,

ц/га

48,5 +0,1

48,6 +0,2

48,4 –

47,5 –0,9

46,6 –1,8

На 1 млн

шт./га

На 1 млн

шт./га

В зависимости от принятой в хозяйстве нормы высева

семян колосовых культур на гектар.

Основная цель Института защиты семян компании

«Сингенты» – повышение осознанности сельхозпроизводителей

при подготовке семенного

материала и его защите.

Правильные семена в поле –

это инвестиции в будущий урожай!

48 www.agroyug.ru





196625, Санкт-Петербург, Пушкинский район, п. Тярлево,

Московское ш., д. 22/24, литер А, помещение 1-Н, офис 8.

Тел./ф.: 8(812) 327-47-84, 8 (921) 592-41-10;

*6-9-10 (с мобильного телефона звонки бесплатные).

Биотехнология поля

ШАГ в органическое

земледелие

В России начинает формироваться рынок органической продукции.

Органическое сельское хозяйство невозможно без отказа от использования

агрохимикатов – минеральных удобрений, пестицидов и пр. Набирает

темпы биологизация, то есть агробиологическая концепция земледелия,

учитывающая законы природы, вытесняет многолетнюю агрохимическую.

Одной из составляющих биологизации – сложной системы взаимосвязанных

мероприятий, является использование микробных препаратов в

качестве альтернативы агрохимикатам. С учетом тенденции повышения

цен на минеральные удобрения, это становится актуальным, и не только

для идейных сторонников органического земледелия.

Научно-производственная компания ООО «Петербургские Биотехнологии»

предлагает уникальную биотехнологию на основе жидкого микробиологического

удобрения РИЗОБАКТ (Гос. рег. № 298-19-1312-1) на основе

клубеньковых, ризосферных и филлосферных штаммов различных видов

бактерий, Rhizobiumsp. (штамм ПБТ-6), Corynebacteriumsp. (штамм ПБТ-7),

Enterobactersp. (штамм ПБТ-3) и других.

Механизм действия РИЗОБАКТа заключается в активизации полезной

почвенной микрофлоры, главным образом ризосферных бактерий, способных

в симбиозе с растением – хозяином фиксировать молекулярный азот

воздуха, трансформировать из валовых в доступные формы фосфор, калий,

другие макро- и микроэлементы. Размножаясь на поверхности корней и

заселяя тонкий слой почвы, прилегающий к корням – «ризосферу», полезная

микрофлора механически вытесняет патогенные грибы и бактерии, выделяет

антибиотики, сдерживающие их развитие, т.е. фактически работает лучше

и избирательней любого химического протравителя!

Полная или частичная замена минеральных удобрений и пестицидов

на биопрепараты – это не только снижение себестоимости продукции

в 1,5-2 раза, а при росте цен на удобрения, может и больше, но и восстановление

природного экобаланса.

Основные преимущества биотехнологии:

• Снабжение растений элементами питания и их защита от болезней

идет в динамике весь период вегетации, что позволяет достичь сбалансированного

питания растений в каждую фазу развития.

• Повышение урожайности и качества продукции, снижение себестоимости.

• Не требует дополнительных затрат на приобретение техники.

• Экологическая безопасность.

Мы накопили богатый опыт успешного внедрения биотехнологий, в

основе которых использование РИЗОБАКТа, при выращивании широкого

спектра сельскохозяйственных культур: зернобобовых – сое, горохе, нуте,

чечевице, люпине и др.; зерновых – пшенице, ячмене, ржи, овсе, тритикале;

технических культурах – сахарной свекле, подсолнечнике, рапсе, сурепице,

льне, хлопке, табаке; картофеле, овощных культурах, винограде, на

кормовых и других культурах.

52 www.agroyug.ru


e-mail: info@spb-bio.ru

Instagram @spbbio

«Петербургские Биотехнологии» (ООО) – российская научно-производственная

инновационная компания. Ее деятельность направлена на разработку

и внедрение в промышленное сельское хозяйство научно обоснованных

и производственно-апробированных экологически безопасных, энерго- и

ресурсосберегающих технологий производства продукции растениеводства,

которые позволяют сокращать или полностью заменять использование минеральных

удобрений и химических пестицидов при выращивании большинства

сельскохозяйственных культур.

На рынке с 2005 года. Сотрудничает с сельхозпредприятиями более чем в

50 областях России, а также в странах ближнего и дальнего зарубежья.

Ученые и специалисты компании оказывают консультационную и практическую

помощь специалистам хозяйств.

Так, например, применение биотехнологии при выращивании зернобобовых

культур обеспечивает в среднем прибавку зерна сои на уровне 4…5 ц/га

по сравнению с естественным плодородием, гороха – на 5…10 ц/га, нута и

чечевицы – 2…3 ц/га, при этом содержание белка в зерне сои повышается

на 5…10, жира на 3…5 единиц.

Особое внимание в биотехнологии обращается на ускорение гумификации

растительных остатков (соломы злаковых, стеблей подсолнечника и

кукурузы и пр.) с использованием жидкого микробиологического удобрения

МИКОБАКТ (Гос. рег. №298-19-678-1), что очень важно при переходе на почвосберегающие

технологии.

• МИКОБАКТ – это микробиологический препарат, производимый на

основе бактерий Micrococcus luteus (штамм ПБТ-1) и микроскопических

грибов Penicillium sp. (штамм ПБТ2), возглавляющих преобразовательную

гумификационную деятельность комплекса почвенных микроорганизмов.

В отличие от других препаратов такой же направленности,

содержит биосистему из микромицетов (микроскопических грибов) и

бактерий, которая настроена на гумификацию растительных остатков

и стерни, а не на полное разложение органических субстратов до воды

и углекислого газа, что способствует повышению потенциального

плодородия почв.

• МИКОБАКТ наносится опрыскивателем на стерню и пожнивные остатки

в вечерние и ночные часы или в пасмурную погоду прямо на полях.

Температурный режим нанесения – от 0 до +70 ºС.

• Преобразовательная деятельность микроорганизмов МИКОБАКТа

может временно приостанавливаться при отрицательных значениях

температуры и на засушливое время (до одного месяца), и возобновляться

при возвращении к нормальным климатическим условиям.

Поэтому гумификационный процесс, один раз запущенный, будет продолжаться

вновь и вновь, пока весь органический субстрат не перейдет

в гумусовые вещества.

• МИКОБАКТ позволяет блокировать развитие патогенных микроорганизмов

в начальный период вегетации растений, что обеспечивает их

нормальное физиологическое развитие.

• МИКОБАКТ позволяет активизировать природную фиксацию атмосферного

азота, поэтому на гумификацию растительных остатков не

тратится почвенный азот и НЕ требуется минеральный. Применение

МИКОБАКТа может заменить 90…120 кг аммиачной селитры при наличии

на поле 3…4 т/га соломы.

www.agroyug.ru

РИЗОБАКТ и МИКОБАКТ

разработаны, запатентованы и производятся

ООО «Петербургские Биотехнологии».

ПРИГЛАШАЕМ К СОТРУДНИЧЕСТВУ!

53


Влияние магниевых

удобрений на урожайность

и качество подсолнечника

Подсолнечник – популярная во многих странах

высокодоходная масличная культура. Исследованию

вопросов применения удобрений под подсолнечник

на различных типах почв посвящено значительное

количество научных работ, определена

эффективность различных доз макроэлементов

(азот, фосфор, калий), установлены оптимальные

уровни фосфорного, азотного и калийного питания.

Однако исследований по применению магниевых

удобрений под подсолнечник не так много.

Между тем, для формирования здорового растения,

способного дать высокий урожай качественного

зерна, необходимо сбалансированное питание.

Магний является одним из важнейших элементов

питания культуры, дефицит магния замедляет рост

подсолнечника, растение формирует корзинку с

меньшим количеством цветков, снижается качество

семян и, следовательно, их питательная ценность.

С одной тонной зерна подсолнечник выносит, в

среднем, 10-15 кг MgO. Вынос магния вегетативной

массой, возделываемой на силос, может достигать

80-100 кг MgO и более.

С целью изучения влияния новых форм магниевых

удобрений, произведенных на основе молотого

минерала брусита (природного гидроксида магния),

на посевах гибрида подсолнечника Пионер

НЕ118 в 2020 году на выщелоченном черноземе

Кубани был заложен полевой опыт.

В опыте исследовались две формы магниевых

удобрений:

• гранулы для основного внесения – АгроМаг®

гранулированный (не менее 61,4 % MgO);

• суспензия АгроМаг® АктиМакс (не менее

20,9 % Mg) для применения в ходе вегетации

по листу.

АгроМаг® гранулированный под подсолнечник

рекомендуется вносить осенью под основную обработку

почвы или весной под культивацию/при

посеве. В опыте гранулированный продукт вносили

весной под предпосевную культивацию, суспензию

применяли по листу в фазу 4-6 листьев. Для подкормки

расчетную дозу концентрированной суспензии

разбавляли в 200 л воды и вносили на 1 га.

Варианты опыта:

Вариант

опыта

Аммофоска,

кг д.в./га

АгроМаг®

гранулированный,

кг MgO/га

АгроМаг®

АктиМакс,

кг MgO/га

1 32:32:32 - -

2 32:32:32 75 -

3 32:32:32 - 1,7

4 32:32:32 75 1,7

5 32:32:32 150 -

6 32:32:32 - 3,5

7 32:32:32 150 3,5

Территория расположения опыта относится

к 3-ей агроклиматической зоне Краснодарского

края. В 2020 г. погодные условия в период вегетации

были неустойчивыми, постоянная смена

засушливого периода (в начальный период роста

54 www.agroyug.ru


ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПАРТНЕР

ООО МО "ТЕХНОЛОГИЯ"

июль 2022

АГРОФОРУМ

растений) избыточным увлажнением отрицательно

сказывалась на росте и развитии растений.

Влияние магния на рост растений подсолнечника

оценивали на основании изменения биометрических

показателей (высота растений, диаметр корзинки,

масса семян с корзинки), которые в итоге

повлияли на конечную урожайность.

К фазе бутонизации растения подсолнечника в

вариантах с применением магниевых удобрений

АгроМаг® гранулированный и АгроМаг® АктиМакс в

различных дозах и сочетаниях были на 14,1–16,0%

выше, чем произраставшие на фоне внесения только

нитроаммофоски. К фазе цветения эти различия

увеличивались до 23,8–25,0 %, а к полной спелости

– до 24,2–27,3 %.

Улучшение режима питания растений подсолнечника

благоприятно отразилось на потреблении

ими азота. Содержание азота в надземных органах

растений в фазе бутонизации составило в контрольном

варианте №1 с минеральной системой

удобрения – 3,15%, а в вариантах с применением

магния достоверно увеличивалось до 3,19-3,21%.

Повышение обеспеченности растений магнием

сопровождалось увеличением его содержания в

растениях со среднего (0,36 % сухой массы) до высокого

(0,45-0,47 % сухой массы) в фазу бутонизации.

В результате улучшения условий питания растения

в вариантах с применением магниевых удобрений

сформировали корзинки большего, относительно

минерального фона (вариант 1), размера

– диаметр корзинок в среднем увеличивался на

11 % (рис. 1), что приводило к увеличению массы

собранных с одной корзинки семян на 2,6–4,1%.

Рисунок 2. Урожайность подсолнечника в зависимости

от различных систем удобрения.

Несмотря на то, что недостаточное увлажнение

на фоне высоких среднесуточных температур

воздуха, которые нетипичны для области вегетационного

периода 2020 года, не позволили в

полной мере включить магний внесенного в почву

удобрения в метаболизм растений подсолнечника

в определенные фазы развития, с ростом доз удобрения

с 75 до 150 кг MgO/га наблюдался прирост

урожайности в вариантах с применением удобрения

АгроМаг® гранулированный (рис. 3).

Рисунок 1. Увеличение диаметра корзинки

подсолнечника при использовании магниевых

удобрений.

На контрольном варианте (вариант 1) была получена

наименьшая урожайность подсолнечника

– 24,3 ц/га. Наибольшая в опыте урожайность подсолнечника

(рис. 2) была получена при использовании

системы удобрений, включающей внесение

нитроаммофоски, гранул АгроМаг® в количестве

150 кг MgO/га с последующей листовой подкормкой

суспензией АгроМаг® АктиМакс в дозе 3,5 кг MgO/

га (вариант 7), а также при использовании листовой

подкормки суспензии АгроМаг® АктиМакс из расчета

3,5 кг MgO/га (вариант 6), причем достоверных

различий между этими вариантами не установлено.

Прибавка урожайности в этих вариантах составила

13,2-13,5 % относительно минерального фона.

Можно ли сделать вывод о том, что в этом случае

сработала только листовая подкормка? Нет. Вероятно,

что полученные данные объясняются тем, что

основным фактором, лимитирующим урожайность

подсолнечника урожая 2020 года, была засуха.

www.agroyug.ru

Рисунок 3. Динамика роста урожайности с ростом доз

магниевого удобрения АгроМаг ® гранулированный.

Таким образом, результаты проведенного полевого

опыта свидетельствуют о том, что применение

новых магниевых удобрений для основного

внесения и листовой подкормки, произведенных на

основе природного минерала брусита, на фоне традиционной

системы питания подсолнечника – это

эффективный способ улучшения роста и развития

культуры и получения в условиях недостаточного

увлажнения до 13,5 % прибавки урожайности

семян.

Статья подготовлена

А.В. Козловой, кандидатом с.-х. наук,

по материалам ФГБОУ ВО «Кубанский ГАУ»

www.brucite.plus

info@brucite.plus

+7 (495) 789 65 30

55


АГРОФОРУМ

МАСЛИЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ

УДК6 32.786 (470.63)

Коломыцева В.А., н.с.,

Ченикалова Е.В., доктор биол. наук, профессор

ФГБНУ «Северо-Кавказский федеральный научный аграрный центр»

ТАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ ХИМИЧЕСКИХ

И БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ

ДЛЯ БОРЬБЫ С ХЛОПКОВОЙ СОВКОЙ НА СОЕ

В Ставропольском крае культура

сои получает все более широкое

распространение. Высокобелковое

зерно сои используется

на кормовые и пищевые цели,

получение соевого белка и масла.

Как относительно новая для

региона культура, соя нуждается

в выработке системы защиты растений

от вредителей и болезней

(Черкашин и др., 2018). Основным

вредителем сои в регионе является

хлопковая совка (Helicoverpa

armigera Hbn.), значительно повреждающая

также кукурузу и

подсолнечник, паслёновые и

другие культуры Хлопковая совка

– опасный вредитель полевых

культур (Черкашин и др., 2019).

Результаты наших исследований

2014-2019 гг. послужили

основой для создания тактики интегрированной

и биологической

защиты сои от хлопковой совки

в зоне неустойчивого увлажнения

Ставропольского края. Использование

данного алгоритма

принятия решений при интегрированной

защите растений позволит

снизить пестицидный пресс в

агроландшафте и получать экологически

чистую продукцию (табл.).

Тактика защиты сои предполагает

варьирование и сочетание

(интеграцию) применения

химического и биологического

методов защиты растений в зависимости

от численности гусениц

совки. В период массового лета

бабочек необходим двукратный

выпуск трихограммы из расчёта

50 тыс./га с интервалом 7-

10 дней. Лет бабочек определяется

с помощью феромонных

ловушек.

При выявлении плотности гусениц

на посеве сои в фазу ветвления

и бутонизации свыше 5

экз./100 растений следует в дальнейшем

применять химические

препараты. Однако при плотности

до 5 экз./100 растений целесообразно

проводить двукратное

опрыскивание бактериальными

Таблица.

Тактика (алгоритм) защиты сои от хлопковой совки на сое в

зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края.

Фаза

развития сои

Всходы

Всходы

Ветвление,

Бутонизация

Плодообразование

Стадия развития хлопковой

совки

Начало лета бабочек

Начало и массовый лет

бабочек, откладка яиц

Гусеницы I-II возрастов, до 5

экз./100 растений

Гусеницы I-II возрастов

более 5 экз./100 растений.

Гусеницы III и последующих

возрастов при плотности

5-10 и более экз./100 раст.

биопрепаратами (Бикол, Битоксибациллин

и их аналоги). При биологической

или интегрированной защите

сои в случае плотности гусениц III и

последующих возрастов 5–10 экз./100

растений проводят выпуск габробракона

с нормой расхода от 200 экз./га

и более.

Наличие в Ставропольском крае

биолаборатории краевого филиала

«Россельхозцентра» позволяет получать

в необходимом количестве биопрепараты

и энтомофагов для защиты

сои от хлопковой совки, а также для

защиты культур открытого и защищенного

грунта от вредителей и болезней.

Мероприятие

Установка феромонных

ловушек, 1 шт./га

2-кратный выпуск трихограммы

с интервалом

7–10 дней, вручную

2-кратное опрыскивание

с интервалом 7–10 дней

Опрыскивание

химическими

препаратами

Выпуск габробракона,

вручную

*При выборе порогов руководствовались «Справочником…», М., 2016.

ЛИТЕРАТУРА:

Препарат,

энтомофаг,

норма

применения

50 тыс/га

Бикол,3,0 л/га

Авант, КЭ 0,1 л/га

+ Децис Эксперт,

КЭ 0,1 л/га;

Авант, КЭ 0,3 л/га

200 экз./га

1. Черкашин В.Н. Защита полевых культур

от вредителей, болезней и сорняков

в Ставропольском крае: монография

/ В.Н. Черкашин, Г.В. Черкашин,

В.А. Коломыцева; ФГБНУ Северо-Кавказский

ФНАЦ. – Ставрополь: АГРУС

Ставропольского гос. аграрного ун-та,

2018. – 324 с.

2. Хлопковая совка – опасный вредитель

полевых культур / В.Н. Черкашин, Е.В.

Ченикалова, Г.В. Черкашин, В.А. Коломыцева

// Вестник АПК Ставрополья.

– 2019. – № 3 (35). – С 73–77.

3. Экономические пороги вредоносности

вредителей, болезней и сорных

растений в посевах сельскохозяйственных

культур: справочник / В.Т.

Алехин, В.В. Михайлова, Н.Г. Михина.

– М.: ФГБНУ «Росинформагротех»,

2016. – 76 с.

56 www.agroyug.ru



АГРОФОРУМ

ЗЕРНОБОБОВЫЕ КУЛЬТУРЫ

УДК 631.147

Л.М. Базаева, Х.А. Гаппоев

ФГБОУ ВО «Горский государственный аграрный университет», г. Владикавказ, Россия

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ

БИОПРЕПАРАТОВ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ГОРОХА

В современной России зернобобовые

культуры имеют важное

продовольственное и кормовое

значение [2, 9]. В структуре посевных

площадей зернобобовые

культуры занимают 3,8 %

(1,67 млн. га) от общего объема

обрабатываемой пашни, а их доля

в производстве всех видов российского

зерна составляет 2,1 %

(2,3 млн. тонн) [6-8].

В начале XXI в. (2001-2005 гг.)

в России под зернобобовыми

культурами было занято 1,2 млн.

га, то есть в 38 раз меньше, чем

под зерновыми. Валовой сбор в

1,8 млн. т. (в 44 раза меньше, чем

зерновых). Средняя урожайность

составила 1,6 т/га (на 0,3 т/га ниже,

чем у зерновых культур). Приведенные

статистические данные

говорят о том, что в нашей стране

отношение к зернобобовым культурам

с каждым годом становится

хуже [5, 10].

Ежегодный недобор урожая

сои из-за патогенов, паразитирующих

на семенах зернобобовых,

достигает 25-30 %, а иногда

и выше. При этом вредоносность

болезней заключается не только

в прямых потерях урожая из-за

снижения фотосинтеза растений,

но и в ухудшении качества зерна.

Поэтому широко используются

биопрепараты для стимуляции

иммунной системы растений и

борьбы с патогененными микроорганизмами

[3, 5]. Микробиологические

препараты обладают

фунгицидной или фунгистатической

активностью, то есть способностью

к уничтожению или

сдерживанию роста грибных патогенов.

Важно, что у микробных биопрепаратов

пониженный класс

опасности, нет сроков ожидания

и не ограничено время выхода на

поле после обработки. Применяемые

при возделывании зернобобовых

биопрепараты в отличие

от минеральных удобрений, безопасны

для человека, не наносят

вреда окружающей среде, их

применение менее энергоемко

и не требует больших денежных

вложений [1, 4]. Однако эффективность

биопрепаратов во многом

определяется их видом, способом

применения и кратностью

обработок.

В связи с этим целью наших

исследований явилось изучение

действия микробных препаратов

на продуктивность растений

гороха и оценка экономической

эффективности изучаемых агроприемов.

Исследования проведены

в течение 2019-2020 гг. в Центральной

части Северного Кавказа

в предгорной зоне РСО-Алания.

Полевые опыты были заложены

на черноземах карбонатных на

территории Кировского государственного

сортоиспытательного

участка (далее Кировский ГСУ)

(400 метров над уровнем моря

– III агроклиматический район –

недостаточного увлажнения).

Опыт был заложен в трёхкратной

повторности, с площадью

делянки 15 м²(3×5). Посев проводили

рядовым способом (междурядье

15 см) с нормой высева

1 млн. всхожих семян на 1 га или

350 кг/га. Схема опыта и её обоснование:

1. Контроль – естественное

плодородие почвы.

2. Фитоспорин М – предпосевная

инокуляция семян в дозе

0,8 л/т. Расход рабочей жидкости

6 л/т.

3. Оргамика Ф – предпосевная

инокуляция в дозе 0,2 л/т. Расход

рабочей жидкости 10 л/т.

4. Баксис – предпосевная инокуляция

семян в дозе 1 л/т. Расход

рабочей жидкости 10 л/т.

5. Витаплан – предпосевная

инокуляция семян в дозе 20 г/т.

Расход рабочей жидкости 10 л/т.

Протравливание семян проводили

непосредственно перед

посевом. Все учеты, наблюдения

и расчеты проводились согласно

общепринятым методикам.

Конечным результатом при изучении

любого агротехнического

приема является его влияние на

58 www.agroyug.ru


ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПАРТНЕР

ООО МО "ТЕХНОЛОГИЯ"

июль 2022

АГРОФОРУМ

продуктивность растений. Условия

выращивания растений, от

которых зависят формирование,

налив и созревание зерна, лежат

в основе получения высококачественных

семян. Лишь в надлежащих

условиях выращивания сохраняются

сортовые достоинства

и преимущества, приобретаются

высокие урожайные и посевные

качества. Результаты испытания

биопрепаратов на посевах гороха

свидетельствуют об их действии

на такой важный показатель эффективности

сельскохозяйственного

производства как урожайность.

Растения контрольного

варианта сформировали урожай

горошка 36 ц/га.

При обработке семян гороха

перед посевом биопрепаратами

урожай зерна достоверно повышался

до 38…45 ц/га или на

5,5…25 %. Максимальный биологический

урожай при этом получен

от использования микробного

препарата Оргамика Ф (45 ц/га),

превысив варианты с инокуляцией

семян на 4,4-15,6 %.

Экономическая эффективность

экологических приемов повышения

продуктивности гороха может

быть охарактеризована лишь

комплексом показателей: урожай

и его качество на обработанных

и необработанных участках; общие

затраты на выращивание,

уборку, транспортировку, подборку

и реализацию урожая на

обработанном и необработанном

препаратами участках; дополнительные

затраты на применение

биопрепаратов.

Как показывают данные расчетов

по экономической эффективности,

в среднем за 2019-2020 гг.

все дополнительные мероприятия

по предпосевной обработке семян

оказались эффективными по сравнению

с контрольным вариантом.

Самый высокий показатель чисто-

Таблица.

Экономическая эффективность инокуляции семян гороха биопрепаратами (ср. за 2019-2020 гг.).

Показатель

Вариант

Контроль Фитоспорин М Оргамика Ф Баксис Витаплан

Урожай, ц/га 36 38 45 43 41

Прибавка урожая, ц/га – 2 9 7 5

Доп. затраты, связ. с инокул. на 1 га, руб. – 1880 8460 6580 4700

Стоимость дополнительной продукции, руб. – 1260 5220 4130 3050

Чистый доход, руб./га – 620 3240 2450 1650

Уровень рентабельности, % – 49,2 62,1 59,3 54,1

www.agroyug.ru

59


АГРОФОРУМ

ЗЕРНОБОБОВЫЕ КУЛЬТУРЫ

го дохода был на варианте с обработкой семян

Оргамикой Ф (3240 руб./га), превысивший другие

варианты с инокуляцией на 790-2620 руб./га.

Уровень рентабельности применения биопрепаратов

на всех вариантах находился в пределах от

49,2 % (Фитоспорин М) до 62,1 % (Оргамика Ф).

Лучший вариант опыта – обработка семян перед

посевом Оргамикой Ф – превысил по данному

показателю другие варианты на 2,8-12,9 %.

Таким образом, учитывая не только уровень

рентабельности и чистый доход с 1 га, но и

снижение применения экологически опасных

минеральных азотных удобрений и синтетических

фунгицидов при возделывании гороха, а

также последующей культуры, мы рекомендуем

применять предпосевную инокуляцию семян

микробным препаратом Оргамика Ф.

По материалам сборника статей

II Всероссийской (национальной) научнопрактической

конференции с международным

участием Приоритетные направления

регионального развития, Курган.

ЛИТЕРАТУРА:

1. Алборова П.В. Агротехнические и экологические аспекты

возделывания донника желтого в РСО-Алания // Агропродовольственная

политика России. – 2017. – № 11 (71).

– С. 98-101.

2. Алборова П.В. Влияние предпосевной обработки семян

гороха на поражаемость болезнями // Инновационные

технологии производства и переработки сельскохозяйственной

продукции: Всероссийская научно-практическая

конференция. – Владикавказ: Горский ГАУ, 2019. – С. 13-15.

3. Алборова П.В. Роль биопрепаратов на основе ассоциативных

ризобактерий в повышении болезнеустойчивости

растений донника желтого // Инновационные технологии

в растениеводстве и экологии: международная научнопрактическая

конференция. – Владикавказ: Горский ГАУ,

2017. – С. 18-20.

4. Джанаев Г.Г., Фарниев А.Т. Влияние удобрений на интенсивность

микробиологических процессов // Известия

Академии наук СССР. Серия биологическая. – 1980. –

№ 5. – С. 754-761.

5. Козырев А.Х. Эффективность микробных препаратов на

посевах сои // Наука, образование и инновации для АПК:

состояние, проблемы и перспективы: V международная научно-практическая

конференция. – Майкоп, 2018. – С. 68-70.

6. Кокоев Х.П. Роль микробных биопрепаратов в повышении

болезнеустойчивости и продуктивности растений сои //

Известия Горского государственного аграрного университета.

– 2019. – Т. 56. № 4. – С. 56-62.

7. Сергеева О.А., Порсев П.И., Субботин И.А., Порсев И.Н. Роль

сорта и фунгицида в эффективной защите гороха посевного

от ржавчины uromycespisi // Развитие научной, творческой и

инновационной деятельности молодёжи: материалы IX Всероссийской

научно-практической конференции молодых

учёных (29 ноября 2017 года). – Курган: Изд-во Курганской

ГСХА, 2017. – С.276-280.

8. Сергеева О.А., Порсев И.Н., Мирошниченко Н.В. Роль сортов

гороха в ресурсосберегающих технологиях южного

Зауралья // Теория и практика современной аграрной

науки: сборник II национальной (Всероссийской) конференции.

– Новосибирск: Издательство ИЦ НГАУ «Золотой

колос», 2019. – С. 104-107.

9. FarnievA.T. The role of biopreparations and their tank mixtures

in increasing disease resistance and productivity of soybean //

Volga Region Farmland. 2019. № 4(4). Pp. 58-62. DOI: 10.26177/

VRF.2020.4.4.012.

10. Tsoraeva E. Environmental issues of agriculture as a consequence

of the intensification of the development of agricultural industry

// E3S Web of Conferences. – EDP Sciences, 2020. – Т. 215. –

С. 02003. DOI: 10.1051/e3sconf/202021502003.

60 www.agroyug.ru


Trianum

(Trichoderma harzianum Т-22)

Trichoderma harzianum T22 - штамм

полезного гриба, споры которого входят

в состав Trianum.

Это удивительно эффективный

колонизатор корневой системы любых

растений, который подавляет

патогены, обитающие в почве, и

защищает растения от корневых

заболеваний.

При применении Trianum развивается

мицелий, который растет вдоль корней

и защищает корни растения от

передающихся через почву болезней,

дает растениям жизненные силы и

энергию, а также повышает

устойчивость к срессу, вызванному

болезнями, неоптимальным режимом

внесения удобрений и полива,

климатическими условиями, и

увеличивает потребление

питательных веществ растением.

Корни без внесения Trianum

Корни при внесении Trianum

TRIANUM – УНИКАЛЬНЫЙ БИОФУНГИЦИД,

НЕ ОСТАВЛЯЮЩИЙ ШАНСОВ ДЛЯ

ПОЧВЕННЫХ ПАТОГЕНОВ!

www.koppert.ru

info@koppert.ru

8 (495) 280 37 79


АГРОФОРУМ

УДК 631.811.98:633.1

ЗЕРНОВЫЕ КУЛЬТУРЫ

Лазарев В.И., доктор с.-х наук, профессор, vla190353@yandex.ru,

Качанов Е.Ю., аспирант, zhenyakachanov@mail.ru

ФГБОУ ВО Курская ГСХА, Россия

БИОПРЕПАРАТЫ НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ

В ПОСЕВАХ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР

ЦЕНТРАЛЬНОГО ЧЕРНОЗЕМЬЯ

Введение. В настоящее время

аграрный рынок агрохимикатов,

удобрений и пестицидов постоянно

расширяется и видоизменяется.

Постоянно появляются

новые формы и виды минеральных

удобрений, биологических

и химических средств защиты,

стимуляторы роста растений,

регуляторы роста и много других

агрохимикатов. Все новые

агрохимикаты обязательно требуют

проведения практических

исследований для применения

в тех или иных почвенно-климатических

условиях, на различных

фонах удобренности в зависимости

от планируемой урожайности

[1]. Различные сорта и гибриды

по разному реагируют на применение

биопрепаратов. Поэтому

очень важно проведение

практических полевых опытов

в конкретном районе или сельскохозяйственном

предприятии

[2]. Исследования по эффективности

биопрепаратов проводили

на яровой пшенице и были

направлены в первую очередь

на получение максимальной

урожайности. И здесь доминирующая

роль принадлежит

комплексной и сбалансирован-

ной системе питания [3]. Она

обязательно должна включать

не только внесение элементов

питания в нужных дозах по фазам

развития. В технологии возделывания

необходимо включать

такие биологические препараты,

как стимуляторы роста,

антистресанты, биологические

стимуляторы роста и развития,

стимуляторы корнеобразования.

Применение этих биопрепаратов

в значительной степени активизирует

рост и развитие растений,

ускоряется время прохождения

фенологических фаз развития,

усиливается устойчивость против

вредных организмов [4]. Всё

это в конечном итоге отражается

на урожайности и качестве

получаемой продукции. Поэтому

применения биопрепаратов

требует тщательной проработки

всех звеньев технологического

процесса. Применение биопрепаратов

позволит более полно

использовать элементы питания

из вносимых минеральных и органических

удобрений [5]. Вследствие

этого возможна корректировка

и частичное уменьшение

норм внесения минеральных

удобрений, что положительно

скажется на себестоимости получаемой

продукции и на экологическом

состоянии агропедоценозов

[6]. Как отмечают многие

учёные, обострение экологических

и экономических проблем

сельского хозяйства требуют совершенствования

применяемых

технологий земледелия в сторону

их биологизации и ресурсосбережения

[7]. Поэтому применение

биологических препаратов

является одним из наиболее

эффективных и перспективных

технологических приемов при

возделывании зерновых культур.

Цель. Проведения теоретических

и практических исследований

по обоснованию применения

современных биологических

препаратов в технологиях возделывания

яровой пшеницы на

чернозёмных почвах Центрального

Черноземья.

Материал и методика проведения

исследований. Полевые

опыты по применению биопрепаратов

нового поколения на яровой

пшенице проводили в ФГБНУ «Курский

ФАНЦ», в 2020году. При выполнении

работы использовались

общепринятые полевые и лабораторные

методы исследования.

62 www.agroyug.ru


ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПАРТНЕР

ООО МО "ТЕХНОЛОГИЯ"

июль 2022

АГРОФОРУМ

Таблица 1.

Метеорологические условия 2020 сельскохозяйственного года

(по данным Петринской метеостанции).

Месяц

Январь

Средняя

многолетняя

температура,

°С

В полевых опытах исследовались

технологические качества

перспективных биопрепаратов

нового поколения – Спринталга,

Культимар, Тиатрак, Келик. Препараты

вносились в процессе

протравливания семенного материала

и в виде некорневой подкормки

по листовой поверхности

в период вегетации.

Спринталга, Культимар – органоминеральные

биостимуляторы

корнеобразования.

Тиатрак – YaraVita THIOTRAC

(Яра Вита Тиотрак) – это жидкое

серосодержащее удобрение.

Средняя

месячная

температура,

°С

Средняя

многолетняя

сумма

осадков, мм

Средняя

месячная

сумма

осадков, мм

-10,3 -1,1 34 22,2

Февраль - 8,0 -1,4 33 36,0

Март - 2,9 4,0 32 18,1

2

Апрель 0 6,7 6,1 35 20,2

Май 2 13,8 11,9 50 74,1

0

Июнь 17,3 20,7 59 46,7

Июль 18,9 21,0 71 72,6

Август 18,1 18,7 64 11,8

Таблица 2.

Влияние органоминеральных биостимуляторов

корнеобразования на полевую всхожесть семян яровой

пшеницы, 2020 г.

Вариант

Число взошедших

растений на 1 м 2

Полевая

всхожесть, %

1. Контроль без обработок 475 95,0

2. Cпринталга – обработка семян, (0,4 л/т) 494 98,8+3,8

3. Культимар - обработка семян, (0,5 л/т) 488 97,6+2,6

Таблица 3.

Влияние органоминеральных биостимуляторов

корнеобразования на поражаемость яровой пшеницы

септориозом, 2020 г.

Варианты

распространенность,

%

Септориоз

биологическая

эффективность, %

1. Контроль без обработок 25,4 -

2. Cпринталга – обработка семян, (0,4 л/т) 20,6 18,8

3. Культимар – обработка семян, (0,5 л/т) 21,7 14,6

4. Cпринталга (0,4 л/т) – обработка семян +

обработка посевов в фазе начало колошения,

Тиатрак (0,3л/га) + Келик К (0,5 л/га)

5. Культимар (0,5 л/т) – обработка семян +

обработка посевов в фазе начало колошения,

Тиатрак (0,3л/га) + Келик К (0,5 л/га)

www.agroyug.ru

16,8 33,8

17,3 31,9

Келик – Комплекс Микроэлементов

Келик Микс.

Повторность опыта трехкратная,

размещение вариантов в

опыте систематическое. Размер

опытной делянки 200 м 2 (50 х 4),

учетной – 100 м 2 (50 х 2,0). Полевые

опыты проводилась в зерносвекловичном

севообороте.

Схема полевого опыта и содержание

вариантов:

1. Контроль без обработок.

2. Cпринталга – обработка семян,

(0,4 л/т).

3. Культимар – обработка семян,

(0,5 л/т).

4. Cпринталга (0,4 л/т) – обработка

семян + обработка посевов

в фазе начало колошения, Тиатрак

(0,3л/га) +Келик К (0,5 л/га).

5. Культимар (0,5 л/т) – обработка

семян + обработка посевов в

фазе начало колошения, Тиатрак

(0,3л/га) + Келик К (0,5 л/га).

Норма расхода рабочей жидкости

при протравливании – 10 л/т

семян.

Норма расхода рабочей жидкости

при некорневой подкормке

– 200 л/га. Учёт показателей полевой

всхожести и поражению листостебельными

заболеваниями

определялись по общепринятым

методикам [8].

Результаты исследований.

Погодные условия 2020 сельскохозяйственного

года сложились

удовлетворительно для роста и

развития яровых зерновых культур.

Период вегетации яровой

пшеницы характеризовался теплой

и влажной погодой. Количество

осадков, выпавшее в апреле,

составило 20,2 мм, (среднемноголетнее

их количество равно

35 мм), при среднесуточной температуре

этого периода на 0,6°С,

ниже нормы (6,7°С) (табл. 2).

Среднемесячная температура

мая была на 1,9°С ниже нормы

(13,8°С), а сумма осадков составила

74,1мм или 148,1% среднего

многолетнего их значения (50 мм).

Анализируя представленные

метеорологические данные, можно

отметить, что среднесуточная

температура вегетационного периода

яровой пшеницы (апрельиюль)

составила 14,9°С (средняя

многолетняя температура равна

14,2°С), а сумма осадков – 213,6 мм,

или 99,3% от среднемноголетнего

их количества (215,0 мм). В целом

погодные условия 2020 года способствовали

оптимальному росту

и развитию растений яровой

пшеницы.

При проведении исследований

определяли такой важный показатель,

как полевая всхожесть. От

этого показателя напрямую зависит

дальнейшая продуктивность

растений яровой пшеницы. Здесь

исследовались стимуляторы корнеобразования

Спринталга в дозе

0,4 л/т семян и Культимар в дозе

0,5 л/т семян.

Полученные данные показывают,

что применение стимуляторов

корнеобразования влияет

на полевую всхожесть растений и

усиливает процессы корнеобразования.

Применение Спринталга

63


АГРОФОРУМ

ЗЕРНОВЫЕ КУЛЬТУРЫ

Семена

ТОЛЬКО

КАЧЕСТВЕННЫЕ

СЕМЕНА

8 (800) 234 31 31

Зерноградский район, х.Донской

увеличивает полевую всхожесть на

3,8%, а Культимар на 2,6%.

При возделывании зерновых

культур очень важное значение

имеет борьба с вредными организмами,

в первую очередь болезными

и вредителями. Нами проводилось

определение поражаемости растений

септориозом по вариантам

опыта. На контроле без применения

биопрепаратов отмечалось

поражение растений септориозом

на уровне 25,4%. Обработка

семян стимулятором корнеобразования

Спринталга уменьшило

распространённость септориоза

до 20,6%, биологическая эффективность

составила 8,8%. Применение

Культимара показало биологическую

эффективность на уровне

14,6%. Совместное применение

Спринталга с препаратами Тиатрак

и Келик показало наивысшую

биологическую продуктивность –

33,8%. В этом варианте было поражено

только 16,8% растений. В

пятом варианте совместное применение

Культимар при обработке

семенного материала и внесение

вышеперечисленных препаратов

по листовой поверхности также

показало высокую биологическую

эффективность – 31,9%.

Полученные данные полевых

опытов показывают, что применение

биопрепаратов нового поколения

повышает иммунитет и

защитные функции растений, что

в конечном итоге значительно

сказалось на поражении септориозом.

Выводы. Полученные нами

данные полевых испытаний биопрепаратов

нового поколения

показали их высокую эффективность

в технологических процессах

возделывания яровой пшеницы

в условиях Центрального

Черноземья. Применение стимуляторов

корнеобразования при

обработке семенного материала

повышает полевую всхожесть и

усиливает процессы корнеобразования.

Применение биопрепаратов

значительно уменьшило

распространённость септориоза

по вариантам проведения опыта.

Наиболее эффективно комплексное

применение биопрепаратов

при обработке семян и внесение

по листовой поверхности в период

вегетации.

По материалам Всероссийской

(национальной) научнопрактической

конференции. Курск

ЛИТЕРАТУРА:

1. Чевычелов А. В., Левшаков Л. В., Лазарев В.

А. Влияние удобрений, содержащих серу

на урожайность и качество зерна яровой

пшеницы в условиях Курской области. //

Международный сельскохозяйственный

журнал. – 2019. – №4. – С. 54-56.

2. Влияние комплексных серосодержащих

удобрений на питательный режим и водопотребление

сесльскохозяйственных

культур на зональных почвых Центральногог

Черноземья / Л. В. Левшаков, А. В.

Чевычелов, В. И. Лазарев, М. А. Пятаков //

Вестник Курской ГСХА.– 2019.– № 7.– С. 7-11.

3. 3. Левшаков Л.В., Чевычелов А.В. Эффективность

применения серосодержащих удобрений

при возделывании яровой пшеницы

на зональных почвах Курской области //

Вестник Курской государственной сельскохозяйственной

академии. – 2016. – №

1. – С. 53-58.

4. Левшаков Л.В., Русанова Ю.Ю. Применение

фунгицидов на посевах озимой пшеницы и

их влияние на урожайность и качество зерна

на серых лесных почвах ЦЧЗ Р // Вестник

Курской государственной сельскохозяйственной

академии, 2015. – № 6. – С. 45-46.

5. Айдиев А.Ю., Золотарева И.А., Левшаков Л.В.

Динамика содержания тяжёлых металлов в

почве различных агроэкосистем // Вестник

Российской академии сельскохозяйственных

наук. – 2009. – № 4. – С. 25-27.

6. Левшаков Л.В. Экологогеохимическое состояние

агропедоценозов в условиях Лесостепи

региона КМА автореферат дис. ...

кандидата сельскохозяйственных наук /

Курская гос. с.-х. акад. им. И. И. Иванова. –

Курск, 1998. – 28 с.

7. Лазарев В.И., Лазарева Р.И. Ильин Б.С. Гаврилова

Т.А.. Эффективность технологий возделывания

яровой пшеницы с различным

уровнем биологизации и ресурсосбережения

в условиях Курской области // Вестник

Курской ГСХА. – 2019. – № 5. – С.7-11.

8. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. –

М.: Агропромиздат, 1985. – 321с.

64 www.agroyug.ru


ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПАРТНЕР

ООО МО "ТЕХНОЛОГИЯ"

июль 2022

АГРОФОРУМ

УДК 631.173:62–77: 621.797

Никитченко 1 С.Л., кандидат технических наук, доцент, доцент кафедры «Вычислительная техника и автоматизированные

системы управления».

Смыков 2 С.В., кандидат технических наук, ассистент кафедры «Эксплуатация и технический сервис наземных транспортнотехнологических

средств».

Гринченков 3 Д.В., кандидат технических наук, доцент, заведующий кафедрой «Программное обеспечение вычислительной

техники», декан факультета информационных технологий и управления.

Лесник 2 Н.А., инженер.

1

ФГБНУ ВО «Ростовский государственный университет путей сообщения»

2

Азово-Черноморский инженерный институт – филиал ФГБНУ ВО «Донской государственный аграрный

университет»

3

ФГБНУ ВО «Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова»

ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ

МАТЕРИАЛЬНОГО И ИНФОРМАЦИОННОГО

ОБЕСПЕЧЕНИЯ ТЕХНИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ

МАШИН В СЕЛЬХОЗПРОИЗВОДСТВЕ

Сложность современной

сельскохозяйственной техники

предъявляет особые требования

к своевременности проведения

технического обслуживания (ТО)

и соблюдению регламента его

содержания. Эти два условия во

многом определяют качество ТО

и работоспособность машин в

период полевых работ. Анализ

производства показывает, что на

практике эти условия часто не

выполняются, отсюда наблюдается

рост числа отказов машин и

их простоев. С нашей точки зрения,

причинами здесь являются

недостаточное материальное

оснащение инженерно-технических

работников (ИТР) сельхозпредприятий

средствами ТО, а

также практическое отсутствие

программного обеспечения для

ИТР, с помощью которого можно

осуществлять процессное управление

ТО – планирование, учёт

работ, контроль своевременности,

информационную поддержку

технологий ТО, документирование

и др. Фактически в сельхозпредприятиях

принципы организации

работы ИТР основаны

на бумажном документообороте,

что концептуально не отличается

от принципов, имевших место 20

или 50 лет назад. И это происходит

в эпоху развития информационных

технологий, когда

передовой опыт других отраслей

показывает, что работа ИТР

неразрывно связана с наличием

ноутбука или планшета, обеспечивающего

им доступ к технологической,

производственной

и иной информации из любой

точки.

www.agroyug.ru

Недостаток материального оснащения

процессов ТО машин в

условиях сельхозпредприятий в

данный момент наиболее остро

связан с нехваткой мобильных

агрегатов технического обслуживания

(АТО). На рисунке 1 представлена

действующая классификация

АТО и выпускаемые в нашей

стране экземпляры.

В советский период на каждые

25...30 тракторов рекомендовалось

иметь один серийный агрегат

ТО, а по факту серийный АТО

был практически в каждом механизированном

подразделении.

В настоящее время статистика в

предприятиях Ростовской области

такова, что один серийный

АТО приходится на 90 тракторов

или на пять механизированных

подразделений. Важность мобильных

средств ТО высока, поскольку

в пиковые периоды полевых

работ с их помощью ТО и

устранение отказов можно проводить

в полевых условиях, при этом

сокращаются холостые переезды

машин к местам обслуживания и

увеличивается их производительность.

АТО-А

агрегаты на шасси

грузовых

автомобилей:

-АТО-9994;

- ПАТОР

Большинство хозяйств самостоятельно

изготавливают комплекты

средств ТО и мелкого ремонта,

которые чаще выполнены

на одно– или двухосных прицепах.

Такие объекты не всегда

учитывают весь регламент технологии

ТО и могут быть опасны с

точки зрения охраны труда. Производственные

мощности предприятий,

выпускающих серийные

АТО, вполне способны обеспечить

потребность сельскохозяйственного

производства в данных

сервисных объектах. Однако, интенсивность

приобретения АТО

сельхозтоваропроизводителями

не высока. Это объясняется множеством

причин – финансовых,

организационных и др. Проведённый

нами опрос специалистов

позволил прийти к выводу, что

показанная на схеме рисунка 1

классификация не является окончательной.

В ней может присутствовать

навесной вариант исполнения

агрегата ТО, а его функциональность

и оснастка будут

востребованы в хозяйствах.

Отсутствие специализированного

программного обеспечения

Типы агрегатов технического обслуживания

АТО-П

агрегаты на однои

двухосных

тракторных прицепах:

- ПАТОР;

- ПРОА-1 ВНИПТИМЭСХ;

- СК Казахского НИИ

МЭСХ

АТО-С

агрегаты на

самоходном шасси:

- АТО-9993

(не производится)

Рисунок 1. Классификация агрегатов технического обслуживания машин.

65


АГРОФОРУМ

ТЕХНИЧЕСКИЙ СЕРВИС

Рисунок 2. Навесной агрегат технического обслуживания АТОН.

(ПО) у инженеров села не позволяет

им оперативно осуществлять

планирование графиков ТО и контроль

их выполнения. Построение

графиков ТО на бумажных носителях

очень трудоёмко, поэтому

процессы планирования сервисных

работ фактически носят неявный

характер. Для исполнителей

ТО также важно наличие технологической

информации в едином

информационном окне, из

которого имеется доступ к информационным

ресурсам, дающим

ответы на все вопросы – что делать,

где делать, как делать и чем

делать? Поддержку в решении таких

задач обеспечивают известные

информационные системы

управления техническим обслуживанием

– EAM, CMMS и другие

[1]. Наличие такого программного

обеспечения у ИТР сельскохозяйственного

предприятия позволит

по новому рассматривать их

профессиональную деятельность.

Специалист получит возможность

полноценно управлять надёжностью

эксплуатируемых объектов,

вести историю отказов по каждой

единице техники, выполненных

обслуживаниях и др.

В данной статье мы не случайно

рассматриваем вопрос материального

и информационного

обеспечения процессов ТО машин

в едином контексте. Традиционный

подход к совершенствованию

сферы организации ТО машин

только лишь за счёт материального

оснащения средствами

технического сервиса не носит

системного характера. Передовой

опыт показывает, что здесь

требуется комплексный подход,

предполагающий ещё и оснащение

рабочих мест ИТР предприятий

инструментами управления

в виде специализированного программного

обеспечения.

Цель работы – развитие системных

методов совершенствования

организации ТО сельскохозяйственной

техники через

расширение номенклатуры мобильных

агрегатов ТО, разработку

и апробацию их навесных вариантов,

создание программных

инструментов управления сервисными

процессами в условиях

эксплуатирующих предприятий.

Материалы и методы. В работе

применялись следующие

методы исследований – метод экспертных

оценок; проектирование,

изготовление опытного образца

навесного АТО и его приемочные

и квалификационные испытания с

оценкой безопасности и эргономичности

конструкции согласно

ГОСТ Р 53489-2009 ССБТ – Машины

сельскохозяйственные навесные

и прицепные; эксплуатационнотехнологическая

оценка АТО;

современные методы программирования

с разработкой концептуальной

версии программного

обеспечения для процессного

управления ТО машин с учётом

требований ГОСТ 20793-2009,

ГОСТ27.002-2015, ГОСТ Р 27.010–

2019 и апробация нового ПО в условиях

предприятий Ростовской

области; методы статистической

обработки данных. Более детально

с методологией выполненных

исследований и полученными результатами

можно ознакомиться

в работах [1-5].

Результаты и их обсуждение.

Вопрос целесообразности

создания навесного АТО и его возможной

функциональности решался

нами путём опроса мнений

экспертов. В качестве экспертов

выступали инженеры и руководители

сельхозпредприятий, КФХ,

научные работники вузов, НИИ

и Северо-Кавказской МИС, общей

численностью 30 человек. В таблице

1 представлены результаты

опроса экспертов относительно

функциональности перспективного

АТО.

Эксперты выбирали предпочитаемые

сочетания оснастки для

выполнения указанных функций.

По данным таблицы 1 видно, что

70% экспертов (21 чел.) считают

наиболее целесообразным вариант

комплектования мобильного

АТО оснасткой для ЕТО, ТО-1 и

устранения мелких отказов. Такой

выбор они объяснили тем,

что выполнение операций ТО-2

в полевых условиях хозяйств

осуществляется редко и в основном

проводится в стационарных

пунктах ТО. Также 56,7% (17 чел.)

экспертов считают, что с помощью

мобильного АТО нужно ещё

выполнять операции подготовки

техники к длительному хранению

и нанесение антикоррозионных

составов. В период полевых работ

соответствующая оснастка может

не присутствовать на агрегате, а

устанавливаться в период подготовки

машин к хранению. Это

уже требует наличия модульного

варианта конструкции АТО.

Таблица 1.

Результаты обработки

предпочтений экспертов.

Набор

функций

АТО

Количество

экспертов,

выбравших

вариант,

чел.

Процент

предпочтений

экспертов,

%

ЕТО+УМЭО 7 23,33

ЕТО+ТО-1+

УМЭО

ЕТО+ТО-1+

ТО-2+УМЭО

21 70

2 6,67

Обозначения в таблице:

УМЭО – устранения мелких эксплуатационных

отказов; ЕТО – ежесменное техническое

обслуживание; ТО-1 и ТО-2 – периодические

ТО.

Рассматриваемый агрегат имеет

усечённый набор функций и

оборудования по сравнению с

серийными АТО. Это объясняет

его малогабаритность и отно-

66 www.agroyug.ru


ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПАРТНЕР

ООО МО "ТЕХНОЛОГИЯ"

июль 2022

АГРОФОРУМ

Рисунок 3. Техническое обслуживание комбайнов ACROS с помощью агрегата АТОН.

Таблица 2.

Техническая характеристика агрегата АТОН.

Показатель

Значение

Мощность автономного электрогенератора, кВт 3,0...6,0

Мощность потребляемая воздушным компрессором, кВт 4,0

Рабочее давление в пневматической системе, ати 0,5...5,58

Объём ресивера, л 70...110

Объём бака для антикоррозионных материалов, л 20

Объём пластикового резервуара для технической воды, л 100

Привод компрессора

от ВОМ трактора

Номинальная частота приводного вала, об/мин 1000

Масса конструктивная, кг (с электрогенератором 3 кВт) 420

Габариты: Длина ´ Ширина ´ Высота, мм 1250´1120´1710

сительно небольшую массу. Мы

разработали структурную схему

навесного агрегата ТО (АТОН) и

изготовили опытный образец,

который показан на рисунке 2.

Характеристика агрегата АТОН

представлена в таблице 2.

С помощью оснастки агрегата

можно выполнять следующие

операции: очистительные; смазочные;

продувка сжатым воздухом;

контрольно-диагностические

и регулировочные; подкачка

шин; проверка креплений узлов;

контроль натяжения ремней и

цепей; проверка электрооборудования;

слесарные; разборочно-сборочные,

металлорежущие

и электросварочные работы; покраска

и антикоррозионная обработка

поверхностей машин.

Приёмочные испытания агрегата

проводили в ФГБУ «Северо-

Кавказская МИС». В таблице 3 показаны

результаты испытаний предлагаемого

агрегата ТО по параметрам

безопасности, из которых

следует, что агрегат удовлетворяет

установленным требованиям.

В рамках приёмочных испытаний

проводили эксплуатационнотехнологическую

оценку агрегата

в условиях сельхозпредприятий

Зерноградского района Ростовской

области. Выполняли ЕТО и

периодические ТО-1 тракторам,

комбайнам и культиваторам

(рис. 3), а также устраняли мелкие

www.agroyug.ru

67


АГРОФОРУМ

ТЕХНИЧЕСКИЙ СЕРВИС

Таблица 3.

Результаты оценки конструкции агрегата АТОН по параметрам

безопасности по ГОСТ Р 53489.

Таблица 4.

Оперативные трудоёмкости технического обслуживания

машин с помощью оснастки агрегата АТОН.

Марка

машины

Ежесменное ТО, чел.-ч

Периодическое ТО-1, чел.-ч

АТОН Норматив АТОН Норматив

Трактор К-708.4 0,35 0,45 3,08 3,28

Трактор МТЗ-80 0,53 0,74 2,10 2,38

Комбайн ACROS-530 0,65 0,80 1,70 1,90

Культиватор КРН-5,6Б с подкормочным

приспособлением

Показатель

Фактически

Значение

Угол поперечной статической устойчивости агрегата с трактором, град. 30 30

Нагрузка на управляемые колёса от эксплуатационной массы трактора;

эксплуатациионная и конструкционная масса агрегата, кг

Габаритные размеры при движении по дорогам общего пользования, м:

– высота

– ширина

0,28

520 (420)

по трактору

2,48

1,97

0,32 0,35 0,41 0,45

Норма

не менее 0,2

не более 1000

Силы сопротивления при обслуживании машины, Н 50 200

Высота мест обслуживания агрегата от опоры ног оператора, мм 1100 1600

Минимальные радиусы поворотов агрегата по крайней наружной точке, м

Таблица 5.

Основные статистические характеристики затрат времени ИТР.

ДО внедрения, сек После внедрения, сек

Показатель

Т ПУН

Т АН

Т ДТО

Т ПУН

Т ГР

Т ДТО

Среднее 45,1 98,7 37,5 20,4 101,38 11,34

Стандартное отклонение 7,6 17,2 11,5 5,3 15,6 3,6

Дисперсия выборки 58,7 295,8 132,3 28,2 245,2 13,1

Коэффициент вариации 0,17 0,17 0,31 0,26 0,15 0,31

Обозначения в таблице: Т ГР

– затраты времени на планирование и разработку

графиков ТО машин; Т ПУН

– время на первичный учёт наработки машин; Т АН

– время

на анализ наработки машин (после автоматизации нет затрат); Т ДТО

– затраты

времени на оформление технических документов и журнала ТО по выполненному

обслуживанию.

4,0

2,5

габаритные размеры агрегата

по ширине не выходят за

габариты трактора

Транспортная и рабочая скорости трактора с агрегатом, км/ч до 20 до 20

Положение точки навески относительно грунта, мм 510 не менее 200

неисправности машин. Значения

оперативной трудоёмкости работ

по ТО машин показаны в таблице 4.

Видно, что трудоёмкость ежесменных

и периодических обслуживаний

ТО-1, выполняемых

с помощью оснастки агрегата

для отечественной сельскохозяйственной

техники, не превышает

нормативные значения. При этом

качество работ удовлетворительное.

Таким образом, на практике

было доказано, что навесной вариант

агрегата ТО технологически

и организационно пригоден к

применению в сельхозпроизводстве

и может занять свое место

в существующей классификации

мобильных сервисных средств.

Коэффициент обеспеченности

агрегата оборудованием для выполнения

ЕТО машин всех марок

составил К 0

= 1 (без учёта заправочных

работ), для выполнения

периодического ТО-1 комбайнов

ACROS К 0

= 0,92, а для тракторов

– К 0

= 0,93. Дооснащение агрегата

оборудованием для выполнения

ТО-1 не является проблемой. Мы

не приводим экономических расчётов

в данной статье, но положительный

эффект от внедрения

здесь очевиден.

Применение информационных

технологий в сфере организации

ТО сельхозтехники мы видим в

разработке специализированного

программного обеспечения

для ИТР, которое позволит решать

два типа задач:

1. Обеспечение процессного

управления ТО с оценкой уровня

надёжности эксплуатируемых

объектов – задачи планирования,

контроля, учёта, документирования

процессов, расчёта комплексных

показателей надёжности по

каждой машине.

2. Информационная поддержка

сервисных работ – визуализация

содержания технологии сервисных

работ в едином окне.

При этом программное обеспечение

должно поддерживать работу

в сети Интернет и полноценно

функционировать на любом

типе устройств. Это требование

связано со спецификой работы

исполнителей ТО и удалённостью

обслуживаемых объектов.

С учётом данных представлений

нами был разработан программный

продукт «Агрокомплекс

– АСУТО» (свид. гос. регистрации

№ 2020612335). Главное окно про-

Рисунок 4. Окно программы «АСУТО» с графиками ТО трактора.

68 www.agroyug.ru


ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПАРТНЕР

ООО МО "ТЕХНОЛОГИЯ"

июль 2022

АГРОФОРУМ

граммы с годовым графиком ТО и результатами учёта

проведённых трактору обслуживаний показано на

рисунке 4. Интерфейс программы прост, интуитивно

понятен и насыщен графическими условными обозначениями

видов ТО. В таком виде информация

оперативно воспринимается пользователями. В этом

окне также таблично отображены все простои машины

по техническим причинам, текущая наработка

и остаточная наработка до следующего ТО, а также

значение параметра надёжности трактора – коэффициент

технического использования за период.

Фактически в указанном на рисунке 4 окне решается

первый тип задач по поддержке процессного

управления ТО. С помощью данного программного

обеспечения уже можно организовать управление

процессами ТО машинно-тракторного парка

(МТП), состоящего из отечественной или импортной

техники. Программа работает с двумя единицами

измерения периодичности ТО – моточас и кг израсходованного

топлива. Справочный блок программы

можно самостоятельно настроить на машины любой

марки.

Решение задач второго типа по информационной

поддержке технологий ТО в рамках рассматриваемого

программного продукта мы начали реализовывать

не так давно. База данных ПО уже включает

информацию о содержании периодических ТО некоторых

марок отечественных тракторов, комбайнов

и импортных оросительных систем. Здесь имеется

несколько проблем организационных и юридических,

которые не позволяют получить полноценное

решение силами малого творческого коллектива.

Более подробно это изложено в источниках [1, 4].

Колоссальный объём информации о содержании

ТО разных машин, который постоянно обновляется

при появлении новых моделей техники, требует

участия заводов-изготовителей машин в такого

рода проектах. Их интерес здесь прежде всего в

развитии программных продуктов для поддержки

жизненного цикла изделий на этапе эксплуатации,

поскольку эти продукты помогают повысить уровень

эксплуатационной надёжности изделий, являющейся

характеристикой качества.

Текущая версия нашего ПО пока является локальным

приложением. Производственная проверка

предлагаемого ПО уже позволила получить

статистические данные по затратам времени ИТР на

выполнение некоторых работ, связанных с управлением

ТО машин (таблица 5). Установлено, что

в ручном режиме затраты времени ИТР на разработку

годового графика ТО для одной единицы

техники составляют более 30 минут. С помощью

предлагаемого ПО такой график можно построить

за 1,5...2 мин. Применительно к МТП, состоящему из

десятков единиц техники, многократное повторение

операций в автоматизированном режиме освобождает

значительный объем времени ИТР, которое они

могут потратить на более перспективные вопросы.

В целом автоматизация труда при управлении

процессами ТО повышает производительность инженерной

деятельности на 35...38 %%. В настоящее

время мы работаем над Web-версией программы

«АСУТО».

Заключение. Рассмотренные вопросы совершенствования

системы ТО машин в сельскохозяйственном

производстве затрагивают уровень инженерных

служб эксплуатирующих технику предприятий.

В условиях бурного развития дилерского сервиса

www.agroyug.ru

КАМНЕУБОРОЧНЫЕ

МАШИНЫ

«ТАМЕРЛАН-1800»

Срок изготовления 30 дней.

Аналог Degelman Signature 7200.

«Совхоз Заказник Степной»

ТАМЕРЛАН-1800

Тел.: +7 85595-9-28-00

Моб.: +7 917-398-67-03

Все комплектующие российского

производства.

ПРЕДНАЗНАЧЕНА ДЛЯ УДАЛЕНИЯ КАМНЕЙ

ПРИ ОЧИСТКЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ УГОДИЙ

-дает возможность сделать процесс

обработки более легким и менее

затратным;

-помогает минимизировать риск

поломки прочего

специализированного оборудования,

которое работает на полях;

-способствует значительному

снижению расхода топлива при

обработке полей;

423256, Россия, Республика Татарстан,

г.Лениногорск, ул.Вокзальная,15

ПРЕИМУЩЕСТВА:

-улучшает структуру почвы, что влияет

на повышение урожайности;

-срок изготовления 30 дней.

Аналог Degelman Signature 7200;

-все комплектующие российского

производства;

-позволяет окупить ее стоимость в

течении одного года;

-агрегатируется с тракторами 80-150

л.с.

cds.rnk@mail.ru

Сайт: stepnoy116.ru

69


АГРОФОРУМ

ТЕХНИЧЕСКИЙ СЕРВИС

этой категории инженерных служб

не уделяется должного внимания, но

именно данные структуры выполняют

основной объем сервисных работ по

парку машин предприятия. Материал

статьи и представленные результаты

исследований системно раскрывают

суть первостепенных задач по модернизации

инженерной инфраструктуры

сельскохозяйственных предприятий,

их материальному оснащению

и переходу на цифровые методы

управления производством.

Практическая проверка предлагаемого

навесного агрегата ТО показала,

что данные сервисные средства могут

использоваться в производстве наравне

с их прицепными аналогами

и агрегатами на шасси грузовых автомобилей.

Навесной агрегат имеет

стоимость почти в два раза меньшую,

чем прицепной АТО, и он не является

транспортным средством, что

упрощает его эксплуатацию. При этом

навесной АТО обладает достаточной

функциональностью для выполнения

в полевых условиях регламентных

операций ЕТО и ТО-1 машин. Расширение

номенклатуры АТО на рынке

может являться фактором повышения

оснащённости сельхозпроизводства

мобильными сервисными средствами.

Современный агрегат ТО помимо

сервисной оснастки должен ещё комплектоваться

ноутбуком со специализированным

программным обеспечением

для управления процессами ТО

и надёжностью машин в предприятии.

Разрабатываемая нами концептуальная

версия ПО является таким

инструментом управления. Наличие

подобного ПО у ИТР позволяет уйти

от бумажного документооборота, снизить

затраты времени на управление

процессами, обеспечить информационную

поддержку сервисных работ.

Здесь специалист получает оперативный

доступ к истории эксплуатации

каждого технического объекта

предприятия, отказах, простоях, выполненных

обслуживаниях, потреблённых

запасных частях и т.д. Наши

исследования данного вопроса и их

результаты должны способствовать

формированию новых требований к

организации рабочих мест ИТР сельхозпредприятий

в условиях цифровизации

производства.

Сочетание стационарных и мобильных

средств технического сервиса,

а также информационных систем

управления процессами обслуживания

машин позволяют получить синергетический

эффект в виде роста

производительности инженерной

деятельности, соблюдения регламентов

ТО в части своевременности

проведения и содержания. Именно

такой подход позволит повысить

эксплуатационную надёжность,

максимально реализовать потенциальные

возможности сельскохозяйственной

техники и экономию

ресурсов предприятий.

ЛИТЕРАТУРА:

1. Никитченко, С.Л. Ресурсосберегающее

управление процессами эксплуатации

и технического сервиса сельскохозяйственной

техники / С.Л. Никитченко, Н.П.

Алексенко, А.В. Котович, И.А. Олейникова

// Вестник аграрной науки Дона. – 2018.

– № 4 (44). – С. 57-65.

2. Рыжов, Ю.Н. Обоснование функциональности

агрегата технического обслуживания

машин / Ю.Н. Рыжов, С.В. Смыков, С.Л.

Никитченко //Агротехника и энергообеспечение.

– 2021. – № 4 (33). – С. 158-163.

3. Никитченко, С.Л. Аналитическое обоснование

параметров и результаты испытаний

навесного агрегата для технического

обслуживания машин /Никитченко С.Л.,

Смыков С.В., Бобряшов А.П., Гаврилов В.А.

// Технический сервис машин. – 2018. –

Т. 133. – С. 82-91.

4. Никитченко, С.Л. Информационное обеспечение

процессов технического сервиса

машинно-тракторного парка на уровне

сельскохозяйственных предприятий / С.Л.

Никитченко, А.В. Котович, И.А. Олейникова

//АгроСнабФорум. – 2018. – № 8 (164).

– С. 30-33.

5. Гринченков, Д.В. Оценка качества программного

обеспечения для управления

техническим сервисом машин / Д.В. Гринченков,

С.Л. Никитченко, Н.А. Лесник, А.Ю.

Мезенцева // Известия высших учебных

заведений. Северо-Кавказский регион.

Технические науки. – 2021. – № 4 (212).

– С. 11-16.

70 www.agroyug.ru


29-я

Международная

выставка

сельскохозяйственной техники,

оборудования и материалов

для производства и переработки

растениеводческой

сельхозпродукции

22-25

ноября 2022

Краснодар,

ул. Конгрессная, 1

ВКК «Экспоград Юг»

СЕЛЬСКО-

ХОЗЯЙСТВЕННАЯ

ТЕХНИКА

И ЗАПЧАСТИ

ОБОРУДОВАНИЕ

ДЛЯ ПОЛИВА

И ТЕПЛИЦ

АГРО-

ХИМИЧЕСКАЯ

ПРОДУКЦИЯ

И СЕМЕНА

ХРАНЕНИЕ

И ПЕРЕРАБОТКА

СЕЛЬХОЗ-

ПРОДУКЦИИ

Бесплатный билет

YUGAGRO.ORG




АГРОФОРУМ

ВЫСТАВКИ

74 www.agroyug.ru


ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПАРТНЕР

ООО МО "ТЕХНОЛОГИЯ"

июль 2022

АГРОФОРУМ

www.agroyug.ru

75




с надежной защитой семян

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!