17.07.2013 Views

Ladda ner Arbetsrapport 2011 nr 11 - Institutet för Framtidsstudier

Ladda ner Arbetsrapport 2011 nr 11 - Institutet för Framtidsstudier

Ladda ner Arbetsrapport 2011 nr 11 - Institutet för Framtidsstudier

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Institutet</strong> <strong>för</strong> <strong>Framtidsstudier</strong>/Institute for Futures Studies<br />

<strong>Arbetsrapport</strong>/Working Paper <strong>20<strong>11</strong></strong>:<strong>11</strong><br />

ter. 5 I kombination med de offentliga socialpolitiska <strong>för</strong>må<strong>ner</strong>na visar sig modellen vara<br />

relativt om<strong>för</strong>delande. Dessutom har den beskrivits som en robust källa till offentliga in-<br />

täkter också under perioder av ekonomisk nedgång. 6 Modellen framställs ibland som ett<br />

exempel på att skattestrukturens utformning är viktigare än skattekvotens storlek <strong>för</strong> ett<br />

lands möjligheter att <strong>för</strong>ena höga skatter och ekonomisk tillväxt. 7<br />

Syftet med den här studien är att öka kunskapen om skatteavvikelsernas ökning i<br />

momsen efter skattereformen 1990. Utgångspunkten är att skattestrukturens och de enskilda<br />

skatternas <strong>för</strong>ändring kan ses som frukten av hur olika och ibland motstridiga<br />

aspekter av beskattning har brutits mot varandra i skattedebatten. De avtecknar på så<br />

sätt den politiska majoritetens uppfattning kring vad som är nödvändigt och önskvärt i<br />

fråga om skatternas utformning, en diskussion som inbegriper överväganden kring centrala<br />

teman som rättvisa, konkurrenskraft och effektivitet. Skatteavvikelser, eller med<br />

andra ord skattesubventio<strong>ner</strong> eller skatteutgifter är i detta sammanhang ett kvantitativt<br />

mått på avsteg från 1990 års norm <strong>för</strong> hur momsen borde vara utformad. I artikeln upp-<br />

märksammas särskilt att vissa varor och tjänster har belagts med lägre skattesats under<br />

undersökningsperioden. Det är en utveckling som strider mot beslutet att alla varor och<br />

tjänster skall beskattas med en ge<strong>ner</strong>ell skattesats som efter reformen slutligen sattes till<br />

25 procent. 8<br />

Skatteavvikelserna är intressanta eftersom de signalerar att riksdagen har gjort avsteg<br />

från de principer om enhetlighet som då var styrande <strong>för</strong> momsens utformning. De<br />

kan sägas uttrycka att skattereformen inte varit politiskt hållbar och de antyder därutöver<br />

att det skett en <strong>för</strong>skjutning i riksdagens bedömning av vad som är effektiv beskatt-<br />

ning och huruvida det är möjligt och lämpligt att vidta stödåtgärder i form av riktade<br />

skattesänkningar. En nedsättning av momsen i linje med principerna bakom skattere-<br />

formen hade inneburit att riksdagen sänkt den ge<strong>ner</strong>ella skattesatsen på moms. Det är<br />

5<br />

Steinmo (1993), s. 1-4 ; Monica Prasad & Yingying Deng, “Taxation and the worlds of welfare” Socio-Economic<br />

Review, 7:3 (2009), 351-356; Kimberley Morgan & Monica Prasad, “The Origins of Tax Systems: A French-<br />

American Comparison” American Journal of Sociology, <strong>11</strong>4:5 (2009), s. 1350-1357.<br />

6<br />

Junko Kato, Regressive Taxation and the Welfare State: Path Dependence and Policy Diffusion (Cambridge 2003),<br />

kapitel 1, särskilt s. 39 samt där an<strong>för</strong>da hänvisningar.<br />

7<br />

Peter H. Lindert, Growing Public: Social Spending and Economic Growth Since the Eighteenth Century (Cambridge<br />

2004), kapitel 10.<br />

8<br />

För genomgångar av utvecklingen efter skattereformen se Riksrevisionen, Enhetlig beskattning (RiR 2010:<strong>11</strong>), kapitel<br />

3; Peter Birch-Sørensen, Swedish Tax Policy: Recent Trends and Future Challenges (ESO 2010:4), kapitel 3.<br />

– 6 –

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!