26.07.2013 Views

Book of abstracts 2011 - Institutionen för språkstudier - Umeå ...

Book of abstracts 2011 - Institutionen för språkstudier - Umeå ...

Book of abstracts 2011 - Institutionen för språkstudier - Umeå ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Vardaglig, dominerande, pr<strong>of</strong>essionell och personlig. Om<br />

dikotomier och begrepp <strong>för</strong> skriftbruksanalys<br />

Anna-Malin Karlsson<br />

Södertörns högskola<br />

anna-malin.karlsson@sh.se<br />

Att tala om literacies i plural är en etablerad praxis bland socialt orienterade skriftbruksforskare.<br />

Bakom ligger ståndpunkten att skriftkompetens eller skriftkultur (hur man nu väljer att översätta<br />

literacy) alltid är knuten till situation, kultur och ideologi. Det handlar inte om något som en person<br />

har eller inte har, utan om handlingsmönster som formas i olika kontexter. Följaktligen kan vi tala om<br />

olika sorters literacy, och olika sorters skriftbruk. Detta nätverk har tagit fasta på beskrivningsordet<br />

vardaglig, vilket på engelska får motsvarigheten vernacular. Detta kan ställas mot dominant, och vi<br />

lägger då in en maktaspekt i dikotomin: det vardagliga är det som inte sanktioneras av dominerande<br />

institutioner. Men vardaglig kan också ställas mot pr<strong>of</strong>essionell, och betyder då snarare ’det man inte<br />

gör som en del av sitt yrkesarbete’. Såväl vardaglig som pr<strong>of</strong>essionell kan vidare diskuteras, och är<br />

ingalunda oproblematiska som komponenter i en typologi (Karlsson & Nikolaidou uu, Nikolaidou &<br />

Karlsson uu).<br />

Jag vill diskutera de dikotomier och begrepp som används <strong>för</strong> att beskriva, kategorisera och sortera<br />

olika typer av skriftbruk. En utgångspunkt är de begreppspar som tas upp av David Barton i hans<br />

introduktion till literacy. Där nämns (utöver dominant–vernacular) imposed–self-generated,<br />

indigenous–imported, creative–constrained samt domesticating–empowering (Barton 1994:39).<br />

Min poäng är att varje dikotomi (eller tre- eller fyrdelning) av nödvändighet är <strong>för</strong> grov och samtidigt<br />

som den hjälper oss att se mönster och skillnader döljer (andra) samband och helheter. Dikotomier<br />

och typologier kan också i grunden kopplas till forskarens disciplinära bakgrund och (mer eller<br />

mindre) <strong>för</strong>givettagna kunskapsintressen. Jag kommer att diskutera detta utifrån exempel från min<br />

egen forskning, men också utifrån nätverkets olika delprojekt.<br />

Referenser<br />

Barton, David 1994: Literacy. An Introduction to the Ecology <strong>of</strong> Written Language. London:<br />

Routledge. S.<br />

Karlsson, Anna-Malin & Nikolaidou, Zoe. Uu: ”Mellan det personliga, det pr<strong>of</strong>essionella och det<br />

institutionella. Skriftpraktiker och yrkesidentiteter på ett äldreboende.” Manus under redaktionell<br />

granskning.<br />

Nikolaidou, Zoe & Karlsson, Anna-Malin. Uu: “Between the Individual, the Pr<strong>of</strong>essional and the<br />

Institutional Literacy Practices and Work-identities in the Nursing Home.” Antagen <strong>för</strong> publicering i<br />

Writing Research Across Borders. Parlor Press (tryck), WAC Clearinghouse (open access online).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!