Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
6<br />
Kampen om staden har<br />
bara börjat<br />
Den synen på staden vi får oss till livs i borgerliga dagstidningar är förvirrad och<br />
negativ - det är farliga segregerade förorter, oproblematiskt trygga villaområden<br />
och ett självklart fokus på att tillväxt är målet. Men var är vänsterns perspektiv<br />
på staden? Johanna och Axel från <strong>Direkt</strong> <strong>Aktion</strong>s redaktion tog med oss Jesper<br />
från Alarm Sthlm och tog en fika hos America Vera-Zavala, politisk aktivist i<br />
bl.a. Vänsterpartiet. Båda har på ett eller annat sätt varit aktiva i stadsfrågor.<br />
Staden och socialismen<br />
Axel: Staden och dess historia,<br />
hur började staden i er tolkning?<br />
America: Staden har ju av<br />
väldigt många vänsterpersoner<br />
och arbetarförfattare setts som<br />
en plats där man kan finna befrielse.<br />
Jag är väldigt positiv till<br />
staden. I t.ex. Röda rummet<br />
beskrivs staden som ett ställe<br />
där man kan hitta möjligheter.<br />
Även i andra skildringar är det<br />
en plats där man finner socialistiska<br />
idéer, andra typer av jobb<br />
där kvinnor ändå är mer fria<br />
jämfört med kontrollen de levde<br />
under på landsbygden. Staden<br />
är ett ställe där man kan finna<br />
idéer för politiskt arbete, hitta<br />
friheter och möjligheter. Det är<br />
också ett ställe där man kan leva<br />
annorlunda, jämfört med den<br />
sociala kontroll man levde under<br />
på landsbygden.<br />
Axel: Det verkar finnas olika<br />
riktningar att se på staden. Dels<br />
dem som vill jämna ut stad och<br />
landsbygd. Andra som är mer<br />
positiva till staden, för att industriproletariatet<br />
samlades i<br />
städerna och drev utvecklingen<br />
framåt. Är det någon politisk<br />
skillnad idag mellan staden och<br />
landsbygden?<br />
America: Vänstern har haft<br />
en delad inställning till staden.<br />
Socialdemokratin och större<br />
delen av vänstern var under 60-<br />
och 70-talet väldigt ”betonginriktade”,<br />
till skillnad från Alternativ<br />
stad vid den tiden som var<br />
mot den sortens byggande. Man<br />
började därför riva olika kvarter<br />
i innerstäderna, hela stadskärnor<br />
Text: Johanna Hedlund och Axel Gagge<br />
revs. T.ex. Mullvadsockupationen<br />
var ju en protest mot det.<br />
Skillnaden nu kan jag tycka är<br />
att man inte pratar om staden<br />
alls, man pratar om regioner<br />
men har ingen politik för staden.<br />
Vänstern har idag blivit de som<br />
är emot allt byggande – överhuvudtaget!<br />
Det tycker jag är problematiskt,<br />
det är lite pinsamt att<br />
vänstern i stort sett aldrig är för<br />
byggande.<br />
Jesper: Att vänstern är emot<br />
byggande nu är kanske någon<br />
form av dåligt samvete från den<br />
tiden. Mullvadsockupationen och<br />
Almstriden t.ex. var något som<br />
utkämpades när slaget redan var<br />
förlorat och rivet. Om man vill<br />
bygga nytt nu så är det gärna på<br />
någon park eller ett torg. Det enda<br />
som tillåts ta plats är motorvägar.<br />
GENTRIFIERING<br />
Med gentrifiering (av engelska<br />
gentry, ungefär "herrskapsklass")<br />
menas den process som leder till<br />
att ett stadsområde blir socialt<br />
och ekonomiskt förändrat till de<br />
rikas fördel, genom bland annat<br />
dyra nybyggen och inflyttning av<br />
nya invånare med högre inkomster<br />
än vad de tidigare invånarna<br />
hade. Följande mönster är typiskt<br />
för en gentrifieringsprocess:<br />
På grund av billiga hyror blir en<br />
stadsdel med sämre ekonomiska<br />
förutsättningar attraktiv för så<br />
kallade pionjärer, som består av<br />
studenter, konstnärer, subkulturer<br />
etc. Trots att dessa grupperingar<br />
är nödvändiga för en<br />
levande stad blir de ändå orsaken<br />
D e t<br />
ses som tokigt<br />
att ens föreslå att man kunde<br />
ta bort stora vägar trots att man<br />
skulle klara sig utan dem.<br />
America: Jag tycker det finns<br />
två problem. Vänsterpartiet, och<br />
i den här frågan också miljöpartiet,<br />
som sitter på parlamentariska<br />
uppdrag, är inte bara visionslösa.<br />
De förmår inte föra ut konkreta,<br />
levande och attraktiva alternativ.<br />
Jag kan tycka att en poäng att ha<br />
ett vänsterparti i en parlamentarisk<br />
församling är att de ska vara<br />
”tokiga”. Om inte de är det så är<br />
ingen det. Deras uppgift borde<br />
inte bara vara att säga att de vill<br />
bygga bostäder utan också lämna<br />
förslag och låta arkitekter ta fram<br />
konkreta lösningar. De borde<br />
låta en arkitektfirma rita förslag<br />
på hus på alla parkeringsplatser i<br />
Stockholms innerstad. Det andra<br />
är att hitta platser där man kan<br />
sluta ha vägar och bygga hus eller<br />
parker där. Det kommer inte så-<br />
till det första steget av en social<br />
och ekonomisk uppvärdering av<br />
stadsdelen, vilket även sätter igång<br />
en segregationsprocess. Efter<br />
ett tag kommer studenterna in i<br />
arbetslivet och en del tjänar betydligt<br />
mer än dem som sedan<br />
länge har varit bofasta i stadsdelen.<br />
Vissa konstnärer etablerar<br />
sig och drar in ännu mer kapital i<br />
stadsdelen.<br />
Investerare ser plötsligt<br />
möjligheter att utnyttja situationen;<br />
de första husen lyxrenoveras,<br />
en del kommersiella inneklubbar<br />
och barer som är anpassade till en<br />
ny och köpstarkare kulturpublik<br />
öppnas och hyrorna stiger, vilket<br />
blir en av orsakerna till att de<br />
dana<br />
här förslag där<br />
man ger konkreta bilder av hur<br />
en stad kan tänkas se ut från den<br />
parlamentariska vänster. Men<br />
förslagen kommer inte heller<br />
från den utomparlamentariska<br />
vänstern, ingen visar upp konkreta<br />
förslag och intressanta idéer.<br />
Då blir den här enigheten runt<br />
grönområden som man då och<br />
då samlas runt och försvarar det<br />
som en väldigt tillfällig aktion,<br />
men man kommer inte vidare.<br />
Det är lite därför jag och Göran<br />
Greider har påbörjat diskussionen<br />
om staden. Vi hade den<br />
här diskussionen på Socialistiskt<br />
Forum i Stockholm för att vi inte<br />
riktigt är säkra på vad vi tycker.<br />
Diskussionen hamnar ofta i att<br />
vänstern inte vill bygga något,<br />
men jag tillhör inte den vänstern.<br />
Jag vill jättegärna att städer ska<br />
bli större, men det handlar ju om<br />
som sedan länge har varit bofasta<br />
i stadsdelen drivs bort. Nyinflyttade<br />
studenter och ickeetablerade<br />
konstnärer får också svårt att bo<br />
kvar i stadsdelen, och flyttar även<br />
de. Ett nytt och välbärgat klientel<br />
bosätter sig, varpå deras kulturella<br />
och sociala standard drivs<br />
igenom i stadsdelen.<br />
Ofta används förskönande eller<br />
vilseledande omskrivningar för<br />
att beskriva denna process; det talas<br />
i medier som exempelvis DN<br />
På stan eller Nöjesguiden om “en<br />
stadsdel i förvandling” eller “en<br />
plats där det händer mycket just<br />
nu”. Vad det egentligen handlar<br />
om är ett förborgerligande, en<br />
socioekonomisk rensning.<br />
p å<br />
vilken yta det ska byggas och på<br />
vems bekostnad<br />
Johanna: Vänsterpartiet har<br />
ju ett väldigt konkret förslag<br />
om hur de vill rusta upp miljonprogrammen<br />
och göra dem<br />
miljövänliga. Medan någon i den<br />
borgerliga regeringen lagt fram<br />
ett förslag om att riva delar av<br />
miljonprogramsområdena.<br />
Passivitet och staden<br />
Axel: När vi intervjuade Alarm<br />
pratade vi om hur staden blivit<br />
hårdare och strängare sen 60-<br />
och 70-talet. Man slutar bygga<br />
fritidsgårdar och man tar till<br />
poliser i stället för sociala lösningar<br />
i staden. Det kanske hänger<br />
samman med att arbetarrörelsen<br />
blivit svagare? Passiviteten har<br />
7
Change language