Databaser om olyckor och risker

förlitligheten hos data och relevansen för vårt aktuella fall, kan vi eventuellt
inhämta kompletterande data eller skatta en korrektionsfaktor.
För att bedöma risken för större olyckshändelser kan sannolikheten att
säkerhetssystem, soin exempelvis automatiska nödavstängningsventiler,
felar behöva beräknas. I OREDA (OfSshore Reliabilify Database, Ref. 3.54
listas ett antal felmoder för sådana ventiler: -stänger ej, -öppnar ej, -internt
läckage, -externt läckage, -etc. Sett till förmåga att förhindra ett stort
läckage är felmoderna: -stänger ej och -internt läckage relevanta.
Sannolikheten for antändning kan beräknas med hjälp av resultat från sprid-
ningsberäkningar och information om förekomsten av antändningskällor,
tillsammans med generiska sannolikhetsdata för antändning. Sammanställ-
ning av statistik och bedömningar betraffande sannolikhet för antändning
finns t ex i Classzjication of Hazardous Locations av Cox, Lees & Ang,
Ref. 3.61.
Sannolikheten för brand kan också uppskattas direkt baserat på information
om intraffade bränder. I Reported Fire Losses in the Petroleum Indusby
(API) kan antal rapporterade bränder uppdelat på storlek (skadekostnad) i
Amerikanska raffinaderier utläsas. Baserat på uppgift om antal raffiiaderier
(t ex från International Petroleum Encyclopedia) kan sannolikhet för brand
vid ett enskilt raffinaderi bedömas.
Observera att vid allt bruk av generiska data måste relevansen for den aktu-
ella anläggningen värderas.
Manskiigt felhandlande
Mänskligt felhandlande är ett mycket stort område som berör samspelet
"Människa - Teknik - Organisation". Beträffande uppskattning av felfrek-
venser innefattat detta bl a bedömningar av hur Teknik (t ex teknisk utform-
ning av arbetsplats) och Organisation (t ex utbildningsnivå) påverkar sanno-
likhet för olika felhandlingar. Dessa faktorers betydelse är idag allmänt
erkänd.
Det är oftast inte möjligt att direkt finna data fran erfarenhetsdatabaser
betraffande sannolikheter for mänskligt feihandlande. Däremot finns det ett
flertal metoder för att uppskatta sannolikheter för mänskligt felhandlande
och för att granska och värdera organisatoriska förhållanden.
Underlåtenhet att beakta mänskligt feihandlande kan leda till att:
e felmöjligheter förbises eller bedöms som alltför osannolika för att
beaktas
e frekvens av fel missbedöms
e konsekvenser av fel missbedöms
Fortsatt arbete för att på ett bättre sätt än i nuläget ta hänsyn till dessa fakto-
rer i tekniska riskanalyser är en viktig uppgift. Utan att gå närmare in på
detta skall här enbart pekas på betydelsen av att ta hänsyn till de sätt (däri-
bland mänskligt felhandlande) som vissa typer av fel kan uppkomma på.