"Dialoger om naturlig religion" (PDF 4.7 MB - New window)

More documents

Recommendations

Info

Fyr Humes ”Dialoger om naturlig religion”! OMG! KRITIK MOT ÄNDAMÅLSARGUMENTET NÅGRA INVÄNDNINGAR FRÅN PHILO!
Bevisbördan Bevisbördan ligger hos den som uppställer gudsbeviset, inte hos den som kritiserar det. Det är Kleanthes som är skyldig att lägga fram tillräckliga belägg för slutsatsen att Gud har skapat världen. OBS! Det är inte upp till Philo att bevisa att världen inte är skapad av Gud. Kritikens innebörd Innebörden av Philos kritik är att Kleanthes ändamålsargument är ohållbart. Argumentet ger otillräckliga grunder för slutsatsen att Gud har skapat världen. Det är fortfarande möjligt att Gud faktiskt har skapat världen. Ändamålsargumentet ger oss dock inte tillräckliga skäl att tro att så är fallet.
Page 2 and 3: Teoretiska skäl att tro på Gud
Page 4: • Allt som sker (allt som finns)
Page 7 and 8: Även om (det som sker i) världen
Page 9 and 10: Det finns en planmässig och ändam
Page 12 and 13: Begreppet ”naturlig religion” R
Page 14 and 15: Styrkan hos våra trosföreställni
Page 16 and 17: ”Se dig omkring i världen. Begru
Page 18 and 19: Ändamålsargumentet - exemplifieri
Page 22 and 23: 1. Analogin värld/maskin haltar oc
Page 25 and 26: Varför skall det mänskliga vara n
Page 27 and 28: Påståendet att ordningen i värld
Page 29 and 30: Materiell självorganisation ”så
Page 31 and 32: Tankeekonomi Hume/Philo menar att m
Page 33 and 34: ”Har du någonsin sett naturen i
Page 35 and 36: • Ändamålsargumentet ”spårar
Page 37 and 38: ”Att säga att de olika idéer so
Page 39 and 40: 6. Alternativ Det finns alternativa

"Dialoger om naturlig religion" (PDF 4.7 MB - New window)

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?