2010-08-26 - Mora Kommun

MORA KOMMUN SAMMANTRÄDESPROTOKOLL 

Sammanträdesdatum Sida 1 - 148 

Byggnadsnämnden 2010-08-26 

Byggnadsnämndens presidieberedning 

Plats och tid Stadsarkitektkontoret, kl. 13.15 – 14.05 

Beslutande 

Övriga deltagare 

Utses att justera 

Justeringens 

plats och tid 

Torsten Nilsson (S) 

Rauger Eriksson (KD) 

Anders Bogg (C) 

Sune Olsson (C) 

Jan Olov Sundqvist (MOP) 

Sven Anders Söderberg (M) 

Lizzy Gullo (S) 

Ej tjänstgörande ersättare 

Lars Fahlén (KD) 

Olov Carlsson (MP) 

Christina Holback 

Tommy Ek 

Börje Lars 

Håkan Persson, §§ 251 och 252 

Andrea Andersson, §§ 251 och 252 

Johan Nilsson 

Jan Olov Sundqvist 

Stadsarkitektkontoret 2010-08-27, kl. 13.00 

Underskrifter Sekreterare Paragrafer 251 - 319 

Ordförande 

Justerande 

Börje Lars 

Anders Bogg 

Organ Byggnadsnämnden 

Sammanträdesdatum 2010-08-26 

Jan Olov Sundqvist 

Datum för 

anslags uppsättande 

Förvaringsplats 

för protokollet Stadsarkitektkontoret 

Underskrift 

ANSLAG/BEVIS 

Protokollet är justerat. Justeringen har tillkännagivits genom anslag. 

Datum för 

anslags nedtagande


Sammanträdesdatum Sida 

Byggnadsnämnden 


BN § 251 

PB § 196 

2010-08-26 

2010-08-16 

Dnr 2009.02 / BN 2010/32 215 

ÄRENDE: Ersättning av detaljplanerna Dp 219, S 50 och S 12 för fastigheterna 

Stranden 21:5 m.fl. vid Vasagatan i Mora kommun, Dalarnas län 

Byggnadsnämndens beslut 

− Samrådsredogörelsen tas som byggnadsnämndens egen. 

− Detaljplaneförslaget godkänns, efter revidering enligt samrådsredogörelsen, för utställning. 

Redogörelse för ärendet 

Detaljplaneförslaget har varit utsänt för samråd från den 28 maj till den 9 juli 2010. 

Inkomna yttranden har sammanställts i en samrådsredogörelse. 

Justerandes sign. Expedierat till 

Utdragsbestyrkande 

2 

2





BN § 252 

PB § 197 



Dnr Dp 2003.8/BN 2010/31 215 

ÄRENDE: Ersättning av del av detaljplan, S 136, Kråkberg 67:8 m.fl., Mora kommun, 

Dalarnas län. 


− Överklagandena inkomna från Ann-Christin Brunell, Johan Legranäs och Lennart Carlerud 

avvisas då överklagandena har kommit in för sent. 

− Överklagandet från Nils, Johan, Malin och Sara Rönnerman, som har inkommit den 6 augusti 

2010, avvisas då överklagandet har kommit in för sent. 


Kommunfullmäktige antog den 21 juni 2010 § 72 detaljplaneförslaget ”Ersättning av del av detaljplan, 

S 136, Kråkberg 67:8 m.fl., Mora kommun, Dalarnas län”. 

Kommunfullmäktiges protokoll justerades och tillkännagavs på kommunens anslagstavla den 1 

juli 2010. Besvärstiden pågick t.o.m. den 22 juli 2010 enligt 13 kap 3§ plan- och bygglagen. 

Kommunfullmäktiges antagandebeslut delgavs sakägare med kvarstående erinran. Antagandebeslutet 

har överklagats av flera sakägare. Tre av överklagandena kom in för sent. Följande personers 

överklaganden kom in för sent: 

1. Ann-Christin Brunell, Föreningsgatan 16 B, 411 27 Göteborg, inkom den 23 juli 2010 

2. Johan Legranäs, Kråkbergsvägen 25, 79233 Mora, inkom den 23 juli 2010 

3. Lennart Carlerud, Furuhäll 11, 184 97 Ljusterö, inkom den 26 juli 2010 

Överklagande har även inkommit från Nils, Johan, Malin och Sara Rönnerman med epostmeddelande 

den 6 augusti 2010. Detta överklagande har kommit in för sent och skall därför 

avvisas. 

Nils Rönnerman har även överklagat antagandebeslutet i en skrivelse som är daterad den 19 juli 

2010 och som har inkommit den 21 juli 2010. Detta överklagande har kommit in i rätt tid och har 

överlämnats till Länsstyrelsen Dalarnas län för prövning. 

Detta beslut kan överklagas enligt §§ 23-25 förvaltningslagen. Besvärshänvisning bifogas. 



3 

3





BN § 253 

PB § 198 



ÄRENDE: Delårsrapport samt verksamhetsuppföljning nr 2 


Dnr ÖVRI 2010/0122 

− Upprättat förslag till delårsrapport samt verksamhetsuppföljning 2 för år 2010 godkänns. 



4 

4





BN § 254 

PB § 199 



Dnr LPI 2008/0008 

ÄRENDE: Olle Gunnars, Norra Parvägen 2, 691 94 KARLSKOGA 

Växtlighet 

VATTNÄS 141:1 


− Kammarrättens dom delges byggnadsnämnden. 


Byggnadsnämnden beslutar den 12 juni 2008, § 222, att förutsättningar för ingripande enligt 3 kap 

17 § plan- och bygglagen inte föreligger då befarade olägenheter inte är av den omfattningen att de 

kan anses utgöra betydande olägenheter enligt plan- och bygglagens mening för skugga från träden 

på Vattnäs 141:1. 

Av det bildmaterial som finns i handlingarna att döma finns det ett relativt tätt trädbestånd på 

Vattnäs 141:1 och dessutom en del sly, om än att en del av slyet nu tagits bort. Trädbeståndet innebär 

att den bebyggda delen av Vattnäs 106:1 skuggas under del av dagen. Enligt länsstyrelsens 

uppfattning kan en viss gallring och ansning av trädbeståndet på Vattnäs 141:1 ske utan att fastighetens 

karaktär eller andra med trädbeståndet förknippade värden går förlorade. 

Frågan i sammanhanget är dock om växtligheten på Vattnäs 141:1 utgör betydande olägenheter för 

omgivningen, här närmast i förhållande till den bebyggda delen av Vattnäs 106:1. Redan ordalydelsen 

”betydande” ger som sådan vid handen att ett relativt restriktivt förhållningssätt ska intas för 

frågan om det finns grund för ett ingripande. Länsstyrelsen bedömer att risken för att tallarna på 

Vattnäs 141:1 ska blåsa omkull vid storm är ganska liten. Den skuggning som trädbeståndet på 

Vattnäs 141:1 medför kan inte anses som så omfattande att det är fråga om betydande olägenheter 

enbart på grund av detta. Att tallar fäller barr och kottar kan i och för sig te sig besvärligt för den 

som får detta på sin tomt, men Länsstyrelsen anser inte att det utgör betydande olägenheter i den 

mening som avses. 

Länsstyrelsen delar byggnadsnämndens beslut. Vad klaganden har anfört som överklagande och i 

skriftväxlingen föranleder inte till annat ställningstagande. 

Länsstyrelsen avslår i beslut den 10 november 2008 överklagandet. 

Angående förhållandena på platsen har i målet lämnats in fotografier tagna vid olika tillfällen. Av 

dessa fotografier framgår att det finns ett tätt trädbestånd på Vattnäs 141:1 och en del sly. Växtligheten 

innebär att den bebyggda delen av Vattnäs 106:1 skuggas under delar av dagen. Växtligheten 

innebär även att träden fäller kottar och barr på Vattnäs 106:1. Det står klart att växtligheten på 



5 

5





BN § 254 

PB § 199 

ÄRENDE: Olle Gunnars forts. 

VATTNÄS 141:1 



Dnr LPI 2008/0008 

Vattnäs 141:1 orsakar olägenheter för Ruth Svenssons fastighet Vattnäs 106:1 och hennes önskemål 

om viss reducering av växtligheten för att minska den olägenheten framstår således som befogad. 

För att ett ingripande enligt 10 kap 15 § plan- och bygglagen ska kunna göras krävs emellertid att 

olägenheterna är att anse som betydande. Länsrätten finner inte styrkt att denna förutsättning är 

uppfylld. Vad Ruth Svensson anfört föranleder inte annan bedömning. Ruth Svenssons överklagande 

ska således avslås. 

Länsrätten avslår i dom den 29 maj 2009 överklagandet. 

Domen har överklagats hos Kammarrätten i Sundsvall. 

Tillämpliga lagrum och förarbetsuttalande samt praxis finns redovisade i länsrättens dom. 

Kammarrätten har vid syn på Rut Svenssons fastighet kunnat konstatera att Olle Gunnars fastighet 

är bevuxen med ett antal höga tallar som står invid vägen mellan Olle Gunnars och Ruth Svenssons 

fastigheter men att fastigheten, som kan karaktäriseras som en skogstomt, är vårdad. Vidare kunde 

iakttas att de höga tallarna under förmiddag och fram till tidig eftermiddag medför skugga på Ruth 

Svenssons fastighet. Det står enligt kammarrättens mening klart att den skuggbildning som uppkommer 

på grund av tallarna är en olägenhet för Ruth Svensson. Tallarnas höjd i sig saknar dock 

avgörande betydelse. För att ett ingripande ska kunna ske enligt plan- och bygglagen krävs att olägenheten 

kan bedömas som betydande. Vad som framkommit i målet kan inte anses utvisa att olägenheten 

är av sådan art och omfattning att den kan sägas vara betydande i lagens mening. Ruth 

Svenssons överklagande kan därför inte bifallas. 

Ruth Svensson har begärt reseersättning för bilkostnader avseende 50 mils körning Västerås – 

Mora tur och retur. Ruth Svensson har emellertid vid kammarrättens syn uppgett att hon för närvarande 

bor på fastigheten Vattnäs 106:1. Någon ersättning för hennes inställelse till syneförrättningen 

på denna fastighet kan därför inte komma ifråga. Yrkandet om reseersättning ska därför 

avslås. 

Kammarrätten avslår i dom den 9 juni 2010 överklagandet och avslår Ruth Svenssons yrkande om 

ersättning för kostnader för sin inställelse. 



6 

6





BN § 255 

PB § 200 



Dnr BYGG 2008/0829 

ÄRENDE: Lars-Benny Myrman, Allmänna vägen 43, 518 41 SJÖMARKEN 

Nybyggnad av komplementbyggnad 

RYSSA 134:2 


− Kammarrättens beslut delges Byggnadsnämnden. 


Byggnadsnämnden beviljar den 21 januari 2009, § 17, bygglov för ett redan uppfört härbre på en 

bostadsfastighet i Ryssa. 

Länsstyrelsen är inte den myndighet som ska pröva tvistigheter gällande bl.a. ägarförhållanden, 

servitutsavtal och ersättningsanspråk mellan privatpersoner. 

Länsstyrelsen prövar den uppförda komplementbyggnaden i enlighet med motiveringen ovan. 

Länsstyrelsen anser att utformningen av byggnaden får anses anpassad till omgivningen. 

Byggnaden har placerats på sådant sätt att någon betydande olägenhet inte bedöms uppstå för klaganden. 

Vad klaganden i övrigt anfört utgör enligt länsstyrelsens mening inte heller skäl att upphäva byggnadsnämndens 

beslut vad gäller bygglov. 

Länsstyrelsen avslår i beslut den 22 april 2009 överklagandet. 

Frågan i målet är först om det finns skäl för länsrätten att visa målet åter till byggnadsnämnden tills 

ägarförhållandet avseende det aktuella härbret är utrett. 

I 8 kap 12 § plan- och bygglagen anges uttryckligen att om förutsättningarna enligt den paragrafen 

är uppfyllda, ska bygglov beviljas. Vid läsning av bestämmelsen framgår motsatsvis att rätten till 

bygglov är oberoende av äganderättsförhållandena avseende den byggnad för vilken bygglov begärs. 

Kent Myrman har hävdat att han på grund av bygglovet inte kommer att se landsvägen med dess 

trafik. Länsrätten kan inte finna att placeringen av härbret skulle medföra betydande olägenheter 

för klaganden. Av utredningen i målet framgår inte heller att de övriga förutsättningarna för 



7 

7





BN § 255 

PB § 200 

ÄRENDE: Lars-Benny Myrman forts. 

RYSSA 134:2 



Dnr BYGG 2008/0829 

bygglov enligt 8 kap 12 § plan- och bygglagen inte skulle vara uppfyllda. Byggnadsnämnden har 

därför förfarit riktigt som beviljat sökt bygglov. 

Länsrätten anser att det saknas skäl för att ändra eller undanröja underinstansernas beslut. Det saknas 

därmed också skäl för att visa målet åter till byggnadsnämnden, varför överklagandet ska avslås. 

Länsrätten avslår i dom den 7 oktober 2009 överklagandet. 

Domen har överklagats hos Kammarrätten i Sundsvall. 

Ett överklagande av en länsrätts avgörande i sådant mål som nu är ifråga får prövas av kammarrätten 

endast om kammarrätten har meddelat prövningstillstånd. Enligt 34 a § andra stycket förvaltningsprocesslagen 

meddelas prövningstillstånd om det är av vikt för ledning av rättstillämpningen 

att överklagandet prövas av högre rätt, anledning förekommer till ändring i det slut vartill länsrätten 

kommit eller det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. 

Kammarrätten finner att skäl att meddela prövningstillstånd inte har kommit fram. 

Kent Myrman har inkommit med en kostnadsräkning ”för vidare transport till betalningsansvariga 

motparter genom kammarrättens försorg”. Det ankommer inte på kammarrätten att pröva hans 

yrkande härom. Kent Myrman yrkande i denna del ska därför avvisas. 

Kammarrätten meddelar i beslut den 20 maj 2010 inte prövningstillstånd. Länsrättens avgörande 

står därför fast. 

Kammarrätten avvisar yrkandet i fråga om ersättning för kostnader. 



8 

8





BN § 256 

PB § 201 



ÄRENDE: Marlen Andersson, Prinsvägen 3, 792 51 MORA 

Tillbyggnad av fritidshus 

MÅNGBERG 33:1 


− Förvaltningsrättens dom delges byggnadsnämnden. 


Dnr BYGG 2009/0488 

Byggnadsnämnden beviljar den 10 december 2009, § 412, bygglov för en redan utförd tillbyggnad 

av ett fritidshus i Mångberg. Byggnadsavgift om 8 304 kronor skall tas ut. Talan om uttagande av 

tilläggsavgift om 12 900 kronor väcks hos Länsrätten i Dalarnas län. 

Byggnadsnämndens uppgifter motsägs inte av utredningen och uppgifternas riktighet har inte heller 

bestritts av Marlen Andersson själv. Förvaltningsätten finner inte anledning anta annat än att det 

finns förutsättningar att ålägga henne att betala tilläggsavgift. Avgiften kan beräknas till (43 x 500 =) 

21 500 kronor. Med beaktande av att bygglov har beviljats i efterhand och omständigheterna i övrigt 

finns dock anledning att jämka avgiften till 10 000 kronor. 

Förvaltningsrätten i Falun bestämmer i dom den 9 juli 2010 att Marlen Andersson ska betala 

10 000 kronor i tilläggsavgift till staten. 



9 

9





BN § 257 

PB § 202 



ÄRENDE: Lennart Böhlin, Drändjgatan 8, 792 75 FÄRNÄS 

Tillbyggnad av komplementbyggnad 

FÄRNÄS 163:1 


− Förvaltningsrättens dom delges byggnadsnämnden. 


Dnr LPI 2008/0041/BYGG 2009/0217 

Byggnadsnämnden beviljar den 27 augusti 2009, § 281, bygglov för en redan utförd tillbyggnad av 

en uthusbyggnad på en bostadsfastighet i Färnäs. Byggnadsavgift om 6 228 kronor skall tas ut. 

Talan väcks hos Länsrätten i Dalarnas län om uttagande av tilläggsavgift om 3 795 kronor. 

Lennart Böhlin har nu beviljats bygglov för aktuell tillbyggnad. De grannar som berörs har enligt 

bygglovsbeslutet inte framfört några erinringar mot byggnationen – trots närheten till fastighetsgränsen 

mot Färnäs 791:2. Byggnadsnämnden har bedömt byggnationen som en kompletteringsåtgärd. 

Sammantaget anser förvaltningsrätten att det framkommit skäl att jämka tilläggsavgiften till 

cirka hälften av yrkat belopp. Tilläggsavgiften bör därför bestämmas till 2 000 kronor. 

Förvaltningsrätten i Falun bifaller i dom den 12 juli 2010 byggnadsnämndens ansökan delvis och bestämmer 

att Lennart Böhlin skall betala tilläggsavgift med 2 000 kronor till staten. 



10 

10





BN § 258 

PB § 203 



Dnr BYGG 2008/0084 

ÄRENDE: Göran Kans, Våmhusvägen 439, 792 95 MORA 

Tillbyggnad av enbostadshus 

BONÄS 63:14 


− Förvaltningsrättens dom delges Byggnadsnämnden. 


Byggnadsnämnden beviljar den 8 maj 2008, § 142, bygglov för en redan påbörjad tillbyggnad av ett 

bostadshus i Bonäs. Byggnadsavgift om 8 232 kronor skall tas ut. Talan väcks hos Länsrätten i 

Dalarnas län om uttagande av tilläggsavgift om 13 500 kronor. 

Av allmänna rättsprinciper följer att vissa beslut av Byggnadsnämnden inte kan överklagas. Detta 

gäller bl.a. beslut enligt 10 kap 8 § plan- och bygglagen om att väcka tala om tilläggsavgift. 

Länsstyrelsen tar i beslut den 13 augusti 2008 inte upp inlämnat överklagande till prövning. 

Av byggnadsnämndens akt framgår att Göran Kans överklagats byggnadsnämndens beslut att ta ut 

byggnadsavgift. I överklagandet har han uppgett följande av intresse i nu aktuellt mål. Han fick vid 

samtal med Kolping intrycket av att bygget kunde startas med en utbyggnad av tvättstuga, förråd, 

gästrum och en hall mellan nya och gamla byggnaden. 

Utifrån vad Göran Kans skrivit till länsstyrelsen framstår det som sannolikt att han fått uppfattningen 

att han fått tillstånd att starta aktuell tillbyggnad i och med samtalet med Kolping. Mot den 

bakgrunden och med hänsyn till att bygglov i efterhand beviljats för aktuell tillbyggnad anser förvaltningsrätten 

att det finns skäl att jämka avgiften till hälften av yrkat belopp. 

Förvaltningsrätten i Falun bifaller i dom den 12 juli byggnadsnämndens ansökan såtillvida att Göran 

Kans förpliktigas att till staten utge tilläggsavgift om 6 750 kronor. 



11 

11





BN § 259 

PB § 204 



ÄRENDE: Morastrand AB, Brudtallsvägen 3, 792 32 MORA 

Nybyggnad av servicehus 

MORKARLBY 43:55 och UTMELAND 25:38 


− Länsstyrelsens beslut delges byggnadsnämnden. 


Dnr BYGG 2010/0143 

Byggnadsnämnden beviljar den 10 juni 2010, § 173, bygglov för uppförande av ett servicehus och 

anordnande av parkeringsplatser vid Ängsvägen i Utmeland. 

Beslutet har överklagats hos Länsstyrelsen Dalarnas län. 

Detaljplanen för området är från år 1992. Planen avser ändring av då gällande plan från 1968 med 

syfte att tillskapa en tomt för omsorgsstyrelsens verksamhet med gruppbostäder för funktionshindrade 

alternativt för äldreboende för socialförvaltningens behov. Förutvarande plan redovisade 

marken som grönområde. Lokaliseringen uppges i planhandlingarna betingas av omsorgsförvaltningens 

önskemål om utbyggnad av gruppbostäder. Gruppboendet är planerat i 4 – 6 lägenheter 

med en byggrätt på en våning med 450 kvm byggnadsarea. Högsta byggnadshöjd är angiven till 3,9 

meter. Ianspråktagandet av grönområdet för gruppbostadsutbyggnaden bedömdes inte försämra 

bostadsområdets standard vad avser fri- och lekområden. 

Såvitt framgår är beviljad byggnation helt i enlighet med gällande detaljplan. Det gäller såväl ändamål 

som storlek till yta. Byggnaden håller sig vidare inom fastställd höjd. Taknocken på det dubbla pulpettaket 

kommer enligt ritningarna att vara strax över 3 meter. 

Byggnadens omfattning motsvarar en större villabyggnad. Det har inte framkommit att placering 

och utformning av den tänkta byggnaden skulle vara olämpligt med hänsyn till stads- eller landskapsbilden 

och till natur- och kulturvärdena på platsen. Det har inte heller framkommit att byggnaden 

skulle ha en yttre form och färg som inte skulle vara estetiskt tilltalande, lämplig för byggnaderna 

som sådana och ge en god helhetsverkan i den mening som avses i plan- och bygglagen. 

Den trafikökning som kan föranledas av planerad byggnads användning kan antas vara av mindre 

omfattning. Visserligen kommer trafikintensiteten att kunna öka något under själva byggnadstiden, 

men det handlar om en övergående ökning i samband med endast en mindre byggnation. 

Det framgår inte att det skulle vara fråga om någon betydande miljöpåverkan. Att boendemiljön 

för de närmaste fastigheterna skulle förstöras helt är inte troligt med hänsyn till vad som fram- 



12 

12





BN § 259 

PB § 204 

ÄRENDE: Morastrand AB forts. 



MORKARLBY 43:55 och UTMELAND 25:38 


kommit i ärendet. En nybyggnation på den tidigare inte ianspråktagna tomten kommer visserligen 

att minska grönområdet på platsen, något som kan uppfattas som viss olägenhet av grannarna. 

Men vid en samlad bedömning av vad som framkommit i ärendet kan länsstyrelsen dock inte finna 

att anläggningen i fråga eller dess användning skulle inverka menligt på trafiksäkerheten eller på 

annat sätt medföra fara eller att olägenheterna skulle bli så betydande för omgivningen att anläggningen 

inte skulle kunna godtas på platsen enligt 3 kap 2 § plan- och bygglagen. 

En avvägning mellan allmänna och enskilda intressen enligt 1 kap 5 § plan- och bygglagen föranleder 

ingen annan bedömning i ärendet. 

Då föreslagen anläggning inte strider mot några bestämmelser i detaljplanen och i övrigt är förenliga 

med plan- och bygglagen ska sökt bygglov beviljas. Med hänsyn till att sökt åtgärd inte utgör någon 

avvikelse från detaljplan saknas det krav enligt plan- och bygglagen för byggnadsnämnden att bereda 

grannar tillfälle att yttra sig över ansökningen. Några formella fel har inte framkommit. 

Vad klagandena i övrigt anfört utgör inte heller skäl att upphäva byggnadsnämndens beslut om 

beviljande av bygglov. Överklagandet ska därför avslås. 

Vid denna utgång förfaller frågan om inhibition av byggnadsnämndens beslut. 

Länsstyrelsen avslår i beslut den 2 juli 2010 överklagandet. 



13 

13





BN § 260 

PB § 205 




ÄRENDE: Anders Sandberg, Medskogen 8, 784 76 BORLÄNGE 

Enbostadshus 

VATTNÄS 93:3 




Byggnadsnämnden beviljar den 10 juni 2010, § 209, dispens från bestämmelserna om strandskydd i 

miljöbalken och beviljar bygglov för uppförande av ett bostadshus på en obebyggd fastighet vid 

Tjärdalsvägen i Vattnäs. 

Länsstyrelsen beslutar den 2 juli 2010 enligt 19 kap 3 b § miljöbalken om prövning av kommunens 

beslut att medge strandskyddsdispens på Vattnäs 93:3. 

Vid besök på platsen har länsstyrelsen funnit att det område som är tänkt att bebyggas inte kan anses 

som väl avskilt från strandområdet av befintlig bebyggelse i den mening som avses i 7 kap 18 c § 

miljöbalken. Endast en liten del av området kan avses väl avskilt från strandområdet genom befintlig 

bebyggelse. Länsstyrelsen anser inte heller att vad som i övrigt anförts av byggnadsnämnden utgör 

särskilda skäl för strandskyddsdispens. Länsstyrelsen menar att det inte finns förutsättningar för dispens 

från strandskyddet i detta fall. En avvägning mellan enskilda och allmänna intressen enligt 7 

kap 25 § miljöbalken föranleder ingen annan bedömning. Byggnadsnämndens dispensbeslut ska 

därmed upphävas. 

Länsstyrelsen upphäver i beslut den 4 augusti 2010 dispensbeslutet. 



14 

14






PB § 206 



Dnr LPI 2009/0078/BYGG 2009/0674 

ÄRENDE: Gesundaberget AB, Gesundaberget, 792 90 SOLLERÖN 

Uppförd komplementbyggnad 

HÄRADSARVET 212:3 




Byggnadsnämnden beviljar den 6 maj 2010, § 145, ett tidsbegränsat bygglov t.o.m. den 31 maj 2010 

för den redan uppförda byggnaden. Byggnadsavgift om 7 472 kronor skall tas ut. Talan väcks hos 

Förvaltningsrätten i Falun om uttagande av tilläggsavgift om 7 800 kronor. 

Beslutet har överklagats hos Länsstyrelsen Dalarnas län av Björn Brottare Sport & Fritid AB. 

Byggnadsnämnden har beviljat ett tidsbegränsat bygglov till den 31 maj 2010. Tidsperioden för 

vilken bygglov har beviljats har passerat och beviljat bygglov har numera upphört. Byggnaden med 

container har också flyttats till annan plats. Prövofrågan har därigenom förfallit. Utredningen i 

ärendet visar inte att klaganden, sedan tiden för det tillfälliga bygglovet har passerat och byggnaden 

flyttats, har ett beaktansvärt intresse av att i efterhand få beslutet överprövat. En sådan prövning 

skulle inte heller kunna få betydelse för några kommande3 ställningstaganden avseende samma 

fråga. 

Länsstyrelsen prövar i beslut den 14 juli 2010 inte överklagandet. 



15 

15






PB § 207 



Dnr BYGG 2009/0584 

ÄRENDE: Åke Thorildsson, Selbäcksvägen 26, 792 37 MORA 

Nybyggnad av komplementbyggnad mm 

MORKARLBY 35:23 




Byggnadsnämnden lämnar den 21 januari 2010, § 25, mindre avvikelse från gällande detaljplan för 

byggnadernas sammanlagda areal och beviljar bygglov för uppförande av en garagebyggnad och för 

flyttning av ett härbre på en bostadsfastighet vid Selbäcksvägen i Morkarlby. 

Beslutet hr överklagats av ägarna av Morkarlby 36:6 och 36:9. 

Principiellt gäller tre förutsättningar för att planavvikelser ska kunna godtas. De måste vara mindre 

och de måste vara förenliga med planens syfte. Vidare måste de på objektiva grunder framstå som 

lämpligt att medge bygglovet. 

Detaljplanen för området är från 1983 (reviderad 1985). I planen anges bl.a. Att området där aktuell 

fastighet ligger får användas för endast bostadsändamål (1 § 1 mon a), att av tomt får högst en femtedel 

bebyggas (1 § 1 mom), att på tomt får huvudbyggnad jämte uthus och andra gårdsbyggnader 

icke uppta större sammanlagd byggnadsyta än 210 kvm (5 § 3 mom) samt att byggnad icke får uppföras 

till större höjd än 3,9 m (6 § 2 mom). 

Befintliga byggnader på flera tomter i området härstammar enligt uppgift från 1800-talet. En fråga 

är hur det långt efter att byggnaderna uppfördes antagna detaljplanen ska anses förhålla sig till befintliga 

byggnader. Rimligen bör planens bestämmelser inte anses medföra att redan uppförda 

byggnader skulle anses planstridiga. Det skulle kunna medföra att en rad byggnader i området, även 

klagandenas, skulle anses planstridiga och kanske behöva rivas. Klaganden själva har anfört beträffande 

en fastighet gränsande västerut till den nu aktuella att eftersom byggnaderna fanns redan före 

byggnadsplanens genomförande rör det sig i det fallet inte om någon nybyggnation i strid med 

planen. Samma bör gälla för både sökandens och klagandenas fastigheter. Påståendet att ytan på 

sökandens byggnader redan idag skulle överskrida tillåten yta med 175 kvm och att byggnaderna 

skulle strida mot planen kan därmed inte anses riktigt. 

Med hänsyn till detta bör bedömningen i ärendet ta sin utgångspunkt från bestämmelsen om att 

högst en femtedel av fastigheten får bebyggas. Byggnadsnämndens tolkning att syftet varit att redan 

befintlig lantbruksbebyggelse ska bedömas enligt den bestämmelsen synes ändamålsenlig. 



16 

16






PB § 207 

ÄRENDE: Åke Thorildsson forts. 



2010-06-18 

Dnr BYGG 2009/0548 

Aktuell fastighet har enligt byggnadsnämnden en yta på 2 069 kvm. En femtedel av detta är ca 414 

kvm. Ytan för befintliga byggnader uppgår enligt byggnadsnämnden till 385 kvm. Den byggnad för 

vilken bygglov sökts avser ett garage/förråd på 80 kvm, med vilket byggnader på fastigheten skulle 

ta upp ca 465 kvm. Planavvikelsen skulle därmed uppgå till ca 12 procent. Enligt klagandena har 

aktuell fastighet en yta på 2 092, av vilket en femtedel är 418,4 kvm, vilket skulle minska avvikelsen 

till ca 11 procent, något som byggnadsnämnden också utgått ifrån. Byggnadsnämndens uppgift om 

byggnadsyta för uthusen bygger på en primärkarta. Mätningar på plats uppges ge vid handen en befintlig 

byggnadsyta på ca 20 kvm mindre, vilket skulle ge en avvikelse på ca 9 procent. Sistnämnda 

siffra är dock inte närmare belagd. Såvitt gäller klagandenas påstående om att det skulle finnas tillkommande 

byggnader uppförda efter år 2006 kan konstateras att fotot från hitta.se i bild tar upp 

några fordon, varav en husvagn och ett skärmtak som idag inte finns. Några utan byggnadstillstånd 

tillkomna ytterligare byggnadsytor finns således inte. Den ytmässiga avvikelsen kan således trots viss 

osäkerhet antas i varje fall inte överstiga ca 11 procent. 

När det gäller den tänkta byggnadens höjd har klagandena gjort gällande att denna skulle uppgå till 

6,5 och strida mot planens bestämmelse om en högsta byggnadshöjd på 3,9 m. Annat framgår 

emellertid inte än att höjden på byggnaden håller sig inom 3,9 m höjd. Byggnadshöjd räknas inte 

till taknocken som klagandena tycks göra utan till skärningen mellan fasadplanet och ett plan som 

med 45 graders lutning inåt byggnaden berör byggnadens tak. Även höjden till taknocken håller sig 

långt under 6,5 m. Någon avvikelse framkommer inte i detta avseende. 

Det återstår då en ytmässig avvikelse på ca 11 procent, eller ca 50 kvm, en avvikelse som inte är försumbar 

men inte heller direkt betydande i direkta tal. En gräns i absoluta tal för en godtagbar mindre 

avvikelse låter sig inte anges generellt, även om storleken med hänsyn till ordalydelsen i 8 kap 11 § 

sjätte stycket plan- och bygglagen måste beaktas såtillvida att det finns en gräns där storleken i sig 

innebär att avvikelsen enligt normalt språkbruk inte längre kan uppfattas som mindre. Frågan om en 

avvikelse från plan är att anse som mindre bör dock i princip inte bedömas endast utifrån absoluta 

mått och tal utan bör ses i förhållande till samtliga föreliggande förhållanden i förhållande till syfte 

med planen. Bedömningen i detta hänseende blir beroende bl.a. av vilken styrka de åberopade intressena 

har i förhållande till de intressen som står emot. Vidare kan toleransnivån variera med hänsyn 

till det berörda områdets karaktär och förhållandena på orten. 

I förevarande fall är fråga om något större äldre jordbruksfastighet där den nu aktuella avvikelsen 

utifrån förhållandena på platsen kan betraktas som mindre. Fråga är om ett garage/förråd och något 

sådant finns inte sedan tidigare på fastigheten. En garagebyggnad för bostadsändamål, även med 

förrådsdel, är vidare förenlig med detaljplanens syfte och kommer inte att medföra några förändringar 

av förhållandena inom området eller mer påtagligt inverka på omgivningen. Fråga är inte 



17 

17






PB § 207 

ÄRENDE: Åke Thorildsson forts. 



2010-06-18 

Dnr BYGG 2009/0548 

heller om en i förhållande till detaljplanen menlig förtätning. Klagandenas olika påståenden om att 

fråga inte skulle vara om bostadsändamål utan om näringsverksamhet, att sökanden skulle ha uppgett 

att byggnationerna skulle uppföras på ett specifikt sätt för att kunna användas i hans näringsverksamhet, 

och att sökandens fastighet redan nu är förtätad och bebyggd på sätt att den ser ut 

som en industritomt, saknar stöd i utredningen. 

Klagandena har vidare påstått att de påverkas av den nya byggnaden eftersom de äger en tomt som i 

söder gränsar till sökandens fastighet, med vilken måste avses Morkarlby 36:19. Även detta påstående 

saknar emellertid belägg. Enligt tillgängliga fastighetsuppgifter ägs Morkarlby 36:19 helt av andra utomstående 

personer. Klagandena äger två tomter, Morkarlby 36:6 och 36:9, varvid den förstnämndas 

sikt på sökandens fastighet helt avskärmas av sökandens befintliga byggnader. 

Länsstyrelsen bedömer sammantaget att planavvikelsen i förevarande fall får anses mindre i absoluta 

tal. Avvikelsen får anses vara förenlig med planens syfte. Vidare framstår det som lämpligt att medge 

bygglovet. Länsstyrelsen bedömer vid en avvägning mellan allmänna och enskilda intressen enligt 1 

kap 5 § plan- och bygglagen att sökandens intresse av att ta marken i anspråk för bebyggelse är starkare 

än de intressen som kan finnas av att inte bygga ifrågavarande garage. Ärendet innefattar i första 

hand en avvägning mellan motstående enskilda intressen. Länsstyrelsen bedömer därvid att bygglovet 

inte medför några betydande olägenheter för omgivningen. Sammantaget är sökt bebyggelse 

godtagbar utifrån relevanta utgångspunkter. Vad klagandena i övrigt anfört utgör inte heller skäl att 

ändra byggnadsnämndens beslut. 

Länsstyrelsen avslår i beslut den 11 juni 2010 överklagandet. 



18 

18






PB § 208 



Dnr LPI 2009/0061/BYGG 2009/0555 

ÄRENDE: Stefan Westberg, Eskadervägen 4, 302 72 HALMSTAD 

Tillbyggnad av komplementbyggnad mm 

NORET 39:40 




Byggnadsnämnden lämnar den 31 mars 2010, § 110, mindre avvikelse från gällande detaljplan för 

gårdsbyggnadernas sammanlagda areal och beviljar bygglov för en redan påbörjad tillbyggnad av en 

uthusbyggnad. Rivningslov beviljas för redan utförd del av uthusbyggnaden. Byggnadsavgift om 

7 472 kronor skall tas ut. Talan väcks hos Förvaltningsrätten i Falun om uttagande av tilläggsavgift 

om 5 748 kronor. 

Yvonne Nyman och Stefan Westberg har överklagat kommunens beslut att påföra både byggnadsavgiften 

och föra talan om tilläggsavgift hos Länsstyrelsens Dalarnas län. 

Med hänsyn till att frågor om tilläggsavgift prövas av allmän förvaltningsdomstol på talan av byggnadsnämnden 

kan byggnadsnämndens beslut i den delen inte prövas i förevarande ordning. Yvonne 

Nyman och Stefan Westberg får hänvisas föra sin talan i den delen hos domstol när talan där väl 

väcks av byggnadsnämnden. Länsstyrelsen prövar således inte överklagandet i den delen. 

Med hänsyn till att åtgärder som kräver bygglov har utförts utan lov ska byggnadsavgift tas ut. Det 

framgår inte att byggnadsavgiften skulle vara felaktigt beräknad. 

Länsstyrelsen får, enligt vad som anges i 10 kap 11 § plan- och bygglagen, nedsätta eller helt efterge 

byggnadsavgift om det finns särskilda skäl. Några sådana speciella omständigheter har inte åberopats 

i ärendet. Några särskilda skäl till nedsättning eller eftergift har inte framkommit. Överklagandet ska 

därför avslås. 

Länsstyrelsen avslår i beslut den 9 juli 2010 överklagandet om byggnadsavgift. Länsstyrelsen avvisar 

överklagandet om tilläggsavgift. 

Länsstyrelsen meddelar i skrivelse den 29 juli 2010 att beslutet har överklagats hos Förvaltningsrätten i 

Falun. 



19 

19






PB § 209 



Dnr BYGG 2009/0624 

ÄRENDE: Joakim Gustavsson, Björnidegränd 143, 162 46 VÄLLINGBY 

Förhandsbesked för enbostadshus 

KUMBELNÄS 137:1 


− Länsstyrelsen beslut delges byggnadsnämnden. 


Byggnadsnämnden avslår den 21 januari 2010, § 37, dispens från bestämmelserna om strandskydd i 

miljöbalken då sökt åtgärd inte uppfyller något av de lagstadgade särskilda skäl som anges i 7 kap 

18 c § miljöbalken och meddelar att bygglov inte kan påräknas då föreslagen tomtplats får anses 

strida mot 2 kap 1 och 2 §§ plan- och bygglagen med hänsyn till lokalisering på mark som omfattas 

av strandskydd och på mark som är av riksintresse för det rörliga friluftslivet. Åtgärden kan inte 

heller anses medföra en från allmän synpunkt och främja en god hushållning med markområden. 


Strandskyddsdispens 

Av handlingarna framgår inte hur stort det aktuella området är. Länsstyrelsen gör vid en överslagsberäkning 

bedömningen att det omfattar ca 4 725 kvm (70 x 55 + 70 x 25 / 2). Området består av 

skogsbevuxen mark. Hela det aktuella området ligger inom 100 meter från Kvarnbäcken och 

dammarna/vattendragen och omfattas därför av strandskydd. Klaganden har som skäl för sin begäran 

om dispens anfört att området skall ses som en lucktomt. Han har också anfört att Kvarnbäcken 

genom tomtplatsavgränsningen är tillgänglig från tre håll. 

Av kartmaterialet framgår att det mellan den sökta tomtplatsen och Kvarnbäcken och dammar/vattendrag 

finns möjlighet till fri passage för allmänheten. 

Genom de förändringar i miljöbalken som infördes den 1 juli 2009 har i själva lagtexten definierats 

vad som är särskilda skäl för dispens från strandskyddet. Den uppräkning som görs i 18 c § är uttömmande. 

Länsstyrelsen gör bedömningen att inget av de särskilda skäl som får beaktas vid prövning av dispens 

och som uppräknas i 18 c § miljöbalken är tillämpligt för det aktuella området. Området kan 

inte anses omfattas av första punkten i 18 c § dvs redan ha tagits i anspråk på ett sätt som gör att 

det saknar betydelse för strandskyddets syften. Länsstyrelsen gör bedömningen att området inte 

kan anses utgöra en lucktomt. 



20 

20






PB § 209 

ÄRENDE: Joakim Gustavsson forts. 




Dnr BYGG 2009/0624 

Vid en avvägning mellan Joakim Gustavssons intresse av att få uppföra bostadshus m m på platsen 

och det allmänna intresset av att platsen behålls obebyggd och allemansrättsligt tillgänglig finner 

länsstyrelsen att det allmänna intresset får anses väga tyngre. 

Länsstyrelsen gör bedömningen att vad som klaganden anfört och vad som i övrigt framkommit i 

ärendet inte kan anses utgöra sådana särskilda skäl som krävs för att meddela dispens. Länsstyrelsen 

avslår överklagandet i denna del. 

Förhandsbesked 

De aktuella byggnaderna skall uppföras inom område som omfattas av ett flertal skyddsbestämmelser. 

Länsstyrelsen gör bedömningen att lokaliseringen av ett enbostadshus till aktuellt område 

är en ur allmän synpunkt olämplig åtgärd som inte kan anses medföra en god hushållning med 

markområden. Byggnationen kan inte heller anses främja en långsiktigt god hushållning med mark. 

Länsstyrelsen finner att ansökan om förhandsbesked inte kan anses uppfylla den krav som uppställs 

i 2 kap 1 – 2 §§ plan- och bygglagen. 

Vid en avvägning mellan enskilda och allmänna intressen finner länsstyrelsen att vad som klaganden 

anfört och vad som i övrigt framkommit i ärendet inte kan anses medföra att nämndens beslut skall 

ändras. Länsstyrelsen avslår överklagandet i denna del. 




21 

21






PB § 210 



ÄRENDE: Lars Grudén, Karlsvägen 3, 792 36 MORA 

Förhandsbesked för fritidshus 

KRÅKBERG 11:2 





Byggnadsnämnden avslår den 31 mars 2010, § 117, dispens från bestämmelserna om strandskydd i 

miljöbalken för föreslagna tomtplatserna 1 – 3 då lagstadgade särskilda skäl saknas för ett medge 

en sådan dispens. Byggnadslov kan inte påräknas för 5 föreslagna tomtplatser då tomtplatserna får 

anses strida mot bestämmelserna i 2 kap 1 § plan- och bygglagen samt 3 kap 1 § miljöbalken och 

därför inte uppfyller kraven i 8 kap 12 § plan- och bygglagen med hänsyn till riksintressena för 

naturvården och friluftslivet samt turismen samt med hänsyn till rekommendationerna i antagen 

översiktsplan och då området, ur allmän synpunkt, bör hållas tillgängligt för det rörliga friluftslivet. 


I kommunens översiktsplan anges bl.a. följande. I den kommuntäckande översiktsplanen som antogs 

1994 rekommenderades utbyggnads-/rekreationsområden inom området. Ny bebyggelse bör 

därvid lokaliseras i huvudsak väster om befintlig bebyggelse. Det är viktigt att bevara gröna stråk 

som gör strandområdet allmänt tillgängligt. För att säkerställa viktiga släpp/stigar ner mot vattnet 

har kantzoner som begränsar bebyggelsens utbredning markerats på karta. 

Av kartan framgår bl.a. att Vonsnäsudden ligger strax utanför gränsen för Mora tätort. På översiktsplanens 

karta har markerats områden precis väster om udden som lämpliga för bostadsbebyggelse. I 

översiktsplanen utestängs inte all möjlighet till bebyggelse längs stranden, men området utpekas som 

särskilt värdefullt för friluftsliv, särskilt med hänsyn till riksintresset som också framhålls. 

Nu aktuellt förhandsbesked avser bebyggelse på själva udden som utgör mitten av kustremsan för 

det område som är av riksintresse för naturvården, friluftslivet och turismen, ett område som med 

hänsyn till rekommendationerna i antagen översiktsplan bör hållas tillgängligt för det rörliga friluftslivet. 

Med hänsyn till vad som framkommit om markens beskaffenhet och läge samt föreliggande behov 

kan platsen inte anses lämplig för att bebyggas i enlighet med framställan. 

Att kommunen har övervägt en ny vägsträckning till Vonsnäsudden innebär endast att områdets 



22 

22






PB § 210 

ÄRENDE: Lars Grudén forts. 



2010-0816 


naturvärden och möjligheter till friluftsliv kan göras lättare tillgängligt för fler. En väg av detta slag 

medför inte direkt någon motsättning mot de intressen som motiverat byggnadsnämndens beslut i 

fråga om förhandsbesked. 

Länsstyrelsen bedömer vid en avvägning mellan allmänna och enskilda intressen enligt 1 kap 5 § 

plan- och bygglagen att de intressen som finns av att bibehålla markens tillgänglighet för friluftslivet 

är starkare än sökandens intresse av att ta marken i anspråk för bebyggelse. 

Vad klaganden i övrigt anfört utgör inte heller skäl att ändra byggnadsnämndens beslut. Överklagandet 

ska därför avvisas. 

Länsstyrelsen avslår i beslut den 9 juli 20120 överklagandet. 



23 

23






PB § 211 



ÄRENDE: Ove Blomstedt, Vika byväg 154, 792 91 MORA 

Ändrat användningssätt av kontorshus 

VIKA 458:5 




Dnr BYGG 2009/0099 

Byggnadsnämnden avslår den 11 juni 2009, § 172, sökt bygglov för ändrat användningssätt av f.d. 

stations- och kontorshus till bostadsändamål då åtgärden strider mot bestämmelserna i gällande 

detaljplan. 


Detaljplanen för området är fastställd den 3 november 1980. Vid denna tidpunkt användes angränsande 

industriområde för sågverksändamål för Vika-Vimo Sågverks AB. Aktuell fastighet utlades 

som upplagsplats för sågverkets ändamål. Sågverksverksamheten har upphört och industrifastigheten 

används i dag för småindustriändamål. Föreslagen markanvändning på aktuell fastighet som 

upplagsplats för sågverksindustrin är således inte längre aktuellt och platsen är inte heller aktuell 

som upplagsplats för den pågående industriverksamheten på industriområdet. Detaljplanen får 

anses ha spelat ut sin roll på aktuell fastighet. 

Inledningsvis tecknar länsstyrelsen att frågan om bullerservitut utgör en civilrättslig reglering av 

rättsförhållanden mellan angränsande fastigheter och inte har någon avgörande betydelse för frågan 

om bygglov i sig. 

Fråga är om ett f.d. stations- och kontorshus, som redan används för bostadsändamål. Enligt gällande 

detaljplan är emellertid området för fatigheten utlagt för industriändamål. En närbelägen 

industri har också motsatt sig bygglov. Med hänsyn till att sökt bygglov strider mot detaljplanen 

kan åtgärden inte beviljas. Det förhållandet att det i anslutning till industrianläggningen redan finns 

ett antal bostäder påverkar inte bedömningen. Överklagandet ska därför avslås. 

Länsstyrelsen antecknar att byggnadsnämnden i ärendet har gjort ett uttalande av innebörden att 

detaljplanen får anses ha spelat ut sin roll på aktuell fastighet på grund av att sågverksindustrin 

upphört och att föreslagen markanvändning av fastigheten som upplagsplats för sågverksindustrin 

därmed inte är aktuell. För den händelse att kommunen anser att detaljplanen inte längre bör upprätthållas 

finns möjlighet för kommunen att ändra eller upphäva detaljplanen. 



24 

24






PB § 212 



ÄRENDE: Jan Täpp, Östnor Spärrvägen 11, 792 95 MORA 

Ändrat användningssätt av komplementbyggnad 

ÖSTNOR 190:2 




Dnr BYGG 2009/0354 

Byggnadsnämnden avslår den 27 augusti 2009, § 277, bygglov för ianspråktagande av en garagebyggnad 

som lackeringsverkstad då åtgärden inte bedöms uppfylla kraven i 8 kap. 12 § plan- och 

bygglagen. 


Den aktuella åtgärden innebär att en nybyggt garage om 8,49 x 12,09 meter skall tas i anspråk för 

verkstads- och lackeringsverksamhet. Verksamhetens omfattning uppgår till 4 objekt per månad. 

Verksamheten sysselsätter en person. 

Aktuell fastighet ligger i utkanten av Östnor. Området innehåller huvudsakligen enbostadshus och 

har landsbygdskaraktär med omgivande jordbruksmarker. I Östnor finns också en hel del industriverksamhet. 

Inom ett hundra meter från den planerade verksamheten finns ett flertal bostadshus. I 

Boverkets allmänna råd 1995:5 ”Bättre plats för arbete” anges riktvärdet för skyddsavstånd för 

bilverkstad med omlackeringsverksamhet till 100 meter. 

Länsstyrelsen gör bedömningen att lokaliseringen av byggnad för verkstads- och lackeringsverksamhet 

till platsen inte kan anses vara lämplig användning av markområden och att åtgärden inte 

kan anses uppfylla kraven i 2 kap 1 – 2 §§ plan- och bygglagen. Vidare kan byggnadens avsedda 

användning medföra sådana olägenheter för omgivningen att de krav som uppställs på byggnader i 

3 kap 2 § plan- och bygglagen inte kan anses uppfyllda. Vad klagandena i övrigt anför kan inte anses 

medföra att nämndens beslut skall ändras. 




25 

25






PB § 213 



Dnr BYGG 2007/0163 

ÄRENDE: Mona-Lisa Rull, Sionsvägen 67, 792 77 NUSNÄS 

Utökning av småbåtshamn 

NUSNÄS s:1 




Byggnadsnämnden beviljar den 11 juni 2009, § 185, dispens från bestämmelserna om strandskydd i 

miljöbalken och beviljar bygglov för utökning av en småbåtshamn och för anläggande av en flytbrygga 

vid Norra Moren i Nusnäs. 


Länsstyrelsen gör bedömningen att de antagna riktlinjerna och vad som beslutades vid årsmötet inte 

kan anses innebära någon inskränkning av samfällighetsföreningens styrelses behörighet att företräda 

föreningen och överklaga bygglovsbeslutet och beslutet om strandskyddsdispens. 

Det har inte i lagtexten angetts vem som får överklaga ett beslut enligt plan- och bygglagen. Enligt 

fast praxis har beslut i fråga om lov ansetts beröra ägare till fastighet som direkt gränsar till den fastighet 

som avses med lovet. Även om gata eller väg skiljer klagandens fastighet från den i ärendet 

aktuella eller från planområdets gräns brukar rätt att överklaga föreligga. Därutöver anses beslut angå 

ägare i nära grannskap, om de är särskilt berörda med hänsyn till arten och omfattningen av den 

aktuella åtgärden, natur- eller trafikförhållandena på platsen mm. 

Av praxis framgår att Regeringen i beslut M 1999/162/Na funnit att ägare till en fastighet ”enligt 

allmänna grundsatser” har rätt att överklaga beslut enligt plan- och bygglagen. 

Enligt fast praxis har beslut om strandskyddsdispens endast ansetts angå fastighetsägaren, nyttjanderättshavaren 

och den med annan särskild rätt i fastigheten. En ytterligare förutsättning för talerätt 

har ansetts vara att den enskildes rättsställning påverkas på ett negativt sätt, t.ex. genom att beslutet 

inskränker möjligheten att nyttja den egna fastigheten eller rättigheten. 

Mona-Lisa Rull är delägare i Nusnäs 266:3. Fastigheten 266:3 är inte delägare i Nusnäs s:1. Nusnäs 

bys samfällighetsförening förvaltar Nusnäs s:1. Lars Perssons fastighet Nusnäs 489:1 är delägare i 

Nusnäs s:1 och gränsar till densamma. Av handlingarna i ärendet framgår att Lars Perssons fastighet 

489:1 kan inneha servitutsrätt i Nusnäs s:1. Oavsett om så är fallet gör länsstyrelsens bedömningen 

att Lars Perssons rättsställning påverkas på ett negativt sätt då besluten inskränker hans möjlighet att 



26 

26






PB § 213 

ÄRENDE: Mona-Lisa Rull forts. 

nyttja fastigheten s:1. 

NUSNÄS s:1 



Dnr BYGG 2007/0163 

Länsstyrelsen gör bedömningen att både Nusnäs bys samfällighetsförening och lars Persson får 

anses ha rätt att överklaga besluten om bygglov och strandskyddsdispens. 

Byggnadsnämnden har i skrivelse den 2 februari 2009 anhållit om samfällighetsföreningens yttrande 

över planerad småbåtshamn i Nusnäs. 

Härefter har den 13 maj 2009 till byggnadsnämnden inkommit ett mail från Birger Hagland med 

innehåll att protokoll och intyg översändes. Protokollet är protokoll från den ordinarie föreningsstämman 

som hölls den 30 mars 2009. Intyget är ett intyg från Mats Backman Consulting dat. Där 

Mats Backman, fd länslantmätare, intygar att ”ägare av fastigheter som angränsar till det bysamfällda 

strandområdet i Nusnäs äger rätt att fritt disponera undantaget för uppförande av brygga och 

båthus”. Uttrycket ”fritt” innebär att samfällighetsföreningen inte kan hindra någon angränsande 

fastighetsägare att nyttja rättigheten. Den vid laga skiftet beslutade rättigheten för de fastigheter 

som angränsar strandområdet är genom det lagakraftvunna beslutet ett s.k. officialservitut även om 

det inte finns redovisat i fastighetsregistret. 

Samfällighetsföreningen har den 28 maj 2009 till byggnadsnämnden inkommit med skrivelse med 

innehåll att protokollsutdrag översänds som visar styrelsens beslut i bl.a. Mona-Lisa Rull ärendet. 

Bifogat skrivelsen var protokollsutdrag från styrelsemöte i Bygdegården den 20 april 2009. ”Diskuterades 

anhållan från Torbjörn Rull att få anlägga en flytbrygga och flytta en pir utanför fastigheten 

Nusnäs 266:3 vid Sionsvägen. Styrelsen beslutade att Rull får tillstånd att anlägga en flytbrygga med 

högst 10 meters längd och 2 meters bredd. Övriga ingrepp och schaktning i strand- och vattenområdet 

är förbjudna”. 

Av byggnadsnämndens beslut framgår inte att samfällighetsföreningen den 28 maj 2009 kommit in 

med yttrande om planerad småbåtshamn mm. Nämnden har istället tagit utdraget från årsmötesprotokollet, 

som givits en annan, som det får uppfattas motpartens företrädare, som samfällighetens 

yttrande i ärendet. 

Länsstyrelsen gör bedömningen att underlåtenheten att uppmärksamma det inkomna yttrandet 

från samfällighetsföreningen är ett sådant fel där det inte kan uteslutas att handläggningen påverkat 

utgången av ärendet. Länsstyrelsen gör bedömningen att felet är av så allvarlig art att nämndens 

beslut om bygglov för anläggande av småbåtshamn och beslut om strandskyddsdispens för anläggande 

av småbåtshamn och brygga skall upphävas. 



27 

27






PB § 213 

ÄRENDE: Mona-Lisa Rull forts. 

NUSNÄS s:1 



Dnr BYGG 2007/0163 

Länsstyrelsen upphäver i beslut den 4 juni 2010 nämndens beslut om strandskyddsdispens för anläggande 

av småbåtshamn och brygga. Länsstyrelsen upphäver nämndens beslut om bygglov för 

anläggande av småbåtshamn. 



28 

28






PB § 214 

ÄRENDE: Förfallen byggnad 

GARSÅS 97:2 






Dnr LPI 2005/0021 

Byggnadsnämnden förelägger i beslut den 24 januari 2008, § 11, fastighetens ägare att riva en förfallen 

byggnad då byggnaden bedöms vara i ett sådant förfallet skick att en upprustning inte kan 

anses ekonomiskt försvarbar och då en rivning av byggnaden bedöms som mera realistiskt. Rivningen 

skall vara utförd senast sex månader efter det att beslutet har vunnit laga kraft. 

Om en byggnad eller anläggning är förfallen eller om den är skadad till väsentlig del och inte sätts i 

stånd inom skälig tid får, enligt 10 kap 16 § första stycket plan- och bygglagen, Byggnadsnämnden 

förelägga ägaren att inom viss tid riva byggnaden eller anläggningen. 

Länsstyrelsen konstaterar att föreläggandet enligt det överklagade beslutet inte till sin utformning är 

klart och tydligt ifråga om vad som avses med ”den förfallna byggnaden”, men finner denna brist 

till trots ändå skäl att pröva det överklagade beslutet i sak. 

Länsstyrelsen anser att det överklagade beslutet borde ha föregåtts av ett beslut om föreläggande 

enligt 10 kap 15 § plan- och bygglagen att inom viss tid sätta byggnaden i stånd, med möjlighet att 

överklaga ett sådant beslut. Länsstyrelsen menar därmed att det inte nu finns skäl att förelägga om 

rivning. Det överklagade beslutet ska därför upphävas. 

Länsstyrelsen upphäver i beslut den 4 juli 2008 det överklagade beslutet. 

Byggnadsnämnden förelägger den 14 augusti 2008, § 254, fastighetens ägare att sätta byggnaden i 

stånd. Åtgärden skall vara utförd senast den 30 juni 2009. 

Byggnadsinspektörerna konstaterar vid besök på platsen den 6 augusti 2009 att inga åtgärder har 

vidtagits på byggnaden. Inspektörerna bedömer att byggnaden är i så förfallet skick att en rivning 

av byggnaden är realistisk. 

Fastigheten ägs av Bengt Arkö (1/2), Britta Wiersma (!/4) och Karin Arkö (1/4). 

Byggnadsnämnden förelägger den 27 augusti 2009, § 225, fastighetens ägare att riva den förfallna 



29 

29






PB § 214 

ÄRENDE: Förfallen byggnad forts. 

GARSÅS 97:2 



Dnr LPI 2005/0021 

byggnaden. Rivningen skall vara utförd senast sex månader efter det att detta beslut har vunnit laga 

kraft. 


Av 10 kap 16 § plan- och bygglagen framgår att om en byggnad är förfallen eller om den är skadad 

till väsentlig del och inte sätts i stånd inom skälig tid, får byggnadsnämnden förelägga ägaren att 

inom viss tid riva byggnaden. 

I kommentaren till 16 § sägs i plan- och bygglagen (Didón m.fl.) bl.a. följande: Byggnader som har 

tillkommit i enlighet med gällande bestämmelser, får i princip behållas så länge de kan hållas i stånd 

genom underhållsåtgärder. /---/ Om en byggnad inte är så svårt skadad att det är orealistiskt att 

sätta den i stånd, kan byggnadsnämnden välja mellan att tillämpa första stycket i paragrafen och att 

med stöd av 15 § förelägga ägaren att underhålla byggnaden. 

Byggnaden är uppförd i timmer som är rödfärgat. Smedjan är invändigt välbevarad med ässja och 

bälg intakta liksom ett flertal redskap smidda på plats. 

Smedjan har genom sin välbevarade karaktär ett betydande kulturhistoriskt värde. Byggnaden är i 

behov av renovering, men kan inte i sitt nuvarande skick betraktas som så ovårdad att en rivning 

framstår som oundgängligt nödvändig. Ett stort antal äldre timmerbyggnader i Dalarnas byar, fäbodar 

och kulturlandskap skulle med så höga krav på fastighetsunderhåll vara aktuella för rivning. 

Länsstyrelsen gör bedömningen att det med relativt måttliga insatser torde vara fullt möjligt att 

renovera byggnaden till ett acceptabelt skick. Föreläggande om rivning skall därför upphävas. 

Länsstyrelsen upphäver i beslut den 9 juni 2010 föreläggandet. 



30 

30





BN § 270 

PB § 215 



ÄRENDE: Mari Thorildsson, Rullvägen 10, 792 32 MORA 


OXBERG 399:1 




Dnr BYGG 2009/0415 

Byggnadsnämnden avslår den 1 oktober 2009, § 331, dispens från bestämmelserna om strandskydd i 

miljöbalken då åtgärden bedöms strida mot syftet med strandskyddet och då särskilda skäl saknas 

samt meddelar att bygglov inte kan påräknas då sökt åtgärd inte bedöms uppfylla kraven i 2 kap. 

plan- och bygglagen om lokalisering av bebyggelse med hänsyn till föreslagen markanvändning i 

antagen översiktsplan samt med hänsyn till riksintressena för friluftslivet samt för turism och friluftsliv. 


Strandskyddsdispens 

Området är ca 30 x 20 meter stort och består av skogsbevuxen mark. Platsen ligger ca 30 meter 

från Orsasjöns strand mellan två bebyggda fastigheter. 

Genom de förändringar i miljöbalken som infördes den 1 juli 2009 har i själva lagtexten definierats 

vad som är särskilda skäl för dispens från strandskyddet. Den uppräkning som görs i 18 c § är uttömmande. 

Länsstyrelsen gör bedömningen att inget av de särskilda skäl som får beaktas vid prövning av dispens 

som uppräknas i 18 c § miljöbalken är tillämpligt för det aktuella området. Området kan inte anses 

omfattas av första punkten i 18 c § dvs redan ha tagits i anspråk på ett sätt som gör att det saknar betydelse 

för strandskyddets syften. Området är inte lagligen ianspråktaget som tomt. En fastighet kan 

inte ha någon hemfridszon utanför den egna fastigheten. Länsstyrelsen finner att platsen är tillgänglig 

för det rörliga friluftslivet. 

Vid en avvägning mellan Mari Thorildssons intresse av att få uppföra ett fritidshus på platsen och 

det allmänna intresset av att platsen behålls obebyggd och allemansrättsligt tillgänglig finner länsstyrelsen 

att det allmänna intresset får anses väga tyngre. 

Länsstyrelsen gör bedömningen att vad som klaganden anfört och vad som i övrigt framkommit i 



31 

31





BN § 270 

PB § 215 

ÄRENDE: Mari Thorildsson forts. 

OXBERG 399:1 



Dnr BYGG 2009/0415 

ärendet inte kan anses utgöra sådana särskilda skäl som krävs för att meddela dispens. Länsstyrelsen 

avslår överklagandet i denna del. 

Förhandsbesked 

Fritidshuset skall uppföras inom område som omfattas av ett flertal skyddsbestämmelser bl.a. enligt 

4 kap 2 § miljöbalken. Platsen ligger också inom översvämningszon enligt SMHI (100-årsflöde). 

Länsstyrelsen gör bedömningen att marken inte kan anses lämpad för bostadsändamål med hänsyn 

till risken för översvämning. 

Lokaliseringen av ett fritidshus till aktuellt område är en ur allmän synpunkt mindre lämplig åtgärd 

som inte kan anses medföra en god hushållning med markområden och inte heller en långsiktigt 

god hushållning med mark. Länsstyrelsen finner att ansökan om förhandsbesked inte kan anses 

uppfylla de krav som uppställs i 2 kap 1 – 3 §§ plan- och bygglagen. 

Vid en avvägning mellan enskilda och allmänna intressen finner länsstyrelsen att vad som klaganden 

anfört och vad som i övrigt framkommit i ärendet inte kan anses medföra att nämndens beslut skall 

ändras. Länsstyrelsen avslår överklagandet i denna del. 




32 

32





BN § 271 

PB § 216 




ÄRENDE: Persson & Skogs Snickeri, Önavägen 10, 7902 32 MORA 

Bygglov för nybyggnad av industribyggnad 

KRÅKBERG 6:17 M FL 


− Sökt bygglov beviljas. 


Ansökan avser uppförande av en snickerifabrik på ett markområde mellan Älvdalsvägen och Brudtallsvägen. 

Bygglovet omfattar granskning enligt 8 kap plan- och bygglagen (yttre förhållanden och användning). 

För området gäller detaljplaner (S 46 och S 77). 

Området är i detaljplanen utlagts för industriändamål av sådan beskaffenhet att närboende inte 

vållas olägenheter med hänsyn till sundhet, brandsäkerhet och trevnad. Byggnader får uppföras till 

en höjd om 10,50 meter inom industriområdet. 

Sökt åtgärd strider inte mot detaljplanen. 

Motiv för beslut 

Enligt 8 kap 11 § plan- och bygglagen skall ansökningar om bygglov för åtgärder inom områden 

med detaljplan bifallas om 

1. åtgärden inte strider mot detaljplanen eller den fastighetsplan som gäller för området, varvid 

det förhållandet att genomförandetiden för detaljplanen inte börjat löpa utgör hinder mot att 

bygglov lämnas, 

2. den fastighet och den byggnad eller annan anläggning på vilken åtgärden skall utföras 

a) stämmer överens med detaljplanen och med den fastighetsplan som gäller för området, eller 

b) avviker från dessa planer men avvikelserna godtagits vid en bygglovsprövning enligt denna lag 

eller vid en fastighetsbildning enligt 3 kap 2 § första stycket andra meningen fastighetsbildningslagen, 

och 

3. åtgärden uppfyller kraven i 3 kap 1, 2 och 10 - 18 §§. 

Bygglov får lämnas till åtgärder som innebär mindre avvikelser från detaljplanen eller fastighetsplanen 

om avvikelserna är förenliga med syftet med planen. 



33 

33





BN § 271 

PB § 216 

ÄRENDE: Persson & Skogs Snickeri forts. 

KRÅKBERG 6:17 M FL 




Fastställda handlingar 

Ansökan, daterad och inkommen 2010-05-26 

Situationsplan A003, daterad 2010-04-21 och inkommen 2010-05-26 

Ritningar A001 och A002, daterade 2010-04-21 och inkomna 2010-05-26 

Övrigt 

Skiss över lägeskontroll (utsättning) skall inlämnas till Byggnadsnämnden. Lägeskontroll kan beställas 

hos Kartteknik, tfn: 0250-262 21. Byggherren kan själv genom sakkunnig med mätningsteknisk kompetens 

utföra lägeskontrollen. 

Bygglovet upphör att gälla om arbetena inte har påbörjats inom två år och avslutats inom fem år 

från dagen för beslutet om lov. 



34 

34





BN § 272 

PB § 217 




ÄRENDE: Kenneth och Ulla Hedberg, Kålkittvägen 16, 792 33 MORA 

Bygglov för tillbyggnad av tvåbostadshus 



− Mindre avvikelse från detaljplanen lämnas för byggnadens areal. 



Ansökan avser tillbyggnad av ett bostadshus vid Kålkittvägen i Kråkberg. 


För området gäller detaljplan (Dp 177). 

Enligt detaljplanen får största byggnadsarea per fastighet uppgå till 170 m². Området får indelas i 

maximalt 22 bostadsfastigheter samt erforderliga samfälligheter. 

Tvåbostadshuset upptar med föreslagen byggnad en areal om ca 240 m². 

Berörda sakägare har inte framfört några anmärkningar mot sökt åtgärd. 











och 





35 

35





BN § 272 

PB § 217 

ÄRENDE: Kenneth och Ulla Hedberg forts. 






Området är indelat i 12 fastigheter och bebyggt med 10 bostadshus. I detaljplanen har nog meningen 

varit att området skulle ha bebyggts med 11 tvåbostadshus och området runt varje hus skulle ha avstyckats 

i två fastigheter. I så fall skulle sökt åtgärd inte har stridit mot detaljplanen. 

Sökt åtgärd bör med anledning härav kunna medges. 


Ansökan, daterad 2010-05-27 och inkommen 2010-05-31 

Situationsplan, skala 1:500, daterad 2010-06-15 

Ritning, daterad 2010-03-10 och inkommen 2010-05-31 

Övrigt 

Beslut om kontrollplan föreligger. 





36 

36





BN § 273 

PB § 218 




ÄRENDE: Irene och Christer Forsgren, Mas Anders väg 1, 792 75 FÄRNÄS 

Bygglov för tillbyggnad av fritidshus 

ISUNDA 12:34 




Ansökan avser tillbyggnad av ett fritidshus vid Tvärånäsvägen i Isunda. 


Tillgängligt kartmaterial visar att tillbyggnaden föreslås uppföras 3,00 meter från gränsen mot 

Isunda 10:29 och ca 3,50 meter från gränsen mot Isunda 8:97. 

Rolf Olén, ägare av Isunda 8:97, godkänner i skrivelse den 11 juli 2010 uppförande av tillbyggnad, om 

eventuell framtida byggnation på fastigheten Isunda 8:97 får uppföras med lika avstånd till fastigheten Isunda 12:34, som 

ovan nämnda tillbyggnad har till Isunda 8:97. 



som inte omfattas av detaljplan bifallas om åtgärden 

1. uppfyller kraven i 2 kap, 

2. inte skall föregås av detaljplaneläggning på grund av bestämmelserna i 5 kap 1 §, 

3. inte strider mot områdesbestämmelser och 

4. uppfyller kraven i 3 kap 1, 2 och 10 - 18 §§. 

Ägarna av Isunda 12:34 kommer att ges tillfälle att yttra sig över en sådan ansökan som avses i Rolf 

Oléns skrivelse om en sådan ansökan inlämnas till byggnadsnämnden. 

Räddningstjänsten har granskat ärendet och inte framfört några synpunkter och den föreslagna 

tillbyggnadens placering ur brandteknisk synpunkt. 


Ansökan, daterad och inkommen 2010-06-02 

Situationsplan/ritning, inkommen 2010-06-02 



37 

37





BN § 273 

PB § 218 

ÄRENDE: Irene och Christer Forsgren forts. 

ISUNDA 12:34 




Övrigt 

Bygganmälan har inkommit till Byggnadsnämnden. Byggnadsnämnden har funnit att byggsamråd 

är obehövligt. Byggsamråd ska dock alltid hållas, enligt 9 kap. 7 § plan- och bygglagen, om Ni som 

byggherre begär detta. Om så är fallet ska Ni kontakta stadsarkitektkontoret. 



Beslutet skall skickas till Rolf Olén med anvisningar om hur beslutet kan överklagas. 



38 

38





BN § 274 

PB § 219 




ÄRENDE: Fortum Distribution AB, Kvarnåker 1, 780 51 DALA-JÄRNA 

Bygglov för nybyggnad av transformatorstation 

SELJA 424:1 


− Ärendet överlämnas till Länsstyrelsen Dalarnas län för prövning av ärendet enligt bestämmelserna 

om landskapsskydd. 


Ansökan avser uppförande av en transformatorstation på Jonsängsudden vid Spjutmosjön. 

Fastigheten omfattas inte av detaljplan eller områdesbestämmelser. 

Området är av riksintresse för turism och friluftsliv. 

Området omfattas av landskapsskydd enligt äldre bestämmelser i naturvårdslagen. 

Utökat strandskydd gäller enligt 7 kap 13 och 14 §§ miljöbalken vid Spjutmosjön. 



39 

39





BN § 275 

PB § 220 




ÄRENDE: Fortum Distribution AB, Kvarnåker 1, 780 51 DALA-JÄRNA 

Bygglov för nybyggnad av transformatorstation 

VÄSTBYGGE 193:1 




Ansökan avser uppsättning av en transformatorstation invid Ogviksvägen i Venjan. 



Området är i antagen översiktsplan utlagt för jordbruksändamål. 

Området omfattas av höjd bygglovplikt enligt 8 kap 4 § plan- och bygglagen, samlad bebyggelse. 

Vägverket tillstyrker sökt bygglov under förutsättning att transformatorstationen placeras minst 25 meter från väg 

1040. För trafiksäkerhetens skull behöver sikten i en korsning vara extra god. Byggnader bör därför placeras längre från 

vägen än vad som skulle ha gjorts på en vägsträcka utan korsningspunkt. 

Sökanden har beretts tillfälle att yttra sig över inkomna synpunkter. Sökanden har kommit in med 

en situationsplan som visar att byggnaden avses uppföras 25 meter från vägområdet till länsväg 

1040 (Limavägen). 












40 

40





BN § 275 

PB § 220 

ÄRENDE: Fortum Distribution AB forts. 

VÄSTBYGGE 193:1 




Situationsplan, skala 1:500, inkommen 2010-07-07 

Ritning, Elit 3, daterad 2004-04-29 och inkommen 2010-04-24 


Övrigt 








41 

41





BN § 276 

PB § 221 




ÄRENDE: Jan Grudd, Mellersta Selbäck 221, 792 37 MORA 

Bygglov för nybyggnad av båthus 

VINÄS s:16 


− Dispens från 7 kap 15 § miljöbalken beviljas för båthusändamål. 

− Sökt åtgärd bedöms uppfylla de särskilda skäl som anges i 18 c §, punkten 1, då området redan 

har tagits i anspråk för båthusändamål och därför får anses sakna betydelse för strandskyddets 

syften. 


− För ändamålet får tas i anspråk det område som byggnaden upptar på marken. 


Ansökan avser uppförande av ett båthus vid Per-Nilshar i Vinäs. 



Området är av riksintresse för friluftslivet samt för turism och friluftsliv. 

Strandskydd gäller enligt 7 kap 13 och 14 §§ miljöbalken inom 100 meter från Siljan. 

Vinäs bys samfällighetsförening har i beslut den 19 maj 2010, § 15, beviljat en båthusplats. Styrelsen 

får i uppdrag att anvisa lämplig plats. 

Berörd sakägare har inte framfört några anmärkningar mot sökt åtgärd. 









42 

42





BN § 276 

PB § 221 

ÄRENDE: Jan Grudd forts. 

VINÄS s:16 





Enligt 7 kap 13 § miljöbalken gäller strandskydd vid havet och vid insjöar och vattendrag. Strandskyddet 

syftar till att långsiktigt trygga förutsättningarna för allemansrättslig tillgång till strandområden 

och att bevara goda livsvillkor för djur- och växtlivet på land och i vatten. 

Enligt 7 kap 15 § miljöbalken får inte inom strandskyddsområde nya byggnader uppföras. 

Enligt 7 kap 18 b § miljöbalken får kommunen i det enskilda fallet ge dispens från förbuden i 15 

§ om det finns särskilda skäl. 

Enligt 7 kap 18 c § miljöbalken får som särskilda skäl vid prövningen av en fråga om upphävande 

av eller dispens från strandskyddet man beakta endast om det område som upphävandet eller dispensen 

avser 

1. redan har tagits i anspråk på ett sätt som gör att det saknar betydelse för strandskyddets syften, 

2. genom en väg, järnväg, bebyggelse, verksamhet eller annan exploatering är väl avskilt från området 

närmast strandlinjen, 

3. behövs för en anläggning som för sin funktion måste ligga vid vattnet och behovet inte kan tillgodoses 

utanför området, 

4. behövs för att utvidga en pågående verksamhet och utvidgningen inte kan genomföras utanför 

området, 

5. behöver tas i anspråk för att tillgodose ett angeläget allmänt intresse som inte kan tillgodoses 

utanför området, eller 

6. behöver tas i anspråk för att tillgodose ett annat mycket angeläget intresse. 

Båthuset avses uppföras i direkt anslutning till ett befintligt båthus. 

Sökt åtgärd får anses uppfylla det särskilda skäl som anges i 18 c §, punkten 1, då området redan 

har tagits i anspråk för båthusändamål som gör att området får anses sakna betydelse för strandskyddets 

syften. 




Ritning, daterad 1988-04-28 och inkommen 2010-06-22 



43 

43





BN § 276 

PB § 221 

ÄRENDE: Jan Grudd forts. 

VINÄS s:16 




Övrigt 

Byggnadsnämnden har funnit att byggsamråd inte behövs. Byggsamråd ska dock alltid hållas, enligt 

9 kap 7 § plan- och bygglagen, om Ni som byggherre begär detta. Om så är fallet ska Ni kontakta 

stadsarkitektkontoret. 

Sökanden upplyses om att länsstyrelsen ska pröva om en kommuns beslut att ge dispens från bestämmelserna 

i 7 kap 15 § om det finns skäl att anta att det inte finns förutsättningar för dispens 

eller en brist i ärendets handläggning kan ha betydelse för utgången i ärendet. Länsstyrelsen ska 

inom tre veckor från den dag då kommunens beslut kom in till länsstyrelsen ta ställning till om det 

finns sådant prövningsskäl som anges i första stycket och besluta i frågan om en prövning ska ske 

eller inte. 

Sökanden rekommenderas att avvakta prövningstiden innan några åtgärder vidtas med anledning 

av medgivandet. 

Dispensen och bygglovet upphör att gälla om arbetena inte har påbörjats inom två år och avslutats 

inom fem år från dagen för beslutet om lov. 

Beslutet skall skickas till Länsstyrelsen Dalarnas län för prövning av beslutet om dispens. 



44 

44





BN § 277 

PB § 222 



ÄRENDE: Jan Buwall, Noret 48, 780 51 DALA-JÄRNA 


SOLBODARNA 21:1 




− Sökt åtgärd bedöms uppfylla de särskilda skäl som anges i 18 c §, punkten 1, då området redan 

har tagits i anspråk för båthusändamål och därför får anses sakna betydelse för strandskyddets 

syften. 




Ansökan avser uppförande av ett båthus söder om Solbodarna vid Venjanssjön. 



Området är av riksintresse för kulturmiljövården. 

Strandskydd gäller enligt 7 kap 13 och 14 §§ miljöbalken inom 100 meter från Venjanssjön. 

Eva Larsson, ägare av Solbodarna 21:4, påpekar i skrivelse den 20 juli 2010 att enda anmärkningen är 

att Jan Buwall skall ordna egen parkeringsplats i anslutning till båthuset. I övrigt finns inga invändningar. 










45 

45





BN § 277 

PB § 222 

ÄRENDE: Jan Buwall forts. 













avser 







området, 




Båthuset avses uppföras i direkt anslutning till ett befintligt båthus. 

Sökt åtgärd får anses uppfylla det särskilda skäl som anges i 18 c §, punkten 1, då området redan 

har tagits i anspråk för båthusändamål som gör att området får anses sakna betydelse för strandskyddets 

syften. 

I övrigt kan konstateras att det finns plats för uppställning av fordon i anslutning till tänkt båthusplats. 



Situationsplan, skala 1:2 000, inkommen 2010-06-07 

Ritning, daterad 1988-04-28 och inkommen 2010-06-07 



46 

46





BN § 277 

PB § 222 

ÄRENDE: Jan Buwall forts. 





Övrigt 

Byggnadsnämnden har funnit att byggsamråd inte behövs. Byggsamråd ska dock alltid hållas, enligt 

9 kap 7 § plan- och bygglagen, om Ni som byggherre begär detta. Om så är fallet ska Ni kontakta 

stadsarkitektkontoret. 

Sökanden upplyses om att exploatering eller andra anläggningsarbeten i området kan med hänsyn 

till förekomsten av fornlämningar komma att kräva tillstånd av länsstyrelsen enligt 2 kap. kulturminneslagen. 

Sådant tillstånd skall sökas innan byggnadsarbetena påbörjas. 






eller inte. 






Beslutet skall skickas till Eva Larsson för kännedom. 



47 

47





BN § 278 

PB § 223 




ÄRENDE: Moravatten AB, Hagvägen 4, 792 34 MORA 

Bygglov för nybyggnad av överbyggnad över pumpstation 

UTMELAND 32:45 


− Mindre avvikelse från detaljplanen lämnas för byggnadens föreslagna placering på mark som 

inte får bebyggas. 


− Rivningslov beviljas för rivning av befintlig överbyggnad över pumpstation. 


Ansökan avser uppförande och flyttning av en överbyggnad över en pumpstation vid Talgoxevägen i 

Utmeland. Befintlig överbyggnad över pumpstation skall rivas och ersättas av sökt överbyggnad. 


För området gäller detaljplan (S 82). 

Överbyggnaden föreslås helt uppföras på mark som enligt detaljplanen inte får bebyggas inom ett 

område som är utlagt för allmänt ändamål. 












och 




48 

48





BN § 278 

PB § 223 

ÄRENDE: Moravatten AB forts. 









Situationsplan, skala 1:500, daterad 2010-06-03 och inkommen 2010-06-18 

Ritning MV3-1106b, daterad 2009-09-18 och inkommen 2010-06-18 

Övrigt 








49 

49





BN § 279 

PB § 224 



ÄRENDE: Arne Persson, Råbäcksvägen 9, 792 97 MORA 

Bygglov för nybyggnad av komplementbyggnad 

VATTNÄS 96:5 



− Mindre avvikelser från detaljplanen lämnas för byggnadens föreslagna placering till viss del på 

mark som inte får bebyggas samt för gårdsbyggnadens areal. 



Ansökan avser uppförande av en uthusbyggnad på en bostadsfastighet vid Råbäcksvägen i Vattnäs. 


För området gäller detaljplan (B 36). 

Enligt detaljplanen får med punktprickning betecknad mark inte bebyggas. Gårdsbyggnad får inte 

uppta större areal än 30 m² per hus. 

Byggnaden föreslås uppföras ca 1,00 meter in på mark som inte får bebyggas. Föreslagen byggnad 

upptar en areal om 62 m². 












och 




50 

50





BN § 279 

PB § 224 

ÄRENDE: Arne Persson forts. 

VATTNÄS 96:5 






Huvudbyggnaden och föreslagen gårdsbyggnad upptar en sammanlagd areal om ca 190 m², således 

en exploateringsgrad om ca 13 procent. 




Ritning, inkommen 2010-06-21 

Övrigt 











51 

51





BN § 280 

PB § 225 




ÄRENDE: Gesunda Re-Lax AB, Borrbergsvägen 22, 792 90 SOLLERÖN 


BENGTSARVET 101:6 


− Dispens från 7 kap 15 § miljöbalken beviljas för sportfiske- och turistverksamhet. 

− Sökt åtgärd får anses uppfylla de särskilda skäl som anges i 18 c §, punkten 1, då fastigheten har 

tagits i anspråk för sportfiskeändamål och för turistnäringens behov. 


− För ändamålet får tas i anspråk hela fastigheten. 


Ansökan avser uppförande av en uthusbyggnad vid företagets anläggning vid Borrbergsvägen i 

Gesunda. 


Strandskydd gäller enligt 7 kap 13 och 14 §§ miljöbalken inom 100 meter från intilliggande bäckar 

och företagets egnas fiskdammar. 














52 

52





BN § 280 

PB § 225 

ÄRENDE: Gesunda Re-Lax AB forts. 









avser 







området, 




Fastigheten används för sportfiskeverksamhet (put and take) i befintliga fiskdammar och för turistverksamhet. 

Sökt åtgärd får anses uppfylla de särskilda skäl som anges i 18 c §, punkten 1 med hänsyn till pågående 

verksamhet på fastigheten. 



Situationsplan, inkommen 2010-06-21 

Ritning, daterad 2010-06-18 och inkommen 2010-06-21 

Övrigt 









53 

53





BN § 280 

PB § 225 

ÄRENDE: Gesunda Re-Lax AB forts. 







eller inte. 








54 

54





BN § 281 




ÄRENDE: Urban Juhlin, Ryssa bygata 80, 792 92 MORA 


RYSSA 152:1 


Dnr BYGG 2010/0269 

− Dispens från 7 kap 15 § miljöbalken beviljas för fritidshusändamål. 

− Sökt åtgärd får anses uppfylla det särskilda skäl som anges i 18 c §, punkten 1, då fastigheten 

har tagits i anspråk på ett sätt som gör att det saknar betydelse för strandskyddets syften. 


− Som tomtplats får tas i anspråk det område som på till ärendet hörande karta, skala 1:1 000, 

inramats med röd färg. 


Ansökan avser förnyelse av bygglov för en uthusbyggnad på en bebyggd fastighet nordväst om 

kraftstationen i Ryssa. 


Strandskydd gäller enligt 7 kap 13 och 14 §§ miljöbalken inom 100 meter från Ryssån. 

Byggnaden föreslås uppföras 4,00 meter från gränsen mot Ryssa 113:1. 













55 

55





BN § 281 


ÄRENDE: Urban Juhlin forts. 

RYSSA 152:1 










avser 







området, 




Byggnadsnämnden beviljar den 17 juni 2004, § 229, dispens från bestämmelserna om strandskydd 

och beviljar bygglov för uppförande av ett fritidshus och två uthusbyggnader på fastigheten. 

Fritidshuset och en av uthusbyggnaderna har uppförts på fastigheten. 

Sökt åtgärd får anses uppfylla det särskilda skäl som anges i 18 c §, punkten 1, då fastigheten har 

tagits i anspråk på ett sätt som saknar betydelse för strandskyddets syften. 



Situationsplan, skala 1:1 000, daterad 2010-06-16 

Övrigt 





56 

56





BN § 281 


ÄRENDE: Urban Juhlin forts. 

RYSSA 152:1 










eller inte. 








57 

57





BN § 282 

PB § 227 




ÄRENDE: Gunnar och Berit Sisell, Skidspårsvägen 10, 792 37 MORA 


ÖSTNOR 100:5 



− Sökt åtgärd får anses uppfylla de särskilda skäl som anges i 18 c §, punkten 1. 


− Som tomtplats får tas i anspråk hela fastigheten. 


Ansökan avser uppförande av en gäststuga på en bebyggd fastighet i Säs fäbodar. 


Strandskydd gäller enligt 7 kap 13 och 14 §§ miljöbalken inom 100 meter från intilliggande bäck. 

Sökt åtgärd utgör kompletteringsåtgärd enligt 8 kap 13 § plan- och bygglagen. 















58 

58





BN § 282 

PB § 227 

ÄRENDE: Gunnar och Berit Sisell forts. 

ÖSTNOR 100:5 







avser 







området, 




Länsstyrelsen har meddelat att bestämmelserna om strandskydd inte ska gälla sådana byggnader 

som utgör komplement till befintlig bebyggelse på en tomtplats och som förläggs längre från 

stranden än huvudbyggnaden. 

Byggnaden föreslås uppföras närmare bäcken än huvudbyggnaden. Ansökan skall således prövas 

enligt bestämmelserna om strandskydd i miljöbalken. 

Sökt åtgärd får anses uppfyllda de särskilda skäl som anges i 18 c §, punkten 1, då fastigheten redan 

har tagits i anspråk på ett sätt som gör att det saknar betydelse för strandskyddets syften. 



Situationsplan, inkommen 2010-07-02 

Två fasadritningar, inkomna 2010-07-02 

Övrigt 






59 

59





BN § 282 

PB § 227 

ÄRENDE: Gunnar och Berit Sisell forts. 

ÖSTNOR 100:5 









eller inte. 








60 

60





BN § 283 

PB § 228 

ÄRENDE: Sten Edvall, Lostigen 18, 170 75 SOLNA 

Bygglov för uthusbyggnad 






− Tidsbegränsat bygglov avslås då detta strider mot bestämmelserna i 8 kap. 14 § plan- och bygglagen. 

− Bygglov beviljas för den uppförda byggnaden. 


Byggnadsnämnden beviljar den 11 april 2000, § 86, ett tidsbegränsat bygglov för uppförande av en 

förrådsbyggnad på ett arrenderat område vid Åmåsäng. 

Ansökan avser förlängning av det tidsbegränsade bygglovet som har upphört att gälla den 11 april 

2010. 


Tekniska förvaltningen meddelar att arrendeavtal har tecknats med kommunen den 31 januari 2000 

på ett (1) år med förlängning med ett (1) år i taget. 









Enligt 8 kap 14 § plan- och bygglagen får ett tidsbegränsat bygglov ges, för en åtgärd som uppfyller 

något eller några men inte alla kraven i 11 eller 12 §, om sökanden begär det och åtgärden 

avses att pågå under en begränsad tid. 

Ett tidsbegränsat bygglov får ges för högst fem år. Tiden kan på sökandens begäran förlängas med 



61 

61





BN § 283 

PB § 228 

ÄRENDE: Sten Edvall forts. 





högst fem år i taget. Den sammanlagda tiden får överstiga tio år endast om lovet skall användas för 

ett ändamål som avses i 14 a §. 







Byggnaden bedöms kunna stå kvar på platsen under en lång tid framöver och bedöms inte hindra 

en lämplig detaljplaneläggning av området. 

Byggnaden är enkelt grundlagd och kan utan större svårigheter kunna flyttas från platsen om marken 

skall användas för något annat ändamål. 

Permanent bygglov för byggnaden bör kunna medges. 


Ansökan, inkommen 2010-05-31 




62 

62





BN § 284 

PB § 229 




ÄRENDE: Karin Berglund och Arne Håll, Ängsvägen 3, 792 37 MORA 

Bygglov för tillbyggnad av komplementbyggnad 



− Mindre avvikelse från detaljplanen lämnas för gårdsbyggnadens sammanlagda areal. 



Ansökan avser tillbyggnad av en garagebyggnad på en bostadsfastighet vid Ängsvägen i Utmeland. 



Enligt detaljplanen får gårdsbyggnader inte uppta större sammanlagd areal än 40 m². 

Garagebyggnaden upptar med föreslagen tillbyggnad en areal om ca 50 m². 












och 






63 

63





BN § 284 

PB § 229 

ÄRENDE: Karin Berglund och Arne Håll forts. 





Två fasadritningar, inkomna 2010-05-17 

Övrigt 











64 

64





BN § 285 

PB § 230 



Dnr BYGG 2009/0287 

ÄRENDE: Enar Hjort, Vinäs Kartnäs, 792 91 MORA 

Förhandsbesked för nybyggnad av enbostadshus mm 

VINÄS 96:1 och 100:1 


− Dispens från 7 kap 15 § miljöbalken beviljas för bostadsändamål. 

− Som särskilt skäl får anges, vid en avvägning mellan enskilda och allmänna intressen, att sökandens 

intresse av att få bygga inom strandskyddat område får anses väga tyngre än det allmänna 

intresset av att marken förblir obebyggd. 

− Bygglov kan påräknas om bygglovhandlingar inlämnas. 

− Som tomtplats för personalbostaden får tas i anspråk det område som på till ärendet hörande 

karta, skala 1:2 000, inramats med röd färg. 


Ansökan avser förhandsbesked för uppförande av en stallbyggnad på Vinäs 96:1 och en personalbostad 

på Vinäs 100:1. 


Området är i antagen översiktsplan utlagt för jordbruksändamål. 

Området mellan föreslagna byggnadsplatser och Siljan är i översiktsplanen benämnt sumpskogar. 

Strandskydd gäller enligt 7 kap 13 - 18 §§ miljöbalken inom 100 meter från Siljan och från Söderbäcken. 

De föreslagna byggnadsplatserna är belägna utanför det strandskyddade området från Siljan medan 

den föreslagna placeringen av personalbostaden berörs av det strandskyddade området från Söderbäcken. 

Ansökan skall prövas enligt de bestämmelser om strandskydd som gällde före den 1 juli 2009 då 

ansökan har inkommit den 29 maj 2009. 

Mora LRF-avdelning har beretts tillfälle att yttra sig i ärendet. Avdelningen har valt att inte yttra sig 



65 

65





BN § 285 

PB § 230 

ÄRENDE: Enar Hjort forts. 

i frågan. 

VINÄS 96:1 och 100:1 

Vinäs bysamfällighet påpekar i skrivelse den 24 juni 2009: 



Dnr BYGG 2009/0287 

Vägen till detta område har en låg standard, är avsedd för skötsel av åkermark. Vägen är ej farbar på vintern. 

Vem står för vägunderhåll vid ett ev. bygglov. 

Annielie Bärsgard påpekar i skrivelse den 28 juni 2009: 

Som ägare av fastigheten Vinäs 99:2 anser jag att någon byggnation på fastigheterna Vinäs 96:1 och 100:1 ej skall komma 

till stånd. 

Om så sker kommer jag att ej kunna bedriva skötsel av min fastighet. 

Greta Jönsson godkänner inte sökta åtgärder i skrivelse den 29 juni 2009. 

Sökanden har beretts tillfälle att yttra sig över inkomna synpunkter. Sökanden har valt att inte yttra 

sig i frågan. 


Enligt 2 kap 1 § plan- och bygglagen och 3 kap 1 § miljöbalken skall mark- och vattenområden 

användas för det eller de ändamål för vilka områdena är mest lämpade med hänsyn till beskaffenhet 

och läge samt föreliggande behov. Företräde skall ges sådan användning som medför en från allmän 

synpunkt god hushållning. 







Sökanden anger i sin ansökan av verksamheten avser uppfödning av hästar och att tänkt personalbostad 

även ska användas i representativt syfte. 

Prövning av förhandsbesked skall i första hand avse frågan om åtgärden kan tillåtas på den avsedda 

platsen, det vill sägs närmast en fråga om markens lämplighet för den tänkta åtgärden. Bestämmel- 



66 

66





BN § 285 

PB § 230 


Vinäs 96:1 och 100:1 



serna i 2 kap 1 – 2 §§ plan- och bygglagen skall därvid beaktas. 

Dnr BYGG 2009/0287 

Enligt 7 kap 13 § miljöbalken råder strandskydd vid havet och vid insjöar och vattendrag. Syftet 

med strandskyddet är att trygga förutsättningarna för allmänhetens friluftsliv och att bevara goda 

livsvillkor på land och i vatten för djur- och växtlivet. 

Enligt 7 kap 16 § miljöbalken får inte inom strandskyddsområde andra anläggningar eller anordningar 

utföras som hindrar eller avhåller allmänheten från att beträda ett område där den annars 

skulle ha fått färdas fritt eller som väsentligen försämrar livsvillkoren för djur- eller växtarter. 

Enligt 7 kap 18 § miljöbalken får dispens meddelas från bestämmelserna i 16 §, om det finns särskilda 

skäl. 

I förarbetena till miljöbalken anges bl.a. följande exempel på vad som kan utgöra dispensskäl: 

• Den aktuella platsen är belägen på redan ianspråktagen mark. 

• Uppförande av komplementbyggnad i nära anslutning till huvudbyggnad. 

• Uppförande av ersättningsbyggnad. Ansökan bör inkomma ett år från brandtillfället eller rivningen. 

• Den aktuella platsen är avskuren från stranden av t.ex. en järnväg eller en större väg och saknar 

därför betydelse för allmänhetens friluftsliv. 

• ”Lucktomt” som uppenbarligen förlorat sin betydelse för allmänheten, dock inte giltigt skäl 

inom högexploaterade områden. 

• Anläggning avsedd för det rörliga friluftslivets behov eller i varje fall inte inskränker allmänhetens 

möjlighet att nyttja stranden. 

• Båthamnar, båtbryggor, båthus, pirar m.m. anläggningar som måste ligga vid vattnet. Anläggningarna 

bör dock inte uppföras inom områden med stort rekreationsvärde eller om djur- och 

växtlivet påverkas på ett icke acceptabelt sätt. Samlokalisering bör eftersträvas. 

• Försvarsanläggningar som med hänsyn till sin funktion måste ligga inom strandskyddsområde. 

Byggnadsnämnden beviljar den 12 augusti 2004, § 269, bygglov för uppförande av ett mindre fritidshus 

på Vinäs 144:1, söder om Söderbäcken. 

Byggnadsnämnden lämnar den 14 december 2006, § 372, ett negativt förhandsbesked för uppförande 

av ett bostadshus på grannfastigheten 91:1 då åtgärden bedömdes strida mot bestämmelserna 

i 8 kap 12 § plan- och bygglagen då åtgärden strider mot intentionerna och rekommendationerna 

i översiktsplanen. 



67 

67





BN § 285 

PB § 230 


Vinäs 96:1 och 100:1 



Dnr BYGG 2009/0287 

Presidieberedningen föreslår den 30 november 2009, § 326, att dispens från bestämmelserna om 

strandskydd avslås då personalbostadens föreslagna placering bedöms strida mot syftet med 

strandskyddet och då lagstadgade särskilda skäl saknas samt att bygglov inte kan påräknas då åtgärderna 

får anses strida mot bestämmelserna i 8 kap 12 § plan- och bygglagen då åtgärderna strider 

mot intentionerna i antagen översiktsplan då området är avsett för jordbruksändamål. 

Byggnadsnämnden ger i beslut den 10 december 2009, § 422, presidieberedningen i uppdrag att 

besöka platsen innan slutligt ställningstagande tas i ärendet. 

Strandskyddsbestämmelserna innebär att det är förbjudet att uppföra ny byggnad inom strandskyddsområdet, 

såvida den inte omfattas av något av de rekommenderade särskilda skälen. Dispens 

från strandskyddet kan meddelas för åtgärder som är förenliga med strandskyddets syfte om det 

föreligger särskilda skäl. Dispensprövningen skall enligt förarbeten och praxis vara restriktiv. 

Viss hänsyn ska tas också till enskilda intressen. En inskränkning i enskilds rätt ska stå i proportion 

till vad det allmänna vinner och får inte gå längre än vad som krävs för att tillgodose strandskyddets 

syften. Vid dessa bedömningar ska dock stor vikt läggas vid det allmännas intresse som 

strandskyddet står för. 

Presidieberedningen konstaterar vid besök på platsen, med hänsyn till bäckens storlek och läge i 

förhållande till planerad personalbostad, vid en avvägning mellan allmänna och enskilda intressen 

enligt 1 kap 5 § plan- och bygglagen, att sökandens intresse av att ta marken i anspråk för sin verksamhet 

är starkare är det allmänna intresset av att inte fastigheterna bebyggs. Sökta åtgärder skall 

därför kunna medges. 

Övrigt 

Åtgärden kan förenas med en från allmän synpunkt lämplig användning av mark- och vattenresurserna 

enligt 3 kap miljöbalken samt med den kommunala översiktsplanen. Sökt åtgärd uppfyller kraven 

i 2 kap plan- och bygglagen och skall inte föregås av detaljplaneläggning enligt bestämmelserna i 

5 kap 1 § plan- och bygglagen. 



eller en brist i ärendets handläggning kan ha betydelse för utgången i ärendet. Länsstyrelsen ska inom 

tre veckor från den dag då kommunens beslut kom in till länsstyrelsen ta ställning till om det finns 

sådant prövningsskäl som anges i första stycket och besluta i frågan om en prövning ska ske eller 



68 

68





BN § 285 

PB § 230 


inte. 

Vinäs 96:1 och 100:1 



Dnr BYGG 2009/0287 



Dispensen och förhandsbeskedet är bindande vid prövning av ansökan om bygglov som görs inom 

två år från dagen för detta beslut. Görs inte ansökan om bygglov inom den angivna tiden upphör 

förhandsbeskedet att gälla. Förhandsbeskedet medför inte rätt att påbörja den sökta åtgärden. 

Beslutet skall skickas till Vinäs bysamfällighet, Annielie Bärsgard och Greta med anvisningar om hur 

beslutet kan överklagas. 




69 

69





BN § 286 

PB § 231 




ÄRENDE: Sven och Catharina Torgils, Sångåkersvägen 22, 792 50 MORA 

Förhandsbesked för nybyggnad av fritidshus 



− Dispens från 7 kap 15 § miljöbalken beviljas för bebyggelseändamål. 

− Sökt åtgärd får anses uppfylla de lagstadgade särskilda skäl som anges i 18 c §, punkten 1. 


− Framtida fritidshus på fastigheten skall grundläggas på en höjd om minst + 164,50 meter på 

grund av översvämningsrisken. 

− Som tomtplats får tas i anspråk hela fastigheten. 


Ansökan avser förhandsbesked för uppförande av ett fritidshus på en bebyggd fastighet vid 

Kvarnbäcksvägen i Kumbelnäs. 



Strandskydd gäller enligt 7 kap 13 och 14 §§ miljöbalken inom 100 meter från Orsasjön. 

Området omfattas av Dalarnas bevarandeprogram för odlingslandskapet. 

Området omfattas av översvämningsrisk enligt 100-års flöden i Dalälven. 









70 

70





BN § 286 

PB § 231 

ÄRENDE: Sven och Catharina Torgils forts. 















avser 







området, 




I riktlinjerna i översiktsplanen rekommenderas att byggnader inom områden med översvämningsrisk 

placeras på en höjd om + 164,50 meter. 

Sökt åtgärd får anses uppfylla de lagstadgade särskilda skäl som anges i 18 c § då fastigheten redan 

är ianspråktagen för fritidshusändamål och då de allemansrättsliga intressena är utsläckta på fastigheten. 

Övrigt 





71 

71





BN § 286 

PB § 231 

ÄRENDE: Sven och Catharina Torgils forts. 








eller inte. 





dispensen och förhandsbeskedet att gälla. Förhandsbeskedet medför inte rätt att påbörja den sökta 

åtgärden. 




72 

72





BN § 287 

PB § 232 




ÄRENDE: Tomt Sven Eriksson, Nusnäs bygata 42, 792 77 NUSNÄS 


NUSNÄS 278:1 


− Dispens från bestämmelserna om strandskydd i miljöbalken avslås då sökt åtgärd får anses 

strida mot syftet med strandskyddet och då särskilda skäl saknas. 


Ansökan avser förhandsbesked för uppförande av ett fritidshus på en obebyggd fastighet vid 

Skäjsnäsvägen i Nusnäs. 




















73 

73





BN § 287 

PB § 232 

ÄRENDE: Tomt Sven Eriksson forts. 

NUSNÄS 278:1 






av eller dispens från strandskyddet man beakta endast om det område som upphävandet eller 

dispensen avser 







området, 




Sökt åtgärd uppfyller inget något av de särskilda skäl som anges i 18 c § och ansökan skall därför 

avvisas. 

Övrigt 

Beslutet skall skickas till Tomt Sven Eriksson med anvisningar om hur beslutet kan överklagas. 



74 

74





BN § 288 

PB § 233 




ÄRENDE: Sören Samuelsson, Evertsberg 3329, 796 91 ÄLVDALEN 


TIBERGET 84:3 




intresse av att få bygga inom strandskyddat område får anses väga tyngre än det allmänna 

intresset av att marken förblir obebyggd. 





Ansökan avser förhandsbesked för uppförande av en jaktkoja på en skogsfastighet vid Bjorvasseln. 


Området är i antagen översiktsplan benämnt S 6 – Skogsmark i västra delen av Mora kommun. 

Strandskydd gäller enligt 7 kap 13 och 14 §§ miljöbalken inom 100 meter från Bjorvasseln. 

Skogsstyrelsen har i yttrande den 25 maj 2010 inga synpunkter på nybyggnad av fritidshus (jaktkoja). 

Bjorvasseln är dock ett värdefullt vattendrag med öring som man bör vara aktsam med. 





och läge samt föreliggande behov. Företräde skall ges sådan användning som medför 

en från allmän synpunkt god hushållning. 



75 

75





BN § 288 

PB § 233 

ÄRENDE: Sören Samuelsson forts. 

TIBERGET 84:3 










Enligt 7 kap 13 § miljöbalken gäller strandskydd vid havet och vid insjöar och vattendrag. 

Strandskyddet syftar till att långsiktigt trygga förutsättningarna för allemansrättslig tillgång till 

strandområden och att bevara goda livsvillkor för djur- och växtlivet på land och i vatten. 


Enligt 7 kap 18 b § miljöbalken får kommunen i det enskilda fallet ge dispens från förbuden i 

15 § om det finns särskilda skäl. 







3. behövs för en anläggning som för sin funktion måste ligga vid vattnet och behovet inte kan 

tillgodoses utanför området, 


området, 




I översiktsplanen påpekas att ett levande skogsbruk är en grundstomme för kommunen. Bebyggelse 

i skogsmark innebär ofta, förr eller senare, inverkan på förutsättningarna att bedriva skogsbruk. 

Bjorvasseln är ett värdefullt vattendrag för reproduktion av öring. 

Lokalisering av ny bebyggelse bör ske med hänsyn till skogsbruket. Nya fritidshus bör i första 

hand lokaliseras till befintlig bebyggelse och befintliga vägar. 



76 

76





BN § 288 

PB § 233 

ÄRENDE: Sören Samuelsson forts. 

TIBERGET 84:3 





såvida den inte omfattas av något av de lagstadgade särskilda skälen. Dispens från 

strandskyddet kan meddelas för åtgärder som är förenliga med strandskyddets syfte om det föreligger 

särskilda skäl. Dispensprövningen skall enligt förarbeten och praxis vara restriktiv. 





Presidieberedningen gör bedömningen, med hänsyn till skogsfastighetens belägenhet och det rörliga 

friluftslivets behov, vid en avvägning mellan allmänna och enskilda intressen enligt 1 kap 5 § 

plan- och bygglagen, att sökandens intresse av att ta marken i anspråk för bebyggelse är starkare är 

det allmänna intresset av att inte fastigheten bebyggs. Sökt åtgärd skall därför kunna medges. 

Övrigt 


enligt 3 kap miljöbalken samt med den kommunala översiktsplanen. Sökt åtgärd uppfyller kraven 

i 2 kap plan- och bygglagen och skall inte föregås av detaljplaneläggning enligt bestämmelserna i 

5 kap 1 § plan- och bygglagen. 






eller inte. 

Sökanden rekommenderas att avvakta prövningstiden innan några åtgärder vidtas med anledning av 

medgivandet. 



förhandsbeskedet att gälla. Förhandsbeskedet medför inte rätt att påbörja den sökta åtgärden. 




77 

77





BN § 289 

PB § 234 




ÄRENDE: Bo Jansson, Åmynningsvägen 5, 756 53 UPPSALA 




− Bygglov kan påräknas om bygglovhandlingar inlämnas för uppförande av bebyggelse på föreslagna 

tomtplatser. 


Ansökan avser förhandsbesked för två tomtplatser för fritidshusbebyggelse vid Näsuddsvägen i 

Kråkberg. 


Området är av riksintresse för naturvården och friluftslivet samt för turism och friluftsliv och omfattas 

av kulturmiljövårdens övriga intressen.. 


Fastigheten är belägen inom kantzon för bebyggelsens utbredning. 

Miljö- och hälsoskyddsnämnden har i delegationsbeslut den 28 juli 2010 tillstyrkt förhandsbesked 

ur miljö- och hälsoskyddsteknisk synpunkt. 









Byggnadsnämnden lämnar den 13 februari 1997, § 43, ett positivt förhandsbesked för uppförande 

av fritidshus på fastigheten. 



78 

78





BN § 289 

PB § 234 

ÄRENDE: Bo Jansson forts. 





Övrigt 


enligt 3 kap miljöbalken samt med den kommunala översiktsplanen. Sökt åtgärd uppfyller 

kraven i 2 kap plan- och bygglagen och skall inte föregås av detaljplaneläggning enligt bestämmelserna 

i 5 kap 1 § plan- och bygglagen. 

Förhandsbeskedet är bindande vid prövning av ansökan om bygglov som görs inom två år från 

dagen för detta beslut. Görs inte ansökan om bygglov inom den angivna tiden upphör förhandsbeskedet 

att gälla. Förhandsbeskedet medför inte rätt att påbörja den sökta åtgärden. 



79 

79





BN § 290 

PB § 235 



ÄRENDE: Erik Eriksson, Spärrvägen 17, 792 95 MORA 


BONÄS s:281 




strida mot syftet med strandskyddet och då åtgärden inte uppfyller något av de särskilda skäl 

som anges i 18 c § miljöbalken. 

− Bygglov kan inte påräknas då sökt åtgärd får anses strida mot bestämmelserna i 2 kap. 1 § plan- 

och bygglagen samt 3 kap 1 § miljöbalken om lokalisering av bebyggelse med hänsyn till riksintresset 

för friluftslivet samt med hänsyn till rekommendationerna i antagen översiktsplan om 

att bebyggelse inte bör tillkomma i området. 


Ansökan avser förhandsbesked för en tomtplats för fritidshusändamål vid Gamla Dyverdalen vid 

Dyversjön. 


Området är i antagen översiktsplan benämnt Snf – Skogsmark med höga natur- och friluftsvärden 

(Snf 3 Rotälven – Rymman och Dyverdalen). 

Området är av riksintresse för friluftslivet, väglös vildmark. 

Strandskydd gäller enligt 7 kap 13 och 14 §§ miljöbalken inom 100 meter från Dyversjön och intillliggande 

bäck som är belägen öster om föreslagen tomtplats. 

Skogsstyrelsen har beretts tillfälla att yttra sig i ärendet. Skogsstyrelsen har valt att inte komma in 

med yttrande. 




och läge samt föreliggande behov. Företräde skall ges sådan användning som medför en från 

allmän synpunkt god hushållning. 



80 

80





BN § 290 

PB § 235 

ÄRENDE: Erik Eriksson forts. 

BONÄS s:281 

























området, 




I översiktsplanen rekommenderas att karaktären av väglös vildmark bör bevaras. Bebyggelse eller 

andra anläggningsarbeten, som inte är avsedda för det rörliga friluftslivet, bör inte tillkomma i området. 

Sökt åtgärd uppfyller inte något av de lagstadgade särskilda skäl som anges i 18 c § miljöbalken. 

Dispensansökan skall därför avvisas. 



81 

81





BN § 290 

PB § 235 


BONÄS s:281 




Övrigt 

Beslutet skall skickas till Erik Eriksson med anvisningar om hur beslutet kan överklagas. 



82 

82





BN § 291 

PB § 236 



ÄRENDE: Erik Eriksson, Spärrvägen 17, 792 95 MORA 


BONÄS s:281 




strida mot syftet med strandskyddet och då åtgärden inte uppfyller något av de särskilda skäl 

som anges i 18 c § miljöbalken. 

− Bygglov kan inte påräknas då sökt åtgärd får anses strida mot bestämmelserna i 2 kap. 1 § plan- 

och bygglagen samt 3 kap 1 § miljöbalken om lokalisering av bebyggelse med hänsyn till riksintresset 

för friluftslivet samt med hänsyn till rekommendationerna i antagen översiktsplan om 

att bebyggelse inte bör tillkomma i området. 


Ansökan avser förhandsbesked för en tomtplats för fritidshusändamål vid Ruttjärnen ca 1,5 km 

öster om Dyversjön. 


Området är i antagen översiktsplan benämnt Snf – Skogsmark med höga natur- och friluftsvärden 

(Snf 3 Rotälven – Rymman och Dyverdalen). 

Området är av riksintresse för friluftslivet, väglös vildmark. 

Strandskydd gäller enligt 7 kap 13 och 14 §§ miljöbalken inom 100 meter från Ruttjärnen. 

Skogsstyrelsen har beretts tillfälla att yttra sig i ärendet. Skogsstyrelsen har valt att inte komma in 

med yttrande. 




och läge samt föreliggande behov. Företräde skall ges sådan användning som medför en från 

allmän synpunkt god hushållning. 




83 

83





BN § 291 

PB § 236 


BONÄS s:281 
























området, 




I översiktsplanen rekommenderas att karaktären av väglös vildmark bör bevaras. Bebyggelse eller 

andra anläggningsarbeten, som inte är avsedda för det rörliga friluftslivet, bör inte tillkomma i området. 

Sökt åtgärd uppfyller inte något av de lagstadgade särskilda skäl som anges i 18 c § miljöbalken. 

Dispensansökan skall därför avvisas. 



84 

84





BN § 291 

PB § 236 


BONÄS s:281 




Övrigt 

Beslutet skall skickas till Erik Eriksson med anvisningar om hur beslutet kan överklagas. 



85 

85





BN § 292 

PB § 237 




ÄRENDE: Anita Bogg, Vika Barbroholsvägen 19, 792 91 MORA 


VIKA 356:1 




intresse av att få bygga inom strandskyddat område får, med hänsyn till bäckens storlek 

och belägenhet, anses väga tyngre än det allmänna intresset av att marken förblir obebyggd. 





Ansökan avser förhandsbesked för uppförande av ett fritidshus på en obebyggd fastighet i Axi 

fäbod. 


Området är i antagen översiktsplan benämnt Bk – Fäbodar och bebyggelseområden med höga 

kulturvärden. 

Odlingsmarken i fäboden ingår i Dalarnas bevarandeprogram för odlingslandskapet. 

Fäboden omfattas av landskapsskydd enligt äldre bestämmelser i naturvårdslagen (19 § ). 

Strandskydd gäller enligt 7 kap 13 och 14 §§ miljöbalken inom 100 meter från intilliggande bäck. 

Gunnar Leonardsson, Karin Leonardsson och Juliette Lundin, ägare av Vika 467:1, påpekar i skrivelse 

den 6 juli 2010: 

Vi har inget att invända mot en eventuell nybyggnad av fritidshus på Vika 356;1, förutsatt att byggnaden (-erna) är anpassade 

till den befintliga bebyggelsen vad gäller storlek, proportioner och övrig utformning. Vi skulle också uppskatta om byggnaderna 

kunde placeras enligt K-KONSULTs planförslag i ”Områdesplan för Axi fäbodar och Axiåsen” från september 

1980, dvs i anslutning till befintlig byggnad delvis belägen på fastigheten. 



86 

86





BN § 292 

PB § 237 

ÄRENDE: Anita Bogg forts. 

VIKA 356:1 




Övriga berörda sakägare har inte framfört några anmärkningar mot sökt åtgärd. 








Enligt 7 kap 13 § miljöbalken gäller strandskydd vid havet och vid insjöar och vattendrag. 

Strandskyddet syftar till att långsiktigt trygga förutsättningarna för allemansrättslig tillgång till 

strandområden och att bevara goda livsvillkor för djur- och växtlivet på land och i vatten. 


Enligt 7 kap 18 b § miljöbalken får kommunen i det enskilda fallet ge dispens från förbuden i 

15 § om det finns särskilda skäl. 







3. behövs för en anläggning som för sin funktion måste ligga vid vattnet och behovet inte kan 

tillgodoses utanför området, 


området, 




Den tidigare gällande områdesplanen för Axi fäbodar och Axiåsen från 1983, och som gällt som 

fördjupad översiktsplan sedan 1994, har upphört att gälla. Den har ersatts av delområdesrekommendationen 

Bk 14. 



87 

87





BN § 292 

PB § 237 


VIKA 356:1 




I översiktsplanen rekommenderas att nybyggnader ska med tillvaratagande av de kulturhistoriska 

värdena utformas omsorgsfullt med avseende på proportioner, tak- och fasadutformning, material 

och färgsättning samt tomtplatsens disposition. 


såvida den inte omfattas av något av de lagstadgade särskilda skälen. Dispens från 

strandskyddet kan meddelas för åtgärder som är förenliga med strandskyddets syfte om det föreligger 

särskilda skäl. Dispensprövningen skall enligt förarbeten och praxis vara restriktiv. 





Presidieberedningen gör bedömningen, med hänsyn till det föreslagna byggnadsläget i förhållande 

till bäcken och det rörliga friluftslivets behov, vid en avvägning mellan allmänna och enskilda 

intressen enligt 1 kap 5 § plan- och bygglagen, att sökandens intresse av att ta marken i anspråk 

för bebyggelse är starkare är det allmänna intresset av att inte fastigheten bebyggs. Sökt åtgärd 

skall därför kunna medges. 

Övrigt 





Sökanden upplyses om att länsstyrelsen ska pröva om en kommuns beslut att ge dispens från 

bestämmelserna i 7 kap 15 § om det finns skäl att anta att det inte finns förutsättningar för dispens 

eller en brist i ärendets handläggning kan ha betydelse för utgången i ärendet. Länsstyrelsen 

ska inom tre veckor från den dag då kommunens beslut kom in till länsstyrelsen ta ställning till 

om det finns sådant prövningsskäl som anges i första stycket och besluta i frågan om en prövning 

ska ske eller inte. 





88 

88





BN § 292 

PB § 237 


VIKA 356:1 




Dispensen och förhandsbeskedet är bindande vid prövning av ansökan om bygglov som görs 

inom två år från dagen för detta beslut. Görs inte ansökan om bygglov inom den angivna tiden 

upphör förhandsbeskedet att gälla. Förhandsbeskedet medför inte rätt att påbörja den sökta åtgärden. 


Beslutet skall skickas till Gunnar Leonardsson, Karin Leonardsson och Juliette Lundin med anvisningar 

om hur beslutet kan överklagas. 



89 

89





BN § 293 

PB § 238 




ÄRENDE: Isunda bys samfällighetsförening, Herrhagsvägen 19 B, 791 75 FALUN 

Strandskyddsdispens för fem båthusplatser 

ISUNDA s:27 



− Sökt åtgärd bedöms uppfylla de särskilda skäl som anges i 18 c §, punkten 3. 


− För ändamålet får tas i anspråk det område som på till ärendet hörande karta, skala 1:2 000, 


− Båthusen bör förläggas på en höjd om minst + 164,50 meter med hänsyn till översvämningsrisken. 


Ansökan avser anordnande av fem båthusplatser på bysamfällt område vid Näsgärdsviken i Isunda. 





Området berörs av 100-årsflöden i Dalälven, översvämningsrisk. 









90 

90





BN § 293 

PB § 238 

ÄRENDE: Isunda bys samfällighetsförening forts. 

ISUNDA s:27 














avser 







området, 




Sökt åtgärd får anses uppfylla de särskilda skäl som anges i 18 c §, punkten 3, då båthus bör ligga i 

anslutning till vatten och då föreslagen anläggning inte bedöms hindra det rörliga friluftslivet i området. 

Övrigt 







91 

91





BN § 293 

PB § 238 

ÄRENDE: Isunda bys samfällighetsförening forts. 

ISUNDA s:27 









eller inte. 



Dispensen upphör att gälla om den åtgärd som dispensen avser inte har påbörjats inom två år eller 

inte har avslutats inom fem år från den dag då dispensbeslutet har vunnit laga kraft. 




92 

92





BN § 294 

PB § 239 



Dnr LPI 2010/0017 

ÄRENDE: Svenska McDonald´s AB, 127 85 SKÄRHOLMEN 

Uppställd tälthall 

NORET 1:89 


− Ärendet avskrivs då tälthallen har tagits bort från platsen. 


Vid byggnadsnämndens sammanträde den 6 maj 2010 rapporterades om en uppställd tälthall för 

företagets anläggning vid rondellen i Noret. 

Byggnadsinspektören ger i skrivelse den 19 maj 2010 företaget tillfälle att komma in med en skriftlig 

förklaring innan ärendet tas upp till prövning av byggnadsnämnden. I skrivelsen informeras om bestämmelserna 

i 10 kap plan- och bygglagen. 

Byggnadsinspektören konstaterar den 14 juni 2010 att tälthallen har tagits bort från platsen. 



93 

93





BN § 295 

PB § 240 



Dnr LPI 2009/0033 

ÄRENDE: Morells Fastighets AB, Norsborgsvägen 10, 792 51 MORA 

Uppställd byggnad 

STRANDEN 53:2 


− Ärendet avslutas då byggnaden har tagits bort från platsen. 


Vid byggnadsnämndens sammanträde den 27 augusti 2009 meddelas att ett visningshus är uppställt 

på området mellan postens lokaler och Tingsnäsvägen. 

För området gäller detaljplan. Området är avsett för handelsändamål. 

Byggnadsinspektören ger i skrivelse den 21 september 2009 fastighetens ägare möjlighet att komma 

in med en skriftlig förklaring innan ärendet tas upp till prövning av byggnadsnämnden. I skrivelsen 

informeras och bestämmelserna 10 kap. plan- och bygglagen. 

Christer Morell, Polhus AB, meddelar i skrivelse den 5 oktober 2009 att byggnaden sattes upp till Vasaloppet 

i marknadsföringssyfte för Polhus AB och planerades flyttas kort därefter samtidigt som bygglov söktes på grannmarken 

(Jales Åkeri) för samma byggnad, vilket avslogs. Byggnaden kommer att inomkort säljas och därmed flyttas. 

Byggnadsnämnden förelägger i beslut den 25 februari 2010, § 61, fastighetens ägare att ta bort den 

uppförda byggnaden från fastigheten senast två månader efter det att beslutet har vunnit laga kraft. 

Byggnadsavgift om 7 472 kronor skall betalas in till Länsstyrelsen och talan väcks hos Länsrätten i 

Dalarnas län om uttagande av tilläggsavgift om 4 938 kronor. 

Byggnadsinspektören konstaterar vid besök på platsen den 28 maj 2010 att byggnaden har tagits 

bort från platsen och föreslår att ärendet avslutas. 



94 

94





BN § 296 

PB § 241 




ÄRENDE: Inger Gunnars, Vika Åkernäsvägen 7, 792 91 MORA 

Anlagd väg 

VIKA 164:1 


− Ärendet avskrivs då inga bygglovpliktiga åtgärder har vidtagits i området. 


I en inkommen skrivelse påstås att ”i Vika fäboden Axi är jägarna i full färd med att göra en skjutbana”. 

Byggnadsinspektören konstaterar vid besök på platsen den 14 juni 2010 att en väg har anlagts som 

avslutas med en vändplan mot en något urgrävd skogsbeväxt kulle. I övrigt finns det inget i området 

som ser ut som en påbörjad eller uppförd skjutbana. 

Byggnadsinspektören föreslår att ärendet avskrivs. 



95 

95





BN § 297 

PB § 242 



Dnr LPI 2005/0044 

ÄRENDE: Marit Juhlin, Ullerudsbacken 58, 10 tr., 123 73 FARSTA 

Skräpig tomt mm 



− Ärendet avslutas då tak och fasader har åtgärdats enligt byggnadsnämndens föreläggande. 


Byggnadsnämnden förelägger den 14 juni 2007, § 182, fastighetens ägare att vidta de åtgärder som 

framgår av punkterna 1 – 8 i motiv för beslut. Åtgärderna skall vara vidtagna senast tre månader 

efter det att beslutet har vunnit laga kraft. 

Byggnadsnämnden har förelagt klaganden att riva byggnaden då en renovering inte bedöms ekonomiskt 

försvarbar. 

Skyldighet att riva byggnaden har inte förelegat för klaganden omedelbart p.g.a.. bestämmelse i lagen 

eller enligt någon föreskrift eller något beslut som meddelats med stöd av lagen. Byggnadsnämnden 

har därför inte haft befogenhet att med stöd av 10 kap 15 § plan- och bygglagen förelägga henne att 

inom viss tid utföra åtgärden. 

Klaganden har vidare inte erhållit något beslut som ger henne möjlighet att inom skälig tid sätta 

byggnaden i stånd. Ett föreläggande enligt 10 kap 16 § plan- och bygglagen att riva byggnaden är 

därför inte heller enligt länsstyrelsens bedömning möjligt. 

Länsstyrelsen upphäver beslutet i denna del och visar ärendet åter till nämnden. 

Byggnadsnämnden har förelagt klaganden att ta bort två uthusbyggnader. 

Ett föreläggande skall riktas till ägaren av byggnaden. Skäl saknas att ifrågasätta klaganden invändning 

att en av de två uthusbyggnaderna som skall tas bort tillhör grannen. Det framgår inte av 

handlingarna i ärendet vilken av de två byggnaderna som tillhör klaganden. Vidare har det inte förelegat 

någon skyldighet för klaganden att riva sin uthusbyggnad omedelbart p.g.a. bestämmelse i 

lagen eller någon föreskrift eller något beslut som ger henne möjlighet att inom skälig tid sätta uthusbyggnaden 

i stånd. 

Länsstyrelsen finner sammanfattningsvis att beslutet i denna den skall upphävas och ärendet visas 

åter till nämnden. 



96 

96





BN § 297 

PB § 242 

ÄRENDE: Marit Juhlin forts. 




Dnr LPI 2005/0044 

Länsstyrelsen ändrar inte beslutet i övrigt förutom att den tid inom vilken åtgärderna senast skall 

vara utförda bestäms till tre månader från det att länsstyrelsens beslut vunnit laga kraft. 

Länsstyrelsen upphäver i beslut den 6 oktober 2008 föreläggandet vad avser punkten 6 och punkten 

8 och visar ärendet åter till nämnden i denna del. Länsstyrelsen ändrar inte föreläggandet i övrigt 

förutom att den tid inom vilken åtgärderna senast skall vara utförda bestäms till tre månader från det 

att länsstyrelsens beslut vunnit laga kraft. 

Byggnadsinspektören konstaterar vid besök på platsen att punkterna 1 och 5 har åtgärdats. Punkterna 

2, 3, 4 och 7 kommer, efter samråd med fastighetsägaren, att åtgärdas enligt länsstyrelsens 

beslut. Fastighetsägaren har ändrat sig vad avser punkterna 6 och 8 och vill underhålla byggnaderna 

så att de blir välvårdade. 

Fastighetsägaren har kommit in med en skrivelse den 27 november 2008 i ärendet: 

Vid närmare eftertanke har jag bestämt mig för att iordningställa min nuvarande fastighet på min tomt. Jag ämnar rusta upp 

fastigheten vid början av sommaren 2009. 

Jag har åtgärdat hälften av de punkter jag ålagts och har påbörjat de resterande, som jag har förhoppningar om ska vara klara 

i början av nästa år. 

Byggnadsnämnden förelägger den 11 december 2008, § 391, fastighetens ägare att förse huvudbyggnaden 

med nytt taktäckningsmaterial och att måla om byggnadens fasader. Åtgärderna skall 

vara utförda senast den 31 augusti 2009. 

Byggnadsinspektören konstaterar vid besök på platsen den 26 november 2009 att åtgärderna enligt 

nämndens föreläggande inte har blivit utförda. 

Byggnadsnämnden förelägger i beslut den 21 januari 2010, § 47, fastighetens ägare att förse huvudbyggnaden 

med nytt taktäckningsmaterial och att mål om byggnadens fasader. Åtgärderna skall vara 

utförda senast sex månader efter det att beslutet har vunnit laga kraft, vid vite av 10 000 kronor. 

Byggnadsinspektören konstaterar vid besök på platsen den 6 augusti 2010 att tak och fasader har 

åtgärdats enligt nämndens föreläggande. 

Byggnadsinspektören föreslår att ärendet avslutas. 



97 

97





BN § 298 

PB § 243 



Dnr BYGG 2008/0316 

ÄRENDE: Mona Andersson, Morenvägen 38, 792 96 VÅMHUS 

Förrådsbyggnad 

NORET 144:1 


− Ärendet avslutas då byggnaden har tagits bort från platsen. 


Byggnadsnämnden förelägger i beslut den 5 november 2009, § 367, byggnadens ägare att ta bort 

uppförd byggnad från platsen då bygglov saknas för byggnaden. Åtgärden skall vara vidtagen senast 

sex månader efter det att beslutet har vunnit laga kraft. 

Byggnadsinspektören konstaterar vid besök på platsen den 9 juli 2010 att byggnaden har tagits bort 

från platsen. 



98 

98





BN § 299 

PB § 244 




ÄRENDE: Karin Roséns db, Båthusvägen 10, 792 77 NUSNÄS 

Uppförd byggnad 

NUSNÄS 447:1 


− Ärendet avskrivs då den uppförda byggnaden får anses utgöra en sådan bygglovbefriad byggnad 

för skogsbrukets behov som avses i plan- och bygglagen. 


Anmälan har kommit in om att en byggnad har uppförts på en skogsfastighet vid Skäjsnäs i Nusnäs. 

Byggnadsinspektören ger i skrivelse den 3 maj 2010 fastighetsägaren tillfälle att komma in med en 

skriftlig förklaring innan ärendet tas upp till prövning av byggnadsnämnden. 

Siv Rosén meddelar i skrivelse den 19 maj 2010 att denna byggnad är avsedd som verkstadsbod till verktyg för 

skogsbruk. 


Enligt 8 kap 1 § plan- och bygglagen krävs bygglov för uppförande av ekonomibyggnader för 

skogsbruk inom områden som inte omfattas av detaljplan endast om byggnaden tas i anspråk eller 

inreds för ett väsentligen annat ändamål. 

Den uppförda får anses utgöra en sådan bygglovbefriad byggnad för skogsbrukets behov som avses 


Ärendet kan avskrivas. 



99 

99





BN § 300 

PB § 245 




ÄRENDE: Birgit Hedvalls m.fl., Morkarlbyvägen 29, 792 30 MORA 

Uppförd veranda/balkong 



− Ärendet avslutas då några bygglovspliktiga åtgärder inte har vidtagits på fastigheten. 


Anmälan har inkommit om en uppförd veranda med balkong i Morkarlby. 

100 

100 

Fastighetens ägare meddelar i skrivelse den 25 maj 2010 att de inte har utfört några byggnadsåtgärder 

på fastigheten under de senaste tjugofem åren. 

Byggnadsinspektören föreslår att ärendet avslutas. 


Utdragsbestyrkande





BN § 301 

PB § 

2010-08-26 101 

Dnr ÖVRI 2010/0126 

ÄRENDE: Samverksansavtal för gemensam stadsbyggnadsförvaltning mellan Mora 

och Orsa kommuner 


− Samverksansavtalet delges byggnadsnämnden. 


Samverkansavtal för gemensam stadsbyggnadsförvaltning har undertecknats av Mora och Orsa 

kommuner. 


Utdragsbestyrkande





BN § 302 

PB § 


Dnr ÖVRI 2010/0125 

ÄRENDE: Avtal om gemensam förvaltningschef och stadsarkitekt mellan Mora och 

Orsa kommuner 


− Avtalet delges byggnadsnämnden. 


Avtal om gemensam förvaltningschef och stadsarkitekt har undertecknats av kommundirektören i 

Mora kommun och av kommunchefen i Orsa kommun. 


Utdragsbestyrkande





BN § 303 

PB § 


Dnr BYGG 2007/0101 

ÄRENDE: Mattias Ivarsson, Sysholsvägen 3, 792 91 MORA 

Nybyggnad av komplementbyggnad mm 

VIKA 149:4 


− Tilläggsavgiften bör kunna reduceras till 6 720 kronor (300:-/m², 32,40 m² - 10,00 m² = 22.40 

m²) och tas ut på den del av byggnaden som endast används för hästhållning i enlighet med 

fastighetsägarnas önskemål. 


Byggnadsnämnden beviljar den 14 juni 2007, § 197, bygglov för uppförande av en garagebyggnad 

och för ändring av en uthusbyggnad till stall vid Sysholsvägen i Vika. Byggnadsavgift om 3 912 

kronor skall tas ut för stallbyggnaden som redan har tagits i bruk för hästhållning. Talan väcks om 

uttagande av tilläggsavgift om 13 866 kronor. 

Beslutet om byggnads- och tilläggsavgifter har överklagats av Mattias Ivarsson och Viktoria Pettersson 

och beslutet om bygglov för garage- och stallbyggnaderna har överklagats av Gunnar Jonsén, 

ägare av Vika 149:2, hos Länsstyrelsen Dalarnas län. 

Byggnadsnämndens beslut att väcka talan om tilläggsavgift hos Länsrätten kan inte överklagas. 

Frågor om tilläggsavgift prövas av Länsrätten på talan av Byggnadsnämnden. Länsstyrelsen prövar 

inte överklagandet vad gäller frågan om tilläggsavgift. 

Även om djurhållning förekommit tidigare i den aktuella uthusbyggnaden konstaterar Länsstyrelsen 

att byggnaden faktiskt användes som förvaringsutrymme vid tiden för klagandenas förvärv. Åtgärden 

att ta i anspråk del av byggnaden för hästhållning och inreda hästboxar har enligt länsstyrelsens mening 

krävt bygglov. Mot denna bakgrund föreligger förutsättningar för att påföra fastighetsägarna 

byggnadsavgift för den del av byggnaden som numera används som stall. Länsstyrelsen gör bedömningen 

att stalldelen utgör cirka hälften av byggnadsytan i uthusbyggnaden. Beträffande den del av 

uthusbyggnaden som fortfarande används som förråd anser Länsstyrelsen att byggnadsavgift inte ska 

påföras. 

Byggnadsavgift beräknad enligt huvudregeln, produkten av fyra gånger bygglovavgiften, blir enligt 

av Byggnadsnämnden redovisad beräkning 3 912 kronor. Enligt vad ovan anförts bör byggnadsavgiften 

nedsättas till hälften av detta belopp, d v s 1 956 kronor. Åtgärden att olovligen ta i anspråk 

en uthusbyggnad för hästhållning och inreda hästboxar kan, enligt länsstyrelsens mening, inte anses 

vara bagatellartad eller jämställbar med en ordningsförseelse. Länsstyrelsen anser inte heller att vad 

klagandena i övrigt anfört utgör skäl att ytterligare nedsätta eller helt efterge byggnadsavgiften. 



103





BN § 303 

PB § 

ÄRENDE: Mattias Ivarsson forts. 

VIKA 149:4 


Dnr BYGG 2007/0101 

Byggnadsavgiften 1 956 kronor ska betalas till Länsstyrelsen Dalarnas län inom två månader från 

den dag som länsstyrelsens beslut vinner laga kraft. Klagandena svarar i egenskap av fastighetsägare 

solidariskt för byggnadsavgiften. 

Länsstyrelsen avvisar i beslut den 5 juni 2008 överklagandet vad gäller tilläggsavgift. Länsstyrelsen 

ändrar det överklagade beslutet vad gäller byggnadsavgift endast på det sättet att byggnadsavgiften 

nedsättes till 1 956 kronor. Byggnadsavgiften 1 956 kronor ska betalas in till Länsstyrelsen Dalarnas 

län inom två månader från den dag som länsstyrelsens beslut vinner laga kraft. 

Uppförandet av garaget och ändringen av stallbyggnaden uppfyller enligt länsstyrelsens mening lämplighetskraven 

i 2 kap plan- och bygglagen och anpassningskraven i 3 kap 1 § plan- och bygglagen. 

Gunnar Jonsén motsätter sig stallbyggnaden på grannfastigheten främst därför att hans båda döttrar 

är allergiska mot hästar. Enligt vad Jonsén uppgett vid besiktningen är döttrarna inte folkbokförda 

på Vika 149:2 men en av dem vistas ofta hos sina föräldrar. 

Länsstyrelsen konstaterar inledningsvis att det inte finns fastställt något riktvärde för skyddsavstånd 

vid hästhållning. Gällande rekommendation om 500 meter mellan djurhållning och bostadsbebyggelse 

vid nyetablering är ett avstånd som erfarenhetsmässigt ger problemfria förhållanden. 

En anpassning måste emellertid alltid göras utifrån omständigheterna i varje enskilt fall. Av de 

rättsfall som avgjorts under senare tid om skyddsavstånd till hästhållning framgår att även avsevärt 

kortare avstånd än 200 meter i vissa fall har accepterats beroende på omständigheterna. 

Den fastighet där stallet är placerat ligger i utkanten av byn med stallbyggnaden på ett avstånd av 

omkring 50 meter från Gunnar Jonséns bostadshus. Hästhållningen omfattar två hästar och för 

gödselhanteringen används en tät container. Med hänsyn till områdets karaktär, omfattningen av 

hästhållningen och hur den bedrivs samt vad som framkommit vid besiktningen gör Länsstyrelsen 

bedömningen att en stallbyggnad på den aktuella platsen inte kan anses medföra betydande olägenheter 

för Gunnar Jonsén i den mening som avses i 3 kap 2 § plan- och bygglagen. Länsstyrelsen 

anser inte heller att vad Gunnar Jonsén i övrigt anfört utgör skäl att upphäva byggnadsnämndens 

beslut om bygglov. Överklagandet ska därför avslås. 

Länsstyrelsen avslår i beslut den 12 juni 2008 överklagandet. 

Skäl att frångå länsstyrelsens beslut har inte framkommit och Länsrätten avslår i dom den 24 oktober 

2008 inlämnat överklagande. 

. 



104





BN § 303 

PB § 

ÄRENDE: Mattias Ivarsson forts. 

VIKA 149:4 


Dnr BYGG 2007/0101 

Ett överklagande av en länsrätts avgörande i sådant mål som nu är ifråga får prövas av Kammarrätten 

endast om Kammarrätten har meddelat prövningstillstånd. Enligt 34 a § andra stycket förvaltningsprocesslagen 

meddelas prövningstillstånd om det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet 

prövas av högre rätt, anledning förekommer till ändring i det slut vartill Länsrätten kommit 

eller det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. 

Kammarrätten finner i beslut den 2 december 2008 att skäl att meddela prövningstillstånd inte har 

kommit fram och meddelar inte prövningstillstånd. Länsrättens avgörande står därför fast. 

Förvaltningsrätten ger i underrättelse den 22 juli 2010 stadsarkitekten tillfälle att yttra sig över inkommen 

skrivelse från Mattias Ivarsson och Viktoria Pettersson om tilläggsavgiften. 

Tilläggsavgiften har beräknats på hela uthusbyggnadens yta som har tagits i anspråk som stallbyggnad. 

Av byggnadens yta har ca 32 m² tagits i anspråk för hästhållning och ca 24 m² har tagits i anspråk 

som förråd och sadelkammare.. 

Tilläggsavgiften bör kunna reduceras och tas ut endast på den del av byggnaden som har tagits i 

anspråk för hästhållning ( 6 720 kronor (300:-/m², 32,40 m² - 10,00 m² = 22,40 m²) enligt 10 kap 7 

och 9 §§ plan- och bygglagen i enlighet med fastighetsägarnas önskemål. 



105





BN § 304 

PB § 



ÄRENDE: Åberga Fastighets AB, Älvgatan 37, 792 32 MORA 

Bygglov för nybyggnad av flerbostadshus mm 

STRANDEN 50:1 och 50:2 



− Rivningslov beviljas för rivning av befintlig förråds- och garagebyggnad. 


Ansökan avser uppförande av två flerbostadshus och ett sophus samt anläggande av 10 parkeringsplatser 

samt rivning av en förråds- och garagebyggnad vid Fredsgatan och Björnramsgatan. 



Fastigheterna är utlagda för bostadsändamål. Byggnaderna får uppföras med högst två våningar 

och till en högsta höjd om 6,50 meter för huvudbyggnad och 23,00 meter för uthus. Största byggnadsarea 

är 25 procent av fastighetsarean. Tillkommande bebyggelse ska utformas med hänsyn till 

omgivande kulturmiljöer. 

Sökta åtgärder strider inte mot detaljplanen. 











och 



Utdragsbestyrkande





BN § 304 

PB § 

ÄRENDE: Åberga Fastighets AB forts. 

STRANDEN 50:1 och 50:2 








Fasadritning A306-2, daterad 2010-05-10 och inkommen 2010-05-19 

Fasadritning A306-4, daterad 2010-05-10 och inkommen 2010-05-19 

Ritning, sophus, daterad och inkommen 2010-06-16 

Övrigt 




Bygg- och rivningslovet upphör att gälla om arbetena inte har påbörjats inom två år och avslutats 



Utdragsbestyrkande





BN § 305 

PB § 

ÄRENDE: Arbetscentralen, 792 32 MORA 

Bygglov för tillbyggnad av industribyggnad 

ÖNA 213:81 


2010-08-26 108 


− Mindre avvikelse från detaljplanen lämnas för altantakets föreslagna placering på mark som inte 

får bebyggas. 



Ansökan avser tillbyggnad av en industribyggnad med bl.a. utrymmen för virkestorks- och förrådsutrymmen 

samt med ett tak över en altan vid Verkstadsvägen i Öna. 


För området gäller detaljplan (S 126). 

Området är i detaljplanen utlagt för småindustriändamål. 

Altantaket föreslås helt uppföras på mark som inte får bebyggas (punktprickad mark). 

Berörda sakägare har inte framfört några anmärkningar mot altantakets föreslagna placering. 











och 



Utdragsbestyrkande





BN § 305 

PB § 

ÄRENDE: Arbetscentralen forts. 

ÖNA 213:81 





Befintligt altantak, som också helt är beläget på mark som inte får bebyggas, skall förlängas med 

5,00 meter på fasaden mot Brudtallsvägen. 


Ansökningar, daterade och inkomna 2010-06-01 


Två fasadritningar, förrådsdel, inkomna 2010-06-01 

Fasadritning, altantak, daterad 2010-05-18 och inkommen 2010-06-01 

Övrigt 




Utdragsbestyrkande





BN § 306 

PB § 

ÄRENDE: Johan Sys, Moråkersvägen 15, 792 37 MORA 

Bygglov för tillbyggnad av enbostadshus 





− Mindre avvikelse från detaljplanen lämnas för huvudbyggnadens areal. 



Ansökan avser tillbyggnad av ett bostadshus med en inglasad altan vid Moråkersvägen i Morkarlby. 



Enligt detaljplanen får huvudbyggnad inte uppta större areal än 150 m². 

Bostadshuset upptar med föreslagen tillbyggnad en areal om ca 285 m². 












och 





Utdragsbestyrkande





BN § 306 

PB § 

ÄRENDE: Johan Sys forts. 




Byggnadsnämnden beviljar den 10 maj 2007, § 160, bygglov för uppförande av ett bostadshus och 

en garagebyggnad på aktuell fastighet. Mindre avvikelse lämnas för garagebyggnadens areal om ca 

60 m². Stadsarkitekten beviljar i delegationsbeslut den 3 oktober 2007 bygglov för ändrad placering 

och utformning av garagebyggnaden. 

Byggnadsnämnden beviljar den 13 december 2007, § 396, bygglov för sammanbyggnad av bostadshuset 

och garaget med en förrådsdel och för tillbyggnad av garagebyggnaden med en carport. 

Mindre avvikelser från detaljplanen lämnas för carportens placering till viss del på mark som inte 

får bebyggas samt för bostadshusets sammanlagda areal om ca 250 m². Torsten Nilsson reserverar 

sig mot beslutet då huvudbyggnadens areal strider mot detaljplanen. 

Exploateringsgraden på fastigheten uppgår med föreslagen tillbyggnad till ca 23 procent. 




Plan- och fasadritning, inkommen 2010-06-14 

Fasadritning, inkommen 2010-06-14 

Övrigt 





Utdragsbestyrkande





BN § 307 

PB § 

ÄRENDE: Johan Eriksson, Moragatan 18 C, 792 30 MORA 


NORET 4:92 




− Bygglovsprövningen delegeras till stadsarkitekten under förutsättning att inga anmärkningar 

kommer in mot föreslagen tillbyggnad. 


Ansökan avser tillbyggnad av ett bostadshus med garage- och hobbyutrymmen vid Sikvägen i Noret. 

För området gäller detaljplan. 

Enligt detaljplanen får fastigheten användas för bostadsändamål. Med korsprickning betecknad 

mark får endast bebyggas med uthus, garage och dylika mindre byggnader. Den sammanlagda 

byggnadsarean får högst utgöra 22 procent av fastighetsarean, dock att byggnadsarean inte får 

överstiga 350 m² inom enskild fastighet. 

Tillbyggnaden föreslås helt uppföras få det korsprickade området mot Österdalälven. Den sammanlagda 

byggnadsarean på fastigheten uppgår med föreslagen tillbyggnad till ca 400 m². I denna area 

ingår arean på den uthusbyggnad som till hälften är belägen på grannfastigheten 1:27 om ca 65 m². 

Remissbehandlingen är ännu inte avslutad. 


Utdragsbestyrkande





BN § 308 

PB § 

ÄRENDE: Måns Nordstrand, Trastvägen 13, 792 34 MORA 






− Mindre avvikelse från detaljplanen lämnas för bostadshusets areal. 



Ansökan avser tillbyggnad av ett bostadshus vid Trastvägen i Utmeland. 




Bostadshuset upptar med föreslagen tillbyggnad en areal om ca 195 m². 












och 





Utdragsbestyrkande





BN § 308 

PB § 

ÄRENDE: Måns Nordstrand forts. 




Exploateringsgraden på fastigheten uppgår med föreslagen tillbyggnad till ca 17 procent. 





Övrigt 





Utdragsbestyrkande





BN § 309 

PB § 



ÄRENDE: Anne-Mari Backjanis, Storfallet Västsidan 22, 780 67 SÄLEN 

Bygglov för tillbyggnad av fritidshus mm 

FINNGRUVAN 1:18 


− Mindre avvikelse från detaljplanen lämnas för fritidshusets areal. 



Ansökan avser tillbyggnad av ett fritidshus och ändrat användningssätt av del av en uthusbyggnad 

för bostadsändamål i Finnbodarna. 




Fritidshuset upptar med föreslagen tillbyggnad en areal om ca 105 m². 












och 




Utdragsbestyrkande





BN § 309 

PB § 

ÄRENDE: Anne-Mari Backjanis forts. 

FINNGRUVAN 1:18 





Ansökningar, daterade 2010-06-23 och inkomna 2010-06-30 


Fasadritning, fritidshus, daterad 2010-06-04 och inkommen 2010-06-30 

Ritning, uthus, daterad 2010-06-04 och inkommen 2010-06-30 

Övrigt 





Utdragsbestyrkande





BN § 310 

PB § 



ÄRENDE: Sollerö Sockenförening, Box 1, 792 90 SOLLERÖN 


BENGTSARVET s:97 



− Sökt åtgärd får anses uppfylla det lagstadgade särskilda skälet som anges i 18 c §, punkten 3. 




Ansökan avser uppförande av ett båthus vid mellan Tallnäs och Rävnäs vid Bodarna på Sollerön. 



Området är av riksintresse för turism och friluftsliv. 


För området har upprättats en båtplatsutredning som har godtagits av byggnadsnämnden den 28 

april 1983 som underlag för prövning av båthusärenden. 

Sollerö Jordägares Samfällighetsförening har den 7 juli 2010 godkänt ansökan om båthusplats. 









Utdragsbestyrkande





BN § 310 

PB § 

ÄRENDE: Sollerö Sockenförening forts. 












avser 







området, 




Sökt åtgärd strider inte mot antagen båthusplatsutredning. 

Sökt åtgärd får anses uppfylla det lagstadgade särskilda skälet som anges i 18 c §, punkten 3. 



Planutredning, daterad i juni 1981 och reviderad i juli 1982 

Ritning, daterad 2003-08-22 och inkommen 2010-07-09 

Övrigt 





Utdragsbestyrkande





BN § 310 

PB § 

ÄRENDE: Sollerö Sockenförening forts. 









eller inte. 







Utdragsbestyrkande





BN § 311 

PB § 

ÄRENDE: Tobias Frisk, Persvägen 21, 792 36 MORA 






− Mindre avvikelser från detaljplanen lämnas för byggnadens föreslagna placering på mark som 

inte får bebyggas och på u-område samt för byggnadens areal och föreslagna höjd. 

− Dispens från 39 § byggnadsstadgan medges för byggnadens föreslagna placering 1,00 meter från 

gränsen mot Utmeland 89:70 och för byggnadens placering 3,50 meter från huvudbyggnaden. 



Ansökan avser uppförande av en uthusbyggnad på en bostadsfastighet vid Persvägen i Utmeland. 



Enligt detaljplanen får med punktprickning betecknad mark inte bebyggas. På med u betecknad 

mark får inte vidtas anordningar som hindrar framdragande eller underhåll av underjordiska allmänna 

ledningar. Gårdsbyggnader får inte uppta större sammanlagd areal än 40 m². Byggnad får 

inte uppföras till större höjd än 3,90 meter och avståndet mellan byggnader på samma tomt ska 

inte vara mindre än den för någondera byggnaden tillåtna största höjden. 

Enligt 17 kap 4 § plan- och bygglagen skall 39 § byggnadsstadgan tillämpas som bestämmelse i 

detaljplanen. I 39 § föreskrivs att byggnad, som inte sammanbyggs eller kan förväntas komma att 

sammanbyggas med byggnad på granntomt, inte får läggas på mindre avstånd från gränsen mot 

denna än som motsvarar hälften av den för byggnaden tillåtna största höjden och inte närmare 

gränsen än 4,50 meter. 

Byggnaden föreslås till största delen uppföras på mark som inte får bebyggas och på u-område. 

Byggnaden upptar en areal om 119 m² och föreslås uppföras till en höjd av 4,00 meter. Byggnaden 

föreslås uppföras 1,00 meter från gränsen mot Utmeland 89:70 och 3,50 meter från huvudbyggnaden 

på fastigheten. 


Utdragsbestyrkande





BN § 311 

PB § 

ÄRENDE: Tobias Frisk forts. 















och 




Byggnadsnämnden får medge dispens från bestämmelserna i 39 § byggnadsstadgan om det finns 

påkallat av särskilda skäl och kan ske utan men för granne eller fara för sundhet, brandsäkerhet 

eller trafiksäkerhet och utan att ett lämpligt bebyggande av området försvåras. 

Ansökan avser återuppbyggnad av en uthusbyggnad som ersättning för två uthusbyggnader efter 

brand. Dessa byggnader upptog en sammanlagd areal om ca 115 m² och den ena byggnaden var till 

stor del belägen på u-området. 

Moravatten AB har granskat ärendet utan erinran då de befintliga allmänna vatten- och avloppsledningarna 

är belägna utanför u-området. 




Två ritningar, inkomna 2010-05-31 

Övrigt 


Utdragsbestyrkande





BN § 311 

PB § 

ÄRENDE: Tobias Frisk forts. 











Utdragsbestyrkande





BN § 312 

PB § 



ÄRENDE: Ivar Gustafsson, Vinäs Södra Edvägen 7, 792 91 MORA 

Bygglov för nybyggnad av garage 

VINÄS 114:3 


− Mindre avvikelse från detaljplanen lämnas för byggnadens areal. 



Ansökan avser uppförande av en garagebyggnad på en obebyggd fastighet vid Södra Edvägen i 

Vinäs. 



Enligt detaljplanen får fastigheten användas för bostadsändamål och där så prövas lämpligt, för 

hantverksändamål. Huvudbyggnad får inte uppta större areal än 125 m² och gårdsbyggnader inte 

större sammanlagd areal än 40 m². 












och 




Utdragsbestyrkande





BN § 312 

PB § 

ÄRENDE: Ivar Gustafsson forts. 

VINÄS 114:3 


Föreslagen byggnad upptar en areal om 77 m². 




Ritning, inkommen 2010-06-29 



Övrigt 










Utdragsbestyrkande





BN § 313 

PB § 



ÄRENDE: Per-Olov Fridén, Kvarnbäcksvägen 28, 792 96 VÅMHUS 

Bygglov för nybyggnad av stall 



− Dispens från 7 kap 15 § miljöbalken beviljas för bebyggelseändamål. 

− Sökt åtgärd får anses uppfylla det lagstadgade särskilda skälet i 18 c §, punkten 1. 


− För bebyggelseändamål får tas i anspråk det område som på till ärendet hörande karta, skala 1:1 000, 

inramats med röd färg. Övrig mark skall användas för mindre djurhållning. 

− Byggnaden skall grundläggas på en höjd om minst + 164,50 meter med hänsyn till översvämningsrisken. 


Ansökan avser uppförande av en häststallbyggnad med fyra spiltor på en bostadsfastighet vid 

Kvarnbäcksvägen i Kumbelnäs. 


Strandskydd gäller enligt 7 kap 13 och 14 §§ miljöbalken inom 100 meter från Orsasjön och 

Kvarnbäcken. 

Länsstyrelsen meddelar i skrivelse den 16 augusti 2010 att den planerade byggnaden är undantagen 

från kravet på förprövning hos länsstyrelsen enligt § 5 djurskyddsförordningen. Det under förutsättning 

att det antal hästar som ryms på anläggningen kommer att understiga 5 hästar. 


Sökanden har redovisat att byggnaden skall grundläggas på en höjd om + 164,50 meter. 





Utdragsbestyrkande





BN § 313 

PB § 

ÄRENDE: Per-Olov Fridén forts. 


2010-08-26 126 














avser 







området, 




Byggnadsnämnden beviljar den 11 augusti 2005, § 216, dispens från bestämmelserna om strandskydd 

och lämnar ett positivt förhandsbesked för uppförande av ett bostadshus på aktuell fastighet. 

Som tomtplats anges ett område med ett djup om 40 meter och en bredd om ca 75 meter i 

fastighetens sydvästra del mot Kvarnbäcksvägen, övrig mark skall användas för mindre djurhållning. 

Bygglov beviljas den 3 april 2006 för uppförande av ett bostadshus och en uthusbyggnad inom den 

redovisade tomtplatsavgränsningen. 


Utdragsbestyrkande





BN § 313 

PB § 

ÄRENDE: Per-Olov Fridén forts. 




Den planerade stallbyggnaden föreslås uppföras omedelbart utanför den redovisade tomtplatsavgränsningen. 

En flyttning av det bebyggbara området på fastigheten ca 15 meter närmare Orsasjön 

bör kunna accepteras, avståndet till det samfällda strandområdet är ca 60 meter och avståndet till 

sjön ca 80 meter. Det allemansrättsliga tillgängligheten för det rörliga friluftslivet får anses vara 

utsläckt inom fastigheten och föreslagen utökning hindrar inte allmänheten att passera på det samfällda 

strandområdet. 

Sökt åtgärd får anses uppfylla det lagstadgade särskilda skälet som anges i 18 c §, punkten 1. 



Situationsplan, skala 1:1 000, reviderad och inkommen 2010-08-10 


Övrigt 







eller inte. 







Utdragsbestyrkande





BN § 314 

PB § 


ÄRENDE: Lovisa Böhl, Nyponstigen 1 A, 792 52 MORA 

Bygglov för nybyggnad av stall 

NORET 218:1 


− Bygglov beviljas t.o.m. den 31 augusti 2015 för stallbyggnaden. 



Ansökan avser uppsättning av en stallbyggnad med två hästboxar ca 500 meter öster om Rödmyrenområdet 

i Noret. 




Arrendeavtal av träffats mellan Mora kommun och sökanden för upplåtelse av 3 områden om ca 

9 000 kvadratmeter för hästhållning. Arrendet gäller för en tid av ett (1) år och förlängs med 1 år i 

taget om avtalet inte sägs upp. Arrendatorn har förbundit sig för att söka bygglov för uppförande 

av vindskydd för hästarna och för att sköta området och hålla det i vårdat skick. Arrendatorn får 

röja busk på området. 

Länsstyrelsen meddelar i skrivelse den 16 augusti 2010 att den planerade byggnaden är undantagen 

från kravet på förprövning hos länsstyrelsen enligt § 5 djurskyddsförordningen. Det under förutsättning 

att det antal hästar som ryms på anläggningen kommer att understiga 5 hästar. 











128





BN § 314 

PB § 

ÄRENDE: Lovisa Böhl forts. 

NORET 218:1 











Situationsplan, skala 1:1 000, daterad och inkommen 2010-06-16 


Övrigt 




Beslutet skall skickas till Lovisa Böhl med anvisningar om hur beslutet kan överklagas. 


Utdragsbestyrkande





BN § 315 

PB § 


Rivningslov för rivning av flerbostadshus 

STRANDEN 21:5 


− Sökt rivningslov beviljas. 


Ansökan avser rivning fyra flerbostadshus vid Vasagatan. 




Området är i detaljplanen utlagt för bostadsändamål för byggnader som får uppföras med tre våningar. 

Ersättning av detaljplanerna Dp 219, S 50 och S 12 vid Vasagatan pågår. Området föreslås utläggas 

för bostäder som får uppföras med tre och fyra våningar. 


Enligt 8 kap 8 § plan- och bygglagen krävs inom områden med detaljplan rivningslov för att riva 

byggnader eller delar av byggnader, om inte annat har bestämts i planen. 

Enligt 8 kap 16 § plan- och bygglagen skall ansökningar om rivningslov bifallas om inte byggnaden 

eller byggnadsdelen 

1. omfattas av rivningsförbud i detaljplan eller områdesbestämmelser, 

2. behövs för bostadsförsörjningen eller 

3. bör bevaras på grund av byggnadens eller bebyggelsens historiska, kulturhistoriska, miljömässiga 

eller konstnärliga värde. 

Bolaget avser att ersätta de befintliga flerbostadshusen med nya och modernare flerbostadshus i 

kvarteret. 



Orienteringsplan, reviderad 2008-11-27 och inkommen 2010-07-06 


Utdragsbestyrkande





BN § 315 

PB § 


STRANDEN 21:5 



Övrigt 

Rivningslovet upphör att gälla om arbetena inte har påbörjats inom två år och avslutats inom fem 

år från dagen för beslutet om lov. 


Utdragsbestyrkande





BN § 316 

PB § 


Rivningslov för rivning av flerbostadshus 

STRANDEN 21:6 


− Sökt rivningslov beviljas. 




Ansökan avser rivning två flerbostadshus och ett kontorshus vid Vasagatan, Hantverkaregatan och 

Millåkersgatan. 

För området gäller detaljplan (Dp 219). 

Området är i detaljplanen utlagt för bostäder, kontor och handel får förekomma i botten- och källarvåning 

(B) samt för bostäder och kontor (Bk). Byggnader får uppföras med två och tre våningar. 

Ersättning av detaljplanerna Dp 219, S 50 och S 12 vid Vasagatan pågår. Området föreslås utläggas 

för bostäder, handel och kontor får förekomma i bottenvåning. Byggnader får uppföras med fyra 

och fem våningar. 


Enligt 8 kap 8 § plan- och bygglagen krävs inom områden med detaljplan rivningslov för att riva 

byggnader eller delar av byggnader, om inte annat har bestämts i planen. 

Enligt 8 kap 16 § plan- och bygglagen skall ansökningar om rivningslov bifallas om inte byggnaden 

eller byggnadsdelen 

1. omfattas av rivningsförbud i detaljplan eller områdesbestämmelser, 

2. behövs för bostadsförsörjningen eller 

3. bör bevaras på grund av byggnadens eller bebyggelsens historiska, kulturhistoriska, miljömässiga 

eller konstnärliga värde. 

Bolaget avser att ersätta de befintliga flerbostadshusen med nya och modernare flerbostadshus i 

kvarteret. 



Orienteringsplan, reviderad 2008-11-27 och inkommen 2010-07-06 


Utdragsbestyrkande





BN § 316 

PB § 


STRANDEN 21:6 



Övrigt 

Rivningslovet upphör att gälla om arbetena inte har påbörjats inom två år och avslutats inom fem 

år från dagen för beslutet om lov. 


Utdragsbestyrkande





BN § 317 

PB § 



ÄRENDE: Piret Hammarbäck, Fyrvaktarkroken 52, 121 32 ENSKEDEDALEN 


VINÄS 83:1 



− Tillstånd ska föreligga från miljö- och hälsoskyddsnämnden om vatten- och avloppsfrågan och 

vägfrågan ska vara löst innan bygglovprövning kan ske. 


Ansökan avser förhandsbesked för en tomtplats för fritidshusändamål på en skogsfastighet vid 

Kartnäs i Vinäs. 



Området redovisas i antagen översiktsplan som våtmark, naturmiljö och biologisk mångfald. 






och läge samt föreliggande behov. Företräde skall ges sådan användning som medför en från allmän 

synpunkt god hushållning. 








Utdragsbestyrkande





BN § 317 

PB § 

ÄRENDE: Piret Hammarbäck 

VINÄS 83:1 



Presidieberedningen bedömer vid besök på platsen den 16 augusti 2010 att föreslagen tomtplats i 

fastighetens sydöstra del kan godtas. 

Övrigt 





Förhandsbeskedet är bindande vid prövning av ansökan om bygglov som görs inom två år från 

dagen för detta beslut. Görs inte ansökan om bygglov inom den angivna tiden upphör förhandsbeskedet 

att gälla. Förhandsbeskedet medför inte rätt att påbörja den sökta åtgärden. 


Utdragsbestyrkande





BN § 318 

PB § 

ÄRENDE: Redovisning av delegeringsärenden. 


Dnr 2010.011 

1. ÖVRI 2010/0112. Förteckning – delegationsbeslut i personalärenden perioden april-juni - 

2010. 

2. BYGG 2010/0164. Landstinget Dalarna, Box 712, 791 29 Falun. Bygglov för tillbyggnad 

av lasarett, NORET 128:4. 

3. BYGG 2009/0570. AB Sollerötimmer, Gruddbovägen 21, 792 90 Sollerön. Bygglov för 

nybyggnad av industribyggnad, HÄRADSARVET 116:1. 

4. BYGG 2010/0191. AB Karl Hedin Bygghandel, Box 2001, 792 02 Mora. Bygglov för tillbyggnad 

av industribyggnad, NORET 1:50. 

5. BYGG 2010/0196. Ess Petrolserv AB, 792 24 Mora. Bygglov för tillbyggnad av industribyggnad, 

UTMELAND 89:68. 

6. BYGG 2010/0256. Mora kommun, Återbruket, 792 80 Mora. Bygglov för tillbyggnad av 

industribyggnad m.m., ÖNA 213:81. 

7. BYGG 2010/0292. Strand kök & bar i Mora AB, Moragatan 13, 792 30 Mora. Bygglov för 

nybyggnad av kiosk m.m., Stranden 38:1 och 38:2. 

8. BYGG 2010/0246. Ulla Karin Ernlund, Säbbenbogatan 9 G, 792 32 Mora. Bygglov för 

tillbyggnad av flerbostadshus, STRANDEN 74:6. 

9 BYGG 2010/0049. Landstingsfastigheter Dalarna, Vasagatan 27, 791 29 Falun. Bygglov för 

ändring av flerbostadshus, UTMELAND 47:7. 

10. BYGG 2010/0179. Conny och Margery Kallberg, Gullgravsvägen 53, 792 90 Sollerön. Bygglov 

för tillbyggnad av tvåbostadshus, HÄRADSARVET 159:2. 

11. BYGG 2010/0204. Lisbeth Danielsson, Lievägen 36, 792 35 Mora. Bygglov för tillbyggnad 

av bostadshus, UTMELAND 25:158, 25:160, 25:161, 25:165 och 25:166. 

12. BYGG 2010/0188. Urban Eriksson, Klockarmyrvägen 37, 792 34 Mora. Bygglov för nybyggnad 

av enbostadshus m.m., NUSNÄS 541:3. 

13. BYGG 2009/0342. Erik Axelsson, Vattnäs byväg 5, 792 97 Mora. Bygglov för tillbyggnad 

av enbostadshus, VATTNÄS 74:3. 

14. BYGG 2010/0110. Sandra Sars, Bonäs södra bygata 26, 792 95 Mora. Bygglov för tillbyggnad 

av enbostadshus, BONÄS 112:25. 

15. BYGG 2010/0119. Mattis Tysk, Vattnäs byväg 79, 792 97 Mora. Bygglov för tillbyggnad av 

enbostadshus, VATTNÄS 90:1. 


Utdragsbestyrkande





BN § 318 

PB § 

ÄRENDE: Redovisning av delegeringsärenden, forts. 



16. BYGG 2010/0125. Henrik Tysk, Smultronstigen 2, 792 52 Mora. Bygglov för tillbyggnad av 

enbostadshus, UTMELAND 36:17. 

17. BYGG 2010/0142. Patrik Fyhr, Risa Kålvägen 1, 792 97 Mora. Bygglov för tillbyggnad av 

enbostadshus, RISA 144:1. 

18. BYGG 2010/0145. Karin Eriksson, Oxberg Nordibynsvägen 10, 792 94 Mora. Bygglov för 

tillbyggnad av enbostadshus, OXBERG 130:3. 

19. BYGG 2010/0147. Per Olov Olsson, Älvgatan 14 C, 792 32 Mora. Bygglov för tillbyggnad 

av enbostadshus, NORET 17:36. 

20. BYGG 2010/0148. Åke Lindkvist DB, Garsås Kolugnsvägen 11, 792 98 Garsås. Bygglov för 

tillbyggnad av enbostadshus, GARSÅS 261:2. 

21. BYGG 2010/0155. Siv Pihlström, Östnor Tåmåsbyvägen 10, 792 95 Mora. Bygglov för tillbyggnad 

av enbostadshus, ÖSTNOR 98:5. 

22. BYGG 2010/0158. Ingrid Stunis, Bråmåbovägen 3, 792 90 Sollerön. Bygglov för tillbyggnad 

av enbostadshus, HÄRADSARVET 140:1. 

23. BYGG 2010/0160. Marie Säbben, Selbäcksvägen 20, 792 37 Mora. Bygglov för tillbyggnad 

av enbostadshus, MORKARLBY 31:38. 

24. BYGG 2010/0167. Idun Hansson, Vidbäcksvägen 14, 792 96 Våmhus. Bygglov för tillbyggnad 

av enbostadshus, VIDBÄCKEN 21:1. 

25. BYGG 2010/0169. Salome Darth, Väståkersvägen 25, 792 37 Mora. Bygglov för tillbyggnad 


26. BYGG 2010/0172. Patrik Forsgren, Hansbacksvägen 23, 792 75 Färnäs. Bygglov för tillbyggnad 

av enbostadshus, FÄRNÄS 183:1 

27. BYGG 2010/0173. Christina Olsson, Östnor Bältervägen 15, 792 95 Mora. Bygglov för tillbyggnad 

av enbostadshus, ÖSTNOR 297:2. 

28. BYGG 2010/0181. Marzena Gustafsson, Skogsbacken 14, 792 35 Mora. Bygglov för tillbyggnad 

av bostadshus, UTMELAND 205:3. 

29. BYGG 2010/0185. Annika Bogg-Lindgren, Sionsvägen 93, 792 77 Nusnäs. Bygglov för tillbyggnad 

av enbostadshus, FÄRNÄS 209:24. 

30. BYGG 2010/0190. Eva Mattsson, Kärrvägen 24, 792 35 Mora. Bygglov för tillbyggnad av 



Utdragsbestyrkande





BN § 318 

PB § 




31. BYGG 2010/0194. Anders Dufva, Indors bygata 22, 792 96 Våmhus. Bygglov för tillbyggnad 

av enbostadshus m.m., INDOR 15:7. 

32. BYGG 2010/0200. Kål Lars-Erik Johansson, Risa Furubovägen 19, 792 97 Mora. Bygglov 

för tillbyggnad av enbostadshus, RISA 131:1. 

33. BYGG 2010/0206. Tobias Frisk, Persvägen 21, 792 36 Mora. Bygglov för tillbyggnad av 


34. BYGG 2010/0207. Jörgen Jansson, Täppvägen 34, 792 32 Mora. Bygglov för tillbyggnad av 

enbostadshus, ÖNA 128:1. 

35. BYGG 2010/0221. Torbjörn Westling, Långlets bygata 12, 792 94 Mora. Bygglov för tillbyggnad 

av enbostadshus, LÅNGLET 80:6. 

36. BYGG 2010/0222. Harald Åhs, Östnor Landsvägen 4, 792 95 Mora. Bygglov för tillbyggnad 

av enbostadshus, ÖNA 146:1. 

37. BYGG 2010/0227. Göran Nilsson, Plogvägen 9, 792 35 Mora. Bygglov för tillbyggnad av 


38. BYGG 2010/0230. Torsten Gräf, Torrgärdsvägen 4, 792 94 Mora. Bygglov för tillbyggnad 

av enbostadshus, SELJA 125:2. 

39. BYGG 2010/0236. Daniel Svensson, Rothagevägen 51, 792 90 Sollerön. Bygglov för tillbyggnad 

av enbostadshus, GRUDDBO 157:4. 

40. BYGG 2010/0239. Mats Lind, Färnäs bygata 92, 792 75 Färnäs. Bygglov för tillbyggnad av 

enbostadshus, FÄRNÄS 422:5. 

41. BYGG 2010/0243. Hans Hansson, Blästavägen 2, 792 50 Mora. Bygglov för tillbyggnad av 

enbostadshus, NORET 32:66. 

42. BYGG 2010/0248. Tysk Hans Mattson, Pussitägtsvägen 4, 792 75 Färnäs. Bygglov för tillbyggnad 

av enbostadshus, FÄRNÄS 18:48. 

43. BYGG 2010/0251. Per Bergqvist, Spanskvägen 7, 792 37 Mora. Bygglov för tillbyggnad av 

enbostadshus m.m., MORKARLBY 72:12. 

44. BYGG 2010/0253. Bo Karlsson, Fämvejän 9, 792 77 Nusnäs. Bygglov för tillbyggnad av 

enbostadshus, NUSNÄS 450:1. 

45. BYGG 2010/0266. Sten-Åke Hinders, Limbäcksgatan 6, 792 96 VÅMHUS. Bygglov för 

tillbyggnad av enbostadshus, LIMBÄCK 30:18. 


Utdragsbestyrkande





BN § 318 

PB § 




46. BYGG 2010/0267. Marcus Johansson, Nusnäs bygata 45, 792 77 Nusnäs. Bygglov för tillbyggnad 

av enbostadshus, NUSNÄS 404:2. 

47. BYGG 2010/0291. Mats Eriksson, Sundsvägen 215, 792 90 Sollerön. Bygglov för tillbyggnad 

av enbostadshus, UTANMYRA 167:1. 

48. BYGG 2010/0313. Anna-Britta Nordigårds, Kättbo bygata 68, 792 92 Mora. Bygglov för 

tillbyggnad av enbostadshus, KÄTTBO 20:2. 

49. BYGG 2010/0344. Peter Östergren, Valborgsvägen 1, 792 37 Mora. Bygglov för tillbyggnad 


50. BYGG 2010/0345. Ursula Lindén, Storhöjenvägen 14, 792 96 Våmhus. Bygglov för tillbyggnad 

av enbostadshus, HÖJEN 8:4. 

51. BYGG 2010/0353. Per Mattsson, Selbäcksvägen 36, 792 37 Mora. Bygglov för tillbyggnad 


52. BYGG 2010/0245. Urban Höglund, Gilderholsvägen 4, 792 35 Mora. Bygglov för ändring 

av bostadshus, UTMELAND 25:155. 

53. BYGG 2010/0310. Lise Lotte Claesson, Hjortronvägen 10, 792 51 Mora. Bygglov för ändring 

av bostadshus, NORET 75:25. 

54. BYGG 2006/0546. Bengt Granlund, Legranäsvägen 74, 792 97 Mora. Bygglov för nybyggnad 

av fritidshus, VATTNÄS 137:3. 

55. BYGG 2009/0548. Britt-Inger Nilsson, Daniel Jonssons väg 16, 792 90 Sollerön. Bygglov 

för nybyggnad av fritidshus, HÄRADSARVET 135:1. 

56. BYGG 2010/0201. Anna Hård, Lönnvägen 9, 792 52 Mora. Bygglov för nybyggnad av fritidshus 

m.m., GÄVUNDA 11:3. 

57. BYGG 2001/0106. Jerker Nyström, Aspvägen 54 B, 792 52 Mora. Bygglov för nybyggnad 

av fritidshus, BJÖRKVASSLA 63:2. 

58. BYGG 2009/0568. Arne Holmberg, Vallby Lundstugan 3, 635 09 Eskilstuna. Bygglov för 

tillbyggnad av fritidshus, BJÖRKA 34:1. 

59. BYGG 2009/0646. Leif Andersson, Bonäs Södra bygata 2, 792 95 Mora. Bygglov för tillbyggnad 

av fritidshus m.m., SELJA 266:2. 

60. BYGG 2010/0140. Karin Andersson, Hagvägen 18, 792 34 Mora. Bygglov för tillbyggnad av 

fritidshus, UTMELAND 42:54. 


Utdragsbestyrkande





BN § 318 

PB § 




61. BYGG 2010/0152. Peter Hedén, Tegelsmoravägen 23, 748 42 Örbyhus. Bygglov för tillbyggnad 

av fritidshus, BENGTSARVET 151:1. 

62. BYGG 2010/0175. May Holknekt Frinell, Skolvägen 7 A, 739 20 Skinnskatteberg. Bygglov 

för tillbyggnad av fritidshus, FÄRNÄS, 211:1. 

63. BYGG 2010/0203. Lars Kullin, Gruvorna 11, 792 92 Mora. Bygglov för tillbyggnad av fritidshus, 

UTMELAND 602:3. 

64. BYGG 2010/0242. Per Sjöberg, Backvägen 3, 794 33 Orsa. Bygglov för tillbyggnad av fritidshus, 

VATTNÄS 138:14. 

65. BYGG 2010/0257. Anette Jönsson, Vasagatan 32 B, 792 32 Mora. Bygglov för tillbyggnad 

av fritidshus, GESUNDA 40:9. 

66. BYGG 2010/0270. Peter Bergkvist, Milröksvägen 7, 142 52 Skogås. Bygglov för tillbyggnad 

av fritidshus, KUMBELNÄS 14:6. 

67. BYGG 2010/0272. Anders Westman, Blåmesvägen 2, 794 32 Orsa. Bygglov för tillbyggnad 

av fritidshus m.m., KNÅS 138:2. 

68. BYGG 2010/0281. Ola Eriksson, Käckvägen 11, 794 34 Orsa. Bygglov för tillbyggnad av 

fritidshus, RISA 99:6. 

69. BYGG 2010/0293. Jan-Olov Frost, Selja byväg 17, 792 94 Mora. Bygglov för tillbyggnad av 

fritidshus, ÖNA 153:1. 

70. BYGG 2010/0302. Ingegerd Stenis Lundell, Nypongränd 3, 182 45 Enebyberg. Bygglov för 

tillbyggnad av fritidshus, SELJA 391:1. 

71. BYGG 2010/0325. Jörgen Lindberg, Ängsjövägen 22, 515 70 Rydboholm. Bygglov för tillbyggnad 

av fritidshus, NUSNÄS 378:3. 

72. BYGG 2010/0186. Göran Danielsson, Stenuddsvägen 11 D, 792 34 Mora. Bygglov för ändring 

av fritidshus, GESUNDA 11:1. 

73. BYGG 2010/0319. Anders Da Silva, Bombgatan 6 A, 412 64 Göteborg. Bygglov för ändring 

av fritidshus, GÄVUNDA 38:78. 

74. BYGG 2010/0111. Stefan Jämt, Bångvägen 5, 792 77 Nusnäs. Bygglov för nybyggnad av 

komplementbyggnad, NUSNÄS 331:1. 

75. BYGG 2010/0198. Johan Pettersson, Östnor Älvstigen 9, 792 95 Mora. Bygglov för nybyggnad 

av komplementbyggnad, ÖSTNOR 191:5. 


Utdragsbestyrkande





BN § 318 

PB § 




76. BYGG 2010/0218. Per-Olof och Gunilla Olsson, Vållgatan 10, 792 75 Färnäs. Bygglov för 

nybyggnad av komplementbyggnad, SOLBODARNA 12:2. 

77. BYGG 2010/0225. Stefan Gustafsson, Blåvingevägen 3, 125 57 Älvsjö. Bygglov för nybyggnad 

av komplementbyggnad, GESUNDA 14:20. 

78. BYGG 2010/0256. Andreas Wessung, Kristinavägen 10, 177 56 Järfälla. Bygglov för nybyggnad 

av komplementbyggnad, MORKARLBY 43:120. 

79. BYGG 2010/0273. Magnus Lindholm, Skrambelholsvägen 7, 792 90 Sollerön. Bygglov för 

nybyggnad av komplementbyggnad, GESUNDA 49:6. 

80. BYGG 2010/0285. Mattias Hedberg, Sångåkersvägen 7, 792 50 Mora. Bygglov för nybyggnad 

av komplementbyggnad, NORET 48:84. 

81. BYGG 2010/0309. Bogg Mats Andersson, Kruthornsvägen 16, 792 33 Mora. Bygglov för 

nybyggnad av komplementbyggnad, KRÅKBERG 59:3. 

82. BYGG 2010/0327. Erik Saras, Turistvägen 34, 792 97 Mora. Bygglov för nybyggnad av 

komplementbyggnad, BERGKARLÅS 119:2. 

83. BYGG 2010/0354. Gesundaberget AB, Gesundaberget, 792 90 Sollerön. Bygglov för nybyggnad 

av komplementbyggnad, HÄRADSARVET 212:3. 

84. BYGG 2010/0261. Hans Wahl, Dryttviksvägen 25, 792 96 Våmhus. Bygglov för nybyggnad 

av komplementbyggnad, ÖSTRA STORBYN 1:37. 

85. BYGG 2010/0276. Eivor Zetterlund, Kanonvägen 209, 792 96 Våmhus. Bygglov för tillbyggnad 

av komplementbyggnad, HEDEN 53:1. 

86. BYGG 2010/0290. Jan Trapp, Gesunda Nörderängsvägen 32, 792 90 Sollerön. Bygglov för 

tillbyggnad av komplementbyggnad, GESUNDA 53:2. 

87. BYGG 2010/0320. Ingvar Nyström, Östnor Frostgatan 1, 792 95 Mora. Bygglov för tillbyggnad 

av komplementbyggnad, ÖSTNOR 185:2. 

88. BYGG 2010/0322. Peter Pellams, Kärrvägen 12, 792 35 Mora. Bygglov för tillbyggnad av 

komplementbyggnad, UTMELAND 25:213. 

89. BYGG 2010/0258. Morastrand AB, Hagvägen 4, 792 34 Mora. Bygglov för ändring av 

komplementbyggnad, MYRAN 14:7. 

90. BYGG 2010/0259. Mora kommun, Tekniska förvaltningen, 792 80 Mora. Bygglov för ändring 

av komplementbyggnad, STRANDEN 46:4. 


Utdragsbestyrkande





BN § 318 

PB § 




91. BYGG 2010/0264. Mikael Lundberg, Klapparvägen 3, 792 37 Mora. Bygglov för ändring av 

komplementbyggnad, SELJA 245:21. 

92. BYGG 2008/0871. Gun-Britt Nääs, Rombovägen 11, 792 75 Färnäs. Bygglov för nybyggnad 

av komplementbyggnad, FÄRNÄS 816:1. 

93. BYGG 2009/0522. Peter Strasser, Rüselweg 6, CH8274 Tägerwilen, Schweiz. Bygglov för 

nybyggnad av komplementbyggnad, VINÄS 83:3. 

94. BYGG 2009/0676. Ann-Louise Pihlström, Gärdesvägen 31, 792 33 Mora. Bygglov för nybyggnad 

av komplementbyggnad, ÖNA 176:1. 

95. BYGG 2010/0134. Torsten Löfgren, Notarievägen 14, 791 61 Falun. Bygglov för nybyggnad 

av komplementbyggnad, ÖNA 127:5. 

96. BYGG 2010/0146. Staffan Rasmusson, Vinäs Sjöängsvägen 13, 792 91 Mora. Bygglov för 

nybyggnad av komplementbyggnad, VINÄS 249:6 

97. BYGG 2010/0168. AB Mora Byggservice, Box 200, 792 23 Mora. Rivningslov för rivning av 

komplementbyggnader, UTMELAND 647:2. 

98. BYGG 2010/0183. Mora kommun, Tekniska förvaltningen, 792 80 Mora. Bygglov för nybyggnad 

av kiosk, STRANDEN 2:1. 

99. BYGG 2010/0189. Martin Lindberg, Nusnäs bygata 57, 792 77 Nusnäs. Bygglov för tillbyggnad 

av komplementbyggnad, NUSNÄS 518:2. 

100. BYGG 2010/0211. Håkan Öhlin, Bystugevägen 6, 792 96 Våmhus. Bygglov för tillbyggnad 

av komplementbyggnad, BÄCK 78:1. 

101. BYGG 2010/0195. Landstingsfastigheter, Box 172, 791 29 Falun. Bygglov för mammografivagn, 

NORET 2:75. 

102. BYGG 2010/0240. Wasa Pellets AB, Kråkbergsvägen 70, 792 33 Mora. Bygglov för nybyggnad 

av transformatorstation, KRÅKBERG 1:132. 

103. BYGG 2010/0178. Focus Neon AB, Box 9044, 126 09 Hägersten. Bygglov för uppsättning 

av skylt, STRANDEN 35:4. 

104. BYGG 2010/0220. Beata Glinojecka, Lisslarsvägen 1, 792 90 Sollerön. Bygglov för uppsättning 

av skylt, MORKARLBY 580:2. 

105. BYGG 2010/0324. Ovan Siljans flygklubb, Stenuddsvägen 25 A, 792 34 Mora. Bygglov för 

uppsättning av skylt, UTMELAND 89:39. 


Utdragsbestyrkande





BN § 318 

PB § 




106. BYGG 2010/0349. Agenturgruppen AB, Box 59, 792 21 Mora. Bygglov för uppsättning av 

skylt, STRANDEN 39:2. 

107. BYGG 2010/0371. Anna Lisbet Hansson, Morkarlbyvägen 3, 792 30 Mora. Bygglov för 

uppsättning av skyltar, MORKARLBY 583:2. 

108. BYGG 2010/0390. Björn Brottare Sport & Fritid AB, 792 90 Sollerön. Tillfälligt bygglov för 

uppsättning av skylt, HÄRADSARVET 212:5. 

109. BYGG 2010/0208, BYGG 2009/0385. Ostnor AB, Box 480, 792 27 Mora. Tillstånd för 

hantering av brandfarlig vara, ÖSTNOR 188:2. 

110. BYGG 2009/0632. Mora kommun, Utmelands skola, 792 80 Mora. Förlängning av tillstånd 

för hantering av brandfarlig vara, UTMELAND 89:251. 

111. BYGG 2010/0083. Dollarstore AB, Stationsgatan 7, 840 40 Svenstavik. Tillstånd för hantering 

av brandfarlig vara, NORET 1:53. 

112. BYGG 2010/0098. Mora kommun, Mora utbildningscentrum, 792 80 Mora. Förlängning av 

tillstånd för hantering av brandfarlig vara, STRANDEN 73:12. 

113. BYGG 2010/0235. OK-Q8 AB, Kruthornsvägen 12, 792 33 Mora. Tillstånd för ändring av 

brandfarlig vara, ÖNA 213:4. 

114. BYGG 2009/0468. Bengt Karlsson Dalatrafik Service AB, Slaggvarpsvägen 1, 791 77 Falun. 

Tillstånd för hantering av brandfarlig vara, UTMELAND 33:42. 

115. BYGG 2009/0605. Ess Petrolserv AB, Box 240, 792 24 Mora. Tillstånd för hantering av 

brandfarlig vara, UTMELAND 89:68. 

116. BYGG 2010/0063. Bodycote Värmebehandlig AB, Box 406, 792 27 Mora. Förlängning av 

tillstånd för hantering av brandfarlig vara, UTMELAND 73:15. 

117. BYGG 2010/0101. Mora kommun, Morkarlby skola, 792 80 Mora. Förlängning av tillstånd 

för hantering av brandfarlig vara, MORKARLBY 13:51. 

118. BYGG 2010/0067. Mora kommun, Tekniska förvaltningen, 792 80 Mora. Beslut om kontrollplan. 

Ändring av skola, NUSNÄS 402:1. 

119. BYGG 2010/0011. Håkan Ulriksen, Vasagatan 56 A, 792 31 Mora. Beslut om kontrollplan. 

Nybyggnad av enbostadshus, ÖNA 237:4. 

120. BYGG 2008/0020. Arne Persson, Björktrastvägen 9, 794 32 Orsa. Beslut om kontrollplan. 

Nybyggnad av enbostadshus, VATTNÄS 96:5. 


Utdragsbestyrkande





BN § 318 

PB § 




121. BYGG 2010/0038. Marcus Berndt, Aspvägen 30 D, 792 52 Mora. Beslut om kontrollplan. 

Nybyggnad av enbostadshus, VATTNÄS 79:4. 

122. BYGG 2010/0087. Leif Grund, Hagvägen 42, 792 34 Mora. Beslut om kontrollplan. Tillbyggnad 

av enbostadshus, UTMELAND 42:24. 

123. BYGG 2010/0091. Henrik Bertilsson, Ryssa Påhlsvägen 6, 792 92 Mora. Beslut om kontrollplan. 

Tillbyggnad av enbostadshus, RYSSA 146:1. 

124. BYGG 2009/0240. Thomas Holknekt, N:a Hamnpromenaden 9, 181 66 Lidingö. Beslut om 

kontrollplan. Tillbyggnad av fritidshus, VATTNÄS 126:1. 

125. BYGG 2009/0580. Rune Svensson, Senås 4, 519 94 Björketorp. Beslut om kontrollplan. 

Tillbyggnad av fritidshus, MYRAN 1:10. 

126. BYGG 2010/0182. Andreas Hansson, Linkällevägen 10, 792 97 Mora. Beslut om kontrollplan. 

Nybyggnad av komplementbyggnad, VATTNÄS 69:33. 

127. BYGG 2010/0144. Mora kommun, 792 80 Mora. Beslut om kontrollplan. Installation av 

hiss, STRANDEN 51:2. 

128. BYGG 2010/0126. Morastrand AB, Brudtallsvägen 3, 792 32 Mora. Beslut om kontrollplan. 

Installation av ventilation, STRANDEN 60:3. 

129. BYGG 2010/0234. OKQ8, Box 50509, 202 50 Malmö. Beslut om kontrollplan. Installation 

av oljeavskiljare, ÖNA 213:4. 

130. BYGG 2010/0199. Jan Ernstsson, Vika byväg 38, 792 91 Mora. Beslut om kontrollplan. 

Installation av eldstad, VIKA 369:2. 

131. BYGG 2010/0202. Paulien Van Bruggen, Johannisholm 109, 792 92 Mora. Beslut om kontrollplan. 

Installation av eldstad, JOHANNISHOLM 1:2. 

132. BYGG 2010/0205. Pär Mångsén, Kånågatan 6, 792 33 Mora. Beslut om kontrollplan. Installation 

av eldstad, ÖNA 143:3. 

133. BYGG 2010/0226. Anne-Lis Guth, Östnor Bogghedsvägen 73, 792 95 Mora. Beslut om 

kontrollplan. Installation av eldstad, BJÖRKVASSLA 64:3. 

134. BYGG 2010/0262. Göran Bråmå, Ripvägen 7, 792 34 Mora. Beslut om kontrollplan. Installation 

av eldstad, UTMELAND 89:158. 

135. BYGG 2010/0294. Magnus Larsson, Rassgravsvägen 3, 792 96 Våmhus. Beslut om kontrollplan. 

Installation av eldstad, KUMBELNÄS 102:1. 


Utdragsbestyrkande





BN § 318 

PB § 




136. BYGG 2010/0295. Roger Olsson, Koxvägen 20, 792 37 Mora. Beslut om kontrollplan. Installation 

av eldstad, UTMELAND 645:5. 

137. BYGG 2010/0340. Stefan Glad, Lasåsvägen 7, 792 75 Färnäs. Beslut om kontrollplan. Installation 

av eldstad, FÄRNÄS 347:1. 

138. BYGG 2010/0350. Åsa Larsson, Genvägen 16, 792 33 Mora. Beslut om kontrollplan. Installation 

av eldstad, ÖNA 213:72. 

139. BYGG 2006/0416. Venjans Byggtjänst AB, Genvägen 5, 792 93 Venjan. Bygganmälan. 

Byggsamråd är inte nödvändigt. Nybyggnad av garage, KNÅS 183:34. 


Utdragsbestyrkande





BN § 319 

PB § 

ÄRENDE: Delgivningar. 



232. Stadsarkitektkontoret. Laga kraft – intyg. Ändring, del av detaljplan S 161 för fastigheterna 

Stranden 50:1 och 50:2 vid Björnramsgatan i Mora kommun, Dalarnas län. 

233. Stadsarkitektkontoret. Laga kraft – intyg. Upphävande av fastighetsplan (tomtindelning) för 

kvarteret Jacobus, fastställd den 31 december 1951, i Mora kommun, Dalarnas län. 

234. BN 2010/34 215. Stadsarkitektkontoret. Överklagande av länsstyrelsens Dalarnas län beslut 

om upphävande av byggnadsnämnden i Mora kommuns beslut 2009-05-17, § 117, att anta 

ersättning av del av detaljplan S 138 för fastigheten Utmeland 638:7 vid Lejonvägen i Utmeland, 

Mora kommun. 

235. ÖVRI 2010/0072. Stadsarkitektkontoret. Kompletterande handling till ärendet gemensam 

stadsbyggnadsförvaltning för Mora och Orsa kommuner. 

236. ÖVRI 2010/0081. Kommunfullmäktige. Ansvarsfrihet för kommunstyrelsen, övriga nämnder 

och enskilda förtroendevalda. 

237. ÖVRI 2010/0082. Kommunfullmäktige. Godkännande av avsägelse och val av ordinarie 

ledamot i byggnadsnämnden efter Carin Aspelin. 

238. ÖVRI 2010/0080. Kommunfullmäktige. Motion angående utmaningsrätt i Mora kommun. 

239. ÖVRI 2010/0074. Länsstyrelsen Dalarnas län. Bidrag (7:2) till brädtak på Svarfgårdens lada 

inom Södra Flenarnas fäbod, Bengtsarvet 128:1, Sollerö socken, Mora kommun. 

240. ÖVRI 2010/0073. Länsstyrelsen Dalarnas län. Bidrag (7:2) till restaurering av lagård tillhörande 

Hållgården inom Södra Flenarnas fäbod, Bengtsarvet 118:1, Sollerö socken, Mora 

kommun. 

241. ÖVRI 2010/0101. Länsstyrelsen Dalarnas län. Tillstånd enligt lagen om kulturminnen 4 kap 

13 §. Godkännande av trädvårdsplan för Mora gamla kyrkogård, Mora socken och kommun. 

242. ÖVRI 2010/0109. Polismyndigheten Dalarna Rättsenheten. Tillståndsbevis. 

243. ÖVRI 2010/0094. Lantmäteriet. Kallelse. Anläggningsförrättning för omprövning av 

Bengtsarvet ga:1. 

244. ÖVRI 2010/0079. Lantmäteriet. Underrättelse om avslutad förrättning. Avstyckning från 

Långlet 48:1, fastighetsreglering berörande Långlet 48:1, 49:1, 49:2, 49:4 och styckningslott 

av 48:1. 


Färnäs 587:2. 


Utdragsbestyrkande





BN § 319 

PB § 

ÄRENDE: Delgivningar, forts. 




Gruddbo 208. 


Färnäs 458:2. 

248. ÖVRI 2010/0104. Lantmäteriet. Underrättelse om avslutad förrättning och rättelse enligt 26 

§ förvaltningslagen. Avstyckning från Morkarlby 232:1 och rättelse enligt 26 § förvaltnings- 

lagen av förrättningsakt 2062-907. 


Kättbo 93:1. 


Morkarlby 5:13, särskild gränsutmärkning berörande Morkarlby 5:13 m.fl., fastighetsreglering 

berörande Morkarlby 5:45 m.fl. samt anläggningsåtgärd. 


Gesunda 16:1. 

252. ÖVRI 2010/0075. Lantmäteriet. Underrättelse om avslutad förrättning. Fastighetsreglering 

berörande Utmeland 13:52, 13:54, 13:89, 175:34 och s:29. 


berörande Heden 37:2 och 120:1. 


berörande Kättbo 19:14 och 29:13. 

255. ÖVRI 2010/0084. Lantmäteriet. Underrättelse om avslutad förrättning. Fastighetsreglering 

berörande Utmeland 22:43 och Utmeland 64:6. 


berörande Bergkarlås 121:2, 148:1 och s:4. 


berörande Solbodarna 20:1 och 24:3. 


berörande Gopshus 134:1 och Oxberg 399:1. 


berörande Bonäs 133:23 och 162:8. 


Utdragsbestyrkande





BN § 319 

PB § 

ÄRENDE: Delgivningar, forts. 



260. ÖVRI 2010/0107. Lantmäteriet. Underrättelse om avslutad förrättning. Fastighetsreglering 

berörande Vika 294:1, 307:1, 345:1, 362:1, 363:1, 380:1, 449:1 och 477:1. 

261. ÖVRI 2010/0111. Lantmäteriet. Underrättelse om avslutad förrättning. Fastighetsreglering 

berörande Noret 1:27 och 185:1. 

262. BYGG 2009/0175. Class gym Mora AB, Hantverkargatan 14, 792 31 Mora. Slutbevis. Nybyggnad 

av affärshus, ÖNA 213:82. 

263. BYGG 2008/0516. OK-Q8 AB, Box 23900, 104 35 Stockholm. Slutbevis. Rivning av 

bensinstation, GRUDDBO 174:1. 

264. BYGG 2009/0210. Morastrand AB, Brudtallsvägen 3, 792 32 Mora. Slutbevis. Tillbyggnad 

av flerbostadshus, STRANDEN 5:2. 

265. BYGG 2008/0020. Arne Persson, Björktrastvägen 9, 794 32 Orsa. Slutbevis. Nybyggnad av 

enbostadshus, VATTNÄS 96:5. 

266. BYGG 2006/0156. Peter Andersson, Gesunda Bondholsvägen 5, 792 90 Sollerön. Slutbevis. 

Ändring och tillbyggnad av enbostadshus, GESUNDA 116:4. 

267. BYGG 2003/117. Jan Runnström, Barnviks by 2, 130 40 Djurhamn. Slutbevis. Nybyggnad 

av fritidshus, ÖNA 247:7. 

268. BYGG 2004/238. Per och Anneli Larsson, Klocknäsvägen 3, 792 33 Mora. Slutbevis. Nybyggnad 

av fritidshus, ÖNA 113:4. 

269. BYGG 2005/0423. Ann-Britt Sigfridsson, Monténsvägen 5, 792 36 Mora. Slutbevis. Nybyggnad 

av fritidshus, STUTT 139:3. 

270. BYGG 2006/0498. Lasse Andersson, Hedvägen 2, 792 33 Mora. Slutbevis. Nybyggnad av 

komplementbyggnad, ÖNA 314:1. 

271. BYGG 2009/0611. Ulf Lennerthson, Nedre jungfruberget 60, 791 38 Falun. Slutbevis. Nybyggnad 

av komplementbyggnad, FINNGRUVAN 26:6. 

272. BYGG 2010/0014. Anders Blomberg, Hedvägen 9, 792 33 Mora. Slutbevis. Installation av 

eldstad, ÖNA 259:2. 

273. BYGG 2010/0072. Anders Jönsson, Nygärdsvägen 1 B, 792 90 Sollerön. Slutbevis. Installation 

av eldstad, GRUDDBO 197:36. 


Utdragsbestyrkande

2010-08-26 - Mora Kommun

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?