På svenska - Kärnkraftsäkerhet och Utbildning AB
På svenska - Kärnkraftsäkerhet och Utbildning AB
På svenska - Kärnkraftsäkerhet och Utbildning AB
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Historik<br />
Jämförelse mellan sveriges reaktorer<br />
4<br />
Kärnkraftverk Reaktortyp Elektrisk effekt (MWe) Termisk effekt Start kommersiell<br />
en e r g i t i l l g ä n g l i g h e t<br />
BWR:<br />
Energitillgängligheten hos de <strong>svenska</strong> kokvattenreaktorerna<br />
blev bättre än det internationella genomsnittet för 2008,<br />
74,7 %. Skillnaden blev dock inte lika stor som förra året. Det<br />
<strong>svenska</strong> värdet blev 77,8 %. Oskarshamn 1 <strong>och</strong> 2 lyckades bäst<br />
med drygt 88 % vardera.<br />
Netto Brutto MWt drift (år)<br />
Barsebäck 1* BWR 600 615 1800 1975<br />
Barsebäck 2** BWR 600 615 1800 1977<br />
Forsmark 1 BWR 978 1025 2928 1980<br />
Forsmark 2 BWR 990 1038 2928 1981<br />
Forsmark 3 BWR 1170 1232 3300 1985<br />
Oskarshamn 1 BWR 473 487 1375 1972<br />
Oskarshamn 2 BWR 590 623 1800 1975<br />
Oskarshamn 3 BWR 1152 1198 3300 1985<br />
Ringhals 1 BWR 859 908 2540 1976<br />
Ringhals 2 PWR 870 910 2652 1975<br />
Ringhals 3 PWR 1040 1086 2992 1981<br />
Ringhals 4 PWR 915 970 2775 1983<br />
* Avställd 1999 BWR = Boiling Water Reactor - Kokvattenreaktor<br />
** Avställd 2005 PWR = Pressurized Water Reactor - Tryckvattenreaktor<br />
WANOs jämförelsetal för 2008<br />
(årsmedelvärde)<br />
BWR<br />
74,7 % = medelvärde<br />
PWR<br />
84,3 % = medelvärde<br />
PWR:<br />
Energitillgängligheten hos de <strong>svenska</strong> tryckvattenreaktorerna<br />
blev högre än det internationella genomsnittet för 2008,<br />
84,3 %. Sveriges värde blev 86,7 %. Ringhals 4 lyckades återigen<br />
med nästan 91 %.
Change language