Brottsoffermyndighetens referatsamling

B R O T T S O F F E R M Y N D I G H E T E N S 

REFERATSAMLING 

2012

Brottsoffermyndighetens 

referatsamling 

Brottsoffermyndigheten

Brottsoffermyndigheten 

Box 470, 901 09 Umeå 

Tel: 090-70 82 00 

Referatsamlingen kan beställas hos Fritzes 

Beställningsadress: 

Fritzes kundservice, 106 47 Stockholm 

Orderfax: 08-690 91 91 

Ordertelefon: 08-690 91 90 

E-post: order.fritzes@nj.se 

Internet: www.fritzes.se 

© Brottsoffermyndigheten, 2011 

ISSN 1403-4077 

ISBN 978-91-979206-2-9 

Åströms Tryckeri AB, Umeå 2011

Innehåll 

VARFÖR EN REFERATSAMLING? 5 

HANDLÄGGNINGEN AV BROTTSSKADEÄRENDEN 6 

nämnden för brottsskadeersättning 6 

ERSÄTTNING FÖR PERSONSKADA RESPEKTIVE KRÄNKNING - SKILJELINJE 7 

ERSÄTTNING FÖR PERSONSKADA 8 

ersättning för personskada vid hIV-smitta 8 

ersättning för personskada vid sexuella övergrepp 9 

ersättning för indirekt personskada på grund av anhörigs död eller svåra skada 9 

SÄRSKILT OM BROTTSSKADEERSÄTTNING 10 

livränta 10 

europeisk brottsskadeersättning 11 

Bevittnande barn 11 

Sakskador och rena förmögenhetsskador 11 

Jämkning 12 

Självriskavdrag 13 

Ansökningstid och preskription 13 

Ränta 13 

ersättning för utredningskostnader 14 

SEXUALBROTT MOT VUXNA 15 

Våldtäkt 15 

Försök till våldtäkt 18 

Sexuellt tvång 21 

Sexuellt ofredande 21 

MÄNNISKOHANDEL 26 

SEXUALBROTT MOT BARN 28 

Våldtäkt mot barn 28 

Våldtäkt mot barn med inslag av våld eller tvång 30 

Sexuellt utnyttjande av barn 32 

Sexuellt övergrepp mot barn 37 

Utnyttjande av barn för sexuell posering 38 

Köp av sexuell handling av barn 40 

Sexuellt ofredande 40 

Sexuellt utnyttjande av person i beroendeställning 42 

GROVT KOPPLERI 43 

BROTT MOT LIV OCH HÄLSA 44 

Försök till mord/dråp 44 

Våld i nära relation – riktat mot kvinna 45

Våld vid ett enstaka tillfälle 46 

Våld vid flera bestämda tillfällen 48 

Våld vid ett stort antal opreciserade tillfällen 50 

Våld i nära relation – riktat mot barn 51 

Övrig misshandel/grov misshandel 56 

hIV – grov misshandel/vållande till sjukdom/framkallande av fara för annan 66 

FRIHETS- OCH FRIDSBROTT 69 

Olaga hot 69 

Ofredande 72 

hemfridsbrott 77 

Överträdelse av besöksförbud 79 

Olaga tvång 80 

Internetrelaterade brott 81 

BROTT MOT ALLMÄN VERKSAMHET 83 

Polismän 83 

Andra än polismän 87 

Övergrepp i rättssak 91 

RÅN MOT BANKER, POSTKONTOR OCH BUTIKER 93 

TAXIRÅN 98 

TILLGREPPSBROTT MOT PERSON 100 

Stöld 100 

Personrån 104 

MORDBRAND 108 

EGENMÄKTIGHET MED BARN 1 1 1 

OLAGA FRIHETSBERÖVANDE OCH MÄNNISKOROV 114 

UTPRESSNING 117 

OAKTSAMHETSBROTT 120 

Trafikbrott 122

VARFÖR en ReFeRATSAMlInG? 

Syftet med att redovisa ett antal beslut i denna referatsamling är att 

åskådliggöra skadeståndsrättslig praxis – som Brottsoffermyndigheten 

uppfattar den – vad avser nivåerna för kränkningsersättning vid ett antal 

olika brott av skiftande svårighetsgrad. Det är ju just posten ersättning för 

kränkning som är intressant ur praxissynpunkt, eftersom den i princip 

uteslutande bestäms på objektiva grunder utan att hänsyn tas till individuella 

variationer hos de brottsdrabbade. 

De fall som refereras har det gemensamt att de ska kunna tjäna som 

utgångspunkt i den praktiska hanteringen av skadeståndsfrågor. 

Myndigheten har inte någon speciell målgrupp utan hoppas att referatsamlingen 

ska kunna vara användbar för såväl rättsväsendet och försäkringsbranschen 

som ideella organisationer på brottsofferområdet och 

enskilda. Ett antal ärenden av äldre datum finns med i samlingen eftersom 

de fortfarande motsvarar skadeståndsrättslig praxis som myndig- 

heten uppfattar den. 

Brottsoffermyndigheten redovisar fr.o.m. år 998 sin rättstillämpning 

i en särskild referatsamling. Den förra utgåvan kom ut i januari 009. 

Under tiden mellan utgåvorna sprider Brottsoffermyndigheten information 

om förändringar i skadeståndsrättslig praxis genom sitt nyhetsbrev. 

Samma information kan man hitta på Brottsoffermyndighetens hemsida 

www.brottsoffermyndigheten.se där förändringar redovisas i ett särskilt 

supplement till nätversionen av referatsamlingen. 

Samtliga medarbetare i beslutande ställning på Brottsoffermyndighetens 

brottsskadeenhet har deltagit i framtagandet av denna version av referatsamlingen. 

För den slutgiltiga sammanställningen ansvarar avdelningsdirektören 

Hans Sjölander.

hAnDlÄGGnInGen AV 

BROTTSSKADeÄRenDen 

Brottsskadeersättning bestäms enligt skadeståndsrättsliga principer. 

Brottsoffermyndigheten är inte bunden av ett domstolsavgörande rörande 

skadehändelsen. Har domstolen sakprövat skadeståndet bestämmer 

myndigheten oftast brottsskadeersättningen till samma belopp, särskilt 

när fråga är om ett hovrättsavgörande. Skäl för myndigheten att frångå 

domstolsavgörandet kan exempelvis vara att ersättningsnivån klart avvikit 

från rådande praxis, att yrkandena hos myndigheten avvikit från de som 

framställts i domstolen eller att myndigheten kan grunda sitt beslut på 

omständigheter som inte har varit kända för domstolen. 

nämnden för brottsskadeersättning 

I de flesta brottsskadeärendena beslutar en tjänsteman. Vissa ärenden 

där huvudfrågan är av principiell karaktär avgörs av Nämnden för brottsskadeersättning, 

som år 0 har följande ordinarie sammansättning: 

justitierådet Ann-Christine Lindeblad (ordförande), hovrättspresidenten 

Anders Iacobæus och chefsrådmannen Anders Dereborg (vice ordförande), 

professorn i civilrätt Mårten Schultz, riksdagsledamoten Karin 

Nilsson och f.d. riksdagsledamoten Elisebeht Markström. Nämnden sammanträder 

cirka sex gånger om året. Vid vissa sammanträden avhandlas 

ärenden under ett tema, exempelvis kränkningsersättning vid en viss typ 

av brott eller någon annan skadeståndsrättslig fråga av speciellt slag.

eRSÄTTnInG FÖR PeRSOnSKADA 

ReSPeKTIVe KRÄnKnInG - SKIlJelInJe 

Kränkningsersättning förutsätter inte att en medicinskt påvisbar personskada 

föreligger. Det är ändå det vanligaste att kränkningsersättning 

utgår parallellt med ersättning för personskada (företrädesvis sveda och 

värk-ersättning). Gemensamt för de två ersättningsslagen är att de utgör 

ersättning för icke-ekonomisk skada, dvs. en ideell skada. 

Det går dock en skiljelinje mellan ersättningsslagen. Skillnaden mellan 

ersättning för kränkning och för sveda och värk kan kortfattat beskrivas i 

följande fyra punkter. 

1) Kränkningsersättningen förutsätter inte en personskada, vilket sveda 

och värk-ersättningen gör. 

2) Kränkningsersättningen avser till allra största delen upplevelsen vid 

och karaktären av själva skadehändelsen (momentant), medan ersättning 

för personskada tar sikte på följdverkningarna efter skadehändelsen. 

3) Kränkningsersättningen bestäms huvudsakligen på objektiva grunder, 

medan ersättning för personskada bestäms helt efter subjektiva förhållanden. 

4) Kränkningen ersätts bara om den orsakats av brottslig gärning av visst 

slag, vilket inte krävs för en personskada. 

För ersättningsrätt krävs att kränkningen varit allvarlig. Vid bedömningen 

av om så är fallet ska samtliga relevanta omständigheter kring 

handlingen beaktas. Bagatellartade kränkningar bör inte medföra att 

skadestånd ska betalas. Lagstiftaren pekar på att Brottsoffermyndigheten 

i sin praxis har ansett att en allvarlig kränkning inte kan uppskattas till 

ett lägre belopp än 000 kronor. I övrigt kan man hämta ledning av den 

uppräkning som gjorts i propositionen 000/0 : 8 rörande de faktorer 

som påverkar skadeståndets bestämmande.

8 

eRSÄTTnInG FÖR PeRSOnSKADA 

Brottsoffermyndighetens referatsamling fokuserar på kränkningsersättning, 

en skadeståndspost som på grund av sin objektiva karaktär väl lämpar 

sig för ett schabloniserat synsätt. Personskador ersätts ju utifrån subjektiva 

förhållandena i det enskilda fallet och därmed kan det vara svårt 

att peka ut en praxis. På vissa områden har dock rättstillämparna funnit 

att det är möjligt att till viss del hantera ersättningen för ideell skada vid 

personskada på ett mer schabloniserat sätt. Detta gäller vid HIV-smitta, 

psykisk personskada till följd av vissa sexuella övergrepp och vid indirekt 

psykisk personskada till följd av en nära anhörigs död eller svåra skada. 

ersättning för personskada vid hIV-smitta 

Den som smittats med HIV-infektion genom ett uppsåtligt eller oaktsamt 

brott har i normalfallet rätt till ersättning för personskadan. I den 

praktiska rättstillämpningen har ersättningen legat på höga nivåer. 

Ersättningsbelopp på flera hundratusentals kronor för sveda och värk 

samt bestående skada har också i i många fall dömts ut av domstolarna. 

De höga beloppen har motiverats med de allvarliga och särpräglade 

skadeverkningarna av både medicinsk och social natur och med synsättet 

att HIV-smittade i de flesta fall utvecklar sjukdomstillståndet AIDS 

med en begränsad livstid som följd. Mot bakgrund av de senaste årens 

utveckling när det gäller medicinsk behandling av HIV och AIDS har 

Brottsoffermyndigheten gjort en översyn av ersättningarna för personskada 

och kränkning till den som smittats med HIV. Översynen ledde till 

ställningstagandet att ersättning för sveda och värk schablonmässigt bör 

fastställas till 000 kr och att en bestående skada vid HIV-infektion bör 

ersättas med utgångspunkt i en invaliditet på 0 procent. – Se närmare 

härom på sid ff.

ersättning för personskada vid sexuella övergrepp 

Sedan länge använder man sig av en schabloniserad ersättning för 

sveda och värk vid våldtäktsbrott av normalgraden. Denna är 0 000 kr. 

Vid sexuella övergrepp mot barn är situationen ofta sådan att läkarbehandling 

inte förekommer i anslutning till övergreppen eftersom dessa 

upptäcks först senare. Det hindrar inte att ersättning lämnas för sveda 

och värk eftersom det anses stå klart att den skadade måste ha tillfogats 

medicinska besvär till följd av övergreppen. I brist på närmare utredning 

om besvären bestäms ersättningen i dessa fall efter schabloner. 

Brottsoffermyndigheten tillämpar ett normalbelopp om 0 000 kr vid 

grova sexualbrott mot barn. Vid mycket grova sexuella övergrepp lämnas 

ersättning för sveda och värk med 0 000 kr utan närmare medicinsk 

utredning. 

ersättning för indirekt personskada på grund av 

anhörigs död eller svåra skada 

I frågan om ersättning för sveda och värk till efterlevande har Högsta 

domstolen i rättsfallet NJA 00 s. fastställt schablonbeloppet till 

0 000 kr vid uppsåtligt dödande och till 000 kr vid normalfall av icke 

uppsåtligt dödande. 

Fråga uppkommer någon gång om nära anhörig till en genom brott svårt 

skadad person har rätt till ersättning för sveda och värk för indirekt personskada. 

Högsta domstolen har i rättsfallet NJA 00 s. 8 förklarat 

att en sådan rätt kan föreligga. Målet gällde skadestånd i ett fall där en 

ung man hade utsatts för ett dråpförsök. Gärningsmannen hade tilldelat 

honom ett kraftigt slag med ett metallrör i huvudet. Slaget förorsakade 

hjärnblödning, brott på skallbenet och allvarliga hjärnskador. Den unge 

mannen var i ett livshotande tillstånd under åtminstone dagar och han 

var under denna tid medvetslös. Frågan i Högsta domstolen gällde bl.a. 

om modern, som fick underrättelse om skadorna i nära anslutning till att 

de uppkom, hade rätt till ersättning för de psykiska besvär som hon ostridigt 

hade åsamkats som en följd av brottet. Domstolen biföll moderns 

yrkande om ersättning för sveda och värk och anförde att ett belopp om 

0 000 kr framstod som rimligt, när det är fråga om psykiska besvär till 

följd av att en nära anhörig genom uppsåtligt våld tillfogats skador som 

varit livshotande under inte obetydlig tid. 

9

0 

SÄRSKIlT OM BROTTSSKADeeRSÄTTnInG 

livränta 

Ersättning för inkomstförlust lämnas med ett belopp som utgör skillnaden 

mellan den skadelidandes inkomst efter skadan och den inkomst 

som han skulle ha haft om han inte hade skadats. Inkomstförluster ersätts 

vanligen i efterhand, då man har verkliga förhållanden att utgå ifrån. När 

ersättningen är av väsentlig betydelse för den skadades framtida vård eller 

försörjning kan ersättning för inkomstförlusten lämnas i form av livränta. 

En livränta utgår för varje år med högst tre gånger det basbelopp som 

gäller det år då livräntan bestäms. Livräntan värdesäkras enligt en lag om 

ändring av skadeståndslivräntor. 

Vid bedömningen av om livränta ska beviljas beaktar Brottsoffermyndigheten 

först den skadades medicinska invaliditet. Ju högre invaliditet, ju 

större är risken för att den skadade inte kan få en tryggad försörjning 

genom egen arbetsinkomst. I de ärenden där livränta har beviljats har 

de skadelidande med få undantag en invaliditetsgrad på omkring 0 

procent. Förutom invaliditetsgraden beaktar myndigheten också om de 

förmåner som utgår till den skadade efter skadan ger en tillfredsställande 

försörjning. Sådana förmåner kan till exempel vara sjukersättning. 

I de ärenden där livränta har beviljats har de skadades årsinkomst efter 

skadan varit som högst 000 kr (nämndens beslut i oktober 00 ). 

Sådana inkomster har inte ansetts ge de skadade en tillfredsställande försörjning. 

Vid en jämförelse mellan deras inkomster efter skadan och det 

tillskott som en livränta skulle ge har livräntan ansetts vara av väsentlig 

betydelse för deras ekonomiska försörjning.

europeisk brottsskadeersättning 

Brottsoffermyndigheten hanterar också ansökningar gällande europeisk 

brottsskadeersättning. 

Tanken bakom denna är att medborgarna ska kunna söka ersättning i det 

land där de är bosatta, även om brottet inträffat i en annan medlemsstat. 

Därför har man skapat ett system för samarbete mellan nationella myndigheter 

som hanterar statlig ersättning. Myndigheten i det land som tar 

emot en ansökan, dvs. den brottsdrabbades egen medlemsstat (biträdande 

myndigheten), har till uppgift att vidarebefordra ansökan till en myndighet 

i det land som ska utge ersättning (beslutande myndigheten). En person 

bosatt i Sverige som drabbas av brott under besök i ett annat land i unionen 

kan således söka ersättning hos Brottsoffermyndigheten. Även om 

myndigheten fått in en ansökan om europeisk brottsskadeersättning har 

den kvar möjligheten att bestämma om ersättning i enlighet med svensk 

lagstiftning, dvs. att ge förskott till den sökande om handläggningen i det 

andra landet förväntas ta lång tid. Myndigheten kan också komplettera 

den ersättning som utgetts i ett annat land. 

Bevittnande barn 

Barn som har bevittnat ett brott som är ägnat att skada barnets trygghet 

och tillit i förhållande till en närstående person har rätt till brottsskadeersättning. 

Lagstiftaren har ansett att staten har ett speciellt 

ersättningsansvar för barn som bevittnat allvarliga brott mot en närstående, 

trots att barnet inte kan få skadestånd från förövaren. Det som 

framförallt avses är att barnet bevittnar våld och hot i en nära relation. 

Brottsoffermyndigheten har utgett brottsskadeersättning av detta slag 

med belopp mellan 000 och 0 000 kr. 

Sakskador och rena förmögenhetsskador 

De sakskador som ersätts med stöd av § brottsskadelagen (rymlingsfall) 

gäller i allmänhet förhållandevis små belopp. Typiska ”rymlingsbrott” är 

tillgrepp av bilar eller andra fortskaffningsmedel samt inbrott i bensinstationer, 

kiosker och fritidshus. Den brottsskadeersättning som lämnas 

i dessa fall avser i de flesta fall bara självrisken på försäkringen och vissa 

poster som inte täcks av sedvanliga försäkringar, såsom stilleståndsersätt-

ning och värdeminskning vid bilstölder. Brottsskadeersättning med höga 

belopp blir det bara i de ganska få fall där den skadelidande saknar försäkringsskydd 

och inte är att hänföra till s.k. självförsäkrare. För att 

ersättning ska kunna lämnas för ren förmögenhetsskada vid rymlingsbrott 

krävs dessutom att det föreligger särskilda skäl. Sådana skäl kan 

enligt förarbetena till brottsskadelagen vara för handen t.ex. om brottet 

har förövats mot arbetsgivare, fosterföräldrar, övervakare eller andra som 

står i liknande förhållande till gärningsmannen. 

Vid tillämpning av § brottsskadelagen är det främst vid åldringsbrott 

som det lämnas ersättning. Det kan röra sig om väskryckning eller annat 

tillgrepp från en gammal människa, t.ex. i samband med post- eller bankbesök. 

Ett annat typfall är att en eller ett par personer under någon förevändning 

tränger sig på hos en ensamstående åldring och där tillgriper 

kontanter eller värdeföremål. 

Jämkning 

Enligt 9 § andra stycket brottsskadelagen kan brottsskadeersättning i 

vissa fall jämkas under förutsättning att det är skäligt med hänsyn till att 

den skadelidande eller, om skadan lett till döden, den avlidne genom sitt 

uppträdande i samband med brottet eller på annat liknande sätt uppsåtligen 

eller av oaktsamhet har ökat skaderisken. I personskadefallen är 

anledningen till jämkning vanligen att den skadelidande hade uppträtt 

provocerande. Det är oftast fråga om ömsesidiga misshandelstillfällen 

av inte alltför allvarligt slag eller att den skadelidande hade inlett ett gräl 

med sin antagonist. Om den som har uppträtt provocerande har mötts 

av kraftigt våld, som inte stått i rimlig proportion till provokationen, har 

Brottsoffermyndigheten ofta valt att avstå från jämkning. Jämkning 

förekommer också i fall av uppgörelser i kriminella kretsar och i samband 

med narkotikabrottslighet eller brukande av narkotika tillsammans 

med andra.

Självriskavdrag 

Från bestämd brottsskadeersättning görs självriskavdrag enligt 0 § 

brottsskadelagen. Avdraget uppgår för närvarande till 00 kr. 

Brottsoffermyndigheten kan avstå från självriskavdrag när det föreligger 

särskilda skäl, exempelvis när den skadade har avlidit till följd av brottet 

eller när ersättning ges med stöd av § brottsskadelagen. 

Ansökningstid och preskription 

Brottsskadelagens regler om ansökningstid innebär att i de fall där brottet 

föranlett att förundersökning har inletts, ska en ansökan om brottsskadeersättning 

göras inom två år från det att förfarandet hos polis, åklagare 

och domstol har avslutas. I de fall där förundersökning inte har inletts 

ska ansökan göras inom två år från brottet. Om det finns synnerliga skäl 

ska Brottsoffermyndigheten pröva en ansökan även om den gjorts för 

sent. Denna s.k. ventilregel motiveras i prop. 998/99: på följande sätt. 

För att det ska anses finnas synnerliga skäl bör det framstå som orimligt 

eller stötande att kräva att den sökande skulle ha gjort sin ansökan i tid. 

Tillämpning av regeln torde bli aktuell främst i fall där den sökande av 

något skäl inte själv kunnat råda över sin situation och därför inte förmått 

komma in med en ansökan innan tiden gick ut. Att den sökande saknat 

kännedom om systemet med brottsskadeersättning bör inte i sig kunna 

utgöra synnerliga skäl. 

Ränta 

Det förekommer ganska ofta, särskilt när det finns en dom på skadestånd, 

att sökanden begär ränta på brottsskadeersättningen. Ränteyrkandena avslås 

dock med motiveringen att bestämmelserna i 9 års räntelag inte är 

tillämpliga på ersättning enligt brottsskadelagen.

ersättning för utredningskostnader 

Som huvudregel gäller att sökanden själv får svara för sina biträdes- och 

utredningskostnader. Detta hänger samman med att Brottsoffermyndigheten 

har ett eget ansvar för att utredningen i varje ärende blir fullständig 

och att den skadelidande därför normalt anses sakna behov av biträde. 

Om särskilda skäl föreligger med hänsyn till sökandens ekonomiska förhållanden 

och övriga omständigheter, kan myndigheten dock bestämma 

att sökandens kostnader ska ersättas av allmänna medel. Ombudskostnader 

ersätts sällan. När så sker gäller det främst i fall där ett skäligt ombudsarvode 

skulle ta en väsentlig del av brottsskadeersättningen i anspråk. När 

myndigheten har infordrat viss utredning – vanligen fotografier utvisande 

ärrbildning eller annat kosmetiskt lyte – lämnas i regel ersättning för 

kostnaderna.

1. 75 000 kr 

SeXUAlBROTT MOT VUXnA 

Våldtäkt 

En kvinna utsattes för våldtäkt av en man, som knuffade ned henne i en 

säng samt drog av hennes strumpbyxor och trosor. Därefter tryckte han 

isär och höll fast hennes lår, betvingade hennes rörelsefrihet med sin 

kropp och genomförde ett samlag mot hennes vilja. Tingsrätten dömde 

mannen för våldtäkt och förpliktade honom att betala skadestånd till 

kvinnan med 000 kr för kränkning. Hovrätten fastställde tingsrättens 

domslut. Brottsoffermyndigheten tillerkände kvinnan brottsskadeersättning 

för kränkning med det utdömda beloppet. Dnr / 0. 

2. 75 000 kr 

En kvinna våldtogs av en man, som vräkte omkull henne på marken, höll 

fast henne samt slet av henne byxorna och släpade henne till en närbelägen 

skogsdunge. Därefter tryckte han sitt könsorgan mot hennes underliv 

samt tvingade henne att utföra oralsex på honom. Tingsrätten dömde 

mannen för våldtäkt och förpliktade honom att betala skadestånd till 

kvinnan med 000 kr för kränkning. Brottsoffermyndigheten beviljade 

kvinnan brottsskadeersättning för kränkning med samma belopp. 

Dnr / 0. 

3. 90 000 kr 

En man överfölls av två okända män. De tryckte ned honom mot marken 

varefter den ene gärningsmannen genomförde ett analt samlag med 

honom medan den andre höll fast honom. Brottsoffermyndigheten tillerkände 

mannen brottsskadeersättning för kränkning med 90 000 kr. 

Dnr 0 / 0.

4. 90 000 kr 

En kvinna utsattes för våldtäkt av en man som tog tag i henne, släpade 

iväg henne, tvingade ned henne på marken, tryckte en kniv mot hennes 

hals, uttalade att han skulle döda henne om hon inte var tyst samt genomförde 

ett samlag med henne. Tingsrätten dömde mannen för brottet och 

förpliktade honom att betala skadestånd till kvinnan med 90 000 kr för 

kränkning. Kvinnan fick brottsskadeersättning med samma belopp. 

Dnr /09. 

5. 100 000 kr 

En kvinna tvingades med våld och hot till ett oralt samlag av en man, som 

även förde in sina fingrar i hennes vagina och anus. Det orala samlaget 

och införandet av fingrar i hennes underliv var, med hänsyn till kränkningen 

och övriga omständigheter, att likställa med samlag. Våldet bestod 

i att mannen utdelade minst två slag mot kvinnans huvud, varav det ena 

med knuten näve, samt att han vid flera tillfällen slog henne på kroppen 

med en trädgren eller annat liknande hårt föremål. Våldet orsakade smärta, 

blåmärken och sårskador. Hoten bestod i att mannen gjorde uttalanden 

av innebörd att han skulle döda kvinnan om hon inte gjorde som han 

sade eller om hon försökte fly. Tingsrätten dömde mannen för brottet och 


kränkning. Brottsoffermyndigheten beviljade kvinnan brottsskadeersättning 

för kränkning med det utdömda beloppet. Dnr 0 /08. 

6. 100 000 kr 

En kvinna våldtogs av två män som tilltvingade sig var sitt samlag med 

henne. Kvinnan hade tidigare samma kväll mött männen på en fest i en 

näraliggande bostad. Tingsrätten dömde männen för brottet och förpliktade 

dem att solidariskt betala skadestånd till kvinnan med 00 000 kr 

för kränkning. Hon fick brottsskadeersättning för kränkning med samma 

belopp. Dnr 8 /08. 

7. 125 000 kr 

En kvinna våldtogs vid i vart fall tre tillfällen av sin sambo under en 

period på cirka ett och ett halvt år. Mannen dömdes för våldtäkt och 

förpliktades att betala skadestånd till kvinnan med 000 kr för kränkning. 

Brottsoffermyndigheten beslutade att bevilja henne brottsskadeersättning 

för kränkning med det beloppet. Dnr 9 / 0.

8. 150 000 kr 

En kvinna utsattes för grov våldtäkt av en man som under mer än två timmar 

tilltvingade sig flera vaginala och anala samlag samt tvingade henne 

att suga på hans penis och slicka hans analöppning. Under övergreppet 

misshandlade mannen kvinnan genom att slita henne i håret, tilldela 

henne ett stort antal slag mot huvudet och kroppen, bita henne i bröstet 

och på axeln samt böja hennes huvud och kropp bakåt. Vidare hotade han 

henne genom att uttala att han skulle döda henne. Tingsrätten dömde 

mannen för grov våldtäkt och förpliktade honom att utge skadestånd till 

kvinnan med 0 000 kr för kränkning. Hovrätten fastställde tingsrättens 

dom. Kvinnan beviljades brottsskadeersättning med samma belopp. 

Dnr 88 / 0. 

9. 200 000 kr 

En kvinna lurades tillsammans med en annan kvinna under falska förespeglingar 

att kliva in i en bil tillsammans med en man. Han hotade dem 

omgående genom att rikta en kniv på nära håll mot dem och uttala att 

han skulle döda dem om de inte gjorde som han sade. Under större delen 

av färden tvingades de under dödshot att sitta eller ligga på golvet i bilens 

baksäte och var förbjudna att prata med varandra. Under en hel dag och 

kväll befann de sig i bilen som fördes av mannen. Mannen stannade bilen 

vid flera tillfällen och tvingade kvinnorna att stiga ur vid olika avskilda 

platser. Där utsatte han dem bl.a. för fyra mycket grova vaginala, orala och 

anala våldtäkter som innehöll synnerligen kränkande inslag och även ledde 

till allvarliga skador. Tingsrätten dömde mannen för grov våldtäkt och 


kränkning. Brottsoffermyndigheten tillerkände henne brottsskadeersättning 

för kränkning med det utdömda beloppet. Dnr 0 8 /09. 

10. 200 000 kr 

En kvinna våldtogs sju gånger av sin dåvarande sambo under en period 

på fem år. Vid ett av dessa tillfällen höll mannen en kniv mot hennes hals 

samtidigt som han våldtog henne. Vid ett annat tillfälle förde han upp 

en hand i hennes underliv. Kvinnan utsattes även för annan brottslighet. 

Hovrätten dömde mannen för brotten och förpliktade honom att betala 

skadestånd till kvinnan för kränkning med 00 000 kr till följd av våldtäkterna. 

Brottsoffermyndigheten utgav ersättning i enlighet med domen. 

Dnr /08.

11. 300 000 kr 

En kvinna tvingades under en period på cirka en och en halv månad i 

stort sett dagligen till samlag och andra med samlag jämförbara sexuella 

handlingar av sin dåvarande sambo. Övergreppen var framför allt anala, av 

klart sadistisk art samt innehöll våld och mycket allvarliga hot. Hovrätten 

dömde mannen för grov våldtäkt och förpliktade honom att betala skadestånd 

till kvinnan med 00 000 kr för kränkning. Brottsoffermyndigheten 

lämnade brottsskadeersättning med det beloppet. Dnr 8 / 0. 

8 

Försök till våldtäkt 

Normalbeloppet för kränkningsersättning vid våldtäktsförsök är 0 000 kr. 

I detta avsnitt redovisas också referat där ersättning har beviljats med både 

lägre och högre belopp. Beloppets storlek beror på omständigheterna i varje 

enskilt fall. 

12. 30 000 kr 

En kvinna var ute och rastade sin hund när en man plötsligt slet ned henne 

på marken så att hon hamnade på rygg med mannen stående över sig. 

Mannen slet i hennes tröja och byxor så att de gick sönder men lyckades 

inte få av henne dem. När hon skrek och försökte komma loss beordrade 

mannen henne att ligga still. Sedan hon lyckats sparka mannen kunde 

hon komma loss och springa från platsen. Polisen lade ned förundersökningen 

på grund av uteblivet spaningsresultat. Brottsoffermyndigheten 

beviljade kvinnan brottsskadeersättning för kränkning med 0 000 kr 

med följande motivering. Av utredningen i ärendet framgår att kvinnan 

utsatts för ett överfall av allvarligt slag. I ärenden där gärningsmannen är 

okänd är det i allmänhet svårt att med någon större säkerhet bedöma vilket 

uppsåt som denne haft. Uppsåtsfrågan är avgörande vid bedömningen 

av vilket brott som har begåtts och har därmed som regel också betydelse 

vid bedömningen av vilken kränkningsersättning som brottsoffret har 

rätt till. Kvinnan har tidigt på morgonen blivit omkulldragen på marken 

av en man som sedan hållit fast henne. Brottsoffermyndigheten finner 

vid en samlad bedömning av omständigheterna i ärendet, och då särskilt 

med beaktande av att gärningsmannen försökt dra av henne kläderna, att 

det är övervägande sannolikt att gärningsmannen haft uppsåt att försöka 

våldta henne. För den mycket allvarliga kränkning av kvinnans personliga 

integritet som brottet inneburit har hon rätt till ersättning med 0 000 kr. 

Dnr 8 /09.

13. 30 000 kr 

När en kvinna nattetid promenerade längs en gata blev hon överfallen av 

en man. Mannen slet tag i hennes arm, drog in henne på en angränsande 

gata, pressade upp henne mot en husvägg och höll fast henne. Mannen 

beordrade kvinnan att vara tyst samt tilldelade henne flera slag mot ansiktet 

och huvudet. Sedan mannen knäppt upp hennes byxor slet hon sig 

loss och flydde från mannen. Han hann dock upp henne och tog tag i 

hennes jacka. Hon lyckades få av sig den och kunde sedan springa vidare 

och ta sin tillflykt till en bensinstation. Polisen lade ned förundersökningen 


tillerkände kvinnan brottsskadeersättning för kränkning med 0 000 kr 

med liknande motivering som i det föregående fallet. Dnr 0 /08. 

14. 40 000 kr 

En kvinna angreps av en man som med våld försökte tilltvinga sig samlag 

med henne i en lägenhet. Mannen slängde ned henne på en säng och 

la sig över henne. Sedan låste han hennes ben och höll fast henne i armarna 

samtidigt som han försökte dra av hennes kläder. Han slet henne 

i håret, tog tag i hennes huvud och försökte tvinga henne att suga på hans 

penis. Tingsrätten dömde mannen för försök till våldtäkt och förpliktade 

honom att betala skadestånd till kvinnan med 0 000 kr för kränkning. 

Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Brottsskadeersättning utgick med 

det utdömda beloppet. Dnr 80 / 0. 

15. 40 000 kr 

En kvinna befann sig i sin bostad när en man knackade på dörren. Han 

trängde in i bostaden, kysste kvinnan på halsen, tog tag om hennes armar, 

drog in henne i ett angränsande rum samt drog ned henne på golvet. 

Mannen satte sig på henne, höll fast hennes armar och uttalade ”jag 

vet att du vill lika mycket som jag” eller något liknande. Genom att knuffa 

undan mannen kunde kvinnan ta sig ut ur bostaden. Tingsrätten dömde 

mannen för försök till våldtäkt och förpliktade honom att betala skadestånd 

till kvinnan med 0 000 kr för kränkning. Kvinnan fick brottsskadeersättning 

med samma belopp. Dnr 9/08. 

9

16. 50 000 kr 

En kvinna överfölls av en man som tog tag i henne så att hon föll till marken. 

Mannen satte sig grensle över henne och höll handen över hennes 

mun. Han drog sedan upp henne och knuffade henne i riktning mot ett 

grönområde. Efter att en annan man kommit till platsen avbröt gärningsmannen 

sina förehavanden, men sprang efter kvinnan när mannen hade 

passerat. Gärningsmannen kastade på nytt omkull henne samt satte sig 

grensle över henne. Han lyfte en kniv samt uttalade att han skulle döda 

henne och att han ville ha sexuellt umgänge. Därefter knäppte han upp 

kvinnans kläder, blottade hennes bröst samt slickade henne över brösten, 

på halsen och i ansiktet. När ytterligare en person kom till platsen lämnade 

gärningsmannen kvinnan. Tingsrätten dömde honom för försök till 

våldtäkt och förpliktade honom att betala skadestånd till kvinnan med 

0 000 kr för kränkning. Brottsoffermyndigheten beviljade henne brottsskadeersättning 

för kränkning med det utdömda beloppet. Dnr /09. 

17. 50 000 kr 

En kvinna promenerade på väg hem när en man tog kontakt med och 

följde efter henne. Han drog henne mot sig trots att hon bad honom att 

lämna henne ifred. Han följde efter henne in i trapphuset till hennes bostad, 

rusade efter henne i trapporna och försökte få tag i henne. När kvinnan 

kom in i bostaden hann mannen ifatt henne och trängde olovligen 

in trots att hon försökte stänga dörren. Mannen tog tag i kvinnans överarmar 

så att hon föll till golvet. När hon sedan kröp mot hallen tog han 

på nytt tag i henne och vände henne till sittande ställning. Därefter förde 

han ena handen över hennes lår samt drog ned kvinnans strumpbyxor 

och trosor. När porten i trapphuset öppnades och några personer kom in, 

avbröt mannen sitt handlande och lämnade bostaden. Hovrätten dömde 

mannen för försök till våldtäkt och förpliktade honom att betala skadestånd 

till kvinnan för kränkning. Med beaktande av att hon utsatts för 

försök till våldtäkt efter att mannen följt efter henne och olovligen trängt 

in i hennes bostad tillerkände Brottsoffermyndigheten kvinnan brottsskadeersättning 

för kränkning med 0 000 kr. Dnr 9 /09. 

0

Sexuellt tvång 

Sexuellt tvång enligt kap. § brottsbalken är ett brott där omständigheterna 

ofta har stora likheter med dem som förekommer i våldtäktsbrotten. 

I sådana fall bestäms kränkningsersättningen till samma belopp, 

dvs. 000 kr. Omständigheterna i varje fall är dock avgörande för ersättningens 

storlek och kan föranleda en annan ersättningsnivå, vilket 

följande två referat är exempel på. 

18. 40 000 kr 

En kvinna överfölls av en för henne okänd man. Han tryckte upp henne 

mot en vägg och höll fast henne. Under flera minuter berörde mannen 

hennes bröst, könsorgan och analöppning både på och innanför 

kläderna. Tingsrätten dömde mannen för sexuellt tvång och förpliktade 


Hovrätten fastställde tingsrättens domslut. Brottsoffermyndigheten gav 

kvinnan brottsskadeersättning för kränkning med det utdömda beloppet. 

Dnr 09/ 0. 

19. 50 000 kr 

En kvinna var på väg hem när hon överfölls av en man som tog tag i 

henne, höll för hennes mun, drog in henne mellan några byggnader och 

tryckte ned henne på marken. Han lade sig på henne varefter han drog 

ned hennes jeans och trosor, drog isär hennes ben och berörde hennes 

underliv med fingrarna. Gärningen avbröts genom att personer, som 

hört kvinnans skrik på hjälp, kom till undsättning och slet bort mannen 

från henne. Tingsrätten dömde honom för sexuellt tvång och förpliktade 


Kvinnan fick brottsskadeersättning för kränkning med samma belopp. 

Dnr 98 / 0. 

Sexuellt ofredande 

20. Ingen ersättning 

En kvinna fick sms med sexuella anspelningar från en okänd person. 

Polisen inledde inte någon förundersökning eftersom spaningsuppslag 

saknades. Brottsoffermyndigheten fann inte visat att kvinnan utsatts för 

en sådan allvarlig kränkning av den personliga integriteten att ersättning 

kunde lämnas. Dnr 0 9/ 0.


En kvinna fick ett telefonsamtal från en okänd person som påstod sig 

göra en marknadsundersökning. Kvinnan fick frågor med sexuell innebörd 

varefter hon lade på luren. Personen ringde sedan tillbaka flera 

gånger men kvinnan, som förstod vem det var, svarade inte. Polisen lade 

ned förundersökningen på grund av att vidare utredning inte torde leda 

till att brott kunde styrkas mot viss person. Brottsoffermyndigheten fann 

inte visat att kvinnan utsatts för en sådan allvarlig kränkning av hennes 

personliga integritet att ersättning kunde lämnas. Dnr /09. 


En kvinna ofredades sexuellt av en man genom att denne lämnade två 

kuvert med sexuellt innehåll i hennes brevlåda. Av breven framgick 

att mannen ville ha sex med henne och att hon skulle ringa honom. 

Gärningsmannen godkände ett strafföreläggande i vilket han förpliktades 

att betala skadestånd till kvinnan. Brottsoffermyndigheten fann inte visat 

att hon utsatts för en sådan allvarlig kränkning av sin personliga integritet 

som gav rätt till ersättning. Dnr /09. 

23. 5 000 kr 

En kvinna fick i vart fall elva sms och mms samt flera e-postmeddelanden 

med sexuellt innehåll. En man hade skickat meddelandena och lät även 

påskina att han spelat in en film där han och kvinnan hade samlag och 

att han sålt filmen till en pornografisk hemsida på Internet. Tingsrätten 

dömde mannen för brottet och förpliktade honom att betala skadestånd 

till kvinnan med 000 kr för kränkning. Kvinnan beviljades brottsskadeersättning 

med samma belopp. Dnr 0 /08. 

24. 5 000 kr 

En kvinna utsattes för sexuellt ofredande av en man som vände sig mot 

henne, drog ned sin gylf och tog fram sitt könsorgan. Efter att mannen 

upprepat detta gick han fram till kvinnan, lutade sig över henne och tog 

på hennes ena lår. Åklagaren meddelade åtalsunderlåtelse med motiveringen 

att mannen begått annat brott och att det utöver påföljden för 

detta brott inte krävdes ytterligare påföljd. Brottsoffermyndigheten tillerkände 

kvinnan brottsskadeersättning för kränkning med 000 kr. 

Dnr 0/ 0.

25. 5 000 kr 

I samband med att en kvinnlig taxichaufför körde en man ofredade han 

henne sexuellt genom att upprepade gånger ta henne på ena benet och 

uttala förslag om samlag och oralsex. Tingsrätten dömde mannen för 

brottet och förpliktade honom att betala skadestånd till kvinnan med 

000 kr för kränkning. Kvinnan fick brottsskadeersättning för kränkning 

med det beloppet. Dnr / 0. 

26. 7 000 kr 

En kvinna cyklade dagtid till sitt arbete i en stad när en man i en bil 

började följa efter henne. Han körde först upp jämsides med henne 

varefter han körde om och stannade precis framför henne. Denna procedur 

upprepades fyra till fem gånger och pågick under fem till tio 

minuter. Under hela händelseförloppet onanerade mannen. Polisen 

lade ned förundersökningen på grund av uteblivet spaningsresultat. 

Brottsoffermyndigheten tillerkände kvinnan brottsskadeersättning för 

kränkning med 000 kr. Dnr 88 9/09. 

27. 7 000 kr 

En kvinna ofredades sexuellt av en obekant man. Mannen ringde på hennes 

dörr och när hon öppnade den stack han in handen under hennes 

blus och bh samt tog på hennes bröst. Hon lyckades dock knuffa bort 

mannen och stänga sin dörr. Tingsrätten dömde mannen för brottet och 

förpliktade honom att utge skadestånd till kvinnan med 000 kr för 

kränkning. Brottsoffermyndigheten beslutade att bevilja kvinnan brottsskadeersättning 

för kränkning med det utdömda beloppet. Dnr 8 /09. 

28. 10 000 kr 

En man var på väg till sitt arbete då han mötte en annan man som blottade 

sig för honom. Blottaren kom sedan fram till mannen och drog sin 

ena hand över hans ansikte så att sperma hamnade i ansiktet. Polisen 

lade ned förundersökningen eftersom det saknades spaningsuppslag. 

Den drabbade mannen fick brottsskadeersättning för kränkning med 

0 000 kr. Dnr 9 09/ 0.

29. 10 000 kr 

En kvinna ofredades sexuellt av en man som under sammanlagt ett och 

ett halvt år skickade ett stort antal sms till henne som innehöll grova 

sexuella anspelningar. Tingsrätten dömde mannen för sexuellt ofredande 

och förpliktade honom att betala skadestånd till kvinnan med 0 000 kr 

för kränkning. Brottsskadeersättning utgick med det utdömda beloppet. 

Dnr / 0. 

30. 10 000 kr 

En kvinna ofredades sexuellt av en man som hon besökte efter att en tid 

ha haft kontakt med honom på Internet. När hon vaknade i mannens 

sovrum låg han bredvid henne och förde sin hand innanför hennes trosor 

samt vidrörde hennes underliv. Tingsrätten dömde mannen för brottet 


för kränkning. Kvinnan tillerkändes brottsskadeersättning för kränkning 

med samma belopp. Dnr 9 /09. 

31. 10 000 kr 

En kvinna åkte i en bil tillsammans med en man som hon inte var närmare 

bekant med. Hon satt i framsätet bredvid mannen när han tog på 

hennes ben. Hon stötte bort mannens hand varvid han bad henne att se 

på honom. Mannen, som tagit fram sin penis och onanerade, tog tag i 

kvinnans ena hand och försökte föra den mot sitt könsorgan. Hon drog 

dock bort handen. Mannen tog på hennes ben och överkropp vid flera 

tillfällen och fortsatte att onanera. Polisen lade ned förundersökningen 

på grund av uteblivet spaningsresultat. Brottsoffermyndigheten beviljade 

kvinnan brottsskadeersättning för kränkning med 0 000 kr. 

Dnr 80 /09. 

32. 15 000 kr 

En kvinnas manlige granne blottade sig och onanerade inför henne vid i 

vart fall sju tillfällen under en period på drygt två år. Tingsrätten dömde 

mannen för sexuellt ofredande och förpliktade honom att betala skadestånd 

till kvinnan med 000 kr för kränkning. Brottsoffermyndigheten 

beslutade att ge kvinnan brottsskadeersättning med det beloppet. 

Dnr 8 8/09.

33. 15 000 kr 

En kvinna åkte färdtjänst när chauffören vid några tillfällen ofredade 

henne sexuellt genom att beröra hennes bröst och könsorgan utanpå 

kläderna. Hovrätten dömde mannen för brottet och förpliktade honom 

att betala skadestånd till kvinnan med 000 kr för kränkning. 

Brottsoffermyndigheten utgav brottsskadeersättning i enlighet med 

domen. Dnr 9 /09. 

34. 15 000 kr 

En kvinna ofredades sexuellt av en man under en tågresa. Mannen pussade 

henne på kinden, öppnade hennes jacka och tog på hennes bröst. 

Därefter knäppte han upp sina byxor, tog tag i hennes ena hand och 

stoppade den två gånger innanför sina kalsonger så att hon kände hans 

penis. Hon försökte dra undan handen men mannen höll den kvar. 

Mannen tryckte sig också mot kvinnan och tog på hennes rygg och stjärt. 

Ofredandet ägde rum under cirka minuter. Hovrätten dömde mannen 

för sexuellt ofredande och förpliktade honom att betala skadestånd till 

kvinnan med 000 kr för kränkning. Kvinnan fick brottsskadeersättning 

med samma belopp. Dnr 88/08. 

35. 30 000 kr 

En kvinna ofredades sexuellt av en manlig läkare i samband med en 

undersökning. Under närmare en timmes tid smekte och masserade han 

kvinnans bröst samt vidrörde hennes underliv på ett sätt som undersökningen 

inte påkallade. Hovrätten dömde mannen för brottet och förpliktade 

honom att utge skadestånd till kvinnan med 0 000 kr för kränkning. 

Hon beviljades brottsskadeersättning med det utdömda beloppet. 

Dnr 09 8/09.

MÄnnISKOhAnDel 

Vid den här typen av gränsöverskridande brott, där brottsoffret inte har 

hemvist i Sverige, kan brottsskadeersättning utges endast för skada till 

följd av den del av brottsligheten som inträffat här i landet. 

36. 75 000 kr 

En man, som saknade armar, fråntogs sina identitetshandlingar och proteser. 

Han fördes till Sverige och sattes att tigga under en stor del av dygnet. 

Han bevakades av andra personer. Hovrätten dömde två gärningspersoner 

för bland annat människorov och människohandel samt förpliktade 

dem att solidariskt utge skadestånd till mannen för kränkning. 

Brottsoffermyndigheten tillerkände honom brottsskadeersättning för 

kränkning med 000 kr med följande motivering. Efter ankomsten till 

Sverige har mannen varit föremål för ett synnerligen hänsynslöst utnyttjande. 

Han har bl.a. berövats möjligheten att själv kunna tillgodose sådana 

grundläggande behov som att äta, dricka och gå på toaletten. Den som 

utsatts för människohandel för sexuella ändamål är generellt sett kränkt i 

en högre grad än den som utsatts för människohandel för tvångsarbete. I 

mannens fall är dock kränkningen av hans personliga integritet och människovärde 

så djupgående att den motiverar en förhållandevis hög ersättning. 

Denna bestäms till 000 kr. Dnr 0/09. 

37. 100 000 kr 

En -årig kvinna från Rumänien förmåddes genom vilseledande att åka 

till Sverige. Hon hade utlovats arbete som hembiträde, men syftet med 

hennes vistelse i Sverige var att utnyttja henne för tillfälliga sexuella förbindelser. 

Hon möttes av två personer som, efter att ha tagit hennes pass, 

under omkring en månads tid tvingade henne att ha samlag med fyra 

olika män. Kvinnan fördes sedan till Danmark varifrån hon lyckades fly. 

Hovrätten dömde slutligt två personer för människohandel för sexuella 

ändamål. Brottsoffermyndigheten fann att kvinnan hade rätt till brottsskadeersättning 

för kränkning med 00 000 kr. Dnr 008/0 .

38. 150 000 kr 

Med hot om våld förde en man en -årig kvinna från Kosovo till Sverige 

i bil i syfte att förmå henne att prostituera sig. Vid ankomsten till Sverige 

två dagar senare möttes kvinnan av en annan man som vid flera tillfällen 

under en veckas tid genom hot och våld tilltvingade sig samlag med henne. 

Mannen förmedlade också under den tiden kontakter med tre andra 

män som utnyttjade kvinnan sexuellt. Den förstnämnde mannen dömdes 

för människohandel och den andre för våldtäkt och människohandel. 


kränkning till följd av brotten med 0 000 kr. Dnr 0 /0 .

8 

SeXUAlBROTT MOT BARn 

Våldtäkt mot barn 

Vid ett sammanträde den november 00 prövade Nämnden för 

brottsskadeersättning rätten till kränkningsersättning vid våldtäkt mot 

barn och beslutade följande nivåer. Brottsoffermyndigheten tillämpar ett 

schablonbelopp på 000 kr för kränkning vid våldtäkt mot barn. Det kan 

bli fråga om högre ersättning – 00 000 kr respektive 000 kr – om 

omständigheterna kring brottet är försvårande. Våldtäkt mot barn med 

inslag av våld eller tvång medför ersättning för kränkning med 

00 000 kr eller högre. 

39. 75 000 kr 

En -årig flicka hade vid två tillfällen samlag med en -årig man. Flickan 

hade kommit i kontakt med mannen via en s.k. chatsida på Internet 

och sedan blivit hembjuden till hans bostad, där mannen tog initiativ 

till samlagen. Tingsrätten dömde mannen för våldtäkt mot barn och 

förpliktade honom att betala skadestånd till flickan för bl.a. kränkning. 

Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Brottsoffermyndigheten uttalade 

följande. Vid denna typ av sexualbrott mot barn, där det inte förekommit 

något våld eller tvång i samband med de sexuella handlingarna, tillämpar 

Brottsoffermyndigheten ett schablonbelopp om 000 kr. Högre ersättning 

kan utgå om det föreligger försvårande omständigheter. Hänsyn 

ska härvid tas bl.a. till brottstidens längd, omfattningen och karaktären 

av de sexuella handlingarna samt relationen och åldersskillnaden mellan 

gärningsmannen och barnet. I förevarande fall föreligger inga sådana 

omständigheter av så försvårande karaktär att det finns skäl att frångå 

schablonbeloppet. Flickan ska således tillerkännas 000 kr för den synnerligen 

allvarliga kränkning som brottet inneburit. Dnr 8 9/0 .

40. 75 000 kr 

En -årig flicka hade vid minst fem tillfällen samlag med en -årig 

man. Förhållandet uppdagades när flickan blev gravid och berättade vem 

som var far till barnet. Hovrätten dömde mannen för våldtäkt mot barn 

och förpliktade honom att betala skadestånd till flickan för bl.a. kränkning. 

Brottsoffermyndigheten fann att det inte förelåg några omständigheter 

av så försvårande karaktär att det fanns skäl att frångå schablonbeloppet 

om 000 kr i ersättning för kränkning. Flickan tillerkändes 

således brottsskadeersättning med det beloppet. Dnr /0 . 

41. 100 000 kr 

En flicka hade sexuellt umgänge med en -årig man vid åtta eller nio 

tillfällen när hon var - år gammal. De hade vaginala samlag fyra eller 

fem gånger och vid några av dessa tillfällen hade de även oralsex. Vid ett 

tillfälle filmade de det sexuella umgänget. Filmen spreds sedan till andra 

personer. Vid tre andra tillfällen hade mannen uteslutande oralsex med 

flickan. Vid ett par av dessa tillfällen ägde det sexuella umgänget rum inför 

några av hennes kamrater. Vid åtminstone ytterligare ett tillfälle hade 

mannen sexuellt umgänge med flickan genom att han smekte hennes 

underliv med sitt könsorgan. Mannen dömdes för våldtäkt mot barn och 

förpliktades att betala skadestånd till flickan för bl.a. kränkning. Vid prövningen 

av flickans rätt till brottsskadeersättning för kränkning uttalade 

Brottsoffermyndigheten följande. I förevarande fall har det varit fråga 

om ett relativt begränsat antal sexuella handlingar. Dock bör beaktas att 

mannen, som varit avsevärt äldre än flickan, haft sexuellt umgänge med 

henne inför hennes kamrater samt att han medverkat till uppkomsten 

av en film innehållande sekvenser av sexuella handlingar mellan honom 

och flickan. Vidare har mannen, i vart fall till en början, i det närmaste 

fungerat som en fadersgestalt för henne. Mot bakgrund av dessa omständigheter 

finner Brottsoffermyndigheten att en högre ersättning än schablonbeloppet 

bör utgå i detta fall. Myndigheten bestämmer ersättningen 

till skäliga 00 000 kr. Dnr 9 /0 . 

42. 125 000 kr 

En flicka hade sexuellt umgänge med en -årig man när hon var år. 

Mannen var bostadslös och vistades tidvis i ett källarförråd. Mannen köpte 

ut alkohol som han bjöd flickan på. Mannen och flickan hade samlag 

vid minst 0 tillfällen. Flera av dessa genomfördes då hon var påverkad 

9

av alkohol som mannen hade bjudit henne på. Samlagen ägde rum i källarförrådet 

och utomhus. Mannen använde inte något skydd vid samlagen. 

När flickan försökte avsluta relationen hotade mannen att ta livet av sig. 

Hon stannade kvar i relationen ytterligare ett tag men gjorde slut på 

den en kort tid innan sin femtonårsdag. Tingsrätten dömde mannen för 

våldtäkt mot barn och förpliktade honom att betala skadestånd till flickan 

för bl.a. kränkning. Brottsoffermyndigheten tillerkände flickan brottsskadeersättning 

för kränkning med 000 kr med följande motivering. 

I förevarande fall har antalet sexuella handlingar varit mycket stort och 

många av samlagen har genomförts då flickan varit påverkad av alkohol 

som mannen bjudit henne på. Vidare har åldersskillnaden mellan mannen 

och flickan varit avsevärd. Mot bakgrund av dessa omständigheter 

finner myndigheten att en högre ersättning än schablonbeloppet bör utgå 

i detta fall. Dnr 8 /0 . 

0 

Våldtäkt mot barn 

med inslag av våld eller tvång 

43. 100 000 kr 

En -årig flicka våldtogs av en man som med våld och hot tilltvingade 

sig ett samlag med henne. Tingsrätten dömde mannen för våldtäkt mot 

barn och förpliktade honom att betala skadestånd till flickan med bland 

annat 00 000 kr för kränkning. Brottsoffermyndigheten beviljade henne 

brottsskadeersättning med samma belopp. Dnr 8/ 0. 

44. 125 000 kr 

En -årig flicka utsattes för sexuella övergrepp genom att en man lade 

flickans hand på sin penis, smekte och kysste hennes bröst, smekte 

henne på underlivet utanpå kläderna samt onanerade inför henne. Vid ett 

annat tillfälle höll mannen fast hennes hand på sin penis och onanerade 

till dess han fick utlösning. Mannen utsatte också flickan för våldtäkt mot 

barn genom att med våld tvinga henne till oralsex. Av våldet tillfogades 

flickan bl.a. smärta. Tingsrätten dömde mannen för våldtäkt mot barn 

och sexuellt övergrepp mot barn samt förpliktade honom att betala skadestånd 

till flickan med 000 kr för kränkning. Hovrätten fastställde 

tingsrättens dom. Brottsoffermyndigheten bestämde brottsskadeersättningen 

till samma belopp som domstolarna, dvs. 000 kr. 

Dnr 9 0/08.

45. 125 000 kr 

En -årig flicka överfölls av en man som drog i henne, höll fast hennes 

armar hårt, tryckte ner henne mot en säng och tvingade henne till först 

analt, och sedan oralt samlag. Mannen onanerade så han fick utlösning i 

flickans ansikte. Tingsrätten dömde mannen för grov våldtäkt mot barn 

och förpliktade honom att betala skadestånd till flickan med 000 kr 

för kränkning. Hovrätten fastställde domen. Brottsoffermyndigheten beviljade 

brottsskadeersättning för kränkning med samma belopp. 

Dnr 08 8/0 . 

46. 150 000 kr 

En flicka utsattes för våldtäkt av sin mammas sambo vid i vart fall tre tillfällen 

under ca två års tid genom att han förde in sina fingrar i eller slickade 

hennes könsorgan. Mannen smekte även vid en mängd tillfällen hennes 

bröst samt underliv innanför hennes kläder. Flickan var vid tidpunkten 

- år. Tingsrätten dömde mannen för våldtäkt mot barn och sexuellt 

övergrepp mot barn samt förpliktade honom att betala skadestånd till 

flickan med 0 000 kr för kränkning. Domen fastställdes av hovrätten. 

Brottsskadeersättning utgick med samma belopp. Dnr /09. 

47. 200 000 kr 

En -årig flicka utsattes för våldtäkt av sin styvfar vid två tillfällen under 

två månaders tid genom att han genomförde sexuella handlingar jämförliga 

med samlag med henne. Vid ytterligare i vart fall elva tillfällen förde 

han in sina fingrar i hennes underliv. Vid ett annat tillfälle tryckte han 

upp henne mot en vägg och tryckte sitt underliv mot hennes. Slutligen 

tvingade han henne vid ett tillfälle att ta på hans penis. Tingsrätten dömde 

mannen för grov våldtäkt mot barn och grovt sexuellt utnyttjande av 

underårig samt förpliktade honom att betala skadestånd till flickan med 

bl.a. 00 000 kr för kränkning. Hovrätten fastställde tingsrättens domslut. 

Brottsoffermyndigheten beviljade brottsskadeersättning för kränkning 

med samma belopp. Dnr 0 0/09. 

48. 250 000 kr 

En -årig pojke utsattes för upprepade sexuella övergrepp av en ung man 

under en period på åtta månader. Vid ett tiotal tillfällen vidrörde mannen 

pojkens anus med sin penis utan att tränga in. Därutöver bestod 

övergreppen i två anala samlag och flera orala samlag samt i att mannen

vid flera tillfällen förmådde barnet att onanera åt honom och på sig själv. 

Mannen dömdes för grov våldtäkt mot barn, grovt sexuellt övergrepp mot 

barn och sexuellt ofredande samt förpliktades att betala skadestånd till 

pojken med 0 000 kr för kränkning. Brottsskadeersättning för kränkning 

lämnades med samma belopp. Dnr 00/08. 

49. 300 000 kr 

En flicka utsattes under ett och ett halvt års tid för sexuella övergrepp av 

sin pappa. Genom att hålla fast flickan då hon gjorde motstånd samt hålla 

för hennes mun och genom att hota att göra dottern illa eller att stoppa sin 

penis i hennes mun, genomförde pappan vid - 8 tillfällen samlag eller 

annan sexuell handling jämförbar med samlag med henne. Flickan var vid 

tillfället 0- år. Tingsrätten dömde pappan för grov våldtäkt mot barn och 

förpliktade honom att betala skadestånd till flickan med 00 000 kr för 

kränkning. Flickan fick brottsskadeersättning med samma belopp. 

Dnr 8/ . 

50. 400 000 kr 

En flicka utnyttjades sexuellt av sin pappa vid ett stort antal tillfällen under 

cirka nio års tid. Flickan var - år när övergreppen började och - 

år när de upphörde. De första två åren bestod utnyttjandet i att pappan 

berörde flickan i underlivet med sina händer. Under resterande del av 

tidsperioden genomförde han samlag med henne. Tingsrätten dömde 

pappan för grovt sexuellt utnyttjande av underårig och grov våldtäkt mot 

barn samt förpliktade honom att betala skadestånd till flickan för kränkning. 

Brottsoffermyndigheten bestämde ersättningen för kränkning till 

00 000 kr. Dnr 9 9 /08. 

Sexuellt utnyttjande av barn 

Vid sammanträden den december 00 , den 9 maj 008 och den 0 

november samma år fastställde Nämnden för brottsskadeersättning vissa 

riktlinjer för bestämmande av kränkningsersättning vid brottet sexuellt 

utnyttjande av barn. Skillnaden i ålder och mognad mellan barnet och 

gärningspersonen, barnets ålder och graden av frivillighet utgör omständigheter 

som styr om kränkningsersättning ska lämnas och storleken på 

ersättningen.


En flicka kom i kontakt med en pojke via Internet. De blev förälskade och 

kom överens om att de skulle träffas och ha sex. De träffades hemma hos 

flickans pappa och på hennes initiativ sov pojken över. De genomförde 

ett samlag. Vid tidpunkten för gärningen var flickan år och 8 månader. 

Pojken var år och 0 månader. Tingsrätten dömde honom för sexuellt 

utnyttjande av barn och förpliktade honom att betala skadestånd till 

flickan för bl.a. kränkning. Brottsoffermyndigheten gjorde följande bedömning. 

För att brottsskadeersättning för kränkning ska kunna lämnas 

krävs att den brottsliga handlingen har inneburit en allvarlig kränkning av 

den skadelidandes personliga integritet. Den omständigheten att någon 

frivilligt deltagit i en gärning innebär i allmänhet att denna inte anses ha 

innefattat en allvarlig kränkning. Innebörden av den fasta gränsen för 

sexuellt självbestämmande och den därtill anknutna straffrättsliga regleringen 

får emellertid anses vara att den som är under år helt oberoende 

av förhållandena i övrigt inte är mogen att själv ta ställning till sexuella 

handlingar av mer kvalificerad art. Att genomföra samlag med någon i 

medvetande om att han eller hon är under år får under sådant förhållande 

som huvudregel anses innebära en allvarlig kränkning av denne i 

skadeståndslagens mening helt oavsett om målsäganden deltagit frivilligt. 

Omständigheterna kan dock i det enskilda fallet vara sådana att den 

brottsliga gärningen inte kan sägas ha inneburit någon allvarlig kränkning 

av målsäganden, t.ex. om målsäganden mycket snart efter händelsen uppnår 

år eller om skillnaden i ålder och utveckling mellan målsäganden 

och den som begått gärningen varit ringa (se NJA 00 s. 9 och NJA 

00 s. ). Mot bakgrund av att samlaget varit frivilligt och ömsesidigt 

samt att flickan och pojken varit relativt lika i ålder och mognad fann 

Brottsoffermyndigheten inte visat att flickan utsatts för en sådan allvarlig 

kränkning att ersättning kunde lämnas. Dnr 9 9/08. 


En -årig flicka träffade en -årig pojke vid några tillfällen. De hade 

även kontakt med varandra via MSN. Då pojken frågade flickan hur gammal 

hon var svarade hon år. Senare kontaktade hon pojken via MSN 

och frågan om sexuellt umgänge kom upp. När pojken strax därefter 

kom till bostaden lade han sig i en säng. Flickan placerade ett täcke över 

honom och lade sig sedan bredvid honom. De började därefter smeka 

varandra och genomförde ett oralt samlag. Tingsrätten dömde pojken för

sexuellt utnyttjande av barn och förpliktade honom att utge skadestånd 

till flickan för bl.a. kränkning. Med beaktande av att tingsrätten bedömt 

att det sexuella umgänget inte skett under tvång, flickans ålder vid gärningstillfället 

samt att skillnaden i ålder mellan henne och den som 

begått gärningen varit ringa fann Brottsoffermyndigheten inte visat att 

flickan utsatts för en sådan allvarlig kränkning att ersättning kunde lämnas. 

Dnr 9 /08. 


En flicka, som var år och 8 månader, hade under tiden fram till sin 

femtonårsdag cirka 0 vaginala samlag med en 9-årig man. Tingsrätten 

dömde honom för sexuellt utnyttjande av barn och förpliktade honom 

att betala skadestånd till flickan för bl.a. kränkning. Med beaktande av att 

samlagen varit frivilliga, flickans ålder vid gärningstillfällena och att skillnaden 

i ålder mellan henne och den som begått gärningarna varit ringa 

fann Brottsoffermyndigheten inte visat att flickan utsatts för en sådan 

allvarlig kränkning att ersättning kunde lämnas. Dnr 09 /08. 


En flicka, som var år och -8 månader, hade vid fyra tillfällen samlag 

med en man som vid tidpunkten för brotten var 0 år och -8 månader. 

Mannen och flickan hade en ömsesidig relation och samlagen var frivilliga. 

Tingsrätten, som uppfattade mannens mognadsgrad som lägre 

än den faktiska åldern, vilket även stöddes av uttalanden i en läkarundersökning, 

dömde mannen för sexuellt utnyttjande av barn och 

förpliktade honom att betala skadestånd till flickan för bl.a. kränkning. 

Brottsoffermyndigheten avslog flickans ansökning om brottsskadeersättning 

för kränkning med följande motivering. Mot bakgrund av tingsrättens 

bedömning om mannens mognadsnivå torde skillnaden i utveckling 

mellan flickan och mannen inte ha varit så stor. Med beaktande av detta, 

flickans ålder vid gärningstillfällena samt att samlagen varit helt frivilliga 

och ömsesidiga finner Brottsoffermyndigheten inte visat att flickan har 

utsatts för en sådan allvarlig kränkning att ersättning kan lämnas. 

Dnr 8 9 /08. 


En flicka, som var år och månader till år, hade vid i vart fall fyra 

tillfällen samlag med en man som vid tidpunkten för brotten var 0 år 

och månader till år. Det förekom inte någon form av påtryckning

eller annan otillbörlig påverkan utan de sexuella handlingarna var ömsesidiga 

och frivilliga. Tingsrätten dömde mannen för sexuellt utnyttjande 

av barn och förpliktade honom att betala skadestånd till flickan för bl.a. 

kränkning. Brottsoffermyndigheten lämnade inte någon brottsskadeersättning 

för kränkning med följande motivering. Åldersskillnaden mellan 

flickan och mannen kan visserligen inte anses ringa. Samlagen var dock 

frivilliga och flickan fyllde mycket snart efter händelsen år. Mot bakgrund 

av detta anser Brottsoffermyndigheten inte att hon har utsatts för 

en sådan allvarlig kränkning att ersättning kan lämnas. Dnr 0 /08. 


En -årig flicka hade under cirka sju månader ett förhållande med en 

-årig pojke. Han hade vid fem eller sex tillfällen samlag med flickan 

trots att han visste att hon var under år. Samlagen var helt frivilliga. 

Hovrätten dömde mannen för sexuellt utnyttjande av barn och förpliktade 

honom att betala skadestånd till flickan för bl.a. kränkning. Med 

beaktande av att samlagen varit helt frivilliga och att skillnaden i ålder 

och utveckling mellan flickan och den som begått gärningen varit ringa, 

fann Brottsoffermyndigheten inte visat att flickan hade utsatts för en 

sådan allvarlig kränkning att ersättning kunde lämnas. Dnr 9 /0 . 

57. 25 000 kr 

En flicka utnyttjades sexuellt av en 9-årig man när hon var år och 

9 månader. Mannen onanerade åt henne samt lät henne onanera åt 

honom. Det sexuella umgänget var frivilligt och det präglades av ömsesidighet. 

Tingsrätten dömde mannen för sexuellt utnyttjande av barn 

och förpliktade honom att betala skadestånd till flickan med 000 kr 

för kränkning. Med hänsyn främst till den stora åldersskillnaden mellan 

flickan och gärningsmannen fann Brottsoffermyndigheten henne berättigad 

till ersättning för kränkning. Myndigheten fann inte skäl att frångå 

det belopp som tingsrätten dömt ut för kränkning, dvs. 000 kr. 

Dnr /08. 

58. 25 000 kr 

En flicka, som var år och månader gammal, utnyttjades av en -årig 

pojke som genomförde ett samlag med henne. Hovrätten dömde honom 

för sexuellt utnyttjande av barn och förpliktade honom att betala skadestånd 

till flickan med 000 kr för kränkning. I skadeståndsdelen uttalade 

hovrätten bl.a. att samlaget inte kunde anses ha präglats av fullständig

frivillighet och ömsesidighet samt att det hade föregåtts av vad som kan 

betecknas som otillbörliga påtryckningar. På grund härav fann hovrätten 

att flickan utsatts för en allvarlig kränkning. Brottsoffermyndigheten 

instämde i hovrättens bedömning och beviljade henne brottsskadeersättning 

med samma belopp. Dnr 89 / 0. 

59. 25 000 kr 

En -årig flicka utnyttjades sexuellt av en 9-årig man som vid ett tillfälle 

genomförde ett samlag med henne trots att han var medveten om hennes 

ålder eller i vart fall helt likgiltig inför den omständigheten. Enligt tingsrättens 

domskäl inlät sig flickan helt frivilligt i den sexuella samvaron, 

som var helt kortvarig och inte innehöll några försvårande inslag i övrigt. 

Domstolen dömde mannen för sexuellt utnyttjande av barn. Han förpliktades 

att betala skadestånd till flickan med 000 kr för kränkning. 

Brottsskadeersättning utgick med samma belopp. Dnr 0 /09. 

60. 25 000 kr + 25 000 kr 

En flicka, som var knappt år, hade samlag med en pojke som var knappt 

år. Flickan och pojken träffades i en park där hon var tillsammans med 

en kamrat. De var inte bekanta med varandra sedan tidigare. Samlaget var 

frivilligt. En annan pojke, som vid tidpunkten var år och månader, 

hade vid i vart fall två tillfällen samlag med flickan som då var nyss fyllda 

år, trots att han visste att hon var under år. De fick kontakt med varandra 

på MSN och bestämde sig för att träffas. Pojken kom hem till henne 

och de hade samlag. Efter någon dag träffades de igen och hade samlag. 

Alla samlag var frivilliga. Tingsrätten dömde pojkarna för sexuellt utnyttjande 

av barn. De förpliktades var och en att betala skadestånd till flickan 

för kränkning. Brottsoffermyndigheten uttalade följande. Samlagen var 

visserligen frivilliga och åldersskillnaden mellan flickan och pojkarna inte 

så stor. Vid tiden för det första brottet var hon dock ännu inte tonåring 

och vid det andra brottet hade hon precis fyllt år. Mot bakgrund av detta 

anser Brottsoffermyndigheten att gärningarna har inneburit en allvarlig 

kränkning av flickans personliga integritet. Ersättningen bestäms till 

000 kr för varje gärning, dvs. totalt 0 000 kr. Dnr 8 /08.

61. 50 000 kr 

En -årig flicka hade vid två tillfällen samlag med en man som var 9 

år. Samlagen ägde rum i samband med att flickan var hemma hos mannen 

och drack alkohol som mannen bjudit henne på. Flickan var kraftigt 

berusad vid båda tillfällena. Tingsrätten dömde mannen för sexuellt utnyttjande 

av barn och förpliktade honom att betala skadestånd till flickan 

med 0 000 kr för kränkning. Brottsoffermyndigheten beviljade henne 

brottsskadeersättning för kränkning med samma belopp. Dnr 08 / 0. 

Sexuellt övergrepp mot barn 

62. 20 000 kr 

En 8-årig pojke utsattes för ett sexuellt övergrepp genom att en man 

förmådde honom att massera mannens penis. Tingsrätten dömde mannen 

för brottet och förpliktade honom att betala skadestånd till pojken 

med 0 000 kr för kränkning. Brottsoffermyndigheten beviljade pojken 

brottsskadeersättning med samma belopp. Dnr / 0. 

63. 20 000 kr 

En -årig flicka utsattes för ett sexuellt övergrepp av en man. Han lade sig 

ovanpå henne när hon var naken och utförde samlagsrörelser. Hovrätten 

dömde mannen för sexuellt övergrepp mot barn och förpliktade honom 

att betala skadestånd till flickan med 0 000 kr för kränkning. Hon fick 

brottsskadeersättning för kränkning med samma belopp. Dnr /0 . 

64. 20 000 kr 

En -årig flicka utsattes för ett sexuellt övergrepp av sin pappa. Han 

smekte vid ett tillfälle henne i underlivet samtidigt som han onanerade. 

Händelsen ägde rum i bostaden. Tingsrätten dömde pappan för sexuellt 

övergrepp mot barn och förpliktade honom att betala skadestånd till flickan 

för bl.a. kränkning. Brottsoffermyndigheten fann att brottet skulle föranleda 

brottsskadeersättning för kränkning med 0 000 kr. Dnr 8 /08. 

65. 40 000 kr 

En flicka, som vid tillfällena var - år gammal, utsattes två gånger under 

drygt ett halvår för sexuella handlingar av en man som hade tillsyn över 

henne. Vid det första tillfället förmådde han flickan att med sin hand 

beröra hans penis. Vid det andra tillfället tvingade han henne att beröra

hans penis och onanera åt honom. Tingsrätten dömde mannen för sexuellt 

övergrepp mot barn och förpliktade honom att betala skadestånd till 

flickan med 0 000 kr för kränkning. Brottsoffermyndigheten beviljade 

henne brottsskadeersättning med samma belopp. Dnr 9 /09. 

66. 50 000 kr 

En -årig flicka utsattes för ett sexuellt övergrepp av en man som hade 

en relation med hennes mamma genom att han förde in ett finger i 

hennes slida. Tingsrätten dömde mannen för brottet och förpliktade 

honom att betala skadestånd till flickan med 0 000 kr för kränkning. 

Brottsskadeersättning utgick med samma belopp. Dnr 9/ 0. 

67. 75 000 kr 

En 8-årig flicka utnyttjades sexuellt av sin styvpappa under ca ett halvårs 

tid genom att han vid ett flertal tillfällen berörde hennes könsorgan med 

sina händer. Hovrätten dömde mannen för sexuellt övergrepp mot barn 

och förpliktade honom att betala skadestånd till flickan med 000 kr för 

kränkning. Flickan fick brottsskadeersättning med det beloppet. 

Dnr 0 0 / 0. 

68. 125 000 kr 

En flicka utnyttjades sexuellt av sin styvpappa under ca ett halvårs tid. De 

sexuella handlingarna, som skedde i den gemensamma bostaden, bestod 

i att han vid ett tiotal tillfällen lät flickan onanera åt honom och genom att 

han 0– gånger berörde hennes könsorgan. Flickan var vid tillfället – 

år. På grund av en ADHD-problematik var flickan påtagligt omogen i 

jämförelse med jämnåriga och hon gick i särskoleklass. Tingsrätten dömde 

mannen för sexuellt övergrepp mot barn och förpliktade honom att 

betala skadestånd till flickan med bl.a. 000 kr för kränkning. Domen 

fastställdes av hovrätten. Brottsoffermyndigheten instämde i domstolarnas 

bedömning och beviljade flickan brottsskadeersättning med samma 

belopp. Dnr 88 8/ 0. 

8 

Utnyttjande av barn för sexuell posering 


En man försökte vid flera tillfällen via kontakt på Internet att förmå en 8årig 

flicka att utföra sexuell posering. Hon genomförde dock aldrig någon

sådan. Tingsrätten dömde mannen för försök till utnyttjande av barn för 

sexuell posering och förpliktade honom att betala skadestånd till flickan 

för kränkning. Brottsoffermyndigheten gjorde följande bedömning. För 

att brottsskadeersättning för kränkning ska kunna lämnas krävs att den 

brottsliga handlingen har inneburit en allvarlig kränkning av den skade- 

lidandes personliga integritet. Brottsoffermyndigheten finner på föreliggande 

utredning inte visat att flickan utsatts för en sådan kränkning. 

Dnr 8 / 0. 


En -årig flicka kom via en s.k. chatsida på Internet i kontakt med en 

man som förmådde henne att lättklädd smeka sina skylda bröst framför 

en webbkamera. Mannen spelade in flickan när hon gjorde detta och sparade 

sekvensen på sin dator. Hovrätten dömde mannen för utnyttjande av 

barn för sexuell posering och tillerkände flickan skadestånd för kränkning. 

Brottsoffermyndigheten avslog flickans ansökan om brottsskadeersättning 

för kränkning med följande motivering. För att brottsskadeersättning för 

kränkning ska kunna lämnas krävs att den brottsliga handlingen har inneburit 

en allvarlig kränkning av den skadelidandes personliga integritet. 

Brottsoffermyndigheten finner på föreliggande utredning inte visat att 

flickan har utsatts för en sådan kränkning. Dnr 9 90/0 . 


En -årig flicka chattade med en alltjämt okänd person via Internet. 

Personen ville att hon via en webbkamera skulle visa brösten, vilket hon 

gjorde. Personen skrev sedan att han, om hon inte visade mer, skulle 

skicka ut bilderna på Internet. Åklagaren lade ned förundersökningen 

med motiveringen att misstänkt gärningsman inte kunnat identifieras. 

Brottsoffermyndigheten fann inte visat att flickan utsatts för en sådan 

kränkning som gav rätt till ersättning. Dnr 9 /0 . 

72. 5 000 kr 

En -årig flicka förmåddes av en man att utföra sexuell posering via 

Internet. Han fick flickan att framför en webbkamera visa sina bröst samt 

visa och beröra sitt underliv. Tingsrätten dömde mannen för utnyttjande 

av barn för sexuell posering och förpliktade honom att betala skadestånd 

för bl.a. kränkning. Brottsoffermyndigheten beviljade flickan brottsskadeersättning 

med 000 kr. Dnr 80/ 0. 

9

73. 20 000 kr 

0 

Köp av sexuell handling av barn 

En -årig flicka och hennes kamrat förmåddes av en man vid två tillfällen 

att mot betalning tåla och företa sexuella handlingar. De sexuella handlingarna 

bestod bl.a. i vaginala, orala och anala samlag. Vid det andra tillfället 

filmade mannen samlagen under i vart fall 0 minuter. Tingsrätten 

dömde mannen för köp av sexuell handling av barn och utnyttjande av 

barn för sexuell posering samt förpliktade honom att betala skadestånd 

till flickan för bl.a. kränkning. Brottsoffermyndigheten bestämde brottsskadeersättningen 

för kränkning till 0 000 kr. Dnr /08. 


Sexuellt ofredande 

En -årig flicka fick via Internet ett meddelande med sexuellt innehåll 

från en okänd person. Polisen lade ned förundersökningen på grund av 

uteblivet spaningsresultat. Brottsoffermyndigheten ansåg inte att gärningen 

inneburit en sådan allvarlig kränkning av flickans personliga integritet 

att ersättning kunde lämnas. Dnr 980 / 0. 

75. 5 000 kr 

En -årig flicka ofredades sexuellt av en man vid tre tillfällen under cirka 

tre månaders tid. Via MSN skickade han bilder och filmer av sexuell 

natur till henne. Tingsrätten dömde mannen för sexuellt ofredande och 

förpliktade honom att betala skadestånd till flickan med 000 kr för 

kränkning. Brottsoffermyndigheten beviljade brottsskadeersättning för 

kränkning med samma belopp. Dnr 9 / 0. 

76. 5 000 kr 

En -årig flicka ofredades sexuellt av en man genom att denne höll fast 

henne, tog på hennes bröst och gjorde sexuella uttalanden till henne. 

Mannen dömdes för brottet och förpliktades att betala skadestånd till 

flickan med 000 kr för kränkning. Flickan fick brottsskadeersättning 

med samma belopp. Dnr 090 / 0.

77. 7 000 kr 

En -årig flicka ofredades sexuellt av en man genom att denne blottade 

sig och onanerade inför henne. Tingsrätten dömde mannen för brottet 

och förpliktade honom att betala skadestånd till flickan med 000 kr för 

kränkning. Brottsskadeersättning utgick med samma belopp. 

Dnr / 0. 

78. 10 000 kr 

En -årig flicka ofredades sexuellt av en man genom att denne berörde 

hennes kropp innanför byxorna och tröjan samt föreslog att de skulle ha 

sex. Tingsrätten dömde mannen för sexuellt ofredande och förpliktade 


Brottsoffermyndigheten betalade ut brottsskadeersättning med samma 

belopp. Dnr 0 / 0. 

79. 10 000 kr 

En -årig flicka och hennes kamrat kom i kontakt med en man via 

Internet. Mannen förmådde flickorna att mot betalning medverka i en 

film av pornografisk natur via deras webbkamera. Tingsrätten dömde 


till flickan med 0 000 kr för kränkning. Domen fastställdes av hovrätten. 

Brottsskadeersättning utgick med samma belopp. Dnr 00/09. 

80. 20 000 kr 

En -årig flicka utsattes någon gång varje vecka under nästan tre månaders 

tid för sexuella ofredanden av två -åriga pojkar på skolan. De vidrörde 

hennes bröst, underliv och stjärt utanpå kläderna. Tingsrätten dömde 

pojkarna för brottet och tillerkände flickan skadestånd med 0 000 kr för 

kränkning. Hovrätten fastställde tingsrättens domslut. Flickan tillerkändes 

brottsskadeersättning för kränkning med samma belopp. Dnr 88/08. 

81. 20 000 kr 

I samband med en fotografering ofredades en -årig flicka sexuellt av 

den manlige fotografen. Vid det första fotograferingstillfället masserade 

mannen henne ovanför och under hennes bröst, stack in sin hand genom 

urringningen på hennes tröja och lyfte upp hennes bröst samt smekte insidan 

av hennes lår upp mot underlivet. Vid det andra tillfället masserade 

han henne runt brösten och rakade hennes underliv. Hovrätten dömde


till flickan med 0 000 kr för kränkning. Hon beviljades brotts- 

skadeersättning för kränkning med det beloppet. Dnr /08. 

82. 30 000 kr 

En 9-årig flicka ofredades sexuellt av en man som vid flera tillfällen 

berörde hennes underliv och förmådde henne att beröra hans könsorgan. 

Tingsrätten dömde mannen för sexuellt ofredande och förpliktade 


Brottsoffermyndigheten lämnade brottsskadeersättning med samma belopp. 

Dnr 9 / 0. 

83. 50 000 kr 

En flicka, som vid tillfällena var - år gammal, ofredades sexuellt av 

sin fosterpappa. Vid flera tillfällen tog han henne på brösten såväl utanpå 

som under kläderna. En gång bet mannen henne på ena bröstet. Han 

berörde hennes könsorgan flyktigt en gång utanpå och en gång under 

kläderna samt berörde vid ett tillfälle hennes stjärt mellan skinkorna. 

Hovrätten dömde mannen för sexuellt ofredande och förpliktade honom 

att betala skadestånd till flickan med 0 000 kr för kränkning. Hon fick 

brottsskadeersättning i enlighet med domen. Dnr / 0. 

Sexuellt utnyttjande av person i beroendeställning 

84. 75 000 kr 

En -årig flicka med diagnosen ”autismliknande tillstånd” utnyttjades 

sexuellt av en man. Han genomförde ett samlag med henne, förde in 

sina fingrar i hennes slida och slickade henne i underlivet, trots att han 

måste ha förstått att hon inte ville det. Flickan bodde på ett träningsboende 

där mannen var anställd som vårdare. Hovrätten dömde mannen 

för sexuellt utnyttjande av person i beroendeställning och förpliktade honom 

att betala skadestånd till flickan med bl.a. 000 kr för kränkning. 

Brottsskadeersättning utgick med samma belopp. Dnr 990 / 0.

GROVT KOPPleRI 

85. 75 000 kr 

En -årig flicka förmåddes av två unga kvinnor att ha tillfälliga sexuella 

förbindelser med män mot ersättning. Detta skedde flera gånger i veckan 

under några månaders tid. Kvinnorna ordnade kunder, svarade för kontakterna 

med dem och tog emot betalning. Tingsrätten dömde en av kvinnorna 

för grovt koppleri eftersom hon hade varit avsevärt mer aktiv och 

drivande och hennes koppleriverksamhet pågått under avsevärt längre 

tid och därmed haft betydligt större omfattning än den andra kvinnans 

verksamhet. Tingsrätten beaktade också att hon, till skillnad från den 

andra kvinnan, fortsatte koppleriverksamheten även efter att hon fått veta 

att flickan bara var år gammal. Kvinnorna förpliktades att betala skadestånd 

till flickan för bl.a. kränkning. Brottsoffermyndigheten fann, med 

hänsyn till flickans ålder, brottslighetens omfattning och att brottsligheten 

inneburit ett hänsynslöst utnyttjande av henne, att brottsskadeersättningen 

för kränkning skulle bestämmas till 000 kr. Dnr 8 0/ 0.

BROTT MOT lIV OCh hÄlSA 

Försök till mord/dråp 

Normalbeloppet för kränkning vid mordförsök ligger fortfarande på 

00 000 kr. I vissa särskilt grymma och hänsynslösa fall har ersättning 

för kränkning utgått med ännu högre belopp. I andra fall har ersättningen 

bestämts till ett lägre belopp med hänsyn till att omständigheterna 

inte varit lika kränkande som vid ett ”normalt” mordförsök. Vid bedömningen 

av kränkningsersättning ska man alltså, som vanligt, i första hand 

se på omständigheterna vid brottet och inte enbart fokusera på brottsrubriceringen. 

86. 75 000 kr 

En polis besköts med tre skott när han och en piketstyrka stormade ett 

hus där en person, misstänkt för grova våldsbrott, befann sig. Ett av skotten 

träffade i sidan av halsen. Hovrätten dömde mannen för försök till 

mord och att betala skadestånd för kränkning. Brottsoffermyndigheten, 

som bl.a. beaktade att polismannen inte fick några allvarliga fysiska skador, 

lämnade brottsskadeersättning till honom med 000 kr. 

Dnr /0 . 

87. 100 000 kr 

En man utsattes för ett mordförsök av en annan man som sköt mot honom 

med en pistol. Två av skotten träffade i huvudet. Tingsrätten dömde 

gärningsmannen för brottet och att betala skadestånd till den angripne 

med bl.a. 00 000 kr för kränkning. Hovrätten fastställde tingsrättens 

dom. Brottsoffermyndigheten betalade ut brottsskadeersättning i enlighet 

med domstolarnas bedömning. Dnr 89/ 0. 

88. 100 000 kr 

En man tilldelades fyra knivhugg mot bålen. En skada i bröstet var direkt 

livshotande liksom två i ryggen. Tingsrätten dömde gärningsmannen 

för försök till dråp och förpliktade honom att betala skadestånd till den 

drabbade med bl.a. 00 000 kr för kränkning. Hovrätten fastställde tings-

ättens domslut. Mannen fick brottsskadeersättning för kränkning med 

samma belopp. Dnr 09 / 0. 

89. 100 000 kr 

En man var på väg till sin bil när en annan man, som körde en bil, svängde 

fordonet mot honom och ökade hastigheten. Den förstnämnde träffades 

av bilen, flög upp i luften och slog huvudet i asfalten. När bilen på 

nytt närmade sig honom tog han sig upp på den egna bilens motorhuv. 

Det andra fordonet körde in i bilen vilket orsakade stora skador på båda 

bilarna. Bilföraren klev ur bilen, kom fram till den angripne, bet honom i 

bålen och tilldelade honom flera knytnävsslag mot huvudet och kroppen. 

Våldet medförde både fysiska och psykiska besvär. Tingsrätten dömde 

gärningsmannen för försök till mord. Den angripne tillerkändes skadestånd 

för kränkning med 00 000 kr. Brottsoffermyndigheten beviljade 

honom brottsskadeersättning för kränkning med det utdömda beloppet. 

Dnr 8 / 0. 

Våld i nära relation – riktat mot kvinna 

Dessa brott innehåller alltid den försvårande omständigheten att brottet 

begåtts av någon som man ska kunna känna förtroende för. Många av 

brotten utförs också i offrets hem, där man har rätt att vara ifred. Det förhållandet 

att offret oftast är fysiskt underlägsen gärningsmannen förstärker 

också kränkningsgraden, liksom då brottet har pågått en längre tid. I 

övrigt ser man till samma omständigheter som vid ”vanlig” misshandel: 

våldets karaktär, tillhyggen som använts, förnedrande inslag m.m. Allt 

detta sammantaget leder till att det är mycket svårt att urskilja någon 

regelrätt ”praxis” i dessa ärenden, eftersom det oftast finns individuella 

variationer i ett eller flera av de nivåbestämmande kriterierna. De referat 

som tagits upp under denna rubrik bör därför mer ses som exempel på 

avgjorda brottsskadeärenden än som en beskrivning av praxis. De kriterier 

som Brottsoffermyndigheten särskilt tar sikte på vid bedömningen av 

ersättningens storlek är våldets art, frekvens och varaktighet.

90. 7 000 kr 

Våld vid ett enstaka tillfälle 

En kvinna misshandlades av sin sambo som tilldelade henne två knytnävsslag 

i ansiktet. Våldet medförde inga allvarliga skador. Tingsrätten 


till kvinnan med 000 kr för kränkning. Brottsskadeersättning lämnades 

i enlighet med domen. Dnr / 0. 

91. 10 000 kr 

En kvinna misshandlades av en man som hon hade ett förhållande med. 

Mannen släpade henne på golvet, slängde ner henne på golvet och utdelade, 

sittande på hennes rygg, flera knytnävsslag mot hennes huvud 

och kropp. Våldet medförde inga allvarliga skador. Tingsrätten dömde 

mannen för brottet och förpliktade honom att betala skadestånd till kvinnan 

med 0 000 kr för kränkning. Brottsskadeersättning lämnades med 

samma belopp. Dnr /09. 

92. 10 000 kr 

En kvinna misshandlades av sin sambo i bostaden. Mannen tilldelade 

henne slag i ansiktet och tog struptag på henne. Våldet medförde bl.a. 

svullnader och rivmärken. Tingsrätten dömde mannen för brottet. 

Kvinnan förde inte någon skadeståndstalan. Brottsskadeersättning beviljades 

med 0 000 kr för kränkning. Dnr 9 /09. 

93. 15 000 kr 

En kvinna misshandlades av sin sambo. Kvinnan tilldelades flera knytnävsslag 

i ansiktet samt, sedan hon fallit till golvet, en spark mot huvudet 

och en spark mot kroppen. Våldet medförde bl.a. fraktur i ögonhålan, 

medvetandeförlust och sårskada. Tingsrätten dömde mannen för brottet 

och förpliktade honom att betala skadestånd till kvinnan med 000 kr 

för kränkning. Hon fick brottsskadeersättning med det utdömda beloppet. 

Dnr 0 / . 

94. 20 000 kr 

En kvinna misshandlades av sin sambo i bostaden. Mannen högg henne 

i armen med en kniv eller annat vasst tillhygge. Våldet medförde smärta 

och sårskada. Tingsrätten dömde mannen för brottet och förpliktade


Brottsskadeersättning utgick med det beloppet. Dnr 8 / 0. 

95. 30 000 kr 

En kvinna blev misshandlad och hotad av den man som hon hade ett 

förhållande med. Mannen tog strupgrepp på henne, dunkade hennes 

huvud mot golvet och skallade henne, vilket medförde bl.a. andnöd och 

sårskador. I samband med misshandeln hotade även mannen att knivhugga 

henne. Vid uttalandet av hotet hade mannen en kniv i sin hand. 

Tingsrätten dömde mannen för grov misshandel och grovt olaga hot. 


kränkning med 0 000 kr. Dnr /0 . 

96. 50 000 kr 

En kvinna misshandlades av sin sambo. Mannen tilldelade henne flera 

slag mot huvudet, tog struptag på henne, piskade henne bl.a. med en 

sladd mot kroppen, höll hennes hand mot en vägg och tilldelade henne 

slag mot handen med en tegelsten som tillhygge, tilldelade henne sparkar 

mot kroppen samt skar henne med en kniv på ena låret. Våldet medförde 

bl.a. skador på trumhinnorna, fraktur på vänster lillfingerknoge 

och sårskador. Tingsrätten dömde mannen för brottet och förpliktade 


Brottsskadeersättning lämnades i enlighet med domen. Dnr 8/09. 

97. 75 000 kr 

En kvinna och den man som hon var sammanboende med anordnade en 

fest för ett flertal personer i den gemensamma bostaden. Vid ett tillfälle 

under festen låste kvinnan och en manlig festdeltagare in sig på toaletten. 

Kvinnans sambo fick upp låset på toalettdörren och öppnade dörren. 

Han drog ut kvinnan från toaletten och slängde henne tvärs över hallen. 

Han tilldelade henne två hårda sparkar mot huvudet och kroppen samt 

hoppade på hennes överkropp två gånger. Därefter lugnade han ned 

sig och tillsammans med en av festdeltagarna bar han in den närmast 

medvetslösa kvinnan till sängen i sovrummet. Sedan satte sig sambon i 

vardagsrummet. Efter - 0 minuter fick han ännu ett raseriutbrott och 

gick in i sovrummet. Han drog av kvinnan det täcke som hon låg inlindad 

i och utövade kraftigt våld mot hennes underliv genom att föra in sin 

hand i hennes slida. Våldet orsakade bl.a. en riklig blödning. Hovrätten

dömde mannen för grov misshandel och förpliktade honom att betala 

skadestånd till kvinnan för kränkning. Främst med beaktande av brottets 

särskilt förnedrande inslag fann Brottsoffermyndigheten att för den 

mycket allvarliga kränkning av kvinnans personliga integritet som brottet 

inneburit, hade hon rätt till ersättning med 000 kr. Dnr /0 . 

8 

Våld vid flera bestämda tillfällen 

98. 10 000 kr 

En kvinna misshandlades av sin sambo som vid två tillfällen tilldelade 

henne upprepade knytnävsslag mot huvudet samt sparkade henne på 

benen. Våldet medförde smärta, rodnad och svullnad. Tingsrätten dömde 

mannen för misshandel och förpliktade honom att betala skadestånd till 

kvinnan med 0 000 kr för kränkning. Brottsskadeersättning lämnades 

med det beloppet. Dnr 889 /09. 

99. 10 000 kr 

En kvinna misshandlades vid två tillfällen av sin sambo. Vid det första 

tillfället drog han henne i håret, sparkade henne på kroppen samt tog tag 

i hennes ena arm. En månad senare tilldelade han henne slag i ansiktet. 

Misshandeln orsakade smärta och skada. Tingsrätten dömde mannen för 

brottet och förpliktade honom att betala skadestånd till kvinnan med 

0 000 kr för kränkning. Hon fick brottsskadeersättning med det beloppet. 

Dnr 0/09. 

100. 20 000 kr 

En kvinna misshandlades av sin make vid två tillfällen i bostaden. Vid 

det första tillfället tog han tag i hennes hår samtidigt som han bakifrån 

tilldelade henne flera sparkar och möjligen slag och knuffar mot kroppen 

samt dunkade hennes huvud mot en vägg. Vid det andra tillfället tog 

han tag i hennes hår, slet ner henne på golvet och tilldelade henne flera 

slag mot kroppen samt dunkade hennes huvud flera gånger mot golvet. 

Våldet medförde bl.a. revbensfraktur och svullnader. Tingsrätten dömde 

mannen för misshandel och förpliktade honom att betala skadestånd till 

kvinnan med 0 000 kr för kränkning. Brottsskadeersättning utgick med 

det beloppet. Dnr 8 00/09.

101. 30 000 kr 

En kvinna misshandlades vid tre tillfällen av sin sambo. Vid det första tillfället 

kastade han ned henne på golvet och tilldelade henne flera sparkar 

mot kroppen då hon satt på golvet. Vid det andra tillfället tog han struptag 

på henne. Vid det tredje tillfället tilldelade han henne flera sparkar 

och slag mot huvudet och kroppen samt tog struptag på henne. Våldet 

orsakade bl.a. smärta och andnöd. Tingsrätten dömde mannen för grov 

kvinnofridskränkning och förpliktade honom att betala skadestånd till 

kvinnan med 0 000 kr för kränkning. Brottsskadeersättning lämnades 

med samma belopp. Dnr 8 / 0. 

102. 50 000 kr 

En kvinna misshandlades av sin make vid fyra tillfällen. Han tilldelade 

henne slag och knuffar mot kroppen, kastade henne mot golvet och tilldelade 

henne slag och sparkar mot magen när hon var gravid, tog strupgrepp 

på henne, knuffade henne ur sängen, släpade henne i håret samt 

tilldelade henne upprepade sparkar, slag och stampningar mot huvud och 

kropp samtidigt som han uttalade att hon skulle dö. Hovrätten dömde 

mannen för misshandel och tre fall av grov misshandel samt förpliktade 


Brottsskadeersättningen bestämdes till det beloppet. Dnr 9 /09. 

103. 75 000 kr 

En kvinna misshandlades vid sju tillfällen och hotades vid ett tillfälle av 

sin sambo under nästan fem års tid. Vid det första tillfället misshandlade 

han henne i den gemensamma bostaden genom att dels utdela slag mot 

hennes ansikte och dels hugga henne med en kniv i låret. Misshandeln 

medförde bl.a. sårskada och blånader. Vid det andra tillfället sparkade 

han henne upprepade gånger i ansiktet och på överkroppen med bl.a. 

förlust av en tandbrygga som följd. Vid det tredje tillfället kastade han 

en avslagen flaska som träffade henne i halsen. Det våldet orsakade bl.a. 

sårskada och efterföljande ärr. Vid det fjärde tillfället, i den gemensamma 

bostaden, tog han tag i hennes huvud och bankade det mot en dörrkarm 

med sårskada och ärr över pannan och näsroten som följd. Vid det femte 

tillfället, i den gemensamma bostaden, sparkade eller kastade mannen 

henne nerför en trappa med bl.a. sårskada och ärr över vänster ögonbryn 

som följd. Vid det sjätte tillfället, i den gemensamma bostaden, kastade 

han en vas i huvudet på henne samt hoppade eller sparkade på hennes 

9

arm. Det våldet medförde bl.a. en armfraktur med nedsatt kraft och 

avdomning i fingrarna som följd. Vid det sjunde tillfället, i den gemensamma 

bostaden, slog mannen hennes huvud mot en dörrkarm och slet 

henne i håret. Misshandeln orsakade bl.a. ärrbildning och håravfall på 

hjässan. Någon dag senare hotade mannen henne genom att uttala upprepade 

dödshot. Hovrätten dömde mannen för grov misshandel avseende 

det första tillfället och för grov kvinnofridskränkning avseende övriga brott 

samt förpliktade honom att betala skadestånd till kvinnan med 000 kr 

för kränkning. Brottsskadeersättning lämnades med det utdömda beloppet. 

Dnr /09. 

0 

Våld vid ett stort antal opreciserade tillfällen 

104. 40 000 kr 

En kvinna hotades och misshandlades vid flera tillfällen under omkring 

ett års tid av sin sambo. Våldet och hoten bestod bl.a. i att mannen hotade 

henne med en kniv, lade en sladd runt hennes hals och ryckte till, dock 

utan att andnöd uppkom, utdelade slag mot hennes ansikte och huvud 

samt uttalade att han skulle skada henne och hennes familj. Vid ett tillfälle, 

sedan kvinnan lämnat mannen, trängde han sig in i kvinnans bostad 

och stannade kvar. Hovrätten dömde mannen för grov kvinnofridskränkning 

och förpliktade honom att betala skadestånd till kvinnan med 

0 000 kr för kränkning. Brottsoffermyndigheten bestämde kränkningsersättningen 

till samma belopp. Dnr /0 . 

105. 50 000 kr 

En kvinna misshandlades av sin make under cirka sju månader. Våldet 

bestod bl.a. i att mannen tilldelade henne slag i ansiktet samt sparkar 

mot kroppen, slag med tillhygge mot huvudet samt att han kastade en 

lampa mot hennes överkropp. Våldet medförde bl.a. blåmärken och 

sårskador. Vid flera av misshandelstillfällena hotade mannen att döda 

henne, vid ett av dessa beväpnad med en kniv. Tingsrätten dömde mannen 

för grov kvinnofridskränkning och förpliktade honom att betala skadestånd 

till kvinnan med 0 000 kr för kränkning. Brottsskadeersättning 

beviljades i enlighet med domen. Dnr 0/09.

106. 50 000 kr 

En kvinna utsattes för upprepad brottslighet av sin make under drygt ett 

års tid. Mannen misshandlade henne genom att slå henne i ansiktet, dra 

henne i håret, sparka henne mot kroppen, ta tag i hennes nacke och kasta 

omkull henne samt ta stryptag om hennes hals. Vid ett tillfälle, sedan de 

separerat, misshandlade mannen henne utanför hans hus. Han tilldelade 

henne ett knytnävsslag i ansiktet, knuffade ned henne på marken samt 

sparkade henne i sidan i vart fall en gång. Vidare hotade han henne flera 

gånger, såväl verbalt som med en kniv. Han sökte en gång upp henne i 

bostaden, bankade på dörren och förstörde hennes brevinkast med ett 

tillhygge. Mannens våld mot kvinnan orsakade bl.a. smärta och blåmärken. 

Tingsrätten dömde honom för grov kvinnofridskränkning och skadegörelse 

samt förpliktade honom att betala skadestånd till kvinnan med 

0 000 kr för kränkning. Brottsskadeersättning utgick med det beloppet. 

Dnr /09. 

107. 70 000 kr 

En kvinna misshandlades och hotades av sin sambo i omkring tio månader. 

Ungefär en gång i veckan tilldelade mannen henne knytnävsslag 

mot huvudet och kroppen samt tog strupgrepp på henne. Vid något eller 

några tillfällen tilldelade han henne slag med en batong, satte en kniv 

mot hennes hals, släpade henne i håret, sparkade henne och hotade att 

döda henne. Vid ett tillfälle tilldelade han henne upprepade slag med ett 

fälgkors och knytnävarna mot huvudet och kroppen, tog strupgrepp på 

henne samt slog henne med ett järnskaft mot kroppen. Det våldet bedömdes 

som livsfarligt och orsakade bl.a. tandskador, blånader och krosssår. 

Hovrätten dömde mannen för grov kvinnofridskränkning och grov 

misshandel samt förpliktade honom att betala skadestånd till kvinnan 

med 0 000 kr för kränkning. Hon fick brottsskadeersättning med det 

utdömda beloppet. Dnr 9 /08. 

Våld i nära relation – riktat mot barn 

Dessa brott innehåller alltid den försvårande omständigheten att brottet 

begåtts av någon som man ska kunna känna förtroende för. Många 

av brotten utförs också i offrets hem, där man har rätt att vara ifred. Det 

förhållandet att offret oftast är fysiskt underlägsen gärningsmannen samt

i många fall står i ett beroendeförhållande till honom förstärker också 

kränkningsgraden, liksom då brottet har pågått en längre tid. I övrigt ser 

man till samma omständigheter som vid ”vanlig” misshandel: våldets 

karaktär, tillhyggen som använts, förnedrande inslag m.m. Allt detta 

sammantaget leder till att det är mycket svårt att urskilja någon regelrätt 

”praxis” i dessa ärenden, eftersom det oftast finns individuella variationer 

i ett eller flera av de nivåbestämmande kriterierna. De referat som tagits 

upp under denna rubrik bör därför mer ses som exempel på avgjorda 

brottsskadeärenden än som en beskrivning av praxis. De kriterier som 

Brottsoffermyndigheten särskilt tar sikte på vid bedömningen av ersättningens 

storlek är våldets art, frekvens och varaktighet. 

108. 5 000 kr 

En -årig flicka misshandlades av sin mammas sambo, som fattade 

tag om hennes ena arm och knuffade in henne i en vägg. Våldet medförde 

smärta. Tingsrätten dömde mannen för brottet och förpliktade 

honom att betala skadestånd till flickan med 000 kr för kränkning. 

Brottsskadeersättning lämnades med samma belopp. Dnr 9 / 0. 

109. 5 000 kr 

En -årig flicka misshandlades av sin pappa genom att han lyfte upp 

henne i håret. Våldet orsakade smärta och svullnad. Tingsrätten dömde 

pappan för brottet och förpliktade honom att betala skadestånd till flickan 

med 000 kr för kränkning. Flickan fick brottsskadeersättning med det 

utdömda beloppet. Dnr 8 9 /09. 

110. 7 000 kr 

En -årig flicka misshandlades av sin pappa vid två tillfällen. Vid första 

tillfället knuffade han henne så att hon ramlade, med smärta i ena benet 

som följd. Vid det andra tillfället tilldelade han henne ett slag på ena axeln, 

vilket medförde smärta och rodnad. Tingsrätten dömde pappan för misshandel 

och förpliktade honom att betala skadestånd till flickan med 

000 kr för kränkning. Brottsskadeersättning för kränkning lämnades 

i enlighet med domen. Dnr 0/ 0. 

111. 10 000 kr 

En flicka misshandlades vid flera tillfällen av sin pappa genom att han 

slog henne lätt med handen mot hennes mun, fingrar och fötter med

smärta som följd. Vid tillfällena hade inte flickan fyllt ett år. Tingsrätten 

dömde pappan för brotten och förpliktade honom att betala skadestånd 

till flickan med 0 000 kr för kränkning. Brottsoffermyndigheten bestämde 

ersättningen till samma belopp. Dnr / 0. 

112. 10 000 kr 

En -årig flicka misshandlades av sin mamma som flera gånger slog 

henne med en träpinne på kroppen. Våldet medförde smärta och blåmärken. 

Tingsrätten dömde mamman för brottet och förpliktade 

henne att betala skadestånd till flickan med 0 000 kr för kränkning. 

Brottsskadeersättning beviljades med det utdömda beloppet. 

Dnr /09. 

113. 15 000 kr 

En -årig pojke hotades vid ett stort antal tillfällen under nio månaders 

tid av sin styvpappa. Under samma tidsperiod ofredade han pojken genom 

att spotta honom i ansiktet. Hovrätten dömde styvpappan för grov 

fridskränkning och förpliktade honom att betala skadestånd till pojken 

med 000 kr för kränkning. Brottsskadeersättning utgick med samma 


114. 15 000 kr 

En 8-årig pojke misshandlades vid två tillfällen av sin styvpappa. Vid det 

första tillfället tilldelade mannen honom slag mot kroppen och huvudet. 

Vid det andra tillfället kastade styvpappan honom till golvet. Våldet medförde 

smärta. Under cirka nio månaders tid ofredade mannen pojken 

genom att spotta honom i ansiktet. Hovrätten dömde styvpappan för grov 

fridskränkning och förpliktade honom att betala skadestånd till pojken 

med 000 kr för kränkning. Brottsoffermyndigheten lämnade brottsskadeersättning 

i enlighet med domen. Dnr 80 /09. 

115. 20 000 kr 

En 0-årig flicka misshandlades av sin pappa vid flera tillfällen under ett 

halvår. Han tilldelade henne bl.a. slag med öppen hand i ansiktet samt 

drog henne i håret. Vid ett tillfälle knuffade han in henne i hennes rum, 

uppmanade henne att klä av sig samt slog flera slag mot kroppen med 

ett skohorn. Våldet medförde bl.a. smärta och håravfall. Pappan uttalade 

vid ett tillfälle hot av innebörd att han skulle döda eller skada flickan.

Tingsrätten dömde pappan för grov fridskränkning och förpliktade honom 

att betala skadestånd till flickan med 0 000 kr för kränkning. 

Hovrätten fastställde domen. Brottsskadeersättning beviljades med samma 

belopp. Dnr / 0. 

116. 30 000 kr 

Ett sex månader gammalt barn misshandlades av sin mamma som tilldelade 

barnet flera hårda slag mot kroppen och huvudet då barnet låg 

på marken. Tingsrätten dömde mamman för brottet och förpliktade 

henne att betala skadestånd till barnet med 0 000 kr för kränkning. 

Brottsoffermyndigheten bestämde ersättningen för kränkning till samma 


117. 30 000 kr 

En pojke misshandlades av sin pappa vid ett stort antal tillfällen när han 

var - år gammal. Våldet bestod i slag mot ansiktet med öppen hand, 

knytnävsslag mot kroppen och sparkar mot benen. Hovrätten dömde 

pappan för grov fridskränkning och förpliktade honom att betala skadestånd 

till pojken med 0 000 kr för kränkning. Brottsskadeersättning 

lämnades med det utdömda beloppet. Dnr /09. 

118. 40 000 kr 

En pojke misshandlades regelbundet av sin pappa när han var - 0 år 

gammal. Han tilldelades slag i ansiktet samt knuffar och sparkar mot 

kroppen med bl.a. smärta och rodnader som följd. Hovrätten dömde pappan 

för grov fridskränkning och förpliktade honom att betala skadestånd 

till pojken med 0 000 kr för kränkning. Pojken fick brottsskadeersättning 

i enlighet med domen. Dnr 09 /09. 

119. 50 000 kr 

En pojke misshandlades av sin mamma i vart fall någon gång i månaden 

när han var - år gammal. Mamman slog honom på kroppen med 

händerna och med tillhyggen såsom pinnar, skärp och skor. Därutöver 

sparkade och trampade mamman honom på kroppen samt drog honom 

i håret och kastade saker på honom. Våldet orsakade i vart fall smärta. 

Hovrätten dömde mamman för grov fridskränkning och förpliktade 

henne att betala skadestånd till pojken med 0 000 kr för kränkning. 

Brottsoffermyndigheten lämnade brottsskadeersättning för kränkning 

med samma belopp. Dnr 0 9 /09.

120. 50 000 kr Shaken baby 

En nyfödd baby misshandlades vid två tillfällen av sin mamma som skakade 

henne kraftigt. Våldet medförde blödningar i ögonens näthinnor och 

under hårda hjärnhinnan. Hovrätten dömde mamman för grov misshandel 

och förpliktade henne att betala skadestånd till barnet med 0 000 kr 

för kränkning. Babyn tillerkändes brottsskadeersättning med det beloppet. 

Dnr 0 9/ . 

121. 75 000 kr 

En pojke misshandlades, ofredades och hotades av sin pappa vid flera tillfällen 

när han var - år gammal. Misshandeln bestod i slag och sparkar 

mot huvudet och kroppen, hårdragningar samt slag med olika tillhyggen 

mot kroppen. I princip dagligen utsatte pappan pojken för örfilar. Våldet 

orsakade bl.a. smärta och blåmärken. Pappan ofredade pojken genom att 

knuffa honom. I princip dagligen utsatte pappan honom för nedsättande 

uttalanden och tillmälen. Hovrätten dömde pappan för grov fridskränkning 

och förpliktade honom att betala skadestånd till pojken med 000 

kr för kränkning. Brottsskadeersättning beviljades med det utdömda beloppet. 

Dnr 0 / 0. 

122. 100 000 kr 

En flicka misshandlades och hotades av sin pappa vid upprepade tillfällen 

då hon var - år gammal. Misshandeln bestod i att pappan så gott som 

varje vecka, under vissa perioder dagligen, slog henne med öppen och 

knuten hand mot huvudet och kroppen, drog henne i håret, slog henne 

med bälten och sladdar, sparkade och knuffade henne, kastade saker på 

henne och tog strupgrepp på henne. Vid ett tillfälle drog pappan henne 

i håret, slog hennes huvud mot ett bordsben, tog struptag på henne, rev 

henne på kinden och spottade på henne. Sammantaget medförde misshandeln 

inga allvarliga skador. Pappan hotade flickan så gott som varje 

vecka, under vissa perioder dagligen. Hoten förstärktes ibland med en 

kniv och andra tillhyggen, bl.a. ett hett strykjärn. Hovrätten dömde pappan 

för brotten och förpliktade honom att betala skadestånd till flickan 

med 00 000 kr för kränkning. Flickan fick brottsskadeersättning för 

kränkning med samma belopp. Dnr 8 /0 .

Övrig misshandel/grov misshandel 

Misshandel är en brottsbeteckning som kan innefatta allt från relativt 

”beskedligt” våld till rent tortyrliknande och sadistiska situationer. 

Omständigheter av särskilt intresse vid bedömningen av kränknings- 

ersättningens storlek är brottets tidsmässiga förlopp, våldets karaktär, 

tillhyggen som använts, förnedrande inslag samt om brottet varit ägnat 

att framkalla allvarlig rädsla för liv eller hälsa. 

123. Ingen ersättning Slag mot skuldran 

En kvinna arbetade i en butik när hon utsattes för våld av en manlig 

kund. Hon försökte få ut mannen från butiken eftersom han var berusad. 

Mannen tilldelade då henne ett knytnävsslag mot vänster skuldra. 

Våldet orsakade smärta och ömhet. Polisen lade ned förundersökningen. 

Brottsoffermyndigheten fann att gärningen inneburit en kränkning av 

kvinnans personliga integritet, men inte så allvarlig att ersättning kunde 

lämnas. Dnr 8 / 0. 

124. Ingen ersättning Slag med öppen hand 

En man, som arbetade som lärare, misshandlades av en elev som slog 

honom två gånger i ansiktet med öppen hand. Tingsrätten dömde eleven 

för ringa misshandel. Domstolen ogillade mannens yrkande om ersättning 

för kränkning eftersom det inte var fråga om en allvarlig kränkning. 

Brottsoffermyndigheten fann inte skäl att frångå den bedömningen. 

Dnr 9 / 0. 

125. Ingen ersättning Knuff 

En kvinna hade öppnat dörren till en trappuppgång då en alltjämt okänd 

man kom springande och ville in. När hon nekade honom detta blev 

mannen arg och knuffade till kvinnan så att hon föll och slog sig på ena 

benet. Brottsoffermyndigheten bedömde att kvinnan inte varit utsatt för 

en sådan allvarlig kränkning att ersättning kunde lämnas. Dnr 0 / . 

126. Ingen ersättning Knäad i magen 

En flicka utsattes för våld av en jämnårig flicka som knäade henne en 

gång i magen. Domstolen dömde flickan för ringa misshandel. Något 

skadestånd för kränkning utdömdes inte med motiveringen att gärningen 

inte inneburit en sådan allvarlig kränkning som gav rätt till ersättning. 

Brottsoffermyndigheten gjorde inte någon annan bedömning. Den an-

gripna flickan fick därför inte någon brottsskadeersättning för kränkning. 

Dnr / 0. 

127. Ingen ersättning Avklippt hår 

En kvinna var på väg hem när hon kände hur någon kom upp bakom 

henne och luggade henne i håret. När hon kom hem upptäckte hon 

att en bit av hennes hår var avklippt. Gärningspersonen förblev okänd. 

Brottsoffermyndigheten ansåg inte att kvinnan, även om situationen varit 

obehaglig för henne, utsatts för en sådan allvarlig kränkning att ersättning 

kunde lämnas. Dnr 90 /09. 

128. 5 000 kr Ett knytnävsslag 

En man misshandlade en annan man genom att tilldela honom ett knytnävsslag 

i ansiktet. Hovrätten dömde gärningsmannen för brottet och 

förpliktade honom att betala skadestånd till mannen för kränkning med 

000 kr. Brottsoffermyndigheten beviljade brottsskadeersättning för 

kränkning med samma belopp. Dnr 8 9/ . 

129. 5 000 kr Två knytnävsslag 

En man arbetade som taxichaufför när en manlig kund misshandlade 

honom genom att tilldela honom två slag med knuten näve i ansiktet 

med smärta som följd. Polisen lade ned förundersökningen på grund av 

uteblivet spaningsresultat. Brottsoffermyndigheten bestämde brottsskadeersättningen 

för kränkning till 000 kr. Dnr / . 

130. 5 000 kr Hårdragning och slag 

En kvinna misshandlades av en man som drog henne i håret och tilldelade 

henne åtminstone ett hårt slag i ansiktet med bl.a. tandskada som 

följd. Tingsrätten dömde mannen för brottet och att betala skadestånd till 

kvinnan med 000 kr för kränkning. Brottsoffermyndigheten beviljade 

brottsskadeersättning för kränkning med det utdömda beloppet. 

Dnr 8 8/ . 

131. 5 000 kr Spark i ryggen 

En man tilldelade en annan man en spark i ryggen så att den senare föll 

till marken. Våldet medförde smärta, överarmsfraktur, blånader och ömhet. 

Polisen lade ned förundersökningen på grund av uteblivet spaningsresultat. 

Brottsoffermyndigheten bestämde ersättningen för kränkning 

till 000 kr. Dnr 8 8/ .

132. 5 000 kr Spray 

En man kom cyklande och såg på håll hur en person blev angripen av 

en annan person. När mannen kom till platsen för överfallet sprayade 

angriparen en vätska i ansiktet på honom. Mannen blev tillfälligt förblindad 

och kände smärta i ögonen. Gärningspersonen är alltjämt okänd. 

Brottsoffermyndigheten betalade ut brottsskadeersättning för kränkning 

med 000 kr. Dnr 0 /0 . 

133. 7 000 kr Skallning 

En man misshandlades av en annan man genom att denne skallade 

honom i ansiktet. Hovrätten dömde mannen för brottet och förpliktade 

honom att betala skadestånd för kränkning med 000 kr. 

Brottsoffermyndigheten beviljade brottsskadeersättning för kränkning 

med samma belopp. Dnr 8/ . 

134. 10 000 kr Slag och sparkar 

En man misshandlades av en annan man som tilldelade honom slag 

och sparkar i ansiktet. Misshandeln orsakade svullnad och smärta. 

Tingsrätten dömde angriparen för brottet och att betala skadestånd till 

mannen med 0 000 kr för kränkning. Brottsoffermyndigheten bestämde 

brottsskadeersättningen för kränkning till det beloppet. Dnr 8/ . 

135. 10 000 kr Fjäderbatong 

En man, som precis hade slutat sitt arbete som ordningsvakt och var på 

väg hem, angreps av två män utanför bostaden. En av männen tilldelade 

honom ett slag i huvudet med en fjäderbatong. När han försökte springa 

från platsen tilldelades han ytterligare ett slag mot baksidan av benen. 

Männen försvann sedan från platsen. Polisen lade ned förundersökningen 

på grund av uteblivet spaningsresultat. För den allvarliga kränkning 

av mannens personliga integritet som brottet inneburit beviljades han 

brottsskadeersättning med 0 000 kr. Dnr / . 

136. 10 000 kr Sparkar mot kroppen 

En man misshandlades av en annan man genom att denne tilldelade 

honom sparkar mot överkroppen när han låg ned. Hovrätten dömde förövaren 

för brottet och förpliktade honom att betala skadestånd till mannen 

med 0 000 kr för kränkning. Brottsoffermyndigheten tillerkände honom 

brottsskadeersättning för kränkning med samma belopp. Dnr 8/ . 

8

137. 10 000 kr Burk och hammare 

En man tilldelade en taxichaufför ett slag mot ansiktet med en burk 

och ett slag mot huvudet med en hammare inlindad i en plastpåse. 

Våldet medförde smärta och sårskada. Tingsrätten dömde mannen 

för brottet och förpliktade honom att betala skadestånd för kränkning. 

Brottsoffermyndigheten fann att taxichauffören hade rätt till brottsskadeersättning 

för kränkning med 0 000 kr. Dnr 9/ . 

138. 10 000 kr Skallning, slag och sparkar 

En man angreps av en person som skallade honom i ansiktet och, sedan 

han fallit till golvet, tilldelade honom ett knytnävsslag som träffade ena 

örat. Angriparen sparkade sedan mannen på ena armen och i bröstet. 

Misshandeln orsakade bl.a. sårskada och en fraktur. Tingsrätten dömde 

angriparen för brottet och förpliktade honom att betala skadestånd med 

0 000 kr för kränkning. Brottsskadeersättningen för kränkning bestämdes 

till det beloppet. Dnr / . 

139. 10 000 kr Batongslag och hot 

Ett manligt butiksbiträde utsattes för en misshandel av en man som 

slog honom med en batong över munnen. Våldet medförde en sårskada. 

Mannen hotade också butiksbiträdet genom att uttala att han skulle skada 

honom. Tingsrätten dömde mannen för brotten och att betala skadestånd 

till butiksbiträdet med 0 000 kr för kränkning. Brottsskadeersättningen 

bestämdes till samma belopp. Dnr 80/ 0. 

140. 10 000 kr Dunkning m.m. 

En kvinna misshandlades av en man som slog henne på kroppen och 

dunkade hennes ansikte mot marken. Våldet medförde bl.a. näsblod och 

en liten sårskada. Tingsrätten dömde mannen för brottet och förpliktade 


Hon fick brottsskadeersättning för kränkning med samma belopp. 

Dnr 8 /0 . 

141. 10 000 kr Flaska 

En kvinna befann sig på sitt arbete på en restaurang när hon misshandlades 

av en annan kvinna som slog en flaska i huvudet på henne. Flaskan 

gick inte sönder. Av misshandeln tillfogades hon inga allvarliga skador. 

Tingsrätten dömde kvinnan för brottet och förpliktade henne att betala 

9

skadestånd för kränkning. Brottsoffermyndigheten bestämde brotts- 

skadeersättningen för kränkning till 0 000 kr. Dnr /0 . 

142. 15 000 kr Slag, strupgrepp, hot m.m. 

En man misshandlades i sin bostad av en annan man som tilldelade honom 

flera slag mot huvudet och kroppen, sparkade mot hans kropp och 

tog strupgrepp på honom. Våldet medförde bl.a. smärta och underhudsblödning. 

Våldsutövaren uttalade också dödshot mot mannen. Tings- 

rätten dömde gärningsmannen för brotten och att betala skadestånd med 

000 kr för kränkning. Brottsoffermyndigheten fastställde brottsskadeersättningen 

för kränkning till det utdömda beloppet. Dnr 0 / . 

143. 15 000 kr Försök till grov misshandel 

En man högg flera gånger mot en ordningsvakts huvud och överkropp 

med ett stämjärn. Ordningsvakten lyckades parera huggen och träffades 

inte. Tingsrätten dömde mannen för brottet och förpliktade honom att betala 

skadestånd till ordningsvakten för kränkning. Brottsoffermyndigheten 

bestämde brottsskadeersättningen för kränkning till 000 kr. 

Dnr 0 0/ . 

144. 15 000 kr Kollision med bil 

En man färdades som förare i en bil tillsammans med bl.a. en annan 

man. Denne drog under färden i handbromsen, kastade sig över ratten 

och svängde kraftigt. Bilen kolliderade med en stolpe och åkte ner 

i ett dike. Föraren tillfogades smärta. Hovrätten dömde passageraren 

för misshandel och att betala skadestånd till föraren med 000 kr för 

kränkning. Föraren fick brottsskadeersättning för kränkning med samma 

belopp. Dnr 8/ . 

145. 15 000 kr Sparkar och slag 

En ung man misshandlades av flera personer som tilldelade honom slag 

i ansiktet och mot huvudet samt sparkar mot huvudet och kroppen när 

han låg ned. Våldet medförde bl.a. en hjärnskakning, en näsfraktur och 

en tandskada. Ingen har kunnat ställas till ansvar för misshandeln. För 

den allvarliga kränkning av mannens personliga integritet som brottet 

inneburit lämnades brottsskadeersättning med 000 kr. Dnr / . 

0

146. 15 000 kr Knivhugg i axeln 

En entrévärd blev knivhuggen i ena axeln med sårskada som följd. 

Tingsrätten dömde gärningsmannen för misshandel och förpliktade 

honom att betala skadestånd till entrévärden för kränkning. Brottsoffermyndigheten 

lämnade brottsskadeersättning för kränkning med 000 kr. 

Dnr 89 / . 

147. 15 000 kr Hatbrott 

En man var på väg hem tillsammans med en man, som han hade träffat 

på en krog. Plötsligt hörde de att ett antal män, som hade befunnit sig 

på samma krog, skrek ”bögar” åt dem. Utan förvarning tilldelades mannen 

en spark i bakhuvudet och ansiktet samt knytnävsslag bakom höger 

öra och mot vänster panna. Av våldet tillfogades han smärta, en utslagen 

tand, sår och svullnad. För den allvarliga kränkning som misshandeln 

inneburit beviljade Brottsoffermyndigheten brottsskadeersättning med 

000 kr. Vid bedömningen av ersättningens storlek beaktade myndigheten 

särskilt att brottet hade homofobiska inslag. Dnr /0 . 

148. 20 000 kr Kedja m.m. 

Tre män misshandlade en man genom att slå honom i huvudet och på 

kroppen med olika tillhyggen som järnkedja, bultsax och järnrör. Våldet 

medförde smärta och sårskador. Hovrätten dömde två av männen för 

grov misshandel och förpliktade dem att solidariskt betala skadestånd till 

mannen med 0 000 kr för kränkning. Brottsoffermyndigheten lämnade 

ersättning med det beloppet. Dnr 99 / 0. 

149. 20 000 kr Stampning m.m. 

En man misshandlades av tre personer som tilldelade honom slag och 

sparkar mot huvudet och kroppen. De stampade även på hans huvud 

när han låg ned. Personerna dömdes för brottet och förpliktades att solidariskt 

betala skadestånd till mannen med 0 000 kr för kränkning. 

Brottsskadeersättningen för kränkning bestämdes till samma belopp. 

Dnr / 0. 

150. 20 000 kr Sparkar, slag och knivskärning 

En man var på väg hem när han överfölls av två män som tilldelade honom 

slag och sparkar mot huvudet och kroppen samt skar honom i ena skinkan 

med en kniv. Polisen lade ned förundersökningen på grund av uteblivet

spaningsresultat. För den allvarliga kränkning av mannens personliga 

integritet som brottet inneburit beviljade Brottsoffermyndigheten honom 

brottsskadeersättning med 0 000 kr. Dnr 8/ . 

151. 20 000 kr Sparkar mot medvetslös 

En man angreps av en person som tilldelade honom knytnävsslag mot 

huvudet så att han föll medvetslös till marken. Därefter sparkade angriparen 

mannen mot huvudet och kroppen när han låg ned. Tingsrätten 

dömde angriparen för brottet och förpliktade honom att betala skadestånd 

till mannen med 0 000 kr för kränkning. Brottsskadeersättning 

för kränkning utgick med det utdömda beloppet. Dnr 0/ . 

152. 20 000 kr Påkörning med bil 

En polisman befann sig i en polisbil när en person uppsåtligen körde på 

bilen. Vid kollisionen förlorade polismannen medvetandet en kort stund 

samt förorsakades smärta och ömhet. Tingsrätten dömde bilföraren för 

grov misshandel och förpliktade honom att betala skadestånd till polismannen 

med 0 000 kr för kränkning. Hovrätten fastställde tingsrättens 

dom. Brottsoffermyndigheten bestämde brottsskadeersättningen för 

kränkning till samma belopp. Dnr 9/ . 

153. 20 000 kr Flaska 

En person angrep en man genom att tilldela honom ett slag i huvudet 

med en flaska. Flaskan gick sönder och förorsakade smärta och 

sårskada. Tingsrätten dömde gärningsmannen för brottet och förpliktade 

honom att betala skadestånd med 0 000 kr för kränkning. 

Brottsskadeersättning beviljades med samma belopp. Dnr 8/ . 

154. 25 000 kr Kniv 

En man knivhöggs i magen av en okänd person. Mannen fick inga allvarliga 

skador till följd av brottet. För den allvarliga kränkning av mannens 

personliga integritet som brottet inneburit lämnades brottsskadeersättning 

med 000 kr. Dnr 0 / 0. 

155. 30 000 kr Rasistiska inslag 

En man misshandlades av två män som knuffade omkull honom på marken. 

Därefter tilldelades den liggande mannen slag och sparkar främst mot 

huvudet av en av angriparna. Denne hade kraftiga kängor med stålhätta i

tåpartiet. Misshandeln hade rasistiska inslag. Våldet medförde bl.a. nedsatt 

medvetandegrad, sårskador i huvudet samt syn- och balansrubbningar. 

Hovrätten dömde angriparen och förpliktade honom att betala skadestånd 

till mannen med 0 000 kr för kränkning. Brottsskadeersättning utgick 

med det beloppet. Dnr /0 . 

156. 30 000 kr Knivskärning m.m. 

En ung man misshandlades och hotades av två män under flera timmar. 

Han utsattes för muntliga hot om att dödas eller skadas. Vid något tillfälle 

underströks hoten genom att en kniv hölls mot hans kind. Männen 

misshandlade honom genom att skära honom med kniv på armarna och 

händerna samt under hakan. Han tilldelades slag med knuten näve i magen 

samt örfilades ett par gånger. Våldet medförde smärta och sårskador. 

Hovrätten dömde männen för grov misshandel och förpliktade dem att 

solidariskt betala skadestånd till den unge mannen med 0 000 kr för 

kränkning. Brottsskadeersättning beviljades med samma belopp. 

Dnr 0 9/ 0. 

157. 30 000 kr Avslagen flaska 

En man tilldelades flera hugg mot huvudet, halsen och överkroppen med 

en avslagen flaska. Våldet medförde bl.a. smärta, kraftig blödning och 

ärrbildningar. Tingsrätten dömde angriparen för grov misshandel och 

förpliktade honom att betala skadestånd till mannen med 0 000 kr för 

kränkning. Brottsoffermyndigheten bestämde brottsskadeersättningen 

för kränkning till det utdömda beloppet. Dnr 088 / 0. 

158. 30 000 kr Hammare 

En kvinnlig socialsekreterare misshandlades på sin arbetsplats av en man 

som tilldelade henne upprepade slag mot huvudet och kroppen med en 

hammare. Våldet medförde bl.a. smärta och sårskada. Kvinnan var gravid 

vid tillfället. Hovrätten dömde mannen för grov misshandel och att betala 

skadestånd till kvinnan med 0 000 kr för kränkning. Hon fick brottsskadeersättning 

för kränkning med samma belopp. Dnr 0 / .

159. 40 000 kr Knivstick mot levern 

En man mötte ett ungdomsgäng. En av ungdomarna stack honom i buken 

med en kniv. Därefter sprang gänget från platsen. Våldet medförde 

en leverskada. Polisen lade ned förundersökningen med motiveringen 

”ej spaningsresultat”. Brottsskadeersättning utgick med 0 000 kr för 

kränkning. Dnr 0 /0 . 


En man angreps av en person som utdelade flera knytnävsslag och sparkar 

mot huvudet och kroppen, även sedan han fallit omkull. Några minuter 

senare återkom angriparen och fortsatte misshandeln. Våldet medförde 

bl.a. blödningar och medvetslöshet. Hovrätten dömde angriparen 

för misshandel och förpliktade honom att betala skadestånd till mannen 

med 0 000 kr för kränkning. Av domen framgår att ett motiv för misshandeln 

var att den angripne var homosexuell. Brottsskadeersättningen 

bestämdes till samma belopp. Dnr 9 9/ 0. 

161. 40 000 kr Elektriska stötar och batong 

En butiksinnehavare misshandlades av två män som kommit in i lokalen. 

Han fick först en kraftig elektrisk stöt i nacken så att han föll omkull. 

Därefter tilldelades han ytterligare stötar samt ett stort antal slag med ett 

batongliknande föremål mot främst ansiktet och huvudet. Misshandeln 

pågick under cirka minuter och resulterade i omfattande ansikts- och 

huvudskador samt benbrott på båda underarmarna. Ingen kunde ställas 

till ansvar för gärningen. Brottsoffermyndigheten beviljade butiksinnehavaren 

brottsskadeersättning för kränkning med 0 000 kr. Dnr 0 / 0. 

162. 50 000 kr Skjutvapen 

En entrévärd utsattes för grov misshandel i sitt arbete i en restaurang. 

En man, som hade blivit avvisad tidigare under kvällen, kom tillbaka till 

lokalen. Han tog fram en pistol och började skjuta mot entrévärdarna 

som stod i entrén. Av våldet tillfogades entrévärden två allvarliga skottskador 

i ena benet. Tingsrätten dömde mannen för brottet och förpliktade 

honom att betala skadestånd till entrévärden med 0 000 kr för kränkning. 

Brottsoffermyndigheten utgav brottsskadeersättning i enlighet med 

domen. Dnr 8 /0 .

163. 50 000 kr Nedkastad från balkong 

En man blev nedkastad från en balkong av två män, så att han föll nästan 

sju meter ned på marken. Hovrätten dömde männen för grov misshandel 

och att betala skadestånd till mannen med 0 000 kr för kränkning. 

Brottsoffermyndigheten bestämde brottsskadeersättningen till det utdömda 

beloppet. Dnr 9 / 0. 

164. 50 000 kr Trasig flaska 

En man tilldelades flera slag med en trasig flaska mot huvudet och ansiktet 

samt sparkades flera gånger på kroppen. Våldet orsakade bl.a. blödning 

i hjärnan och omfattande sårskador. Hovrätten dömde gärningsmannen 

för grov misshandel och att betala skadestånd till mannen med 

0 000 kr för kränkning. Den angripne fick brottsskadeersättning med 

samma belopp. Dnr 9 8/ 0. 

165. 60 000 kr Livshotande knivvåld 

En man tillfogades underhudsblödning i ryggen och en skada på vänster 

lungsäck av en man, som högg honom med en kniv. Skadorna var livshotande. 

Hovrätten dömde gärningsmannen för grov misshandel och förpliktade 

honom att betala skadestånd till den andre mannen med 

0 000 kr för kränkning. Brottsskadeersättningen för kränkning bestämdes 

till samma belopp. Dnr 8/ 0. 

166. 75 000 kr Brandbomb 

En kvinna fick ett paket från en man som hon tidigare haft ett förhållande 

med. När hon öppnade paketet exploderade en brandbomb. Hon fick 

brännskador på händer och ben. Hennes lägenhet fick omfattande skador 

av den brand som uppstod när bomben exploderade. Hovrätten dömde 

mannen för grov misshandel och förpliktade honom att utge skadestånd 

till kvinnan med 000 kr för kränkning. Brottsoffermyndigheten utgav 

samma belopp i brottsskadeersättning. Dnr /09.

hIV – grov misshandel/vållande till 

sjukdom/framkallande av fara för annan 

Den som smittats med HIV-infektion genom ett uppsåtligt eller oaktsamt 

brott har i normalfallet rätt till ersättning för kränkning. I den praktiska 

rättstillämpningen har ersättningen legat på höga nivåer och vid ett uppsåtligt 

överförande av HIV på en nivå som överstigit kränkningsersättningen 

vid försök till mord. Ersättningsbelopp på flera hundratusentals 

kronor har också i normalfallet beviljats för sveda och värk samt bestående 

skada. De höga beloppen har motiverats med de allvarliga och särpräglade 

skadeverkningarna av både medicinsk och social natur och med synsättet 

att HIV-smittade i de flesta fall utvecklar sjukdomstillståndet AIDS 

med en begränsad livstid som följd. Mot bakgrund av de senaste årens 

utveckling när det gäller medicinsk behandling av HIV och AIDS fann 

Brottsoffermyndigheten tiden mogen för en översyn av ersättningarna 

för personskada och kränkning till den som smittats med HIV. Den prövningen 

ledde till principerna att ersättning för sveda och värk schablonmässigt 

bör fastställas till 000 kr och att en bestående skada vid HIV- 

infektion bör ersättas med utgångspunkt i en invaliditet på 0 procent. 

Den som uppsåtligen eller av grov oaktsamhet smittas med HIV bör 

i normalfallet ha rätt till ersättning för kränkning med 0 000 kr. Vid 

försvårande omständigheter kan en högre kränkningsersättning lämnas. 

– Vad gäller kränkningsersättning till den som haft sexuellt umgänge 

med en HIV-smittad person, men som inte smittats, hänvisar 

Brottsoffermyndigheten till rättsfallet NJA 00 s. som bl.a. behandlar 

kränkningsersättning vid brottet framkallande av fara för annan. 

167. 50 000 kr Grovt vållande till sjukdom 

En man hade ett oskyddat oralt samlag med en annan man, som överförde 

HIV-infektion till mannen. Skadevållaren hade inte upplyst mannen 

om att han bar på smittan. Tingsrätten dömde skadevållaren för vållande 

till sjukdom, grovt brott, och förpliktade honom att betala skadestånd till 

mannen med yrkade och sakprövade 8 0 000 kr, varav 00 000 kr för 

sveda och värk samt 0 000 kr för kränkning. Hovrätten fastställde domen. 

Brottsoffermyndigheten inhämtade ett utlåtande från två läkare med 

specialistkompetens på området: docenten Knut Lidman, f.d. överläkare 

vid HIV-mottagningen, Karolinska Universitetssjukhuset och Katarina

Gyllensten, biträdande överläkare vid samma mottagning. Dessa anförde 

bl.a. följande. En modern kombinationsbehandling mot HIV introducerades 

99 och medförde snabbt en kraftig minskning av sjuklighet 

och dödlighet. Behandlingen botar dock inte infektionen och utgående 

från nuvarande kunskapsläge förväntas den pågå resten av individens 

liv. Behandlingen innebär regelbundet intag av läkemedel som sällan är 

biverkningsfria. Brister i behandlingen kan medföra att viruset utvecklar 

resistens mot läkemedel och ju mer avancerad resistensen blir desto mer 

begränsade blir behandlingsmöjligheterna. HIV-infekterade är skyldiga 

att informera om sin sjukdom i samband med sjukvård och tandvård och 

skyldiga att informera sexualpartners. Infektionen är fortfarande socialt 

stigmatiserande och det finns ofta en rädsla för att sjukdomen ska bli 

känd på arbetsplatsen. Att bli smittad med HIV innebär, trots tillkomsten 

av behandling, en betydande personskada och en bestående medicinsk 

invaliditet. De smittade brottsoffren bör även fortsättningsvis ersättas 

med ett schablonbelopp. För att räkna fram ersättningsbeloppet bör man 

följa Trafikskadenämndens hjälptabeller för bestämmande av ersättning 

för medicinsk invaliditet. Med beaktande av ett par sjukdomstillstånd, 

som i viss utsträckning kan jämföras med HIV-infektion, bedöms invaliditeten 

ligga i intervallet 0- 0%. 

Brottsoffermyndigheten gjorde följande bedömning. Med hänsyn till 

den tid som mannen fått vänta på provtagning till dess han fick definitivt 

besked om att han var smittad, bestämmer myndigheten ersättningen 

för sveda och värk till schablonmässiga 000 kr. På grundval 

av de sakkunniga läkarnas utlåtande bestämmer myndigheten att den 

bestående skadan vid HIV-infektion ska ersättas med det belopp som i 

Trafikskadenämndens hjälptabeller lämnas för 0% invaliditet. Med tilllämpning 

av hjälptabellerna har mannen rätt till brottsskadeersättning 

med 9 00 kr. I det beloppet ingår ersättning för anspänning i arbete 

och daglig livsföring i övrigt. 

Beträffande ersättning för kränkning anförde Brottsoffermyndigheten 

följande. Det belopp som domstolen har tillerkänt mannen för kränkning 

är enligt myndighetens mening för högt. Som jämförelse kan nämnas att 

kränkningsersättning lämnas normalt med 00 000 kr vid försök till mord 

och dråp. Myndigheten anser att kränkningen, normalt sett, är lägre när 

någon smittas med HIV än vid mordförsök. Myndigheten menar att den 

som av grov oaktsamhet eller uppsåtligen smittas med HIV i normalfallet

ska anses ha rätt till ersättning för kränkning med 0 000 kr. Detta fall 

bedöms vara ett normalfall. Ersättningen bestäms därför till 0 000 kr. 

Dnr /0 . 

168. 75 000 kr Grov misshandel 

En man hade ett förhållande med en annan man, som var HIV-smittad. 

De hade under två års tid ett stort antal oskyddade anala samlag och vid 

något tillfälle överfördes HIV-infektion till mannen. Skadevållaren underlät 

att upplysa mannen om att han bar på smittan. Tingsrätten dömde 

skadevållaren för grov misshandel och förpliktade honom att betala skadestånd 

till mannen med 0 000 kr för kränkning. Brottsoffermyndigheten 

beviljade mannen brottsskadeersättning för kränkning med följande motivering. 

Det belopp som domstolen har tillerkänt mannen för kränkning 

är enligt Brottsoffermyndighetens mening för högt. Som jämförelse kan 

nämnas att kränkningsersättning normalt lämnas med 00 000 kr vid 

försök till mord och dråp. Brottsoffermyndigheten anser att kränkningen, 

normalt sett, är lägre när någon smittas med HIV än vid mordförsök. 

Myndigheten menar att den som av grov oaktsamhet eller uppsåtligen 

smittas med HIV i normalfallet ska anses ha rätt till ersättning för kränkning 

med 0 000 kr. Med hänsyn till att mannen vid ett stort antal tillfällen 

under lång tid utsatts för risk att smittas, anser myndigheten att han 

har rätt till högre kränkningsersättning än normalt. Ersättningen bestäms 

därför till 000 kr. Dnr 000/0 . 

8

FRIheTS- OCh FRIDSBROTT 

Olaga hot 

En tumregel vid denna brottstyp är att kränkningsersättningen vid verbalt 

hot ligger på 000 kr och då den hotande understryker sitt hot med livsfarligt 

vapen på 0 000 kr. Försvårande omständigheter är ett stort antal 

hot liksom att hotet ytterligare stegras genom att den hotande fysiskt berör 

offret med vapnet. 


En man hotades av en annan man, som uttalade att han skulle bränna 

upp den förstnämndes restaurang. Tingsrätten dömde mannen för olaga 

hot och förpliktade honom att betala skadestånd för bl.a. kränkning. 

Brottsoffermyndigheten fann att mannen inte kunde beviljas brottsskadeersättning 

för kränkning med följande motivering. För att ersättning 

för kränkning ska kunna lämnas krävs att den brottsliga handlingen har 

inneburit en allvarlig kränkning av den skadelidandes personliga integritet. 

Även om situationen givetvis varit obehaglig för mannen, är hot om 

att skada någons egendom inte sådan brottslighet som normalt ger rätt 

till ersättning för kränkning. Omständigheterna i detta ärende föranleder 

inte någon annan bedömning. Dnr 0 / 0. 


En man fick nattetid ett hotfullt sms från en anonym avsändare. Polisen 


Brottsoffermyndigheten avslog mannens ansökan om brottsskadeersättning 

för kränkning eftersom han i skadeståndsrättslig mening inte varit 

utsatt för en sådan allvarlig kränkning att ersättning kunde lämnas. 

Dnr 8 / . 

9


En man skickade ett sms till en kvinnlig bekant. Mannen fick svar från 

någon som uppmanade honom att lämna kvinnan ifred. Avsändaren 

skulle leta efter mannen för att tala med honom, vilket brukade ”göra 

ont”. Polisen lade ned förundersökningen på grund av uteblivet spaningsresultat. 

Brottsoffermyndigheten fann att mannen i skadeståndsrättslig 

mening inte varit utsatt för en sådan allvarlig kränkning att ersättning 

kunde lämnas. Dnr 09 /09. 

172. 5 000 kr 

En kvinna hotades av en man som uttalade att han skulle döda eller 

skada henne. Tingsrätten dömde mannen för olaga hot och förpliktade 

honom att betala skadestånd till kvinnan med 000 kr för kränkning. 

Kvinnan fick brottsskadeersättning för kränkning med samma belopp. 

Dnr 9 / . 

173. 5 000 kr 

En kvinna hotades vid två tillfällen av en man i sitt arbete. Tingsrätten 

dömde honom för olaga hot och att betala skadestånd till kvinnan med 

000 kr för kränkning. Brottsskadeersättning utgick med samma belopp. 

Dnr / 0. 

174. 5 000 kr 

En kvinna fick flera sms från sin f.d. pojkvän. Han skrev att han skulle 

döda eller skada henne. Tingsrätten dömde mannen för olaga hot och 

förpliktade honom att betala skadestånd till kvinnan med 000 kr för 

kränkning. Brottsskadeersättning beviljades med det beloppet. 

Dnr 9 / 0. 

175. 10 000 kr 

En kvinna hotades av en man som lyfte en yxa mot henne och uttalade att 

han skulle döda och våldta henne. Hovrätten dömde mannen för olaga hot 


för kränkning. Kvinnan fick brottsskadeersättning för kränkning med 

samma belopp. Dnr / . 

0

176. 10 000 kr 

En kvinna hotades av en man som riktade ett luftgevär mot henne och 

uttalade att han skulle skjuta henne. Tingsrätten dömde mannen för olaga 

hot och förpliktade honom att betala skadestånd till kvinnan med 0 000 kr 

för kränkning. Brottsoffermyndigheten tillerkände kvinnan brottsskadeersättning 

med det beloppet. Dnr 9 / . 

177. 10 000 kr 

En flicka och hennes kamrater hotades av en man, som med gester och 

ord till sin rottweilerhund fick dem att tro att han tänkte låta hunden 

anfalla dem. När flickan och hennes kamrater sökte skydd i en lägenhet, 

sparkade mannen på dörren samtidigt som han uppgav att han skulle 

döda dem och släppa hunden på dem. Tingsrätten dömde mannen 

för olaga hot och förpliktade honom att betala skadestånd till flickan 

med 0 000 kr för kränkning. Hovrätten fastställde tingsrättens dom. 

Brottsskadeersättning utgick med samma belopp. Dnr 0 / 0. 

178. 15 000 kr 

En kvinna hotades av en man som tog tag runt hennes hals med ena 

armen och tryckte en kniv mot hennes hals med den andra armen. 

Tingsrätten dömde mannen för olaga hot och förpliktade honom att betala 

skadestånd till kvinnan med 000 kr för kränkning. Kvinnan fick 

brottsskadeersättning för kränkning med det utdömda beloppet. 

Dnr 8 / 0. 

179. 15 000 kr 

En man hotades av en man som riktade en revolver mot den förstnämndes 

panna och uttalade att han skulle döda honom. Mannen gjorde sedan 

en mantelrörelse, riktade på nytt vapnet mot den hotade och uttalade återigen 

upprepade dödshot. Tingsrätten dömde mannen för grovt olaga hot 

och förpliktade honom att betala skadestånd till den hotade med 000 kr 

för kränkning. Domen fastställdes av hovrätten. Brottsoffermyndigheten 

beviljade ersättning i enlighet med domen. Dnr 09/08. 

180. 20 000 kr 

En man blev hotad av en obekant man. Under ca - 0 minuter höll angriparen 

fast mannen bakifrån och tryckte en kniv hårt mot hans hals. 

Tingsrätten dömde mannen för brottet och förpliktade honom att betala

skadestånd till den hotade med 0 000 kr för kränkning. Med hänsyn till 

det utdragna händelseförloppet fann Brottsoffermyndigheten inte skäl 

att frångå tingsrättens bedömning, varför ersättning lämnades med det 

utdömda beloppet. Dnr 9 / 0. 

181. 20 000 kr 

En pojke hotades av två män som stannade sin bil en bit ifrån honom 

varefter en av männen avlossade flera skott med ett skarpladdat vapen. 

Pojken träffades inte av något skott. Hovrätten dömde båda männen för 

grovt olaga hot och förpliktade dem att solidariskt betala skadestånd till 

pojken med 0 000 kr för kränkning. Brottsoffermyndigheten tillerkände 

pojken ersättning för kränkning med samma belopp. Dnr 9 /09. 

Ofredande 


En kvinna fick under tre dagar ta emot flera telefonpåringningar. När 

hon svarade var det vid några av dessa tillfällen någon som suckade 

och/eller stönade i telefonen. Vid övriga tillfällen var det helt tyst. Polisen 


Brottsoffermyndigheten avslog kvinnans ansökan om brottsskadeersättning 

för kränkning eftersom hon inte varit utsatt för en sådan allvarlig 

kränkning att ersättning kunde lämnas. Dnr 9 / 0. 


En pojke var hemma i bostaden när han plötsligt upptäckte att en främmande 

man stod och tittade in genom ett fönster i det rum där han 

befann sig. Polisen lade ned förundersökningen på grund av uteblivet 

spaningsresultat. Brottsoffermyndigheten avslog pojkens ansökan om 

brottsskadeersättning för kränkning med samma motivering som i det 

föregående referatet. Dnr / 0. 


En man ofredades av en annan man som knuffade till honom. Tingsrätten 

dömde gärningsmannen för brottet men lämnade ett yrkande om 

skadestånd för kränkning utan bifall, eftersom gärningen inte hade inneburit 

en sådan allvarlig kränkning som krävs för att ersättning ska kunna

utgå för den. Brottsoffermyndigheten instämde i tingsrättens bedömning. 

Dnr 9/ 0. 


En man ofredades av två pojkar som gick och spottade efter honom. 

Mannen uppfattade inte om han fick någon saliv på kläderna. Polisen 

inledde inte någon förundersökning eftersom det saknades spaningsuppslag. 

Brottsoffermyndigheten avslog mannens ansökan om brottsskadeersättning 

för kränkning med samma motivering som i de föregående 

referaten. Dnr 8 9 / 0. 


En kvinna ofredades av en man som tilldelade henne ett slag med öppen 

hand mot huvudet. Tingsrätten dömde mannen för brottet men tillerkände 

inte kvinnan något skadestånd för kränkning eftersom hon inte 

hade utsatts för en allvarlig kränkning. Brottsoffermyndigheten instämde 

i tingsrättens bedömning. Dnr 0 / 0. 

187. 5 000 kr Vuxen ofredar barn 

En -årig flicka ofredades av en man som hällde innehållet i en ketchupflaska 

över henne. Tingsrätten dömde mannen för brottet och förpliktade 

honom att betala skadestånd till flickan med 000 kr för kränkning. 

Brottsoffermyndigheten lämnade ersättning med samma belopp. 

Dnr / 0. 

188. 5 000 kr Vuxen ofredar barn 

En -årig pojke ofredades av sin mamma som tog ett grepp om hans 

hals och tryckte upp honom mot en vägg. Tingsrätten dömde kvinnan för 

brottet och förpliktade henne att betala skadestånd till pojken med 000 kr 

för kränkning. Brottsoffermyndigheten lämnade ersättning med det utdömda 

beloppet. Dnr 9/ 0. 

189. 5 000 kr Fotografering 

En -årig flicka böjde sig fram mot sin väska som stod på marken, varvid 

en pojke förde in sin mobiltelefon under hennes kjol och fotograferade 

henne. Pojken visade bilden för sina kamrater, som uppmanade honom 

att skicka den till dem, vilket han gjorde. Ynglingen visade även bilden 

för flickan, som uppmanade honom att radera den. Vid ett senare tillfälle 

uttalade några pojkar kränkande tillmälen till henne och hon förstod att

de hade sett bilden. Hon fick även sms och mms samt e-post från okända 

personer som hade sett bilden. Pojken som fotograferat flickan godkände 

ett strafföreläggande. Brottsoffermyndigheten fann att flickan hade utsatts 

för en allvarlig kränkning och bestämde ersättningen till 000 kr. 

Dnr 0 /09 

190. 5 000 kr Förföljelse och fysisk beröring 

En kvinna förföljdes av en man när hon var ute och gick. Hon ringde sin 

pojkvän samtidigt som hon ökade farten, vilket även mannen gjorde. När 

hon var på väg uppför en trappa kom mannen ifatt henne och tog ett tag 

om hennes axlar. Hon skrek högt samtidigt som hon vände sig mot mannen 

och fick ögonkontakt med honom. Han lämnade då platsen. Polisen 



kränkning med 000 kr. Dnr 89/09. 

191. 5 000 kr Bespottning 

En kvinna ofredades av en man som spottade henne i ansiktet. Tingsrätten 


till kvinnan med 000 kr för kränkning. Brottsoffermyndigheten 

lämnade ersättning för kränkning med samma belopp. Dnr / 0. 

192. 5 000 kr Smällare 

En kvinna ofredades av en pojke som kastade en smällare på henne. Hon 

fick vissa skador på jackan och i håret. Polisen inledde inte någon förundersökning 

eftersom den misstänkte var under år. Brottsoffermyndigheten 

fann att kvinnan hade utsatts för en allvarlig kränkning och bestämde ersättningen 

till 000 kr. Dnr 0/ 0. 

193. 5 000 kr Förföljelse 

En kvinna ofredades vid tre tillfällen av en man som tog kontakt med 

henne trots att hon sagt att hon inte ville det. Vid två tillfällen sökte han 

upp henne på olika platser och skrek vid ett av tillfällena att han skulle ta 

livet av sig eftersom hon inte ville prata med honom. Vid ett annat tillfälle 

skickade han e-post till henne. Tingsrätten dömde mannen för brottet 

och förpliktade honom att utge skadestånd till kvinnan med 000 kr för 

kränkning. Brottsoffermyndigheten lämnade ersättning med det beloppet. 

Dnr 8 /09.

194. 5 000 kr Föremål kastade mot bostaden 

En man ofredades av en eller flera okända personer som vid en mängd 

tillfällen under ca två månaders tid kastade sten, ägg eller fyllda plast- 

flaskor mot balkongen eller fönstren på hans bostad. Vid ett tillfälle kastades 

ägg in genom den öppna balkongdörren och träffade en vägg. Ingen 

har kunnat bindas till brotten. Brottsoffermyndigheten fann att mannen 

hade utsatts för en allvarlig kränkning och beviljade honom ersättning 

med 000 kr. Dnr /09. 

195. 5 000 kr Beställningar 

En kvinna fick en mängd prenumerationer och saker hemskickade till 

sin adress. Vid ett stort antal tillfällen hade en annan kvinna gjort beställningar 

i hennes namn. Gärningspersonen dömdes beträffande av 

beställningarna för ofredande och förpliktades att betala skadestånd till 

kvinnan med 000 kr för kränkning. Brottsoffermyndigheten lämnade 

ersättning med samma belopp. Dnr 8 9/09. 

196. 10 000 kr. Vuxen ofredar barn 

En fyra år gammal pojke ofredades vid fyra tillfällen av sin styvpappa. Vid 

ett tillfälle förbjöd pappan honom att gå på toaletten nattetid, vilket fick 

till följd att pojken kissade på sig. Vid ett annat tillfälle låste mannen ut 

honom på en balkong tillsammans med barnets mamma och ena bror. 

Under tiden befann sig mannen inne i bostaden och misshandlade pojkens 

yngsta bror inför dem. En annan gång väckte mannen barnet och 

skrek att det var så här det kändes att bli väckt mitt i natten. Slutligen 

stängde mannen in pojken på hans rum och tvingade honom att vara 

kvar där. Tingsrätten dömde styvpappan för ofredande och förpliktade 

honom att betala skadestånd till pojken för bl.a. kränkning. Hovrätten 

fastställde domen. Brottsoffermyndigheten gav pojken ersättning för 

kränkning med 0 000 kr. Dnr 9 / 0. 


En man ofredades av en ung man som urinerade på honom. Motivet till 

brottet var att kränka mannen på grund av dennes sexuella läggning. 

Tingsrätten dömde gärningsmannen för brottet och förpliktade honom 

att betala skadestånd till sökanden med bl.a. 0 000 kr för kränkning. 


Dnr 8 8 /09.

198. 10 000 kr Förföljelse och fysisk beröring 

En kvinna var på väg hem när en man kom ikapp henne och frågade 

efter en buss. Kvinnan pekade mot busshållplatsen och fortsatte sedan att 

gå. Mannen följde efter henne, tog tag om hennes hals och drog henne 

mot ett buskage. När kvinnan skrek öppnades flera fönster av personer 

som undrade vad som pågick. Mannen sprang då från platsen. Polisen 


Brottsoffermyndigheten tillerkände kvinnan ersättning för kränkning 

med 0 000 kr. Dnr 80 / 0. 

199. 10 000 kr Förföljelse 

En kvinnas före detta pojkvän ofredade henne genom att under fyra 

månaders tid skicka mer än 00 sms till henne som innehöll grova förolämpningar. 

Vid flera tillfällen sökte mannen upp henne i hemmet och 

på hennes arbetsplats. Han ringde också vid ett stort antal tillfällen till 

hennes hem- och mobiltelefon samt till hennes arbetsplats. Tingsrätten 

dömde mannen för brottet och förpliktade honom att utge skadestånd 

till kvinnan med 0 000 kr för kränkning. Brottsoffermyndigheten utgav 

ersättning med det beloppet. Dnr / 0. 

200. 10 000 kr Meddelanden 

En kvinnas f.d. sambo ofredade henne genom att under mer än ett års 

tid skicka en stor mängd sms till hennes arbetsmobil och en stor mängd 

e-postmeddelanden till hennes privata respektive arbetsrelaterade elektroniska 

postadress. Tingsrätten dömde mannen för brottet och förpliktade 


Hon fick brottsskadeersättning med samma belopp. Dnr /09. 

201. 15 000 kr Förföljelse m.m. 

En kvinna ofredades av sin före detta man vid flera tillfällen under tre 

månaders tid och vid något enstaka tillfälle därefter. Både dag- och nattetid 

ringde han till henne. Han kom flera gånger hem till hennes bostad och 

ringde på dörren samt kastade sten på hennes fönster. Mannen hotade 

henne vid två tillfällen per telefon. Det ena hotet uttalades med anledning 

av att hon hade polisanmält honom. Därefter bröt mannen vid ett tillfälle 

mot ett meddelat besöksförbud. Tingsrätten dömde mannen för brotten 

och förpliktade honom att betala skadestånd till kvinnan med 000 kr 

för kränkning. Brottsoffermyndigheten lämnade ersättning i enlighet 

med domen. Dnr / 0.

202. 20 000 kr Trakasserier m.m. 

En man och hans familj utsattes under mer än ett års tid för trakasserier 

av okända personer. Någon eller några kastade in sten genom fönster på 

deras hus, hällde ut färg på fasaden och trappan, förstörde tillhörigheter 

i trädgården, hällde dieselolja på fasaden, kastade ett blodigt fårhuvud på 

ytterdörren, kastade en stor mängd avföring på huset och kastade surströmming 

på bilen. Okända män ringde två gånger en och samma dag 

och uttalade dödshot samt att familjen aldrig mer skulle få en lugn stund. 

Polisen har inte lyckats gripa någon för brotten. Brottsoffermyndigheten 

bestämde ersättningen för kränkning till 0 000 kr. Dnr /08. 

hemfridsbrott 

I rättsfallet NJA 0 s. prövade Högsta domstolen rätten till kränkningsersättning 

vid bostadsinbrott då bostadsinnehavaren inte varit 

hemma. Domstolen konstaterade att ersättning kan lämnas om inbrottet 

genom förövarens beteende, de skador och spår han lämnat efter sig, 

graden av intrång i hemmet och omständigheterna i övrigt innefattat en 

särskilt omfattande förgripelse på den drabbades frid och privatliv. 


Ett gift par upptäckte att någon hade brutit sig in i deras fritidsbostad och 

sedan stannat kvar i den. Inkräktaren hade legat i kvinnans säng samt ätit 

av viss mat som fanns i bostaden. En man dömdes för stöld. Makarnas 

yrkande om ersättning för kränkning ogillades av tingsrätten eftersom 

det inte var visat att de utsatts för en så allvarlig kränkning att ersättning 

kunde lämnas. Brottsoffermyndigheten fann, med beaktande av Högsta 

domstolens dom, inte förutsättningar föreligga att tillerkänna makarna 

ersättning för en allvarlig kränkning av den personliga integriteten. Dnr 

och / . 


En kvinna utsattes för inbrott i sin bostadslägenhet när hon var bortrest. 

I lägenheten rådde stor oreda i samtliga rum med utdragna lådor och 

skåp samt med kläder och andra tillhörigheter utspridda på golven. När 

kvinnan kom hem konstaterade hon att ingenting hade stulits. Ingen har 

ställts till ansvar för brottet. Brottsoffermyndigheten, som i sitt beslut 

hänvisade till Högsta domstolens dom, fann att kvinnan inte hade rätt till 

brottsskadeersättning för kränkning. Dnr / 0.


En kvinna befann sig på en målarställning utanför sitt hus när hon såg 

en man springa ut ur huset. Han hade gått in i bostaden medan hon målade, 

men hade inte tagit någon egendom. Tingsrätten dömde mannen 

för hemfridsbrott och förpliktade honom att betala skadestånd till kvinnan 

för kränkning. Eftersom kvinnan inte konfronterades med mannen 

i bostaden utan upptäckte honom först i samband med att han lämnade 

huset, beviljades inte kvinnan någon brottsskadeersättning för kränkning. 

Dnr /09. 

206. 5 000 kr 

När en kvinna inte var hemma hade någon olovligen tagit sig in i hennes 

villabostad. Ett fönster till altandörren hade brutits upp och krossats. 

Blodspår fanns på insidan av altandörrkarmen och på en gardinlängd 

som hängde innanför dörren. Hela villan hade genomsökts varvid två 

låsta dörrar brutits upp. Det rådde stor oreda i sovrummet med papper 

och kartonger som dragits ut ur lådor och garderober. Gods hade skadats 

och i stort sett all egendom av värde hade stulits. Någon gärningsman 

kunde inte bindas till brottet. Brottsoffermyndigheten, som hänvisade 

till Högsta domstolens dom, fann med beaktande av omständigheterna 

vid brottet att kvinnan utsatts för en allvarlig kränkning av sin personliga 

integritet. Hon fick ersättning med 000 kr. Dnr 98/ 0. 

207. 5 000 kr 

När ett gift par kom till sin fritidsbostad upptäckte de en hög med kläder 

och ett laddat jaktvapen i en fåtölj i vardagsrummet. I ett av sovrummen 

låg en man och sov i en av sängarna. När hustrun skrek till vaknade 

mannen. Han hade då hennes nattlinne på sig. Mannen förklarade 

att han gått vilse tre dagar tidigare och därför tagit sig in i makarnas 

bostad genom att bryta upp ett fönster i köket. Mannen hade bl.a. 

ätit av mat som funnits i huset. Han dömdes av tingsrätten för stöld. 

Brottsoffermyndigheten fann att sökandena utsatts för ett angrepp mot 

friden som medfört en allvarlig kränkning. Var och en av makarna fick 

brottsskadeersättning med 000 kr. Dnr och / . 

208. 5 000 kr 

En kvinna befann sig på ett hotell och vaknade av att en nyckel vreds om i 

låset till hennes rum. En man kom in och ställde sig vid sängen. Kvinnan 

8

uppmanade honom att lämna rummet, vilket han inte gjorde. Hon knuffade 

då ut honom. Tingsrätten dömde mannen för hemfridsbrott och förpliktade 


Brottsskadeersättning utgick med samma belopp. Dnr 0 / . 

209. 10 000 kr 

En kvinna låg i sovrummet när hon hörde ljud från husets veranda. Två 

män bröt sig in i huset genom att slå sönder en glasruta till altandörren 

med en yxa. Den av männen som hade en yxa försökte sedan ta sig in 

igenom den stängda sovrumsdörren. Polisen lade ned förundersökningen 


beviljade kvinnan ersättning för en allvarlig kränkning av den personliga 

integriteten med 0 000 kr. Dnr 08 0/09. 

Överträdelse av besöksförbud 


En kvinnas f.d. pojkvän uppsökte kvinnans hemadress i syfte att söka kontakt 

med henne. Tingsrätten dömde mannen för överträdelse av besöksförbud 

men ogillade kvinnans anspråk på skadestånd för kränkning eftersom 

mannen aldrig kom i kontakt med henne. Brottsoffermyndigheten 

fann inte skäl att frångå domstolens bedömning. Dnr 8 0/0 . 

211. 5 000 kr 

En kvinnas tidigare make bröt vid två tillfällen mot ett besöksförbud som 

han meddelats gentemot henne. Vid ett tillfälle sökte han upp kvinnan 

i hennes bostad. Han ringde och knackade på hennes ytterdörr samt 

pratade med henne genom brevlådeinkastet. Vid det andra tillfället gick 

mannen fram och pratade med kvinnan när hon stod utanför sin bostad 

samt stannade kvar och följde efter henne in i porten. Tingsrätten dömde 

mannen för brottet och förpliktade honom att betala skadestånd till kvinnan 

med 000 kr för kränkning. Brottsskadeersättning lämnades med 

samma belopp. Dnr 098 /08. 

212. 5 000 kr 

En 0-årig flickas pappa bröt under en treveckorsperiod vid upprepade 

tillfällen mot ett besöksförbud som han meddelats gentemot henne. 

Brotten bestod i att han ringde till flickan, sökte upp henne i och utanför 

9

ostaden samt skickade flera sms till henne. Tingsrätten dömde mannen 

för överträdelse av besöksförbud och förpliktade honom att betala skadestånd 

till flickan med 000 kr för kränkning. Hon fick brottsskadeersättning 

med samma belopp. Dnr 9889/ 0. 

213. 10 000 kr 

En kvinnas f.d. make bröt upprepade gånger mot ett meddelat besöksförbud 

gentemot henne. Vid ett tiotal tillfällen under en månads tid ringde 

mannen till kvinnan och skickade därutöver två sms till henne. Vid ytterligare 

tre tillfällen tog mannen personlig kontakt med henne. Därefter 

fortsatte mannen vid flera tillfällen under en månads tid att ringa till 

kvinnan. Han besökte också hennes arbetsplats och kastade vid tre tillfällen 

en stor blombukett utanför dörren till arbetsplatsen. Tingsrätten 

dömde mannen för överträdelse av besöksförbud och förpliktade honom 

att betala skadestånd till kvinnan med 0 000 kr för kränkning. 

Brottsskadeersättning utgick med det beloppet. Dnr / 0. 

80 

Olaga tvång 

214. 5 000 kr 

En pojke angreps av en man som fattade tag om hans nacke och höll fast 

honom samt försökte trycka in ett cigarettpaket i hans mun. Pojken värjde 

sig genom att knipa ihop läpparna och vända undan huvudet. Tingsrätten 

dömde mannen för olaga tvång och förpliktade honom att betala skadestånd 

till pojken med 000 kr för kränkning. Brottsskadeersättning utgick 

med samma belopp. Dnr 9 0/08. 

215. 10 000 kr 

En kvinna, som arbetade som taxichaufför, tvingades med våld att köra till 

en viss plats. Våldet bestod i att angriparen tog ett kraftigt tag i hennes hår 

och slet loss en hårtuss. Tingsrätten dömde mannen för olaga tvång och 

förpliktade honom att betala skadestånd till kvinnan med bl.a. 0 000 kr 

för kränkning. Brottsskadeersättning beviljades med det beloppet. 

Dnr /08.

216. 15 000 kr 

En pojke och en kamrat till honom tvingades av tre yngre män att utföra 

flera butikssnatterier. Åtminstone en av männen bar en kniv som han 

hotade pojken och kamraten med. Polisen lade ned förundersökningen 

på grund av uteblivet spaningsresultat. Brottsoffermyndigheten fann att 

pojken hade rätt till kränkningsersättning med 000 kr. Dnr 8 / 0. 

217. 20 000 kr 

En bilförare stoppades av en man och en kvinna. Kvinnan satte sig i baksätet 

och mannen satte sig bredvid föraren. De tvingade honom under 

dödshot att köra dem till en stad samtidigt som de höll upp en skruvmejsel 

respektive en kniv. När föraren var tvungen att stanna och tanka bilen 

klev mannen ur fordonet och bevakade honom. När de kom fram till staden 

gick mannen ur bilen, men kvinnan stannade kvar och hotade föraren 

med en kniv. Efter en stund kom mannen tillbaka och föraren tvingades 

att köra paret tillbaka till den plats där de steg på. Under hemfärden 

hotades han flera gånger med kniven. Kvinnan högg även med vapnet i 

bilens säten och i en dörr. Tingsrätten dömde mannen och kvinnan för 

olaga tvång och förpliktade dem att solidariskt betala skadestånd till föraren 

med bl.a. 0 000 kr för kränkning. Denne fick brottsskadeersättning 

för kränkning med samma belopp. Dnr 09 /0 . 

Internet-relaterade brott 


En kvinna fanns upptagen i ett dataregister med personuppgifter på 

över 000 personer. Förutom uppgifter om namn, personnummer och 

adresser fanns även uppgifter om bl.a. partitillhörighet, ras, sexuell läggning 

och domar i brottmål. Syftet med dataregistret var att kunna sprida 

uppgifterna och t.ex. möjliggöra angrepp på personerna i registret. En 

man lämnade ut en CD-skiva med bl.a. kvinnans personuppgifter till en 

annan person. Hovrätten dömde mannen för brott mot datalagen. I en 

tvistemålsdom förpliktades mannen att betala skadestånd till kvinnan 

för kränkning. Brottsoffermyndigheten fann inte att det brott som hon 

utsatts för utgjort en sådan allvarlig kränkning att ersättning enligt brottsskadelagen 

kunde lämnas. Dnr 8 /0 . 

8


En kvinnas dåvarande make öppnade olovligen hennes deklarationshandlingar 

och deklarerade åt henne på Internet med användning av 

hennes säkerhetskod. Han begärde också att kvinnans skatteåterbäring 

skulle skickas till ett för dem gemensamt konto. Mannen flyttade sedan 

över återbäringen från det gemensamma kontot till ett konto som han 

ensam disponerade över. Han dömdes för intrång i förvar, bedrägeri 

och dataintrång. Kvinnan beviljades ett visst skadestånd för kränkning. 

Brottsoffermyndigheten fann att brotten intrång i förvar och dataintrång 

utgjorde angrepp på en persons frid. Eftersom de gärningar som kvinnan 

utsatts för dock inte inneburit en sådan allvarlig fridskränkning att ersättning 

kunde lämnas, avslogs hennes ansökan. Dnr / 0. 


En mans fotografier och personuppgifter användes av en okänd person 

som på Internet utgav sig för att vara mannen. Personen chattade med andra 

i mannens namn och uttryckte sig både kränkande och otrevligt mot 

de andra. Ingen har kunnat bindas till gärningen. Brottsoffermyndigheten 

fann inte att det brott som mannen utsatts för utgjorde en sådan allvarlig 

kränkning att ersättning enligt brottsskadelagen kunde lämnas. 

Dnr 08 /09. 

8

BROTT MOT AllMÄn VeRKSAMheT 

Polismän 

221. Ingen ersättning Bespottning 

En polis satt i polisbilens baksäte tillsammans med en berusad man som 

hade omhändertagits. Mannen klagade på att hans ena fot satt fast och försökte 

samtidigt armbåga sig ut genom sidorutan. Polismannen tryckte då 

sin kropp mot mannen för att hindra honom. Samtidigt vred mannen sitt 

huvud mot polismannen och spottade honom i ansiktet. Avståndet dem 

emellan var cirka 0 centimeter och en relativt stor del av spottet hamnade 

i munnen på polismannen. Tingsrätten dömde mannen för förgripelse 

mot tjänsteman och förpliktade honom att betala skadestånd till polismannen 

för kränkning. Brottsoffermyndigheten avslog polismannens ansökan 

om brottsskadeersättning för kränkning med följande motivering. För att 

brottsskadeersättning ska kunna lämnas krävs att den brottsliga handlingen 

har inneburit en allvarlig kränkning av den skadelidandes personliga 

integritet. När det gäller att bedöma om en polisman i tjänst har tillfogats 

en allvarlig kränkning måste beaktas att det ingår i polismannens arbetsuppgifter 

att ingripa mot besvärliga och våldsamma personer. En polis 

måste vara beredd på att mötas av visst våld, hot och ofredande samt ha en 

bättre mental beredskap inför detta än andra. I rättspraxis har man mot 

denna bakgrund varit obenägen att tillerkänna polismän kränkningsersättning 

i situationer som den nu aktuella (jfr Högsta domstolens avgörande i 

rättsfallet NJA 999 s. ). Högsta domstolen har emellertid i ett senare 

pleniavgörande (NJA 00 s. 8) uttalat att en viss förskjutning av praxis 

bör ske, så att vissa angrepp som tidigare kan sägas ha legat strax under 

gränsen för kränkningsersättning numera kan berättiga till sådan ersättning. 

Samtidigt har domstolen sagt att samtliga omständigheter vid den 

påstådda kränkningen måste vägas in och en samlad bedömning ske. När 

det är fråga om en påstådd kränkning som skett i anslutning till ett polisingripande 

där en polisman har tillgripit våld måste det enligt domstolen 

krävas mer än annars för att kränkningsersättning ska tillerkännas polis- 

8

mannen. I detta fall har polismannen blivit bespottad i ett aktivt skede av 

ingripandet. Detta har – även om bespottandet varit hänsynslöst och äckligt 

– inte haft karaktären av ett kvalificerat angrepp på polismannens privata 

sfär. Mot bakgrund härav anser myndigheten att det ofredande som 

polismannen utsatts för i samband med ingripandet inte är allvarligare 

än vad han haft anledning att räkna med. Någon ersättning för kränkning 

kan därför inte lämnas. Dnr /0 . 

222. Ingen ersättning Bespottning 

En polisman och en kollega hade omhändertagit en berusad man och 

transporterade honom i polisbil till polishuset. I polisbilen satte sig mannen 

till motvärn mot kollegan. De stannade därför fordonet och satte 

på mannen handfängsel. Mannen spottade då polismannen i ansiktet. 

Tingsrätten dömde mannen för förgripelse mot tjänsteman och förpliktade 

honom att betala skadestånd till polismannen för kränkning. 

Brottsoffermyndigheten avslog polismannens ansökan om brottsskadeersättning 

med en liknande motivering som i det föregående fallet. 

Dnr 8 / . 

223. Ingen ersättning Hot med pistol 

En man arbetade som polis och anlände till en plats där det enligt uppgift 

skulle finnas en beväpnad man som bl.a. riktade en pistol mot två av 

hans kollegor. Polismannen gick ut ur sin bil och uppmanade mannen 

att släppa sitt vapen. Mannen riktade pistolen mot honom och uppmanade 

honom att lägga sig ned. Tingsrätten dömde mannen för hot mot 

tjänsteman och förpliktade honom att utge skadestånd till polismannen 

för kränkning. Brottsoffermyndigheten beslutade att inte bevilja polismannen 

brottsskadeersättning för kränkning med följande motivering. 

Av utredningen i ärendet framgår att polismannen hade kallats till platsen 

efter ett anrop från en kollega om en beväpnad man som riktade sitt 

vapen bl.a. mot poliser. Han bör således ha varit medveten om att mannen 

var beväpnad och måste därför anses vara mentalt förberedd på att 

han kunde komma att mötas av visst hot. Objektivt sett kan hotet inte 

anses allvarligare än han haft att räkna med i sin tjänsteutövning. Någon 

ersättning för kränkning kan därför inte betalas. Dnr 98/ 0. 

8

224. Ingen ersättning Skallning och slag 

I samband med ett gripande av en berusad man utsattes en polisman för 

ett knytnävsslag i skrevet och – senare samma dag – en skallning i ansiktet. 

Våldet medförde smärta och illamående. En hovrätt dömde mannen 

för bl.a. våld mot tjänsteman. Polismannens yrkande om ersättning för 

kränkning ogillades emellertid då hovrätten inte fann att gärningen inneburit 

en sådan allvarlig kränkning av dennes personliga integritet att den 

berättigade till skadestånd. Brottsoffermyndigheten instämde i hovrättens 

bedömning och avslog polismannens ansökan om brottsskadeersättning. 

Dnr / 0. 

225. Ingen ersättning Handvridning 

En polisman och hans kollegor beordrades till en plats efter uppgifter om 

att berusade ungdomar befann sig där. En av dessa uppträdde aggressivt. 

Det blev tumult och polismannen använde spray mot den aggressive 

mannen samt satte en hand mot dennes bröst för att hålla undan honom. 

Mannen tog då tag i polismannens hand och vred undan den vilket orsakade 

en fraktur i handen. Tingsrätten dömde mannen för bl.a. våld mot 

tjänsteman och förpliktade honom att betala skadestånd till polismannen 

för kränkning. Mot bakgrund av polismannens mentala beredskap inför 

våld och hot fann Brottsoffermyndigheten att våldet inte inneburit en 

sådan allvarlig kränkning att ersättning kunde beviljas. Dnr / 0. 

226. Ingen ersättning Bett 

I samband med att polisen ingrep mot en kvinna som bråkade, bet kvinnan 

en polisman hårt i ena överarmen så att han fick ett väl synligt bitmärke. 

Bettet gick dock inte genom huden på polismannens arm. Tingsrätten 

dömde kvinnan för våld mot tjänsteman och förpliktade henne att utge 

skadestånd till polismannen för kränkning. Brottsoffermyndigheten hänförde 

sig till den mentala beredskapen hos poliser och anförde följande. 

När det gäller bett i samband med ingripanden mot våldsamma personer 

anser Brottsoffermyndigheten att man måste ta särskild hänsyn till några 

omständigheter: bettets karaktär, om gärningsmannen samtidigt hotade 

den angripne och i så fall hur hotet framställdes samt om polisen hade 

anledning anta att gärningsmannen tillhörde en riskgrupp ur smittsynpunkt. 

Omständigheterna i ärendet är inte sådana att våldet objektivt sett 

inneburit en sådan allvarlig kränkning att ersättning kan bli aktuell. 

Dnr 00/ 0. 

8


En polisman skulle tillsammans med en kollega transportera en kvinna 

till en polisstation. Polismannen satt bredvid kvinnan i polisbilens baksäte. 

Under färden blev kvinnan allt mer aggressiv och angrep polismannen 

genom att uttala hotelser av innebörd att hon skulle ta reda på var han 

bodde samt att hon skulle skada eller döda honom. Kvinnan sade även att 

hon hade hepatit C samt spottade polismannen i ansiktet och i ena ögat. 

Tingsrätten dömde kvinnan för hot mot tjänsteman och förgripelse mot 

tjänsteman samt förpliktade henne att betala skadestånd till polismannen 

med 000 kr för kränkning. Brottsoffermyndigheten beviljade polismannen 

brottsskadeersättning för kränkning med samma belopp med följande 

motivering. Polismannen har blivit hotad och bespottad i ett relativt 

aktivt skede av ingripandet. Genom den gripna kvinnans uttalanden har 

angreppet ändå framstått som personligt riktat mot polismannen och 

han har också haft anledning att anta att hon var smittbärare. Med hänsyn 

härtill och till att saliv träffade ögat finner Brottsoffermyndigheten att 

brottsligheten gått utöver vad en polisman måste anses ha beredskap för. 

Han har följaktligen varit utsatt för en så allvarlig kränkning av sin personliga 

integritet att han bör få ersättning. Dnr /0 . 

228. 5 000 kr Verbalt hot 

En polisman hotades av en man. Polismannen och hans kollegor skulle 

omhänderta mannens bror för narkotikaprovtagning, varvid mannen 

blev upprörd och uttalade hot med innebörd att han skulle döda poliserna. 

Hoten riktades främst mot den i ärendet aktuella polismannen. 

Mannen uttalade bl.a. att det inte var svårt att ta reda på var polismannen 

bodde och att det var lätt att ”plocka honom” utan hans polisbricka 

och tjänstvapen. Hot riktades även mot polismannens familj. Mannen 

uttalade även hot sedan han transporterats till polisstationen och lugnat 

ner sig. Tingsrätten dömde mannen för hot mot tjänsteman och förpliktade 

honom att betala skadestånd till polismannen för kränkning. 

Brottsoffermyndigheten fann att de hot som polismannen utsatts för, 

sedan situationen lugnat ned sig, gått utöver vad han haft att räkna med 

i sin tjänsteutövning. Han hade därmed rätt till ersättning för kränkning 

med ett belopp som bestämdes till 000 kr. Dnr 8 / 0. 

8

229. 5 000 kr Stenkastning 

När en polisman ingrep mot en man som skulle avvisas från en plats, 

kastade en annan man en större sten som träffade polismannen på ena 

armen. Tingsrätten dömde gärningsmannen för brottet och förpliktade 

honom att utge skadestånd till polismannen med 000 kr för kränkning. 

Brottsoffermyndigheten bestämde ersättningen till samma belopp med 

följande motivering. Polismannen har inte haft att räkna med att bli utsatt 

för våld i form av stenkastning från en annan person i samband med 

ingripandet. Våldet får därför anses allvarligare än han haft att räkna med 

i sin tjänsteutövning. Han har därför rätt till ersättning för kränkning. 

Dnr 9/ 0. 

Högre belopp än 5 000 kr 

De ovan redovisade referaten avser att belysa gränsdragningen mellan 

fall då en allvarlig kränkning inte förelegat och fall där omständigheterna 

varit sådana att de medfört en allvarlig och därmed ersättningsberättigande 

kränkning. När en polisman bedöms ha varit utsatt för en allvarlig 

kränkning lämnas ersättning med samma belopp som gäller vid brott i 

allmänhet. Poliser behandlas alltså i det avseendet inte annorlunda än 

andra vad gäller ersättningens storlek. Mot den bakgrunden hänvisas 

läsaren till andra avsnitt i referatsamlingen vid bedömningen av kränkningsersättningens 

storlek. 

Andra än polismän 

I likhet med poliser anses vissa personer i andra brottsutsatta yrkesgrupper, 

såsom ordningsvakter och väktare, ha anledning att räkna med att 

mötas med visst våld och hot i arbetet och därmed ha en större mental 

beredskap inför detta än folk i allmänhet. 

230. Ingen ersättning Hot 

En man arbetade som ordningsvakt på en nattklubb när det uppstod 

tumult utanför lokalen. Ordningsvakten och en kollega ingrep för att avstyra 

bråket. En man drog ordningsvakten i armen och han avvisade då 

mannen från platsen och föste denne ifrån sig. Mannen uttalade i samband 

med det flera hotelser om att skjuta ordningsvakten. Mannen höll 

vid de senare hoten handen innanför jackan. Det visade sig senare att 

8

mannen hade en s.k. softairgun innanför klädesplagget. Tingrätten dömde 

mannen för hot mot tjänsteman och förpliktade honom att betala skadestånd 

till ordningsvakten för bl.a. kränkning. Brottsoffermyndigheten 

avslog ordningsvaktens ansökan med följande motivering. För att brottsskadeersättning 

för kränkning ska kunna lämnas krävs att den brottsliga 

handlingen har inneburit en allvarlig kränkning av den skadelidandes personliga 

integritet. När det gäller att bedöma om en ordningsvakt i tjänst 

har tillfogats en allvarlig kränkning måste beaktas att det ingår i dennes 

arbetsuppgifter att ingripa mot besvärliga och våldsamma personer. En 

ordningsvakt måste vara beredd på att mötas av visst våld och hot och ha 

en större mental beredskap inför detta än andra. Brottsoffermyndigheten 

har förståelse för att det hot som ordningsvakten utsatts för kan ha upplevts 

som kränkande av honom. Objektivt sett kan dock inte hotet som 

han utsatts för anses allvarligare än han haft att räkna med i sin tjänsteutövning. 

Någon ersättning för kränkning kan därför inte lämnas. 

Dnr 0 / 0. 

231. Ingen ersättning Verbalt hot 

En man arbetade som väktare när han hotades av en man som uttalade 

att han skulle döda honom. Mannen dömdes för hot mot tjänsteman. 

Väktarens yrkande om ersättning för kränkning ogillades av tingsrätten 

med motiveringen att han i egenskap av väktare inte utsatts för en sådan 

allvarlig kränkning att ersättning skulle lämnas. Brottsoffermyndigheten 

fann inte skäl att frångå tingsrättens bedömning och biföll därför inte 

väktarens ansökan om brottsskadeersättning. Dnr / 0. 

232. Ingen ersättning Spark 

En man arbetade som väktare på ett hotell. När han skulle avvisa en 

kvinna från hotellet sparkade hon honom på ena vristen. Kvinnan satte 

sig även till motvärn genom att vifta med armarna och kränga med kroppen. 

Tingsrätten dömde kvinnan för våld mot tjänsteman och våldsamt 

motstånd. Domstolen fann att det angrepp som väktaren utsatts för 

inte varit av sådant slag att han hade rätt till skadestånd för kränkning. 

Brottsoffermyndigheten fann inte skäl att frångå den bedömning som 

tingsrätten gjort och beviljade därför inte någon brottsskadeersättning. 

Dnr / . 

88

233. Ingen ersättning Slag och hot 

En man arbetade som ordningsvakt i en restaurang. I samband med 

att han skulle avvisa en man från lokalen angrep mannen honom. 

Ordningsvakten träffades av ett slag i ansiktet. Mannen hotade också att 

döda ordningsvakten och hans kollega. Mannen satte sig till motvärn 

genom att slita och dra med armarna samt genom att kränga med kroppen. 

Tingsrätten dömde mannen för våld och hot mot tjänsteman samt 

våldsamt motstånd. Ordningsvakten fick inget skadestånd för kränkning 

med motiveringen att det våld och hot som han utsatts för inte varit så 

allvarligt att ersättning kunde dömas ut. Brottsoffermyndigheten tillerkände 

inte ordningsvakten någon brottsskadeersättning för kränkning. 

Dnr 0 8 / 0. 

234. Ingen ersättning Skallning 

En man arbetade som ordningsvakt på en restaurang. Han såg att två 

av hans kollegor hade problem med en aggressiv man som svingade ett 

skärp omkring sig. Ordningsvakten överlämnade sitt handfängsel till 

en av kollegorna, som satte det på mannen. Denne gjorde motstånd och 

hamnade på golvet. När ordningsvakten och hans kollegor reste upp honom 

skallade han ordningsvakten två gånger i ansiktet. Våldet orsakade 

en svullnad på överläppen. Tingsrätten dömde mannen för våld mot 

tjänsteman och förpliktade honom att betala skadestånd till ordningsvakten 

för kränkning. Brottsoffermyndigheten avslog ordningsvaktens ansökan 

om brottsskadeersättning eftersom våldet inte var allvarligare än vad 

han som ordningsvakt, med mental beredskap för att mötas av visst våld, 

haft att räkna med i sin tjänsteutövning. Dnr / 0. 


En socialsekreterare hotades av en man i samband med ett telefonsamtal. 

Tingsrätten dömde mannen för hot mot tjänsteman och förpliktade honom 

att betala skadestånd till socialsekreteraren med 000 kr för kränkning. 

Brottsskadeersättning beviljades med samma belopp. 

Dnr 0 / 0. 


I samband med att en väktare skulle låsa en tunnelbanestation och köra 

vidare i sitt tjänstefordon, kom en aggressiv man fram till honom och 

hindrade honom från att stänga bildörren. Mannen hade ena handen i 

89

sin jackficka samtidigt som han upprepade gånger uttalade att han skulle 

döda väktaren och välta bilen. Tingsrätten dömde mannen för hot mot 

tjänsteman och förpliktade honom att betala skadestånd till väktaren med 

000 kr för kränkning. Väktaren fick brottsskadeersättning med samma 

belopp med följande motivering. I aktuellt ärende har inte hoten uttalats 

i en ingripandesituation och väktaren har inte haft anledning att förvänta 

sig att gärningsmannen skulle agera på sätt som skedde. Dnr 0 / 0. 


I samband med att en parkeringsvakt utfärdade en parkeringsbot till 

en man som felparkerat en bil spottade mannen i hennes ansikte. 

Tingsrätten dömde mannen för förgripelse mot tjänsteman och förpliktade 

honom att betala skadestånd till parkeringsvakten med 000 kr för 

kränkning. Brottsoffermyndigheten betalade ut brottsskadeersättning 

med samma belopp. Dnr 9 0 / 0. 

238. 5 000 kr Spark 

En man arbetade som väktare i en tunnelbana och försökte väcka en man 

som låg och sov i en av tunnelbanevagnarna. När mannen inte vaknade 

bestämde sig väktaren och hans kollega för att lyfta honom av tåget. 

Väktaren ställde sig framför mannen för att ta tag i honom. Mannen 

sparkade då väktaren mellan benen mot pungen. Mannen dömdes för 

våld mot tjänsteman och förpliktades att betala skadestånd till väktaren 

med bl.a. 000 kr för kränkning. Brottsskadeersättning utgick med det 

utdömda beloppet. Dnr 88/ 0. 

239. 5 000 kr Pepparspray 

En butikskontrollant ingrep mot en man som, i samband med att mannen 

tagit varor i butiken, misshandlat en butiksanställd. Gärningsmannen 

sprayade då peppar i ansiktet på butikskontrollanten. Gärningen medförde 

smärta och sveda samt tillfällig synnedsättning. Tingsrätten dömde mannen 

för våld mot tjänsteman och förpliktade honom att betala skadestånd 

till butikskontrollanten med 000 kr för kränkning. Brottsoffermyndigheten 

beviljade brottsskadeersättning med samma belopp. Dnr 9/ 0. 

90

Högre belopp än 5 000 kr 

De ovan redovisade referaten avser att belysa gränsdragningen mellan 

fall då en allvarlig kränkning inte förelegat och fall där omständigheterna 

varit sådana att de medfört en allvarlig och därmed ersättningsberättigad 

kränkning. När en allvarlig kränkning har konstaterats lämnas ersättning 

med samma belopp som gäller vid brott i allmänhet. Brottsutsatta yrkeskategorier 

i detta avsnitt behandlas alltså i det avseendet inte annorlunda 

än andra vad gäller ersättningens storlek. Mot den bakgrunden hänvisas 

läsaren till andra avsnitt i referatsamlingen vid bedömningen av kränkningsersättningens 

storlek. 


Övergrepp i rättssak 

En kvinna chattade med en man på Internet. Mannen hotade att inte 

lämna tillbaka kvinnans jacka om hon inte tog tillbaka en polisanmälan 

mot mannens kamrat. Tingsrätten dömde mannen för övergrepp 

i rättssak och förpliktade honom att betala skadestånd till kvinnan för 

kränkning. Brottsoffermyndigheten avslog kvinnans ansökan om brottsskadeersättning 

med följande motivering. För att brottsskadeersättning 

för kränkning ska kunna lämnas krävs att den brottsliga handlingen 

har inneburit en allvarlig kränkning av den skadelidandes personliga 

integritet. Även om situationen varit obehaglig för kvinnan anser inte 

Brottsoffermyndigheten att hon i skadeståndsrättslig mening varit utsatt 

för en sådan allvarlig kränkning att ersättning kan lämnas. 

Dnr 98/ 0. 

241. 5 000 kr 

En kvinna gjorde en polisanmälan om brott. Med anledning av denna 

anmälan skickade en person upprepade sms till kvinnan med hot om att 

skada eller döda henne. Tingsrätten dömde gärningspersonen för övergrepp 

i rättssak. Kvinnan tillerkändes skadestånd för kränkning med 

000 kr. Hon fick samma belopp i brottsskadeersättning. Dnr 80 / 0. 

242. 10 000 kr 

En man hotades av en annan man som på nära håll riktade en luftpistol 

mot den förstnämnde mannens huvud samtidigt som han uttalade hot 

om att skada eller döda denne om han kontaktade polisen. Tingsrätten 

9

dömde gärningsmannen för övergrepp i rättssak och förpliktade honom 

att betala skadestånd till mannen med bl.a. 0 000 kr för kränkning. 

Brottsoffermyndigheten lämnade brottsskadeersättning i enlighet med 

domslutet. Dnr 0 / 0. 

243. 15 000 kr 

En man var på väg hem när en obekant man kom upp bakom honom och 

tryckte en pistol mot hans huvud. Angriparen krävde att mannen skulle ta 

tillbaka uppgifter som han lämnat till polisen om en händelse som inträffat 

ett par dagar tidigare. Polisen lade ned förundersökningen på grund av 

uteblivet spaningsresultat. Brottsskadeersättning utgick med 000 kr. 

Dnr 8 /09. 

9

Rån MOT BAnKeR, POSTKOnTOR 

OCh BUTIKeR 

Omständigheter som särskilt beaktas vid denna typ av brottslighet är: 

• typ av hot • fysisk närhet till rånaren 

• grad av våld som används • hur lång tid rånet pågår. 

De nivåer som utkristalliserats i praxis och som fortfarande äger giltighet 

kan i grova drag beskrivas på följande sätt. 

Ingen ersättning. Personen är inte i den lokal där rånet förövas eller omfattas 

inte av direkt hot och har möjlighet att avlägsna sig utan att uppmärksammas 

av rånaren. 

5 000 kr. Personen är närvarande i den lokal där rånet förövas och omfattas 

indirekt av rånarens hot eller kan inte lämna lokalen utan att riskera 

att utsättas för hot. 

10 000 kr. Personen är utsatt för direkt väpnat hot, men befinner sig inte 

i omedelbar närhet av rånaren. 

12 000 kr. Personen är utsatt för direkt väpnat hot och rånaren befinner 

sig i omedelbar närhet. 

15 000 kr. Personen är utsatt för direkt väpnat hot och blir fysiskt 

berörd av rånaren eller hans vapen. Denna nivå rymmer visst mindre 

allvarligt våld samt den omständigheten att rånoffret tvingas ner på golvet 

eller tvingas utföra enklare uppgifter. 

20 000 kr och därutöver. Personen är utsatt för direkt väpnat hot och 

utsätts för mer betydande våld, tvingas utföra mer omfattande uppgifter, 

skiljs från sina arbetskamrater, binds, blir inlåst eller liknande. Även avlossande 

av skott innebär objektivt sett en skärpning av hotsituationen 

och därmed en högre grad av kränkning. 

Högsta domstolens domar i avgörandena NJA 99 s. och NJA 99 

s. har fortfarande aktualitet. 

9


En kvinna arbetade på en bank. Hon satt i ett rum innanför kundlokalen 

med ryggen mot den lokalen. Hon hörde att någon skrek men fortsatte 

med sitt kundsamtal i telefon. Efter en stund misstänkte hon att banken 

var utsatt för ett rån. Hon avslutade telefonsamtalet och tog kontakt med 

kassapersonalen. Hon fick då sina misstankar bekräftade. Vid den tidpunkten 

var rånet över. En man dömdes för brottet och förpliktades att 

betala skadestånd till kvinnan. Brottsoffermyndigheten avslog hennes ansökan 

om brottsskadeersättning för kränkning med följande motivering. 

I förevarande fall har kvinnan befunnit sig i ett angränsande rum till den 

lokal där rånet förövades. Hon har inte omfattats av rånarens hot, vare sig 

direkt eller indirekt. Brottsoffermyndigheten finner inte att hon har utsatts 

för en sådan allvarlig kränkning att ersättning kan lämnas. Dnr 8 / 0. 

245. 5 000 kr 

En kvinna arbetade på en bank som utsattes för ett rån. En man riktade 

ett pistolliknande föremål mot kvinnans tre kollegor och uppmanade dem 

att ge honom kontanter. Kvinnan befann sig vid en kassa intill. Tingsrätten 

dömde mannen för brottet och förpliktade honom att betala skadestånd till 

kvinnan med 000 kr för kränkning. Brottsoffermyndigheten bestämde 

ersättningen för kränkning till samma belopp. Dnr / 0. 

246. 5 000 kr 

En man befann sig på toaletten på sitt arbete på en bank. När han öppnade 

toalettdörren hörde han en smäll. Han såg en person med en luva 

över ansiktet och förstod att det var ett rån. Han stannade på toaletten 

och kikade ut genom en dörrspringa. När han inte såg rånarna tog han 

sig fram till larmet som han aktiverade. Han lade sig sedan ner på golvet 

intill en kopieringsmaskin. Han såg hur rånarna hotade hans kollegor 

och tog pengar. Polisen lade ned förundersökningen på grund av uteblivet 

spaningsresultat. Brottsoffermyndigheten tillerkände mannen brottsskadeersättning 

för kränkning med följande motivering. Mannen har 

visserligen inte konfronterats med gärningsmännen. Han har däremot 

befunnit sig i den lokal där brottet begåtts och har inte heller haft möjlighet 

att obemärkt lämna lokalen. För den allvarliga kränkning av mannens 

personliga integritet som brottet inneburit har han rätt till ersättning 

med 000 kr. Dnr / 0. 

9

247. 5 000 kr 

En kvinna befann sig i en butik och skulle lägga upp sina varor på kassabandet 

när två rånare kom in i lokalen. De skrek att de ville ha pengar 

och riktade var sin pistol mot två kassörskor. Efter att ha tagit pengar ur 

kassorna lämnade rånarna butiken. Under rånet stod kvinnan bakom 

ett tidningsställ vid kassorna. Ingen har ställts till ansvar för gärningen. 


kränkning med följande motivering. Kvinnan utsattes inte för något direkt 

hot i samband med händelsen. Hon befann sig dock i rånarnas omedelbara 

närhet och får anses ha omfattats indirekt av deras hot. Hon har därför 

rätt till kränkningsersättning med 000 kr. Dnr 0 / 0. 

248. 12 000 kr 

En man arbetade i en butik som utsattes för ett rån. Rånaren höjde på 

nära håll en yxa mot honom och tvingade till sig kontanter och en bärbar 

dator. Rånaren förblev okänd. Mannen fick brottsskadeersättning med 

000 kr för den allvarliga kränkning av hans personliga integritet som 

brottet inneburit. Dnr 8 / . 

249. 12 000 kr 

En kvinna arbetade i en butik. En maskerad och pistolbeväpnad man 

trängde sig in i butiken när kvinnan öppnade varuintaget. Han riktade 

pistolen mot henne och krävde att hon skulle överlämna pengar till honom, 

vilket hon gjorde. Därefter tog mannen hennes bilnycklar innan han 

lämnade platsen. Tingsrätten dömde rånaren för brottet och förpliktade 


Hovrätten fastställde tingsrättens domslut. Brottsskadeersättning för 

kränkning utgick med det utdömda beloppet. Dnr 8/ . 

250. 15 000 kr 

En kvinna arbetade som värdetransportör. Hon och hennes kollega utsattes 

för ett rån när de skulle fylla på bankomater. Två maskerade män riktade 

en pistol mot dem och tog en värdeväska som kollegan bar. Männen 

tvingade sedan ner dem på golvet och lämnade platsen. Gärningsmännen 

förblev okända. Brottsoffermyndigheten tillerkände kvinnan brottsskadeersättning 

med 000 kr för kränkning. Dnr 0 0 / 0. 

9

251. 15 000 kr 

En kvinna utsattes för ett rån på sin arbetsplats i en butik. En man 

tryckte en revolver mot hennes mage samtidigt som han krävde att 

hon skulle lägga smycken i den påse som mannen bar med sig. Sedan 

kvinnan gjort det hotade mannen att skjuta henne om hon tittade 

ut ur butiken när mannen lämnade den. Ingen har dömts för rånet. 

Brottsoffermyndigheten fann att kvinnan hade rätt till brottsskadeersättning 

för kränkning med 000 kr. Dnr 88/ . 

252. 20 000 kr 

En man arbetade på en pantbank. Han hade stängt butiken när han blev 

överfallen av tre rånare. De tog strypgrepp på honom, drog ner honom till 

källarplanet, hotade honom till livet och tejpade för hans mun. Därefter 

tvingades han att slå av larmet. Efter att ha tejpat honom ytterligare plockade 

rånarna på sig smycken, klockor och kontanter. Fyra män dömdes för 

delaktighet i rånet och förpliktades att solidariskt betala skadestånd till 

mannen med 0 000 kr för kränkning. Brottsoffermyndigheten tillerkände 

honom brottsskadeersättning med samma belopp. Dnr 8 / . 

253. 25 000 kr 

En man arbetade på en bank som rånades av två maskerade män. När 

mannen, som suttit i ett angränsande rum, kom ut i banklokalen riktade 

en av rånarna en yxa mot honom och beordrade honom att lägga sig 

på golvet. Rånaren tryckte ena foten mot mannens rygg och hotade att 

hugga nacken av honom om inte en annan bankanställd skyndade sig att 

öppna bankvalvet. Rånaren slog kraftigt med yxan upprepade gånger i 

golvet intill den liggande mannens huvud och sade sedan att han huggit 

mannen med yxan. Tingsrätten dömde rånarna för brottet och förpliktade 

dem att solidariskt betala skadestånd till mannen med 000 kr för 

kränkning. Brottsoffermyndigheten tillerkände mannen brottsskadeersättning 


254. 30 000 kr 

En man befann sig på sitt arbete i en butik som utsattes för ett rån. Två 

rånare trängde sig med våld in på lagret till butiken genom att de tilldelade 

mannen ett kraftigt slag i bakhuvudet med en pistol. Rånarna 

hotade honom med pistolen genom att de tryckte den mot hans huvud. 

Inne i lokalen frågade männen efter nycklarna till kassaskåpet. Mannen 

9

hade inte dem med sig och rånarna hotade då honom till livet ett flertal 

gånger. När det inte gick att komma in i kassaskåpet beordrade de honom 

ned på knä och tejpade hans händer och fötter så att han inte kunde 

röra sig. Männen tillgrep därefter nycklarna till butiken samt mannens 

plånbok och bil. När rånarna lämnat platsen kunde han ta sig loss från 

tejpen och trycka på överfallslarmet. Av våldet tillfogades han bl.a. smärta 

och sårskador. Någon gärningsman har inte kunnat fällas för brottet. 

Brottsoffermyndigheten tillerkände mannen brottsskadeersättning med 

0 000 kr för den allvarliga kränkning av hans personliga integritet som 

brottet inneburit. Dnr / 0. 

9

98 

TAXIRån 

Vid rån mot taxichaufförer ser man särskilt till den speciella utsatthet det 

innebär att vara ensamma i sina taxibilar. Många gånger har de dirigerats 

till någon ödslig plats av rånaren. Bilkupéns begränsade utrymmen gör 

också att chaufförerna har en fysisk närhet till rånaren. 

255. 20 000 kr 

En man arbetade som taxichaufför och hade precis avslutat en körning. 

Sedan de två kunderna klivit ur bilen, kom den ene av dem fram till förardörren. 

Chauffören vevade ner sidorutan, varvid mannen tog fram en 

pistol och stoppade ett magasin i kolven på den. Mannen uppmanade 

chauffören att överlämna sin plånbok, vilket han gjorde. Mannen frågade 

därefter om chauffören hade några ytterligare pengar. Sedan chauffören 

nekat, avlossade mannen ett skott genom sidorutan. Skottet passerade 

framför chauffören och gick ut genom höger sidoruta. Strax därefter kom 

en personbil körande. Mannen riktade pistolen mot bilen och avlossade 

ett skott. Mannen gick sedan iväg och avlossade ytterligare ett skott i luften. 

Chauffören körde då iväg från platsen. Åklagaren lade ned förundersökningen 

mot en misstänkt person. Brottsoffermyndigheten beviljade 

brottsskadeersättning till taxichauffören för kränkning med 0 000 kr. 

Dnr 98 /0 . 

256. 20 000 kr 

En man arbetade som taxichaufför och väntade med sin bil vid en taxistolpe. 

En man slet upp förardörren och bad taxichauffören att kliva ut 

ur bilen eftersom mannen behövde bilen. Sedan han gjort detta satte 

mannen en pistol mot taxichaufförens tinning och krävde att få bilnycklarna. 

Då taxichauffören vägrade att ge mannen bilnycklarna, tilldelade 

denne honom ett slag i huvudet med pistolkolven med smärta som följd. 

Åklagaren lade ned förundersökningen eftersom det var uppenbart att 

brotten inte gick att utreda. Brottsoffermyndigheten tillerkände taxichauffören 

brottsskadeersättning för kränkning med 0 000 kr. Dnr 9 /0 .

257. 30 000 kr 

En taxichaufför befann sig i sin bil. En man kom fram och knackade på 

rutan. När chauffören vevade ner rutan, tryckte mannen en kniv mot 

hans hals och beordrade honom att kliva ut. Mannen öppnade bildörren, 

slet ut chauffören och tvingade in honom i baksätet. Därefter anslöt ytterligare 

två män och satte sig bredvid chauffören. Den förste mannen satte 

sig bakom ratten och började köra från platsen. Under färden höll en av 

männen i baksätet en kniv mot taxichaufförens hals. Den andre tillgrep 

chaufförens plånbok och mobiltelefon. Denne tilldelades flera slag i ansiktet 

varefter han grep tag i bilförarens kläder vilket medförde att bilen 

girade till och körde av vägen. Därefter lyckades taxichauffören ta sig ur 

bilen, men blev liggande på marken. Rånarna klev också ur bilen varefter 

en av dem tilldelade chauffören en spark mot kroppen innan de lämnade 

platsen. Våldet medförde bl.a. smärta och en avsliten hälsena. Polisen 

lade ned förundersökningen mot några misstänkta personer eftersom 

brott inte gick att styrka. Taxichauffören fick brottsskadeersättning för 

kränkning med 0 000 kr. Dnr 0 /0 . 

258. 30 000 kr 

En man arbetade som taxichaufför och körde en passagerare när denne 

plötsligt drog fram en pistol, riktade den mot honom och tryckte den i sidan 

på honom. Passageraren beordrade honom att köra vidare och senare 

att köra in på skogsvägar. Chauffören beordrades sedan ut ur bilen och 

tvingades lägga sig i bilens bagageutrymme samt lämna ifrån sig en plånbok 

med pengar samt en mobiltelefon. Färden fortsatte ytterligare någon 

sträcka medan taxichauffören låg i bagageutrymmet. När bilen stannade 

lämnades taxichauffören kvar i bagageutrymmet, som inte gick att öppna 

från insidan, i cirka två timmar innan hans situation uppmärksammades 

av en person som rastade sin hund. Polisen lade ned förundersökningen 

på grund av uteblivet spaningsresultat. För den allvarliga kränkning som 

gärningen medfört, beviljade Brottsoffermyndigheten taxichauffören 

brottsskadeersättning med 0 000 kr. Dnr 8 /0 . 

99

00 

TIllGRePPSBROTT MOT PeRSOn 

Stöld 

I rättsfallet NJA 0 s. prövade Högsta domstolen rätten till kränkningsersättning 

vid bostadsinbrott då bostadsinnehavaren inte varit 

hemma. Domstolen konstaterade att ersättning kan lämnas om inbrottet 

genom förövarens beteende, de skador och spår han lämnat efter sig, 

graden av intrång i hemmet och omständigheterna i övrigt innefattat en 

särskilt omfattande förgripelse på den drabbades frid och privatliv. Såsom 

Brottsoffermyndigheten uppfattar rättsläget efter domen kan inte alla 

bostadsinbrott grunda rätt till kränkningsersättning. Det krävs någon 

särskild omständighet som avviker från vad som normalt inträffar vid 

inbrott i hemmet. 


En man utsattes för ett inbrott i sin bostad då han inte var hemma. En 

eller flera personer bröt sig in via en altandörr på baksidan av huset och 

stal ett kassaskåp som innehöll pengar, pass och smycken. Ytterligare 

pengar och smycken stals från andra ställen i bostaden. Förövaren förblev 

okänd. Brottsoffermyndigheten, som i sitt beslut hänvisade till Högsta 

domstolens dom, fann att omständigheterna i ärendet inte var sådana att 

mannen kunde beviljas brottsskadeersättning för kränkning. Dnr / . 


En man utsattes för ett inbrott i sin bostad då han inte var hemma. En 

eller flera personer bröt upp ytterdörren och stal sedan diverse egendom. 

Förutom den skadade dörren upptäckte mannen skador i ett rum där 

flera väggar och fönsterfodret hade huggmärken efter en kofot. Vidare 

var tapeten och belysningens transformator skadad. Det fanns även en 

större reva i en skinnklädd stol och persiennen var söndertrasad. Polisen 


Brottsoffermyndigheten, som i sitt beslut hänvisade till Högsta domstolens 

dom, fann att omständigheterna i ärendet inte var sådana att mannen hade 

rätt till brottsskadeersättning för kränkning. Dnr 99 / .


En kvinna var hemma i bostaden när hon hörde att ytterdörren öppnades 

och stängdes. Hon gick till hallen och såg att dörren stod öppen. När 

hon kom ut såg hon två män som sprang från platsen. Hon upptäckte 

sedan att hennes handväska var borta. Hon förstod att männen hade 

varit inne i bostaden och tagit väskan. Gärningsmännen förblev okända. 

Brottsoffermyndigheten beslutade att inte lämna ersättning till kvinnan 

för kränkning. Hon var visserligen hemma när brottet begicks, men var 

inte medveten om gärningsmännens närvaro utan upptäckte först senare 

att hon utsatts för en stöld. Vid sådant förhållande kunde någon ersättning 

för kränkning inte lämnas. Dnr / . 


En kvinna frånstals en mobiltelefon och en tub hudkräm från sin jackficka. 

Hon upptäckte stölden och sprang efter tjuven, som slutligen stoppades 

av en ordningsvakt. Tingsrätten dömde gärningsmannen för brottet 

och förpliktade honom att betala skadestånd till kvinnan för kränkning. 

Brottsoffermyndigheten beslutade att inte lämna brottsskadeersättning för 

kränkning med följande motivering: Enligt gällande skadeståndsrätt ger 

sådana brott som utgör ett angrepp på någons egendom i regel inte rätt till 

ersättning för kränkning. Undantag görs dock om brottet även innefattar 

ett sådant brott som utgör en allvarlig kränkning av den personliga integriteten. 

Så är t.ex. fallet vid rån där ersättning utgår för den kränkning som 

det innebär att utsättas för våld eller hot. När det gäller nu aktuellt brott 

kan ersättning för kränkning lämnas om man samtidigt har utsatts för 

ett ofredande i form av ett fysiskt angrepp som inte varit av endast ringa 

karaktär. Några omständigheter som medför att ersättning för kränkning 

kan lämnas föreligger dock inte i detta fall. Dnr 8 / . 


En kvinna låg och sov på en bänk i en bussterminal när en man stal hennes 

mobiltelefon. Tingsrätten anförde att gärningen inte var att bedöma 

som grov stöld eftersom kvinnan inte märkte när hon blev bestulen. 

Stölden hade också begåtts utan någon noggrannare planering. Mannen 

dömdes för stöld och förpliktades att betala skadestånd till kvinnan för 

kränkning. Brottsoffermyndigheten beslutade att inte bevilja brottsskadeersättning 

för kränkning med samma motivering som i det föregående 

referatet. Dnr 9 / . 

0


En kvinna blev, under det att hon cyklade, bestulen på sin väska som hon 

förvarade i sin cykelkorg. Tingsrätten dömde gärningsmannen för stöld. 

Kvinnan fick ingen brottsskadeersättning för kränkning med samma motivering 

som i de föregående referaten. Dnr 800/0 . 

265. 5 000 kr 

När en kvinna inte var hemma hade någon olovligen tagit sig in i hennes 

villabostad. Ett fönster till altandörren hade brutits upp och krossats. 

Blodspår fanns på insidan av altandörrkarmen och på en gardinlängd 

som hängde innanför dörren. Hela villan hade genomsökts varvid två 

låsta dörrar brutits upp. Det rådde stor oreda i sovrummet med papper 

och kartonger som dragits ut ur lådor och garderober. Gods hade skadats 

och i stort sett all egendom av värde hade stulits. Någon gärningsman 

kunde inte bindas till brottet. Brottsoffermyndigheten, som hänvisade 

till Högsta domstolens dom, fann med beaktande av omständigheterna 

vid brottet att kvinnan utsatts för en allvarlig kränkning av sin personliga 

integritet. Hon fick ersättning med 000 kr. Dnr 98/ 0. 

266. 5 000 kr 

En man och hans hustru var borta över dagen då en ung man bröt sig 

in i deras bostad. En stor mängd föremål stals och bostaden vandaliserades 

genom att dörrar på ett skåp skadades och skum sprutades ut 

ur en brandsläckare. Tingsrätten dömde gärningsmannen för brottet. 

Brottsoffermyndigheten beslutade, med hänvisning till Högsta domstolens 

dom, att lämna ersättning för kränkning med 000 kr. Dnr 90 / . 

267. 5 000 kr 

En man vaknade nattetid och mötte en man i vardagsrummet. Denne 

hade tillsammans med tre andra män olovligen trängt in i en mannens 

garage och bostad samt tagit viss egendom. Tingsrätten dömde gärningsmännen 

för brottet och förpliktade dem att solidariskt betala skadestånd 

till mannen med 000 kr för kränkning. Brottsoffermyndigheten lämnade 

ersättning med samma belopp. Dnr 09 / 0. 

268. 5 000 kr 

En man vaknade av att någon frenetiskt ringde på ytterdörren. Han 

kunde se att det fanns en person utanför. Han bestämde sig för att inte 

0

öppna och gick och lade sig igen. Efter några minuter började det knaka 

i ytterdörren och mannen kunde se att någon bröt på den. Han hämtade 

en kökskniv och öppnade sedan ytterdörren. Utanför stod en man med 

ett kugghjul i handen. Tingsrätten dömde gärningsmannen för försök till 

grov stöld och förpliktade honom att betala skadestånd till mannen med 

000 kr för kränkning. Brottsskadeersättning utgick med det utdömda 

beloppet. Dnr 0 / . 

269. 5 000 kr 

En kvinna hade växlat pengar. Plötsligt märkte hon att det rann avföring 

utför hennes huvud och nacke samt ned på hennes jeansjacka och 

byxor. Två män med servetter var mycket angelägna om att hjälpa henne 

av med jackan och att torka av henne. När kvinnan kom hem upptäckte 

hon att männen hade stulit hennes pengar. Gärningsmännen är fortfarande 

okända. Brottsoffermyndigheten beslutade att lämna ersättning 

för kränkning med följande motivering. Enligt skadeståndsrättslig 

praxis grundar brottet stöld i regel inte rätt till ersättning för kränkning. 

I detta fall har dock gärningsmännen genom sitt tillvägagångssätt visat 

prov på hänsynslöshet och förslagenhet. Deras handlande får anses ha 

inneburit ett sådant ofredande som ger rätt till ersättning för kränkning. 

Ersättningen bestäms till skäliga 000 kr. Dnr 0 / . 

270. 5 000 kr 

En kvinna hade ett halsband på sig. En av två män, som stod bakom henne, 

drog i halsbandet och ryckte upprepade gånger i det så att det lossnade 

från hennes hals. I samband härmed föll kvinnan till marken. Männen 

lämnade sedan platsen. De är fortfarande okända. Brottsoffermyndigheten 

lämnade ersättning till kvinnan med 000 kr för den allvarliga kränkning 

som brottet inneburit. Dnr 0 00/ 0. 

271. 5 000 kr 

En kvinna gick på en gångväg när två mopeder körde förbi henne. 

Därefter vände de och körde tillbaka mot kvinnan. När de passerade henne 

ryckte passageraren på en av mopederna till sig kvinnans väska. Sedan 

körde de från platsen. Kvinnan följde med i rycket men ramlade inte till 

marken. Hovrätten dömde två ungdomar för brottet och förpliktade en 

av dem att betala skadestånd till kvinnan med 000 kr för kränkning. 


Dnr 09/09. 

0

0 

Personrån 

Omständigheter som särskilt beaktas vid bedömningen av kränkningsersättning 

vid detta brott är främst det våld eller hot som använts vid brottets 

utförande, men även hur lång tid rånet pågått. Normala ersättningar 

är 000 kr vid obeväpnade rånhot och 000 kr vid rånhot med farliga 

vapen. Att ersättningarna ligger något högre än vid renodlade hot motiveras 

med det ytterligare kränkande moment det innebär att bli fråntagen 

personlig egendom i denna mycket utsatta situation. 

272. 7 000 kr 

En pojke rånades av två unga män. De hotade att misshandla honom om 

han inte överlämnade pengar, vilket han därför gjorde. Hovrätten dömde 

en av rånarna för brottet och förpliktade honom att betala skadestånd till 

pojken med 000 kr för kränkning. Brottsoffermyndigheten beviljade 

brottsskadeersättning för kränkning med det beloppet. Dnr / . 

273. 7 000 kr 

En man var ute och gick när han angreps av två män. De tilldelade honom 

ett slag i ryggen samt två knytnävsslag i ansiktet. Därefter tog de 

hans mobiltelefon som han hade i en ficka. Polisen lade ned förundersökningen 

på grund av uteblivet spaningsresultat. Mannen fick brottsskadeersättning 

för kränkning med 000 kr. Dnr 989 /0 . 

274. 10 000 kr 

En ung man utsattes för ett rånförsök. Angriparen visade upp en pistol 

och gjorde en mantelrörelse. Tingsrätten dömde honom för försök till 

grovt rån och förpliktade honom att betala skadestånd till den angripne 

med 0 000 kr för kränkning. Brottsoffermyndigheten utgav brottsskadeersättning 

för kränkning med samma belopp. Dnr 80 / . 

275. 12 000 kr 

En man rånades av tre män. De ställde sig runt honom, riktade var sin 

kniv mot honom samt tvingade honom att ge dem sin mobiltelefon och 

sina kontanter. Rånarna lämnade sedan platsen. De förblev okända. 

Brottsoffermyndigheten tillerkände mannen brottsskadersättning med 

000 kr för den allvarliga kränkning av hans personliga integritet som 

brottet inneburit. Dnr / .

276. 15 000 kr 

En ung man och en kamrat till honom rånades av en annan ung man 

som riktade en kniv mot dem. Därefter sökte han igenom deras kläder 

och beordrade dem att ge honom sina tillhörigheter. Rånaren skar även 

sönder deras jackor samt tvingade dem att följa med honom till en bankomat, 

där kamraten tvingades att ta ut kontanter. Tingsrätten dömde rånaren 

för brottet och förpliktade honom att utge skadestånd till den unge 

mannen med 000 kr för kränkning. Brottsoffermyndigheten beviljade 

brottsskadeersättning med samma belopp. Dnr / . 

277. 15 000 kr 

En ung man befann sig på en offentlig toalett då en man plötsligt trängde 

sig in. Denne tog fram en kniv som han satte mot den andres hals och 

tvingade honom att lämna ifrån sig sin jacka. Därefter lämnade rånaren 

toaletten. Tingsrätten dömde honom för brottet och förpliktade honom 

att betala skadestånd till den rånade med 000 kr för kränkning. 

Brottsoffermyndigheten lämnade brottsskadeersättning med det utdömda 

beloppet. Dnr / 0. 

278. 20 000 kr 

Två män trängde sig in i en äldre mans bostad. Rånarna, som var beväpnade 

med kniv, krävde att få pengar. En av dem tryckte sin kniv 

mot åldringens mage och den andre letade igenom bostaden. Sedan 

rånarna tillgripit egendom och kontanter lämnade de platsen. Polisen 


Brottsoffermyndigheten tillerkände åldringen brottsskadeersättning med 

0 000 kr för den allvarliga kränkning av hans personliga integritet som 

brottet inneburit. Dnr 00 /09. 

279. 25 000 kr 

En kvinna och hennes dotter var hemma i sin lägenhet när det ringde 

på dörren. När kvinnan öppnade stod två män utanför. Den ene av dem 

tryckte sin hand mot hennes mun och slängde ner henne på golvet i hallen. 

Mannen skrek och undrade var de hade pengar. Mannen var aggressiv 

i sitt beteende och försökte tejpa för kvinnans mun flera gånger. Han 

tejpade även ihop hennes fötter och händer. Mannen släpade in henne i 

sovrummet. Den andre mannen gick till hennes dotter. Dottern skrek att 

pengarna fanns i en byrålåda i sovrummet. Mannen sökte igenom byrå- 

0

lådan och hittade pengarna. Mannen tilldelade kvinnan flera slag med 

öppen hand i ansiktet. Mannen höll en kniv mot hennes hals och hotade 

att döda henne. När mannen tagit pengarna släpade han in henne i det 

rum där dottern fanns. Mannen fortsatte hota kvinnan genom att hålla 

kniven mot hennes hals och fråga efter mer pengar. Männen gick runt i 

lägenheten en stund innan de lämnade den. Ingen har kunnat ställas till 

ansvar för gärningen. För den allvarliga kränkning av kvinnans personliga 

integritet som rånet inneburit hade hon rätt till brottsskadeersättning med 

000 kr. Dnr 9 /0 . 

280. 40 000 kr 

En man befann sig i sin bostad då två män, beväpnade med en pistol och 

en yxa, trängde sig in. En av dem tryckte pistolen mot mannens panna, 

varefter han tilldelades ett slag i ansiktet och tvingades ned på hallgolvet. 

Därefter drog angriparna in honom i köket där de band hans fötter 

och händer bakom ryggen med buntband och tejpade för hans mun. 

Angriparna frågade – under hot om att skjuta honom – efter pengar 

och smycken. Mannen berättade att han förvarade dessa i sovrummet, 

varefter han drogs in i det rummet och placerades på golvet. Efter att angriparna 

tillgripit kontanter och smycken misshandlade de mannen och 

hotade honom med pistolen för att få veta om han hade ytterligare pengar 

gömda i bostaden. De stampade honom i ansiktet och tryckte yxan 

mot hans ansikte, vilket medförde skärsår. Därefter lämnade angriparna 

mannen i sovrummet. Han hörde att männen gick omkring i bostaden i 

cirka fem minuter innan de tillgrep en bil och lämnade platsen. Polisen 


Brottsoffermyndigheten tillerkände mannen brottsskadeersättning för 

kränkning med 0 000 kr. Dnr 0 /0 . 

281. 50 000 kr 

En man angreps av tre män som var beväpnade med pistoler och kniv. 

Männen uttalade att de visste att mannen hade mycket pengar på sig och 

krävde att få dem. De uttalade hot och riktade sina vapen mot mannen 

och försökte tvinga honom att gå in i ett parkeringshus. När han vägrade 

slog en av männen honom i huvudet med en pistol samtidigt som de 

övriga försökte dra in honom i parkeringshuset. Angriparna sparkade 

honom mot ena armen så att han ramlade omkull. En av männen hotade 

sedan att döda honom om de inte fick några pengar och trampade 

0

mannen på ena fotleden. När mannen fortfarande låg ned tilldelades 

han upprepade sparkar mot huvudet, slag med pistolerna samt upprepade 

knivhugg mot nedre delen av bålen och benen. Slutligen kände 

angriparna igenom hans kläder innan de lämnade platsen. Tingsrätten 

dömde männen för försök till grovt rån och förpliktade dem att solidariskt 

betala skadestånd till mannen med bl.a. 0 000 kr för kränkning. 

Brottsoffermyndigheten tillerkände mannen brottsskadeersättning för 

kränkning med samma belopp. Dnr 0 8/0 . 

0

08 

MORDBRAnD 

Mordbrand, som är ett allmänfarligt brott, kan i vissa fall utgöra ett angrepp 

på den personliga friden och medföra rätt till ersättning för kränkning. 

Högsta domstolen har i rättsfallet NJA 998 s. 0 angett tre situationer 

då ersättning för kränkning kan lämnas vid den typen av brott. 

. Gärningen är riktad mot en eller flera bestämda personer. 

. Gärningsmannen har medvetet utsatt en eller flera särskilda personer 

för en påtaglig risk att skadas. 

. Även om gärningen inte är riktad mot en viss person kan omständigheterna 

vara sådana att kränkningsersättning bör lämnas. 


En man bodde på ett hotell när någon nattetid anlade en brand i 

hotellets restaurang genom att hälla ut och antända flera liter bensin. 

Hotellet bestod av två byggnader sammankopplade genom en glasad 

gång i markplanet. Branden, som innebar att hela hotellet fick utrymmas, 

förstörde till en betydande del den hotellbyggnad i vilken restaurangen 

var inrymd. Mannen bodde i den intilliggande hotellbyggnaden. 

Han vaknade av brandlarmet och tittade ut genom ett fönster och såg 

att det var folk utanför hotellet. Han gick ut eftersom han förstod att 

det inte var ett falskt larm. Han lämnade kvar större delen av sina tillhörigheter 

på rummet. Ingen har kunnat ställas till ansvar för branden. 

Brottsoffermyndigheten fann att brottet inte hade riktats mot mannen. 

Gärningsmannen hade inte heller medvetet utsatt honom för risk att 

skadas. Brottet hade inte heller i så särskild grad berört mannen att han 

allvarligt kränkts till följd av gärningen. Det fanns därför inte förutsättningar 

att bevilja honom ersättning för kränkning. Dnr 0 0 / 0. 

283. 10 000 kr 

En man bodde på samma hotell som i förra referatet, men i den del av 

hotellbyggnaden där branden anlades. När han hörde brandlarmet och 

annat oväsen lämnade han rummet. Det var rökigt i korridoren. Han

utsattes även för rök i trapphuset och på entrévåningen. Han fick allt svårare 

att andas ju närmare han kom entrén. Brottsoffermyndigheten fann 

att brottet inte hade riktats mot mannen. Gärningsmannen hade dock, 

genom att anlägga en brand i den hotellbyggnad där mannen vistades 

som gäst, medvetet utsatt honom för risk att skadas. Det fanns därför 

förutsättningar att bevilja honom ersättning för kränkning. Brottsoffermyndigheten 

bestämde ersättningen till 0 000 kr. Dnr 0 / 0. 

284. 10 000 kr 

En kvinna bodde på samma hotell som i de föregående referaten men, i 

likhet med mannen i referat nr 8 , i en annan del av hotellbyggnaden än 

den där branden anlades. Hon vaknade av brandlarmet. Hon ringde till 

receptionisten som förklarade att det brann, men inte riktigt där kvinnan 

befann sig. Hon ombads att lämna hotellet. Hon tog sig ut via ett trapphus 

och andades in rök när hon var på väg utför trapporna. Hon lades in på 

sjukhus där hon fick syrgas och stannade några timmar för observation. 

Brottsoffermyndigheten fann att brottet inte hade riktats mot kvinnan. 

Gärningsmannen hade inte heller medvetet utsatt henne för risk att skadas. 

Brottet hade dock i så särskild grad berört henne att hon allvarligt 

kränkts till följd av gärningen. Det fanns därför förutsättningar att bevilja 

henne ersättning för kränkning. Ersättningen bestämdes till 0 000 kr. 

Dnr 0 09/ 0. 

285. 20 000 kr 

En man befann sig som gäst på ett hotell. En annan man anlade nattetid 

en brand i hotellbyggnaden. När räddningstjänsten kom till platsen några 

minuter efter att brandlarmet utlösts, var branden så kraftig att arbetet inriktades 

på att evakuera hotellgästerna och de boende i närheten. Mannen 

vaknade på sitt hotellrum av brandlarmet. Han gick ut i den rökfyllda 

korridoren och sprang fram och tillbaka tills han hittade en dörr ut till 

en innergård, som var ordentligt rökfylld. Han lade sig ned för att få luft. 

Han försökte öppna en dörr men misslyckades. Till slut kunde han dock 

ta sig in i en korridor där han krossade ett fönster för att få luft. Efter en 

stund fick han hjälp av en rökdykare att ta sig ut ur byggnaden. Hovrätten 

dömde en man för grov mordbrand och en annan man för anstiftan till 

grov mordbrand. De båda männen dömdes att solidariskt betala skadestånd 

till mannen med 0 000 kr för kränkning. Mot bakgrund av mannens 

särskilda utsatthet vid branden lämnade Brottsoffermyndigheten 

ersättning med det utdömda beloppet, dvs. 0 000 kr. Dnr 8/ . 

09

286. 40 000 kr 

I avsikt att anlägga brand i en kvinnas hus införskaffade två män flaskor, 

trasor och brännbara vätskor och tillverkade brandbomber. Männen kastade 

eller tryckte in brandbomberna genom ett sovrumsfönster i bostaden 

och en brand utbröt. Kvinnan, som befann sig i huset, vaknade av att 

hennes hund skällde. Hon och hennes make kunde ta sig ut ur bostaden. 

Brand- och rökskadorna i huset blev omfattande med stor risk för liv och 

hälsa. Tingsrätten dömde männen för mordbrand och en tredje man för 

förberedelse till mordbrand. Samtliga förpliktades att solidariskt utge skadestånd 

till kvinnan med 0 000 kr för kränkning. Hovrätten fastställde 

tingsrättens domslut. Kvinnan fick brottsskadeersättning med samma 


0

eGenMÄKTIGheT MeD BARn 

Brottet egenmäktighet med barn avser obehöriga ingrepp i eller missbruk 

av vårdnaden om eller vården av barn och innebär alltså principiellt 

en kränkning av vårdnadsrätten och inte av någon person. Ett handlande 

som är att bedöma som egenmäktighet med barn kan dock innefatta sådana 

moment att handlandet innebär en kränkning av barnets integritet. 

Sådana omständigheter som att barnet ryckts upp ur sin invanda miljö 

och under lång tid inte haft någon som helst kontakt med vårdnadshavaren, 

gör att brottet kan anses ha riktats mot barnets frihet och frid och 

på så sätt inneburit en allvarlig kränkning av den personliga integriteten. 

Vid bestämmande av kränkningsersättningens storlek vid en frihets- och 

fridskränkning av ifrågavarande slag tillämpar Brottsoffermyndigheten 

ett schablonbelopp om 000 kr. Högre belopp kan lämnas om det finns 

avsevärt försvårande omständigheter. En helhetsbedömning ska göras av 

omständigheterna i det enskilda fallet. 

287. Ingen ersättning Förälder 

Modern till ett barn, vars pappa förde med sig barnet till Kosovo, ansökte 

om brottsskadeersättning för kränkning. Brottsoffermyndigheten avslog 

ansökningen med följande motivering. Rätten till brottsskadeersättning 

för kränkning regleras i § andra stycket brottsskadelagen. Ersättning 

kan lämnas när någon har utsatts för ett brott som innebär en allvarlig 

kränkning av den personliga integriteten. Ersättningen lämnas inte med 

ledning av den skadelidandes upplevelse av kränkningen eller med ledning 

av de följder som brottet har fått för den skadelidande. Ersättningen 

grundas istället på objektiva faktorer kring skadehändelsen och man ska 

se till vilken kränkning som typiskt sett kan anses ha uppkommit genom 

det brottsliga angreppet. Brottet egenmäktighet med barn avser obehöriga 

ingrepp i eller missbruk av vårdnaden om eller vården av barn och 

innebär principiellt en kränkning av vårdnadsrätten och inte av någon 

person (SOU 99 :8 s. ). Pappans agerande har inte i objektiv

mening innefattat något sådant intrång i moderns personliga integritet 

eller annat ofredande som krävs för att ersättning för kränkning ska kunna 

utges till henne. Dnr / 0. 

288. Ingen ersättning Barn 

En -årig flicka hämtades av sin pappa på den förskola där hon vistades. 

Mannen uppträdde hotfullt mot personalen och hävdade att det var 

han som skulle hämta barnet. Sedan tog han med sig flickan till en annan 

stad. Efter ett och ett halvt dygn kunde flickan återförenas med sin 

mamma. Tingsrätten dömde pappan för brottet men ogillade flickans 

yrkande om skadestånd för kränkning med motiveringen att brottet 

inte inneburit ett sådant lidande för henne att ersättning skulle utgå. 

Brottsoffermyndigheten lämnade inte någon brottsskadeersättning för 

kränkning till barnet. Dnr 8 / 0. 

289. 25 000 kr Barn 

En 8-årig flicka fördes egenmäktigt bort av sin far från Sverige till 

Libanon och hölls där i fem månader. Flickan stod under gemensam 

vårdnad av modern och fadern. Tingsrätten dömde fadern för grov 

egenmäktighet med barn. Domstolen fann inte förutsättningarna för 

kränkningsersättning uppfyllda. Brottsoffermyndigheten ansåg att brottet 

hade riktats mot flickans frihet och frid samt att det inneburit en allvarlig 

kränkning av hennes personliga integritet som motiverade brottsskadeersättning 

med schablonmässiga 000 kr. Dnr 8 /0 . 

290. 35 000 kr Barn 

En -årig flicka skiljdes obehörigen från sin mamma av flickans pappa. 

Föräldrarna hade gemensam vårdnad om henne. Pappan tog med sig 

flickan och hennes fyra syskon via Egypten till Gaza i Palestina. Han höll 

dem kvar där i sex månader och hindrade dem att återvända till Sverige. 

Genom pappans handlande rycktes flickan och syskonen upp ur sin invanda 

miljö och fördes till ett främmande land. Tingsrätten dömde mannen 

för grov egenmäktighet med barn och förpliktade honom att betala 

skadestånd till flickan med bl.a. 000 kr för kränkning. Hovrätten 

fastställde domen i skadeståndsdelen. Brottsoffermyndigheten beviljade 

flickan brottsskadeersättning för kränkning med 000 kr med följande 

motivering. I förevarande fall har flickan förts till en mycket otrygg miljö 

där hon har hållits kvar under en förhållandevis lång tid. Hennes far

dömdes dessutom i samma dom som den nu aktuella för våldsbrott mot 

flickan, hennes mor och två av hennes syskon avseende händelser som 

inträffat innan det egenmäktiga förfarandet. Faderns lämplighet att ta 

hand om henne kan därför ifrågasättas. Med hänsyn därtill bör flickan 

tillerkännas ytterligare 0 000 kr i ersättning för kränkning utöver schablonbeloppet 

om 000 kr. Dnr 9 9/0 .

OlAGA FRIheTSBeRÖVAnDe 

OCh MÄnnISKOROV 


vid dessa brott är hur lång tid frihetsberövandet pågått samt det 

slags våld eller hot som använts vid brottets utförande. 

291. 5 000 kr 

En kvinna tvingades in i en bil av en man som hon var bekant med. 

Mannen körde sedan iväg med henne under cirka tio minuter. 

Tingsrätten dömde mannen för olaga frihetsberövande och förpliktade 


Hovrätten fastställde domen. Brottsskadeersättning lämnades med samma 


292. 5 000 kr 

En kvinna berövades friheten av sin pojkvän genom att han hindrade 

henne från att lämna hans bostad under en timmes tid. Tingsrätten dömde 

mannen för brottet och förpliktade honom att betala skadestånd till 

kvinnan. Brottsoffermyndigheten bestämde ersättningen för kränkning 

till 000 kr. Dnr 8 / 0. 

293. 10 000 kr 

En 8-årig pojke var ute och cyklade när han blev stoppad av fyra äldre pojkar. 

Pojkarna drog av honom från cykeln och bar honom till en skola där 

de placerade honom uppe i ett träd där han fick sitta i fem till sex minuter. 

Under tiden stod pojkarna och vaktade honom så att han inte kunde 

klättra ned. När han försökte klättra ned hytte pojkarna med nävarna mot 

honom. Polisen lade ned förundersökningen på grund av uteblivet spaningsresultat. 

Pojken fick brottsskadeersättning för kränkning med 

0 000 kr. Dnr 89 / .

294. 20 000 kr 

En kvinna hotades av sin man som höll en kniv mot henne och hotade att 

döda henne. Han tvingade sedan kvar henne i en lägenhet i flera timmar. 

När hon försökte fly drog han tillbaka henne till lägenheten och knuffade 

och sparkade henne framför sig. Tingsrätten dömde mannen för olaga 

hot och olaga frihetsberövande samt förpliktade honom att betala skadestånd 

till kvinnan med 0 000 kr för kränkning. Brottsskadeersättning 

utgick med det beloppet. Dnr 9 /09. 

295. 30 000 kr 

En man kom hem från sitt arbete och skulle parkera sin bil. Då angreps 

han av två män, varav en var beväpnad med en pistol. Han beordrades att 

stiga ur bilen och knuffades under pistolhot till bilens bagageutrymme. 

Efter att ha tilldelats tre eller fyra slag med pistolen mot pannan, vilket 

orsakade en kraftig blödning, stängdes han in i bagageutrymmet. Männen 

körde iväg med bilen och krävde under färden att få koden till mannens 

butik och upplysningar om larmet i butiken. Vid ett par tillfällen stannade 

bilen och mannen hörde hur nycklar, som han tidigare gett männen, överlämnades 

till andra med information om larmet. Mannen tvingades också 

att lämna ifrån sig sin plånbok och klocka. Efter ungefär en och en halv 

timmes färd stannade bilen och mannen förstod efter ett tag att han var 

ensam kvar i den. Han lyckades ta sig ur fordonet varefter han larmade 

polisen. Ingen har kunnat ställas till ansvar för det brottsliga angreppet. 

Mannen fick brottsskadeersättning för kränkning med 0 000 kr. 

Dnr 88/08. 

296. 50 000 kr 

En -årig pojke och hans kamrat utsattes för rån och människorov av en 

man. Under muntliga hot och hot med pistol tvingade mannen till sig 

viss egendom samt förde bort pojkarna i syfte att skada dem eller utöva 

utpressning mot dem. Mannen tvingade dem att ta smycken, kontanter, 

datorer och hemelektronik från en bostad som tillhörde kamratens familj 

och att överlämna egendomen till mannen. Han tvingade även till sig 

nycklarna till en bil. Vid två tillfällen tryckte mannen pistolmynningen 

mot pojkens panna respektive nacke och räknade ned. Mannen gjorde 

även en skenavrättning genom att pressa pistolen mot kamratens hals och 

trycka av. Händelsen pågick under cirka två timmar. Hovrätten dömde mannen 

för rån och människorov samt förpliktade honom att betala skadestånd

till pojken med 0 000 kr för kränkning. Brottsskadeersättning lämnades 

med det utdömda beloppet. Dnr 0 0/ 0.

UTPReSSnInG 


vid detta brott är hur lång tid utpressningen pågått samt det 

slags våld eller hot som använts som påtryckningsmedel. 

297. 5 000 kr 

En man utsattes för hot i syfte att förmå honom att överlämna pengar till 

en kvinna. Hoten innebar att mannen och hans kamrat skulle dödas eller 

skadas om han inte överlämnade pengarna. Tingsrätten dömde kvinnan 

för utpressning. Mannen tillerkändes brottsskadeersättning för kränkning 

med 000 kr. Dnr 9/ 0. 

298. 5 000 kr 

En kvinna utsattes för försök till utpressning av en ung man. I ett sms 

uppmanade han henne att betala en viss summa pengar till honom. 

Annars skulle han sprida kränkande bilder på henne. Tingsrätten dömde 

mannen för brottet och förpliktade honom att betala skadestånd till 

kvinnan med 000 kr för kränkning. Brottsoffermyndigheten lämnade 

brottsskadeersättning med det beloppet. Dnr 9/ 0. 

299. 10 000 kr 

En man hotades i syfte att förmå honom att ge pengar till en annan 

man. Hoten framfördes muntligen och via sms. Den hotades hus skulle 

sprängas, hans bil eldas upp och hans son skjutas om han inte betalade. 

Vid ett tillfälle sökte gärningsmannen upp honom i bostaden för att inkassera 

pengar. Tingsrätten dömde utpressaren för brottet och förpliktade 

honom att betala skadestånd till mannen med 0 000 kr för kränkning. 

Denne beviljades brottsskadeersättning med samma belopp. Dnr 9/ . 

300. 10 000 kr 

En man förmåddes genom hot att överlämna läkemedel till en annan 

man. En stund senare försökte utpressaren få honom att överlämna

fler tabletter. Vid det tillfället visade gärningsmannen upp en kniv. 

Tingsrätten dömde honom för utpressning och försök till utpressning 

samt förpliktade honom att betala skadestånd till mannen med 0 000 kr 

för kränkning. Mannen fick brottsskadeersättning med det utdömda beloppet. 

Dnr / 0. 

301. 15 000 kr 

En man lånade 00 kr av en annan man. Långivaren höjde sedan skulden 

successivt i syfte att pressa mannen på pengar. Hot framfördes via 

telefon och vid personliga möten att klippa fingrarna av mannen, misshandla 

honom och stoppa honom i bagageluckan på en bil. Mannen 

tvingades även att sälja narkotika för långivarens räkning. Mannen betalade 

en större summa pengar till långivaren. Tingsrätten dömde långivaren 

för brottet och förpliktade honom att betala skadestånd till mannen 

med 000 kr för kränkning. Mannen fick brottsskadeersättning med 

det utdömda beloppet. Dnr / . 

302. 20 000 kr 

En man pressades på pengar av två män som hade anknytning till en 

kriminell organisation. Gärningsmännen hotade att döda honom och 

hans familj om de inte fick en viss summa pengar. Tingsrätten dömde 

männen för brottet och förpliktade dem att solidariskt betala skadestånd 

till mannen med 0 000 kr för kränkning. Hovrätten fastställde tingsrättens 

dom. Mannen fick brottsskadeersättning för kränkning med samma 

belopp. Dnr / 0. 

303. 30 000 kr 

En man fick besök av en annan man som försökte förmå honom att betala 

0 000 kr för en påstådd skuld. Gärningsmannen riktade en kniv 

mot honom, hotade att skada honom samt hotade att skjuta honom i 

benet. Mannen bar även ett pistolliknande föremål på sig. Angriparen 

tvingade mannen att öppna sitt vapenskåp och att visa sina vapen. 

Gärningsmannen ringde därefter till den drabbade mannen några gånger 

och uppmanade honom att betala. Hovrätten dömde angriparen för brottet 

och förpliktade honom att betala skadestånd till mannen med 0 000 kr 

för kränkning. Brottsoffermyndigheten lämnade brottsskadeersättning 

med det beloppet. Dnr 9/ 0. 

8

304. 50 000 kr 

Under drygt fyra månaders tid hotades en man av tre män för att han 

lämnat vittnesuppgifter till polisen angående en grov misshandel. Vid ett 

tillfälle hindrade de honom från att vittna vid en huvudförhandling i tingsrätten. 

Vid ett annat tillfälle förmådde de honom att begå mened i samma 

huvudförhandling. Under hela tidsperioden hindrade männen genom hot 

om våld honom att kontakta polisen. Männen försökte även förmå honom 

att betala pengar till dem. Då han inte kunde betala fick han i uppdrag att 

skaffa vapen på kredit till männen. Alla männen bar tröjor med emblem 

för ett kriminellt nätverk och vid flera möten hade de med sig ytterligare 

personer. Flera andra män blockerade vid två tillfällen vägen för mannen 

och omringade honom samt framförde krav på betalning. Tingsrätten 

dömde tre män för försök till grov utpressning och övergrepp i rättssak 

samt förpliktade dem att solidariskt betala skadestånd till mannen för 

kränkning. Brottsoffermyndigheten bestämde ersättningen för kränkning 

till 0 000 kr. Dnr / 0. 

9

0 

OAKTSAMheTSBROTT 

För att ersättning för kränkning ska kunna lämnas förutsätts i regel att 

det är fråga om ett uppsåtligt brott. Enligt praxis kan dock i undantagsfall 

kränkningsersättning utgå även vid oaktsamhetsbrott, om omständigheterna 

är så försvårande att den skadevållande handlingen närmar sig en 

uppsåtlig gärning och därför har samma kränkande innebörd som ett 

avsiktligt angrepp på den skadelidandes personliga integritet. 

305. Ingen ersättning Vållande till kroppsskada 

En kvinna befann sig på ett dansgolv när hon fick ett glas i huvudet. Av 

polisanmälan framgår att glaset troligtvis kastats från det övre planet i 

restaurangen. Det fanns inga vittnen till händelsen. Polisen lade ned förundersökningen 

på grund av uteblivet spaningsresultat. Vid bedömningen 

utgick Brottsoffermyndigheten från att kvinnan utsatts för brottet vållande 

till kroppsskada. Myndigheten fann dock inte att den skadevållande 

handlingen närmade sig en sådan uppsåtlig gärning att den hade samma 

kränkande innebörd som ett avsiktligt angrepp på den skadelidandes personliga 

integritet. Kvinnans ansökan om ersättning för kränkning avslogs 

därför. Dnr 8 / 0. 


En man knuffades av en annan man så att han föll genom en glasruta 

och fick flera blödande sårskador på armarna samt en sårskada vid 

näsroten. Tingsrätten dömde gärningsmannen för vållande till kroppsskada. 

Mannens yrkande om skadestånd för kränkning ogillades. 

Brottsoffermyndigheten beslutade att inte bevilja honom brottsskadeersättning 

för kränkning med samma motivering som i det föregående 

referatet. Dnr 00 /09. 


En kvinna befann sig på en dansrestaurang. När hon skulle passera 

mellan två män som bråkade med varandra, slog den ene ett slag som

träffade kvinnan. Polisen lade ned förundersökningen på grund av att 

spaningsuppslag saknades. Brottsoffermyndigheten, som utgick från att 

kvinnan utsatts för brottet vållande till kroppsskada, beslutade att inte 

betala ut brottsskadeersättning till kvinnan med samma motivering som i 

de föregående referaten. Dnr 00 9/ 0. 

308. 5 000 kr Vållande till kroppsskada 

En kvinna cyklade på en cykelbana och körde in i en stålvajer som någon 

hade fäst över vägen. Hon ramlade omkull och fick vissa skador. Polisen 


Brottsoffermyndigheten fann att omständigheterna var sådana att den 

skadevållande handlingen närmade sig en uppsåtlig gärning och därför 

hade samma kränkande innebörd som ett avsiktligt angrepp på den skadelidandes 

personliga integritet. Myndigheten lämnade därför ersättning 

för kränkning med ett belopp som fastställdes till 000 kr. Dnr 0 8 / 0. 

309. 5 000 kr Framkallande av fara för annan 

En kvinna låg och sov i sin säng när någon kastade in en stor sten genom 

sovrumsfönstret. Stenen hamnade först på sängkanten och rullade sedan 

ner på golvet. Polisen lade ned förundersökningen på grund av uteblivet 

spaningsresultat. Brottsoffermyndigheten fann att omständigheterna i 

ärendet medgav brottsskadeersättning för kränkning med 000 kr. 

Dnr 9 /08. 

310. 10 000 kr Framkallande av fara för annan 

I samband med en trafikkontroll skulle en polisman stoppa en bil. Han 

ställde sig i vägbanan och gjorde stopptecken. Föraren fortsatte dock 

mot honom i hög fart. När bilen var 0- meter från polismannen 

tvingades han hoppa åt sidan för att inte bli träffad. Tingsrätten dömde 

bilföraren för framkallande av fara för annan och förpliktade honom 

att betala skadestånd till polismannen med 0 000 kr för kränkning. 

Brottsoffermyndigheten beviljade brottsskadeersättning med samma 


311. 20 000 kr Vållande till kroppsskada 

En man hade precis kommit in i en bekants lägenhet när den personen 

avlossade ett skott med en pistol mot mannens underliv vilket orsakade 

vissa kroppsskador. Skytten chockades och förklarade att han trott att

pistolen var oladdad. Efter att ha försökt stoppa blödningen lämnade 

gärningsmannen bostaden. Tingsrätten dömde honom för vållande till 

kroppsskada, grovt brott, och förpliktade honom att betala skadestånd till 

mannen med 0 000 kr för kränkning. Mannen fick brottsskadeersättning 


Trafikbrott 


En kvinna befann sig på ett övergångsställe när hon blev påkörd av en 

man som körde en personbil. Påkörningen orsakade bl.a. smärta och 

en fotledsfraktur. Åklagaren lade ned förundersökningen eftersom 

den misstänkte hade lämnat landet och inte förväntades återkomma. 

Brottsoffermyndigheten fann att omständigheterna inte var så försvårande 

att den skadevållande handlingen närmat sig en uppsåtlig gärning och 

därför har samma kränkande innebörd som ett avsiktligt angrepp på den 

skadelidandes personliga integritet. Kvinnans ansökan om brottsskadeersättning 

för kränkning kunde därför inte bifallas. Dnr 0 / . 

313. 15 000 kr 

En kvinna färdades i sin bil på en motorväg när en berusad man, som 

färdades i en lätt lastbil, i hög hastighet körde in i sidan på hennes bil 

när han skulle byta fil. I samband med kollisionen totalförstördes kvinnans 

bil och hon fick en lättare kroppsskada i form av en sårskada i huvudet. 

Tingsrätten dömde mannen för grovt rattfylleri och vållande till 

kroppsskada, grovt brott. Kvinnan tillerkändes skadestånd för kränkning. 

Brottsoffermyndigheten fann att omständigheterna i fallet var så försvårande 

att det förelåg förutsättningar att lämna brottsskadeersättning till 

kvinnan för kränkning. Ersättningen bestämdes till 000 kr. 

Dnr 8 / 0. 

314. 25 000 kr 

En mycket berusad man stod på vägen, på eller nära ett övergångsställe, 

när en man i en bil kom körande. Bilisten stannade och talade med mannen. 

Bilisten körde därefter vidare men vände snart tillbaka eftersom han 

kört fel. Bilisten körde på mannen som fortfarande stod kvar på vägen. 

Mannen fick något allvarligare skador än kvinnan i det föregående referatet, 

bland annat en korsbandsskada, skador på ena armen samt sårskador

i huvudet. Efter händelsen avvek bilisten från platsen. Tingsrätten dömde 

bilisten för bl.a. grov vårdslöshet i trafik och vållande till kroppsskada, 

grovt brott samt förpliktade honom att betala skadestånd till mannen 

med 000 kr för kränkning. Brottsoffermyndigheten fann att bilisten, 

bl.a. genom sitt körsätt, visat uppenbar likgiltighet för andra människors 

liv och att hans hänsynslösa agerande därmed utgjort en sådan kränkning 

av mannens personliga integritet och människovärde att ersättning 

för kränkning kunde utgå. Brottsoffermyndigheten delade tingsrättens 

bedömning i fråga om ersättningens storlek. Dnr 9 08/ 0. 

315. 25 000 kr 

En liten pojke cyklade med sin mamma på en bilväg när en berusad bilist 

i hög fart körde på honom bakifrån. Han kastades av cykeln och landade 

i ett buskage. Påkörningen medförde bl.a. en armfraktur och skador på 

lungorna. Hovrätten dömde bilisten för bl.a. grovt rattfylleri och vållande 

till kroppsskada, grovt brott, samt förpliktade honom att betala skadestånd 

till pojken för kränkning. Brottsoffermyndigheten lämnade ersättning 

med 000 kr för kränkning. Dnr / 0. 

316. 40 000 kr 

En kvinna blev påkörd av en ung man som körde en bil i mycket hög hastighet 

i förhållande till gällande hastighetsbegränsningar. Under färden 

körde han om ett antal fordon och tvingade ut mötande trafikanter i vägrenen. 

Till slut tappade han kontrollen över bilen, kom över på fel sida av 

vägen och kolliderade med den bil som en kvinna färdades i. Vid kollisionen 

fick hon omfattande och livshotade kroppsskador. Tingsrätten dömde 

mannen för grov vårdslöshet i trafik och grovt vållande till kroppsskada 

samt förpliktade honom att betala skadestånd till kvinnan för kränkning. 

Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Brottsoffermyndigheten fann att 

skadevållaren, bl.a. genom sitt körsätt, visat uppenbar likgiltighet för 

andra människors liv och att hans hänsynslösa agerande därmed utgjort 

en sådan kränkning av kvinnans personliga integritet och människovärde 

att ersättning för kränkning kunde lämnas. Mot bakgrund av graden av 

det medvetna risktagandet och de synnerligen allvarliga skador som kvinnan 

tillfogades, fann Brottsoffermyndigheten att ersättningen för kränkning 

skulle bestämmas till 0 000 kr. Dnr 9/ .

BROTTSOFFERMYNDIGHETEN 

Box 470, 901 09 UMEÅ 

Tel. 090-70 82 00 Fax. 090-17 83 53 

www.brottsoffermyndigheten.se 

ISBN 978-91-979206-2-9

Brottsoffermyndighetens referatsamling

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?