13.09.2013 Views

råmanus - GSI

råmanus - GSI

råmanus - GSI

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Endast från en ledarställning kan terapeuten behålla sin möjlighet till terapeutiska<br />

manövrer, och sin frihet att manipulera såväl sig själv som familjen”.<br />

(Familjer i terapi s. 156, min kursivering.)<br />

3.6 Svårigheter i samgåendet<br />

Brist på ledarskap<br />

Jorge Colapinto betonar att syftet med samgåendet inte bara är att bli accepterad av familjen.<br />

Samgåendet måste leda till att terapeuten får en ledarposition i det terapeutiska systemet, för<br />

att anpassningen skall vara meningsfull.<br />

Han beskriver en student som kunde ge sofistikerade beskrivningar av familjestrukturen<br />

och dess relation till det presenterade problemet, men i familjens närvaro verkade hon dock<br />

förlora det strukturella perspektivet. Hon hade lätt för att engagera sig i individuella familjemedlemmar,<br />

och hon relaterade ofta bättre till barnen än föräldrarna själva. Familjerna tyckte<br />

om henne, men fullföljde aldrig sina hemuppgifter.<br />

Hon satte sig själv i centrum i det terapeutiska systemet och var tillgänglig för alla familjemedlemmar,<br />

men förmådde aldrig relatera till familjesystemet som helhet, eftersom hon ständigt<br />

skiftade fokus, beroende på vilken individ hon pratade med. Därför fick hon aldrig den<br />

ledarposition i det terapeutiska systemet som krävdes för att terapin skulle resultera i förändringar.<br />

”I detta fall hindrades terapeuten av sin förmåga att snabbt etablera personlig<br />

kontakt med individer. När hon mötte familjer förlitade hon sig helt på sin spontanitet,<br />

och missade behovet av att målmedvetet samgå, vilket skulle ha förstärkt<br />

hennes ledarskap och förmåga att främja förändring. Detta exempel illustrerar<br />

också kopplingen mellan förmågan att samgå och förmågan att få familjens<br />

samspelsmönster att utvecklas i sessionen.” (Colapinto 1988, min översättning.)<br />

Rädda barnen – en björntjänst<br />

Colapinto beskriver också en terapeut under utbildning som var överinvolverad i barn som<br />

hon ville rädda från sina föräldrar, vilka hon genuint misstrodde, och oftast ignorerade i familjesamtalen.<br />

Hon fick av sin handledare i uppgift att börja sessionen med att prata med modern,<br />

och sedan via henne samla all information om dottern. Det tog inte ens en minut innan<br />

terapeuten lyckats förmedla sitt missnöje med hur modern talade om sin dotter. Denna terapeut<br />

behövde hjälp med att klargöra sina grundvärderingar (med frågor som ”Är din roll att<br />

rädda dottern från mamman, eller att hjälpa dem få en bättre relation?”) innan hon kunde lära<br />

sig samgå med föräldrasubsystemet. Med detta exempel ville han visa att samgående är mer<br />

ett förhållningssätt, som måste finnas genuint grundat i terapeuten, än tekniker som kan läras<br />

in mekaniskt.<br />

”Att ta alltför lätt på samgåendet är inte det enda misstaget en terapeut under utbildning<br />

kan begå. En nästan motsatt missuppfattning är att närma sig samgående<br />

som en speciell grupp av tekniker som kan läras genom att använda de<br />

rätta meningarna, tonfallen, gesterna och kroppshållningarna. Terapeuten kan<br />

då bli överinvolverad i sitt eget manövrerande och förlora kontakten med familjen.<br />

På så sätt förstör hon själva essensen av samgåendet och misslyckas i att<br />

utveckla nära relationer till klienter, så som krävs i strukturell familjeterapi.<br />

(Colapinto 1988, min översättning)<br />

Colapinto menar till och med att skeptiska terapeuter (som rutinmässigt förväntar sig inkompetens,<br />

motstånd och illvilja) saknar förmåga till samgående med familjer på det sätt som den<br />

strukturella familjeterapin förutsätter, även om de tillämpar de mest sofistikerade tekniker.<br />

Samgående med föräldrar – bästa barnperspektivet<br />

Jag har träffat många behandlare som trott att man alltid måste sätta barnet i centrum för att<br />

ha ett barnperspektiv. Man börjar med att ställa frågor till barnen och diskvalificerar mer eller<br />

mindre föräldrarna. De har ännu inte insett att ett verkligt barnperspektiv innebär att sätta barnens<br />

behov i centrum, vilket inte är detsamma som att alltid rikta strålkastarljuset på barnen.<br />

Man kan lugnt utgå från att barns mest centrala behov i regel är att ha fungerande föräldrar,<br />

som kan samarbeta om att tillgodose deras andra primära behov. I själva verket kan vi lätt<br />

göra barnet en björntjänst genom att ge det en större plats än det mår bra av (se även kapitel<br />

8.14.4 om BBIC).<br />

18

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!