råmanus - GSI
råmanus - GSI
råmanus - GSI
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Endast från en ledarställning kan terapeuten behålla sin möjlighet till terapeutiska<br />
manövrer, och sin frihet att manipulera såväl sig själv som familjen”.<br />
(Familjer i terapi s. 156, min kursivering.)<br />
3.6 Svårigheter i samgåendet<br />
Brist på ledarskap<br />
Jorge Colapinto betonar att syftet med samgåendet inte bara är att bli accepterad av familjen.<br />
Samgåendet måste leda till att terapeuten får en ledarposition i det terapeutiska systemet, för<br />
att anpassningen skall vara meningsfull.<br />
Han beskriver en student som kunde ge sofistikerade beskrivningar av familjestrukturen<br />
och dess relation till det presenterade problemet, men i familjens närvaro verkade hon dock<br />
förlora det strukturella perspektivet. Hon hade lätt för att engagera sig i individuella familjemedlemmar,<br />
och hon relaterade ofta bättre till barnen än föräldrarna själva. Familjerna tyckte<br />
om henne, men fullföljde aldrig sina hemuppgifter.<br />
Hon satte sig själv i centrum i det terapeutiska systemet och var tillgänglig för alla familjemedlemmar,<br />
men förmådde aldrig relatera till familjesystemet som helhet, eftersom hon ständigt<br />
skiftade fokus, beroende på vilken individ hon pratade med. Därför fick hon aldrig den<br />
ledarposition i det terapeutiska systemet som krävdes för att terapin skulle resultera i förändringar.<br />
”I detta fall hindrades terapeuten av sin förmåga att snabbt etablera personlig<br />
kontakt med individer. När hon mötte familjer förlitade hon sig helt på sin spontanitet,<br />
och missade behovet av att målmedvetet samgå, vilket skulle ha förstärkt<br />
hennes ledarskap och förmåga att främja förändring. Detta exempel illustrerar<br />
också kopplingen mellan förmågan att samgå och förmågan att få familjens<br />
samspelsmönster att utvecklas i sessionen.” (Colapinto 1988, min översättning.)<br />
Rädda barnen – en björntjänst<br />
Colapinto beskriver också en terapeut under utbildning som var överinvolverad i barn som<br />
hon ville rädda från sina föräldrar, vilka hon genuint misstrodde, och oftast ignorerade i familjesamtalen.<br />
Hon fick av sin handledare i uppgift att börja sessionen med att prata med modern,<br />
och sedan via henne samla all information om dottern. Det tog inte ens en minut innan<br />
terapeuten lyckats förmedla sitt missnöje med hur modern talade om sin dotter. Denna terapeut<br />
behövde hjälp med att klargöra sina grundvärderingar (med frågor som ”Är din roll att<br />
rädda dottern från mamman, eller att hjälpa dem få en bättre relation?”) innan hon kunde lära<br />
sig samgå med föräldrasubsystemet. Med detta exempel ville han visa att samgående är mer<br />
ett förhållningssätt, som måste finnas genuint grundat i terapeuten, än tekniker som kan läras<br />
in mekaniskt.<br />
”Att ta alltför lätt på samgåendet är inte det enda misstaget en terapeut under utbildning<br />
kan begå. En nästan motsatt missuppfattning är att närma sig samgående<br />
som en speciell grupp av tekniker som kan läras genom att använda de<br />
rätta meningarna, tonfallen, gesterna och kroppshållningarna. Terapeuten kan<br />
då bli överinvolverad i sitt eget manövrerande och förlora kontakten med familjen.<br />
På så sätt förstör hon själva essensen av samgåendet och misslyckas i att<br />
utveckla nära relationer till klienter, så som krävs i strukturell familjeterapi.<br />
(Colapinto 1988, min översättning)<br />
Colapinto menar till och med att skeptiska terapeuter (som rutinmässigt förväntar sig inkompetens,<br />
motstånd och illvilja) saknar förmåga till samgående med familjer på det sätt som den<br />
strukturella familjeterapin förutsätter, även om de tillämpar de mest sofistikerade tekniker.<br />
Samgående med föräldrar – bästa barnperspektivet<br />
Jag har träffat många behandlare som trott att man alltid måste sätta barnet i centrum för att<br />
ha ett barnperspektiv. Man börjar med att ställa frågor till barnen och diskvalificerar mer eller<br />
mindre föräldrarna. De har ännu inte insett att ett verkligt barnperspektiv innebär att sätta barnens<br />
behov i centrum, vilket inte är detsamma som att alltid rikta strålkastarljuset på barnen.<br />
Man kan lugnt utgå från att barns mest centrala behov i regel är att ha fungerande föräldrar,<br />
som kan samarbeta om att tillgodose deras andra primära behov. I själva verket kan vi lätt<br />
göra barnet en björntjänst genom att ge det en större plats än det mår bra av (se även kapitel<br />
8.14.4 om BBIC).<br />
18