Läs hela studien (PDF) - Ledarskap och lärande
Läs hela studien (PDF) - Ledarskap och lärande
Läs hela studien (PDF) - Ledarskap och lärande
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
hade rätt kompetens men kunde inte få fram några siffror efter att ha talat<br />
med Skolverket, Utbildningsdepartementet, Kommunförbundet <strong>och</strong> ett antal<br />
kommuner. Det förs helt enkelt ingen sådan statistik. Hur många lärare med<br />
lärarutbildning eller tillsvidareanställning som undervisar i ämnen de inte har<br />
utbildning för, vet idag ingen. ”Även om andelen obehöriga lärare de facto<br />
inte är så hög kan således många lärare undervisa i ämnen de egentligen inte<br />
behärskar. Det finns t.ex. uppgifter om att var tredje lärare som undervisar<br />
i matematik på högstadiet inte är behörig för att undervisa i detta ämne.<br />
Matematik visar sig också vara det ämne där de svenska skolelevernas<br />
resultat är svagast” [Landell m.fl. 2000, s. 131].<br />
Vad vi vet är att i internationell jämförelse ligger våra elevers resultat mycket<br />
bättre till när det gäller svenska än matematik <strong>och</strong> en rimlig slutsats är att<br />
det beror på att vi har fler lärare med svenska i sin utbildning som också<br />
tjänstgör som lärare i svenska än vi har lärare med matematikutbildning<br />
som tar hand om eleverna i matematik. Vi vet också att drygt en tredjedel<br />
av lärarna är över 55 år. Siffran på behovet av nya lärare de närmaste åren<br />
varierar enormt beroende på källa; från ca 15 000 till 70 000. Den sista siffran<br />
är framräknad av Skolverket 2002 men avser då att tillfredsställa alla de mål<br />
som finns fastställda. Då gäller det att både ersätta alla som går i pension<br />
<strong>och</strong> byta ut alla obehöriga i <strong>hela</strong> systemet [Skolverket 2002]. Med denna<br />
vision behöver vi i Sverige utbilda långt fler än dagens kvoterade system<br />
tillåter. Varför sträva mot visioner <strong>och</strong> varför fatta beslut om mål om vi inte<br />
tänkt klara dem?<br />
I ESO-rapporten sägs vidare att en längre <strong>och</strong> bättre lärarutbildning skulle<br />
kunna bidra till en höjning av lärarnas kompetens <strong>och</strong> yrkesstatus [Landell<br />
m.fl. 2000, s. 132]. Kompetens, status <strong>och</strong> lön hänger intimt samman. Genom<br />
att skapa en annorlunda, mera krävande, lärarutbildning som innehåller både<br />
en avancerad akademisk ämnesutbildning likvärdig med den som krävs<br />
i andra akademiska professioner <strong>och</strong> en högklassig utbildningskunskap<br />
med nya inslag som t.ex. ledarskap <strong>och</strong> drama tar vi de första stegen mot<br />
att återställa lärarens status i det svenska samhället. Därmed kommer<br />
relativlönen för gruppen att förbättras <strong>och</strong> rekryteringen att förändras på ett<br />
helt genomgripande sätt.<br />
Skoldebattören Arne Helldén konstaterar i DN att eleverna måste få<br />
grundkunskaper i skolan <strong>och</strong> att dessa inte är så problematiska från<br />
vetenskapsteoretisk synpunkt [Helldén 2000]. Han citerar avslutningsvis<br />
Kungl. Vitterhets Historie <strong>och</strong> Antikvitets Akademien: ”för Akademien framstår<br />
det som självklart, att lärarnas främsta uppgift är att just förmedla kunskap till<br />
barn <strong>och</strong> ungdom <strong>och</strong> det känns genant att behöva fästa en dylik truism på<br />
pränt”. Kontrasten mot den syn som skolans tunga, professionella talesmän<br />
inom forskning <strong>och</strong> politik står för är slående. De senare har förskjutit fokus<br />
för skolans verksamhet från kunskapsfrågor till värdegrundsfrågor <strong>och</strong><br />
63