Rapport 867.pdf - Svenska EnergiAskor AB
Rapport 867.pdf - Svenska EnergiAskor AB
Rapport 867.pdf - Svenska EnergiAskor AB
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
VÄRMEFORSK<br />
De två första metoderna går ut på att packa in materialet i en stålcylinder genom att<br />
utsätta det för en fallvikt. Principen är densamma för båda metoderna men<br />
packningsförfarandet är skonsammare i standardiserad Proctorpackning (lättare fallvikt<br />
och lägre fallhöjd).<br />
Tidigare undersökningar på askor [1,2,27] har använt alla tre metoderna. För askor som<br />
har en lägre kornstyrka än traditionella material torde dock standard Proctorpackning<br />
eller vibrobord vara de bästa metoderna. Vibrobord är den metod som mest efterliknar<br />
verkligheten enligt Vägverkets rapport om provningsmetoder [1].<br />
Vibrobord kräver dock att materialet är vattenmättat varför optimal vattenkvot ej kan<br />
bestämmas. Materialet måste också vara fridränerande för att vibrobord skall kunna<br />
användas. Om materialet har mer än 10 % finjordshalt kan det inte anses som<br />
dränerande enligt Vägverkets rapport om provningsmetoder [1]. I samma projekt<br />
utfördes packning av en kolbottenaska och man drog slutsatsen att ”för kolbottenaska<br />
kan optimal vattenkvot bestämmas med lätt eller tung instampning och maximal<br />
densitet genom inpackning på vibrobord vid den vattenkvot som gett högst densitet vid<br />
instampningen”.<br />
Gyratorisk packning förekommer i ett av de studerade projekten. Metoden har med<br />
framgång kunnat användas på alternativa material, men den behöver utvecklas vidare, bl<br />
a med avseende på vilka parametrar som skall användas och hur resultaten i laboratoriet<br />
skall tolkas för att likna förhållandena i fält [23].<br />
I detta projekt rekommenderas att en kombination av lätt instampning och vibrobord<br />
används för att erhålla värden på optimal vattenkvot och maximal densitet. För att<br />
kontrollera nedkrossningen vid packningen är det lämpligt att också sikta materialet<br />
skonsamt före och efter packningsförsöken.<br />
5.3.2 Provningsmetoder för kontroll av tjälfarlighet<br />
För allmän information om tjälfarlighet och tjälegenskaper hänvisas till avsnitt 2.1.2<br />
som handlar om vägdimensionering och tjälskydd. Provningsmetoder för denna<br />
egenskap står dock inte beskrivet där utan behandlas här.<br />
Tjällyftning innebär att materialet under frysning ackumulerar vatten i form av is så att<br />
vattenmättnaden i ofruset tillstånd överskrids, och materialet lyfter. För att ett material<br />
skall anses som lyftande skall det uppmätta lyftbeloppet (i procent av frusen provhöjd)<br />
vara mer än 10 % av provets porvolym (i procent) [1].<br />
Det finns några olika provningsmetoder för att mäta tjällyftningsbenägenhet i<br />
laboratorium. Två av de vanligaste i Sverige är VVMB609:1994 som också var den<br />
metod som användes i Vägverkets rapport om provningsmetoder för alternativa material<br />
[1]. En vidareutveckling av den metoden är en metod av Hermansson [45] som bättre<br />
försöker efterlikna förhållandena i fält. Tjällyftningen kan också beräknas med hjälp av<br />
beräkningsmodellen VVMB301 [44].<br />
44