protokoll från sammanträde med byggnadsnämnden - Karlshamn
protokoll från sammanträde med byggnadsnämnden - Karlshamn
protokoll från sammanträde med byggnadsnämnden - Karlshamn
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
KARLSHAMNS KOMMUN PROTOKOLL 472<br />
Byggnadsnämnden 2010-09-01<br />
BN § 269 Dnr 2010/580.231<br />
Nötabråne 1:54, Nötabrånevägen 18. Nybyggnad av garage <strong>med</strong> eldstad/rökkanal<br />
Sökande: Sven och Cristina Andersson, Rammen 2292, 288 93 Nävlinge<br />
BYGGLOV<br />
Skrivelse från bygglovarkitekt Adam Laurin föreligger enligt följande:<br />
”Sökande har för avsikt att uppföra ett garage om 80,5 kvm. Byggnaden utförs <strong>med</strong><br />
murad stomme och putsas i en röd kulör lika huvudbyggnaden. På det 27-gradiga taket<br />
läggs tegelröda betongtakpannor.<br />
Fastigheten omfattas inte av detaljplan eller områdesbestämmelser men ligger inom<br />
samlad bebyggelse. Strandskyddsbestämmelser enligt 7 kap Miljöbalken (MB) gäller på<br />
hela fastigheten.<br />
Berörda grannar och trafikingenjören är tillskrivna.<br />
Yttrande från Nötabråne 1:113, daterat 2010-06-09, föreligger <strong>med</strong> erinran och begäran<br />
om ändring av infarten och byggnadsplacering på grund av förstörd utsikt.<br />
Yttrande från Nötabråne 1:35, daterat 2010-05-26, föreligger <strong>med</strong> erinran gällande en<br />
tillfällig infart till Nötabråne 1:54 samt <strong>med</strong> mur i gränsen.<br />
Yttrande från Trafikingenjören föreligger utan erinran.<br />
Sökande har 2010-07-05 efter råd från bygglovarkitekten inlämnat ett reviderat förslag<br />
där byggnadens proportioner ändrats något men <strong>med</strong> i stort sett samma placering. Ändringen<br />
bedöms sakna betydelse för grannarna som inte fått ta del av ändringen.<br />
Den förändrade utsikten som byggnaden kommer att innebära för grannen Nötabråne<br />
1:113 är inte en betydande olägenhet för denne i den mening som avses i 3 kap. Planoch<br />
bygglagen (PBL). Byggnaden anses även vara förenlig <strong>med</strong> övriga bestämmelser i 3<br />
kap PBL<br />
Den tillfälliga infarten och muren som Nötabråne 1:35 skriver om är en civilrättslig<br />
fråga fastighetsägarna emellan.<br />
Åtgärden kräver i dagsläget en dispens från byggnadsförbudet i strandskyddsbestämmelserna<br />
i 7 kap MB. Länsstyrelsen är dock på väg att fatta beslut i enlighet <strong>med</strong> 7 kap<br />
16 § MB som gäller undantag från förbudet för kompletteringsåtgärden nära huvudbyggnaden<br />
och på tomter fastlagda i tidigare beslut om strandskyddsdispens. Undantaget<br />
är tillämpbart i detta ärende så fort Länsstyrelsen fattat det formella beslutet.”<br />
Forts.
Change language