Teknik för stubbdrivning - Skogforsk
Teknik för stubbdrivning - Skogforsk
Teknik för stubbdrivning - Skogforsk
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Teknik</strong> för <strong>stubbdrivning</strong><br />
Henrik von Hofsten<br />
Under de fyra år som ESS har pågått har <strong>stubbdrivning</strong>en upplevt ett enormt uppsving, från något tusental hektar<br />
2007 till nästan 10 000 hektar anmält till Skogsstyrelsen för 2010. Parallellt med att <strong>stubbdrivning</strong>en som<br />
verksamhet har ökat har också <strong>Skogforsk</strong> ökat intensiteten i att studera och på olika sätt försöka värdera de<br />
många olika aggregat som finns på marknaden. De flesta av dessa aggregat har sitt ursprung i det sena 1970-talet<br />
då omfattande försök genomfördes för att försöka utnyttja stubbved som massaflis. Detta misslyckades och<br />
verksamheten liksom vidareutvecklingen dog ut i Sverige. Denna har nu återupptagits men de avgörande<br />
skillnaderna gentemot 1970-talet saknas fortfarande.<br />
På de följande sidorna redovisas översiktligt de aggregat som vi på <strong>Skogforsk</strong> gjort studier på och där vi således<br />
har prestationsdata inmätta på jämförbara sätt. Utöver de här redovisade aggregaten finns ett flertal aggregat<br />
från bland annat VÄKEVÄ, UFO, Terosa OY, Steelpa, Nordisk Försäljning, och Jenz vilka inte ingått i någon studie.<br />
Mest beroende på att skillnaden mot andra snarlika studerade aggregat inte bedömts vara så stora att det<br />
motiverat en särskild studie, eller så har tillfälle ännu inte funnits. Tonvikten här har lagts på att visa vilka<br />
aggregat som studerats, hur de fungerar och hur de skulle kunna utvecklas. Prestationer m.m. för de flesta av<br />
aggregaten har tidigare redovisats i en arbetsrapport från <strong>Skogforsk</strong>, nr 703, 2010.<br />
<strong>Teknik</strong> och metodik<br />
Samtliga redovisade aggregat har varit monterade på bandgående grävmaskiner på 20-25 ton, i några fall<br />
extrautrustade för att gå i skogen men inte alltid. Huvuddelen av aggregaten, såväl studerade som övriga, är av<br />
den klippande typen. De består av två kraftiga grävtänder som sätts under stubben samt en vass ”tumme” eller<br />
kniv som kan användas för att klippa upp stubben eller för att hålla och plocka stubbdelar. Infästningen mot<br />
maskinens kran görs oftast med ett standard redskapsfäste. I några fall krävs dessutom ett fäste eller ”öra” för<br />
klippknivens hydraulkolv högt upp på stickans insida. Denna lösning ger en utmärkt utväxling till klippen men gör<br />
också att kolven sitter ganska utsatt och är lätt att stöta i. Oavsett om klippkolven sitter med stöd mot stickan<br />
eller inbyggd i aggregatet krävs hydrauluttag med tillräckligt tryck och flöde, för CeDe och Herkules dubbla uttag.<br />
CeDe-aggregatet är försett med en svängkrans så att aggregatet kan riktas ± 30º från kranlinjen för bättre<br />
åtkomst, medan Herkules har en tryckplatta bakom/under aggregatet som hjälper till att trycka upp stubben.<br />
Aalto är till sin konstruktion det klart enklaste aggregatet av de studerade. I princip är det en vanlig gallerskopa<br />
eller ”dynggrep” monterat i ett redskapsfäste. I regel är en tand lite längre än de andra så att den kan användas<br />
att riva isär stubbarna innan de bryts loss. Det enda aggregatet i studieserien som inte bygger på brutal styrka för<br />
att få loss stubbarna är Fräsen. Som namnet antyder lossar Fräsen stubbarna genom att fräsa av sidorötterna<br />
genom att sätta en frästrumma över stubben och rotera den.<br />
Då Fräsen har ett flertal hydraulfunktioner har man löst detta genom att sätta ett el-styrt hydraulpaket i<br />
aggregatet så att det endast krävs två slangar för matning och retur samt en för läckolja. I gengäld krävs ett<br />
kontaktdon för elektrisk styrning av tre dubbelverkande funktioner; fräsmotorn, klippen och utstötaren. Finska X-<br />
power (Xteho) har ett liknande behov av styrning av flera funktioner men här finns inte riktigt samma behov av<br />
extra hydrauluttag. Eftersom skopcylindern inte används kan dess ledningar användas för att mata det interna<br />
hydraulpaketet. Då krävs bara en koppling för läckolja samt en 7-ledare för styrning av de olika funktionerna. En<br />
av dessa funktioner, som X-power är ensam om, är automatisk vibrering av stubben. Två av de fyra armarna kan<br />
ställas i vibrationsläge tillsammans eller var för sig. På så sätt kan stubben rensas utan att föraren behöver skska<br />
hela kranen.
Namn Pallari 140 Pallari 160 CBI CeDe 2600<br />
Tillverkare<br />
Tervolan Konepaja Oy<br />
www.tervolankonepaja.fi<br />
Continental Biomass<br />
Industries INC.<br />
www.cbi-inc.com<br />
CeDe Group AB<br />
www.cede-group.se<br />
Återförsäljare BS Logistic<br />
www.bslogistic.se<br />
Allan Bruks AB<br />
www.allanbruks.se<br />
Vikt 2 000 kg 2 200 kg 2 100 kg 2 900 kg<br />
Studier 4 st. 810 stubbar. 10,3 h 1 st. 226 stubbar. 3,9 h 1 st. 224 stubbar. 4,1 h 1 st. 178 stubbar. 2,8 h<br />
TTV/G 0-h 4,6 (3,4 – 6,8) 4,8 (4,6 – 5,1) 4,8 (4,2 – 6,0) 6,0 (5,4 – 6,7)<br />
Stubb/G 0-h 78 (54 – 153) 58 (47 – 73) 55 (49 – 64) 63 (60 – 66)<br />
Status Kommersiell Kommersiell Kommersiell Kommersiell<br />
Montage<br />
Redskapsfäste enligt<br />
önskemål.<br />
Specialfäste mot<br />
stickan. Ev.<br />
redskapsfäste måste<br />
tas bort.<br />
Redskapsfäste enligt<br />
önskemål samt fäste för<br />
klippcylindern på<br />
stickans undersida.<br />
Redskapsfäste enligt önskemål.<br />
Övrigt En dubbelverkande hydraulfunktion för klippen. Två dubbelverkande<br />
hydraulfunktioner för klipp och<br />
sväng.<br />
> 320 bar > 350 bar 190 l/min<br />
Herkules Aalto Ecorex 30 X-power Fräsen<br />
Finnkauha OY<br />
www.finnkauha.fi<br />
Umeå Försäljning AB<br />
www.ufoab.se<br />
Kareliatech OY<br />
www.kareliatech.fi<br />
Temab i Åre<br />
www.temab.se<br />
Sören Hedblom,<br />
Stråtjära<br />
BS Logistic<br />
www.bslogistic.se<br />
Lennart Nyman,<br />
Trångsviken<br />
1 500 kg 800 kg 1 500 kg 2 500 kg 1 000 kg<br />
2 st. 263 stubbar. 5,8 h 4 st. 490 stubbar. 13,2 h 1 st. 128 stubbar. 2,8 h 1 st. 199 stubbar 2,66 2 st. 450 stubbar. 6,7 h<br />
h<br />
3,4 (2,3 – 4,2) 4,0 (2,9 – 7,2) 3,4 (3,2 – 3,7) 5,1 (4,8-5,2) 2,2 (1,6 – 3,0)<br />
46 (30 – 60) 75 (44 - 139) 46 (42 – 52) 75 (73-76) 67 (36 – 107)<br />
Ingen tillverkning Kommersiell Kommersiell Kommersiell Prototyp<br />
Redskapsfäste enligt<br />
önskemål samt fäste<br />
för klippcylindern på<br />
stickans undersida.<br />
Redskapsfäste enligt<br />
önskemål.<br />
Redskapsfäste enligt<br />
önskemål.<br />
Redskapsfäste eller<br />
länk direkt i stickan<br />
Redskapsfäste enligt<br />
önskemål.<br />
Två dubbelverkande<br />
hydraulfunktioner för<br />
klipp och tryckplatta.<br />
Ingen extra hydraulik<br />
En dubbelverkande<br />
hydraulfunktion för<br />
klippen.<br />
En dubbelverkande hydraulfunktion samt<br />
läckoljeledning. Elanslutning för styrning av det<br />
interna ventilpaketet.<br />
250 bar 240 l/min @ 260 bar 200 l/min @ 200 bar
Prestation<br />
Som framgår av tabellen är det inte ovanligt med prestationer kring 5,0 TTV (ton torrvikt) per G 0-h och ibland lite<br />
mer även om prestationerna för de olika aggregaten varierar kraftigt inte bara mellan aggregaten utan också<br />
mellan studier av samma aggregat. Orsakerna till variationen har inte varit helt lätta att förklara. Delvis är det<br />
säkerligen en inlärningseffekt där enskilda förare förbättrat sina prestationer avsevärt över tid men det är också<br />
en stor skillnad mellan förare. Utan att det kan bevisas vetenskapligt törs jag ändå påstå att förareffekten har<br />
störst inverkan medan valet av aggregat är ganska underordnat. Vissa trivs bättre med en viss aggregattyp utan<br />
att de andra aggregaten för den skull behöver vara dåliga. Det synes också finnas en skillnad mellan<br />
uppdragsgivare där vissa lärt sig på ett utmärkt sätt att identifiera de lämpliga hyggena så att maskinfolket kan<br />
prestera på topp, ett faktum som verifieras av att en handfull entreprenörer idag kör på rena ackord – och tjänar<br />
pengar på det.<br />
Framtid<br />
Omfattningen av stubbrytning i framtiden är i dagsläget oklar. Ekonomiskt börjar verksamheten nå en sådan<br />
utvecklingsstatus att den kan motiveras, men stor osäkerhet råder beträffande certifieringsorganisationerna. På<br />
vissa håll vill man stoppa allt utnyttjande av stubbar helt, på andra håll vill man belägga verksamheten med<br />
kraftiga restriktioner tills mer kunskap finns om miljöpåverkan m.m. För att den tekniska och metodmässiga<br />
utvecklingen ska kunna gå framåt krävs dock viss storlek på verksamheten.<br />
De aggregat som finns idag är alla funktionsdugliga och ekonomiskt realistiska att använda men knappast<br />
optimala. Forskning pågår (projekt Kraftbehov vid stubblyftning, med och utan hävstångsteknik) för att finna<br />
smartare sätt att lösgöra stubbarna. En sådan metod förväntas också lösgöra stubbarna på ett sätt som rör om<br />
marken mindre än med nuvarande teknik samtidigt som kraftbehovet minskar vilket i sin tur öppnar för<br />
möjligheten till mindre och smidigare basmaskiner.