27.12.2014 Views

Teknik för stubbdrivning - Skogforsk

Teknik för stubbdrivning - Skogforsk

Teknik för stubbdrivning - Skogforsk

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Teknik</strong> för <strong>stubbdrivning</strong><br />

Henrik von Hofsten<br />

Under de fyra år som ESS har pågått har <strong>stubbdrivning</strong>en upplevt ett enormt uppsving, från något tusental hektar<br />

2007 till nästan 10 000 hektar anmält till Skogsstyrelsen för 2010. Parallellt med att <strong>stubbdrivning</strong>en som<br />

verksamhet har ökat har också <strong>Skogforsk</strong> ökat intensiteten i att studera och på olika sätt försöka värdera de<br />

många olika aggregat som finns på marknaden. De flesta av dessa aggregat har sitt ursprung i det sena 1970-talet<br />

då omfattande försök genomfördes för att försöka utnyttja stubbved som massaflis. Detta misslyckades och<br />

verksamheten liksom vidareutvecklingen dog ut i Sverige. Denna har nu återupptagits men de avgörande<br />

skillnaderna gentemot 1970-talet saknas fortfarande.<br />

På de följande sidorna redovisas översiktligt de aggregat som vi på <strong>Skogforsk</strong> gjort studier på och där vi således<br />

har prestationsdata inmätta på jämförbara sätt. Utöver de här redovisade aggregaten finns ett flertal aggregat<br />

från bland annat VÄKEVÄ, UFO, Terosa OY, Steelpa, Nordisk Försäljning, och Jenz vilka inte ingått i någon studie.<br />

Mest beroende på att skillnaden mot andra snarlika studerade aggregat inte bedömts vara så stora att det<br />

motiverat en särskild studie, eller så har tillfälle ännu inte funnits. Tonvikten här har lagts på att visa vilka<br />

aggregat som studerats, hur de fungerar och hur de skulle kunna utvecklas. Prestationer m.m. för de flesta av<br />

aggregaten har tidigare redovisats i en arbetsrapport från <strong>Skogforsk</strong>, nr 703, 2010.<br />

<strong>Teknik</strong> och metodik<br />

Samtliga redovisade aggregat har varit monterade på bandgående grävmaskiner på 20-25 ton, i några fall<br />

extrautrustade för att gå i skogen men inte alltid. Huvuddelen av aggregaten, såväl studerade som övriga, är av<br />

den klippande typen. De består av två kraftiga grävtänder som sätts under stubben samt en vass ”tumme” eller<br />

kniv som kan användas för att klippa upp stubben eller för att hålla och plocka stubbdelar. Infästningen mot<br />

maskinens kran görs oftast med ett standard redskapsfäste. I några fall krävs dessutom ett fäste eller ”öra” för<br />

klippknivens hydraulkolv högt upp på stickans insida. Denna lösning ger en utmärkt utväxling till klippen men gör<br />

också att kolven sitter ganska utsatt och är lätt att stöta i. Oavsett om klippkolven sitter med stöd mot stickan<br />

eller inbyggd i aggregatet krävs hydrauluttag med tillräckligt tryck och flöde, för CeDe och Herkules dubbla uttag.<br />

CeDe-aggregatet är försett med en svängkrans så att aggregatet kan riktas ± 30º från kranlinjen för bättre<br />

åtkomst, medan Herkules har en tryckplatta bakom/under aggregatet som hjälper till att trycka upp stubben.<br />

Aalto är till sin konstruktion det klart enklaste aggregatet av de studerade. I princip är det en vanlig gallerskopa<br />

eller ”dynggrep” monterat i ett redskapsfäste. I regel är en tand lite längre än de andra så att den kan användas<br />

att riva isär stubbarna innan de bryts loss. Det enda aggregatet i studieserien som inte bygger på brutal styrka för<br />

att få loss stubbarna är Fräsen. Som namnet antyder lossar Fräsen stubbarna genom att fräsa av sidorötterna<br />

genom att sätta en frästrumma över stubben och rotera den.<br />

Då Fräsen har ett flertal hydraulfunktioner har man löst detta genom att sätta ett el-styrt hydraulpaket i<br />

aggregatet så att det endast krävs två slangar för matning och retur samt en för läckolja. I gengäld krävs ett<br />

kontaktdon för elektrisk styrning av tre dubbelverkande funktioner; fräsmotorn, klippen och utstötaren. Finska X-<br />

power (Xteho) har ett liknande behov av styrning av flera funktioner men här finns inte riktigt samma behov av<br />

extra hydrauluttag. Eftersom skopcylindern inte används kan dess ledningar användas för att mata det interna<br />

hydraulpaketet. Då krävs bara en koppling för läckolja samt en 7-ledare för styrning av de olika funktionerna. En<br />

av dessa funktioner, som X-power är ensam om, är automatisk vibrering av stubben. Två av de fyra armarna kan<br />

ställas i vibrationsläge tillsammans eller var för sig. På så sätt kan stubben rensas utan att föraren behöver skska<br />

hela kranen.


Namn Pallari 140 Pallari 160 CBI CeDe 2600<br />

Tillverkare<br />

Tervolan Konepaja Oy<br />

www.tervolankonepaja.fi<br />

Continental Biomass<br />

Industries INC.<br />

www.cbi-inc.com<br />

CeDe Group AB<br />

www.cede-group.se<br />

Återförsäljare BS Logistic<br />

www.bslogistic.se<br />

Allan Bruks AB<br />

www.allanbruks.se<br />

Vikt 2 000 kg 2 200 kg 2 100 kg 2 900 kg<br />

Studier 4 st. 810 stubbar. 10,3 h 1 st. 226 stubbar. 3,9 h 1 st. 224 stubbar. 4,1 h 1 st. 178 stubbar. 2,8 h<br />

TTV/G 0-h 4,6 (3,4 – 6,8) 4,8 (4,6 – 5,1) 4,8 (4,2 – 6,0) 6,0 (5,4 – 6,7)<br />

Stubb/G 0-h 78 (54 – 153) 58 (47 – 73) 55 (49 – 64) 63 (60 – 66)<br />

Status Kommersiell Kommersiell Kommersiell Kommersiell<br />

Montage<br />

Redskapsfäste enligt<br />

önskemål.<br />

Specialfäste mot<br />

stickan. Ev.<br />

redskapsfäste måste<br />

tas bort.<br />

Redskapsfäste enligt<br />

önskemål samt fäste för<br />

klippcylindern på<br />

stickans undersida.<br />

Redskapsfäste enligt önskemål.<br />

Övrigt En dubbelverkande hydraulfunktion för klippen. Två dubbelverkande<br />

hydraulfunktioner för klipp och<br />

sväng.<br />

> 320 bar > 350 bar 190 l/min<br />

Herkules Aalto Ecorex 30 X-power Fräsen<br />

Finnkauha OY<br />

www.finnkauha.fi<br />

Umeå Försäljning AB<br />

www.ufoab.se<br />

Kareliatech OY<br />

www.kareliatech.fi<br />

Temab i Åre<br />

www.temab.se<br />

Sören Hedblom,<br />

Stråtjära<br />

BS Logistic<br />

www.bslogistic.se<br />

Lennart Nyman,<br />

Trångsviken<br />

1 500 kg 800 kg 1 500 kg 2 500 kg 1 000 kg<br />

2 st. 263 stubbar. 5,8 h 4 st. 490 stubbar. 13,2 h 1 st. 128 stubbar. 2,8 h 1 st. 199 stubbar 2,66 2 st. 450 stubbar. 6,7 h<br />

h<br />

3,4 (2,3 – 4,2) 4,0 (2,9 – 7,2) 3,4 (3,2 – 3,7) 5,1 (4,8-5,2) 2,2 (1,6 – 3,0)<br />

46 (30 – 60) 75 (44 - 139) 46 (42 – 52) 75 (73-76) 67 (36 – 107)<br />

Ingen tillverkning Kommersiell Kommersiell Kommersiell Prototyp<br />

Redskapsfäste enligt<br />

önskemål samt fäste<br />

för klippcylindern på<br />

stickans undersida.<br />

Redskapsfäste enligt<br />

önskemål.<br />

Redskapsfäste enligt<br />

önskemål.<br />

Redskapsfäste eller<br />

länk direkt i stickan<br />

Redskapsfäste enligt<br />

önskemål.<br />

Två dubbelverkande<br />

hydraulfunktioner för<br />

klipp och tryckplatta.<br />

Ingen extra hydraulik<br />

En dubbelverkande<br />

hydraulfunktion för<br />

klippen.<br />

En dubbelverkande hydraulfunktion samt<br />

läckoljeledning. Elanslutning för styrning av det<br />

interna ventilpaketet.<br />

250 bar 240 l/min @ 260 bar 200 l/min @ 200 bar


Prestation<br />

Som framgår av tabellen är det inte ovanligt med prestationer kring 5,0 TTV (ton torrvikt) per G 0-h och ibland lite<br />

mer även om prestationerna för de olika aggregaten varierar kraftigt inte bara mellan aggregaten utan också<br />

mellan studier av samma aggregat. Orsakerna till variationen har inte varit helt lätta att förklara. Delvis är det<br />

säkerligen en inlärningseffekt där enskilda förare förbättrat sina prestationer avsevärt över tid men det är också<br />

en stor skillnad mellan förare. Utan att det kan bevisas vetenskapligt törs jag ändå påstå att förareffekten har<br />

störst inverkan medan valet av aggregat är ganska underordnat. Vissa trivs bättre med en viss aggregattyp utan<br />

att de andra aggregaten för den skull behöver vara dåliga. Det synes också finnas en skillnad mellan<br />

uppdragsgivare där vissa lärt sig på ett utmärkt sätt att identifiera de lämpliga hyggena så att maskinfolket kan<br />

prestera på topp, ett faktum som verifieras av att en handfull entreprenörer idag kör på rena ackord – och tjänar<br />

pengar på det.<br />

Framtid<br />

Omfattningen av stubbrytning i framtiden är i dagsläget oklar. Ekonomiskt börjar verksamheten nå en sådan<br />

utvecklingsstatus att den kan motiveras, men stor osäkerhet råder beträffande certifieringsorganisationerna. På<br />

vissa håll vill man stoppa allt utnyttjande av stubbar helt, på andra håll vill man belägga verksamheten med<br />

kraftiga restriktioner tills mer kunskap finns om miljöpåverkan m.m. För att den tekniska och metodmässiga<br />

utvecklingen ska kunna gå framåt krävs dock viss storlek på verksamheten.<br />

De aggregat som finns idag är alla funktionsdugliga och ekonomiskt realistiska att använda men knappast<br />

optimala. Forskning pågår (projekt Kraftbehov vid stubblyftning, med och utan hävstångsteknik) för att finna<br />

smartare sätt att lösgöra stubbarna. En sådan metod förväntas också lösgöra stubbarna på ett sätt som rör om<br />

marken mindre än med nuvarande teknik samtidigt som kraftbehovet minskar vilket i sin tur öppnar för<br />

möjligheten till mindre och smidigare basmaskiner.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!