Riskhantering vid skydd mot olyckor
Riskhantering vid skydd mot olyckor
Riskhantering vid skydd mot olyckor
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
intervjuer i allmänhet och därmed även med CV-metoden är att<br />
man endast får svar på hypotetiska frågor. Man vet inte om indi<strong>vid</strong>erna<br />
har tänkt igenom situationen tillräckligt eller om de beter sig<br />
strategiskt genom att ange för höga eller för låga värden.<br />
Vi påpekade ovan att man i CV-metoden försöker mäta vad indi<strong>vid</strong>erna<br />
är villiga att betala för en förbättring [förkortningen WTP<br />
(willingness to pay) används ofta även i texter på svenska] eller det<br />
kompensationskrav (WTA, willingness to accept) de har för att precis<br />
acceptera en försämring. I CV-undersökningar kan man tänka<br />
sig båda typerna av frågor: ”Hur mycket är du maximalt villig att<br />
betala för att säkerheten skall ökas på ett visst sätt” (WTP) eller<br />
”Hur stor är den lägsta ersättning du måste ha för att acceptera en<br />
viss ökad osäkerhet” (WTA).<br />
Vilket av dessa mått bör man använda i en CV-undersökning<br />
Svaret på frågan bestäms av vilken ”äganderätt”man antar att indi<strong>vid</strong>en<br />
har. Antag att man byggt en kemisk industri i närheten av en<br />
stad. Låt oss anta att anläggningen medför en viss ökad sannolikhet<br />
för utsläpp från industrin, vilka kan leda till personskador för invånarna<br />
i staden. Antag att man vill värdera denna riskökning med en<br />
CV-undersökning. Anser man att invånarna i staden har rätt till den<br />
säkerhetsnivå de hade innan etableringen skedde bör man använda<br />
WTA-frågor. (Vilken kompensation kräver du för att du skall vara<br />
indifferent mellan den nuvarande situationen och den som gällde<br />
innan industrin kom till) Anser man inte att invånarna har rätt till<br />
den säkerhet de hade tidigare bör man använda ett WTP-mått. (Hur<br />
mycket är du maximalt villig att betala för att få den säkerhet som<br />
gällde innan industrin etablerades)<br />
Spelar det någon roll för resultatet om man använder WTA eller<br />
WTP Bör inte dessa mått visa samma resultat Ser man på de CVundersökningar<br />
som utförts är så ej fallet. WTA- och WTP-värdena<br />
skiljer sig ofta åt, ibland ganska kraftigt och oftast på ett systematiskt<br />
sätt. Man får nämligen i allmänhet högre värden med WTA-frågor<br />
än med WTP-frågor.<br />
Fyra orsaker har angivits [se t.ex. Mitchell & Carson (1989)] till<br />
varför WTA WTP, nämligen:<br />
1. Indi<strong>vid</strong>erna förkastar WTA-scenariot.Vissa indi<strong>vid</strong>er kan inte<br />
tänka sig att acceptera pengar i utbyte <strong>mot</strong> ökad risk, sämre luft,<br />
nedläggning av en nationalpark etc. De protesterar därför genom<br />
att uppge oändligt höga eller extremt höga värden, istället för att<br />
tänka efter vilken nyttoförlust som försämringen medför för<br />
dem. Det har dock visat sig att sådana ”protestvärden”minskar<br />
betydligt om ”riktiga”pengar är inblandade i undersökningen.<br />
2. Indi<strong>vid</strong>erna är riskogillare. Förklaringen här bygger på att<br />
indi<strong>vid</strong>er som är riskogillare och saknar tid att fundera igenom<br />
sina beslut hellre uppger WTP-värden som är lägre och WTA-<br />
220
Change language