Yttrande i anledning av enkät från EU-kommissionen om framtiden ...

Justitiedepartementet
103 33 Stockholm
Yttrande
Stockholm 2012-04-19
Yttrande i anledning av enkät från EU-kommissionen
om framtiden för EU:s bolagsrätt (Ju2012/1709/L1)
Svensk Försäkring har beretts möjlighet att lämna synpunkter i de frågor som
rubricerad enkät omfattar. Svensk Försäkring har följande synpunkter (utelämnad
fråga och utelämnat svar innebär att Svensk Försäkring avstår från yttrande i de
delarna av enkäten).
Allmänt om samrådet
Svensk Försäkring välkomnar EU-kommissionens initiativ till samråd om och
Justitiedepartementets inbjudan att lämna synpunkter om framtiden för EU:s
bolagsrätt.
Svensk Försäkrings synpunkter
5. Vilket/vilka mål bör EU:s bolagsrätt ha?
Svar: EU:s bolagsrätt bör ha som mål att förbättra företagsklimatet för europeiska
företag och deras rörlighet inom EU.
6. Anser du att EU bör prioritera att förbättra den befintliga harmoniserade
rättsliga ramen, eller anser du att man bör överväga att harmonisera nya
områden?
Svar: Direktiven om fusioner och delningar av aktiebolag kan moderniseras ytterligare.
För att underlätta för företag att på ett effektivt bedriva sina verksamheter bör det
skapas reglering som möjliggör gränsöverskridande delning av verksamheter,
fissioner. Detta framstår som särskilt lämpligt i fråga om verksamheter som omfattas
av EU-bestämmelser om finansiella grupper eller -konglomerat eftersom
dessa bestämmelser utgår ifrån en tanke om att det är gruppen eller konglomeratets
verksamheter som ska bedömas och i sådana fall saknas det skäl att inte tillåta
överföring av verksamheter genom delning till annan medlemsstat.
Box 24043, 104 50 Stockholm Karlavägen 108 Tel 08-522 785 00 www.svenskforsakring.se En del av Svensk Försäkring i samverkan

8. Anser du att en kodifiering av EU:s befintliga direktiv om bolagsrätt för
att minska eventuella inkonsekvenser, överlappningar eller luckor är ett
förslag som är värt att gå vidare med?
Svar: Ja, alla befintliga direktiv bör ersättas med en enda rättsakt för EU:s
bolagsrätt.
9. Vilket mervärde, om något, tillför EU:s juridiska bolagsformer det
europeiska näringslivet?
Svar: Då företagande i hög utsträckning påverkas av de olika skatteregler som
gäller i respektive medlemsstat är det svårt att använda sig av europeiska
bolagsformer.
10. Vilka, om några, är de största bristerna i EU:s lagstiftning om
europeiska juridiska bolagsformer?
Svar: Det skapas osäkerhet till följd av att olika nationella lagstiftningar tillämpas
samtidigt.
11. Bör EU:s befintliga juridiska bolagsformer ses över?
Svar: Ja, särskilt när det gäller ökad enhetlighet genom ett minskat antal korshänvisningar
till nationell lagstiftning.
12. Kan valfria modeller som EMCA eller liknande projekt vara ett lämpligt
alternativ till traditionell harmonisering?
Svar: Ja. Eftersom de legala kraven på utformningen av företag varierar stort
mellan olika medlemsstater beroende på olika traditioner och uppfattningar så är
det ett mycket stort steg att införa en EU-gemensam bolagsrätt. Det är bättre att
genom EMCA eller liknande projekt påvisa nyttan av sådana bestämmelser och först
därefter besluta och genomföra EU-gemensam bolagsrätt.
14. Bör EU agera för att underlätta flyttningar av företags registrerade säte
över gränserna?
Svar: I det fall det skapas nya bestämmelser om flytt av registrerat säte så måste
det säkerställas att det inte uppstår möjligheter till regelarbitrage som snedvrider
den EU-interna konkurrensen.
18. Anser du att lagstiftning om gränsöverskridande delningar bör införas
på EU-nivå?
Svar: Ja. Det föreligger ett faktiskt behov för företag med verksamheter i olika
medlemsstater att på ett effektivt sätt kunna strukturera de interna verksamheterna
och ett sådant effektivt sätt kan vara gränsöverskridande delningar.
19. Anser du att EU bör ingripa på området för koncerner?
Svar: Ja. Kommissionen bör rekommendera att koncernernas intresse erkänns.
2 (3)