RFV Anser 2000:2 - Försäkringskassan

1940 kr i timmen för städhjälp. Verket ansåg sig av avgörandet FÖD 1986:12 ochav andra avgöranden gällande delvis rullstolsberoendekunna sluta sig till att de helt rullstolsberoende, vilkas funktionsförmåga inteytterligare inskränks av andra handikappersättning var berättigade tillhandikappersättning efter i vart fall den näst högsta nivån. Enligt verkets meningskiljde sig H:S situation inte från den för andra rullstolsbundna med bibehållenkraft i händer och armar. Verket ansåg att H i likhet med dessa hade sinfunktionsförmåga nedsatt så att hon behövde hjälp för att klara sin dagligalivsföring och att hon även hade vissa merutgifter till följd av sitt handikapp.FÖD fann att H, som på grund av höftledsbesvär sedan en lång tid tillbaka varrullstolsbunden, var i sådant behov av annan i sin dagliga livsföring att hon medhänsyn också till merutgifter i anledning av handikappet hade ett sammanlagtbehov av stöd i den omfattningen att det berättigade till 50 % av basbeloppet.Mål nr 2520/90 (1991-05-20) avgjordes samtidigt som FÖD 1991:16 ochgällde en kvinna J, född 1927, som var reumatiker och var delvisrullstolsberoende. Hon hade hjälp av kommunalt anställd hemsamarit ochbetalade avgift för den hjälpen. FÖD beviljade inte handikappersättning. Domenär redovisad under rubriken Hjälp genom annat samhällsstöd, make m.m.Mål nr 2081/90 (1992-09-21) gällde en kvinna F, född 1949, som varrullstolsberoende. Hon hade beviljats handikappersättning med 50 %och ansökte om förhöjning. Hon hade hemtjänst. FÖD beviljade inte högrehandikappersättning. Domen är redovisad under rubriken Hjälp genom annatsamhällsstöd, make m.m.Mål nr 466/92 (1994-12-30) gällde en man H, född 1959, som varrullstolsberoende till följd av hjärnskada som han hade fått vid ett olycksfall.Försäkringskassan beviljade honom handikappersättning med 50 % avbasbeloppet. FÖD fann att H:s hjälpbehov till största delen var tillgodosett genomsamhällsstöd och beviljade inte högre handikappersättning. Domen är redovisadunder rubriken Hjälp genom annat samhällsstöd, make m.m.Kommentar.I den tidigare analysen konstaterade RFV att i det övervägande antaletgenomgångna domar avseende försäkrade med rörelsehinder hadehandikappersättning inte beviljats om den försäkrade inte hade haftmerutgifter för bilresor till arbete eller studier. I de fall den försäkrade förflyttadesig med kryckor eller rollator och hade ett personligt hjälpbehov utgickhandikappersättning med lägsta ersättningsnivå. Heltrullstolsberoende med funktionsnedsättning i armarna medförde med stöd avFÖD 1986:12 rätt till handikappersättning med högsta belopp. RFVdrog den slutsatsen att FÖD verkade ha accepterat ett schabloniserat synsätt.FÖD har under den nu aktuella perioden inte meddelat några domar avseenderörelsehindrade funktionshindrade förutom beträffande rullstolsberoende.