Marknadsföringen av utbildningsprogram vid Teknisk ... - DiVA Portal

Kommentarer till programfolderns utseende och innehåll Bilaga 3Allmänna omdömenPositiva omdömenNegativa omdömen- Snygg o översiktlig folder.- En aptitretare- Intressant introduktion.- Lätt att hitta i foldern.- Upplägget är ok- Bra med personliga bilder- Presentationerna påverkade beslutet attläsa program i stället för lösa kurser.- Bra utförlig information om olika programalternativ.- Programfoldern är en bra ingång tillwebbmaterialet.- Texten om kursinfo. stärkte respondentensövertygelse om sitt utb. val.- Bra med personliga intervjuer.- Uppgift om behörighetskrav i faktarutornahar styrt valet till Umeå universitet.- Bra layout.- Foldern är ett bra stöd i utb.- Inspirerande introduktionstext om Fysik(s16. 05/06)- Bra med intervjuerna med studenter ochyrkesverksamma- Roligt med LEGO-bild. Bra med studentintervjuer- Lämpligt material, lättläst och utförlig informationom varje program- upptäckte MHS-utbildningen i foldernvilket även avgjorde beslutet- Foldern har försämrats med åren.- Initialt är det svårt att förstå innehållet,språket, begrepp- Saknar info. om parallella examina- Saknar info om vad som väntar närman kommer till Umeå universitet.- omslaget är inte inspirerande (somen i högen)- Luddiga formuleringar kring utbildningsalternativefter avslutatprogram.- Upplever foldern onödig.- Otydligt om länkar på webben- Valmöjligheterna efter 80 genomfördakurspoäng är otydligt formulerat.- Foldern innehåller uppgifter sominte är uppdaterade- Saknar material som motverkarbilden av att Fysik är för genier.- Saknar information om parallellaexaminaArbetsmarknadsmöjligheterna- Bra text om arbetsmarknad och kursinnehåll- Textens beskrivning av specialområdenstämmer med egna yrkesidéer- Bra info om arbetsmarknaden efter utbildningen- Luddiga formuleringar- Exempel på jobb saknas- Luddiga formuleringar om vilkayrken som gäller- Otydlighet ang. yrkesinriktningaroch karriärmöjligheterMarknadsföringsstudie/Teknisk- och Naturvetenskaplig fakultet/ CERUM 45