Kid per get

Populationsreglering hos rådjurEffekter av täthet och predationJonas Nordström

Var finns rådjureni Sverige?

Studieområde IGrimsö• GrimsöForskningsområde(70 km norr omÖrebro)• Boreal skog• 130 km²• 74 % barrblandskog• 3 % odlad mark• Data 1977 -

Studieområde IIBogesund• Bogesund (strax norrom Stockholm)• Hemiboreal skog• 65 % blandskog medädellöv• 25 % odlad mark• Data: 1988 -

Den Svenska rådjursstammensutveckling, 1939-Avskjutning4000003500003000002500002000001500001000005000001930 1950 1970 1990 2010År

Mekanismer förpopulationsreglering• En viltpopulation varierar i storlek mellanår• Varför?1.Invandring2.Utvandring3.Nativitet (födslar)4.Mortalitet (dödlighet)Tar ut varann• De demografiska variablerna…

Täthetsberoende och -oberoendeFödslar och dödlighet i en population kanpåverkas både av inre faktorer (täthet) ochyttre faktorer (snödjup, kyla i juni,naturkatastrofer, predation etc.)

Bogesund – effekter av täthetX-områdeC-område

Fångst av vuxna rådjur• Lådfällor betade med”Renfor” pellets• Laddas över natt• kön, ålder, vikt,kroppsmått• Öronmärken• VHF- sändare

Populationstätheten

Sannolikheten att få ≥ 1 kidEffekten av antalet djur påprimärreproduktionenÅldersklasser

LivstidsreproduktionFödd/uppvuxen vid låg täthetTotal number of fawns/female121086420Född/uppvuxen vid hög täthet0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12Livslängd (år)Longevity (years)

Effekt av täthet på troféförvaltningen…Trofévikt (sågad) (g)30025020015010050ÖstraVästra00 1 2 3 4 5 6 7Bockens ålder (1992-1993)

Effekt av täthet på antalet kid tilljaktenAntalet Fawn/marked kid/märkt female getKorrigerat correctedför forrävpredationfox0,20,15Y = ,305 - ,02 * X; R^2 = ,4810,10,050-0,05-0,1-0,15-0,28 10 12 14 16 18 20 22 24Antal Population djur/100ha density

Effekt av täthet på kidviktÅrsmedelvikt, Fawn cohort kid (levande) kgbody mass17,517Y = 17,223 - ,082 * X; R^2 = ,59916,51615,51514,5145 10 15 20 25 30 35 40Population density (deer/km 2 )

Effekter av predation – vuxna• Predatorer: lo, varg,kungsörn, räv• Rävens predation påvuxna oftastKOMPENSATORISKrådjur

LudvikaJobAvestaNancyFagerstaFilipstadHelleOfeliaFindusNoraSaskiaZebNordisSalaNoraGrimMatildaVästeråsArbogaEskilstunaKristinehamnÖrebroNadja20 40 km

Hemområdesstorlek hos lodjurHonorHannarNorrbotten 40.000 ha 70.000 haN. Tröndelag 60.000 ha 150.000 haHedmark 80.000 ha 150.000 haBergslagen 30.000 ha 60.000 ha

Lodjurens födovalNorrbotten - vinter Jämtland - vinter Bergslagen - vinterRenRådjurFårHedmark - vinter Hedmark - sommar Östra FinlandHareSkogshönsAnnat

LopredationAntal slagna byten under kontinuerligaradiospårningarAntal Slagna Slagna Dygn/rådygn rådjur småvilt• Hannar 104 13 17 8• Ensammahonor 181 16 7 11,3• Fam.grp. 57 11 2 5,2• Ungar 19 2 0 9,5

Pellet groups per plotRådjurstäthet, Grimsö0.600.500.400.300.200.100.001978 1981 1984 1987 1990 1993 1996 1999 2002 2005Year

Rådjursöverlevnad med och utanlodjur, Grimsö 1973-2003GetBockÖverlevnad1,0Utan lodjurMed lodjurÖverlevnad1,0Utan lodjurMed lodjur0,80,80,60,60,40,40,20,20Kid Smaldjur 2-6 år 7+0Kid1 år2+ÅlderÅlder

Effekter av predation - kid• Predatorer på kid: räv,lo• Rävens och lonspredation på kid oftastADDITIV

Kidfångst• ”Sitta och vänta”- strategin• Smyga på märkta getter• Unga kid stannar i legan• Äldre kid kan skrämmas så delägger sig• Märkning: kön, vikt,öronmärken, radiosändare (50g)• Syskon hittas och märks oftasamtidigt

Predation på rådjurskid• Kid har märkts på Grimsö varje vår sedan2000.• Ca. 100 märkta kid• Dödligheten av predation har varieratmellan 8 och 48%.• Rävpredation och lopredation ca. 14 %vardera• Alternativt mått på dödlighet hos kid: kidper get, observationer på hösten.

Predation på rådjurskidLoRäv

Alternativbyteshypotesen (APH)En predator som är beroende av enbytesdjurspopulation vars täthetregelbundet ändras över tiden växlar tillalternativa bytesarter då den huvudsakligabytespopulationen har extremt låg täthet.

Sorkinventering Grimsö• Fällor vår och höst 1973• 950 fällor i 20 provytor (1 ha)• 5 fällplatser i varje provyta• 3 nätter• Index: smågnagare / 100 fällnätter

Sorkdynamik, Grimsö65432101973 1977 1981 1985 1989 1993 1997 2001 2005 2009 2013

Rävgrytsinventering, Grimsö• Gryt inventeras tidigt i juli varje år sedan1973• ~70 - 200 kända räv och grävlinggrytårligen• Förekomst av rävkull indikeras av spår ochvalpspillning• Index: antal kullar per år

Number of fox littersRävdynamik, Grimsö1210864201973 1977 1981 1985 1989 1993 1997 2001 2005Year

Observationer• Anställda noterar obsarpå en karta som bytsvarje vecka• Kön, antal kid, märkning• Index: antal kid per getunder specificerad tid

Observed fawns per doeKid per get1.61.41.210.80.60.40.201978 1981 1984 1987 1990 1993 1996 1999 2002 2005Year

APH och kid?

stepVad förklarade variationen iVariablesincludedVariablesenteredrävkullar?df coefficient S.E. R² P1 Null Voles 26 0.305 0.146 0.143 0.04692 Null Mange 26 0.144 0.144 0.317 0.00183 Null Snow 26 -0.161 0.088 0.114 0.07934 Mange Voles 25 0.318 0.117 0.473 0.00035 Mange Snow 25 -0.091 0.080 0.350 0.00466 Mange +VolesSnow 24 -0.125 0.070 0.534 0.0003

Vad förklarade variationeni antal kid per get?StepVariablesincludedVariablesentereddf Coefficient SE R² P2 Null Fox t-1 22 -0.014 0.049 0.264 0.01028 Fox t-1 Voles 21 0.102 0.023 0.405 0.004311 Fox t-1 +VolesMange 20 -0.054 0.049 0.439 0.0080

Rådjurskid när sorkarna är få…• Antal rävkullar följer trenden hos sork• Rävpredationen på kid blir hög året efteren sorktopp• Många rävar, men lite sork ger högpredation på kid

Fawns / doe corrected for voles (ln +1)0.20.10- 0.1- 0.2Kid och räv- 0.30 1 2 3No. of fox litters (ln +1)• Förhållandet mellan kid per get på hösten och antalrävkullar på våren på Grimsö forskningsområde 1973-2000.

Kid och sork0.2Fawns / doe corrected forfoxlitters t-1 (ln +1)0.10- 0.1- 0.20 0.5 1 1.5Vole density (ln +1)• Förhållandet mellan kid per get på hösten och täthet avsork på våren på Grimsö forskningsområde 1973-2000.

Utfodring av räv?• Kan man minska rävpredationen genomatt utfodra rävar under juni?• Grimsö delades i norr och söder• År 1 fodrades norra och år 2 södra• Ca. 1500 kg griskött• Utfodringsplatser med sandbädd för spår

2004 2005

Utfodring• Rävar åt fodret, men…• Ingen effekt på antal kid per get• Ingen effekt på överlevnad hos märkta kid• Rävens predation på kid verkar mer ellermindre slumpmässig och kan inte styrasmed utfodring i rent skogslandskap

Vem har dödat kidet?

Tack för uppmärksamheten!