koncentration (ng/g (ng606060604040404040miljögifter och deras40effekter4040202020202020202000001970 0Miljögifter 1980 1990 2000 2010 1970 0i biota 1980 1990 2000 / 2010 tungmetaller1970 0 1980 1990 2000 2010 1970 0 1980 1990 2000 20101970 1980 1990 2000 2010 1970 1980 1990 2000 2010 1970 1980 1990 2000 2010 1970 1980 1990 2000 201060404020200 miljö1970 020111980 1990 2000 2010ÖVERVAKNING1970 1980 1990 2000 2010KADMIUM I STRÖMMINGSLEVER5KADMIUM I STRÖMMINGSLEVER 5555Bottenviken Bottenhavet norra Eg. Östersjön södra Eg. Östersjön Västerhavet55555Bottenviken Bottenhavet norra Eg. Östersjön södra Eg. Östersjön Västerhavet4444444444333333333322222222221111111111000001980 0 1990 2000 2010 1980 0 1990 2000 2010 1980 0 1990 2000 2010 1980 0 1990 HCB 2000 I STRÖMMINGSMUSKEL2010 019801990 2000 201018 I STRÖMMINGSMUSKEL1980 1990 2000 2010 1980 1990DDE2000I STRÖMMINGSMUSKEL2010 1980 1990 2000 2010 1980 1990 2000 2010 1980 1990 2000 2010koncentration (µg/g (µg/g torrvikt) torrvikt)BLY I STRÖMMINGSLEVER0,5BLY I STRÖMMINGSLEVER 0,50,50,50,5Bottenviken Bottenhavet norra Eg. Östersjön södra Eg. Östersjön Västerhavet0,50,50,50,50,5Bottenviken Bottenhavet norra Eg. Östersjön södra Eg. Östersjön Västerhavet0,40,40,40,40,40,40,40,40,40,40,30,30,30,30,30,30,30,30,30,3µg/g fettvikt, muskelµg/g fettvikt, muskel0,20,20,20,2> 20 0,2> 0,30,20,20,20,210 – 200,15 – 0,30,2< 10< 0,0150,10,10,10,10,10,10,10,10,10,1000001980 0 1990 2000 2010 1980 0 1990 2000 2010 1980 0 1990 2000 2010 1980 0 1990 2000 2010 1980 0 1990 2000 20101980 1990 2000 2010 1980 1990 HCB 2000 I STRÖMMINGSMUSKEL2010 1980 1990 2000 2010 1980 1990 DIOXINER 2000 2010 I STRÖMMINGSMUSKEL1980 1990 2000 2010STRÖMMINGSMUSKELn Gränsvärdena för både kadmium och bly är satta för att skydda djur högre upp i näringsväven från förgiftning. Det är omräknat för att anpassas tillleverkoncentrationer och resultaten bör tolkas med försiktighet innan kvoten lever/helkropp verifieras ytterligare.,0525 – 0,05,025koncentration (µg/g (µg/g torrvikt) torrvikt)fettvikt, muskelDIOpg/g>1 20 kerna klarlagda.!10 – 200,31993 kom restriktioner för kadmium i < 10 Koncentrationen av kadmium i strömmingsleverligger ändå cirka tre gånger15konstgödsel med successivt höjda avgifter.Sverige fick ett tidsbegränsat undan> 48 lägre än det föreslagna gränsvärdet både iettvikt, muskelng/g färskvikt, muskelµg/g torrvikt, lever4> 3,0424 – 48tag att behålla svenska regler vid inträdet i Östersjön och på västkusten.1,5 – 3,0< 24< 1,5EU, men undantaget gick ut 2009. Sverigeföljer nu kadmiumbegränsningarna somfinns inom REACH, EU:s förordning omBlyBlyhalter i bensin har reglerats i lagstiftningenKSILVER I kemikalier. STRÖMMINGSMUSKEL I STRÖMMINGSLEVER sedan 1970, och 1995 förbjöds KADMIUMBLY I STRÖMMINGSLEVERTrots åtgärderna minskar inte kadmiumi miljön på samma sätt som de organiskamiljögifterna. För femton år sedanökade koncentrationen i fisk från Östersjöni stället kraftigt. De senaste tio årenhar halterna åter minskat, men fortfarandeär de högre än i början av 1980-talet vid ettämnet helt i bensin. Halterna i strömmingsleverhar minskat sedan början av1980-talet med tre till sex procent per år.Halterna är något lägre i sill/strömmingfrån västkusten än i Östersjön med någrafå undantag. Högst halter i strömmingsleverhittas i södra Egentliga Östersjön ochkvikt, muskelflertal lokaler. Orsakerna till detta är ännu vid Ängskärsklubb i södra Bottenhavet.µg/g torrvikt, leverµg/g torrvikt, leverinte klarlagda.> 3,0Koncentrationen av bly i strömmingslever> 0,108Kadmiumkoncentrationerna är något1,5 – 3,00,05 – 0,10ligger cirka sju gånger lägre än det föreslagnagränsvärdet både i Östersjön och på< 1,5< 0,05högre i strömmingslever i Bottenhavet äni övriga delar av Östersjön och på västkusvästkusten.KadmiumD I STRÖMMINGSMUSKEL KVICKSILVER ten. Biotillgängligheten I STRÖMMINGSMUSKEL av kadmium ökarKadmium är ett annat ämne där man med sjunkande salthalt. Det här bordeKADMIUM I STRÖMMINGSLEVER BLYförsökt minska utsläpp genom olikaförbud och åtgärder. Det har varit förbjudetvid galvanisering och som termiskstabilisator sedan 1982, och sedan 1987 harinnebära att koncentrationerna i fisk ökarnorrut och är som högst i Bottenviken,förutsatt att belastningen är konstant. Menså är det inte, och inte heller här är orsaµg/g fettvikt, muskelpg/g färskvikt, muskel> 31,5 – 3< 1,5µg/g>0
miljögifter och deras effekterFörändringar i fiskhälsa– orsaker söks på bred frontNiklas Hanson, Åke Larsson, Lars Förlin & Jari Parkkonen, Göteborgs UniversitetElisabeth Nyberg & Anders Bignert, Naturhistoriska RiksmuseetKustfiskens hälsa har blivit allt merpåverkad under de senaste 20–25 åren.Mycket tyder på att det beror på miljögifter.Samtidigt minskar halterna av demiljögifter som övervakas i samma fiskar.Det tyder på att det är andra, kanskeokända, miljögifter som ligger bakom.I ett nytt samverkansprojekt ska manförsöka ta reda på orsakerna.Världens totala produktion avkemikalier har på hundra år ökatmed flera hundra miljoner ton.■ Den totala produktionen av kemikalier ivärlden har på hundra år ökat från mindreän 1 miljon ton till över 400 miljoner ton perår. Många av dessa kemikalier har miljöfarligaegenskaper; de är giftiga, persistentaoch bioackumuleras i näringsväven. För attförhindra att giftiga kemikalier släpps ut ikoncentrationer som kan orsaka miljöskadorgenomförs något som kallas ekologiskriskbedömning.Ett verktyg med bristerI den bästa av världar skulle ekologisk riskbedömningvara tillräckligt underlag för attskydda miljön från påverkan av kemikalier.Tyvärr fungerar det inte riktigt så. Det ärett trubbigt verktyg som ofta leder till felaktigabedömningar. Bristerna är till stor delkopplade till att man i riskbedömningenutgår från standardiserade korttidsförsökpå laboratoriet där enstaka arter utsätts förett ämne i taget. I naturen handlar det omlångtidspåverkan av flera olika kemikalierför många arter i en varierande miljö.Ett annat problem är att långt ifrån allakemikalier riskbedöms. EU:s kemikalielagstiftning(REACH) kräver till exempel baraekologisk riskbedömning för de kemikaliersom produceras eller importeras i störremängder än 10 ton per år. Sammantagetkan man säga att vi vet mycket om ett fåtalämnen, lite om många och inget om deflesta. Därför finns det en uppenbar riskatt miljöfarliga kemikalier slinker igenomriskbedömningen.Screening och löpande övervakningMånga kemikalier som används i samhälletriskerar att på ett eller annat sätt släppas ut inaturen och så småningom hamna i vattendragoch transporteras till våra kustområden.Miljögiftsövervakningen i kust ochhav är ett instrument som kan fånga uppde kemikalier som missats vid en ekologiskriskbedömning. Övervakningen kan ocksåge en mer komplett bild av vilka kemikaliersom faktiskt når miljön. Eftersom resursernaför miljögiftsövervakning är begränsadegår det inte att mäta alla kemikalier varjeår. Faktum är att om vi ser till hur mångakemikalier det finns på marknaden så ärdet mindre än 0,1 procent som övervakasregelbundet i Sverige.För att handskas med situationenanvänds två olika strategier som kompletterarvarandra. Den ena strategin är så kalladscreening där förekomsten av vissa, särskiltintressanta, kemikalier undersöks genomen eller ett par punktinsatser. Vilka ämnensom undersöks beror på ett flertal faktorer,till exempel toxicitet, persistens, volym,och användningssätt. Det kan handla omhelt nya ämnen eller nya användningsområdenför redan kända kemikalier.Den andra strategin är återkommandemätningar där långa dataserier skapas ochförändringar i miljön följs under en längretid. Resultat från screening kan ofta liggasom grund för vilka ämnen som ingår i denlöpande övervakningen. Det är svårt attkomma på en strategi som skulle vara bättreän denna, men det går inte att kommaifrån att den har brister.För att ett ämne skall komma in på listanav kemikalier som ingår i den löpandeFoto: Shutterstockhavet <strong>2012</strong>85