12.07.2015 Views

FULLTEXT01

FULLTEXT01

FULLTEXT01

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

positioning on the issue. Nor is it merely a statement about what thespeaker supports. It is also positioning against counter positions forinstance against the abolitionists. More than this, it represents anintervention in the argument against the abolitionists. (s.214)Som avrundning går det att konstatera att ideologianalysen i föreliggande studieåberopar sig dels på Foucaults välkända abstrakta diskursbegrepp, dels påLaclau och Mouffes inkluderande diskursbegrepp, samt att retoriskargumentationsanalys med influenser av både konversationsanalys ochetnometodologi (Billig, 2005) utgör ett väsentligt inslag i densamma.2.4 Skolutveckling tolkad mellan det moderna och det postmoderna2.4.1 Reflexivitet som vetenskapligt förhållningssättPå samma sätt som begreppen ‟den språkliga vändningen‟, poststrukturalismoch konstruktionism har betydelse för studiens utgångspunkter, vilket påpekasredan i kapitlets inledning, har begreppet postmodernism en särskild betydelseför avhandlingen som helhet. Detta bland annat för att såväl tolkning sompresentation av resultatet bär en tydligt postmodern prägel. Inom det i vidbemärkelse postmodernt orienterade diskursanalytiska fältet, där jag menar attmin studie går att placera, betraktas sanning och verklighet som något relativtoch som något avhängigt en för tillfället gällande diskurs (Wetherell, 2005). Endel postmodernistiska och relativistiska idéströmningar ifrågasätter på sammasätt som poststrukturalism 16 det moderna projektet liksom tilltron till rationellalösningar och förklaringar, ibland med motiveringen att denna okritiska tilltro isjälva verket har lett till olika slag av irrationalitet. En relativistisk hållning fårsåledes implikationer även när det gäller synen på vad forskning är respektivevad den genererar och innebär såtillvida också ett ifrågasättande eller rentav ettupphävande av det forskande subjektet liksom av det utforskade objektet(Alvesson & Sköldberg, 2008). Inte minst kan Latour och Woolgars(1979/1986) legendariska studie betraktas som ett kraftfullt argument i detsammanhanget.Jag betraktar inte utgångspunkterna för min egen analys som nollställda ochanser inte heller att jag som forskare skulle ha en privilegierad och på något vis16 Naturligtvis går det inte, lika lite som när det gäller postmodernism, att tala om poststrukturalism isingular. Dessutom hävdar flera uttolkare att begreppen inte går att särskilja från varandra (Alvesson& Sköldberg, 2008).44

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!