fulltext - DiVA Portal

förstasida. På ledarplats återfinns den osignerade texten ”Österrike-Anschluss”, som inleds medresultatet i Österrike som gav ett hundraprocentigt stöd för Naziregimen. ”En totalitär maktsmöjlighet att framkalla majoritet är bekant”, kommenterar ledaren med hjälp av en ironi dettavalresultat och återknyter till det perspektiv som tagits upp i tidigare ledare.Österrikes öde var därmed beseglat och nyhetsperspektivet förskjuts nu till att i stället handla omTjeckoslovakien. Frågan var vad som skulle hända med Sudetområdet, dvs. det område längs dentjeckoslovakiska västgränsen som beboddes av tyskar och som nazisterna ansåg tillhöra det tyskariket. På måndagen den 26 september 1938 pryds förstasidan av rubriken ”Tysklands villkoroffentliggjorda. Den 1 oktober skall Sudetlandet vara i tyskarnas händer”. Nästföljande dag ärförstasidan återigen fokuserad kring frågan: ”Hitler ger en frist till den 1 oktober”, ”Om Prag ickeavstått Sudetområdet, då tar Berlin till maktmedel”. Det råder inga större tvivel i rapporteringen omatt Hitler har stärkt sitt självförtroende efter annekteringen av Österrike och att en liknandeutveckling kanske är att vänta även denna gång. Men något lugnare skulle det faktiskt komma att bli.Den 29 september berättar rubrikerna på Hallandspostens förstasida om ”[e]n ljusning i det politiskaläget. Hitler inbjuden till fyrmaktskonferens”. Det som avses här är den konferens som kom attutmynna i den så kallade Münchenöverenskommelsen, där Tyskland och Italien lyckades kommaöverens med Storbritannien och Frankrike om att Tjeckoslovakien skulle avstå Sudetlandet tillTyskland, för att undvika krig. I en osignerad ledare den 1 oktober (rubriken ”Fred!”) konstateras attEuropa andas ut, då ett krig har undvikits.Den publicistiska aktivitet som förekom kring Österrikes Anschluss står inte att återfinna i sammagrad när det gäller frågan om Sudetlandet. Tonen är försiktigare och nyhetsrapporteringen betydligtmer avvaktande eller neutral. Den 4 oktober 1938 berättas om att Hitler företagit en Eriksgata iSudet. Men lite kritik vågar sig tidningen ändå på i efterhand. Den 6 oktober publiceras ValfridSpångbergs text ”Fredsköpet”, där följande kommentar kring Münchenöverenskommelsen bildarinledning: ”Det visar sig nu, att freden köpts genom kapitulation, och då var det ju inte någon störrekonst.” Lite längre ner vidare att ”… Münchenbeslutet gjorde kapitulationen närmast fullständig, ladelandet värnlöst och berövade det en stor del av dess värdefulla tillgångar utan prövning av de villkor,som bjödos, samt bragte en miljonbefolkning mot dess vilja under tyskt våldsdöme.” Samma dagåterfinns också på nyhetsplats medgivanden från Churchill om att ”[b]åde England och Frankrike halidit nederlag. Tjeckoslovakien är snart nazistiskt.” I en artikel från den 12 oktober med rubriken”Schuschniggs fruktansvärda timmar” görs en återblick till vårens händelser och upptakten tillÖsterrikes Anschluss, där Hitler beskrivs ha bokstavligen tryckt ner den österrikiske förbundskanslernunder deras möten, bland annat genom ”fruktansvärda vredesutbrott”. Denna text bör kunna sessom en kommentar till Münchenöverenskommelsen, genom att insinuera att annekteringen avSudetlandet nog ändå hade ganska stora likheter med Anschluss.Utöver dessa texter kan vi ändå konstatera att mängden tidningsmaterial under september–oktober1938 är något mindre än förut, och tonen gentemot Tyskland mer neutral än under tidigareundersökta tidsperioder. Raljerande ordalag, ironier och sarkasmer förekommer inte lika ofta somtidigare, dårskapstemat tas inte upp på samma sätt som förut när München-överenskommelsenkommenteras och överlag verkar det som att Hallandsposten väger sina ord lite mer noga än förut.Detta är dock ett förhållande som, åtminstone för tillfället, förändras i takt med att judeförföljelsernainom Tyskland trappas upp och eskalerar kring den så kallade ”Kristallnatten”.32